Русское Информационное Агентство
 сегодня 01 ноября 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Судьба ему готовила путь славный, имя громкое народного заступника - чахотку и Сибирь. Видишь, там, на горе, возвышается крест? Под ним десяток солдат. Повиси-ка на нем. А когда надоест, возвращайся назад гулять по воде со мной... Чего вы думаете, что вы их плоше?.. все мы немножко лошади, каждый из нас по-своему лошадь... Встала на ноги, ржанула и пошла. Хвостом помахивала. Рыжий ребенок. Пришла веселая, стала в стойло. [ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]

[00.00.00] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Точнее, не круг, а треугольник. Бермудский треугольник, из которого исчезают бюджетные миллиарды. Что если господа Сечин и Чемезов сумели договориться? [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[10.10.20] Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя. [ читать дальше ]

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 79.33 (+0.46)
EUR 92.63 (+0.03)

  16.10.20 :: новости
Юрий Королев. Лозунг Трампа - каждый за себя, а Америка превыше всего, - подвергается серьезному испытанию. Гносеологически испытание проходит исторический вопрос гегемонии мирового общественного развития: кто во главе экономической и социально-политической интеграции и модернизации, - супердержава или всемирное демократическое государство. До сей поры выбор постоянно складывался в пользу международной интеграции под крышей могучего имперского государства, которое внутренне формировалось по определенным лекалам одного из возможных вариантов либерально-демократического устройства, стремясь распространить Свод своих законов как наиболее продвинутых на мировые отношения. Завершение этапа глобализации и консолидация сил на переход к новому этапу интернационализации в условиях новой научно-технической революции, и без того требовавшие максимального напряжения сил и сопровождавшийся обострением всех возможных кризисов и противоречий особенно в связи с расколом американской элиты, осложнились пандемическим казусом. США при Трампе с большим трудом преодолевали структурные и системные барьеры на этом пути и, казалось, при всех оговорках в целом получается: подчинился Евросоюз (читай: Германия), ему отказали в межатлантическом договоре и он растерял весь супердержавный кураж, оказавшись расколотым не только Брекзитом, но и на Западную и Восточную Европу; построились тихоокеанские страны в антикитайскую дугу, к которой придвинули и Японию; развалилась панарабская мечта о ближневосточном халифате; крепко пришпилили к Северу, Сибири и Азии непослушную Россию с помощью санкций, заставив Путина нервно вздрагивать в непосредственной близости от собственных границ и отказаться от перспектив на экспансию и рост; встряхнули всю мировую финансовую систему и утвердили вновь силу доллара, показав ее пока непреходящее значение для интернационализации и модернизации; расставили всех реальных и потенциальных соперников Америки по-одному по ранжиру и принудили каждого из них просить Трампа о признании права на жизнь - под солнцем и без санкций. И тут - короновирус как новое испытание на прочность мирового лидера, - не справишься, все начинать сначала. Но если справишься, - премиальные удваиваются...

У Путина давить на Анкару не очень хорошо получается. Россия все время уступала туркам — простили сбитый ими в Сирии наш Су-24 и гибель летчика, простили убийство посла РФ в Турции Андрея Карлова. По сути, военно-политическую стратегию — я бы даже сказал, геополитику, — мы разменивали на базарную тактику, на надежды на некую финансовую прибыль. Мы уступали туркам и на сирийском фронте. Первоначально Россия формулировала позицию жестко: из Сирии должны быть выведены все вооруженные контингенты стран, которые присутствуют там незаконно. Мы и здесь уступили — сегодня проводим совместное с турками патрулирование на сирийской территории. Наконец, мы позволили присутствовать под Идлибом протурецким силам боевиков. И, конечно, Эрдоган взял Путина на крючок и атомной электростанцией «Аккую», и особенно газопроводом Турецкий поток. На мой взгляд, мы серьезно просчитались с турками — именно потому, что коммерческие интересы у нас превалировали над геополитическими. В результате, мы оказались в нынешнем положении. Тем не менее, предпринимать попытки урегулирования в Нагорном Карабахе нужно — пытаться нужно всегда. Точка невозврата еще не пройдена: у Армении есть потенциал, который может повернуть всю войну вспять, — Искандер-М, с помощью которого Армения может нанести удар по Мингечевирской ГЭС — это будет очень серьезным ударом и по экономике Азербайджана, и по его потенциалу в целом. Кроме того, у Армении есть система залпового огня Смерч, при помощи которой можно нанести удары по нефте- и газопроводам, который идут из Баку в Грузию и Турцию. Почему Ереван не делает таких шагов — не знаю. Возможно, потому, что реально война шла между Азербайджаном и Нагорным Карабахом, который поддерживала Армения, Армения — юридически — в войне не участвовала. Теперь же, когда Азербайджан нанес удар по армянской территории, у Еревана появился повод нанести ответный удар. Как будут развиваться события — увидим. Ильхам Алиев закусил удила — его к решительным действиям подвигает Эрдоган. Москве же пока какого-либо креатива изобразить не удалось в полной мере, как впрочем и повсюду в последние годы патриарха.


Генерал Ивашов: Мы серьезно просчитались с туркамиСША рассчитывают, что Эрдоган прорвется в Центральную Азию и поможет в борьбе с Китаем
Андрей Полунин Андрей ПолунинМатериал комментируют: Виктор Литовкин Леонид ИвашовВ среду, 14 октября, конфликт в Нагорном Карабахе разгорелся с новой силой. О московских договоренностях по поводу прекращения огня, похоже, окончательно забыли по обе стороны разграничительной линии.Так, в Минобороны Армении заявили, что до сих пор не выпустили «ни одной ракеты или пули в сторону Азербайджана», но теперь вправе наносить удары по любым военным объектам на азербайджанской территории.Причина такого шага — удар Азербайджана по армянской военной технике.«14 октября ВС Азербайджана нанесли удар по осуществляющей боевое дежурство военной технике на территории Республики Армении, приграничном с карабахским Карвачаром. Удар нанесен исключительно на предположении, что эта техника готова нанести удар по мирным населенным пунктам Азербайджана», — говорится в пресс-релизе военного ведомства Армении.Предположение Баку в Ереване назвали необоснованным.«В то же время заявляем, что отныне ВС Республики Армения оставляют за собой право в рамках данной логики наносить удары по любым военным объектам или военным передвижения на территории Азербайджана», — говорится в документе.Ранее в среду об инциденте сообщил Азербайджан. По версии Баку, военные нанесли точечный удар по «легитимной военной цели» на армянской территории. И эта цель — ракетный комплекс, готовый к нанесению ударов по мирному населению и гражданской инфраструктуре в Азербайджане.Кроме того, помощник президента Азербайджана Хикмет Гаджиев сообщил, что в результате ракетно-артиллерийского обстрела армянскими военными населенных пунктов в Тертерском районе Азербайджана погиб один мирный житель и еще шестеро получили ранения. По словам Гаджиева, более 100 снарядов поразили Тертер и ближайшие деревни.Днем 14 октября свое видение обстановки изложил и премьер Армении Никол Пашинян. По его словам, за последние 18 дней во время боев в Нагорном Карабахе армянские военные отступили на двух направлениях, но сейчас армия Карабаха полностью контролирует ситуацию на всех направлениях.
«На северном и южном направлениях наши войска имели определенные отступления. Противник изменил тактику, диверсионными вылазками пытаясь создать хаос в нашем тылу», — сообщил Пашинян.Он считает, что «план полной оккупации Нагорного Карабаха не сработал», благодаря действиям военных Армении и ополчения. «Армия Карабаха героически сражается против турецко-азербайджанского союза с привлечением наемников и террористов… Противник потерял огромное количество техники, понес огромное количество потерь в живой силе», — заявил Пашинян.Напомним, 10 октября Армения и Азербайджан заключили перемирие после прошедших в Москве переговоров на уровне министров иностранных дел. Однако вскоре режим прекращения огня был нарушен. Президент Азербайджана Ильхам Алиев говорил, что главным фактором прочности перемирия является признание Арменией принадлежности Карабаха Азербайджану. И возникает вопрос: пройдена ли точка невозврата в Нагорном Карабахе, можно ли сейчас остановить войну?
— Шанс остановить войну есть всегда, — считает академик Академии геополитических проблем, бывший начальник Главного управления международного военного сотрудничества Министерства обороны РФ генерал-полковник Леонид Ивашов. — Естественно, для этого нужны коллективные усилия — в данном случае, той же Минской группы ОБСЕ. Если Соединенные Штаты жестко надавят на Турцию, и пообещают туркам некоторый инструментарий — у американцев все необходимое для этого есть, — то азербайджанская сторона будет выполнять условия перемирия. Россия, естественно, должна в этом случае более жестко — в плане перемирия — говорить с Ереваном. Необходимо четко оговорить условия: если вы не прекращаете боевые действия, мы делаем то-то и то-то. Аналогично в случае разговора США с турецкой и азербайджанской сторонами. После этого, думаю, конфликт прекратится немедленно.
«СП»: — Почему мы не задействуем эти рычаги?
— Потому что у Турции, скорее всего, развязаны руки. Американцы дали туркам карт-бланш, поскольку конфликт в Нагорном Карабахе ослабляет позиции Исламской республики Иран. Кроме того, Турция, благодаря конфликту, прорывается в Центральную Азию. Там сейчас, напомню, разворачивается противостояние между Китаем и США. Видимо, Турция примет в нем участие на стороне Америки. И здесь нужно не упускать из вида, что 24 июля госсекретарь США Майк Помпео официально объявил Китаю войну, и сегодня уже формируются военно-политические блоки.Разумеется, Помпео объявил холодную войну — де-факто, гибридную. Это значит, все средства в ней будут задействованы, кроме ядерных.
«СП»: — Можем ли мы сами надавить на Турцию?
— У нас давить на Анкару не очень хорошо получается. Мы все время уступали туркам — простили сбитый ими в Сирии наш Су-24 и гибель летчика, простили убийство посла РФ в Турции Андрея Карлова. По сути, военно-политическую стратегию — я бы даже сказал, геополитику, — мы разменивали на базарную тактику, на надежды на некую финансовую прибыль.Мы уступали туркам и на сирийском фронте. Первоначально Россия формулировала позицию жестко: из Сирии должны быть выведены все вооруженные контингенты стран, которые присутствуют там незаконно. Мы и здесь уступили — сегодня проводим совместное с турками патрулирование на сирийской территории. Наконец, мы позволили присутствовать под Идлибом протурецким силам боевиков.И, конечно, Эрдоган взял нас на крючок и атомной электростанцией «Аккую», и особенно газопроводом «Турецкий поток».На мой взгляд, мы серьезно просчитались с турками — именно потому, что коммерческие интересы у нас превалировали над геополитическими. В результате, мы оказались в нынешнем положении. Тем не менее, предпринимать попытки урегулирования в Нагорном Карабахе нужно — пытаться нужно всегда.
— Точка невозврата еще не пройдена: у Армении есть потенциал, который может повернуть всю войну вспять, — уверен военный эксперт, полковник в отставке Виктор Литовкин. — У Еревана имеется «Искандер-М», с помощью которого Армения может нанести удар по Мингечевирской ГЭС — это будет очень серьезным ударом и по экономике Азербайджана, и по его потенциалу в целом. Кроме того, у Армении есть система залпового огня «Смерч», при помощи которой можно нанести удары по нефте- и газопроводам, который идут из Баку в Грузию и Турцию.Почему Ереван не делает таких шагов — не знаю. Возможно, потому, что реально война шла между Азербайджаном и Нагорным Карабахом, который поддерживала Армения. У Нагорного Карабаха, понятно, «Искандера-М» нет, а «Смерчей» маловато. Маловато и снарядов к «Смерчам» — об этом говорит тот факт, что пока со стороны Нагорного Карабаха производились одиночные выстрелы из «Смерча», а не залпы из всех 12 пусковых установок.Но, повторюсь, главная загвоздка была в том, что Армения — юридически — в войне не участвовала. Теперь же, когда Азербайджан нанес удар по армянской территории, у Еревана появился повод нанести ответный удар.Как будут развиваться события — увидим. Ильхам Алиев закусил удила — его к решительным действиям подвигает Эрдоган, которому хочется быть хозяином на Южном Кавказе. Москва же пока пытается умерить пыл и Еревана, и Баку.Но если Армения все же задействует свои возможности, это, возможно, послужит отрезвляющим уроком для Азербайджана. И тогда, возможно, удастся ввести в Нагорный Карабах российских миротворцев, чтобы остановить войнуВоенное обозрение
Юрий Королев. Лозунг Трампа - каждый за себя, а Америка превыше всего, - подвергается серьезному испытанию. Гносеологически испытание проходит исторический вопрос гегемонии мирового общественного развития: кто во главе экономической и социально-политической интеграции и модернизации, - супердержава или всемирное демократическое государство. До сей поры выбор постоянно складывался в пользу международной интеграции под крышей могучего имперского государства, которое внутренне формировалось по определенным лекалам одного из возможных вариантов либерально-демократического устройства, стремясь распространить Свод своих законов как наиболее продвинутых на мировые отношения. Завершение этапа глобализации и консолидация сил на переход к новому этапу интернационализации в условиях новой научно-технической революции, и без того требовавшие максимального напряжения сил и сопровождавшийся обострением всех возможных кризисов и противоречий особенно в связи с расколом американской элиты, осложнились пандемическим казусом. США при Трампе с большим трудом преодолевали структурные и системные барьеры на этом пути и, казалось, при всех оговорках в целом получается: подчинился Евросоюз (читай: Германия), ему отказали в межатлантическом договоре и он растерял весь супердержавный кураж, оказавшись расколотым не только Брекзитом, но и на Западную и Восточную Европу; построились тихоокеанские страны в антикитайскую дугу, к которой придвинули и Японию; развалилась панарабская мечта о ближневосточном халифате; крепко пришпилили к Северу, Сибири и Азии непослушную Россию с помощью санкций, заставив Путина нервно вздрагивать в непосредственной близости от собственных границ и отказаться от перспектив на экспансию и рост; встряхнули всю мировую финансовую систему и утвердили вновь силу доллара, показав ее пока непреходящее значение для интернационализации и модернизации; расставили всех реальных и потенциальных соперников Америки по-одному по ранжиру и принудили каждого из них просить Трампа о признании права на жизнь - под солнцем и без санкций. И тут - короновирус как новое испытание на прочность мирового лидера, - не справишься, все начинать сначала. Но если справишься, - премиальные удваиваются...
8 октября 2020 NEW YORK TIMES Оригинал Экс-советница Трампа: самый большой риск для выборов президента США — не русские, а американцы
Вашингтон чрезмерно преувеличивает «влияние» Москвы на американскую политику, пишет на страницах The New York Times экс-директор департамента по Европе и России в СНБ США Фиона Хилл. По её мнению, в действительности уязвимыми перед любым внешним воздействием Соединённые Штаты делает их внутренняя раздробленность, которая после 2016 года только усилилась.Экс-советница Трампа: самый большой риск для выборов президента США — не русские, а американцыНа этой неделе советник президента Трампа по национальной безопасности Роберт О’Брайен сообщил, что недавно встречался со своим российским коллегой Николаем Патрушевым в Женеве. На встрече американский чиновник выступил с предупреждением, что Вашингтон «абсолютно не потерпит какого-либо вмешательства» Москвы в ноябрьское голосование. «Этот разговор был бессмысленным. Он искажает представление о том, как Россия на самом деле вмешивается в наши дела. Российское государство не влияет на них напрямую. Оно делегирует полномочия доверенным лицам, которые усиливают наши разногласия и используют нашу политическую поляризацию», — пишет на страницах The New York Times экс-директор департамента по Европе и России в Совете национальной безопасности США Фиона Хилл. «И, говоря по правде, американцы должны признать, что Соединённые Штаты созрели для манипуляций. За месяц до дня выборов мы разрывам себя на части», — подчёркивает публицистка.По её словам, во время работы в СНБ она участвовала в аналогичных переговорах, на которых также присутствовал Патрушев. Американская сторона обвинила Москву во вмешательстве в выборы 2016 года и предостерегла от подобного поведения в будущем. «Наши российские коллеги ни в чём не признавались. Они выразили удивление по поводу шума в американском истеблишменте. По их словам, они ничего не сделали, а Соединённые Штаты «сошли с ума», — вспоминает Хилл. Российские чиновники допустили, что подобное гипотетическое вмешательство могло произойти. Но их удивляло, что оно имело бы такие огромные последствия. Они напомнили, что схожие методы, за исключением хакерских атак и использования социальных сетей, применялись и раньше. «Все поступали так во времена холодной войны. Что было такого особенного в этот раз? Действительно ли Соединённые Штаты настолько уязвимы? Может ли Америка быть настолько раздробленной и хрупкой, что одни «плохие выборы» погрузили бы её в политический хаос?» — недоумевали представители Москвы.В действительности Соединённые Штаты были уязвимы в 2016 году. Российская операция была «сложной и дерзкой», но она воспользовалась нашими ошибками и тем, что одни американцы сделали с другими американцами, полагает автор статьи. «Русские агенты не изобретали нашу грубую трайбалистскую политику; они придумали интернет-персонажей, чтобы подстегнуть её. Американские политики довели страну до разделения на красные и синие штаты; сотрудники российских спецслужб покупали онлайн-рекламу, целью которой были избиратели, находящиеся по обе стороны этого внутреннего раскола. Американские комментаторы навесили язвительные ярлыки на наших национальных лидеров; русские боты распространили оскорбительные комментарии», — утверждает автор статьи.На взгляд публицистки, Москва, как и все остальные, ожидала, что Клинтон выиграет в 2016 году. Российские оперативники «хотели ослабить» кандидата в президенты от Демократической партии, но они «удивились и обрадовались», когда она проиграла. Ещё больше они были рады тому, что многие американцы преувеличили влияние Москвы на голосование.«Некоторые из моих собственных коллег по внешнеполитическому направлению предположили, что русские изменили мнение (американцев. — ИноТВ) в массовом порядке, а также повлияли на голоса на периферии. Американские политики и комментаторы объявили президента Трампа нелегитимным. Они заявили, что его «избрал» Владимир Путин», — напоминает Хилл.Однако, по её мнению, идея о том, что Россия определяет результаты выборов, преувеличена. Москва «никогда бы не вызвала такой громкий резонанс без глубокого раскола и структурных проблем» в самой Америке, примером чему служит огромное расхождение между всеобщим голосованием в пользу Клинтон и победой Трампа с незначительным отрывом в коллегии выборщиков.Эти проблемы коренятся в системе Соединённых Штатов и уже проявляли себя в 2000 году. Преувеличив способность Москвы влиять на голосование, американские политики и эксперты «уступили победу России и её спецслужбам». Вместо этого им следовало сосредоточиться на устранении собственных ошибок, считает Хилл.Сегодня США ещё более раздроблены, чем в 2016 году. То, что тогда было уязвимостью, теперь переросло в «полномасштабный кризис национальной безопасности», полагает автор статьи.«Наши идеологические разногласия стали одной из причин бездарной борьбы с пандемией COVID-19. Они подорвали нашу международную репутацию, сделали нас уязвимыми для манипуляций со стороны любого иностранного или негосударственного субъекта, который добивается нашего ослабления. Наши собственные политические деятели подрывают нашу демократию в расчёте повлиять на выборы», — рассуждает Хилл.По её словам, Соединённые Штаты десятилетиями «устанавливают международные стандарты свободных и справедливых выборов». При этом именно президент Трамп, а не президент Путин, неоднократно заявлял, что избирательная система страны является «коррумпированной», и подвергал сомнению надёжность тайного голосования.Во время работы в администрации Хилл осознала всю структурную сложность и децентрализацию электоральной системы в США. С 2016-го федеральные службы работали с региональными властями и технологическими компаниями, чтобы укрепить критическую инфраструктуру. Если будет полная явка и каждый голос учтётся, то любому американскому или иностранному игроку станет гораздо труднее манипулировать результатами. Если американцы хотят восстановить свою демократию, им нужно преодолеть разногласия и добиться активного участия в выборах, полагает колумнист.«Самый большой риск для этих выборов — это не русские, а мы», — заключает Фиона Хилл.Оригинал новости ИноТВ:https://russian.rt.com/inotv/2020-10-08/Eks-sovetnica-Trampa-samij-bolshoj-risk
8 октября 2020 Вице-повелитель мух За спинами Трампа и Байдена идет еще одна предвыборная гонка. Почему она так важна для США?Недавние дебаты действующего президента США Дональда Трампа и претендента на этот пост Джо Байдена стали событием ярким во всех отношениях: достаточно вспомнить, как Байден предложил президенту «заткнуться» и назвал его «собачонкой Путина». Спустя неделю в очной схватке сошлись не менее яркие политики: «вторые номера» президентских кампаний вице-президент Майк Пенс и сенатор Камала Харрис. Оба зарекомендовали себя как искусные ораторы и верные сторонники своих партий. Интерес к их персонам подогревается еще и тем, что обоих считают вероятными претендентами на президентский пост в не столь отдаленном будущем. Победу прочили более яркой и харизматичной Харрис, но подхвативший коронавирус Трамп оставил демократов без главных козырей. Как дебаты кандидатов в вице-президенты повлияли на изменение баланса сил в предвыборной гонке и какую роль сыграла муха, севшая на голову одного из участников, — в материале «Ленты.ру».Большие надеждыВице-президентские дебаты в США — пусть и событие высочайшего уровня, но далеко не самое важное для предвыборной кампании. Как правило, кандидаты на должность второго лица государства находятся в тени «первых номеров»: рассказывают, как именно будут помогать будущему президенту и вдаются в нюансы политики, которую планирует новая администрация. Большой интерес их дискуссия вызывает только у тех, кто действительно пристально следит за ходом выборов.Но президентство Дональда Трампа и здесь, как во многом другом, все изменило: встречу Харрис и Пенса в эфире ждали как «возможно, важнейшие вице-президентские дебаты в истории США». Все дело в уникальной обстановке, в которой проходят выборы 2020 года. Стеклянные перегородки на сцене напоминали: в США свирепствует смертельный вирус, который уже унес жизни более 210 тысяч американцев и сильнее всего угрожает старикам.Пост вице-президента часто оказывается ступенькой к национальному лидерству, и это особенно актуально сейчас, когда на должность главы США претендуют два не самых физически здоровых человека на восьмом десятке. Так что именно Пенс и Харрис оказались теми людьми, которые с большой вероятностью возглавят государство в будущем.По поводу действующего вице-президента такая возможность уже обсуждалась, когда в конце сентября на весь мир прогремела новость о том, что Трамп инфицирован SARS-CoV-2 и находится в группе риска как по возрасту, так и из-за лишнего веса. Пенс, однако, неоднократно отказывался обсуждать и эту перспективу, и собственные амбиции в вопросе управления страной, тем самым подтверждая свою лояльность республиканскому лидеру.Старый бодрый Трамп Протесты, кризис и коронавирус. Как самый неудачливый президент в истории США может выиграть выборы?У его оппонентки, сенатора Камалы Харрис, и вовсе особое положение по отношению к кандидату от демократов Джо Байдену. Изначально она претендовала на его место, и даже получив важнейшую роль в его кампании, вряд ли отказалась от собственной позиции по ключевым вопросам. По словам Байдена (тоже некогда вице-президента), он в этом раскладе выступает как мост к новому поколению политиков левого крыла и готов дать им дорогу.Речь не только о более либеральных взглядах Харрис, но и о другом немаловажном для современных американцев аспекте: дочь ямайских и индийских иммигрантов — первая в истории США женщина, представительница этнических меньшинств, претендующая на высочайший пост. И именно на ее оппозиции к действующей власти, как представителя сразу нескольких угнетаемых групп, сделал большой акцент в своей пропаганде демократический штаб.Бремя человечности Дебаты важны еще и потому, что могут оказаться последними на этих выборах: Трамп сперва подтвердил свое участие во второй дискуссии, но после объявления об ее онлайн-формате стал грозить отказом. Кроме того, за неделю его состояние может измениться. К тому же шоу, которое они с Байденом устроили во время первого эфира, — перебранки, обвинения, личные оскорбления и грубость — задало определенную планку ожиданий от «вторых номеров»: смогут ли они поговорить в менее агрессивной манере?Лишь это ожидание от дебатов и оправдалось — в отличие от «первых номеров», Пенс и Харрис были подчеркнуто вежливы и корректны. Республиканец, приветствуя сенатора, заявил, что находиться с ней на одной платформе — настоящая честь. Он не стал, по примеру Трампа, отрицать этикет и перебивать собеседницу.В отличие от вице-президента, сохранявшего практически каменное спокойствие, Харрис впечатлила избирателей выразительной мимикой. Осадив вице-президента после попытки ее перебить, она одарила его снисходительной улыбкой, а в ответ на некоторые высказывания не произносила ни слова, но ее лицо при этом говорило многое.Стоит отметить, что и Пенс, и Харрис, будучи профессиональными политиками-карьеристами, проявляли себя в разговоре именно так, как от них ждали избиратели каждой партии. Не менее предсказуемыми оказались и позиции кандидатов: сенатор уличала действующую власть в бесчеловечной политике в сфере здравоохранения, вице-президент в ответ грозил телезрителям повышением налогов, которое обязательно устроит Байден, встав во главе страны. Республиканец выступил «за сохранение жизни», демократ — за право женщин на аборты.Американский народ стал свидетелем величайшего провала: хуже всех президентских администраций за всю историю нашей страны Их разговор напоминал позиционную войну — каждая сторона закрепилась в своих окопах и била по заранее пристрелянным точкам. Особенно благопристойно это смотрелось на контрасте с хаосом штыковой, в которую бросились Трамп и Байден на президентских дебатах 29 сентября.К тому же оба собеседника — довольно умелые ораторы, и это помогало им избегать ответов на особо острые вопросы как друг от друга, так и от ведущей. И Харрис, и Пенс «не приметили слона», уклонившись от обсуждения передачи власти. Последний к тому же не стал обсуждать и другой волнующий избирателей вопрос — признает ли администрация Трампа итоги ноябрьских выборов в случае поражения.Ключевым вопросом была, разумеется, пандемия COVID-19, и здесь действующему вице-президенту пришлось обороняться. Харрис сыпала цифрами: 7 миллионов инфицированных, 30 миллионов безработных, 20 процентов «лопнувших» предприятий, — и всю вину за происходящее возлагала на администрацию Трампа. Пенс парировал тем, что альтернативные планы демократического штаба ничем, в сущности, не отличаются от существующих и вряд ли бы привели к иным результатам.Президент Дональд Трамп сделал то, чего не делал ни один американский президент до него. (...) Его решения позволили нам провести крупнейшую со времен Второй мировой войны общенациональную мобилизацию Главное, на чем могла действительно громко сыграть сенатор, — недовольство американцев действующим президентом. Нынешние выборы называют не иначе как «референдумом по Трампу», и именно отношение к главе государства остается основным вопросом, расколовшим американское общество. Однако за считаные дни до дебатов все резкие выпады в сторону Трампа пришлось вычеркивать: причиной стал диагностированный у него коронавирус.Прямые атаки на 74-летнего политика с ожирением, на старого и больного человека, кем бы он ни был, явно разочаровали бы большинство избирателей даже из числа демократов. Поэтому штаб Байдена почти сразу свернул часть своей рекламной кампании, направленную лично на президента.Хотя на сегодняшний день Трамп докладывает об отличном самочувствии, в полную силу его не смогла атаковать и Харрис — и, пожалуй, именно поэтому дебаты вышли настолько мирными и неинтересными. Ни телезрители, ожидавшие настоящего шоу после перебранки президента с Байденом, ни аналитики, предвещавшие ключевую точку выборов, — никто не получил того, чего хотел.Мухи отдельно На фоне чересчур штатной дискуссии чуть ли не ключевым моментом встречи стала забавная мелочь: крупная муха уселась Майку Пенсу на голову во время его речи. Пользователи Twitter отметили, что это произошло как раз в тот момент, когда он отрицал расистские предубеждения в среде полицейских, — некоторым это показалось забавным знаком его лицемерия.Волна мемов о насекомом захлестнула Twitter. Кто-то даже создал аккаунт «самая знаменитая муха», за считаные часы набравший 13 тысяч подписчиков. «Все завидуют тому, что я заняла лучшее место на сегодняшних дебатах», — гласит самое популярное сообщение «мухи Пенса».Подхватили тренд и в штабе оппонентов: вице-президенту досталось то глумление, которое сейчас нельзя направлять на главу государства. Креативщики на службе у демократов запустили на сайте Байдена продажу мухобоек с надписью «Мухи — отдельно, правда — отдельно» и выложили фотографию своего кандидата с мухобойкой в руке.В тихой гаваниВ большинстве СМИ — как правило, крупные медиа в США сопереживают демократам — опросы аудитории показывают победу Харрис. Прореспубликанский FOX News, конечно, не согласен: больше 70 процентов его аудитории отдали голос за Пенса. Кто бы из них ни был прав, ясно одно: дебаты не стали большим событием и не привнесли чего-то нового в видение двух сторон американских выборов.В существующем контексте это означает техническую победу демократов: Трамп, по данным опросов, в целом сильно отстает от Байдена и сравнялся с ним в популярности даже в традиционно республиканском штате ОгайоХотя в 2016 году ему удалось выйти победителем в схожей «безнадежной» ситуации, сейчас положение куда более невыгодное. Избиратели уже знают, каков он, и редко колеблются в выборе — а против него в этот раз не Клинтон с ее багажом дурной славы, а, по сути, вся Демократическая партия. И немаловажную роль в сплочении левых сил играет именно фигура Харрис.Прошедшие дебаты явно усилили образ сенатора в глазах американцев. Новые личные победы и поражения в гонке за президентством впереди — и у Харрис, и, вероятно, у ее оппонента. А пока они не внесли особенного вклада в течение предвыборной кампании. Что у них получилось — так это показать вменяемый, спокойный и уважительный диалог двух сторон, очень необычный на фоне пестрого и радикального безумия, в которое превратилась внутренняя политика США при Дональде Трампе.Степан Костецкий

Юрий Королев. США при Трампе с большим трудом преодолевали структурные и системные барьеры на этом пути и, казалось, при всех оговорках в целом получается: подчинился Евросоюз (читай: Германия), ему отказали в межатлантическом договоре и он растерял весь супердержавный кураж, оказавшись расколотым не только Брекзитом, но и на Западную и Восточную Европу; построились тихоокеанские страны в антикитайскую дугу, к которой придвинули и Японию; развалилась панарабская мечта о ближневосточном халифате; крепко пришпилили к Северу, Сибири и Азии непослушную Россию с помощью санкций, заставив Путина нервно вздрагивать в непосредственной близости от собственных границ и отказаться от перспектив на экспансию и рост; встряхнули всю мировую финансовую систему и утвердили вновь силу доллара, показав ее пока непреходящее значение для интернационализации и модернизации; расставили всех реальных и потенциальных соперников Америки по-одному по ранжиру и принудили каждого из них просить Трампа о признании права на жизнь - под солнцем и без санкций. И тут - короновирус как новое испытание на прочность мирового лидера, - не справишься, все начинать сначала. Но если справишься, - премиальные удваиваются... У Трампа трудности, и его лозунг - каждый за себя, а Америка превыше всего, - подвергается серьезному испытанию. Гносеологически испытание проходит исторический вопрос гегемонии мирового общественного развития: кто во главе экономической и социально-политической интеграции и модернизации, - супердержава или всемирное демократическое государство. До сей поры выбор постоянно складывался в пользу международной интеграции под крышей могучего имперского государства, которое внутренне формировалось по определенным лекалам одного из возможных вариантов либерально-демократического устройства, стремясь распространить Свод своих законов как наиболее продвинутых на мировые отношения. Завершение этапа глобализации и консолидация сил на переход к новому этапу интернационализации в условиях новой научно-технической революции, и без того требовавшие максимального напряжения сил и сопровождавшийся обострением всех возможных кризисов и противоречий особенно в связи с расколом американской элиты, осложнились пандемическим казусом.
Юрий Королев. Для них люди - только те, что принадлежат к их группе и разделяют их взгляды. Все так, и именно такими и должны быть либералы в России на этапе формирования новых общественных отношений. В России эти отношения строятся, когда соседи прошли уже большой путь демократии, накопили значительный опыт и выработали миллион значков для определения и узнавания своих. Русские либералы позаимствовали соседний опыт, презирают собственное непонятливое быдло, коим являются в их глазах избиратели, и торопят события, - это так свойственно неофитам и потому они выглядят в глазах собственных граждан нелепыми и смешными, - их никоим образом не поддерживает большинство, но они слишком неопытны, чтобы взять власть другим путем. Мало того, что они естественным образом - исторически - меньшинство, но они еще и провоцируют ксенофобию, потому что неприкрыто ориентируются на иные общества и государства. Но, осмелюсь сказать, если они и неправы, то тем не менее не виноваты, потому что в конкретных исторических условиях обязаны были возникнуть и обязаны были быть отвергнуты. Для развития русского общества такая ситуация не пройдет бесследно, так как тотальное отвержение своих либералов влечет за собой отвержение важных достижений либерализма, и в таком случае нередко с пеной выбрасывается ребенок. Вместе с тем, в России в стане либералов или очень близко находится - горизонтально - большая часть самых образованных людей, особенно в сфере общественных наук
Юрий Королев. Передовой отряд технологической интернационализации уже не гео-фактор, а космо-фактор, и в этом смысле скоро будем говорить не о геополитике, но о космополитике, которой охватывается вся международная структура космической навигации и информации; и недаром Трамп анонсировал американские претензии на Луну - очень своевременно, если особенно вспомнить, сколько веков считалось законным открыть некую, условно говоря, новую территорию на Земле и объявить ее своей собственностью, - был бы корабль и пушка... Глобализация, которая хорошо поработала над развитием всех этих новаций, пришла к тупику, потому что, как это всегда бывает с тупиками, понадобились свободные и комфортные каналы и проходы, обеспечивающие бесперебойную и безудержную интернациональную коммуникативность. Технически речь идёт о модернизации инфраструктур, о создании и совершенствовании гео- и космо-каналов, включая гео- и космо-портацию. Одновременно за спиной этих новых задач хлопочет огромный силуэт Сверхновой - задача создания возобновляемых источников энергии. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужна адекватная элита и адекватные вожди...
20 июля 2020В России завершили испытания вакцины от коронавируса на добровольцахВ России завершили испытания вакцины от коронавируса на добровольцах. Об этом заявил начальник 48-го Центрального научно-исследовательского института Минобороны, член-корреспондент Российской академии наук, доктор биологических наук, полковник медицинской службы Сергей Борисевич в интервью газете «Красная звезда».В понедельник, 20 июля, из военного госпиталя выпишут вторую, последнюю, группу добровольцев из 20 человек, которые испытывали вакцину НИЦ эпидемиологии и микробиологии имени Гамалеи.Борисевич отметил, что ученым еще предстоит огромный пласт аналитической работы. Они займутся составлением итоговых отчетов, представлением результатов, а также подготовкой к государственной регистрации вакцинного препарата. На данный момент у добровольцев выявлены необходимые антитела к коронавирусу, компоненты вакцины профессор назвал безопасными и хорошо переносимыми человекомНа базе 48 ЦНИИ провели оценку безопасности, иммуногенности и защитной эффективности вакцины. В доклинических испытаниях участвовали крупные и мелкие животные. До этого на платформе были разработаны две вакцины против лихорадки Эбола и вакцина против Ближневосточного респираторного синдрома. За почти 80 лет своего существования институт разработал десятки вакцин, включая чумную, сибиреязвенную и оспенную.Первая группа участников испытания была выписана из больницы 15 июля. Предположительно, вакцина может поступить на рынок в середине августа.Project SyndicateProject Syndicate logoГазетный синдикат, который распространяет и публикует в изданиях многих стран комментарии и аналитические статьи о международных отношениях, экономике, финансах и мировом развитии. В состав синдиката входят 458 изданий в 154 странах, включая Россию (РБК и Ведомости). Общий тираж — почти 70 миллионов экземпляров. В числе комментаторов — 45 нобелевских лауреатов и 111 глав государств.Project Syndicate является некоммерческой организацией, которая опирается главным образом на взносы газет из развитых стран, которые составляют примерно 60% ее членской базы. Это дает возможность синдикату предложить свои услуги по льготным тарифам или бесплатно газетам развивающихся стран, где журналистские ресурсы не всегда доступны. Project Syndicate также получает поддержку от Фонда Билла и Мелинды Гейтс.Проект Project Syndicate начался в начале 1990-х годов как инициатива по оказанию помощи новым независимым СМИ в посткоммунистических странах Центральной и Восточной Европы, однако вслед за этим быстро распространил деятельность в Западной Европе, Африке, Азии и Америке. Официальная дата создания — 1995 год.Синдикат дает комментарии по широкому кругу тем, начиная от экономической политики и стратегий развития по всему миру и до прав человека, ислама и окружающей среды. Он также предлагает ежемесячные серии, посвященные Африке, Европе, Азии и Латинской Америке, а также Китаю и России.Синдикат обеспечивает перевод авторских комментариев с английского на 12 языков: арабский, индонезийский, чешский, голландский, французский, немецкий, хинди, итальянский, китайский, португальский, русский и испанский.Эзра Кляйн (Ezra Klein) назвал Project Syndicate «лучшей в мире колонкой комментатора». В 2012 году Project Syndicate вошел в пятерку лучших новостных сайтов по версии RealClearWorld.Штаб-квартира расположена в Праге, Чехия, офис — в Нью-Йорке, США.Главный редактор — Кеннет Мёрфи (Kenneth Murphy).
Korolev. Юрий Королев. Америка содержит Нато в качестве вооруженных сил Европы и получает от этого лишь риски и осложнения, считает Трамп, и предлагает и Европе взять на себя как затраты на содержание, так и риски за применение. Трамп не может отказаться от основ своей программы. Авангардным отрядом технологической интернационализации признан ещё один, уже не гео-фактор, а космо-фактор, а именно вся международная структура космической навигации и информации; и недаром Трамп анонсировал американские претензии на Луну - очень своевременно, если особенно вспомнить, сколько веков считалось законным открыть некую, условно говоря, новую территорию на Земле и объявить ее своей собственностью, - был бы корабль и пушка... Глобализация, которая хорошо поработала над развитием всех этих новаций, пришла к тупику, потому что, как это всегда бывает с тупиками, понадобились свободные и комфортные каналы и проходы, обеспечивающие бесперебойную и безудержную интернациональную коммуникативность. Технически речь идёт о модернизации инфраструктур, о создании и совершенствовании гео- и космо-каналов, включая гео- и космо-портацию. Одновременно за спиной этих новых задач хлопочет огромный силуэт Сверхновой - задача создания возобновляемых источников энергии. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужны адекватная элита и адекватные вожди...

Korolev. Oсобая пикантность нарастающего внутреннего столкновения в США между глобалистами и партией Америки в том прежде всего, что глобалисты исторически происходят не из международного интеграционного движения, а именно из партии Америки, которая не на Америку проецирует глобалистские потребности и устремления, а, напротив, - американские интересы распространяет, навязывает и интернационализирует. Однако этот процесс зашел так далеко, что глобалистское руководство США на практике дискриминирует большую и все большую часть американского общества, а именно ту, которая с большинством стран и населения мира отстала от авангарда технологической революции, практикует реальную экономику и не понимает, зачем ей все эти сирии и украины. Оторвавшиеся глобалисты оказались перед альтернативой - двигать вперед глобализацию, объединившись с ее золотой верхушкой или ждать, пока их догонят отставшие, и тогда на хорошей базе возобновить глобализацию. Но ждать, оставаясь у власти, невозможно, эту власть есть кому оспорить, ее оспаривают и, наверняка, отнимут: встает традиционный и пресловутый вопрос о власти и о том, как не хочется ее отдавать. Противоречия уже напряглись, скрутившись в тугую спираль, укрылись в традиционную форму международных отношений, анонсировали лидеров не истинных, а сфальсифицированных программ и проектов, спекулятивных течений, клановых нужд и получили очень опасный импульс, когда власть предержащим кажется, что лучше всего и проще всего взмахнуть Александровым кинжалом. Желание повоевать все чаще воплощается на практике в военных авантюрах - в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, на Украине, и Бог знает, где еще.
Yury Korolev. Bбросом денег не решить структурных вопросов развития экономики - такие предложения можно рассматривать только как умышленное недомыслие. США только за пять лет с 2007 по 2011 вбросили больше 26 биллионов долларов, и - ничего, никакой инфляции; но вбросили не в американскую экономику, а в мировую: это просто свидетельство того, что Америка обеспечивает миовую экономику своими долларами, и показывает, сколько именно нужно их для нормального функционирования. А вбросьте вы рубли в экономику России, - ведь они больше нигде не нужны, потому-то и муссируется тема использования в торговле национальной валюты - рубля, юаня; но если их хватает, то, извините, больше не надо. Похоже, дело в том. что, убедившись в экономической безграмотности власти и в ее инфантильном и безудержном стремлении разбогатеть немедленно и любыми средствами, как это свойственно нуворишам, академик решился на научно-популистскую провокацию: затащить власть в реформу через обещание быстрого эффекта с помощью простейших средств. И, действительно, в его предложении недалеко скрыты элементы серьмяжной правды: как только первые последствия от денежной эмиссии начнут сказываться (инфляция и падение рубля), станет не до жиру, а быть бы живу, и единственным ходом станет сбор средств с населения, причем, не денег-ракушек, а именно средств развития, а это прежде всего мобилизация ресурсов и их стопроцентное использование, массовая решимость участвовать, готовность команды экспертов-камикадзе служить стране во власти, ну, и деньги, конечно. И если власть не до конца убила русскую пассионарность, родившуюся в начале 90-х, у России может быть шанс. Для этого первым шагом может быть освобождение от налогового бремени населения страны, - как инициативных производителей за счет сверхэксплуатации собственного труда и труда своей семьи, так и малого и среднего предпринимательства, которое станет прибежищем инноваций крупного финансового капитала, убегающего от налогов.

Yury Korolev. Альтернатива проста: или добиваемся максимального соответствия и настраиваем гайку на тот же шаг резьбы, что у американского болта, или углубляемся в противостояние; но и в том, и в другом случае Россию ожидает трудный путь народного самоотречения и готовности на жертвы и бедность. Если Путин решится на реформы, ему придется подавлять их противников, потому что сторонников реформ у него нет. Если не решится, отсутствие кредитов и санкции приведут к дальнейшему обеднению населения, что рано или поздно породит массовое сопротивление. И это надолго; есть пути справиться с массовым протестом: либо гулаг, либо плановый социальный патернализм, либо их сочетание, что невозможно без мобилизационной экономики. Но в обоих случаях - и в случае проведения реформ, и в случае отказа от них - власти понадобится отмобилизованная карательная система, способная пресечь протест на корню. Чем Путин - осознанно или стихийно - теперь и занимается, и у него нет другого варианта. Трамп обвинил Китай в нечестных валютных интригах, - и это, конечно, своеобразное приглашение к новому диалогу. Принцип стратегических построений остается неизменно арифметическим: если Китай сложить с Россией, получится много, но если Китай с Европой, - то гораздо больше. Охват России и Китая двумя новыми флангами интеграции - Тихоокеанским и Атлантическим - статегическое решение, оставляющее на усмотрение Китая и России, - как договариваться и о чем. Новый этап технологической интернационализации требует вовлечения России и Китая; но многоукладное общество и рынок Китая еще меньше, чем российское, готово к технологическорй интеграции, которая привела бы к еще более, чем в России после развала СССР, расколу и обнищанию. Грустный пример России после 90-х никак не вдохновляет Китай. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужны адекватная элита и адекватные вожди...
Yury Korolev. Трамп не согласен с тем, что Америка содержит Нато как вооруженные силы Европы и не получает от этого никаких дивидендов, а лишь риски и осложнения, и предлагает и Европе взять на себя как затраты на содержание, так и риски за применение. Трампу незачем ссориться с Европой, и он примет некоторые приемы толерантного поведения, но он не может отказаться от основ своей программы. Альтернатива проста: или добиваемся максимального соответствия и настраиваем гайку на тот же шаг резьбы, что у американского болта, или углубляемся в противостояние; но и в том, и в другом случае Россию ожидает трудный путь народного самоотречения и готовности на жертвы и бедность. Если Путин решится на реформы, ему придется подавлять их противников, потому что сторонников реформ у него нет. Если не решится, отсутствие кредитов и санкции приведут к дальнейшему обеднению населения, что рано или поздно породит массовое сопротивление. И это надолго; есть пути справиться с массовым протестом: либо гулаг, либо плановый социальный патернализм, либо их сочетание, что невозможно без мобилизационной экономики. Но в обоих случаях - и в случае проведения реформ, и в случае отказа от них - власти понадобится отмобилизованная карательная система, способная пресечь протест на корню. Чем Путин - осознанно или стихийно - теперь и занимается, и у него нет другого варианта. Трамп обвинил Китай в нечестных валютных интригах, - и это, конечно, своеобразное приглашение к новому диалогу. Принцип стратегических построений остается неизменно арифметическим: если Китай сложить с Россией, получится много, но если Китай с Европой, - то гораздо больше. Охват России и Китая двумя новыми флангами интеграции - Тихоокеанским и Атлантическим - статегическое решение, оставляющее на усмотрение Китая и России, - как договариваться и о чем. Новый этап технологической интернационализации требует вовлечения России и Китая; но многоукладное общество и рынок Китая еще меньше, чем российское, готово к технологическорй интеграции, которая привела бы к еще более, чем в России после развала СССР, расколу и обнищанию. Грустный пример России после 90-х никак не вдохновляет Китай. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужны адекватная элита и адекватные вожди...

Юрий Королев. Если допустить, что промысел Божий таки существует, чему есть некоторые доказательства: например, огромные каменюки устремляются к Земле, но промахиваются, взрываются чернобыли, но мы попрежнему живы, и более того, человек начинает судорожно и довольно эффективно изобретать способы борьбы с такой опасностью; падает самолёт с атомной бомбой, но бомба случайно оказывается без взрывателя, запущена по ошибке ракета со смертоносным грузом, но обошлось, казалось, что если вождь уйдёт, случится катастрофа, но его ухода никто даже не заметил, и так далее и тому подобное... Так допустим, что оно - Провидение - в том или ином виде и состоянии существует; и исключим, как причину, Вавилонский казус. И задумаемся, зачем свалился на наши головы коронованный вирус? Так сказать, царь-вирус... с геополитической и даже с космополитической точки зрения или фокуса, кажется, все очевидно: он доказательно и показательно продемонстрировал, что мы все одно единое повязанное и спелёнатое живое и подвижное и очень жизнелюбивое образование и где нас ни зацепи, везде отзовётся. Политологических и исторически в этом контексте качественно новое явление - это включение в узкую семью как равноправного члена Китай; такого за последние две тысячи лет не бывало. Впрочем, не бывало, чтобы и Китай включал в свою семью Европу и Америку. А тут, вот никогда не было и опять. И теперь у человечества единый передовой отряд прогресса это не только Америка, Европа, Япония, но и Китай. В этой связи бессодержательные вопли о крахе глобализации могут быть отнесены лишь к крайне субъективному фактору... но не только это: авангардным отрядом технологической интернационализации признан ещё один, уже не гео-фактор, а космо-фактор, а именно вся международная структура космической навигации и информации; и недаром Трамп анонсировал американские претензии на Луну - очень своевременно, если особенно вспомнить, сколько веков считалось законным открыть некую, условно говоря, новую территорию на Земле и объявить ее своей собственностью, - был бы корабль и пушка... Глобализации, которая хорошо поработала над развитием всех этих новаций, пришла к тупику, потому что, как это всегда бывает с тупиками, понадобились свободные и комфортные каналы и проходы, обеспечивающие бесперебойную и безудержную интернациональную коммуникативность. Технически речь идёт о модернизации инфраструктур, о создании и совершенствовании гео- и космо-каналов, включая гео- и космо-портацию. Одновременно за спиной этих новых задач хлопочет огромный силуэт Сверхновой - задача создания возобновляемых источников энергии.
Юрий Королев. Как же смотрится мощный ренессанс наций, сопровождающийся самыми отвратительными проявлениями древнего инстинкта защиты своей охотничьей территории? Смотрится вполне адекватно, потому что кризисный тупик глобализации указывает на ещё одну назревшую задачу модернизации, а именно тех инфраструктур, что относятся к внутренним национальным и региональным территориям, ибо они в значительной мере из-за увлеченностью решениями глобальных задач оказались в большой отставании от научно-технической революции, - даже в Америке. История до сего дня знает только одну эффективную силу, способную добиться реальной мобилизации больших масс людей и большие средства и мощности для решения долгосрочных и не приносящих быстрой прибыли задач - национальное государство: только у него есть силы, средства, решимость и мобилизация для этого; так что пусть оно нас всех ограбит, а потом мы и история его вместе осудим.
Космос на продажу: зачем Трамп подписал указ о праве США на ресурсы Луны Надежда Алексеева, Алёна МедведеваЛюбые попытки стран приватизировать космос неприемлемы. Так пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал подписание Дональдом Трампом указа «О поощрении международной поддержки в отношении добычи и эксплуатации космических ресурсов». Документом провозглашается право американцев на разработку недр Луны и других внеземных тел, а также ставятся под сомнение международные нормы, регулирующие деятельность стран в космосе. Как заявили в МИД России, мировое сообщество не должно допустить превращения космического пространства в арену конфликтов. По мнению экспертов, односторонние шаги, которые предпринимает Вашингтон в этом вопросе, неприемлемы и опасны.Космос на продажу: зачем Трамп подписал указ о праве США на ресурсы ЛуныПриватизация космоса неприемлема, заявил пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков. Так он прокомментировал указ американского лидера, нацеленный на поощрение коммерческой деятельности США на Луне и других небесных телах.По словам Пескова, решению Белого дома ещё предстоит дать юридическую оценку. «Но всё-таки какая-то приватизация космоса в тех или иных формах — а сейчас я затрудняюсь сказать, можно ли это расценивать как попытку приватизации космоса, — такие попытки были бы неприемлемы», — заявил он. В свою очередь, заместитель генерального директора «Роскосмоса» Сергей Савельев заявил, что агрессивные планы США по присвоению себе права на добычу космических ресурсов вредят международному сотрудничеству.«Попытки экспроприации космического пространства и агрессивные планы по фактическому захвату территорий других планет едва ли настраивают страны на плодотворное сотрудничество», — приводит слова Савельева РИА Новости.Как отметили в МИД России, Москва исходит из равенства всех стран в деле исследования и использования космического пространства в мирных целях.«Непонятно, по какому праву администрация США пытается отвести лишь себе лидирующую роль в формировании глобальной повестки дня по столь чувствительному международному вопросу», — говорится в комментарии ведомства.В МИД призвали мировое сообщество принять коллективные меры в целях «недопущения превращения космического пространства, включая Луну и другие небесные тела, в арену международных разногласий и конфликтов».Правовая неопределённостьРанее глава Белого дома Дональд Трамп подписал указ «О поощрении международной поддержки в отношении добычи и эксплуатации космических ресурсов», в котором утверждается право Вашингтона на разработку полезных ископаемых в космическом пространстве. Первый раздел документа напоминает об американской директиве о космической политике от 2017 года, которая предусматривает возвращение человека на Луну, а также отправку миссии на Марс и другие небесные тела. Подразумевается, что в космических проектах смогут принять участие коммерческие структуры, которые будут заниматься добычей полезных ископаемых за пределами Земли.Космический корабль Boeing CST-100 Starliner на ракете Atlas V Reuters © Steve NesiusКак говорится в президентском указе, США не являются стороной Соглашения о деятельности государств на Луне и других небесных телах от 1979 года и не считают его эффективным или необходимым инструментом в вопросе содействия коммерческим предприятиям по разработке природных ресурсов за пределами Земли.Помимо этого, в документе констатируется наличие юридической неопределённости в вопросе прав на добычу космических ресурсов из-за различий в указанном соглашении и Договоре о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства 1967 года.«Ввиду этого государственный секретарь выступает против любых попыток со стороны других иностранных государств или международных организаций толковать Соглашение о деятельности на Луне как документ, каким-либо образом выражающий нормы обычного международного права», — говорится в указе.При этом американцы должны иметь право осуществлять промышленную разведку, добычу и эксплуатацию ресурсов в космическом пространстве «в соответствии с применимым правом».«В юридическом и физическом смысле космическое пространство является уникальной областью человеческой деятельности, и Соединённые Штаты не рассматривают его в качестве всеобщего достояния», — отмечается в документе.Курс Америки, говорится в указе, в этой области заключается в том, чтобы поощрять международную поддержку добычи космических ресурсов государственным и частным сектором «в соответствии с применимым правом». При этом Госдепу поручается «стремиться к разработке» совместных заявлений и договоров с иностранными государствами о безопасном ведении добычи космических ресурсов.Международный аспектНапомним, Генассамблея ООН в декабре 1966 года одобрила Договор о принципах деятельности государств по исследованию и использованию космического пространства, включая Луну и другие небесные тела. В январе 1967 года документ был подписан СССР, Великобританией и США. Всего на сегодняшний день к нему присоединились более 100 государств. В нём говорится, что космическое пространство «не подлежит национальному присвоению ни путём провозглашения на него суверенитета, ни путём использования или оккупации, ни любыми другими средствами».При этом все станции, установки, оборудование и космические корабли на Луне и других небесных телах «открыты для представителей других государств — участников настоящего Договора на основе взаимности», говорится в документе.Космическая миссия "Аполлон-11", 20 июля 1969 г. Reuters © Neil Armstrong / NASA
Ещё один международный договор о космосе был принят Генассамблеей ООН в 1979 году. Текст Соглашения о деятельности государств на Луне и других небесных телах во многом совпадает с договором от 1967 года. Документ провозглашает исключительно мирное использование Луны и других небесных тел, а также запрещает вывод на лунную орбиту объектов с ядерным оружием и любыми видами оружия массового уничтожения.Договором запрещается создание на Луне военных объектов. Что же касается использования Луны, то это «является достоянием всего человечества и осуществляется на благо и в интересах всех стран, независимо от степени их экономического или научного развития».Этот документ ратифицировали только 18 стран, среди которых не было ни СССР, ни США.Как отметил в беседе с RT заместитель председателя Совета РАН по космосу, научный руководитель Института космических исследований Российской академии наук Лев Зелёный, старые соглашения действительно ограничивают коммерческое использование ресурсов в космосе и были в большей мере направлены на академические исследования.«Сейчас ситуация меняется, нужны новые правила, новый договор. И все страны возражают против принципа «кто первый встал, того и тапочки». В США думают, что, раз они заявили, теперь всё будет по их правилам, но это не так», — пояснил эксперт.«Не готовы к компромиссу»: почему США обвиняют Китай и Россию в милитаризации космосаЛев Зелёный напомнил о попытках США закрепить за собой территории на Луне вокруг зон посадки своих космических кораблей «Аполлон».«Но тогда речь шла о небольших участках. Сейчас это более серьёзная заявка, что, несомненно, вызовет реакцию на международном уровне. Скорее всего, на ближайшей ассамблее ООН будет большая дискуссия по этому поводу», — считает эксперт.Мировое сообщество нуждается в новом международном договоре, регулирующем деятельность стран в космосе, уверен Зелёный, однако выработать его без участия ключевых игроков, включая Россию, не получится.«Россия является одним из главных игроков на этом поле, потому что у неё есть своя лунная программа. Нужно отметить, что дискуссия уже идёт на уровне комитета ООН по мирному использованию космоса, возник серьёзный спор. Пока достичь консенсуса не удаётся, потому что многие страны, включая Россию и Китай, возражают против того подхода, который практикуют США», — добавил эксперт. Астрономические планыПодписанию Трампом указа о добыче полезных ископаемых в космосе предшествовала целая кампания американской администрации, направленная на возвращение США на Луну. В мае 2019 года Белый дом запросил у конгресса дополнительно $1,6 млрд на проект высадки американских астронавтов на Луну к 2024 году.«При моей администрации мы восстановим былое величие NASA и вернёмся на Луну, а затем полетим на Марс», — написал президент США в Twitter.Напомним, последнюю высадку на Луну американцы осуществили в 1972 году.Reuters © Jim YoungНо с 2011 года, когда была свёрнута программа «Шаттл», NASA не проводило пилотируемых полётов в космос. Сейчас американские астронавты и грузы доставляются на МКС российскими ракетами.Новая лунная программа США уже получила название «Артемида». По словам главы NASA Джима Брайденстайна, к 2024 году на поверхность Луны будет высажена первая женщина. При этом изначально в NASA планировали провести пилотируемый полёт к Луне только в 2028 году. Эти расчёты были пересмотрены в начале 2019 года под давлением администрации Трампа.Впрочем, эксперты сомневаются, что NASA сможет выполнить распоряжение политического руководства и урезать сроки.«США вполне могут создать плацдарм на Луне, но явно не к 2024 году, а разве что к 2028 году», — пояснил руководитель Института космической политики Иван Моисеев. Космические амбиции Трампа не ограничиваются Луной. В июне 2019 года он призвал NASA сосредоточиться на подготовке марсианской миссии, поскольку на Луне американцы уже побывали. В свою очередь, глава NASA заявил, что первый пилотируемый полёт на Марс может состояться уже в 2033 году.«Золотая мечта американцев»: как США планируют вернуться на Луну к 2024 годуСогласно распоряжению Дональда Трампа, к 2024 году США должны вернуться на Луну. Об этом рассказал вице-президент и глава...луна, согласно планам Вашингтона, должна стать для США источником ресурсов. Как заявил в прошлом году вице-президент США Майк Пенс, американские астронавты не просто «совершат визит» на естественный спутник Земли, но и начнут разрабатывать его ресурсы. По мнению экспертов, решение Белого дома провозгласить право США на добычу полезных ископаемых Луны и других космических тел в одностороннем порядке неприемлемо.«Возможно, США пытаются таким образом застолбить своё право на недра Луны. Сейчас лунные программы есть не только у США, но и у ряда других стран, тема набирает актуальность, поэтому Трамп и предпринял такой шаг. Но, вообще говоря, сейчас, на фоне пандемии коронавируса, не самый лучший момент для делёжки лунного пространства», — отметил Лев Зелёный.Похожей точки зрения придерживается заместитель директора Института истории и политики МПГУ Владимир Шаповалов.«США действуют в своём стиле. Американское руководство уверено, что любые интересующие США территории и ресурсы должны становиться именно их достоянием. Однако такая политика не соответствует нормам и духу международного права», — отметил эксперт в беседе с RT.По словам Шаповалова, своими действиями США бросают вызов всей планете, поскольку добывать ресурсы в космосе со временем захотят очень многие страны.«Если освоение Луны будет проходить не по общим для всех международным правилам и нормам, а лишь на базе национальных законов, это может привести к резкому обострению конкуренции и напряжённости, а также новой гонке вооружений. Поэтому необходимо создание на международном уровне специального правового режима для использования ресурсов в космосе. В данном случае надо сотрудничать, а не соперничать», — подытожил эксперт.
Если Китай сложить с Россией, получится много, но если Китай с Европой, - то гораздо больше, и этот факт оказал и оказывает решающее воздействие на Америку, начиная со Збигнева Бжезинского и Рональда Рейгана. Охват России и Китая двумя новыми флангами интеграции - Тихоокеанским и Атлантическим - статегическое решение, оставляющее на усмотрение Китая и России, - как договариваться и о чем в мутном котле ВТО. Исчерпанность проекта глобализации показала, что и эта линия на раздел исчерпала себя. Новый этап технологической интернационализации требует вовлечения, если не России, то, по меньшей мере, Китая; Трампа разорвал тихоокеанский контракт, потому что не видит смысла в таком контракте без Китая; но многоукладное общество и рынок Китая еще меньше, чем российское, готово к технологическорй интеграции, которая привела бы к еще более, чем в России после развала СССР, расколу и обнищанию и сопровождающим такое явление событиям в политике и социальной жизни. Грустный пример России после 90-х никак не вдохновляет Китай. Перед Трампом, как ранее и перед Обамой, цуг-цванг: что ни сделаешь, все - хуже. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужны адекватная элита и адекватные вожди...

В круге первом - На уровне технологической интеграции Россия готова к вступлению в процесс только выборочно и по сегментам экономики, что приводит к отрыву привлекаемых секторов от многоукладной национальной экономики, а это больно ударяет по благосостоянию населения, отбрасывая его на периферию мировой бедности; поддерживает ускорение утечки умов и профессионалов, сужает поле свободной конкуренции, делает малоперспективным предпринимательство в национальных рамках страны: обнищание в 90-е и после 2008 гг. как цена за технологическое участие в глобализации доказало это всему населению и власти тоже; успешно участвовавшая в глобализации часть российского бизнеса ушла на запад - массовая поддержка Путина - цена такого эксперимента. Путин предложил США и Европе поискать пути компенсации потерь - хотя бы с помощью поставок газа и нефти, но понят и воспринят не был, а стал мишенью критики. Второй круг геополитического свойства: если США пойдут на тесный экономический и политический союз с Россией, это поставит в зависимое положение Европу, особенно ее восточные и центральные регионы; станет затруднительно говорить не только о ЕС как второй экономике мира, но и о ее обороноспособности: или трать огромные деньги на собственную армию или присоединяйся к союзу США и России как третья сила, да и кто станет способствовать в этом случае единой Европе, когда гораздо более выгодно присоединять каждую страну в отдельности. Конечно, такой проект надолго закрыл бы вопросы с Китаем; но - не навсегда, так как заставил бы его искать геополитические решения с Индией, Пакистаном и Японией. В этом круге США выбрали в качестве стратегического партнера Европу, расчитывая, не без основания, что России деваться некуда и рано или поздно она сама упадет в руки как спелое яблоко. Это решение элите США далось не так легко, и демократы в лице президента Клинтона, и республиканцы в лице Буша-младшего приложили немало сил, чтобы найти компромиссы; весь период до 2012 года в этом русле действовал и Путин, но - не срослось. Обама тоже попытался перезагрузить отношения с Россией, но также потерпел неудачу - и вовсе не потому что не старался, не по субъективным, а по мощным объективным причинам; пока ничего не удалось на этои пути и Трампу
Юрий Королев. На уровне технологической интеграции Россия готова к вступлению в процесс только выборочно и по сегментам экономики, что приводит к отрыву привлекаемых секторов от многоукладной национальной экономики, а это больно ударяет по благосостоянию населения, отбрасывая его на периферию мировой бедности; поддерживает ускорение утечки умов и профессионалов, сужает поле свободной конкуренции, делает малоперспективным предпринимательство в национальных рамках страны: обнищание в 90-е и после 2008 гг. как цена за технологическое участие в глобализации доказало это всему населению и власти тоже; успешно участвовавшая в глобализации часть российского бизнеса ушла на запад - массовая поддержка Путина - цена такого эксперимента. Путин предложил США и Европе поискать пути компенсации потерь - хотя бы с помощью поставок газа и нефти, но понят и воспринят не был, а стал мишенью критики. Второй круг геополитического свойства: если США пойдут на тесный экономический и политический союз с Россией, это поставит в зависимое положение Европу, особенно ее восточные и центральные регионы; станет затруднительно говорить не только о ЕС как второй экономике мира, но и о ее обороноспособности: или трать огромные деньги на собственную армию или присоединяйся к союзу США и России как третья сила, да и кто станет способствовать в этом случае единой Европе, когда гораздо более выгодно присоединять каждую страну в отдельности. Конечно, такой проект надолго закрыл бы вопросы с Китаем; но - не навсегда, так как заставил бы его искать геополитические решения с Индией, Пакистаном и Японией. В этом круге США выбрали в качестве стратегического партнера Европу, расчитывая, не без основания, что России деваться некуда и рано или поздно она сама упадет в руки как спелое яблоко. Это решение элите США далось не так легко, и демократы в лице президента Клинтона, и республиканцы в лице Буша-младшего приложили немало сил, чтобы найти компромиссы; весь период до 2012 года в этом русле действовал и Путин, но - не срослось. Обама тоже попытался перезагрузить отношения с Россией, но также потерпел неудачу - и вовсе не потому что не старался, не по субъективным, а по мощным объективным причинам; пока ничего не удалось на этои пути и Трампу

Юрий Королев. Круг проблем, с которыми столкнулись уже и столкнутся еще более Трамп и Путин, связан с характером власти в России. Реформы, особенно, непопулярные возможно провести в обществе в случае, если общество делегирует реформатору-лидеру полномочия на проведение реформ, ибо как известно, это очень затратная, требующая от населения самоотречения и терпения долгосрочная процедура. Поддержка Путина среди населения уникальна и он обладает полномочиями. Да, но полномочиями на что? дело в том, что после экспериментов 90-х годов, приватизации и безрассудного злоупотребления властью и терпением населения, а также после кризиса 2008 года и падения уровня жизни наряду с усилившимся осознанием военной опасности население России, действительно, делегировало полномочия Путину, - но не для проведения реформ, тем более непопулярных, а как гаранту стабильности и спокойствия, - не реформ, я бы сказал одним словом - нереформ - проводить реформы ему никто не поручал, не уполномочивал, не просил. Напротив, пусть беднее, но спокойнее. В этом ныне состоит социальный парадокс России и преодолеть его - задача сложная и нескорая. Это приведет к тому, что обязательства, которые должен будет взять на себя Путин на переговорах с Трампом, он не сможет выполнить, и это станет ясно уже очень скоро. Если Путин уже это понимает, то он станет инициатором срыва переговорного процесса; если он этого пока не видит, то процесс сорвется явочным порядком, когда Путину понадобится сила внутри страны, чтобы провести даже минимальные реформы. Именно это имел в виду премудрый Обама, когда говорил, что активизация внешних усилий со стороны Путина - признак не силы, а слабости. Что, с другой стороны, косвенно свидетельствует о том, что сам Путин скорее всего понимает истинное положение вещей... Как верно заметил о нем тот же Обама: он - не дурак.

Это и есть пятый круг, который можно считать и первым, - кольцо замыкается. Он связан с выяснением целей и стратегических задач, которые ставит перед собой Трамп. Как всегда на пике кризиса, или, если хотите, революции, вопрос содержания проекта общественного развития до смешного прост и ясен: неизбежна дальнейшая интернационализация экономики, общественных связей, политических систем, в основе которой - технологическая интеграция. В этом разрезе, глобализация как исторический этап интернационализации, уходит в прошлое, а как назовут новый этап интернационализации, покажет ближайшая практика. Путей два. Один проходит через создание, упрощенно говоря, мирового правительства демократическим и правовым путем, например, через существующие структуры вроде ООН. Другой, - через переформирование тоже существующего американского властного центра через интеграцию в него, по меньшей мере, европейской элиты и делегирование ей части реальных властных полномочий. Премудрая и предусмотрительная британская элита благодаря брегзиту будет требовать себе отдельного сегмента власти, а не в купе с остальной европейской (читай: германской) элитой. Обеспечение и безопасность - структуры НАТО, которая обречена на новое мощное финансирование и развитие. Финансировать НАТО теперь придется Европе, и она легко с этим справится, но вопрос создания вооруженных сил каждого из членов ЕС отпадет сам собой. Эта альтернатива наиболее вероятна, сейчас к ней должен быстро прийти новый президент США, для чего понадобится объяснить, почему Россия в таком проекте не участвует.

Вначале, в 2014-15 годах, предпримательские круги в Европе встретили реализацию плана насильственного принуждения России к глобализации без учета ее интересов настороженно. Они опасались, что уже развернувшиеся долгосрочные планы, особенно в Германии, оказываются под угрозой срыва; но постепепнно убедились, что Россия не только идет на сотрудничество в этих условиях, не только боится потерять наработанное, но и российские партнеры все более идут на конкурентные уступки - санкции и дискриминация российского предпринимательства и страны в целом на мировой арене оказались чрезвычайно выгодными для европейских партнеров, и они практически полностью перешли на позиции их поддержки и противостояния с Путиным. А теперь уже отказ от такого направления породил бы трудности у бизнеса. Европейские предприниматели и все мировые компании обнаружили, что находящиеся под давлением санкций русские бизнесмены стали гораздо более податливыми при обсуждении вопросов долевых интересов, технологической уступчивовсти, безопасности капитала: в конфликтных ситуациях они апеллировали не к своему правительству и судебным органам, а к своим партнерам или даже к иностранным правительствам, которые действовали более твердо и опирались на устойчивые своды законов и правил и практику их применения. В результате не только иностранные компании, но и интернационально-российские фирмы предпочитали, чтобы государство России находилось под давлением санкций и дискриминаций. С этим сейчас столкнулись и Путин, и Трамп.

Юрий Королев. Теперь не только иностранные компании, но и частные российские фирмы предпочитают, чтобы государство России находилось под давлением санкций и дискриминаций. С этим сейчас столкнулись и Путин, и Трамп. На первых порах предпримательские круги в Европе негативно встретили реализацию плана насильственного принуждения России к глобализации без учета ее интересов. Уже развернувшие долгосрочные планы компании, особенно в Германии, понимали, что они оказываются под угрозой срыва; но постепепнно убедились, что Россия не только идет на сотрудничество в этих условиях, не только боится потерять наработанное, но и российские партнеры все более идут на конкурентные уступки - санкции и дискриминация российского предпринимательства и страны в целом на мировой арене оказались чрезвычайно выгодными для европейских партнеров, и они практически полностью перешли на позиции поддержки санкций и противостояния с Путиным. Теперь уже отказ от такого направления породил бы трудности у бизнеса. Европейские предприниматели и все мировые компании обнаружили, что находящиеся под давлением санкций русские бизнесмены стали гораздо более податливыми при обсуждении вопросов долевых интересов, технологической уступчивовсти, безопасности капитала: в конфликтных ситуациях они апеллировали не к своему национальному правительству, а к своим партнерам или даже к иностранным правительствам, которые действовали более твердо и опирались на устойчивые своды законов и правил и практику их применения. Не только иностранные компании, но и российские фирмы предпочитают американское законодательство и хотят, чтобы власти России находились под давлением санкций и дискриминаций.

Ю.Н.Королев. Общественно-исторический опыт под названием Советский Союз возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развалить колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов. Все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Центральным вопросом выбора стало определить, что выгоднее и перспективнее, - развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Опыт мобилизационной экономики во время войны подогревал уверенность Сталина в том, что России все по силам и своими средствами. Объективно в тот период историческая альтернатива в виде государственной монополии не была дискредитирована, и не только в России, но и в самых передовых странах мира вера в реальность социализма была весьма популярна. Продолжали существовать два общественно-исторических проекта, и не так сразу и не так просто было выбрать победителя, учитывая, что американский проект был доступен только самой высокой элите государств, а стран, самостоятельно искавших свое место под солнцем, становилось все больше и больше – Китай, Индия, Мексика и полторы сотни иных и бедных. Россия не состояла в элите, но она единственная противопоставила Америке свою альтернативу развития, которая хотя бы теоретически обосновывалась. И что вы думаете? В 1957 году взлетел русский спутник; а 1961 – первый корабль-спутник с Гагариным на борту, а ведь смыслом выяснения отношений была - технология. Вот откуда в Америке появилось критическое направление в элите и Кеннеди... А в 1962 году Россия смогла обойти все наблюдения США и завести баллистические ракеты на Кубу - это тоже технология. Не внешний фактор, а именно сомнения в правильности национального - внутриполитического - выбора породили первый послевоенный кризис в США в 1962 году, известный как Карибский кризис, который, конечно же, был лишь его наиболее очевидным проявлением. Кризис был именно внутриполитическим, потому что американская элита оказалась перед трудным выбором альтернативы стратегического развития страны и мира, и только в столкновении главных сил в самой Америке решалась и разрешилась ситуация, но вопрос был поставлен во всей его широте – как Америке двигаться дальше.

Технологическая интеграция осуществляет объединение, вернее, взаимопроникновение производственных процессов, которые влекут за собой такое же явление в смежных сферах сырья, с одной стороны, и реализации продукта, с другой: почти всегда конечный продукт перестает быть конечным, технологические цепи удлинняются во всех направлениях, соединяясь с параллельными, вертикальными, диагональными - всякими, но природно и технологически такими же процессами интеграции, - это и есть глобализация. Понятно, что любой национальный рынок имеет несколько техногических уровней, которые не совместимы в чистых интеграционных технологических процессах, но на практике сосуществуют и взаимодействуют благодаря специально созданным гражданским общественным структурам, главнейшим из которых до сих пор остается национальное государство. Другой тип экономической интеграции - это межнациональная интеграция, когда друг к другу приспосабливаются многоукладные рынки разных стран. Евросоюз пытался и пытается устоять на этих двух резвых скакунах одновременно - замечательеный исторический опыт, но он все более приобретает межнациональный характер из-за решения принимать в союз после крушения СССР страны, технологически не готовые к глобализации.

Как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Ю.Н.Королев. Какая дилемма перед Путиным? Получив мандат на сохранение стабильности и исторический консерватизм, Путин не может его использовать для реформ, которые необходимы в случае, если он вознамерится активно вступить в переходный период от глобализации к новому этапу в процессе интернационализации, который теперь примется реструктурировать Трамп. Альтернатива проста: или добиваемся максимального соответствия и настраиваем гайку на тот же шаг резьбы, что у американского болта, или углубляемся в противостояние; но и в том, и в другом случае Россию ожидает трудный путь народного самоотречения и готовности на жертвы и бедность. Если Путин решится на реформы, ему придется подавлять их проттивников, потому что сторонников реформ у него нет. Если не решится, отсутствие кредитов и санкции приведут к дальнейшему обеднению населения, что рано или поздно породит массовое сопротивление. И это надолго; есть пути справиться с массовым протестом: либо гулаг, либо плановый социальный патернализм, либо их сочетание, что невозможно без мобилизационной экономики. Но в обоих случаях - и в случае проведения реформ, и в случае отказа от них - власти понадобится отмобилизованная карательная система, способная пресечь протест на корню. Чем Путин - осознанно или стихийно - теперь и занимается, и у него нет другого варианта.

Юрий Королев. Вряд ли можно заподозрить генсека Нато Йенса Столтенберга в желании спровоцировать Трампа; но кажется ясно, что попытки резонерствовать и поучать его чреваты неожиданностями. Правда, он уже подбросил примирительную фразу, что после его критики Нато, дескать, скорректировала свою политику. На самом деле вопрос другой. Трамп не согласен с тем, что Америка содержит Нато как вооруженные силы Европы и не получает от этого никаких дивидендов, а лишь риски и осложнения, и предлагает и Европе взять на себя как затраты на содержание, так и риски за применение. Напоминание генсека о том, что Нато задействовала 5-ю статью ничего, кроме улыбки, вызвать не может, и зачем Стентенбергу понадобилось упоминать этот факт, который вызывает желание поинтересовать его IQ, неясно. Похоже, он предлагает от имени Европы Трампу продолждать играть в войну с серьезным лицом вместо крайне актуальных поисков решения реальных задач безопасности. Не думаю, что это проходит: Трампу незачем ссориться с Европой, и он примет некоторые приемы толерантного поведения, но он не может отказаться от основ своей программы.
Ю.Н.Королев. Если бы Клинтон избрали, миром стали бы руководить три женщины: Меркель, Мэй и Клинтон... Этого не случилось, но, по крайней мере, у одной из мэтрисс - Мэй - есть предпосылки и шансы сохраниться на переходный период. Меркель ничем не хуже, но у нее за плечами уже большой накопившийся негативный багаж: имиграция и Украина, и, объективно говоря, германской элите для чистоты эксперимента следовало бы сменить лидера, но альтернативная фигура сейчас, повидимому, пока отсутствует. На новом этапе интеграции Америки и Европы Россия остается, попрежнему, удобным мальчиком для битья, но без всяких намерений прибить совсем. В то же время, Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель и Мэй; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он, да еще в лице оштукатуренного Путина.
В круге шестом. Ну, хорошо, Трамп Трампом, - он и без нас разберется. России важно, как он поведет себя в отношении нашей страны. И это, действительно, исходя из того, что я предположительно описал, - весьма прагматично, то есть зависит не только от Трампа и Америки, но и от России и от Путина. Как прагматик, он будет предлагать и реагировать, и времени даст только столько, сколько, как он привык полагать, необходимо грамотному визави для обсуждения вопросов и их корректировки вплоть до выработки возможных компромиссов; далее - все, либо получается совместная работа и бизнес-проект запускается, либо на нем ставят крест. В случае одобрения, - уже маршрутная карта... И что же Путин? У него открылся невиданный шанс, в наработке и обосновании которого он активнейшим образом участвовал, - то есть это ему не дар судьбы, хотя конечно, - и дар, не без этого, - не без Бога, - если уж Ему кто угоден, не отступится. И все-таки скорее всего это - последний шанс. Трамп, похоже, готов попробовать вовлечь Россию в свой проект, потому что такой колосс, как единые Америка-Европа-Россия - это историческое явление стратегического типа на многие столетия. Путин должен соответствовать, организовать, вести и снова соответствовать, организовать и вести - никто не обещает, что будет легко. Трампа не будет интересовать, как это сделает Путин, и это значит, что своей демократией нам придется заниматься самим, для проекта Трампа - лишь бы не было технологических препятствий. Экономически это очень непросто, и вопрос мобилизационной экономики не снимается с повестки дня. Но самое главное для Путина - гражданские отношения, то, как поведет себя население, как сохранить поддержку и доверие и как переформатировать делегированные задачи - с консервативной программы - безопасность и выживаемость, в реформы и снова реформы. Конечно, в случае, так сказать, подписания контракта можно рассчитывать на серьезные кредиты, которые быстро перерастут национальный валовый продукт... Конечно, через какое-то время начнется рост; но все очень тонко и колебательно. Хотя в общем-то Путин может справиться, потому что конкурентные позиции все равно придется жестко отстаивать.
Есть еще и пятый круг, который можно считать и первым. Он связан с выяснением целей и стратегических задач, которые ставит перед собой Трамп. Как всегда на пике кризиса, или, если хотите, революции, вопрос содержания проекта общественного развития до смешного прост и ясен: неизбежна дальнейшая интернационализация экономики, общественных связей, политических систем, в основе которой - технологическая интеграция. В этом разрезе, глобализация как исторический этап интернационализации, уходит в прошлое, а как назовут новый этап интернационализации, покажет ближайшая практика. Путей два. Один проходит через создание, упрощенно говоря, мирового правительства демократическим и правовым путем, например, через существующие структуры вроде ООН. Другой, - через переформирование тоже существующего американского властного центра через интеграцию в него, по меньшей мере, европейской элиты и делегирование ей части реальных властных полномочий. Премудрая и предусмотрительная британская элита благодаря брегзиту будет требовать себе отдельного сегмента власти, а не в купе с остальной европейской (читай: германской) элитой. Обеспечение и безопасность - структуры НАТО, которая обречена на новое мощное финансирование и развитие. Финансировать НАТО теперь придется Европе, и она легко с этим справится, но вопрос создания вооруженных сил каждого из членов ЕС отпадет сам собой. Эта альтернатива наиболее вероятна, сейчас к ней должен быстро прийти новый президент США, для чего понадобится объяснить, почему Россия в таком проекте не участвует. Но это тоже легко.
Четвертый круг проблем, с которыми столкнутся Трамп и Путин, связан с характером власти в России. Реформы, особенно, непопулярные возможно провести в обществе в случае, если общество делегирует реформатору-лидеру полномочия на проведение реформ, ибо как известно, это очень затратная, требующая от населения самоотречения и терпения долгосрочная процедура. Поддержка Путина среди населения уникальна и он обладает полномочиями. Да, но полномочиями на что? дело в том, что после экспериментов 90-х годов, приватизации и безрассудного злоупотребления властью и терпением населения, а также после кризиса 2008 года и падения уровня жизни наряду с усилившимся осознанием военной опасности население России, действительно, делегировало полномочия Путину, - но не для проведения реформ, тем более непопулярных, а как гаранту стабильности и спокойствия, - не реформ, я бы сказал одним словом - нереформ - проводить реформы ему никто не поручал, не уполномочивал, не просил. Напротив, пусть беднее, но спокойнее. В этом ныне состоит социальный парадокс России и преодолеть его - задача сложная и нескорая. Это приведет к тому, что обязательства, которые должен будет взять на себя Путин на переговорах с Трампом, он не сможет выполнить, и это станет ясно уже очень скоро. Если Путин уже это понимает, то он станет инициатором срыва переговорного процесса; если он этого пока не видит, то процесс сорвется явочным порядком, когда Путину понадобится сила внутри страны, чтобы провести даже минимальные реформы. Именно это имел в виду премудрый Обама, когда говорил, что активизация внешних усилий со стороны Путина - признак не силы, а слабости. Что, с другой стороны, косвенно свидетельствует о том, что сам Путин скорее всего понимает истинное положение вещей... Как верно заметил о нем тот же Обама: он - не дурак.
Третий круг сформировался уже на марше. Вначале предпримательские круги в Европе негативно встретили реализацию плана насильственного принуждения России к глобализации без учета ее интересов. Уже развернувшие долгосрочные планы компании, особенно в Германии, понимали, что они оказываются под угррозой срыва; но постепепнно убедились, что Россия не только идет на сотрудничество в этих условиях, не только боится потерять наработанное, но и российские партнеры все более идут на конкурентные уступки - санкции и дискриминация российского предпринимательство и страны в целом на мировой арене оказались чрезвычайно выгодными для европейских партнеров, и они полностью перешли на позиции поддержки санкций и противостояния с Путиным. Теперь уже отказ от такого направления породил бы трудности у бизнеса. Но постепенно не только еыропейские предприниматели, но и все мировые компании обнаружили, что надящиеся под давлением русские бизнесмены стали гораздо более податливыми при обсуждении вопросов долевых интересов, технологической уступчивовсти, безопасности капитала: они апеллировали не к своему национальному правительству в опасных случаях, а к свогим партнерам или даже к иностранным правительствам, которые действовали более твердо и опирались на устойчивые сворды и практику применения законов. Теперь не только иностранные компании, но и интернационально-российские фирмы предпочитали, чтобы государство России находилось под давлением санкций и дискриминаций. С этим сейчас столкнется Трамп.
Почему у Трампа с Путиным ничего не получится, хотя они оба будут очень стараться... Тут несколько кругов.
Первый связан с тем, что на уровне технологической интеграции Россия готова к вступлению в процесс только выборочно и по сегментам экономики, что приводит к отрыву привлекаемых секторов от многоукладной национальной экономики, а это больно ударяет по благосостоянию населения, отбрасывая его на периферию мировой бедности: ведет к ускорению утечки умов и профессионалов, сужает поле свободной конкуренции, делает малоперспективным предпринимательство в национальных рамках страны: обнищание в 90-е и после 2008 гг. как цена за технологическое участие в глобализации доказало это всему населению и власти тоже; успешно участвовавшая в глобализации часть российского бизнеса ушла на запад - массовая поддержка Путина - цена такого эксперимента. Путин предложил США и Европе поискать пути компенсации потерь - хотя бы с помощью поставок газа и нефти, но понят и воспринят не был, а стал мишенью критики.
Второй круг геополитического свойства: если США пойдут на тесный экономический и политический союз с Россией, это поставит в зависимое положение Европу, особенно ее восточные и центральные регионы; станет затруднительно говорить не только о ЕС как второй экономике мира, но и о ее обороноспособности: или трать огромные деньги на собственную армию или присоединяйся к союзу США и России как третья сила, да и кто станет способствовать в этом случае единой Европе, когда гораздо более выгодно присоединять каждую страну в отдельности.
Конечно, такой проект надолго закрыл бы вопросы с Китаем; но - не навсегда, так как заставил бы его искать геополитические решения с Индией, Пакистаном и Японией. В этом круге США выбрали в качестве стратегического партнера Европу, расчитывая, не без основания, что России деваться некуда и рано или поздно она сама упадет в руки как спелое яблоко. Это решение элите США далось не так легко, и демократы в лице президента Клинтона, и республиканцы в лице Буша-младшего приложили немало сил, чтобы найти компромиссы; весь период до 2012 года в этом русле действовал и Путин, но - не срослось. Обама тоже попытался перезагрузить отношения с Россией, но также потерпел неудачу - и вовсе не потому что не старался, не по субъективным, а по мощным объективным причинам, и это только Хиллари Клинтон видела в этой неудаче злую волю Путина, но не Обама.
Если бы Клинтон избрали, миром стали бы руководить три женщины: Меркель, Мэй и Клинтон... Этого не случилось, но, по крайней мере, у одной из мэтрисс - Мэй - есть предпосылки и шансы сохраниться на переходный период. Меркель ничем не хуже, но у нее за плечами уже большой накопившийся негативный багаж: имиграция и Украина, и, объективно говоря, германской элите для чистоты эксперимента следовало бы сменить лидера, но альтернативная фигура сейчас, повидимому, пока отсутствует. На новом этапе интеграции Америки и Европы Россия остается, попрежнему, удобным мальчиком для битья, но без всяких намерений прибить совсем. В то же время, Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель и Мэй; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он, да еще в лице оштукатуренного Путина.
Отбросим детали и признаем, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским бегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил министр иностранных дел Великобритании, эпатажный мэр Лондона Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией.
Все-таки я остаюсь при своем мнении, что Обама в новейшей истории один из лучших и наиболее интересных президентов в мире, достойных великой страны, и он снова подтвердил это, признав ошибочность действий в Ливии. Очень даже неплохо для еще даже не севшего за мемуары президента. На память не приходит ни одного такого случае, и не только в США. Буш смутно что-то бормотнул про Ирак, но больше в ключе - что его обманули; его тогда даже Путин косвенно поддержал, заявив, что, дескать, ходили такие слухи - об оружии массового поражения у Хуссейна. То есть Буш признавал ошибочность своих действий, стремясь свалить вину за нее на других. Обама ни на кого не кивает: самой худшей ошибкой была интервенция в Ливии, и если бы можно было повернуть историю обратно, я бы отказался от этого плана. Мы и наши европейские партнеры недооценили местные обычаи и нравы. Никто не поблагодарил нас за попытку продвижения западных ценностей.
А кто сказал, что будет легко. Хорошо уже то, что удалось очертить круг вопросов, которые надо решать.
Какая дилемма перед Путиным? Получив мандат на сохранение стабильности и исторический консерватизм, Путин не может его использовать для реформ, которые необходимы в случае, если он вознамерится активно вступить в переходный период от глобализации к новому этапу в процессе интернационализации, который теперь примется реструктурировать Трамп. Альтернатива проста: или добиваемся максимального соответствия и настраиваем гайку на тот же шаг резьбы, что у американского болта, или углубляемся в противостояние; но и в том, и в другом случае Россию ожидает трудный путь народного самоотречения и готовности на жертвы и бедность. Если Путин решится на реформы, ему придется подавлять их проттивников, потому что сторонников реформ у него нет. Если не решится, отсутствие кредитов и санкции приведут к дальнейшему обеднению населения, что рано или поздно породит массовое сопротивление. И это надолго; есть пути справиться с массовым протестом: либо гулаг, либо плановый социальный патернализм, либо их сочетание, что невозможно без мобилизационной экономики. Но в обоих случаях - и в случае проведения реформ, и в случае отказа от них - власти понадобится отмобилизованная карательная система, способная пресечь протест на корню. Чем Путин - осознанно или стихийно - теперь и занимается, и у него нет другого варианта.
Вряд ли можно заподозрить генсека Нато Йенса Столтенберга в желании спровоцировать Трампа; но кажется ясно, что попытки резонерствовать и поучать его чреваты неожиданностями. Правда, он уже подбросил примирительную фразу, что после его критики Нато, дескать, скорректировала свою политику. На самом деле вопрос другой. Трамп не согласен с тем, что Америка содержит Нато как вооруженные силы Европы и не получает от этого никаких дивидендов, а лишь риски и осложнения, и предлагает и Европе взять на себя как затраты на содержание, так и риски за применение. Напоминание генсека о том, что Нато задействовала 5-ю статью ничего, кроме улыбки, вызвать не может, и зачем Стентенбергу понадобилось упоминать этот факт, который вызывает желание поинтересовать его IQ, неясно. Похоже, он предлагает от имени Европы Трампу продолждать играть в войну с серьезным лицом вместо крайне актуальных поисков решения реальных задач безопасности. Не думаю, что это проходит: Трампу незачем ссориться с Европой, и он примет некоторые приемы толерантного поведения, но он не может отказаться от основ своей программы.
Трамп обвинил Китай в нечестных валютных интригах, - и это, конечно, своеобразное приглашение к новому диалогу. Важную роль в американском проекте играет китайский вектор. Эта роль чрезвычайно возросла со времен китайского чуда. Но принцип стратегических построений остается неизменно арифметическим с времен Клаузевица: если Китай сложить с Россией, получится много, но если Китай с Европой, - то гораздо больше, и этот факт оказал и оказывает решающее воздействие на Америку, начиная со Збигнева Бжезинского и Рональда Рейгана. Охват России и Китая двумя новыми флангами интеграции - Тихоокеанским и Атлантическим - статегическое решение, оставляющее на усмотрение Китая и России, - как договариваться и о чем в мутном котле ВТО. Исчерпанность проекта глобализации показала, что и эта линия на раздел исчерпала себя. Новый этап технологической интернационализации требует вовлечения, если не России, то, по меньшей мере, Китая; но многоукладное общество и рынок Китая еще меньше, чем российское, готово к технологическорй интеграции, которая привела бы к еще более, чем в России после развала СССР, расколу и обнищанию и сопровождающим такое явление событиям в политике и социальной жизни. Грустный пример России после 90-х никак не вдохновляет Китай. Перед Трампом, как ранее и перед Обамой, цуг-цванг: что ни сделаешь, все - хуже. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужны адекватная элита и адекватные вожди...
Тринадцатый президент Америки. После Рузвельта и после Второй мировой это Тринадцатый президент Соединеных Штатов Америки. Что характерно, 7 из них до сих пор живы и здравствуют; в России за то же время сохранился только один генсек и он же президент – Горбачев, и эта традиция не умирает. По-настоящему послевоенных было на самом деле два президента, впитавших в себя политическую традицию эпохи Рузвельта - Трумэн и Эйзенхауэр, они решили спор о дележе мира, и выбрали не СССР, а Западную Европу, включая потерпевшую поражение Германию. И главным образом - Германию (плюс Великобритания). Германия испугала их до смерти: своим упорством, своей сопротивляемостью, своей способностью отмобилизовать жертвенно нацию и материальный потенциал: но главное - технологическими достижениями, уже реализованными и еще находившимися в потенциале и разработке, своими блестящими учеными, инженерами и лабораториями. Мистический ужас перед германским гением заставил Америку создать уникальный для своего времени и гигантский план Маршалла, - восстановления Германии и Европы под гегемонией Америки. Германия периода Гитлера была демонизирована и фактически закрыта для научного анализа - покрытая флером вельзевуловой тени и страха, нагнетаемого отчасти сознательно, а отчасти подпитываемого как иммигрировавшими в США германскими учеными, так и ставшими их коллегами американскими. Точкой фокуса в этом стали темы концлагерей и антисемитизм режима Гитлера. Объективно оказалась заинтересованной в таком развитии и Россия, которая смогла практически беспрепятственно создать самую большую в ее истории территориальную империю, успела, освоив германскую технологию, которой уже владели США, создать ядерное оружие и оградить свою империю союзом восточно-европейских стран. И в Америке, Трумэн и Эйзенхауэр, и в России - Сталин приняли курс на технологическую гонку.
И это обстоятельство стало определяющим не только для СССР, но и для основных стран Западной и Восточной Европы: технологическая революция и бег за нею требовали огромных средств, что подпитывало и определяло государственно-монополистический (не в смысле государство плюс частные монополии, а в смысле государство - монополия) стратегический курс при Сталине, который с помощью Косыгина пытался найти какой-то альтернативный приемлемый вариант, но безуспешно, потому что экономическое решения всегда сталкивалось с секретностью, а секретность в этой сфере никак не соблюсти при частном предпринимательстве. Америка научилась это делать, особенно, после утраты монополии на тайны атомной бомбы. Маккартизм - цена за науку. Тогда и отделились гражданская преимущественно технология, которой могли пользоваться европейцы, и военная – только в США, и возник железный занавес – иначе просто было нельзя. Хиллари Клинтон в интервью Владимиру Познеру: "Одно из опасений, которое я слышу от русских, что каким-то образом США хотят ослабить Россию. Это далеко от правды. Наша цель помочь укреплению России. Мы видим Россию с сильной культурой с потрясающей интеллектуальной столицей, которая есть у России как у лидера в 21 веке. И иногда мы чувствуем, что мы верим больше в ваше будущее, чем иногда это делают русские"
Кто лучше, Хиллари Клинтон или Трамп? Как человек заинтересованный, я однозначно скажу - Клинтон. Как человек не заинтересованный, я твердо утверждаю - Клинтон. Хотя и в том, и в другом случае ничего особенно хорошего или особенно плохого не произойдет: не президенты правят Америкой. Но это как брегзит в Британии, поровну, но по-разному. Почему? Америка - не Англия, при всем уважении; она не может себе позволить крутых поворотов в принципиальных вопросах глобализации, или интернационализации; она - лидер, лидер - вещь устойчивая, не может вертеться как флюгер, так как растеряет всех союзников, попутчиков, соперников и врагов, а такая ситуация уже опробована на Ближнем Востоке - в Ираке, Ливии, Иране и Сирии. Иран устоял, и с ним договариваются как с суверенной фигурой большой шахматной партии. Для Америки главное не внешняя политика, а внутренняя; но эта внутренняя политика в эпоху глобализации наваливается неотвратимой волной американского осмысления своей внутренней политики на всю ее внешнюю политику, - американскому колоссу нельзя и даже немыслимо иначе; да просто иначе не бывает у великих империй. Америка руководит миром, и она должна была выработать правила взаимодействия, чтобы ей было комфортно и безопасно руководить, а мир ощущал, что о нем заботятся и все в порядке, иначе он пойдет брать Капитолий штурмом, рано или поздно.
Этот свод правил ковался на протяжении всего ХХ века; но главные его постулаты созрели только в самом его конце, главным образом, в ХХI столетии. Любые правила работают на протяжении долгого времени, если их вовремя и грамотно подправляют. Самый сильный критик этих правил - сама Америка, и она на протяжении не менее полувека, начиная с Джона Кеннеди, серьезно и даже радикально ставит вопрос об их пересмотре. Вот список американских президентов-наследников Рузвельта ( 1933-1945 Франклин Делано Рузвельт (1882-1945), 32-й президент СШA), которые структурировали Америку, строили мир и отстроили систему связей, как сейчас принято говорить, после Второй мировой войны. Их, как апостолов, ровно 12; следующий – Тринадцатый.
1945-1953 Гарри Трумэн (1884-1972), 33-й президент США
1953-1961 Дуайт Дэвид Эйзенхауэр (1890-1969), 34-й президент США
1961-1963 Джон Фицджеральд Кеннеди (1917-1963), 35-й президент США
1963-1969 Линдон Бейнс Джонсон (1908-1973), 36-й президент США
1969-1974 Ричард Милхаус Никсон (1913-1996), 37-й президент США
1974-1977 Джералд Рудольф Форд (р. 1913), 38-й президент США
1977-1981 Джеймс (Джимми) Эрл Картер (р. 1924), 39-й президент США
1981-1989 Рональд Уилсон Рейган (р. 1911), 40-й президент США
1989-1993 Джордж Герберт Уокер Буш (р. 1924), 41-й президент США
1993-2001 Уильям (Билл) Джефферсон Клинтон (р. 1946), 42-й президент США
2001-2009 Джордж Уокер Буш (р. 1946), 43-й президент США
2009- Барак Хуссейн Обама младший (р. 1961), 44-й президент США
Что характерно, 7 из них до сих пор живы и здравствуют; в России за то же время сохранился только один генсек и он же президент – Горбачев, и эта традиция не умирает.
По-настоящему послевоенных было на самом деле два президента, впитавших в себя политическую традицию эпохи Рузвельта - Трумэн и Эйзенхауэр, они решили спор о дележе мира, и выбрали не СССР, а Западную Европу, включая потерпевшую поражение Германию. И главным образом - Германию (плюс Великобритания). Германия испугала их до смерти: своим упорством, своей сопротивляемостью, своей способностью отмобилизовать жертвенно нацию и материальный потенциал: но главное - технологическими достижениями, уже реализованными и еще находившимися в потенциале и разработке, своими блестящими учеными, инженерами и лабораториями. Мистический ужас перед германским гением заставил Америку создать уникальный для своего времени и гигантский план Маршалла, - восстановления Германии и Европы под гегемонией Америки. Германия периода Гитлера была демонизирована и фактически закрыта для научного анализа - покрытая флером вельзевуловой тени и страха, нагнетаемого отчасти сознательно, а отчасти подпитываемого как иммигрировавшими в США германскими учеными, так и ставшими их коллегами американскими. Точкой фокуса в этом стали темы концлагерей и антисемитизм режима Гитлера. Объективно оказалась заинтересованной в таком развитии и Россия, которая смогла практически беспрепятственно создать самую большую в ее истории территориальную империю, успела, освоив германскую технологию, которой уже владели США, создать ядерное оружие и оградить свою империю союзом восточно-европейских стран. И в Америке, Трумэн и Эйзенхауэр, и в России - Сталин приняли курс на технологическую гонку.
И это обстоятельство стало определяющим не только для СССР, но и для основных стран Западной и Восточной Европы: технологическая революция и бег за нею требовали огромных средств, что подпитывало и определяло государственно-монополистический (не в смысле государство плюс частные монополии, а в смысле государство - монополия) стратегический курс при Сталине, который с помощью Косыгина пытался найти какой-то альтернативный приемлемый вариант, но безуспешно, потому что экономическое решения всегда сталкивалось с секретностью, а секретность в этой сфере никак не соблюсти при частном предпринимательстве. Америка научилась это делать, особенно, после утраты монополии на тайны атомной бомбы. Маккартизм - цена за науку. Тогда и отделились гражданская преимущественно технология, которой могли пользоваться европейцы, и военная – только в США, и возник железный занавес – иначе просто было нельзя.
Не очень-то настойчивые предложения США включить Россию в план Маршалла, отвергались Сталиным, потому что в этом случае сохранить режим и власть было невозможно, тем более, что очевидным условием участия в проекте был отказ от ядерного оружия, а оно-то у Сталина уже было... Кроме того, опыт мобилизационной экономики во время войны подогревал его уверенность в том, что России все по силам и своими средствами. Объективно в тот период историческая альтернатива в виде государственной монополии не была дискредитирована, и не только в России, но и в самых передовых странах мира вера в реальность социализма была весьма популярна. Да и Европа, завороженная программой восстановления, активно выступила против конкурента, и ей это оказалось не трудно, в частности, благодаря историческому дару - лидерству Черчилля в Великобритании.
Но все-таки продолжали существовать два общественно-исторических проекта, и не так сразу и не так просто было выбрать победителя, учитывая, что американский проект был доступен только самой высокой элите государств, а стран, самостоятельно искавших свое место под солнцем, становилось все больше и больше – Китай, Индия, Мексика и полторы сотни иных и бедных. Россия не состояла в элите, но она единственная противопоставила Америке свою альтернативу развития, которая хотя бы теоретически обосновывалась.
И что вы думаете? В 1957 году взлетел русский спутник; а 1961 – первый корабль-спутник с Гагариным на борту, а ведь смыслом выяснения отношений была - технология. Вот откуда в Америке появилось критическое направление в элите и Кеннеди... А в 1962 году Россия смогла обойти все наблюдения США и завести баллистические ракеты на Кубу - это тоже технология.
Не внешний фактор, а именно сомнения в правильности национального - внутриполитического - выбора породили первый послевоенный кризис в США в 1962 году, известный как Карибский кризис, который, конечно же, был лишь его наиболее очевидным проявлением. Кризис был именно внутриполитическим, потому что американская элита оказалась перед трудным выбором альтернативы стратегического развития страны и мира и только в столкновении главных сил в самой Америке решалась и разрешилась ситуация, но вопрос был поставлен во всей его широте – как Америке двигаться дальше. А к России надо было присмотреться...
Какой был сделан вывод? Он очевиден: что определяет операжающее развитие технологии? инвестиции - огромное количество вкладываемых средств - ведь тогда это был очень рисковый сегмент рынка. Где их взять? Америка уже мобилизовала все, что могла; следовательно, нужно было присовокупить все, что есть в мире, для необходимой капитализации: был установлен контроль над мировым сырьем, прежде всего нефтью и начался энергичный поиск интеграции передовых систем производства - успешным опытом стала региональная интеграция - в Латинской Америке, на арабском востоке, Общий рынок в Европе, - ни о какой единой Европе и речи не было: Европа восстановилась, можно и нужно было привлечь ее к новому технологическому рывку. И это решение, основанное формально на необходимости освоить космос и приведшее к новым коллосальным инвестициям в технологии, ускорило новую революции в технологиях, прежде всего информационных.И это обстоятельство стало определяющим не только для СССР, но и для основных стран Западной и Восточной Европы: технологическая революция и бег за нею требовали огромных средств, что подпитывало и определяло государственно-монополистический (не в смысле государство плюс частные монополии выбор США, а в смысле государство - монополия - выбор России) стратегический курс при Сталине, который с помощью Косыгина пытался найти какой-то альтернативный приемлемый вариант, но безуспешно, потому что экономическое решения всегда сталкивалось с секретностью, а секретность в этой сфере никак не соблюсти при частном предпринимательстве. Америка научилась это делать, особенно, после утраты монополии на тайны атомной бомбы. Маккартизм - цена за науку. Тогда и отделились гражданская преимущественно технология, которой могли пользоваться европейцы, и военная – только в США, и возник железный занавес – иначе просто было нельзя.
В известном смысле мировые события и внешняя политика все более интериоризируются, ибо то, что еще 50 лет назад считалось только достоянием МИДов, теперь даже формально становится и стало делом внутренней политики: США как признанный лидер глобализованного мирового сообщества более всех затронуты этой динамикой. Не следует их стремление распространить на весь мир свои законы объяснять - только вредоносностью и империалистическими замашками их отдельных политиков, - здесь отражается объективная реальность: если США лидеры, то они не могут не требовать исполнения законов общества, которое их лидерами провозгласило и требует от них исполнения законов этого общества. США как лидер глобализации видит другие страны частью этой системы, а она не может функционировать, если не станет подчиняться единой системе законов. Другое дело, что это лидерское де-факто оспаривается не только другими мировыми лидерами, но и частью американского общества, но не в ключе отказа от глобализации, а в контексте поисков нового и более адекватного лидера. Недаром иногда звучит: нам нужен такой, как Путин, а не как Обама; не исключено, что окажись Путин на месте Обамы, он вел бы себя точно так же. Однако с точки зрения программы, Путин отражает позицию тех, кто требует долевого равенства в решении мировых вопросов. А что это значит в контексте интериоризации? Это означает пропорциональное представительство в мировом правительстве. Которое, естественно, действует в рамках единого правового поля, а иначе действовать не может.
Расклад таков, что даже пожелай очень сильно Трамп сформировать с Путиным совместный проект, он не может себе этого позволить. Возможность нового рывка интернационализации обеспечена очень небольшим перевесом сил и, чтобы его укрепить, понадобится союз не с Путиным и идущими за ним национально-патриотическими силами, а с бывшими неоконами и радикалами глобализации, то есть с недавними сторонниками Клинтон, что он и сделал, призвав немедленно после победы к единству республиканцев и демократов. Как говорится, он все прекрасно понимает. Трамп и американская элита, даже при полном понимании необходимости преобразований, не могут позволить себе ожидать, пока Россия и Китай существенно усилят и разовьют ту часть национального рынка, производства и производительных сил и внутринациональных отношений, которая сможет влиться в технологическую интеграцию.
Если бы Клинтон избрали, миром стали бы руководить три женщины: Меркель, Мэй и Клинтон... Этого не случилось, но, по крайней мере, у одной из мэтрисс - Мэй - есть предпосылки и шансы сохраниться на переходный период. Меркель ничем не хуже, но у нее за плечами уже большой накопившийся негативный багаж: имиграция и Украина, и, объективно говоря, германской элите для чистоты эксперимента следовало бы сменить лидера, но альтернативная фигура сейчас, повидимому, пока отсутствует. На новом этапе интеграции Америки и Европы Россия остается, попрежнему, удобным мальчиком для битья, но без всяких намерений прибить совсем. В то же время, Трампу, чтобы усилить конкурентный рычаг, может понадобиться имитировать дорогу дружбы с Путиным, чтобы приструнить Меркель и Мэй; но это ненадолго, потому что никакого стратегического плана опережающей интеграции с Россией не существует и необходимости в этом никакой нет, и, как только понадобится готовый и упакованный враг, - вот он, да еще в лице оштукатуренного Путина.
Вопрос содержания проекта общественного развития до смешного прост и ясен: неизбежна дальнейшая интернационализация экономики, общественных связей, политических систем, в основе которой - технологическая интеграция. В этом разрезе, глобализация как исторический этап интернационализации, уходит в прошлое, а как назовуют новый этап интернационализации, покажет ближайшая практика. Путей два. Один проходит через создание, упрощенно говоря, мирового правительства демократическим и правовым путем, например, через существующие структуры вроде ООН. Другой, - через переформирование тоже существующего американского властного центра через интеграцию в него, по меньшей мере, европейской элиты и делегирование ей части реальных властных полномочий. Премудрая и предусмотрительная британская элита благодаря брегзиту будет требовать себе отдельного сегмента власти, а не в купе с остальной европейской (читай: германской) элитой. Обеспечение и безопасность - структуры НАТО, которая обречена на новое мощное финансирование и развитие. Эта альтернатива наиболее вероятна, сейчас к ней должен быстро прийти новый президент США, для чего понадобится объяснить, почему Россия в таком проекте не участвует.
Отбросим детали и признаем, что Обама в значительной степени подготовил приход Трампа - в смысле глубокой передислокации американской элиты. В этом ключе американские события находятся в одном потоке с британским бегзитом. Ведь это Кэмерон, противник выхода Британии из Евросоюза, обещал референдум, и именно он его провел. Так и Обама: он провозгласил и начал реформы, с которыми не справился, но общество осознало их необходимость, назначив на их исполнение других людей, - как и в Лондоне. И сторонников, и противников - пополам: и Америка, и Британия препарировали глобализацию по-живому - настоящая вивисекция! - и ответ ясен: неизбежен приход нового проекта. В чем трудность для других стран и для России, в частности? В том, что эти реформы и связанные с ними решения будут проводиться очень решительно и настойчиво - радикально! - и в бирюльки с новыми лидерами не поиграешь. Их стиль в некоторой степени засветил министр иностранных дел Великобритании, эпатажный мэр Лондона Александр Борис де Пфеффель-Джонсон, который систематически подчёркивает, что не питает ни малейших симпатий ни к президенту России В. В. Путину, ни к построенной последним политической системе, которую Джонсон называет бандитской клептократией.

Все-таки я остаюсь при своем мнении, что Обама в новейшей истории один из лучших и наиболее интересных президентов в мире, достойных великой страны, и он снова подтвердил это, признав ошибочность действий в Ливии. Очень даже неплохо для еще даже не севшего за мемуары президента. На память не приходит ни одного такого случае, и не только в США. Буш смутно что-то бормотнул про Ирак, но больше в ключе - что его обманули; его тогда даже Путин косвенно поддержал, заявив, что, дескать, ходили такие слухи - об оружии массового поражения у Хуссейна. То есть Буш признавал ошибочность своих действий, стремясь свалить вину за нее на других. Обама ни на кого не кивает: самой худшей ошибкой была интервенция в Ливии, и если бы можно было повернуть историю обратно, я бы отказался от этого плана. Мы и наши европейские партнеры недооценили местные обычаи и нравы. Никто не поблагодарил нас за попытку продвижения западных ценностей.
Принципиально различаются два типа экономической интеграции, определяющей процесс интернационализации: 1.базирующийся на едином и практически одном-двух уровнях технологии; и 2. мноукладный, в основе которого интеграция двух или более технологически многослойных национальных рынков. Технологическая интеграция осуществляет объединение, вернее, взаимопроникновение производственных процессов, которые влекут за собой такое же явление в смежных сферах сырья, с одной стороны, и реализации продукта, с другой: почти всегда конечный продукт перестает быть конечным, технологические цепи удлинняются во всех направлениях, соединяясь с параллельными, вертикальными, диагональными - всякими, но природно и технологически такими же процессами интеграции, - это и есть глобализация. Понятно, что любой национальный рынок имеет несколько техногических уровней, которые не совместимы в чистых интеграционных технологических процессах, но на практике сосуществуют и взаимодействуют благодаря специально созданным гражданским общественным структурам, главнейшим из которых до сих пор остается национальное государство. Другой тип экономической интеграции - это межнационая интеграция, когда друг к другу приспосабливаются многоукладные рынки разных стран. Евросоюз пытался и пытается устоять на этих двух резвых скакунах одновременно - замечательеный исторический опыт, но он все более приобретает межнациональный характер из-за решения принимать в союз после крушения СССР страны, технологически не готовые к глобализации. Америка в целом - похожий и в значительной мере уже состоявшийся опыт: но не завершенный, о чем и свидетельстввует острая политическая борьба за власть, развернувшаяся в этой стране. Стремлении Европы усидеть на двух стульях привело к росту противоречий: об этом говорит брексит, усилеие националььных движений в европейских странах. Россия тоже пример интеграционных процессов, когда глобализации и многослойные рынки сложно взаимодействуют и переплетаются, и технологическим слияниям мешает производственное отставание в других техзвеньях и в других социальных конгломератах. И здесь особенно сильна регулирующая роль государства.
В тысячный раз цивилизация столкнулась с ускорением на порядок извечного процесса переселенмя народов, надо обустроить и прокормить новых людей и никто не знает, как это сделать. Переселение народов происходило постоянно, то быстрее, то медленнее, в зависимости от нескольких факторов, из них важнейшими являются: разница достигнутых потенциалов комфортности и разрыв между накопленными богатствами; возникновение экстремальных или катастрофических условий в одном из районов; ослабление сопротивляемости и обороноспособности комфортной зоны; формирование агрессивности и мобилизационной способности в дискомфортной зоне. Мировой кризис - это прежде всего дисбаланс потенциалов. Во все времена именно реально сложившаяся ситуация определяла бег времен и общественных формаций. В прежние века и тысячелетия, - во всяком случае известные нам, - философы вдогонку все объясняли и несомненно кроили и резали историю в рамках своих представлений, и вовсе не из корысти или подхолимства, самый честный и непримиримый все равно не мог прыгнуть выше своей крыши. В этом смысле ни элита в целом, ни одна из ее частей, не могли идти впереди человечества, - лишь вслед за ним и его опытом, тяжко разукрашивавшем его шкуру. Когда между элитами разрозненного человечества связи не было или она осуществлялась с большими задержками и отставанием, легко было валить на дикость племен или несостоятельность императоров. Но уже, по меньшей мере с Восемнадцатого века шансов у чингисханов не осталось, они не могли возникнуть ниоткуда и поразить быстрой конницей или дальнобойным луком им неведомого еще вчера противника. Почти все на свете стало известно, и все философы провозгласили целью всех элит благо человечества. И что же? Были и Робеспьер, и Наполеон, и Гитлер, и Мао, и Сталин, и я уж не говорю о сотнях, а, может быть, тысячах помельче. И все они старались во благо человечества.
Вопреки распространенным мифам, элиты всегда действовали не в авангарде, не пророками, а вслед - лишь слабыми и неверными интерпретаторами истории, жалкими последышами героических действий отдельных человеков, их групп и племен, - пассионарных могучих толп.Но общим обычаем стало требовать от мудрецов, философов и элиты в целом - предвещать, предсказывать, разъяснять, конструировать и вычерчивать маршрутные карты истории, сколько мы не обжигались на гитлерах. Конечно, мы изобрели компьютеры, матрицы, интернет и составляем программы. Но значит ли это, что опровергнут единственный доподлинно известный нам закон развития или, вернее, движения человечества - сначала подвиг, потом страшный опыт и лишь за ними - понимание того, что свершилось, осмысление его и утрамбовка этого, вновь, конечно же, ограниченно и потому неверно понятого кусочка опыта в структуру мозаичной картины, которую мы называем историческим прогрессом.
Борьба за лидерство - вечный процесс. Ничего трагического ни для Америки, ни для мира в том, что руководство мировым процессом США ставится сейчас под вопрос, не имеется. Такой вызов может привести к перегруппировке Америки, обладающей попрежнему огромным потенциалом, и в случае если ее элита докажет свою интеллектуальную состоятельность, лидерство Америки может быть подтверждено и установиться на несколько десятков лет, чтобы снова быть поставленным под вопрос. Скорее всего, так и будет, - слишком затратно менять модель, если ее потенциал еще до конца не исчерпан. Однако несомненно, что сегодня мир находится перед стратегическим выбором, речь не идет только о новой матрице интернационализации, - заколебалось все. Такие признаки скорее всего свидетельствуют о востребовании глобальной реструктуризации, а не о простой смене лидера в результате количественных изменений и подвижек. Видимо, речь идет о смене модели, и вместо одного мощного руководителя-государства, как США, придет не Китай, ЕС или Россия, а принципиально иной механизм, который представлял бы действительные движущие силы интернационализации, то есть технологии, безопасность, представительность, воспроизводство. Очевидно, что эти силы уже не представляют национальные государства, хотя они суть наилучшие механизмы регулирования общественных отношений из всего, что было изобретено цивилизацией. Государства очевидно переходят в субсидиарные позиции, но это не отнимает, а скорее подтверждает надежды, что именно национальное и интеграционное государство снова призвано сыграть важнейшую роль на этапе формирования нового мирового порядка, - вероятно, поэтому оно снова так очевидно востребовано. И не исключено, что, скажем, ООН, основанная на союзе национальных государств, станет одним из источников формирования нового мирового лидера на представительской основе.
В мировом процессе интернационализации - не только экономики - возникли две проблемы: первая - у США сокращается относительная доля мирового богатства и материальный ресурс; второе, и самое главное, элита лидера не находит эфффективной формулы для следующего этапа - постглобализации. Был выбор: присоединить Евросоюз или Россию, в обоих случаях теоретически видно было, что узел развязывается. Казалось, что если удастся с ЕС, Россия сама упадет в ладони; а если поставить на первое место Россию, это не гарантирует присоединение Европы. Однако попытки прямолинейного решения проблемы путем присоединения дополнительного потенциала в виде европейского рынка столкнулись с принципиальными трудностями. Стратегические усилия аналитиков позволили вычислить необходимое и достаточное, чтобы Америка продолжила триумфальный путь, и для этого понадобилось разгладить горячим утюгом Европу - от Лиссабона до Киева и окрасить цветами демократических революцией геополитически важные страны Ближнего Востока. Бросившись в это предприятие с головой, европейская элита пошла на большие жертвы, но уже обнаружила, что их недостаточно и конца им не видно, в результате возникла фронда, довольно быстро формирующаяся в серьезную оппозицию, и смена властей в ведущих странах не за горами, о чем со всей ясностью предупредил брексит. То же самое, но с перцем, произошло на Ближнем Востоке - усилия по разглаживанию и унификации привели к устойчивой неустойчивости. Одновременно Россия, увидя, что ее готовят к роли жертвенного агнца, начала, казалось бы, безнадежную борьбу за новое место под солнцем и, похоже, далека от поражения, потому что сторонники ее линии возникают в самом сердце системы - в США и Европе. Не говоря уже о Ближнем Востоке... Расклад сил изменился и изменяется.
В чем особая пикантность нарастающего внутреннего столкновения в США между глобалистами и партией Америки? В том прежде всего, что глобалисты исторически происходят не из международного интеграционного движения, а именно из партии Америки, которая не на Америку проецирует глобалистские потребности и устремления, а, напротив, - американские интересы распространяет, навязывает и интернационализирует. Однако этот процесс зашел так далеко, что глобалистское руководство США на практике дискриминирует большую и все большую часть американского общества, а именно ту, которая с большинством стран и населения мира отстала от авангарда технологической революции, практикует реальную экономику и не понимает, зачем ей все эти сирии и украины. Оторвавшиеся глобалисты оказались перед альтернативой - двигать вперед глобализацию, объединившись с ее золотой верхушкой или ждать, пока их догонят отставшие, и тогда на хорошей базе возобновить глобализацию. Но ждать, оставаясь у власти, невозможно, эту власть есть кому оспорить, ее оспаривают и, наверняка, отнимут: встает традиционный и пресловутый вопрос о власти и о том, как не хочется ее отдавать. Противоречия уже напряглись, скрутившись в тугую спираль, укрылись в традиционную форму международных отношений, анонсировали лидеров не истинных, а сфальсифицированных программ и проектов, спекулятивных течений, клановых нужд и получили очень опасный импульс, когда власть предержащим кажется, что лучше всего и проще всего взмахнуть Александровым кинжалом. Желание повоевать все чаще воплощается на практике в военных авантюрах - в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, на Украине, и Бог знает, где еще.
Простым вбросом денег не решить структурных вопросов развития экономики - такие предложения можно рассматривать только как умышленное недомыслие. США только за пять лет с 2007 по 2011 вбросили больше 26 биллионов долларов, и - ничего, никакой инфляции; но вбросили не в американскую экономику, а в мировую: это просто свидетельство того, что Америка обеспечивает миовую экономику своими долларами, и показывает, сколько именно нужно их для нормального функционирования. А вбросьте вы рубли в экономику России, - ведь они больше нигде не нужны, потому-то и муссируется тема использования в торговле национальной валюты - рубля, юаня; но если их хватает, то, извините, больше не надо. Похоже, дело в том. что, убедившись в экономической безграмотности власти и в ее инфантильном и безудержном стремлении разбогатеть немедленно и любыми средствами, как это свойственно нуворишам, академик решился на научно-популистскую провокацию: затащить власть в реформу через обещание быстрого эффекта с помощью простейших средств. И, действительно, в его предложении недалеко скрыты элементы серьмяжной правды: как только первые последствия от денежной эмиссии начнут сказываться (инфляция и падение рубля), станет не до жиру, а быть бы живу, и единственным ходом станет сбор средств с населения, причем, не денег - ракушек, а именно средств развития, а это прежде всего мобилизация ресурсов и их стопроцентное использование, массовая решимость участвовать, готовность команды экспертов-камикадзе служить стране во власти, ну, и деньги, конечно. И если власть не до конца убила русскую пассионарность, родившуюся в начале 90-х, у России может быть шанс. Для этого первым шагом может быть освобождение от налогового бремени населения страны, - как инициативных производителей за счет сверхэксплуатации собственного труда и труда своей семьи, так и малого и среднего предпринимательства, которое станет прибежищем инноваций крупного финансового капитала, убегающего от налогов.
Последнее десятилетие процесса глобализации несомненно определилось как столкновение национального и интернационального и постепенно получило все более и более конкретное выражение в противостоянии США и России, хотя, конечно, это столкновение ни коим образом не выражает сущности исторического этапа. Как США, так и Россия сами по себе каждый являются полем острой борьбы национального и интернационального. то есть наступательной динамики международной экономической интеграции и поисков ей соответствия в социальной и политической сфере. Переживаемый период заострил всю дискуссию на роли государства в реформах глобализации. Когда исторически выбор пал на государство - США - как на гегемона революции и лидера формирования новой общественной формации, это обусловило двойственную роль государства: с одной стороны, государство США - ведущий актор глобализации, а с другой, государства ведомые в интеграционном процессе глобализации; если государство США укрепляется, чтобы вести не только социально-экономические преобразования, но и создавать новое правовое поле для новой исторической субстанции, то в отношении других оно требует делегирования полномочий частным корпорациям и опосредованно - государству-лидеру глобализации, то есть США, ослабления национальной государственной власти для облегчения и ускорения международной интеграции. В 90-е годы Россия была одним из самых послушных адептов глобализации, а ее государство двигалось в фарватере флагмана глобализации; однако огромные потери, которые несло население страны, стали угрожать власти и заставили элиту искать более выгодные условия передачи полномочий и делегирования власти и национального богатства. Не только в России произошло такое столкновение интересов, и по миру пронеслись цветные революции, которые имели целью уничтожить или предельно ослабить национальные государства. Однако цена этой революционной волны оказалась слишком велика и, как обычно в истории, начался откат революции и повсеместное становление бонапартистских режимов. Опыт показал, что они не хуже, а лучше революционеров могут служить целям глобализации, но торговля за цену участия обострилась до предела. По силе и отмобилизованности элиты, которую смог сплотить эффективный лидер, Россия оказалась во главе и на пике этого сражения. Но Россия ведет его не против глобализации, а за свое место в ней, и центральным вопросом борьбы стал вопрос о руководстве революции - вопрос не второстепенный, а напротив центральный в каждой революции. и он не предполагает компромиссов.
В известном смысле мировые события и внешняя политика все более интериоризируются, ибо то, что еще 50 лет назад считалось только достоянием МИДов, теперь даже формально становится и стало делом внутренней политики: США как признанный лидер глобализованного мирового сообщества более всех затронуты этой динамикой. Не следует их стремление распространить на весь мир свои законы объяснять - только вредоносностью и империалистическими замашками их отдельных политиков, - здесь отражается объективная реальность: если США лидеры, то они не могут не требовать исполнения законов общества, которое их лидерами провозгласило и требует от них исполнения законов этого общества. США как лидер глобализации видит другие страны частью этой системы, а она не может функционировать, если не станет подчиняться единой системе законов. Другое дело, что это лидерское де-факто оспаривается не только другими мировыми лидерами, но и частью американского общества, но не в ключе отказа от глобализации, а в контексте поисков нового и более адекватного лидера. Недаром иногда звучит: нам нужен такой, как Путин, а не как Обама; не исключено, что окажись Путин на месте Обамы, он вел бы себя точно так же. Однако с точки зрения программы, Путин отражает позицию тех, кто требует долевого равенства в решении мировых вопросов. А что это значит в контексте интериоризации? Это означает пропорциональное представительство в мировом правительстве. Которое, естественно, действует в рамках единого правового поля, а иначе действовать не может.
Ведь интеграции бывают принципиально разные. Есть технологическая интеграция, когда происходит объединение, вернее, взаимопроникновение производственных процессов, которые влекут за собой такое же явление в смежных сферах сырья, с одной стороны, и реализации продукта, с другой: почти всегда конечный продукт перестает быть конечным, технологические цепи удлинняются во всех направлениях, соединяясь с параллельными, вертикальными, диагональными - всякими, но природно и технологически такими же процессами интеграции, - это и есть глобализация. Понятно, что любой национальный рынок имеет несколько техногических уровней, которые не совместимы в чистых интеграционных технологических процессах, но на практике сосуществуют и взаимодействуцют благодаря специально созданным гражданским общественным структурам, главнейшим из которых до сих пор остается национальное государство. Другой тип экономической интеграции - это межнационая интеграция, когда друг к дургу приспосабливаются многоукладные рынки разных стран. Евросоюз, в отличие от других интеграционных союзов в мире, создавался, пытаясь устоять на этих двух резвых скакунах одновременно - замечательеный исторический опыт. Америка в целом - такой же и в значительной мере уже состоявшийся опыт: но не завершенный, о чем и свидетельстввует острая политическая борьба за власть, развернувшаяся в этой стране. И Европа пришла в такое же положение: об этом говорит брексит, усиление националььных движений в европейских странах. Россия тоже пример интеграционных процессов, когда глобализации и многослойные рынки сложно взаимодействуют и переплетаются, и технологическим слияниям мешает производственное отставание в других техзвеньях и в других социальных конгломератах.
Определенный ренесанс наций на этом этапе интернационализации, который получил название глобализации, взамен использованного в 60-80-е годы термина транснационализации, происходит в новейшее время, как минимум, второй раз: на пороге 90-х и 2000-х он резко проявился, и именно в ответ на него была расшита Югославия и началось бурное наступление Евросоюза и Нато на восток. Инерцию этого наступления, проходившего при позитивной экономической конъюнктуре, попытались использовать, чтобы стабилизировать Ближний Восток, - имелись в виду не только национально ориентированные режимы вроде Египта, Ирака, Сирии, Ирана, но и - Саудовская Аравия, эмираты, Йемен, Ливия, Греция и Турция. Грандиозный успех в России породил эйфористскуие настроения в среде теоретиков и продвигателей интернационализации: Россия подчинилась, Европа объединилась только для того, чтобы слиться в экстазе глобализации, Китай радостно принял брошенную поноску и сломя голову понесся производить расходуемый и вечно потребляемый продукт для глобального мира, - великая Америка радостно ведет всех к светлому будущему. И тут осечка; ищут заговорщиков и рецидивистов, но дело в технологии: закончился запас ресурса глобализации, нужен новый. Но его произвела ранее и продолжает производить система более или менее автономных наций и рынков в конкурентной борьбе, в противоречивой интеграции и в условиях международных торговых соглашений и ограничений. Надо вернуться, чтобы пополнить ресурсы. Конечно же возврат в ту же реку невозможен, ну и не надо, надо только восстановить некоторые наиболее эффективные и производительные черты. Но лидеры глобализации упираются и не хотят принять такую данность; они, как это часто бывает, отдавать власть не хотят, но в этом не только плохое: плодом, ждоставшимся ценой тяжких усилий, больше дорожат. Поэтому процесс перешел к острому политическому кризису, главные проявления которого - политика России, новая политика Китая, возникновение партий и политических сил, полнимающиз лозунгги защиты наций. Такие силы стали очень активными и в США, Европе и Великобритании, чему свидетельство Брекзит. Но это - своевременный и позитивный процесс.
Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.
Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Особой нужды в такой референции уже нет, так как население само уже определило порядок и содержание событий: как писал Высоцкий, получены каверзные ответы на незаданные вопросы.
Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.
Одновременно решался второй вопрос: кто станет лидером и менеджером транснационализации как этапа мировой интеграции, - государство или монополии; этот вопрос тоже решился паллиативно: интеграционный транснациональный процесс возглавили мощные частные структуры, базировавшиеся территориально преимущественно в США, охраняемые американским законом и американской силой, как военной, так и финансовой. Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.

Юрий Королев. Трамп обвинил Китай в нечестных валютных интригах, - и это, конечно, своеобразное приглашение к новому диалогу. Важную роль в американском проекте играет китайский вектор. Эта роль чрезвычайно возросла со времен китайского чуда. Но принцип стратегических построений остается неизменно арифметическим с времен Клаузевица: если Китай сложить с Россией, получится много, но если Китай с Европой, - то гораздо больше, и этот факт оказал и оказывает решающее воздействие на Америку, начиная со Збигнева Бжезинского и Рональда Рейгана. Охват России и Китая двумя новыми флангами интеграции - Тихоокеанским и Атлантическим - статегическое решение, оставляющее на усмотрение Китая и России, - как договариваться и о чем в мутном котле ВТО. Исчерпанность проекта глобализации показала, что и эта линия на раздел исчерпала себя. Новый этап технологической интернационализации требует вовлечения, если не России, то, по меньшей мере, Китая; но многоукладное общество и рынок Китая еще меньше, чем российское, готово к технологическорй интеграции, которая привела бы к еще более, чем в России после развала СССР, расколу и обнищанию и сопровождающим такое явление событиям в политике и социальной жизни. Грустный пример России после 90-х никак не вдохновляет Китай. Перед Трампом, как ранее и перед Обамой, цуг-цванг: что ни сделаешь, все - хуже. Чтобы выйти всем с достоинством и выгодой, нужен совместный проект, который, как всегда, в период истинных реформ, ляжет тяжелым грузом на население, - ресурс истины брать не с кого, кроме самих людей. Нужны адекватная элита и адекватные вожди...
Юрий Королев. Агрессия и претензия - отличающие черты супербизнеса, так и действует Трамп... В этом есть как минусы, так и плюсы. Трамп и его команда действуют, стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. Дедолларизация - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что никто и никогда добровольно не отказывался от лидерства в мире; да я даже не знаю, возможно ли такое даже теоретически...

АНАТОЛИЙ КОШКИН | 22.05.2020 | ПОЛИТИКА | ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА Реваншизм по-японски – Токио отвергает итоги Второй мировой войныРузвельт: «Русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто» Подтверждение японским правительством в «Синей книге по дипломатии» притязаний на Курильские острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи как на «суверенные территории Японии» поставит вопрос о внесении коррективов во внешнеполитический курс РФ на японском направлении. Объявив эти острова своими и потребовав их возвращения в полном объёме, японские руководители перечеркнули расчёты Москвы на сведение вничью навязанной российской дипломатии тяжбы о «северных территориях». Избранная японским правительством линия позволяет вернуться к принципиальной позиции советского руководства, заявлявшего об отсутствии в советско-японских отношениях так называемой территориальной проблемы. Эта позиция, в отличие от беспочвенных японских требований, всесторонне обоснована. После провала вооружённой интервенции против Советской России, в которой Япония принимала самое активное участие, оккупируя Дальний Восток и Сибирь, новое государство начало оформлять отношения с зарубежными странами, в том числе со Страной восходящего солнца. 20 января 1925 года между СССР и Японией была подписана Конвенция об основных принципах взаимоотношений и были установлены дипломатические отношения. Тогда Советский Союз был вынужден подтвердить действенность Портсмутского мирного договора 1905 года, в котором царское правительство по итогам неудачной японско-русской войны пошло на сдачу южной половины острова Сахалин.При этом правительство СССР отказалось разделять с правительством царской России политическую ответственность за подписание этого документа в первую очередь за его территориальные пункты, предполагая в дальнейшем пересмотреть или отменить и последующие договоры между Россией и Японией, заключённые до 7 ноября 1917 года. При подписании Конвенции уполномоченный СССР по указанию Москвы сделал специальное заявление о том, что «признание его Правительством действительности Портсмутского договора от 5 сентября 1905 г. никоим образом не означает, что Правительство Союза разделяет с бывшим царским правительством политическую ответственность за заключение названного договора». Тем самым было заявлено, что советское правительство не считает себя политически связанным положениями Портсмутского договора в той его части, где говорилось об уступке Японии Южного Сахалина.Уступка в 1905 году Южного Сахалина непосредственно затрагивала проблему принадлежности Курильских островов. Ибо все ранее принадлежавшие России Курильские острова Япония получила в 1875 году в обмен на её согласие не претендовать на южную часть Сахалина. Отторжение Южного Сахалина аннулировало эту договорённость, о чём пытался заявить японской стороне глава российской делегации на Портсмутских переговорах Сергей Витте. Однако возглавлявший на переговорах японскую делегацию министр иностранных дел Японии Дзютаро Комура высокомерно ответил: «Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки». С момента ратификации Портсмутского мирного договора Курильские острова находились во владении Японии уже не де-юре, а лишь де-факто.Это учитывалось советским правительством. Вопреки утверждениям современной японской пропаганды о том, что СССР якобы никогда не претендовал на Курилы, а Сталин захватил их, воспользовавшись поражением Японии, намерение Москвы вернуть отторгнутую часть своей территории доводилось до японского правительства ещё до начала Великой Отечественной войны. 18 ноября 1940 года во время беседы с послом Японии Ёсицугу Татэкавой нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов по согласованию со Сталиным изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для советской стороны «получить компенсации» в случае заключения с Японией политического соглашения. Было указано, что общественное мнение в СССР вопрос о заключении пакта о ненападении с Японией будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий – Южного Сахалина и Курильских островов. Было заявлено, что, если Япония не готова к постановке этих вопросов, было бы целесообразно заключить пакт не о ненападении, а о нейтралитете, не предусматривающий разрешения территориальных проблем. Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.Поэтому, стремясь не допустить в 1945 году участия СССР в войне против Японии на стороне США и Великобритании, японское правительство было готово «добровольно» вернуть отторгнутые от России территории – Южный Сахалин и Курильские острова. Такой план был разработан в МИД Японии в сентябре 1944 года. После Ялтинской конференции его содержание стало известно в Кремле.Требование Сталина восстановить исторические права России на присвоенные японцами территории было с пониманием встречено Рузвельтом и Черчиллем. «Русские, – заявил президент США, – хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».Вопрос о восстановлении прав СССР на ранее принадлежавшие России территории был решён в феврале 1945 года на Ялтинской конференции. В специальном заявлении руководителей СССР, США и Великобритании были определены условия вступления Советского Союза в войну против Японии. Перечнем условий предусматривалось «возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней островов» и «передача Советскому Союзу Курильских островов».Японское правительство знало об этих решениях. Подписывая 2 сентября 1945 года Акт о капитуляции, оно безоговорочно приняло все условия Потсдамской декларации, в том числе 8-й пункт, в котором говорилось: «Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».Поэтому и не могло японское правительство возражать против меморандума командующего союзными оккупационными войсками в Японии генерала Дугласа Макартура № 677/1 от 29 января 1946 года, которым из-под юрисдикции японского государства, кроме других территорий, изымались Южный Сахалин и все Курильские острова, вплоть до острова Хоккайдо. А значит, и все южно-курильские острова, на которые ныне вопреки условиям капитуляции предъявляет претензии Токио.Император Хирохито и генерал Дуглас Макартур Меморандумом Макартура из юрисдикции японского императорского правительства изымались: «Курильские (Тисима) о-ва, группа о-вов Хабомаи (Хапомадзё), включая о-ва Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также о-в Сикотан (Шикотан. – А.К.)».После исключения Южного Сахалина и всех Курильских островов из состава Японии в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 года на этих территориях была образована Южно-Сахалинская область в составе Хабаровского края РСФСР, которая 2 января 1947 года вошла в состав новообразованной Сахалинской области в составе РСФСР.До начала 1950-х годов в Японии понимали необоснованность предъявления Советскому Союзу каких-либо территориальных претензий. Пограничное размежевание, хотя и не было оформлено в виде советско-японского мирного договора, считалось вопросом разрешённым. С этим соглашалась и администрация США. А сейчас японское правительство совершает ошибки. История, однако, ошибок не прощает.(Окончание следует)

Юрий Королев. Курс Путина на увеличение золотого запаса и так называемую дедолларизацию не подразумевает нанесение Америке какого-либо ущерба; и это разумно, потому что такими действиями никакого вреда американской экономике Россия причинить не может, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа, и тогда когда он растет, это может мешать росту американской экономики, и когда он падает, это тоже может оказаться во вред конъюнктурным национально-экономическим потребностям. Самая дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной; даже зона евро не может пока на это претендовать формально, я уж не говорю, что евро - это в значительной степени производная все от того же доллара - не американской национальной валюты, а именно доллара как основного платежного средства мирового обмена. Более того, линия дедолларизации Путина нисколько не наступательная и вообще гинетически не агрессивная, а только оборонительная, так как больше всего Путин и Россия боятся, что конкуренты и противники (партнеры) отрешат Россию от доллара, - вот это беда! И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара, Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее он абсорбирует новые качества и приватизирует их, а не новые валюты.
Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.Юрий Королев. Малые предприятия хайтека скупаются ведущими компаниями за суммы от 100 млн до 2 и более млрд долл. А кто сложил буйную голову либо стал мультимиллионером в сланцевой революции? Ныне Владимир Путин начинает мыслить не только крупными категориями; ведь старое и мудрое правило гласит - бес в деталях! Проблема в том, что Путин и Собянин до сих пор думают, что малый бизнес - это ремесленник в закутке либо лавочник на обочине, которых регулярно и/или под настроение трясет локальный держиморда. Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как было в прошлом, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями стартапов. О финансовой стороне вопроса разговор отдельный: успешные малые предприятия хайтека скупаются монополиями за суммы от 100 млн до 2 и более млрд долл. А кто сложил буйную голову либо стал мультимиллионером в сланцевой революции? Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим малый бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, стартапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах...
Юрий Королев. Стержневая идея Трампа - каждый за себя, а Америка превыше всего, - подвергается серьезному испытанию. На самом деле гносеологически испытание проходит исторический вопрос гегемонии мирового общественного развития: кто во главе экономической и социально-политической интеграции и модернизации, - супердержава или всемирное демократическое государство. До сей поры выбор постоянно складывался в пользу международной интеграции под крышей могучего имперского государства, которое внутренне формировалось по определенным лекалам одного из возможных вариантов либерально-демократического устройства, стремясь распространить Свод своих законов как наиболее продвинутых на мировые отношения. Завершение этапа глобализации и консолидация сил на переход к новому этапу интернационализации в условиях новой научно-технической революции, и без того требовавшие максимального напряжения сил и сопровождавшийся обострением всех возможных кризисов и противоречий особенно в связи с расколом американской элиты, осложнились пандемическим казусом. Трамп и Америка с большим трудом преодолевали структурные и системные барьеры на этом пути и, казалось, при всех оговорках в целом получается: подчинился Евросоюз (читай: Германия), ему отказали в межатлантическом договоре и он растерял весь супердержавный кураж, оказавшись расколотым не только Брекзитом, но и на Западную и Восточную Европу; построились тихоокеанские страны в антикитайскую дугу, к которой придвинули и Японию; развалилась панарабская мечта о ближневосточном халифате; крепко пришпилили к Северу, Сибири и Азии непослушную Россию с помощью санкций, заставив Путина нервно вздрагивать в непосредственной близости от собственных границ и отказаться от перспектив на экспансию и рост; встряхнули всю мировую финансовую систему и утвердили вновь силу доллара, показав ее пока непреходящее значение для интернационализации и модернизации; расставили всех реальных и потенциальных соперников Америки по-одному по ранжиру и принудили каждого из них просить Трампа о признании права на жизнь - под солнцем и без санкций. И тут - короновирус как новое испытание на прочность мирового лидера, - не справишься, все начинать сначала. Но если справишься, - премиальные удваиваются...

Юрий Королев. США являются эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. Дедолларизация - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что никто и никогда добровольно не отказывался от лидерства в мире; да я даже не знаю, возможно ли такое даже теоретически...

Если США откажутся от доллара – что станет с мировой экономикой? -А.Запольскис
13.04.2020 АлександрЗапольскисМинэкономразвития подготовило два сценария возможного развития событий из-за эпидемии. Один плохой, но короткий, другой – еще хуже и дольше. Пока остальные ведомства по ним готовят итоги стресс-тестов, возникает вопрос – а учитывают ли сценарии происходящее с долларом?Минэкономразвития подготовило два сценария возможного развития событий из-за эпидемии. Один плохой, но короткий, другой - еще хуже и дольше. Пока остальные ведомства по ним готовят итоги стресс-тестов, возникает вопрос - а учитывают ли сценарии происходящее с долларом?Оснований к этому - два. С одной стороны, в долларах номинировано абсолютное большинство критичных для российской экономики товаров. В частности, около 70% мировой торговли нефтью и газом. С другой, мягко скажем, непонятна судьба самого доллара.Статистически ВВП США вырос с 14,7 трлн долларов в 2008 до 21,5 трлн в 2019 году. То есть на 6,8 трлн за 11 лет. Но в то же время за три программы количественного смягчения в этот период в американскую экономику было влито 4,56 трлн абсолютно ничем не обеспеченных бумажек. А только за текущий год анонсированные Трампом антикризисные меры предполагают напечатать еще около 8 трлн долларов.Если прошлые игры с вливаниями по 2−3% от ВВП в год мировая финансовая система выдерживала, то как на ней скажется одномоментный вброс сразу 41,8% от ВВП США - вопрос более чем серьезный.Некоторые горячие головы считают нынешний кризис удобным моментом для полного выхода из долларовой экономики. А то и полного вывода доллара из категории международных валют. Но в жизни все сильно не так просто, как оно кажется с дивана.Даже очень упершийся в дедолларизацию Китай к концу 2019 года, после почти трех лет торговой войны с США, сумел перевести в юани лишь 14% своей внешней торговли. Еще до 28% получилось переноминировать в евро. У Ирана ситуация еще хуже. Не в долларах торгуется всего примерно 4,2% экспорта его энергоносителей.Уже одно это формирует проблему. "Газпром" за 2018 год в дальнее зарубежье продал 243,3 млрд кубических метров газа по средней цене в 246,4 доллара за тысячу кубов. 201,9 млрд составил экспорт из РФ, остальное - перепродажа товара из других источников.В частности, 3,2 млрд кубов на 788,4 млн долларов - в Болгарию. Ее совокупный ВВП тогда составлял 65,5 млрд долларов, а объем взаимной торговли с РФ достигал 3,46 млрд долларов. Из которых российский импорт формировал 2,94 млрд. Подчеркиваю, долларов.В случае перехода на рубли, страна могла рассчитывать лишь на прибыль от 525 млн долларов своего экспорта в Россию. При грубой ее рентабельности около 11−14%, получается так, что болгарам заработанных рублей на весь российский импорт не хватило бы. На них они бы смогли закупить едва 9,3% указанного выше объема газа.Аналогичная картина с Австрией, Бельгией и практически всеми остальными странами. Благодаря универсальности доллара как платежного средства, Россия может иметь внешнеторговый оборот свыше 690 млрд долларов, или 46% от ВВП, и формировать профицит торгового баланса на более чем 211 млрд долларов в год.В случае перевода торговых отношений на расчеты строго в национальных валютах, вся эта, для нас выгодная, пирамида рухнет. Размер российской экономики слишком мал, чтобы генерировать вовне количество рублей, достаточное для обеспечения необходимой платежеспособности покупающих наши товары и услуги зарубежных государств.Отсюда следует первый простой вывод. В настоящее время, при существующих условиях, рубль ни при каких обстоятельствах не может претендовать на статус мировой резервной валюты. Достаточный для этого размер экономики кроме США имеют только Китай и Евросоюз.Именно евро и юань могут заменить доллар в качестве общепринятого международного универсального платежного средства при условии стремления сохранить прочие параметры системы в примерно неизменном состоянии.Впрочем, зависимость мира от доллара только торговлей не ограничивается. Помимо средства для расчетов, американская валюта давно является гораздо более распространенным финансовым инструментом резервирования. Это создает еще две проблемы: долги и долги.Первые долги называются инвестициями. Например, общая сумма активов всех пенсионных фондов мира превышает 36,4 трлн долларов. Это 44,9% совокупного мирового ВВП. Для лучшего понимания масштаба нужно отметить, что капитализация фондового рынка США едва дотягивает до 10,7 трлн евро, фондового рынка ЕС - до 6 трлн евро, фондового рынка Японии - до 2,4 трлн евро.Так вот, 82% активов упомянутых пенсионных фондов вложены в изначально долларовые инструменты. Если расчетные билеты ФРС США вдруг превратятся в фантики, огромный кусок мировой экономики тоже обнулится.Но и это еще не самый крупный подводный камень. Кто-то скажет: это - банки, и ошибется. У банков денег действительно много. Крупнейшая их мировая десятка располагает активами в 28,22 трлн долларов. Из которых, несмотря на то, что четыре верхние позиции в сумме на 13,6 трлн занимают китайские банки, все равно более чем 80% активов изначально номинировано именно в долларах. Но это лишь самая верхушка айсберга других долгов под названием сальдо международной инвестиционной позиции.По состоянию еще на 2014 год иностранцы принесли в США портфельных инвестиций на 15,5 и прямых - на 4 трлн долларов. Тогда как Америка во внешнем мире владела лишь 6,15 трлн прямых и 9,2 трлн портфельных инвестиций. В оффшоре Люксембурга находится не менее 8 трлн активов. А всего в мире, по данным МВФ, на данный момент накоплено примерно 22 трлн прямых и до 40 трлн портфельных инвестиций.На первый взгляд может показаться, что долги США составляют всего треть от общей суммы, и это не очень страшно. В конце концов, вместо доллара ведь можно перейти на евро. Однако не стоит забывать, что из 16,2 трлн внешних активов стран Еврозоны, 15,3 трлн долларов вложено в США. Если американский финансовый мир ляжет, то он гарантированно потянет за собой и Европу. А также всех, кто на нее, как бы то ни было, завязан экономически.Сверху всех придавит крушение международного долгового рынка, по своему размеру перевалившего за 200 трлн долларов еще в конце 2014 года. Сейчас эта цифра увеличилась еще на треть. На девять крупнейших заемщиков приходится 75% суммы, в том числе 51% - на США.Причем, речь идет не только о государственных долгах. С 2005 года началась и ускорилась динамика роста доли участия в долгах частных институциональных игроков. В переводе на русский, вкладываться в чужие долги начали частные инвестиционные фонды, на счетах которых находится 2/3 как государственной, так и корпоративной кредитной эмиссии.Это еще больше запутывает картину, так как их банкротство автоматически вызовет обвал всей банковско-финансовой сферы, что парализует и другие отрасли мировой экономики. Просто потому, что из общего объема не в долларах номинировано менее 30% обязательств.Надеяться заменить все это, тем более быстро, даже юанем - безосновательно. Именно потому ФРС считает для Америки продолжение ударных темпов печати ничем не обеспеченных денег вполне допустимым. Это же сегодня становится главной угрозой для всей мировой экономики в целом.К сожалению, приходится констатировать, что никакого приемлемого мягкого варианта решения проблемы дедолларизации не существует. Единственным выходом из замкнутого круга является формирование внутренне самодостаточных экономических кластеров, в минимальной степени зависящих от внешней торговли.Но их создание в текущих реалиях неразрывно связано с прохождением через значительное падение материального уровня жизни населения. И этот процесс затянется надолго.Китай имеет шансы пройти через цунами с относительно минимальными потерями через замыкание на себя в рамках собственного кластера экономик стран ЮВА. Не исключено, что в ряде случаев с прямым применением военной силы для безоговорочного признания лимитрофами своего доминирования.Положение России сильно уязвимее. Вхождение в китайский кластер для Москвы чревато окончательным сползанием в статус сырьевой колонии и повторением "британского исторического пути". Нам надо пытаться формировать собственный кластер, но процесс "собирания земель русских" на данный момент сопряжен с множеством сложнейших проблем, внятного решения пока, исходя из имеющихся тенденций, не имеющих.Как, например, с Белоруссией. Да и территории эти, как правило, экономически малоэффективны. Прежде чем они Россию начнут усиливать, в них сначала придется довольно много вложить. Как банальных денег, так и политического и культурного ресурса.У нас есть силы только на Белоруссию и часть Украины, относительно развитые в научно-промышленном и общекультурном уровне территории бывшего Союза. Все. Поднимать Среднюю Азию у нас нет ни финансовых, ни кадровых ресурсов - спасибо "благоговейным" 90-м.А вот Евросоюз этот кризис, скорее всего, в своем нынешнем виде пережить не сможет совсем. Спорными остаются лишь сроки и форма его распада. С одной стороны, для нас это хорошо. Европейское наследство может и наверняка станет значительным по объему ресурсом, освоение которого позволит компенсировать потери от кризиса. В том числе для России.Хотя о характере и масштабах процесса тут можно поспорить. Но в то же время распад ЕС приведет к ликвидации евро как альтернативной доллару и юаню международной резервной валюты и падению рынка сбыта наших энергоресурсов. Вот тут и возникает снова вопрос о Единой Европе трех-четырех Империй - от Атлантики до Тихого океана, где голоса лимитрофов будет не слышно от слова совсем. Где Вы, ихтиандры? - Ау…13 апреля 2020Александр ЗапольскисИсточник - regnum.ruПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1586757480
Ниже отмечены некоторые даты, когда Риа-Арбитръ и Юрий Королев писали об эьой проблеме:
20.03.20] Юрий Королев. Дедолларизация - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Суть санкций в ограничении прав и возможностей в системе доллара; и поэтому так называемая дедоларизация в России, Китае и в других точках мирового хозяйства - лишь вынужденные действия в целью обеспечения оборота в тех секторах и сегментах производственно-торговых отношений, которые в результате санкций становятся частично или полностью непокрытыми либо покрытие представляется ущербным в рамках конкурентной логики. Усилия по дедолларизации на самом деле являются шансом для системы доллара преодолеть трудности, связанные с невозможностью обеспечить долларом всю мировую экономику и объективно сложившейся необходимостью ограничить ее сферу высокотехнологичными секторами; особенную трудность создает ситуация затратных реформ, назревших в контексте новой технической революции и перехода к неоглобализации, - она связана с такими емкими и долгосроными капиталовложениями, которые очень нескоро принесут реальную прибыль, - это прежде всего всемирная инфраструктура, новые энергогенерации, глобо и космопортация. В рамках этой же логики происходит ренесанс национального (регионального) государства как мобилизационного центра ресурсов для рывка в модернизации инфраструктур и формируется спрос на более или менее авторитарное государство-правление, которое могло бы противостоять трудностям преодоления кризисов в условиях демократических дискуссий и решений.

[20.03.20] Юрий Королев. ФРС США опустила процентную ставку до нуля (0-0,25% годовых), обнулила нормативы резервирования для банков, объявила о запуске количественного смягчения на 700 млрд долларов и ежедневно предлагает банкам до 500 млрд долларов кредитов репо. До 14 апреля Федрезерев готов влить в рынок 5,5 триллиона долларов дополнительной ликвидности, следует из графика на сайте ФРБ Нью-Йорка. Несмотря на это, спрос на доллары продолжает сотрясать рынок. Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[15.02.20] Юрий Королев. Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[12.02.20] Юрий Королев. Не нужны семь пядей во лбу, чтобы собразить: если бы вдруг Америка отказалась расчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[10.02.20] Дедолларизация России все же нужна, пусть даже и в качестве вынужденной меры, поскольку ею ограничивают возможности расчетов в долларах после того, как стали вводить санкции. Русские компании, либо подпадают под блокировку, либо контрагенты отказываются иметь с ними дело. И переход на расчеты в нацвалюте — рублях, евро, юанях — является одним из путей решения проблемы. Кроме того, Федеральная резервная система США ужесточает свою политику, поэтому на мировом рынке возникает дефицит долларовой ликвидности, и стоимость привлечения долларов растет. Данные ЦБ России свидетельствуют о том, что долларовые активы банков с 2014 года сократились почти на четверть, и к январю 2019 года находились на 10-летнем минимуме (302,6 млрд. долларов). Но это наивный обман или самообман, потому что доллар заменили евро, франком либо фунтом, которые суть производные доллара. Определенный объем валюты наши финансово-кредитными организациями выводится за пределы баланса в иностранные юрисдикции. И монетарные власти подавая это явление под соусом главным образом операций банков по приобретению иностранных активов. Банки гораздо лучше оценивают свои риски, чем любой регулятор. Поэтому для них вполне естественно желание застраховаться от них, формируя в зарубежных юрисдикциях некий валютный буфер на случай внезапной нестабильности или резкого обесценивания курса рубля. Упрямо декларируя отказ от использования доллара, Россия с таким же упрямством продолжает вкладывать средства (в ближайшей перспективе — даже из Фонда национального благосостояния) в государственные бумаги США. Не понимаю, зачем это вообще надо, если доходность от резервов в долларах близка к нулю, а по евро вообще уходит в отрицательную зону.

[25.12.19] Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[05.12.19] Легко предположить, что если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[24.10.19] Дедолларизация - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Суть санкций в ограничении прав и возможностей в системе доллара; и поэтому так называемая дедоларизация в России, Китае и в других точках мирового хозяйства - лишь вынужденные действия в целью обеспечения оборота в тех секторах и сегментах производственно-торговых отношений, которые в результате санкций становятся частично или полностью непокрытыми либо покрытие представляется ущербным в рамках конкурентной логики. Усилия по дедолларизации на самом деле являются шансом для системы доллара преодолеть трудности, связанные с невозможностью обеспечить долларом всю мировую экономику и объективно сложившейся необходимостью ограничить ее сферу высокотехнологичными секторами; особенную трудность создает ситуация затратных реформ, назревших в контексте новой технической революции и перехода к неоглобализации, - она связана с такими емкими и долгосроными капиталовложениями, которые очень нескоро принесут реальную прибыль, - это прежде всего всемирная инфраструктура, новые энергогенерации, глобо и космопортация. В рамках этой же логики происходит ренесанс национального (регионального) государства как мобилизационного центра ресурсов для рывка в модернизации инфраструктур и формируется спрос на более или менее авторитарное государство-правление, которое могло бы противостоять трудностям преодоления кризисов в условиях демократических дискуссий и решений.

[04.10.19] Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[08.08.19] Юрий Королев. Очевидно суть проблемы вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[22.07.19] Юрий Королев. Фокус не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[15.07.19] Юрий Королев. Суть проблемы вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[05.07.19] Ю.Королев. Осмелюсь утверждать, что Если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[04.07.19] Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[03.04.19] Если бы случилось так, что Америка вдруг отказалась бы рассчитываться долларом - провозгласили бы, например, национальной валютой таллер или песо, как было до доллара, - то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор ни о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, цена корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[20.02.19] Случись так, что Америка вдруг отказалась бы рассчитываться долларом - провозгласили бы, например, национальной валютой таллер или песо, как было до доллара, - то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор ни о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, цена корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[11.02.19] В итоге дедолларизация как элемент экономической политики выглядит как временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Суть санкций в ограничении прав и возможностей в системе доллара; и поэтому так называемая дедоларизация в России, Китае и в других точках мирового хозяйства - лишь вынужденные действия в целью обеспечения оборота в тех секторах и сегментах производственно-торговых отношений, которые в результате санкций становятся частично или полностью непокрытыми либо покрытие представляется ущербным в рамках конкурентной логики. Усилия по дедолларизации на самом деле являются шансом для системы доллара преодолеть трудности, связанные с невозможностью обеспечить долларом всю мировую экономику и объективно сложившейся необходимостью ограничить ее сферу высокотехнологичными секторами; особенную трудность создает ситуация затратных реформ, назревших в контексте новой технической революции и перехода к неоглобализации, - она связана с такими емкими и долгосроными капиталовложениями, которые очень нескоро принесут реальную прибыль, - это прежде всего всемирная инфраструктура, новые энергогенерации, глобо и космопортация. В рамках этой же логики происходит ренесанс национального (регионального) государства как мобилизационного центра ресурсов для рывка в модернизации инфраструктур и формируется спрос на более или менее авторитарное государство-правление, которое могло бы противостоять трудностям преодоления кризисов в условиях демократических дискуссий и решений. В итоге дедолларизации как элемент экономической политики выглядит как временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество.

[30.01.19] Юрий Королев. Путин, проводя довольно последовательно курс на увеличение золотого запаса и так называемую дедолларизацию, нигде не утверждает, что он направлен против США или подразумевает нанесение Америке какого-либо ущерба; и это разумно, потому что таким образом никакого вреда американской экономике Россия причинить не может, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа, и тогда когда он растет, это может мешать росту американской экономики, и когда он падает, это тоже может оказаться во вред конъюнктурным национально-экономическим потребностям. Самая дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной; даже зона евро не может пока на это претендовать формально, я уж не говорю, что евро - это в значительной степени производная все от того же доллара - не американской национальной валюты, а именно доллара как основного платежного средства мирового обмена. Более того, линия дедолларизации Путина нисколько не наступательная и вообще гинетически не агрессивная, а только оборонительная, так как больше всего Путин и Россия боятся, что конкуренты и противники (партнеры) отрешат Россию от доллара, - вот это беда! И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара, Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее он абсорбирует новые качества и приватизирует их, а не новые валюты.

[28.01.19] Юрий Королев. Если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор ни о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, цена корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[22.11.18] Если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.
[15.11.18] Путин, проводя довольно последовательно курс на увеличение золотого запаса и так называемую дедолларизацию, нигде не утверждает, что он направлен против США или подразумевает нанесение Америке какого-либо ущерба; и это разумно, потому что такими действиями никакого вреда американской экономике Россия причинить не может, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа, и тогда когда он растет, это может мешать росту американской экономики, и когда он падает, это тоже может оказаться во вред конъюнктурным национально-экономическим потребностям. Самая дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной; даже зона евро не может пока на это претендовать формально, я уж не говорю, что евро - это в значительной степени производная все от того же доллара - не американской национальной валюты, а именно доллара как основного платежного средства мирового обмена. Более того, линия дедолларизации Путина нисколько не наступательная и вообще гинетически не агрессивная, а только оборонительная, так как больше всего Путин и Россия боятся, что конкуренты и противники (партнеры) отрешат Россию от доллара, - вот это беда! И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара, Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее он абсорбирует новые качества и приватизирует их, а не новые валюты.

[04.11.18] Осмелюсь утверждать, что если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[12.10.18] Уход в офшоры обуславливается не только более приятными налогами, но и эффективной правовой защитой. Да, можно затребовать деофшоризации под угрозой запрета работать на внутреннем рынке, но может оказаться и так, что возвращение приведет к резкому росту налоговых платежей, что попросту убьет предприятие – и работники его окажутся на улице. Соответственно, надо ставить более мягкий налоговый режим этому бизнесу, но подобное нарушение правил игры провоцирует недовольство других, обделенных такими льготами. Аналогичная ситуация и с размещением евробондов. Чем приманивать сюда инвесторов, убеждать их работать на новом поле? Вариант тут только один: дать более высокую доходность облигаций, нежели ранее, но это сразу же отразится на тратах бюджета. И так далее и тому подобное. За любые движения в этом поле так или иначе придется заплатить – либо прямо, либо косвенно. Вообще говоря, нормальная правильная дедолларизация, без излишних затрат и превращения ее в имиджевый проект, призванный показать патриотизм и национальную гордость, возможна только в одном случае – если локальная экономика выходит на стабильные темпы роста выше мировых. К сожалению, данный вариант развития ситуации представляется малореальным. Более вероятным выглядит иной – с тем самым обусловленным санкциями запретом российским госбанкам на работу с долларом, если, конечно, американцы на это действительно пойдут.

[12.10.18] В такой сырьевой и мелкой экономике, как наша, валюта всегда будет нестабильной — нет ничего более переменчивого, чем спрос и цены на сырье. Такая слабая валюта не может быть инструментом подлинной дедолларизации, она всегда будет подвержена вытеснению со стороны других валют. Именно другие валюты будут выполнять функцию средства сбережений. По другим валютам будут мерить цены. И каждый будет стремиться рассчитаться теми деньгами, которые не обесцениваются, — запрещай хоть до потери пульса. Настоящая дедолларизация произойдет лишь при одном условии: экономика развернется к внутренним рынкам, которые сейчас в значительной мере заняты импортом, и полным ходом начнет свое собственное экономическое чудо. Любые другие сценарии дедолларизации по определению будут искусственными. Это такое принудительное «изгнание» чужой валюты, заранее обреченное на провал.Вариант, когда вместо доллара как «валюты врага» начинает использоваться евро, возможен, хотя это очень странная, однобокая и искусственная система. Мы же знаем, что ЕС достаточно последовательно придерживается политики санкций — в этом смысле он носит те же родовые признаки, что и доллар. Юань — спорный вариант, кроме Дальнего Востока, где он уже активно внедряется в оборот (кстати, следует ли назвать это «юанизацией»?) США постоянно упрекают китайские власти в манипулировании курсом юаня. Юань — валюта, не отвечающая в полной мере критериям рыночности и свободного курсообразования. Его валютный курс администрируется. Все это искусственные вещи, которые пытаются создать какую-то фантастическую полузакрытую реальность в мире, который устроен совершенно по-другому и от которого мы очень зависим.

[12.10.18] Россия занимает первое место по числу наличных долларов (около $80 млрд), а за нами шли Китай и Аргентина. Половина из них хранится, видимо, в Москве, половина оборота всех сделок по купле/продаже наличной валюты локализована в столице. Второй элемент долларизации — это безналичные доллары, то есть валютные счета населения и компаний. На это тоже есть статистика: валютных вкладов населения в России — на 5,5 трлн рублей, рублевых — 27 трлн. Счета бизнеса в валюте — на 7,3 трлн рублей, а в рублях — на 11,8 трлн (ЦБР, июнь 2018 г.). В совокупности сумма всей иностранной валюты в стране в рублевом измерении была больше суммы всех рублей. Обычно происходило следующее: между кризисами рубль начинал укрепляться. Автоматически сфера его обращения внутри страны непрерывно увеличивалась, а сфера обращения других валют сжималась. Это органичный процесс, происходивший без всякого государства, который к тому же выгоден населению. А как только случался кризис и взрывная девальвация, население, банки и компании сразу же уходили в валюту, прежде всего в доллар. Это такой циклический процесс. Дальше возникает вопрос о том, какая дедолларизация нам нужна. Если представить себе, что внутри страны нормализуются процентные ставки и стабилизируется курс рубля, то исчезнут причины для входа горячих спекулятивных денег carry trade, которые в будущем привели бы к взрывной девальвации. В этом случае рубль совершенно естественным образом резко расширил бы свои позиции — произошла бы желанная дедолларизация. При каких условиях это возможно? Нормализовать проценты, хотя осторожно и постепенно, можно начинать хоть завтра. А вот стабильный курс будет только в условиях перехода к политике стимулирования экономического роста выше среднемировых темпов.

[07.10.18] Дедолларизация во внешней торговле России идет, но медленно. С начала 2013 года доля расчетов в долларах в российском экспорте снизилась с 81,2 до 70,7%, а по импорту в страну — с 40,6 до 36,2% (статистика Банка России на конец марта 2018 года). За те же пять лет доля расчетов в рублях за поставки российских товаров и услуг за рубеж увеличилась с 9 до 13,2%, а за импорт товаров и услуг в Россию — с 28,5 до 31%. В расчетах с крупнейшим внешнеторговым партнером Китаем доля доллара по-прежнему очень высока — 88,4% в экспорте и 73,6% в импорте. Во внешнем долге России на обязательства в долларах приходится 53% (на конец марта 2018 года) по сравнению с пиковыми 68% в начале 2016 года. В том числе нефинансовые компании снизили долю долларовой задолженности с 70 до 56%. В общем объеме средств клиентов в российских банках счета в долларах и других иностранных валютах занимают 27% (по состоянию на 1 сентября 2018 года), в том числе валютные депозиты физлиц — 22%. В структуре золотовалютных резервов Банка России на доллар приходится 43,7% (на конец марта 2018 года). Это меньше, чем годом ранее (45,3%), но примерно столько же, сколько было в самом начале западных санкций (43,3% в марте 2014 года). Доллар является фактически мировой резервной валютой и останется в этом статусе на десятилетия, прогнозирует Moody's.

[06.10.18] Существует прямая связь между эффективностью и конкурентной средой. Я считаю, что главная проблема у нас сегодня — это подавленная конкуренция. Альфа-Банк от этого только выигрывает — у нас нет конкурента. Для банка это хорошо, а для экономики — плохо». Дедолларизация — это плохо Отказ от доллара — это неэффективно. Это приведет к тому, что можно будет менять топор на шкуру. На сегодняшний день это вызвало бы колоссальные издержки. Но, как сказал президент, американцы сами подталкивают нас к этому процессу. Если российские банки будут отрезаны от долларов, нам придется это делать. И это плохо. Надеюсь, что до отказа от долларов дело не дойдет. Цифровой банк — это миф «Банковская система России достаточно здоровая, и надо отдать должное ЦБ, который сумел это обеспечить. Проблема в том, что в банковском секторе высокая доля госбанков, и я надеюсь, что она не будет расти с каждым днем. Думаю, общее число банков в итоге сократится до 200-300.В целом, банковский бизнес будет все больше ходить в онлайн, но построить полностью цифровой банк невозможно. Цифровизировать можно только часть функций, но в банках все равно должны быть люди»

[06.10.18] Что такое долларизация и что такое тогда дедолларизация, - никто даже не попытался в дискуссии соответствовать научному определении этих явлений и понятий. Сама по себе дедолларизация в финансовой системе РФ (первый в истории России план дедолларизации предлагал глава ЦБ Виктор Геращенко в 1994 году; наиболее громкими были планы главы ЦБ Сергея Игнатьева в 2003 году, успешно реализованные без большого резонанса) происходит с 2000-х годов естественным путем. Долларизация банковских активов в РФ достигла локального пика в конце 2015 года (34%), после чего снизилась до текущих 21–22%. Пик валютного долга домохозяйств (900 млрд руб.) также пришелся на начало 2016 года, с этого момента валютный долг населения падает. Реально эффективные рычаги в сфере дедолларизации в РФ могут предпринять лишь власти США: она произойдет автоматически при распространении санкций США на российские госбанки, что сделает сложным долларовые расчеты в экономике. Но перспективы введения США таких санкций (в ноябре 2018 года или позже) пока очень туманны, а Минфин США неоднократно демонстрировал скепсис по отношению и к менее радикальным инициативам Конгресса. Новое развитие сюжета между тем может дать статистика ЦБ по управлению резервами РФ. На прошлой неделе регулятор подтвердил рост доли юаня в них с 0,1% до 5% в первом квартале 2018 года, еще до резкого снижения доли РФ в общем пакете облигаций Минфина США. Нефть и газ торгуются за доллары. Это не чья-то прихоть. Так рынок устроен, на котором мы не являемся маркетмейкерами. Вероятно, с кем-то из дружественных стран мы можем договориться о расчетах за нефть и газ в других валютах, но с остальными продолжим рассчитываться в долларах. Долларовые сбережения населения в банках и на руках сегодня — $70–80 млрд. Их быстро никуда не денешь. Каким образом в XXI веке можно наложить запрет на сбережения в какой-то отдельной валюте? Это может быть только чем-то вопиющим. Все это кажется словесными интервенциями, чтобы понизить интерес граждан к доллару. В реальности ограничить использование какой-то отдельной валюты сложно даже для банков.

[06.10.18] Юрий Королев. Осмелюсь утверждать, что если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[13.09.18] После активного размещения евробондов в 2017 году, российские компании резко снизили активность по привлечению валюты при помощи долговых бумаг. За первые восемь месяцев этого года компании разместили всего 29 выпусков общим объемом в $5,8 млрд. Для сравнения, в 2017 году копании разместили 66 выпусков на $20,5 млрд. В 2016 году количество новых выпусков составило 33, а объем — $12,7 млрд, в 2015 году — 17 и $4,7 млрд соответственно, в 2014 году — 29 и $11,8 млрд. В 2017 году компании стремились зафиксировать дешевые заимствования в ожидании повышения ставки ФРС. Они оказались в проигрыше, так как стоимость этих заимствований растет из-за девальвации рубля. Сейчас компании в целом переориентировались с внешнего фондирования на внутренние ресурсы, этому способствовали рост выручки на товарно-сырьевых рынках, что помогло им собственными ресурсами погашать долг и обеспечивать развитие необходимых проектов. Дедолларизация балансов компаний — тренд, вызванный не только давлением регулятора на банки, но и желаниями самих компаний перевести заимствования в рубли. Заем в иностранной валюте необходим, когда у компании есть какая-то инвестиционная активность, расширение производства, открытие новых проектов, традиционно лидерами по объему выпуска на российском рынке евробондов считались нефтяной сектор, металлурги, горная индустрия и банки. Последним евробонды были необходимы для пополнения своего капитала по невысоким ставкам. Но банки были практически отключены от евробондового рынка после череды санаций. Рост ставок по еврооблигациям на 1 процентный пункт — не такое сильное изменение для компаний, у которых маржинальность исчисляется десятками процентов. Наиболее значимый фактор затишья на рынке — это не санкции и волатильность, а снижение спроса на продукцию, что приводит к замедлению инвестиционной активности. В нефтяной отрасли на фоне сделки ОПЕК 2016 года ограничивается добыча нефти, снижение активности на горнорудном и металлургическом секторах — это мировой тренд вследствие падения цен в мире и сокращения мощностей в Китае

[09.09.18] Высокий уровень расчетов в долларах является традиционным для экономики РФ. В девяностые он достигал 70%. В 2000-х долларизация стала падать, но главной причиной этого была стабильная, даже растущая национальная валюта — рубль. Проблема в том, что многие привязаны к доллару, предположим, что Россия полностью отказывается от доллара и переходит на исключительно рублевые расчеты. Продали, например, нефть или другой товар, заплатили за это рублями и далее нужно на эти рубли купить то, что сами не производим - станки, оборудование, транспорт. Никто это не продаст за рубли, а будет просить те же самые доллары - дедолларизация не может быть локальной - нужно говорить не про отдельную страну, а про всю систему в целом. Постепенный и частичный процесс перехода на рублевые расчеты возможен в отношениях с рядом стран, привязка к доллару от нефтяных доходов остается, и уйти от доллара как от резервной валюты, сложно, бюджет привязан к цене на нефть, а нефть к доллару. Предложений по ускорению процесса дедолларизации хватает, есть жесткие предложения глазьевского блока - запреты на перевод за границу больших сумм, налог на сбор на покупку валюты, но это регулятивное вмешательство, которое может вызвать шоковую реакцию. Мы же идем все-таки по пути либерализации валютной системы, развития бизнеса, и ЦБ в свое время, отпустив курс рубля в свободное плавание, этот процесс уже запустил. Нынешние рассуждения главы ЦБ это подтверждение, что да, мы идем курсом дедолларизации, при этом регулятивные методы рынку все-таки не нужны. Политику по дедолларизации экономики регулятор начал проводить в 2016 году. При этом за последние четыре года российские банки привлекли на 20% меньше средств нерезидентов общей суммой 4,8 трлн рублей, что связано не с политикой дедолларизации, а с санкциями, а остальное находится на уровне статистической погрешности.

[20.07.18] Сколько ни говори: халва, халва, во рту слаще не станет. Сколько не повторяй: дедолларизация, дедолларизация; останешься сидеть там, где сидишь... Экономика без долларов в существующей структуре хозяйствования России - это экономика без денег; то есть тело без крови; труп иными словами. Непреложный факт состоит в том, что Россия не печатает доллары; только рубли. Россия без денег: куда заведет страну выплата долгов. Выплаты корпоративного сектора по внешнему долгу во втором полугодии составят $34,3 млрд. Российские компании продолжает возвращать ранее взятые внешние кредиты. Во втором полугодии только нефинансовым организациям предстоит отдать $34,3 млрд, подсчитал Центральный банк. Такой объем платежей вызовет большой спрос на валюту и будет способствовать ослаблению рубля. Ситуация может оказаться критической, если упадут цены на нефть, а нерезиденты продолжат выводить средства из российских активов. ЦБ опубликовал оценку платежей по внешнему долгу во втором полугодии 2018 года. Фактические платежи по внешнему долгу российских нефинансовых организаций могут составить в III квартале 2018 года $12,6 млрд, а в IV квартале 2018 года – $21,7 млрд, свидетельствует оценка, опубликованная на сайте регулятора.Сумма может вырасти на $5,1 млрд, если компании не смогут продлить сроки выплат по той части долга, которая приходится на внутригрупповое финансирование. Банк России отмечает, что выплаты во втором квартале практически соответствуют аналогичному показателю прошлого года, а платежи в четвертом квартале на 8% ниже, чем годом ранее. Оценку выплат по долгам банковского сектора ЦБ не приводит. Банки и компании в первом полугодии уже отдали зарубежным кредиторам несколько десятков миллиардов долларов. В итоге внешний долг России по состоянию на 1 июля 2018 года составил $485,5 млрд, сократившись с начала года на $32,6 млрд. Из этой суммы $8 млрд пришлось на банки, и $16,7 млрд на «прочие сектора». Несмотря на то, что платежи незначительно увеличатся по сравнению с прошлым годом, погашение долгов может стать крайне негативным фактором для России. Причина в том, что внешние платежи накладываются еще на несколько факторов, которые разгоняют спрос на валюту.
ТРАМПОЛИТИКА ПУБЛИКАЦИИ ПОЛЬЗОВАТЕЛЕЙ ПОЛИТИКА ТРАМП УВЕРЕН, ЧТО СПАСЕНИЕ АМЕРИКИ — В КОСМОСЕkhazin.ruирина алкснис08 Апр 22:51публикатор khazin.ru [khazin.ru]© REUTERS / Kevin Lamarque
Президент США подписал указ, закрепляющий право американцев на добычу ресурсов в космосе. В документе прямо говорится:«Космос законодательно и физически является уникальным доменом человеческой деятельности, и Соединенные Штаты не считают его всеобщим достоянием»Впрочем, как справедливо отметили в Белом доме, США лишь подтвердили давно обозначенную позицию, не внеся в нее каких бы то ни было изменений.Российская реакция оказалась вполне прогнозируемой — сдержанно-осуждающей.Наибольший же интерес — по большей части иронично-недоуменный — скорее вызывает сам факт подписания указа: вот других, более актуальных проблем у Америки и ее лидера в настоящий момент не нашлось!И действительно, хотя весь мир переживает сейчас трудные времена, для характеристики ситуации именно в Соединенных Штатах больше подходит выражение «идеальный шторм».Мировой кризис. С одной стороны, чрезвычайно тяжелая эпидемия COVID-19: наибольшее число заразившихся и более десяти тысяч умерших.
С другой стороны, острый экономический кризис, для купирования которого властями принимаются столь экстремальные меры, что эксперты сравнивают их с атомной бомбой, прозрачно намекая на то, что шаги по спасению экономики могут оказать на нее еще более губительный эффект.За экономикой закономерно рухнула социальная сфера, похоронив незаурядные — на самом деле таковые — достижения трех лет президентства Трампа. Безработица бьет рекорды, а специалисты опасаются, что это только начало и дальше будет только хуже.Кроме того, осталось чуть более полугода до очередных президентских выборов — судьбоносных не только для нынешнего хозяина Белого дома, но и для страны в целом.И в подобной ситуации Дональд Трамп счел необходимым сосредоточить внимание на космосе.Причем для него это не случайный интерес. Он уже неоднократно обращался к данной теме.В январе прошлого года стало известно, что президент США в какой-то момент предлагал выделить НАСА неограниченную сумму денег в случае, если агентство успеет доставить человека на Марс к 2020 году.В марте 2019-го Трамп потребовал доставить американцев на Луну в пятилетний срок. В июле он вернулся к разговору о Красной планете, пообещав скорую установку там флага США.Геополитика А в феврале уже этого года президент обратился к конгрессу с просьбой о финансировании программы пилотируемых полетов на Луну и Марс. Так что новый указ органично укладывается в политику, проводимую Трампом уже не первый год.Главный вопрос в ином: как оценивать подобную последовательность, если не сказать одержимость, лидера США космической темой?Эксцентричность Дональда Трампа стала притчей во языцех, что легко позволяет оппонентам обвинять его в любых грехах, включая глупость и даже сумасшествие (работу на Кремль можно даже не упоминать).Однако за годы пребывания в Белом доме его хозяин доказал: имидж — только внешняя шелуха, на самом деле перед нами умный и очень эффективный управленец, умеющий добиваться успеха в самых неблагоприятных условиях. Он сумел переломить в свою пользу ситуацию в Вашингтоне, где против него работала практически вся государственная машина США. Он выжал из экономической системы результаты, которые считались его оппонентами просто невозможными и недостижимыми. Да, ныне эти успехи обнулились под давлением обстоятельств (о которых Трамп также говорил давным-давно, жестко критикуя их), но факта это не меняет.И вот теперь, когда на глазах рушится привычный мир, президент США продолжает педалировать тему освоения космоса.Представляется, что со стороны Дональда Трампа это не чудачество и не глупость. Он на самом деле видит тут выход из тупика, в который зашла американская экономика. Вероятно, на его позицию влияет принадлежность к поколению, чья молодость пришлась на период массового оптимизма по поводу космических перспектив человечества. Однако по существу установленный президентом США «диагноз» абсолютно верен.Энергетика Глобальная экономика вошла в системный кризис, который повлечет за собой очередной большой передел. США являются главным бенефициаром существующей — агонизирующей — системы. В мире же набрали силу очень серьезные конкуренты, так что происходящие перемены сулят Вашингтону самые тяжелые потери. Ситуация усугубляется тем, что «глобус кончился» — на планете больше нет новых территорий и рынков, которые могли бы стать ресурсом для очередного витка экономического развития, как это было каждый раз в истории до этого. В подобных обстоятельствах любые усилия по перестройке и обновлению американской экономики обернутся косметическим и кратковременным эффектом. Нужен принципиально новый источник, который обеспечил бы устойчивое развитие на протяжении длительного времени. Судя по всему, Дональд Трамп видит в качестве такового внеземное пространство. Это весьма сомнительная идея в глазах современного общества.Пятьдесят-шестьдесят лет назад и специалисты, и широкие массы были убеждены, что к началу XXI столетия человечество будет полным ходом исследовать космос, черпая оттуда уникальные и неограниченные ресурсы.Реальность оказалась куда менее оптимистичной. Космос остается очень дорогостоящим «хобби» самых развитых держав мира. Его коммерческое использование крайне ограниченно (коммуникационные спутники и тому подобные проекты), зато СМИ регулярно приносят нерадостные новости. Буквально на прошлой неделе все узнали о банкротстве компании OneWeb и очередной неудаче Илона Маска.Нет сомнения, что рано или поздно произойдет научный и технологический прорыв, который выведет человечество на новый этап освоения космоса, что сделает его коммерчески привлекательным.Однако ставка на скорое решение данной проблемы откровенно рискованна. Но Трамп, похоже, намерен ее сделать.Скорее всего, как бизнесмен и государственный деятель, умудрявшийся выбираться из глубочайших провалов, он убежден в справедливости давнего управленческого наблюдения: при наличии необходимых ресурсов (от финансовых до человеческих) и достаточного административного давления можно решить любую задачу.Хотя правильнее было бы сказать — почти любую

Путин и Трамп против нового мирового порядка: финальная битва 03/04/2020 Аватар пользователя Адский СоветникМы живем в за­хва­ты­ва­ю­щие вре­ме­на.Неиз­вест­ность, ко­то­рая ожи­да­ет всех нас, спо­соб­на взвол­но­вать и на­пу­гать нас. Мы будем вол­но­вать­ся в дол­го­сроч­ной пер­спек­ти­ве, и пу­гать­ся в крат­ко­сроч­ной. В ко­неч­ном итоге все им­пе­рии уми­ра­ют и мы на­хо­дим­ся в за­вер­ша­ю­щей фазе Нового ми­ро­во­го по­ряд­ка, ко­то­рый не опра­вит­ся от игры в рус­скую ру­лет­ку, в ко­то­рую он играл, по­сколь­ку Вла­ди­мир Путин вручил ему за­ря­жен­ное оружие, и он нажал на курок.По­след­ние несколь­ко недель под­го­то­ви­ли все для по­след­ней битвы. Есть так много разных фактов и со­бы­тий, слева и справа, и я по­ста­ра­юсь сде­лать все воз­мож­ное, чтобы оста­вать­ся ме­то­дич­ным в этом слож­ном опи­са­нии. Я три недели бо­рол­ся с этой ста­тьей из-за безум­но­го ко­ли­че­ства до­пол­ни­тель­ных де­та­лей, ко­то­рые каждый день по­яв­ля­ют­ся. Воз­мож­но, было непод­хо­дя­щее время бро­сить курить, но мне нра­вит­ся, хо­ро­ший вызов.Из­бав­ле­ние от дол­ла­ров
Немно­го по­яс­не­ний. Кон­цеп­ция Нового Ми­ро­во­го По­ряд­ка - это просто же­ла­ние несколь­ких меж­ду­на­род­ных бан­ки­ров, ко­то­рые хотят эко­но­ми­че­ски и по­ли­ти­че­ски управ­лять всей пла­не­той как одной счаст­ли­вой семьей. Оно на­ча­лось в 1773 году, и если за про­шед­шие годы оно пре­тер­пе­ло важные из­ме­не­ния, то кон­цеп­ция и цель не из­ме­ни­лись ни на йоту. К со­жа­ле­нию для них, меж­ду­на­род­ные банки, ко­то­рые грабят пла­не­ту через доллар США с 1944 года, теперь на­хо­дят­ся под угро­зой ги­пе­рин­фля­ции, по­сколь­ку их пе­чат­ная машина годами кру­ти­лась, чтобы по­крыть свои аб­сурд­ные рас­хо­ды на под­дер­жа­ние неф­тя­ных и ре­сурс­ных войн, ко­то­рые они все в ко­неч­ном итоге пе­ре­жи­ли. Чтобы предот­вра­тить эту пред­сто­я­щую ги­пе­рин­фля­цию, они про­из­ве­ли ви­рус­ную атаку на четыре страны (Китай, Иран, Италия и теперь Со­еди­нен­ные Штаты), чтобы рас­про­стра­нить панику среди на­се­ле­ния, с по­мо­щью их по­зор­ных средств мас­со­вой ин­фор­ма­ции. Несмот­ря на то, что этот ко­ро­но­ви­рус ничем не от­ли­ча­ет­ся от любых новых ви­ру­сов, ко­то­рые ата­ку­ют людей каждый год, паника в СМИ за­ста­ви­ла людей доб­ро­воль­но изо­ли­ро­вать себя от страха и тер­ро­ра. Неко­то­рые по­те­ря­ли свои ра­бо­чие места, ком­па­нии обанк­ро­ти­лись, паника вы­зва­ла крах фон­до­вой биржи, ко­то­рый опу­сто­шил ко­шель­ки и вы­су­ши­ла активы, в ре­зуль­та­те чего несколь­ко трил­ли­о­нов вир­ту­аль­ных дол­ла­ров сошли с рынка, чтобы снять дав­ле­ние с валюты.Фондовая биржаПока все хорошо, но все осталь­ное пошло не так в этом от­ча­ян­ном и окон­ча­тель­ном банзай. Ве­ду­щий ви­ру­со­лог на пла­не­те под­твер­дил, что хло­ро­хин ис­поль­зо­вал­ся ки­тай­ца­ми с впе­чат­ля­ю­щи­ми ре­зуль­та­та­ми для ле­че­ния па­ци­ен­тов, затем он улуч­шил свое вол­шеб­ное зелье, до­ба­вив ле­гоч­ный ан­ти­бак­те­ри­аль­ный пре­па­рат ази­т­ро­ми­цин, и спас каж­до­го из своих первых 1000 слу­ча­ев, кроме одного. До­нальд Трамп немед­лен­но ввел такое же ле­че­ние через борьбу с его соб­ствен­ным Фе­де­раль­ным управ­ле­ни­ем по нар­ко­ти­кам, куп­лен­ным и при­над­ле­жа­щим глу­бин­но­му го­су­дар­ству. Это за­ста­ви­ло все СМИ го­во­рить о Чу­до­твор­ном элик­си­ре док­то­ра Дидье Рауля, под­пи­сы­вая смерт­ный при­го­вор нашей уве­рен­но­сти во всех за­пад­ных пра­ви­тель­ствах, их ме­ди­цин­ских учре­жде­ни­ях, Все­мир­ной ор­га­ни­за­ции здра­во­охра­не­ния и СМИ, ко­то­рые пы­та­лись уни­что­жить без­упреч­ную ре­пу­та­цию док­то­ра, изоб­ре­тая вне­зап­ные «опас­ные по­боч­ные эф­фек­ты» почти без­обид­но­го пре­па­ра­та, ко­то­рый ис­поль­зо­вал­ся в те­че­ние 60 лет для ле­че­ния ма­ля­рии. Не так далеко в Гер­ма­нии, по­лу­чив­ший меж­ду­на­род­ное при­зна­ние доктор Вольф­ганд Водарг, от­ме­тил, что ис­кус­ствен­ная паника со­вер­шен­но бес­по­лез­на, по­сколь­ку этот вирус ничем не от­ли­ча­ет­ся от других, ко­то­рые по­ра­жа­ют нас каждый год. Это была уди­ви­тель­ная победа Трампа и всего на­се­ле­ния в со­ци­аль­ных сетях, ко­то­рые вместе раз­об­ла­чи­ли па­то­ло­ги­че­скую ложь офи­ци­аль­ных ка­на­лов связи каждой страны Нового Ми­ро­во­го По­ряд­ка. Де-факто до­ве­рие этих ма­ри­о­не­точ­ных пра­ви­тельств ис­чез­ло в воз­ду­хе, и из-за шторма Италия на­вер­ня­ка выйдет из ЕС сразу после кри­зи­са, что вы­зо­вет эффект домино, про­ни­зы­ва­ю­щий все страны ЕС и членов НАТО. Друзья мои, гло­ба­лизм мертв и готов к кре­ма­ции.Копать про­пастьМеж­ду­на­род­ные бан­ки­ры не могли пред­ви­деть этого, в 1991 году, когда они до­ми­ни­ро­ва­ли на 95% пла­не­ты после рас­па­да Со­вет­ско­го Союза. Ка­за­лось, ничто не могло оста­но­вить их окон­ча­тель­ную миссию по осу­ществ­ле­нию их мечты, как из книги Ору­эл­ла: уни­что­жить несколь­ко стран на Ближ­нем Во­сто­ке, рас­ши­рить Из­ра­иль и по­лу­чить полный кон­троль над ми­ро­вым рынком нефти, по­след­ний кусок их го­ло­во­лом­ки Xanadu, над ко­то­рой они ра­бо­та­ли целое сто­ле­тие, на­чи­ная с де­кла­ра­ции Баль­фу­ра в 1917 году.Когда Вла­ди­мир Путин по­лу­чил кон­троль над Рос­си­ей, не было ни­ка­ких при­зна­ков того, что он будет лучше, чем пья­ни­ца, ко­то­ро­го он за­ме­нил. На­зна­чить быв­ше­го офи­це­ра КГБ пре­зи­ден­том вы­гля­де­ло как выбор, дви­жи­мый но­сталь­ги­ей, а не идео­ло­ги­ей, но у Путина было го­раз­до больше ак­ти­вов, чем ка­за­лось на первый взгляд: пат­ри­о­тизм, гу­ма­низм, чув­ство спра­вед­ли­во­сти. Это хитрая уловка, друг ге­ни­аль­но­го эко­но­ми­ста по имени Сергея Гла­зье­ва ко­то­рый от­кры­то пре­зи­рал Новый Ми­ро­вой По­ря­док, но, прежде всего, он во­пло­щал ре­ин­кар­на­цию давно утра­чен­ной рос­сий­ской идео­ло­гии, полной по­ли­ти­че­ской и эко­но­ми­че­ской неза­ви­си­мо­сти. После несколь­ких лет, по­тра­чен­ных на осу­ше­ние рус­ско­го болота от оли­гар­хов и ма­фи­о­зи, остав­лен­ных его спо­ты­ка­ю­щим­ся пред­ше­ствен­ни­ком в следе из пустых бу­ты­лок, "Влад" за­ка­тил рукава и при­сту­пил к работе.По­сколь­ку его про­тив­ни­ки гра­би­ли пла­не­ту в те­че­ние 250 лет ко­ло­ни­за­ци­ей, за­стра­хо­ван­ной во­ен­ным гос­под­ством, "Влад" знал, что ему нужно начать с со­зда­ния непо­бе­ди­мой во­ен­ной машины. И он это сделал. Он при­ду­мал разные типы ги­пер­зву­ко­вых ракет, ко­то­рые невоз­мож­но оста­но­вить, лучшие за­щит­ные си­сте­мы на пла­не­те, лучшие элек­трон­ные си­сте­мы глу­ше­ния и лучшие са­мо­ле­ты. Затем, чтобы убе­дить­ся, что ядер­ная война не может быть ва­ри­ан­том, он при­ду­мал вещи, из ко­то­рых сде­ла­ны кош­ма­ры за­пад­но­го мира, такие как Сармат, По­сей­дон и Аван­гард, их невоз­мож­но оста­но­вить и они спо­соб­ны уни­что­жить любую страну в счи­тан­ные се­кун­ды, несколь­ко часов.Об­ла­дая новым и непре­взой­ден­ным ар­се­на­лом, он может про­дол­жить раз­гром любых сил НАТО или любого из их до­ве­рен­ных лиц, как он это сделал на­чи­ная с сен­тяб­ря 2015 года в Сирии. Он до­ка­зал каждой стране, что неза­ви­си­мость от бан­ков­ской си­сте­мы NWO теперь яв­ля­ет­ся во­про­сом выбора. Путин не только вы­иг­рал си­рий­скую войну, но и за­ру­чил­ся под­держ­кой многих стран Нового ми­ро­во­го по­ряд­ка, ко­то­рые неожи­дан­но пе­ре­шли на сто­ро­ну осо­зна­ния того, какой непо­бе­ди­мой стала Россия. На ди­пло­ма­ти­че­ском уровне он также по­лу­чил мо­гу­ще­ствен­ный Китай на своей сто­роне, а затем сумел за­щи­тить неза­ви­си­мых про­из­во­ди­те­лей нефти, таких как Ве­не­су­э­ла и Иран, в то время как такие лидеры, как Эр­до­ган из Турции и Му­хам­мед Бен Салман из Са­у­дов­ской Аравии, решили встать на сто­ро­ну России, ко­то­рая не имеет лучшую по­кер­ную ком­би­на­цию, но зато вла­де­ет целой ко­ло­дой карт.За­кан­чи­вая вывод о том, что Путин теперь кон­тро­ли­ру­ет все­мо­гу­щий неф­тя­ной рынок, неиз­беж­ный энер­ге­ти­че­ский ресурс, ко­то­рый сма­зы­ва­ет эко­но­ми­ки и армии, в то время как бан­кир­ское НАТО может только на­блю­дать, без каких-либо средств вер­нуть его. С неве­ро­ят­ны­ми ре­зуль­та­та­ми, ко­то­рые Путин по­лу­чил за по­след­ние пять лет, Новый Ми­ро­вой По­ря­док вне­зап­но вы­гля­дит как кар­точ­ный домик, ко­то­рый вот-вот рухнет. Им­пе­рия Банков была неиз­ле­чи­мо больна в те­че­ние пяти лет, но сейчас она на­хо­дит­ся на мор­фине, едва осо­зна­вая, что про­ис­хо­дит.Тра­ге­дия и на­деж­даПо­сколь­ку нет на­деж­ды на начало Тре­тьей Ми­ро­вой Войны, ко­то­рая про­ва­ле­на за­ра­нее, по­след­ний банзай вышел из кустов в форме вируса и по­сле­до­вав­шей за этим ме­дий­ной пан­де­мии. Ос­нов­ной за­да­чей было из­бе­жать ка­та­стро­фи­че­ской ги­пе­рин­фля­ции огром­ной массы дол­ла­ра США, ко­то­рая больше никому не нужна, чтобы иметь время для внед­ре­ния своей крип­то­ва­лю­ты в вир­ту­аль­ном мире, как будто у хро­ни­че­ски обанк­ро­тив­ших­ся бан­ки­ров все еще есть ле­ги­тим­ность, чтобы про­дол­жать кон­тро­ли­ро­вать наши де­неж­ные запасы. Сна­ча­ла ка­за­лось, что план может сра­бо­тать. Именно тогда "Влад" вынул свой ре­воль­вер, чтобы начать игру в рус­скую ру­лет­ку, и бан­ки­ры взо­рва­ли свои мозги от дав­ле­ния на спус­ко­вой крючок.Он созвал встре­чу с ОПЕК и убил цену на нефть, от­ка­зав­шись сни­зить добычу в России, подняв бар­рель до 30 дол­ла­ров. Без каких-либо за­поз­да­лых мыслей и, ко­неч­но, еще мень­ше­го угры­зе­ния со­ве­сти, "Влад" убил до­ро­го­сто­я­щую за­пад­ную добычу нефти. Все дол­ла­ры, ко­то­рые были сняты с рынка, должны были быть по­втор­но вве­де­ны ФРС и дру­ги­ми цен­траль­ны­ми бан­ка­ми, чтобы из­бе­жать па­де­ния и окон­ча­тель­ной ка­та­стро­фы. К на­сто­я­ще­му мо­мен­ту наши до­ро­гие бан­ки­ры не могут найти ре­ше­ния.Тем вре­ме­нем Трамп также ткнул в ганг­сте­ров в гал­сту­ках. В то время как СМИ из­бе­га­ли при­ме­не­ния хло­ро­хи­на, уби­ва­ю­ще­го ко­ро­но­ви­рус - старой таб­лет­ки, раз­ра­бо­тан­ной для ле­че­ния ма­ля­рии, Трамп на­вя­зал FDA при­ме­не­ние этого пре­па­ра­та, спа­са­ю­ще­го жизнь, у па­ци­ен­тов, ин­фи­ци­ро­ван­ных США. У Медиа не было дру­го­го выбора, кроме как начать го­во­рить об этом, что вы­зва­ло цепную ре­ак­цию: ге­не­раль­ные ди­рек­то­ра круп­ных фарм-ком­па­ний были уво­ле­ны, потому что они только что по­те­ря­ли кон­тракт на вак­ци­ны, такие страны, как Канада, вы­гля­де­ли как дураки-ге­но­ци­ды за то, что они не ис­поль­зо­ва­ли де­ше­вые и без­обид­ные ле­кар­ства, в то время как самый во­пи­ю­щий пре­ступ­ный акт пра­ви­тель­ства был рас­крыт в полном свете: пра­ви­тель­ство Мак­ро­на объ­яви­ло в январе 2020 года, что хло­ро­хин вреден и огра­ни­чи­ло его ис­поль­зо­ва­ние, всего за пару недель до вспыш­ки фаль­ши­вой пан­де­мии! Рус­ская ру­лет­ка - по­пу­ляр­ная игра в за­пад­ных пра­ви­тель­ствах в наши дни.Россия объявила о своем собственном пивеВ суб­бо­ту, 28 марта, Россия объ­яви­ла о своем соб­ствен­ном ко­рон­но-уби­ва­ю­щем вареве, ос­но­ван­ном на вол­шеб­ном зелье док­то­ра Рауля. Еще один ка­за­чий удар, на этот раз по боль­шой фарм-ярем­ной вене, в то время как боль­шин­ство за­пад­ных стран теперь должны внед­рить ле­че­ние хо­ро­ше­го врача или столк­нуть­ся с по­ще­чи­ной Рос­сий­ской пилюли, при­хо­дя­щей, чтобы спасти своего граж­да­ни­на. В эти дни Путин за­ни­ма­ет­ся спа­са­тель­ным биз­не­сом: в по­след­нюю неделю марта он от­пра­вил 15 во­ен­ных са­мо­ле­тов, за­пол­нен­ных вра­ча­ми и ма­те­ри­а­ла­ми, прямо в Се­вер­ную Италию, после того как Чеш­ская Рес­пуб­ли­ка за­бло­ки­ро­ва­ла са­мо­лет помощи из Китая. Мы скоро узнаем, что ев­ро­пей­ские страны опа­са­ют­ся, что Китай или Россия найдут правду в ре­ги­оне Лом­бар­дии, где люди уми­ра­ют не от какого-то ко­рон­но­го клопа, а, ве­ро­ят­но, от смер­тель­но­го кок­тей­ля из двух более ранних вакцин против ме­нин­ги­та и гриппа, ко­то­рые им вво­ди­ли в рамках от­дель­ных кам­па­ний вак­ци­на­ции.Изю­мин­каРанее я го­во­рил, что каждый день при­но­сит уди­ви­тель­ные но­во­сти. В вос­кре­се­нье, 29 марта, самые оше­лом­ля­ю­щие из них упали, словно тонна кир­пи­чей, на со­ци­аль­ные медиа: огра­ни­чен­ные на­блю­да­те­ли узнали, что Трамп взял под кон­троль Фе­де­раль­ный резерв, ко­то­рым теперь управ­ля­ют два пред­ста­ви­те­ля Го­су­дар­ствен­но­го каз­на­чей­ства. Из всех су­ма­сшед­ших но­во­стей за по­след­ний месяц это, без­услов­но, самая лучшая и самая шо­ки­ру­ю­щая. После трех лет у власти, Трамп на­ко­нец вы­пол­нил свое пред­вы­бор­ное обе­ща­ние вы­ве­сти част­ные банки из го­су­дар­ствен­ных дел США, по­ло­жив конец сто­ле­тию экс­плу­а­та­ции аме­ри­кан­ских граж­дан. Он за­ста­вил пе­чаль­но из­вест­ную ин­ве­сти­ци­он­ную группу Blackrock начать по­ку­пать важные кор­по­ра­ции для ФРС, что озна­ча­ет, что он на­ци­о­на­ли­зи­ру­ет куски эко­но­ми­ки, из­бе­гая краха рынка, во­вле­кая важных част­ных ин­ве­сто­ров в сделку.Трамп и ПауэллПре­зи­дент До­нальд Трамп же­сти­ку­ли­ру­ет с Дже­ро­мом Пау­эл­лом, его кан­ди­да­том на пост пред­се­да­те­ля Фе­де­раль­но­го ре­зер­ва США в Белом доме в Ва­шинг­тоне, США, 2 ноября 2017 годаЭтот самый дерз­кий шаг при­хо­дит в ре­ша­ю­щий момент вре­ме­ни и стал­ки­ва­ет нас с осо­зна­ни­ем того, что Вла­ди­мир Путин и До­нальд Трамп объ­еди­не­ны и вывели че­ло­ве­че­ство на пе­ре­кре­сток Нового ми­ро­во­го по­ряд­ка и сво­бо­ды. Как я часто за­яв­лял ранее, я думал, что мир сильно из­ме­нит­ся между 2020 и 2024 годами, потому что это будут по­след­ние 4 года этих двух героев в по­ли­ти­че­ской власти своих стран.Новый Ми­ро­вой По­ря­док стал­ки­ва­ет­ся с двумя самыми мо­гу­ще­ствен­ны­ми стра­на­ми на пла­не­те, и эта ложная пан­де­мия из­ме­ни­ла все. Это по­ка­за­ло, на­сколь­ко от­ча­ян­ны бан­ки­ры, и если мы не хотим, чтобы ядер­ные бо­е­го­лов­ки по­ле­те­ли в обоих на­прав­ле­ни­ях, Путин и Трамп должны оста­но­вить их сейчас.Оста­но­вить БМР, Все­мир­ный банк, МВФ, Ев­ро­пей­ский цен­траль­ный банк, ЕС, НАТО, сейчас. Наш мир не будет иде­аль­ным, но скоро он может стать на­мно­го лучше.Пас­халь­ное вос­кре­се­ние при­бли­жа­ет­ся. Оно может стать биб­лей­ским.Ав­тор­ство: ав­тор­ская работа / пе­ре­во­ди­каИс­поль­зо­ван­ные ис­точ­ни­ки: Putin And Trump vs The New World Order: The Final Battle
Putin And Trump vs The New World Order: The Final Battle
Putin And Trump vs The New World Order: The Final Battle
This outmost daring move comes at a crucial point in time, and faces us with the realization that Vladimir Putin and Donald Trump are united and have taken humanity to the crossroads of the New Wor…
Великое переселение народов - геополитическая катастрофа и этническая революция06.04.2020Фактически все современные народы и государства Европы, как западной так и восточной, являются результатом этого грандиозного катаклизма. Рухнула Римская Империя, народы жившие на этой территории были либо уничтожены, либо перемешались. В это движение оказались вовлечены даже этносы жившие далеко и изолированно. Начался процесс формирования новой Европы.Конечно, это не одномоментный процесс. Началось это переселение народов примерно в 200-х годах I тыс. нашей эры. Достигло своего апогея в IV-V веках и именно этот период, в сущности, и называют "великим переселением народов". И далее потихоньку затихало вплоть до VII века.В чем причины столь глобальных подвижек сказать трудно, но основной версией на сегодня считается глобальное похолодание, которое заставило северные народы искать более благоприятные места для проживания. Вполне возможно, но думается, что это и не важно. Гораздо существеннее сам процесс и особенно его результаты.Все началось с Гуннов. Это азиатский народ, который после поражения от китайцев развернулся и двинулся на запад. Но ведь на западе от гуннов тоже жили люди и в результате начался так называемый "эффект домино". Удар гуннов пришелся по ираноязычным сарматам и аланам, которые в свою очередь ударили по германским племенам готов в Причерноморье.Каким образом обитатели северной Германии и Швеции готы оказались в Причерноморье это отдельная тема, но факт в том, что к моменту экспансии гуннов готы контролировали практически всю восточноевропейскую равнину и Крым. Однако удара гуннов, сарматов и алан они не выдержали и тоже побежали на запад.В 239 году готы переходят римскую границу в Подунавье и просят там убежища. Рим соглашается, с условием службы готов в римской армии. Все вроде мирно. Однако через какое-то время готы восстали и разгромили римскую армию. Именно тогда и произошло разделение готов на остготов (восточных), которые продолжали борьбу в Причерноморье и Крыму и вестготов (западных) которые заселили балканы.Однако гунны ведь не остановились и продолжали свою экспансию. Апогей. В IV веке гунны сами непосредственно добрались до Европы. Они полностью разгромили остготское королевство в Восточное Европе и двинулись дальше вовлекая в свое движение множество разных племен. И начался полный беспредел. Под напором гуннов и остготов дальше на запад двинулись и вестготы, которые вторглись в Италию. Племена ютов, англов и фризов бежали от гуннов аж в Британию. Ираноязычные аланы в союзе с германцами вандалами вторглись в Испанию и образовали там свое королевство, но в свою очередь были вытеснены оттуда вестготами в 415 году. Былой гарант стабильности в Европе - Римская Империя - была не в состоянии контролировать ситуацию на своих границах, да и вообще у них возникла проблема выживания. Ну это понятно, империя уже достаточно давно находилась в состоянии упадка и рухнула по сути от первых же серьезных испытаний. В 410 году вестготы захватили Рим. Город, который более тысячи лет царил над тогдашним западным миром и никем никогда не был захвачен, пал даже без особого сопротивления. Римская империя рухнула, хотя официально существовала до 476 года. А в том году малолетний последний император Ромул Августул был официально свергнут военачальником-германцем Одоакром и все имперские регалии были отосланы в Константинополь. Одоакр провозгласил королевство.Бывшие провинции Римской Империи выживали сами по себе, как могли. Но все таки Риму удалось сыграть хороший заключительный аккорд своей истории. 15 июня 451 года Римской империи в союзе германскими королевствами удалось разбить и остановить гуннов под командованием великого и ужасного Атиллы в битве на Каталаунских полях в Галлии. После этого гунны отступили на территорию современнной Венгрии и фактически прекратили свою экспансию ( Атилла, кстати, в Венгрии считается национальным героем). Командовал римской армией в том бою так называемый "последний великий римлянин" Аэций.После этого все относительно успокоилось. Европа была поделена между различными "варварскими королевствами". Однако в VI -VII веках процесс все же еще продолжался.Заключительные аккорды Сыграли их славянские племена и тюркские племена аваров. Просто в силу своего географического положения эти народы были вовлечены в общее движение несколько позже, но выступили очень впечатляюще. Правда у них была разная судьба. Авары промелькнули как комета. Захватили огромные территории, создали могучий аварский каганат, подступали даже к стенам Константинополя и исчезли. Да, да, просто исчезли. Современники утверждали, что от какой-то болезни. Так или иначе, авары вымерли, а в старославянском языке даже возникла поговорка: "Погибоша аки обре". Это когда кто-то умирал внезапно без всяких видимых причин. А вот славяне очень серьезно раздвинули свой ареал обитания. Именно тогда славянские племена полностью освоили Балканский полуостров вытеснив или ассимилировав все предыдущие народы и племена - фракийцев, иллирийцев, остготов и многих других. И на этом великое переселение народов можно считать законченным и начались "темные века", когда была практически заброшена вся былые достижения и культура. Ну это нормально, так всегда бывает после глобальных катаклизмов и при строительстве нового. А изменилось очень многое, почти все. Итоги За эти двести-триста лет вся Европа, как восточная, так и западная полностью изменила свой этнический и политический облик.Прежде всего надо сказать, что это переход от античности к средневековью, от рабовладения к феодализму. Стало полностью господствовать христианство и изменились многие культурные и поведенческие установки.Исчезли старые устоявшиеся этносы и на их месте появилось сильно перемешанное население из которого и начали формироваться практически все современные европейские народы и языки. Не случайно, что историки иногда называют великое переселение народов еще и "этнической революцией".Рухнула Римская империя, а значит и вся политическая система Европы. Былые варварские племена стали основывать свои государства и развивать их. В сущности опять же практически все современные государства Европы восходят именно к этому периоду. Короче говоря, можно сказать, что вся современная Европа ( в том числе и Русь) это продукт великого переселения народов в раннем средневековье. И как все такие глобальные изменения прошло все это через большую кровь и разрушения, в том числе и культуры. Процесс возникновения нового всегда мучителен.Источник - Любитель истории и историйПостоянный адрес статьи - ttps://centrasia.org/newsA.php?st=1586177460
Гордон Браун предложил создать мировое правительствоМировой экономический кризис Коронавирус — биологическое оружие или эпидемия? 27.03.2020 Бывший премьер-министр Великобритании Гордон Браун призывал создать мировое правительство для борьбы с эпидемией коронавируса, сообщает «Союз православных журналистов» со ссылкой на издание Тhe Guardian.По мнению Гордона Брауна, мировым лидерам нужно создать временную форму глобального правительства с участием экспертов в области здравоохранения и руководителей международных организаций для борьбы с двойным медицинским и экономическим кризисом, вызванным пандемией Covid-19. По его словам, коронавирус – «это не то, с чем можно справиться в одной стране. Должны быть скоординированные глобальные ответные меры».Он подчеркнул, что нынешний кризис отличается от кризиса 2008 года, который был «экономической проблемой, имеющей экономические причины и экономическое решение». В свою очередь, коронавирус – «это, прежде всего, чрезвычайная медицинская ситуация, и для ее решения необходимы совместные действия».«Но чем больше вы вмешиваетесь, чтобы справиться с чрезвычайной медицинской ситуацией, тем больше вы ставите под угрозу экономику», – считает Браун.Он рассказал, что предлагаемая им глобальная целевая группа будет бороться с кризисом на двух фронтах. Потребуются скоординированные усилия по поиску вакцины, а также по организации производства, закупок и предотвращению спекуляций.«Нам нужен кто-то вроде рабочего руководителя», – считает Браун. «Если бы я делал это снова, я бы расширил организацию "G20", потому что в нынешних условиях нужно прислушиваться к странам, которых больше всего коснулась эта проблема, к странам, которые меняют ситуацию к лучшему, и к странам, где существет риск масштабного поражения вирусом, например, в Африке». организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам: https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Юрий Королев. Трамп и Америка с большим трудом преодолевали структурные и системные барьеры на этом пути и, казалось, при всех оговорках в целом получается: подчинился Евросоюз (читай: Германия), ему отказали в межатлантическом договоре и он растерял весь супердержавный кураж, оказавшись расколотым не только Брекзитом, но и на Западную и Восточную Европу; построились тихоокеанские страны в антикитайскую дугу, к которой придвинули и Японию; развалилась панарабская мечта о ближневосточном халифате; крепко пришпилили к Северу, Сибири и Азии непослушную Россию с помощью санкций, заставив Путина нервно вздрагивать в непосредственной близости от собственных границ и отказаться от перспектив на экспансию и рост; встряхнули всю мировую финансовую систему и утвердили вновь силу доллара, показав ее пока непреходящее значение для интернационализации и модернизации; расставили всех реальных и потенциальных соперников Америки по-одному по ранжиру и принудили каждого из них просить Трампа о признании права на жизнь - под солнцем и без санкций. И тут - короновирус как новое испытание на прочность мирового лидера, - не справишься, все начинать сначала. Но если справишься, - премиальные удваиваются... У Трампа трудности, и его лозунг - каждый за себя, а Америка превыше всего, - подвергается серьезному испытанию. Гносеологически испытание проходит исторический вопрос гегемонии мирового общественного развития: кто во главе экономической и социально-политической интеграции и модернизации, - супердержава или всемирное демократическое государство. До сей поры выбор постоянно складывался в пользу международной интеграции под крышей могучего имперского государства, которое внутренне формировалось по определенным лекалам одного из возможных вариантов либерально-демократического устройства, стремясь распространить Свод своих законов как наиболее продвинутых на мировые отношения. Завершение этапа глобализации и консолидация сил на переход к новому этапу интернационализации в условиях новой научно-технической революции, и без того требовавшие максимального напряжения сил и сопровождавшийся обострением всех возможных кризисов и противоречий особенно в связи с расколом американской элиты, осложнились пандемическим казусом.
Америка терпит бедствие. Трамп стремительно теряет популярность, - "Къ"
13.04.2020 Америка терпит бедствие Пока США страдают от коронавируса, Дональд Трамп теряет популярность газета "Коммерсантъ" №66 от 13.04.2020, стр. 4 Коронавирус продолжает гибельное шествие по США: за последние несколько дней страна поставила антирекорд по числу заболевших и умерших от COVID-19. Впервые в американской истории режим бедствия объявлен в каждом из 50 штатов. Власти думают не только о том, как бороться с эпидемией, но и о том, как восстанавливать страну после карантина,- на этой неделе в США будет сформирован особый совет специально для проработки этого вопроса. Кроме того, Вашингтон озабочен и распространением разных видов мошенничества, связанных с коронавирусом,- они уже стоили американцам более $10 млн."Ситуация в Вайоминге еще не такая угрожающая, как в некоторых других штатах, но объявление такого режима позволит нам подготовиться и мобилизовать ресурсы к тому времени, когда они понадобятся". С таким заявлением губернатор штата Вайоминг Марк Гордон обратился к президенту США Дональду Трампу и попросил того дать добро на объявление в штате режима бедствия. Согласие было получено, и впервые в истории США такой режим был объявлен в каждом из 50 штатов.Показательно, что власти сочли случившееся именно "бедствием". Американский закон предусматривает два режима, предполагающих помощь штатам со стороны федеральных властей: чрезвычайной ситуации и бедствия. Режим ЧС можно назвать более мягким. Во-первых, объем оказываемой помощи не должен превышать $5 млн. Во-вторых, федеральная помощь может идти только на защиту жизни людей, собственности и ликвидацию непосредственных последствий происшествия. В случае режима бедствия конкретный лимит суммы помощи не установлен, к тому же федеральное финансирование может идти не только на ликвидацию конкретных последствий происшествия, но и на долгосрочные восстановительные проекты после него.Именно режим бедствия позволит, в частности, поставлять в штаты аппараты искусственной вентиляции легких из федеральных запасов.Впрочем, ситуацию в Вайоминге пока назвать именно бедствием затруднительно - это единственный штат в стране, где пока не зарегистрировано ни одной смерти от вызванного коронавирусом заболевания. Всего в США, по данным на 12 апреля, зафиксировано более 530 тыс. заболевших COVID-19, более 20,6 тыс. человек скончались - это абсолютный мировой антирекорд по обоим показателям.Дональд Трамп тем временем размышляет, как лучше всего противостоять коронавирусу и что делать со страной после него. В пятницу, 10 апреля, он анонсировал, что в ближайший вторник, 14 апреля, он объявит состав совета, который сосредоточится на разработке плана посткарантинного восстановления. Президент пообещал, что в состав совета войдут "очень, очень замечательные доктора и бизнесмены". Этот совет будет работать параллельно с противоэпидемическим советом, который возглавляет вице-президент Майк Пенс. "Речь идет не только об экономике. Я называю его "группа по открытию нашей страны" или "совет по открытию нашей страны"",- пояснил президент, прежде чем удалиться на пасхальные выходные. По данным источников CNN, прорабатывается план начать "открытие страны" к 1 мая.Именно к Пасхе ("Очень важному для меня празднику",- сказал президент) он изначально надеялся вновь открыть страну всему миру (см. "Ъ" от 25 марта). Вместо этого он вынужден собственными глазами наблюдать пик эпидемии и тысячи ежедневных смертей.Дональд Трамп продолжает удивляться жестокости пандемии и искать крайних На этих выходных Дональда Трампа ждала еще одна, причем очень личная неприятность - в субботу, 11 апреля, в больнице от осложнений, вызванных коронавирусом, скончался его близкий друг, легендарный 78-летний нью-йоркский магнат в сфере недвижимости Стэнли Чера. 1 апреля президент упоминал его на одном из своих посвященных коронавирусу брифингов. "Когда отправляешь своего друга в больницу, звонишь ему узнать, как дела,- такое было со мной, он отправился в больницу и сказал "прощай" - он сильный парень, чуть старше и чуть полнее, чем хотел бы быть. Звонишь на следующий день узнать, как он, а он в коме. В общем, это совсем не грипп",- рассказывал господин Трамп. В интервью изданию Politico специализирующийся на президентах США историк Дуглас Бринкли рассказал, что именно такого рода события - важные для него лично и затрагивающие знакомых людей вроде премьер-министра Великобритании Бориса Джонсона - заставили Дональда Трампа осознать всю серьезность ситуации с коронавирусом. Еще 30 марта на пресс-конференции - в более серьезном, чем обычно, тоне - президент делился впечатлениями от просмотра кадров из больницы в районе, где он вырос, и рассказывал о "множестве трупов".К личным переживаниям президента, тщательно отслеживающего свою популярность, наверняка добавится еще одно - по данным опроса Reuters / Ipsos, за прошлую неделю число американцев, положительно оценивающих борьбу президента с эпидемий, упало с 48% до 42%. Общий рейтинг главы государства при этом снизился до "стандартных" для него 40% с рекордных 48–49%, фиксировавшихся в марте.По данным ряда американских изданий, в частности Axios и The New York Times, союзники президента полагают, что причина утраты части популярности кроется в ежедневных продолжительных брифингах по коронавирусу, на которых глава государства нередко критикует прессу и порой больше говорит о себе, чем о борьбе с болезнью.Даже один из наиболее близких соратников президента - сенатор Линдси Грэм в разговоре с Axios признал, что президент порой сам "забалтывает" то, что хочет сказать.Обозреватель "Ъ" Алексей Наумов - о том, какую правду об Америке вскрыла эпидемия коронавирусаПодлил масла в огонь и опрос CNN: по его данным, наиболее вероятный кандидат в президенты от демократов Джо Байден победит на грядущих 3 ноября выборах с результатом в 53% против 42%. Правда, тут важно отметить, что опрос не учитывал особенности американской избирательной системы и существование коллегии выборщиков, обеспечивающей отражение интересов всех штатов, даже самых малонаселенных: в 2016 году демократ Хиллари Клинтон набрала больше голосов американцев, нежели Дональд Трамп, и все равно проиграла.Тем временем американские власти вынуждены бороться с еще одной напастью - разными видами мошенничества, связанными с коронавирусом. В сети распространяется вредоносное приложение, обещающее помочь пользователю узнать, контактировал ли он с больным COVID-19, а по факту блокирующее телефон и требующее выкуп в биткойнах. Американцам также пытаются продать "противокоронавирусные" серебряные вещи, зубную пасту, "полезные масла". Предлагают и контрафактные маски, не обеспечивающие защиты, и тесты на коронавирус, не показывающие реального результата.Дело дошло до Генпрокуратуры, которая взяла ситуацию на особый контроль, и до координатора Белого дома по борьбе с коронавирусом Деборы Беркс - она публично призвала американцев не покупать тест-комплекты, предлагаемые в интернете. Бюро по защите прав потребителей при Федеральной торговой комиссии США отчиталось: американцы потеряли на покупках "чудодейственных" товаров более $12 млн.Алексей НаумовИсточник - коммерсантПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1586770680
Nyheter, Швеция 15 апреля 2020.Врач объясняет, почему шведская стратегия борьбы с коронавирусом в перспективе более эффективна, чем жесткие ограничения остальной Европы. Сейчас смертность в Швеции действительно весьма высока, но критики не принимают в расчет последствия потенциального экономического коллапса.Dagens Nyheter (Швеция): с помощью шведской стратегии можно спасти больше жизней, чем если все закрыть Вспышка коронавируса 16.04.2020 Йонни Людвигссон (Johnny Ludvigsson) Шведская стратегия борьбы с коронавирусом, по-видимому, подразумевает, что он будет быстрее распространяться в обществе. Но предварительные расчеты свидетельствуют, что шведская линия поведения в перспективе, вероятно, спасет больше жизней, чем если бы мы решили полностью закрыться, как это сделали многие другие страны, пишет Йонни Людвигссон (Johnny Ludvigsson), главный врач и профессор кафедры биомедицинских и клинических исследований в Линчёпингском университете И в Швеции, и за ее пределами идут оживленные дебаты по поводу того, как следует отражать атаку коронавируса. Нужно ли полностью остановить общество, запретить людям выходить из дома, закрыть все школы и магазины, за исключением жизненно важных, — одним словом, последовать модели, избранной множеством стран (европейской)?Или же предпочесть более мягкие меры, прибегая лишь к рекомендациям, направленным на то, чтобы изолировать группы риска (пожилых и людей с определенными недугами, например, заболеваниями легких и сниженным иммунитетом), но в остальном позволить людям жить более-менее свободной жизнью при условии соблюдения предписаний Департамента общественного здравоохранения по поводу гигиены рук, самоизоляции в случае появления симптомов, социальной дистанции в 1-2 метра, отказа от больших собраний и ненужных поездок (как сделали в Швеции)?На правительство, которое вовсе не хочет выглядеть слабым, оказывается все большее давление. Многие ссылаются на соседние страны и кричат, что нам нужны «сильные лидеры», политики, которые принимают решительные меры.От европейской модели ожидали, что она поможет замедлить распространение вируса в обществе, а значит, возможно, в краткосрочной перспективе уменьшит давление на систему здравоохранения — не понадобится много новых мест в реанимациях. В зависимости от того, насколько хорошо изолированы группы риска, также может снизиться и количество умерших, по крайней мере поначалу. Однако сейчас видно, что результаты такой политики весьма скромны, если посмотреть на количество смертей на миллион граждан в странах, в которых эпидемия началась примерно в то же время, что и в Швеции (к Пасхе эта цифра в Испании составила 363 человека, в Италии — 322, в Бельгии — 311, во Франции — 212, в Нидерландах — 154, в Великобритании — 145, в Швеции — 88 и в Дании — 46 человек на миллион жителей).Чем медленнее распространяется вирус, тем больше времени займет формирование коллективного иммунитета. Есть риск новых волн эпидемии. Если это произойдет после снятия ограничений (неизвестно, как долго можно изолировать все население страны, запрещая ему покидать дома), может случиться новая огромная вспышка. И снова будет много смертей, и возникнет острая потребность в койках в реанимации.Длительная остановка жизни всего общества приведет к мощному спаду в экономике и массовой безработице, а значит, ухудшению народного здоровья, росту количества психических заболеваний и смертей от сердечно-сосудистых недугов, рака и так далее. Для сравнения: по расчетам, после экономического кризиса 2008 года только от рака умерло на 260 тысяч человек больше, чем ожидалось.При шведской модели вирус будет распространяться быстрее. Нагрузка на систему здравоохранения и отделения реанимации поначалу окажется выше, но затем выровняется и постепенно пойдет на спад.Если не удастся изолировать группы риска, поначалу и смертность будет выше, особенно при отсутствии возможности проводить достаточно тестов в области ухода за пожилыми, а организация в ней окажется неудовлетворительной. По имеющейся информации, в Швеции сейчас высокая смертность, но в то же время можно заметить, что по сравнению с тем же периодом в прошлом году умерших не сильно больше.Все это говорит о том, что многие пожилые люди умирают скорее во время болезни, а не непосредственно из-за коронавируса. К сожалению, картина «массовых смертей», которую рисуют в СМИ, пугает и парализует граждан, и они перестают потреблять. Экономические последствия могут быть очень велики, хотя и не так серьезны, как в результате полной остановки общества и запрета покидать дома.Печально, что кто-то, кто мог дожить до 90 лет, умирает в 87. Но, думаю, большинство со мной согласятся, что это, пожалуй, не настолько трагично, как если бы ранее здоровый человек умер в 56, а ведь у него впереди было еще столько лет жизни. Однако если отталкиваться от идеи, что важнейшая задача общества — это спасти как можно больше человеческих жизней, то интересно было бы узнать, какая модель спасет больше людей в ближайшие годы или, что еще важнее, какая из них спасет большее количество лет жизни. Трудно предсказывать будущее — пока ни в чем нельзя быть уверенным. Вместе со статистиками я провел расчеты на основе имеющихся знаний по следующим пунктам: заболеваемость и смертность от covid-19 в разновозрастных группах граждан, распространение вируса, прогнозы по формированию коллективного иммунитета и ожидаемое влияние экономического кризиса на жизнь и здоровье граждан на базе опыта, полученного во время прошлых кризисов (например, финансового кризиса 2008-2009 годов). Наши расчеты свидетельствуют, что остановка общества по европейской модели с высокой долей вероятности приведет к тому, что смертность в ближайшие годы вырастет и люди потеряют больше лет жизни, чем если придерживаться более открытой модели — шведской. И это мы еще не учитывали негативного влияния на качество жизни долгосрочных психосоциальных эффектов и чисто экономических последствий остановки работы общества. У наших политиков есть все основания не обращать внимания на давление и не стараться выглядеть «сильными лидерами», предпринимая меры, которые еще больше закроют общество. Напротив, общество надо постепенно открывать. Возможно, вскоре настанет пора разрешить старшим школьникам вновь встречаться в классах, вместо того чтобы собираться в уличных кафе и ресторанах. Им важно сдать все экзамены и поступить в вузы. Необходимо сформировать коллективный иммунитет, добившись его поначалу у молодых людей. Иначе эпидемия будет бушевать все время, пока не появится возможность вакцинировать большую часть общества — а на это может уйти год или два. А мы, те, кто старше 70 лет, должны смириться с изоляцией, чтобы не перегружать систему здравоохранения, и не важно, что лично мы думаем о риске заболеть. Чем раньше люди, не входящие в группы риска, вернутся к нормальной жизни и начнут потреблять, спасая предприятия от банкротства, а общество — от массовой безработицы, тем лучше. Правительству следует продемонстрировать силу, более активно и мощно, чем прежде, противодействуя экономическому кризису. А стратегией по коронавирусу пусть занимается Департамент общественного здоровья.оригинал публикации: Svenska linjen räddar fler liv än att stänga nerОпубликовано 12/04/2020
В «коронавирусной» Европе заговорили о необходимости нового плана Маршалла
15 апреля 2020 Глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.Новый долгосрочный бюджет Европейского союза должен стать «сильным ответом» на экономический кризис в связи с глобальной пандемией коронавируса Covid-19. Об этом сегодня, 15 апреля, на пресс-конференции в Брюсселе заявила председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен.«В прошлом я часто говорила, что Европе нужен новый план Маршалла*, — сказала она, имея в виду американский пакет помощи странам послевоенной Европы размером в несколько миллиардов долларов, передаёт в среду телеканал CNN. — Нам понадобятся крупные государственные и частные инвестиции, чтобы оживить экономику, реконструировать её и создать новые рабочие места».«Ключом к этому является новый сильный бюджет ЕС. Преимущество такого бюджета в том, что он пользуется доверием всех государств-членов. Этот новый семилетний бюджет должен отличаться от предыдущих. Это станет европейским ответом на коронавирусный кризис», — добавила глава исполнительной власти ЕС.Стоимость уже принятых Евросоюзом мер для поддержания экономик стран блока составила почти 3 трлн евро, напомнила Урсула фон дер Ляйен. «Более чем 3 трлн евро мобилизованы Евросоюзом, чтобы справиться с экономическим кризисом. Это грандиозная сумма, и, возможно, она увеличится», — отметила глава Еврокомиссии.Президент Европейского совета Шарль Мишель, в свою очередь, указал, что Европа сталкивается с «огромным и беспрецедентным» кризисом. По его словам, лидеры блока должны будут сосредоточиться на «абсолютной необходимости разработать масштабную инвестиционную стратегию» для восстановления на период после пандемии. *"Программа восстановления Европы» — выдвинута в 1948 году госсекретарём США Джорджем Маршаллом и вступила в действие в апреле 1948 года. В осуществлении плана участвовали 17 европейских стран, включая Западную Германию.Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/04/15/v-koronavirusnoy-evrope-zagovorili-o-neobhodimosti-novogo-plana-marshalla
Le Monde, Франция Билл Гейтс: «В борьбе с Covid-19 требуется глобальный подход» (Le Monde, Франция) Вспышка коронавируса
15.04.2020 Билл Гейтс (Bill Gates) За последние недели я беседовал с десятками экспертов о Covid-19, и факты явно указывают на то, что болезнь воздействует на всех неодинаково: она опаснее для пожилых, чем для молодых, и для мужчин опаснее, чем для женщин. Кроме того, она непропорционально сильнее бьет по самым малообеспеченным слоям населения. При этом нет никаких данных, которые указывали бы на разное воздействие на ту или иную нацию. Covid-19 совершенно не интересуют границы. Я подчеркиваю этот момент, поскольку с тех пор, как в начале января мир узнал о существовании вируса, правительства сосредоточились на собственных национальных решениях: как защитить людей, которые проживают на их территории? Все это понятно. Тем не менее раз мы имеем дело с таким заразным и широко распространяющимся вирусом, руководству следует понимать, что если Covid-19 проявляется хоть где-то, он касается всех нас. Многие страны с низким уровнем доходов еще не были всерьез затронуты коронавирусом. И мы еще точно не можем сказать, в чем причина. Как бы то ни было, мы знаем, что в конечном итоге болезнь широко разойдется по этим странам, и что при отсутствии дополнительной помощи число случаев и смертей наверняка будет намного больше, чем мы видели до настоящего времени. Судите сами: Covid-19 наводнил такие города как Нью-Йорк, но, по имеющимся данным, в одной больнице на Манхэттене больше коек в отделении интенсивной терапии, чем в большинстве африканских стран. Могут умереть миллионы людей. Все может коснуться вас вне зависимости от того, живете вы в развитой стране или нет. Даже если богатым государствам удастся победить болезнь в ближайшие месяцы, коронавирус может вернуться, если пандемия продолжит свирепствовать в других местах. Рано или поздно одна часть мира вновь заразит другую.Поэтому нам нужен глобальный подход к борьбе с болезнью. Причем, его следует адаптировать к тому, как развивается пандемия. В любом случае существует по меньшей мере три меры, которые мировые лидеры, в частности страны G20, могут принять уже сейчас.

Эффективное распределение мировых ресурсов Первая подразумевает обеспечение эффективного распределения мировых ресурсов для борьбы с пандемией: речь идет о масках, перчатках и тестах. В конечном итоге, мы надеемся, что их хватит на всех, но пока мировое предложение ограничено, нам следует проявить дальновидность в принятии сложных решений. К сожалению, пока этого не наблюдается.Руководство начинает договариваться по некоторым моментам, например о том, что медики, которые стоят на первой линии фронта, должны тестироваться в первую очередь и получать приоритетный доступ к средствам личной защиты. Но подумайте о решениях в больших масштабах: как выбрать, в какие регионы или страны необходимо отправлять маски и тесты в приоритетном порядке? Пока все определяет следующий тревожный вопрос: кто платит больше?Я твердо верю в капитализм, но некоторые рынки попросту не работают во время пандемии, и эти жизненно важные поставки являются прекрасным тому примером. Частный сектор играет важную роль, но если наша стратегия борьбы с Covid-19 опирается на закон самого высокого предложения, число жертв болезни будет выше, чем могло бы быть.Нам следует использовать ресурсы в соответствии с критериями здравоохранения и медицинских потребностей. Многие эксперты по борьбе с эпидемией лихорадки Эбола и ВИЧ могут помочь нам выработать необходимые правила. Руководство развитых и развивающихся стран должно работать с ВОЗ и ее партнерами для их официального введения. Все страны-участники должны в таком случае принять эти правила и пообещать следовать им. Эти соглашения станут особенно важными в тот момент, когда, наконец, будет разработана вакцина от Covid-19, поскольку только всеобщая иммунизация позволит нам покончить с пандемией.

Выделение достаточных средств на создание вакцины. Это подводит меня ко второму совету для лидеров: чрезвычайно важно выделить достаточные средства на научные исследования по разработке вакцины.Сейчас у нас есть мало причин для радости, но наука становится одним из немногих лучей надежды. Три года назад наш фонд, Wellcome Trust и ряд правительств сформировали Коалицию за инновации в сфере подготовки к эпидемиям (CEPI). Целью было ускорить процесс тестирования вакцин и обеспечить первоочередное финансирование новых и более быстрых способов иммунизации. Мы хотели быть готовыми на случай распространения нового вируса по всему миру. CEPI уже сейчас работает над восемью потенциальными вакцинами от коронавируса, и ученые уверены, что смогут создать хотя бы одну в течение полутора лет. В таком случае это станет самым коротким за всю историю периодом между появлением нового патогена и разработкой вакцины против него.Как бы то ни было, график зависит от финансирования. Многие страны перечислили средства CEPI за последние две недели, но коалиции необходимо не менее 2 миллиардов долларов на финансирование работы. Инновации полны неожиданностей, но странам G20 необходимо уже сегодня принять в этом активное участие.

Финансирование, планирование, производство и распределение вакцины. Кроме того, они должны обеспечить то, чтобы финансирование выделялось исключительно на разработку вакцины, а не на ее производство и распространение. Это потребует еще больше средств и планирования и представляет собой третью меру, над которой следует начать размышлять G20.Прежде всего, мы еще не знаем, какая вакцина окажется наиболее эффективной, а каждая из них требует особой технологии производства. Это означает, что страны должны уже сейчас вкладывать средства в разные виды производственной инфраструктуры, осознавая, что некоторые в конечном итоге попросту не будут использоваться. Кроме того, после разработки лабораториями эффективной вакцины мы потеряем еще не один месяц, дожидаясь расширения мощностей подходящего производителя.Цена тоже представляет собой фактор, который нельзя не принимать во внимание. Даже если частный сектор готов наращивать усилия для производства вакцины, он не должен терять из-за этого деньги. Кроме того, любая вакцина от Covid-19 должна рассматриваться как «мировое общественное благо», то есть оставаться доступной для всех. По счастью, организации вроде Глобального альянса по вакцинам и иммунизации (GAVI) уже давно помогают странам с низким и средним уровнем доходов принять участие в основных кампаниях по вакцинации.За последние 20 лет, в значительной мере благодаря сотрудничеству с такими странами как Великобритания и Франция, GAVI работал с ВОЗ и ЮНИСЕФ для внедрения 13 новых вакцин, в том числе против лихорадки Эбола, в 73 самых бедных странах мира. Эти организации готовы действовать точно так же с вакциной от Covid-19, но им требуется больше финансирования. Если конкретнее, GAVI потребуется 7,4 миллиарда долларов в течение ближайших пяти лет, чтобы поддержать существующие усилия по иммунизации. Распространение вакцины от Covid-19 обойдется еще дороже.Инвестиции в здоровье бедного населения по всему мируТакие требования о финансировании в несколько миллиардов долларов могут показаться непомерными, особенно в нынешний период экономического спада, но эта цена несравнима с той, что нам придется заплатить, если мы схалтурим с вакцинацией, и эпидемия продолжится.Вот уже 20 лет я призываю лидеров со всего мира вкладывать средства в здоровье самого бедного населения мира, пытаюсь убедить их, что это правильный шаг. Пандемии же напоминают нам, что помогать ближнему — не только правильный, но и дальновидный поступок.В конце концов, человечество объединено не только общими ценностями и социальными связями. Мы соединены друг с другом в биологическом плане сетью микробов, которые связывают здоровье одного человека со здоровьем других. В этой пандемии мы все взаимосвязаны. Поэтому таким же должен быть и наш ответ.Оригинал публикации: Bill Gates : " Pour une approche globale de la lutte contre le Covid-19 ″Опубликовано 12/04/2020

Что делать, брат? Москва, 13.04.2020 Анна КоролеваСогласно прогнозу ВЭБа, доходы россиян в течение второго квартала 2020 года могут упасть на 17,5%. Аналитики отмечают совершенно новый экономический ландшафт, на фоне которого это будет происходить, добавляя, что прогноз был сделан еще до новой сделки ОПЕК+ с ее масштабным сокращением нефтяного экспорта.Доходы населенияСамоизоляция может продлиться до середины июня Институт исследований ВЭБ.РФ опубликовал прогноз, согласно которому российский ВВП во втором квартале 2020 года может обвалиться на 18%, а реальные доходы населения – на 17,5%. Как сообщает РБК со ссылкой на текст документа «Тенденции развития российской экономики в условиях пандемии коронавируса и возможные антикризисные меры», причинами такого падения индикаторов станут самоизоляция населения и обвал цен на нефть. Антикризисный пакет мер поддержки бизнеса и населения в России составит 0,7–1,2% ВВП, приводит оценки Институт исследований и экспертизы ВЭБ.РФ. По итогам 2020 года сокращение ВВП составит 3,8%, однако в 2021 году экономику ждет быстрое V-образное восстановление: российский ВВП в следующем году вырастет на 4–4,8%. Этот сценарий предполагает, что в 2020 году будет реализован весь пакет антикризисных мер. Он позволит малому бизнесу начать восстанавливать свою деятельность уже с середины года, а также сработают другие меры поддержки.Базовый сценарий ВЭБа предусматривает, что пик заболеваемости коронавирусом в России придется на конец апреля — начало мая 2020 года. Отмена режима самоизоляции населения и снятие жестких карантинных мер в Москве, Московской области, Санкт-Петербурге и Ленинградской области возможны с середины июня (срок действия самоизоляции — до 75 дней), в других регионах — с середины мая (до 45 дней).По прогнозам ВЭБа, цены на нефть поднимутся до 51 доллара за баррель в 2021 году, а к 2023 году достигнут 60 долларов. Но в базовом сценарии развития ситуации с коронавирусом, по итогам 2020 года сильнее всего из отраслей пострадают гостиничный бизнес и сфера общественного питания (−22,2%), культура и спорт (−21,2%), транспорт (−10,6%), оптовая и розничная торговля (−4,3%).При этом реальные располагаемые доходы россиян могут сократиться по итогам года на 6,5%, что станет рекордным снижением с 2014 года; уровень безработицы в 2020 году рискует подскочить до 7% после 4,7% в 2019 году. Пик безработицы прогнозируется на второй квартал, когда ожидается увеличение числа потерявших работу россиян до 10% от экономически активного населения.Институт ВЭБа еще не все предусмотрел. Кризис, который сейчас начинается в России в результате развития эпидемии коронавируса, будет сравним по масштабам и последствиям с дефолтом 1998 года, только ситуация будет развиваться не настолько быстро, как 20 лет назад, полагает первый вице-президент Опоры России Павел Сигал. Во-первых, объясняет он, бросается в глаза, как четко коррелируются цифры падения экономики и реальных доходов с экспортными поставками нефти.В первом квартале текущего года экспорт нефти сократился на 17%, нефтепродуктов – на 20%, газовые доходы «Газпрома» (как и цены) – на 50%, указывает эксперт. Учитывая, что в результате сделки ОПЕК+ наша страна сократит почти половину экспортных поставок нефти, при этом еще и по чрезвычайно низким ценам, снижение нефтегазовых доходов также может вырасти до 50%. Это означает и сокращение ВВП на 20-30%, уверен Павел Сигал. Реальные доходы населения вследствие потери рабочих мест и безработицы сократятся на 25%. Для сравнения: в год дефолта (1998-й) – объем промышленного производства в России снизился на 2,5%, продукции АПК – на 3%. Реальные доходы населения всего за месяц (с августа по сентябрь 1998 г.) рухнули на 31,1%, уровень безработицы вырос до 11,5% (8,39 млн человек).Сейчас возможна примерно такая же ситуация, только более растянутая по времени: рост безработицы, снижение доходов большинства наших граждан, рост курса рубля, дефицит бюджета и сокращение социальных расходов. Вследствие резкого падения доходов населения может произойти рост неплатежей по кредитам и услугам ЖКХ, добавляет Павел Сигал. Падение потребительского спроса станет серьезным негативным фактором, поэтому восстановление экономики может начаться после роста доходов граждан. Удар по экономике и уровню жизни людей беспрецедентен в новом тысячелетии, соглашается главный аналитик ТелеТрейд Марк Гойхман. Уменьшение ВВП на 18% сравнимо разве что с 1992 годом, когда он снизился на 14,5%, но в целом за год. Предполагаемое же на 2020 год падение экономики России на 5-6% — примерно такое же, какое было в 1998 году, на 5,3% в результате памятного дефолта. Прогнозируемое ВЭБом уменьшение реальных располагаемых доходов населения на 17,5% во втором квартале и 6,5% в 2020 году в целом, сравнимо с многолетним их сокращением после кризиса 2014 года, добавляет аналитик. Он уверен, что сделка ОПЕК+ по сокращению добычи мало поможет России. Она выступает лишь как меньшее из зол, но огромное само по себе, с учетом масштаба падения экспорта нефти из России. Даже если цена нефти постепенно поднимется до 40 долларов за баррель, то долларовые доходы России от её экспорта будут такими же, как при 20 долларах c прежними объёмами. Это принципиальная, радикально новая ситуация. При этом, добавляет Марк Гойхман, нужно учитывать не только цену нефти при прогнозировании экономических последствий, но и объёмы её продажи за рубеж. Этого не учитывали расчёты ВЭБ, сформированные до решения ОПЕК+. Таким образом, в реальности проявления и последствия кризиса могут быть намного тяжелее его прогноза, заключает эксперт.
ВВП Китая снизился в первом квартале почти на 7% Москва, 17.04.2020 Сергей Мануков ВВП Китая снизился в первом квартале почти на 7% Первый квартал предсказуемо оказался катастрофичным для второй экономики планеты. ВВП Китая в январе-марте впервые снизился как минимум с 1992 года, когда начали вести поквартальную статистику. Причем, снизился китайский ВВП основательно – на 6,8%. Опубликованные Национальным бюро статистики КНР (НБС) 17 апреля статистические данные за первый квартал оказались хуже прогноза аналитиков Reuters, которые считали, что спад экономики КНР в первом квартале составит 6,5%. Напомним также, что в последнем квартале 2019 года китайский ВВП вырос на 6%.Такие качели объясняются, конечно, пандемией коронавируса COVID-19 и тем, что в феврале практически вся экономика Китая стояла. Сейчас большинство заводов и фабрик работают, но полное восстановление второй экономики планеты хотя бы до «довирусного» состояния займет время. В этом году, по данным опроса экономистов агентством Reuters, рост экономики Китая прервется впервые за без малого полвека.Восстановление экономики это очень сложный процесс. Не удивительно, что, по мнению аналитиков Nomura, Пекин в самом ближайшем будущем объявит о многомиллиардной программе стимулирования экономики, которая будет финансироваться центробанком по разным каналам.«В отличие предыдущих программ стимулирования, когда большая часть финансирования шла на инфраструктурные проекты, рынок жилья и потребительские товары, в этот раз большая часть кредитов пойдет на помощь предприятиям, банкам и домохозяйствам, пострадавшим от коронавируса»,- говорится в аналитической записке Nomura.В первые три месяца 2020 года китайский ВВП упал, по данным НБС, на 9,8% по сравнению с четвертым кварталом прошлого года. В октябре-декабре 2019 года был зафиксирован рост на 1,5% по сравнению с третьим кварталом.Промышленное производство в КНР снизилось не так сильно, как ожидалось – в марте на 1,1% по сравнению с мартом 2019 г. Ритейловые продажи в первом весеннем месяце упали на 15,8%, а инвестиции в основной капитал в январе-марте сократились на 16,1%.Уровень безработицы в китайских городах в марте составил 5,9%, что на 0,3% меньше, чем в феврале. Аналитики ожидают, что по итогам года работы лишатся в общей сложности около 30 миллионов человек. Это почти в полтора раза больше, чем во время финансового кризиса 2008-9 гг., когда работу потеряли 20 с небольшим миллионов китайцев.Безработица, которая угрожает социальной стабильности полуторамиллиардного Китая, вызывает особую тревогу у Пекина. Центробанк уже смягчил монетарную политику для того, чтобы увеличить кредитование экономики, однако на данный момент принятые меры уступают реакции главного китайского банка во время финансового кризиса десятилетней давности.Китайские власти также намерены подстегнуть инвестиции в инфраструктуру и потребление. Это значит, что к концу года следует ждать рекордного дефицита бюджета.
Проблема не в коронавирусе, а в капитализме, - С.Кожемякин 13.04.2020 Проблема не в коронавирусе, а в капитализме Пандемия коронавируса никак не повлияла на агрессивные планы буржуазии. США продолжают добиваться свержения законного правительства Венесуэлы. Обостряется противостояние в Бразилии, где режим Болсонару стремится к установлению крайне-правой диктатуры.Отчаяние империи
Лозунг Ницше "Падающего - толкни" является квинтэссенцией капитализма. Он действует одинаково бесчеловечно как внутри буржуазного государства, обрекая на нищету всех "не вписавшихся в рынок", так и в международных отношениях. Трудности, испытываемые Венесуэлой из-за падения цен на нефть и проникновения коронавируса, используются США для перезагрузки враждебной политики.А перезагрузка действительно назрела. Дела проамериканской оппозиции идут все хуже. Антиправительственные демонстрации тают с каждым разом. Черным пятном на репутацию самозваного "президента" Гуайдо легла история с зарубежной помощью. Только от Агентства США по международному развитию (ЮСАИД) он получил 180 млн долл., причем дальнейшая судьба денег неизвестна. Конституционная ассамблея начала подготовку законодательных мер для ограничения внешней подпитки оппозиции, сам Гуайдо недавно был вызван на допрос в генеральную прокуратуру.Нечистые на руку политиканы отталкивают от себя даже вчерашних союзников. Ряд оппозиционных партий, включая одну из крупнейших - "Демократическое действие", - вступили в переговоры с властями. Целью является поиск путей урегулирования, а первым шагом должно стать совместное формирование нового состава Национального избирательного совета (аналог Центризбиркома).Эта перспектива сильно напугала противников Каракаса. Ими задействован широкий арсенал - от диверсий до нового витка санкций и угроз вторжения. В марте был сожжен склад с электронными машинами для голосования. Ответственность взяла на себя оппозиционная группа, однако нападение на демократию не вызвало никакой реакции "демократических" столиц. Не исключено даже, что вредительская акция была с ними согласована. Система подсчета голосов в Венесуэле является одной из самых прозрачных в мире, что подрывает кампанию лжи против правительства Мадуро.Правоохранительными органами регулярно нейтрализуются проникающие с территории Колумбии и Бразилии диверсанты, что подтверждает существование там лагерей подготовки ультраправых боевиков. Финансируют же эту деятельность Вашингтон. В 2021 финансовом году "на укрепление безопасности" Колумбии только по линии Госдепартамента США планируется выделить 413 млн долл. Еще 205 млн получит оппозиция в самой Венесуэле "для содействия передачи власти".Угрозой суверенитету прозвучало заявление главы Южного командования вооруженных сил США Крейга Фоллера. По его словам, Пентагоном разработано "несколько вариантов действий по Венесуэле", которые могут вступить в силу при провале дипломатических усилий. При этом Фоллер подчеркнул роль Колумбии и Бразилии. "Их план - принести войну и терроризм, дестабилизировать Венесуэлу, наполнить ее насилием и оправдать военное вмешательство в нашу страну", - заявил президент Николас Мадуро.Предположения вскоре подтвердились. Администрация Трампа вынула из-под спуда обвинения руководства Венесуэлы в незаконном обороте наркотиков. Аналогичные намеки делались еще при Чавесе, теперь же они прозвучали с официальной трибуны. Министр юстиции США Уильям Барр назвал Мадуро "главарем наркокартеля" и посулил 15 млн долл. за информацию, которая приведет к его аресту. Схожие обвинения прозвучали в адрес главы Конституционной ассамблеи Дьосдадо Кабельо, министра обороны Владимира Падрино Лопеса и ряда других должностных лиц.Абсурдность подобных заявлений усиливает тот факт, что львиная доля наркотиков, поступающих в США, производится в Колумбии. Тамошние наркокартели чувствуют себя комфортно, контролируя целые регионы. Этому способствует тайная, а нередко открытая поддержка правительством, использующим военизированные группировки для борьбы с левыми партизанами. Несмотря на это, Колумбия является главной союзницей Вашингтона.Вслед за бездоказательным выступлением Барра Трамп объявил о начале "масштабной антинаркотической операции". По его словам, в союзе с 22 другими странами Южное командование поведет наступление на картели с использованием авиации и военно-морских сил. Как уточнили в Вашингтоне, главной целью операции станет правительство Венесуэлы. "Мы продолжим оказывать политику максимального давления, чтобы привлечь режим Мадуро к ответственности за его злонамеренные действия, включая наркотрафик", - заявил помощник Трампа по национальной безопасности Роберт О’Брайен. Одновременно США потребовали от властей Венесуэлы передать власть временному правительству, которое подготовит "свободные и справедливые выборы".В Каракасе сравнили политику Вашингтона с бесчинствами ковбоев-расистов и объяснили ее отчаянием американской элиты. Для укрепления обороны создан национальный антитеррористический корпус и проведены масштабные учения "Боливарианский щит 2020" с участием 2,3 млн человек - как военных, так и членов народного ополчения.Несмотря на призыв ООН ослабить давление на Венесуэлу, Кубу, Иран и другие страны, администрация Трампа поступает с точностью до наоборот. Введя санкции против венесуэльской авиакомпании "Конвиаса", она не позволяет Каракасу вернуть на родину 800 сограждан, оказавшихся в США. Из-за существующих ограничений страна вынуждена тратить на покупку тест-систем для диагностики коронавируса втрое больше их реальной стоимости. Колумбия и Бразилия проигнорировали призыв Венесуэлы организовать совместные санитарно-карантинные меры на границе.Из-за угрозы санкций прекратила сотрудничество с Каракасом компания "Роснефть", занимавшаяся добычей и продажей венесуэльского сырья. Активы ее дочерних предприятий переданы госкомпании "Росзарубежнефть", но сохранится ли деловая активность на прежнем уровне, пока неизвестно. Полностью отказаться от импорта нефти из Венесуэлы может и Индия. Две ее крупнейшие корпорации - "Релианс" и "Наяра" - сообщили о намерении сделать это уже в апреле.Вопреки атакам, страна успешно противостоит коронавирусу, Численность подтвержденных на 9 апреля случаев - 167 - более чем в десять раз меньше, чем в Колумбии (2054). Эффективность принятых Каракасом мер признают в ООН. В частности, подготовлено свыше 4 тыс. резервных койко-мест, введен режим чрезвычайного положения. Правительство постановило на полгода заморозить выплаты за аренду жилья и процентов по кредитам. Указ "О стабильности на рабочем месте" запрещает увольнения работников, 7 млн семей получают дополнительную продовольственную помощь.коммунисты против вируса диктатурыПандемия провела четкую границу между левыми и правыми правительствами региона. Первые всеми силами пытаются свести к минимуму ее негативные последствия. Например, власти Аргентины ввели пособия для 3,6 млн малообеспеченных семей, потерявших работу из-за карантина. Размер выплат составляет 10 тыс. песо (12 тыс. руб.) в месяц. Успешно противостоит распространению инфекции Куба. По числу врачей на 10 тыс. населения (90; для примера, в России - 38) она занимает первое место в мире, что позволило Гаване оказать помощь в борьбе с коронавирусом полутора десяткам стран Европы, Африки и Латинской Америки.Совсем иной путь выбрало руководство Бразилии. В своем телеобращении к нации Жаир Болсонару назвал заболевание "небольшой простудой" и обвинил СМИ в нагнетании паники. По его словам, коронавирус опасен только для пожилых людей. "Конечно, некоторые умрут, но такова жизнь", - заявил он, поставив себя на одну доску с фашистскими изуверами. Болсонару раскритиковал министерство здравоохранения и местных руководителей, в том числе мэров Рио-де-Жанейро и Сан-Паулу, посмевших объявить карантин. "Мы должны вернуться к нормальной жизни!" - добавил он, потребовав в полном объеме восстановить транспортное сообщение и работу магазинов. И это при том, что Бразилия удерживает первое место как по числу заразившихся, так и по количеству жертв. На 9 апреля зарегистрировано свыше 16 тыс. инфицированных и 822 погибших.Главным мотивом отказа от борьбы с коронавирусом Болсонару назвал недопустимость экономического спада. Но к интересам простых жителей это не имеет никакого отношения. Пандемия не только не притормозила неолиберальные реформы, а разогнала их. Министр экономики Паулу Гедес потребовал от парламента ускорить приватизацию госсектора, в том числе крупнейшей энергетической компании "Элетробраз", и увеличить автономию Центробанка. На 158 тыс. урезано за последний месяц число получателей пособий в рамках программы "Семейный грант", хотя количество живущих в крайней нищете бразильцев за последние годы выросло на 2 млн. Острее всего эта проблема ощущается в северо-восточных штатах, но именно они стали главными жертвами "оптимизации". На 30 процентов сокращен штат Национального института социального обеспечения, рассматривающего заявки на пособия. В результате нуждающиеся вынуждены месяцами ждать приема.Еще одним шагом в интересах крупного капитала стало разрешение приостанавливать трудовые договоры и, соответственно, выплату зарплаты на срок до 4 месяцев. Поистине людоедская инициатива была заблокирована парламентом, что обострило конфликт исполнительной и законодательной ветвей власти. Хотя большинство в обеих палатах составляют правые партии, даже они дистанцируются от неприкрыто реакционной политики президента. Незадолго до этого депутаты преодолели вето Болсонару, пытавшегося заблокировать законопроект о выплате пособий инвалидам и бедным пенсионерам. Раздаются призывы к импичменту.После этого президент стал грозиться распустить парламент и Верховный суд, призывая сторонников выходить на улицы, несмотря на разгар пандемии. По всей стране мобилизуются так называемые армейские клубы, объединяющие сторонников военной диктатуры 1960-80-х годов. Причем Болсонару даже не пытается скрыть свои намерения. По его словам, чилийский режим Пиночета покажется "мелочью" по сравнению с тем, что может произойти в Бразилии. Такова, добавил он, будет цена выхода из кризиса. Не менее откровенно выразился его сын, депутат Эдуарду Болсонару. "Упади на парламент водородная бомба, думаете, кто-то стал бы проливать слезы?" - поинтересовался он. Еще одним сигналом стало назначение главой президентской администрации генерала Вальтера Браги, что еще более увеличило число военных на руководящих должностях. А специальный секретарь по вопросам культуры Роберто Алвим отличился тем, что в ходе публичного выступления стал обильно цитировать Геббельса под аккомпанемент столь любимой немецкими нацистами музыки Вагнера. Должности он лишился только после критики со стороны еврейской общины.В своих планах президент опирается на Вашингтон. По итогам мартовского визита Болсонару в США Трамп выразил ему полную поддержку. На переговорах обсуждалось заключение соглашение о военно-техническом сотрудничестве, подразумевающем поставки американского оружия по упрощенным схемам и подключение Бразилии к программам НАТО. Кроме того, стороны договорились усилить взаимодействие для "восстановления конституционного порядка в Венесуэле"Остановить дрейф режима к диктатуре могут только левые силы. Важным шагом стало соглашение семи партий о постоянном сотрудничестве. В совместном заявлении, подписанном, в том числе, Партией трудящихся и Компартией (КПБ), определены главные задачи - борьба против неолиберального экономического курса и наступления на демократию. "Ситуация в стране становится все более серьезной. Политика жесткой экономии снижает уровень жизни, увеличивает нестабильную и неформальную занятость. Голод снова мучает бразильские семьи", - говорится в документе. Особое внимание новый альянс уделяет ситуации с коронавирусом. Левые силы выступают за увеличение ресурсов единой системы здравоохранения, прекращение приватизации и рост госрасходов, для которых правительством установлен жесткий потолок. "Болсонару заражен вирусом безответственности, - отдельно подчеркивают коммунисты. - Наша задача-минимум - задействовать весь возможный потенциал для защиты жизни и здоровья людей, рабочих мест и доходов трудящихся".Одной из задач левые силы провозгласили мобилизацию рабочего класса. Несколько недель продолжалась забастовка 20 тыс. сотрудников нефтегазовой компании "Петробрас" против закрытия одного из подразделений. В результате власти вынуждены были отменить свое решение. Крупные акции протеста провели за последние недели учителя, студены, почтовые работники, водители грузовиков…Обострив противоречия капитализма, пандемия коронавируса привела к ожесточенным классовым битвам. От коммунистов это требует напряжения всех сил и самоотверженной борьбы за интересы трудящихся.Сергей КожемякинИсточник - Правда Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1586775900


Юрий Королев. Успешные малые предприятия хайтека скупаются монополиями за суммы от 100 млн до 2 и более млрд долл. А кто сложил буйную голову либо стал мультимиллионером в сланцевой революции? Ныне Владимир Путин начинает мыслить не только крупными категориями; ведь старое и мудрое правило гласит - бес в деталях! Проблема в том, что Путин и Собянин до сих пор думают, что малый бизнес - это ремесленник в закутке либо лавочник на обочине, которых регулярно и/или под настроение трясет локальный держиморда. Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как было в прошлом, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями стартапов. О финансовой стороне вопроса разговор отдельный: успешные малые предприятия хайтека скупаются монополиями за суммы от 100 млн до 2 и более млрд долл. А кто сложил буйную голову либо стал мультимиллионером в сланцевой революции? Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим малый бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, стартапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах...
Юрий Королев. Ныне Владимир Путин начинает мыслить не только крупными категориями; ведь старое и мудрое правило гласит: бес в деталях! Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как мыслят российские министры-мыслители и сам Путин, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями старапов. Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим мелкий бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, старапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах...
Хотя это все более понимается, но все равно остается в известной мере новацией: демократия и либерализм не совпадающие понятия: часто либерализм предлагает решения, которые отрицаются демократией, и наоборот. Конфликт демократии и либерализма выражается в тираническом желании, опершись на народ, избавиться от аристократии и выстроить централизованную систему, которая Путиным венчается. Единовластие сдерживается только межэлитной конкуренцией — Ковальчуков, Ротенбергов, Сечина, Шувалова… Только эти конфликты формируют хоть какую-то систему сдержек и противовесов. Иначе была бы только одна наивысшая инстанция. Отнюдь не низы, эта опора демократии. Они довольно бесстрастно относятся к той же коррупции и даже всячески оправдывают её: это наша исконная национальная черта, ничего не попишешь; там все такие, а всех не пересажать; все берут — и он берет, не возьмет — станет «белой вороной», изгоем, чужаком; берут, потому что приходится «решать вопросы» с вышестоящим начальством; не подмажешь — не поедешь, а бизнес надо развивать. Вон какая ветвистая система аргументации! Сопротивляются только элиты, и надо сказать спасибо, что внутриэлитные конфликты есть, они и только они реально формируют хоть какую-то систему сдержек и противовесов. Иначе было бы совсем грустно, была бы только одна наивысшая инстанция.
Юрий Королев. Это перевернутый абсолютизм, - разве ставят они в центр человека, для них люди - только те, что принадлежат к их группе и разделяют их взгляды. Секта - им имя. Все так, и именно такими они и должны быть в России на этапе формирования новых общественных отношений. В России эти отношения формируются, когда соседи прошли уже большой путь строительства демократии, накопили значительный опыт и выработали миллион значков для определения и узнавания своих. Русские либералы позаимствовали соседний опыт, презирают собственное непонятливое быдло, коим являются в их глазах избиратели, и торопят события, - это так свойственно неофитам и потому они выглядят в глазах собственных граждан нелепыми и смешными, - их никоим образом не поддерживает большинство, но они слишком неопытны, чтобы взять власть другим путем. Мало того, что они естественным образом - исторически - меньшинство, но они еще и провоцируют ксенофобию, потому что неприкрыто ориентируются на иные общества и государства. Но, осмелюсь сказать, если они и неправы, то тем не менее не виноваты, потому что в конкретных исторических условиях обязаны были возникнуть и обязаны были быть отвергнуты. Для развития русского общества такая ситуация не пройдет бесследно, так как тотальное отвержение своих либералов влечет за собой отвержение важных достижений либерализма, и в таком случае нередко с пеной выбрасывается ребенок. Вместе с тем, в России в стане либералов или очень близко находится - горизонтально - большая часть самых образованных людей, особенно в сфере общественных наук, - вот поди ж и порешай ребус за Путина...
Юрий Королев. Конечно, ныне Владимир Путин мыслит крупными категориями; а ведь старое и мудрое правило гласит: бес в деталях! Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Что олигархи? просто особенно хваткие парни на волне перемен и безвластия; а Путин решил, что с ними удача; пусть бы они себе строили свои монополии... Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как мыслят российские министры-мыслители и сам Путин, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями старапов. Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим мелкий бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, старапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах...
Опять конец истории, или - король умер, да здравствует король! Философы заняты исключительно посттворчеством, претендуя не более чем на постмарксизм, постпозитивизм, постмодерн, постпрагматизм и т.п., а также упражнениями в области метафизики и метафилософии. В идеологии все эти пост- и мета- сопровождаются разного рода приставками вроде нео и транс: неоконсерватизм, неолиберализм, неопозитивизм, трансгуманизм и проч. Никто не рискует сделать честный и системный мегаанализ современной эпохи, а если и рискует, то без особого результата. Новое знание предполагает такую масштабную и объемную рефлексию, которая бы имела отношение не только к посттеориям, но к когнитивному фундаменту нового мирового порядка. Необходимо посмотреть на двуединый объект - капитализм и Запад - так, будто все существующие авторитеты от Джона Локка и Адама Смита и до Сэмюэля Хантингтона и вновь обретенных Нобелевских лауреатов по экономике увидели лишь часть нового целого, которое может быть открыто только сегодня, в XXI веке, обогатившем философов и экономистов новой информацией. Сегодня мир нуждается в принципиально новой политэкономической теории, к формированию которой пока не приступил всерьез ни один экономист. И это понятно: осмысление стремительно меняющегося бытия и предложение адекватной новым алгоритмам развития соответствующей мировоззренческой конструкции есть прежде всего философско-методологическая проблема.
Совет Европы объединяет 47 членов. Это почти все страны Европы, включая Турцию и государства Южного Кавказа. Не входят в СЕ Белоруссия, Ватикан и частично признанные Косово, Абхазия и Южная Осетия. Евросоюз объединяет 28 членов. В Совет Европы входят семь государств Старой Европы, которые не являются членами Евросоюза. Это Норвегия, Исландия, Швейцария, Лихтенштейн, Монако, Андорра, Сан-Марино. При этом они имеют с Евросоюзом двусторонние и многосторонние соглашения, фактически наделяющие их правами членов ЕС, от экономических (Европейская ассоциация свободной торговли — ЕАСТ) до миграционных (Шенгенская зона, куда не входят даже члены ЕС Великобритания и Ирландия). Великобритания, выйдя из ЕС, очевидно, присоединится к ЕАСТ. Итого де-факто ЕС объединяет 35 членов. Еще шесть государств имеют статус кандидатов на вступление в Евросоюз. Это Албания, Босния и Герцеговина (БиГ), Македония, Сербия, Турция, Черногория. На статус кандидата также претендует Косово. Итого, де-факто ЕС с участниками программы кандидатов объединяет 41 государство, являющиеся также членами Совета Европы: 41 из 47. В качестве наблюдателей в ПАСЕ и/или Комитет министров кооптированы: США, Канада, Мексика, Израиль, Казахстан, Киргизия, а также Марокко, Иордания, Япония. В Организацию по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ, тогда СБСЕ) приняли все республики бывшего СССР, включая центральноазиатские.
Хотя это все более понимается, но все равно остается в известной мере новацией: демократия и либерализм не совпадающие понятия: часто либерализм предлагает решения, которые отрицаются демократией, и наоборот. Конфликт демократии и либерализма выражается в тираническом желании, опершись на народ, избавиться от аристократии и выстроить централизованную систему, которая Путиным венчается. Единовластие сдерживается только межэлитной конкуренцией — Ковальчуков, Ротенбергов, Сечина, Шувалова… Только эти конфликты формируют хоть какую-то систему сдержек и противовесов. Иначе была бы только одна наивысшая инстанция. Отнюдь не низы, эта опора демократии. Они довольно бесстрастно относятся к той же коррупции и даже всячески оправдывают её: это наша исконная национальная черта, ничего не попишешь; там все такие, а всех не пересажать; все берут — и он берет, не возьмет — станет «белой вороной», изгоем, чужаком; берут, потому что приходится «решать вопросы» с вышестоящим начальством; не подмажешь — не поедешь, а бизнес надо развивать. Вон какая ветвистая система аргументации! Сопротивляются только элиты, и надо сказать спасибо, что внутриэлитные конфликты есть, они и только они реально формируют хоть какую-то систему сдержек и противовесов. Иначе было бы совсем грустно, была бы только одна наивысшая инстанция.
Юрий Королев. Это перевернутый абсолютизм, - разве ставят они в центр человека, для них люди - только те, что принадлежат к их группе и разделяют их взгляды. Секта - им имя. Все так, и именно такими они и должны быть в России на этапе формирования новых общественных отношений. В России эти отношения формируются, когда соседи прошли уже большой путь строительства демократии, накопили значительный опыт и выработали миллион значков для определения и узнавания своих. Русские либералы позаимствовали соседний опыт, презирают собственное непонятливое быдло, коим являются в их глазах избиратели, и торопят события, - это так свойственно неофитам и потому они выглядят в глазах собственных граждан нелепыми и смешными, - их никоим образом не поддерживает большинство, но они слишком неопытны, чтобы взять власть другим путем. Мало того, что они естественным образом - исторически - меньшинство, но они еще и провоцируют ксенофобию, потому что неприкрыто ориентируются на иные общества и государства. Но, осмелюсь сказать, если они и неправы, то тем не менее не виноваты, потому что в конкретных исторических условиях обязаны были возникнуть и обязаны были быть отвергнуты. Для развития русского общества такая ситуация не пройдет бесследно, так как тотальное отвержение своих либералов влечет за собой отвержение важных достижений либерализма, и в таком случае нередко с пеной выбрасывается ребенок. Вместе с тем, в России в стане либералов или очень близко находится - горизонтально - большая часть самых образованных людей, особенно в сфере общественных наук, - вот поди ж и порешай ребус за Путина...

Юрий Королев. Неолиберализм - идеологическое и политическое движение демократии консенсуса, и в этом смысле либерализм - всегда был против власти большинства, против демократии, понимаемой как власть большинства. Это исторически сложное образование, ибо оно несет с собой и в себе идею свободы, но вместе с тем идею меньшинства, фронды и оппозиционности. Отсюда присущее либерализму критическое отношение к власти и одновременно стремление к власти любым путем, ибо априори считается, что власть не права и в борьбе с нею допустимы любые средства, так как цель - благородная и согласная с правдой - оправдывает средства. Демократия возникла как противопоставление не только абсолютизму и тирании, но и либерализму, - отсюда их вечное столкновение, - и власть большинства народа, при всей ее условности, долго вела к социальному прогрессу... В процессе поиска функциональности демократии большинства снова упрочился либерализм, который заменил собою абсолютизм в том смысле, что оказался способен создать государство демократии, противопоставив его анархии. Именно либерализм - добровольное и активное участие избранных - сформировал вертикаль демократического государства, развивая исполнительную власть и заложив идеологию и практику горизонтальной власти - гражданского общества - общества активного меньшинства, поддерживающего институты государственной власти с помощью демократических форм прямого участия граждан в отправлении власти. Вместе с тем и параллельно развивалась собственно демократия, противостоя либерализму и нанимая на службу его адептов, а главное - формируя высшую форму демократического общества - демократию консенсуса, когда правящее большинство перестает быть насилием большинства над меньшинством, а проходит стадию переубеждения, согласования и выработки компромисса сначала всего активного, а затем - всего населения. Это стадия, так сказать, конца истории, когда возрождается очень поначалу малочисленный и презираемый либерализм, провозглашающий новые основы и ценности общественного договора. В какую эпоху мы живем? чтобы ответить на этот вопрос, нужно, сколь это не покажется скучным, ответить на вопрос: зачем мы? зачем человечество?
Юрий Королев. Как известно, Бес в деталях! Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Что олигархи? просто особенно хваткие парни на волне перемен и безвластия; а Путин решил, что с ними удача; пусть бы они себе строили свои монополии... Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как мыслят российские министры-мыслители и сам Путин, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями старапов. Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим мелкий бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, старапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах...


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.