Юрий Королев. Прибить муху легко и даже в удовольствие, если вы уверены, что муха - разносчик заразы. Но ваша рука замедлится на взмахе, если вы вспомните, что муха - итог эволюции миллионов лет; вам придётся призвать на помощь соображение, что вы ведь не всех мух прибьете, а только одну и никак не повредите успеху эволюции, а может даже наоборот, упрочите ее на путях новых опасностей и рисков, которые в эволюционном будущем ей следует учесть. Хуже дело обстоит в случае, если вы помните, что муха - венец Божьего творения и подпадает под статью - Не убий! Тут вы даже можете открыть окно и попытаться выгнать насекомое из дома, вскользь похваливая себя за благое дело и где-то на задворках сознания надеясь, что и с вами кто-то, когда придёт срок, поступит так же щадяще. Если же почему-то муха должна пасть от вашей руки, вы призовёте на память какую-нибудь ласточку или воробья, которые без зазрения совести и мук душевных могли бы склевать это Божье творение... И все же в глубине души вы помните, что воробьиное либо ласточкино действо было бы неосознанным и, кроме того, вызвано жизненной потребностью - голодом, а вы же сотворили не понятно что и не вполне объяснимо зачем. Просто потому что она жужжала. Вам придётся утешиться тем, что вы, не ведая о том, совершаете Волю Божью. Аминь.
Юрий Королев. Действительность и общественный опыт настойчиво, я бы даже сказал, назойливо демонстрирует: чем больших успехов достигает авторитарный лидер на пути технологической модернизации, тем уязвимее становится его положение у власти, и это уже не парадокс, а закономерность, потому что же на самом деле он исполнил отведенную ему роль, выполнил обещанную программу; клика первой видит, что листья желтые летят, и тусует карты, подбирая новую кандидатуру, способную сохранить и преумножить приобретенное; но общественная потребность в ином: ситуация совершенно новая, ей потребны новые управляющие и новые же проекты. Совсем по Гегелю, явление пестует собственное отрицание; или по Марксу, власть сама растит своего могильщика. Повсеместно мы видим, как прикормленные средние слои, возникшие и утвердившиеся благодаря совершенно определенной политике, свергают своих родителей и кормильцев и неудержимо и одержимо мчат за миражами, размахивая новыми старыми стягами и лозунгами. Противники, которые особенно зорко следили за ошибками и свершениями власти, объективно всего более готовы к тому, чтобы поправить ошибки и продолжить удачу; на повестку дня вступает вопрос социально-политической мобилизации и новых лидеров.

Юрий Королев. Раскрутка не удалась, - либо ее достаточно эффективно не допустили. Последние месяцы рейтинг Навального стремился к нулю, потому что шел истовый поиск адекватной личности на смену патриарху. И тем не менее вне системы Навальный – это по-прежнему самая заметная фигура оппозиции, которая отличается от системной тем, что выступает против Путина и лишена режимом права заниматься легитимной политической деятельностью. То есть тактико-стратегическая особенность фигуры Навального в том, что когда и если и как только популярность Путина падает, большую часть получают не КПРФ и ЛДПР, а противопутинское движение, то есть - более или менее Навальный, ибо другого нет; как только в таких условиях возникает электоральный шанс, - выявляется обоснованность легитимизации Навального. Навальный не может участвовать в президентских выборах, зарегистрировать партию, проводить разрешенные митинги. Сейчас вход в систему для него наглухо закрыт. Рейтинг доверия к Навальному колеблется в районе 2–4%, а положительно к его деятельности относятся только 9%. И вместе с тем прояснилось, что при нынешнем положении дел любое сколько-нитбудь серьезное раскрытие дверей неизбежно приведет к превращению Навального в сильную политическую фигуру, с потенциалом несомнено более высоким, чем был у Немцова, - где-то под 30%, а ведь президентом или премьером его в оппозиции не видит вообще никто; я уж не говорю о власти... Объективно говоря, Навальный в современном раскладе сил в России стал средоточием многих фокусов, вовсе не дружественных не только по отношению к нему, но и между собой, однако твердо уверенных, что режиму настает конец.

Что есть гений... это норма хомо сапиенс в условиях адекватного питания, воспитания и образования, случайно совпавших с потребностью развивающегося мозга, или это нарушение нормы, случайность, которая почти всегда приводит к тому, что гении ассоциальны и часто психологически и психически несовместимы с обществом, его правилами поведения и неприемлющие его нормы жизни. Если верно первое предположение, то следует изучить общее и частное в формировании гения и попытаться создать систему инкубации и взращивания, распространяя ее на общество; такое давно существует в разнообразных попытках частных школ и опытным порядком привело к выпускам в свет подготовленных более чем норма ученых и функционеров, но - Бог мой - как это далеко от гения! независимо ни от чего такие попытки не прекратятся, потому что цель востребована и спрос даже на такой результат очень велик; однако общий вывод уже можно сделать: гении на этом пути не генерируются; это надо делать как-то по-другому... Если верно другое предположение, что гении это случайный продукт, нарушение общего закона, генетически сбой, но отвечающий острой и жизненно важной потребности общества и эволюции хомо саипиенс, то на современном технологическом уровне следует искать методы и способы содействия эволюционному закреплению этого генетического сбоя: пришло время вмешательства разума в эволюцию разума. Такой путь мог бы стать реальной альтернативой, а может быть достойной конкуренцией искусственному интеллекту.
Юрий Королев. Что есть гений... это норма хомо сапиенс в условиях адекватного питания, воспитания и образования, случайно совпавшего с потребностью развивающегося мозга, или это нарушение нормы, случайность, которая почти всегда приводит к тому, что гении ассоциальны и часто психологически и психически несовместимы с обществом, его правилами поведения и неприемлющие его нормы жизни. Если верно первое предположение, то следует изучить общее и частное в формировании гения и попытаться создать систему инкубации и взращивания, распространяя ее на общество; такое давно существует в разнообразных попытках частных школ и опытным порядком привело к выпускам в свет подготовленных более чем норма ученых и функционеров, но - Бог мой - как это далеко от гения! независимо ни от чего такие попытки не прекратятся, потому что цель востребована и спрос даже на такой результат очень велик; однако общий вывод уже можно сделать: гении на этом пути не генерируются; это надо делать как-то по-другому... Если верно другое предположение, что гении это случайный продукт, нарушение общего закона, генетически сбой, но отвечающий острой и жизненно важной потребности общества и эволюции хомо саипиенс, то на современном технологическом уровне следует искать методы и способы содействия эволюционному закреплению этого генетического сбоя: пришло время вмешательства разума в эволюцию разума. Такой путь мог бы стать реальной альтернативой, а может быть достойной конкуренцией искусственному интеллекту

Трансгуманизм и Голем-цивилизация, - В.Даренский 04.10.2020 Голем-цивилизация как сохранить личность Виталий Даренский 2 октября 2020 Трансгуманизм является закономерной реакцией на секуляризацию сознания: жажда бессмертия неустранима, и, когда человека лишили знания о бессмертии подлинном, о котором говорит религия, он пытается придумать бессмертие искусственное, достигаемое с помощью технических средств. Трансгуманизм - классический пример "псевдоморфоза" (О. Шпенглер), т. е. аберрации мысли и культуры, когда соединяются чуждые друг другу форма и содержание, порождая странный гибрид. В данном случае религиозная идея бессмертия души и преображения человека выражается в натуралистической идее о том, что человек "не является последним звеном эволюции", а значит, может "совершенствоваться до бесконечности с помощью искусственных средств" и в пределе достигнуть "цифрового бессмертия". перейти к подкастам Завтра Последняя идея основана на явном философском невежестве - ее адепты наивно полагают, что сознание человека имеет "материальный носитель" - мозг, и с него может быть "пересажено" на другой - искусственный. На самом же деле сознание является свойством души, а не тела, и вместе с душой оно выходит из тела в момент смерти. С мозгом же оно связано только опосредованно - через душу. Поэтому из мозга - этого "пучка белковых проводов" - пересаживать совершенно нечего и некуда, никакого сознания и "личности" там нет.Впрочем, философская наивность адептов трансгуманизма не мешает им делать вполне реалистичные прогнозы будущей "киборгизации" человечества. Но из-за своей наивности они думают, что эта "киборгизация" будет великим благом и прогрессом, хотя в действительности она будет той катастрофой, которая уже вплотную подведет человечество к порогу Апокалипсиса. А у тех, кто определяет ход глобальных процессов (мировой олигархии, "хозяев денег"), "киборгизация" является не более чем очередным инструментом тотальной манипуляции человечеством, которой мы должны эффективно противостоять.Традиционные методы манипулирования сознанием в настоящее время дополняются еще более мощными и эффективными методами, связанными с использованием виртуальной реальности, психотропных средств и вживлением в человека микрочипов. С помощью этих средств можно получить огромные массы полностью контролируемых людей, выполняющих заданные программы деятельности. На этой основе возможно переформатирование социума и создание кибертоталитаризма. Многие элементы этого переформатирования наблюдаются уже в наше время, но еще не приобрели системный характер. Исходя из этого, важнейшей задачей является защита людей от подобного рода воздействий. Такая система может быть обеспечена только на государственном уровне. Кроме того, на современном уровне развития генной инженерии и нанотехнологий стала реальной возможностью мутагенная катастрофа. Разрушение генокода человека по своим масштабам сопоставимо с опасностью ядерной войны. Защита населения от гено- и нанооружия также в настоящее время становится важнейшей функцией государства. Возникающую новую реальность можно назвать голем-цивилизацией, а используемые ею средства - голем-технологиями. Как известно, Голем - персонаж еврейской мифологии, искусственно созданное существо, оживленное магами-каббалистами с помощью тайных знаний, как некое подобие Адама, которого Бог создал из глины. Этот сюжет на самом деле является общечеловеческим - например, он содержится и в русских сказках: о Глиняном парне и Снегурочке. Но Голем, по легенде, превышает свои "полномочия", выходит из-под контроля и восстает на своего творца - человека, проявляет свою волю, противоречащую воле его создателя: искусственный человек делает то, что преступно с точки зрения естественного живого человека. Вполне очевидно, что вышеуказанные гено- и нанотехнологии и "киборгизация" не могут в полной мере контролироваться человеком, т. е. рискуют породить не что иное, как сознательно создаваемый голем. Если предшествующая ей "фаустовская" цивилизация была основана на компромиссе с силами зла ради достижения материального "успеха", что и привело к трагической гибели Фауста; то голем-цивилизация уже не контролирует сама себя.Стоит отметить, что предпосылки голем-цивилизации формируются уже сейчас, еще до массового внедрения упомянутых технологий. Формируемый современной техникой человек радикально деперсонализируется, поскольку попадает в особую систему психологических зависимостей, становящихся очень устойчивыми, доходящими до уровня рефлекса. Включенный в сложную систему технических средств обеспечения жизнедеятельности на всех ее уровнях, он становится внутренним зависимым элементом этой системы. Именно она теперь на самом базовом уровне формирует его потребности, желания, эмоции и мотивы деятельности. В результате этого у человека возникает устойчивое состояние, при котором он, по выражению А. Н. Покровского, "не должен точно знать, чего же он желает; ему достаточно лишь интуитивно ощутить некоторый дискомфорт в связи с нехваткой чего-то, как весь техногенный аппарат обеспечения существования закружится перед ним во всем богатстве контролируемого выбора, призванный не просто удовлетворить любое допустимое желание во всех его нюансах, но сгенерировать это самое желание, оправдать… его правомерность и "нормальность"".Таким образом, поведение человека в конечном счете сводится "к примитивным формам рефлекторного реагирования на различные раздражители, результаты которого известны заранее…, такое освобождение на уровне первичных позывов нездоровой человеческой психики сопровождается установлением опосредованного условиями существования, но от этого еще более жесткого контроля над сознанием человека. И репрессивность этого контроля заключена в самой системе потребления, самом дискурсе техногенного универсума… Нарушение личностной идентификации…, психологическая примитивность являются, таким образом, не просто следствиями, но ключевыми условиями техногенного порядка существования, которые необходимо должны воссоздаваться в массовых масштабах как единственное условие воссоздания техногенного общества".Здесь формирование человеческого мировосприятия и модели поведения происходит исключительно по образу абсолютно бесчеловечной техногенной реальности, в которой человеческие качества принципиально вытесняются. Участие человеческого субъекта в этой реальности состоит в том, что его сознание начинает работать как безличный переработчик информации. Способность же к отбору и оценке этой информации атрофируется. То есть, в отличие от "органопроекции" как самопознания посредством орудий, здесь происходит прямо противоположный процесс - забывание себя как человека посредством "растворения" сознания в искусственной техногенной реальности. Человек "выстраивает" себя по модели технического устройства. Сознание впадает в устойчивую зависимость от потоков информации - в первую очередь, образной, поскольку привычка работать со сложной текстовой информацией также неуклонно атрофируется, будучи почти бесполезной.Аналогичный процесс происходит и во внешней предметной деятельности человека, в которой формируется устойчивая привычка к максимальному комфорту, расслаблению и развлечению. Вследствие этого определяющими свойствами образа человека, формируемого этой новой реальностью, являются: общая примитивизация мышления, "картины мира" и стиля общения, манипулятивный характер отношений с социумом, виртуальность и эгоцентризм.Этот деградационный тип человека как "биосоциального автомата", формируемый современной техногенной цивилизацией, является самым удобным "материалом" для любого манипулирования. Как показывает опыт, эффективно противостоять процессам деградации человека до состояния социального "биоавтомата" можно с помощью альтернативных культурных и социальных практик. Объективным факторам деперсонализации человека может эффективно противостоять включенность человека в глубинную культурную традицию, сохраняющую в себе образ мира и человека дотехногенной эпохи.В этом случае происходит локализация модели человека как манипулируемого биосоциального автомата, действующего и мыслящего в соответствии со стереотипами информационной и техногенной среды только в рамках этой среды, за пределами которой он сохраняет способность быстро "переключаться" в более естественный режим деятельности и мышления. Деструктивный техногенный образ человека как социального "биоавтомата" может быть локализован с помощью альтернативных культурных и социальных практик, сохраняющих в себе образ человека, основанный на непрагматических ценностях. Воспитание и развитие этой способности возможно только в том случае, если человек проходит социализацию в рамках нормальной образовательной системы, основанной на усвоении классического культурного наследия и ознакомлении с нормами научного мышления и базовыми понятиями традиционной религиозной культуры своего народа. В условиях разрушения качественной образовательной системы ее может заменять самообразование.Но в любом случае только классическое культурное наследие во всех его формах (мораль, наука, искусство, религия) является тем единственным реальным компенсирующим фактором, который может эффективно противостоять объективному процессу примитивизации человека, который определяется неотвратимым воздействием современной техногенной среды. Однако и это средство может не "срабатывать" и сознательно блокироваться с помощью средств манипуляции массовым сознанием, навязывающим свой образ человекаОсновные тенденции будущего С. Лем описывал с помощью трех моделей, которые ныне в полной мере сбываются. Это: 1) интеллектроника - эволюция разума, как естественного, так и создание его искусственных моделей; 2) фантомология - прообраз понятия "виртуальной реальности", которая связана не только с компьютерами, но и с более традиционными способами воздействия на сознание; 3) биоэволюция - генное (хотя и не только) конструирование человечества как вида и человека как индивида. На рубеже XX–XXI веков С. Лем зафиксировал катастрофические тенденции в современной цивилизации, выражающие крайнюю культурную деградацию господствующего типа человека. Он писал: "Эта абортивность, повсеместное влияние недоносков - это хилиастическая закатная истина конца тысячелетия… Цивилизация, технизированная и переавтоматизированная до такой степени, что становится нашим идолом-покровителем, абсолютно всеохватывающим, который берет нас под опеку и заботится о каждом космическом и земном шаге, становится своего рода адом, в который мы, сами того не желая, превратили наши стремления к повсеместному благополучию".Термин "абортивность" (ранее использованный М.К. Мамардашвили) фиксирует тот факт, что современный человек, превращаясь в биосоциальный автомат, остается нерожденным как личность и живет на таком примитивном уровне смыслов, что его метафорически начинают называть "постчеловеком".Следует отдать должное смелости С. Лема, не побоявшегося поставить такой "диагноз". Однако отметим, что в русской культуре он был поставлен намного раньше - в концепции К.Н. Леонтьева о трех фазах жизненного цикла любой цивилизации: от "первичной простоты" к "цветущей сложности", а затем к "вторичному смесительному упрощению". Ее завершила концепция "вторичного варварства" П.М. Бицилли, которая объясняет парадокс: как при внешнем прогрессизме и достижениях в науке и технике одновременно происходит обвальная примитивизация внутреннего содержания человеческой жизни. Более того, именно эта примитивизация и является неизбежной ценой этих "достижений". Отличие "вторичного" варварства от "первичного", по Бицилли, в том, что "вторичное" не есть отказ от "цивилизации", т. е. рационализации житейских отношений. Как раз напротив: это апогей "цивилизации", который "приводит в конечном итоге к умерщвлению души. История необратима. Замыкание цикла, возврат к исходной точке - это смерть". В последнем тезисе автор связывает историю с ее дальней апокалиптической перспективой, но смысл этого тезиса в том, что история длится до тех пор, пока человек еще не полностью порабощен "цивилизацией".В 1984 году М. К. Мамардашвили ввел термин "антропологическая катастрофа" для обозначения явной неспособности современного человека воспроизводить те первичные смыслы, без которых невозможно жить. Главной причиной этой новой варваризации является формирование "потребительского общества", в котором, по сути, оказывается "избыточным" все, что выходит за рамки индивидуалистического прагматизма - стремления ко все большему комфорту и удовлетворению витальных потребностей (также все более искусственных). В результате разрушения устойчивых культурных традиций сознание человека редуцируется до уровня мышления мифами и архетипами. Они приобретают лишь обновленную "упаковку" в виде техногенных образов и моделей - отсюда закономерна столь массовая популярность фантастики и представлений о мире в виде наукообразных мифов, имеющих глубокое архетипическое происхождение (пример такого рода мифов: мир как "матрица" и т. п.). Этому архаическому мифомышлению, лишь "замаскированному" новейшей техногенной образностью, может противостоять только освоение традиционной религиозной культуры, основанной на реальном духовном опыте.Цель государства - защитить внутреннее пространство личностного духовного развития от его уничтожения манипулятивными технологиями современной цивилизации. Базовой манипулятивной технологией, созданной капитализмом в XIX веке, является превращение человека в "экономическое животное", главной жизненной целью которого является потребление материальных благ, услуг и развлечений.Второй манипулятивной технологией, созданной в ХХ веке, стала идеология "жизненного успеха", под которым подразумевается так называемая "самореализация" в сфере социальной карьеры. Это тип манипуляции, который уже "надстраивается" над "потребительской" жаждой наживы и поэтому называется "постэкономическим обществом". С антропологической точки зрения эта манипуляция является еще более мощным поощрением человеческого эгоцентризма (автор этих строк предложил для ее обозначения термин "эголатрия") и еще более мощным средством разрушения личности, чем наивное "потребительство".Третьей манипулятивной технологией, развивающейся в наше время, является прямой контроль над сознанием человека с помощью киберсистем, виртуальной реальности и психотропных средств различных видов, а также перспектива еще более страшного вмешательства в генокод человека. Последний тип технологий требует системной защиты человека от него, которая может быть организована только на государственном уровне и фактически является одним из видов обороны страны от внешнего врагаДо настоящего времени люди вынуждены защищаться от воздействия первых двух технологий расчеловечивания только индивидуально, без какой-либо внешней поддержки, и поэтому это удается немногим. Обеспечение духовной безопасности страны является наиболее традиционной по своему содержанию и методам формой самосохранения социума. Ее осуществление сильно затруднено фактическим плюрализмом современного общества, которое вследствие этого стало полностью открытым и незащищенным перед любыми деструктивными воздействиями на массовое сознание людей. В этих условиях функцию защиты духовной безопасности должна выполнять государственная система образования (при условии прекращения ее деградации), а также традиционные религиозные и культурные институты В частности, в государственной системе образования одной из базовых учебных дисциплин должна быть "Русская культура". Концептуальной основой такого курса должна быть модель преображения человека в самом буквальном смысле - движения человека к идеалу, идеальному образу, заданному традицией: религиозной либо светской классической культурой. Традиция вообще должна трактоваться динамически - как процесс становления человека, преодоления им своей незавершенности и вхождение в образ высшего идеала. В христианстве это образ праведности и святости; в светской классической культуре это образ всесторонне развитого, духовно ориентированного человека. Именно такая ориентация очерчивает концепцию "традиционализма" в широком смысле слова. Стоит отметить, что большинство людей, которые в наше время испытывают ностальгию по советскому времени, ностальгируют в первую очередь не по внешним достижениям этого периода, а по тому образу человека, который там сохранялся. Это был образ целостной, духовно ориентированной личности, в отличие от "частичного" и прагматичного индивида, формировавшегося на Западе. Поэтому такие люди тоже могут быть причислены к традиционалистам, пусть и без религиозной ориентациНа какой человеческий ресурс может опираться современная Россия, чтобы противостоять голем-цивилизации? Современный российский социум может эффективно развивать любые новейшие социальные институты, необходимые для современной техногенной цивилизации, без освоения которой Россия не выживет в современном мире. Однако само по себе это освоение также не означает выживания России в качестве именно России. Если будет утрачен ценнейший тип человека, в течение многих веков формировавшийся суровой русской историей и православием, то само существование России утратит всякий смысл. Она в таком случае может стать пусть и "развитой", но всего лишь одной из множества безликих стран "общества потребления". Высшей целью общества является не экономическое развитие, а создание более сложного и содержательного типа личности. В этом отношении Россия как раз остается мировым лидером и является более развитой страной, чем страны Запада и быстро вестернизирующиеся страны Востока.В России также чрезвычайно распространился общемировой тип обезличенного человека техногенной цивилизации - эгоцентрического индивида с примитивными стандартизированными потребностями и инфантильным мировоззрением. Но смысловое "ядро" русской культуры и российского социума еще продолжает формировать традиционный тип русского человека, homo russicus, провиденциально "законсервированный" в советскую эпоху и ныне способный внутренне противостоять процессам человеческой деградации в новом "постчеловеческом" социуме. В этих условиях задача государства, если оно не хочет быть уничтоженным голем-технологиями Запада, - активно искать именно этот тип людей и максимально использовать его и в государственном строительстве, и в других сферах (образовании, культуре и т. д.). В настоящее же время наблюдается скорее обратный процесс. Если такая политика не поменяется радикально, то человеческие ресурсы, способные предотвратить катастрофу, окажутся невостребованными, а сама катастрофа - необратимойНа уровне интеллектуальных технологий важно применить стратегию изменения правил игры, в частности, "перекодировать" дискурс и сам термин "трансгуманизм". Этот термин содержит в себе констатацию недостаточности человека, необходимость выхода за пределы "человеческого". Необходимо настойчиво напоминать в рамках как научного, там и публичного дискурса, что трансгуманизм в его буквальном и исконном смысле - это императив именно христианской культуры, в которой человек был призван к преображению и обожению - вопреки своей смертной природе, порожденной первородным грехом. В основе культуры лежало совершенствование бессмертной души для приготовления ее бытия в Вечности. Бессмертия не нужно "достигать", потому что человек изначально бессмертен, но бессмертие может быть очень разным, в зависимости от того, как человек проживет эту жизнь. Проживет в рамках "естественных" и тем более искусственных потребностей - и его вечная жизнь будет страшной. Проживет в соответствии с христианским идеалом - и тогда его вечная жизнь будет его вечным совершенством. Таков был изначальный "трансгуманистический" посыл. А относительно нынешнего "трансгуманизма" справедливы иронические слова Гегеля: "По тому, чем довольствуется дух, можно судить о величине его потери".по потерю ведь можно и вернуть!Источник - zavtra.ruПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1601761380
Что есть гений... это норма хомо сапиенс в условиях адекватного питания, воспитания и образования, случайно совпавших с потребностью развивающегося мозга, или это нарушение нормы, случайность, которая почти всегда приводит к тому, что гении ассоциальны и часто психологически и психически несовместимы с обществом, его правилами поведения и неприемлющие его нормы жизни. Если верно первое предположение, то следует изучить общее и частное в формировании гения и попытаться создать систему инкубации и взращивания, распространяя ее на общество; такое давно существует в разнообразных попытках частных школ и опытным порядком привело к выпускам в свет подготовленных более чем норма ученых и функционеров, но - Бог мой - как это далеко от гения! независимо ни от чего такие попытки не прекратятся, потому что цель востребована и спрос даже на такой результат очень велик; однако общий вывод уже можно сделать: гении на этом пути не генерируются; это надо делать как-то по-другому... Если верно другое предположение, что гении это случайный продукт, нарушение общего закона, генетически сбой, но отвечающий острой и жизненно важной потребности общества и эволюции хомо саипиенс, то на современном технологическом уровне следует искать методы и способы содействия эволюционному закреплению этого генетического сбоя: пришло время вмешательства разума в эволюцию разума. Такой путь мог бы стать реальной альтернативой, а может быть достойной конкуренцией искусственному интеллекту.
Юрий Королев. Что есть гений... это норма хомо сапиенс в условиях адекватного питания, воспитания и образования, случайно совпавшего с потребностью развивающегося мозга, или это нарушение нормы, случайность, которая почти всегда приводит к тому, что гении ассоциальны и часто психологически и психически несовместимы с обществом, его правилами поведения и неприемлющие его нормы жизни. Если верно первое предположение, то следует изучить общее и частное в формировании гения и попытаться создать систему инкубации и взращивания, распространяя ее на общество; такое давно существует в разнообразных попытках частных школ и опытным порядком привело к выпускам в свет подготовленных более чем норма ученых и функционеров, но - Бог мой - как это далеко от гения! независимо ни от чего такие попытки не прекратятся, потому что цель востребована и спрос даже на такой результат очень велик; однако общий вывод уже можно сделать: гении на этом пути не генерируются; это надо делать как-то по-другому... Если верно другое предположение, что гении это случайный продукт, нарушение общего закона, генетически сбой, но отвечающий острой и жизненно важной потребности общества и эволюции хомо саипиенс, то на современном технологическом уровне следует искать методы и способы содействия эволюционному закреплению этого генетического сбоя: пришло время вмешательства разума в эволюцию разума. Такой путь мог бы стать реальной альтернативой, а может быть достойной конкуренцией искусственному интеллекту
Продолжают пудрить мозги... Газпром заключил в 2017 году соглашение для финансирования строительства Северного потока 2 с компаниями Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall. А вот шансы на завершение строительства не проглядываются. Любой политик замолкает или начинает неубедительно изворачиваться, как только его просят назвать компанию, готовую бросить вызов американским санкциям и приступить к прокладке труб. Все что изображалось как усилия, чтобы спасти проект, на поверку оказываются лишь бессмысленной демонстрацией усердия. Переход трубоукладочного плавучего крана Академик Черский с Дальнего Востока на Балтику, перевод регистрации этого судна с Газпрома на фиктивного владельца, получение новых разрешений от датских властей, угроза подать в суд на виновников срыва работ и так далее — всё это не поможет. Законодатели США предусмотрели все эти уловки и закрыли им дорогу. В этом свете надо рассматривать позицию Германии по проекту как пустую риторику, как полемический аргумент в постоянных трениях с Соединенными Штатами. Санкции хорошо работают в Берлине и пустые обещания завершить строительство не в состоянии оживить усопший газопровод. И в итоге истинно пострадавший во всей этой современной панаме лишь один - население России.

Юрий Королев. Хотелось бы понять истинные побудительные мотивы Меркель, это ведь опытный и гибкий политик, убежденный блюститель интересов Германии, не идущий на поводу эмоций. Среди очевидных конъюнктурных мотивов желание добиться максимальных выгод для Германии на этапе эксплуатации СП1 и СП2; возможно ли, что она уверена в скором уходе Путина? Как я и предполагал, афера с Навальным для Меркель это не вместе с СП2, а вместо СП2; то есть канцлер ведет смелую на грани фола интригу - не против Америки, но за Германию; уровень дерзости уже сравним с британскими гроссмейстерами Мэй и Джонсоном, что демонстрирует новый уровень мировой позиции германской элиты. Хотя и следует учитывать ослабленность расколотой американской элиты и неустойчивость позиции Трампа накануне выборов, но все равно действия Меркель не только смелы, но и отдают некоторым презрением к дипломатическим и аналитическим способностям нынешних американских старейшин у власти; я думаю, Трамп этого не заслужил и в случае, если он будет переизбран, Меркель привлекут к ответственности; впрочем, она кажется готовой к такому повороту и держит удар, но не исключено, что лично и не намерена более сражаться на этой площадке; однако Меркель не из тех, кто оставляет за собой незачищенное поле; необратимо то, что Германия во главе с Меркель играет на самом высоком из возможных уровне германского историко-политического суверенитета.

Юрий Королев. Прихлопнуть муху легко и даже в удовольствие, если вы уверены, что муха - разносчик заразы. Но ваша рука замедлится на взмахе, если вы вспомните, что муха - итог эволюции миллионов лет; вам придётся призвать на помощь соображение, что вы ведь не всех мух прибьете, а только одну и никак не повредите успеху эволюции, а может даже наоборот, упрочите ее на путях новых опасностей и рисков, которые в эволюционном будущем ей следует учесть. Хуже дело обстоит в случае, если вы помните, что муха - венец Божьего творения и подпадает под статью - Не убий! Тут вы даже можете открыть окно и попытаться выгнать насекомое из дома, вскользь похваливая себя за благое дело и где-то на задворках сознания надеясь, что и с вами кто-то, когда придёт срок, поступит так же щадяще. Если же почему-то муха должна пасть от вашей руки, вы призовёте на память какую-нибудь ласточку или воробья, которые без зазрения совести и мук душевных могли бы склевать это Божье творение... И все же в глубине души вы помните, что воробьиное либо ласточкино действо было бы неосознанным и, кроме того, вызвано жизненной потребностью - голодом, а вы же сотворили не понятно что и не вполне объяснимо зачем. Просто потому что она жужжала. Вам придётся утешиться тем, что вы, не ведая о том, совершаете Волю Божью. Аминь.
Юрий Королев. Это уже не парадокс, а закономерность: чем больших успехов достигает авторитарный лидер на пути технологической модернизации, тем уязвимее становится его положение у власти, потому что же на самом деле он исполняет отведенную ему роль, то есть выполняет обещанную программу; клика первой видит, что листья желтые летят, и тусует карты, подбирая новую кандидатуру, способную сохранить и преумножить приобретенное; но общественная потребность в ином: ситуация совершенно новая, ей потребны новые управляющие и новые же проекты. Совсем по Гегелю, явление пестует собственное отрицание; или по Марксу, власть сама растит своего могильщика. Повсеместно мы видим, как прикормленные средние слои, возникшие и утвердившиеся благодаря совершенно определенной политике, свергают своих родителей и кормильцев и неудержимо и одержимо мчат за миражами, размахивая новыми старыми стягами и лозунгами. Противники, которые особенно зорко следили за ошибками и свершениями власти, объективно всего более готовы к тому, чтобы поправить ошибки и продолжить удачу; на повестку дня вступает вопрос социально-политической мобилизации и новых лидеров.

Юрий Королев. Раскрутка не удалась, - либо ее достаточно эффективно не допустили. Последние месяцы рейтинг Навального стремился к нулю, потому что шел истовый поиск адекватной личности на смену патриарху. И тем не менее вне системы Навальный – это по-прежнему самая заметная фигура оппозиции, которая отличается от системной тем, что выступает против Путина и лишена режимом права заниматься легитимной политической деятельностью. То есть тактико-стратегическая особенность фигуры Навального в том, что когда и если и как только популярность Путина падает, большую часть получают не КПРФ и ЛДПР, а противопутинское движение, то есть - более или менее Навальный, ибо другого нет; как только в таких условиях возникает электоральный шанс, - выявляется обоснованность легитимизации Навального. Навальный не может участвовать в президентских выборах, зарегистрировать партию, проводить разрешенные митинги. Сейчас вход в систему для него наглухо закрыт. Рейтинг доверия к Навальному колеблется в районе 2–4%, а положительно к его деятельности относятся только 9%. И вместе с тем прояснилось, что при нынешнем положении дел любое сколько-нитбудь серьезное раскрытие дверей неизбежно приведет к превращению Навального в сильную политическую фигуру, с потенциалом несомнено более высоким, чем был у Немцова, - где-то под 30%, а ведь президентом или премьером его в оппозиции не видит вообще никто; я уж не говорю о власти... Объективно говоря, Навальный в современном раскладе сил в России стал средоточием многих фокусов, вовсе не дружественных не только по отношению к нему, но и между собой, однако твердо уверенных, что режиму настает конец.

Московские чиновники в досье FinCEN. Расследователи нашли в американском досье и чиновников из московского региона и их родственников. Так, бывший вице-мэр Москвы Иосиф Орджоникидзе летом 2015 года получил 1 млн долларов в рамках "консультационного соглашения" от компании BEM Global Corp крупного девелопера Романа Фукса. Логотип банка Barclays. Barclays - в числе банков, на которые приходится свыше 85% отчетов о подозрительной активности. Филиал Barclays Bank в Нью-Йорке внес транзакцию в разряд подозрительных, поскольку Орджоникидзе являлся "политически значимым лицом". Фукс вместе с братом занимался жилой, коммерческой и торговой недвижимостью, включая деловой центр "Москва-Сити". Как сообщают российские СМИ, Фукс получил участки для застройки, хотя не обладал портфелем выполненных проектов. В 2019 году застройщик и его брат были объявлены в розыск по заочному обвинению в крупном мошенничестве. Российские компании в досье FinCEN. В данных американского ведомства присутствует Татьяна Тейф - супруга экс-заместителя гендиректора российского АО "Военторг" Леонида Тейфа, вместе с ним обвиняемая в США в создании коррупционной схемы. Она в 2012 году получила 392 тысячи долларов от гонконгской компании Ringo Trading Limited, следует из досье. В том же году на счет фирмы из Гонконга пришло около 5,5 млн долларов от санкт-петербургской "Премьер Групп" по договору о транспортировке. "Премьер Групп" использовалась одной из преступных группировок России, занимавшейся незаконными финансовыми операциями. Основателем группировки, которая вывела из России более 120 млрд рублей, считается Сергей Магин, арестованный в 2013 году и вышедший на свободу в 2019-м. В данных FinCEN присутствует и ряд крупных российских компаний. Одна из них - "Рособоронэкспорт", занятая в сфере военно-технического сотрудничества и входящая в госкорпорацию "Ростех". С декабря 2011 года по январь 2012-го "Рособоронэкспорт" перевел 271 тысячу долларов в Индонезию. Деньги перечислялись через банк "Международный финансовый клуб", совладельцем которого является Екатерина Игнатова, супруга гендиректора "Ростеха" Сергея Чемезова. При этом банк JP Morgan Chase, через который проходили деньги, отменил один из переводов, однако сумму позднее перенаправили через другой финансовый институт. Секретное досье FinCEN: что нужно знать о нем и при чем здесь Россия. Досье FinCEN - результат международного журналистского расследования, посвященного коррупционным схемам и отмыванию денег. В обзоре DW - самые важные факты о нем.
Названия банков, фигурирующих в FinCEN. Международный консорциум журналистов-расследователей ICIJ 20 сентября 2020 года опубликовал досье, собранное на основе секретных данных Управления по противодействию финансовым преступлениям (FinCEN), входящего в структуру министерства финансов США. В досье фигурируют названия банков, государственных компаний и частных лиц со всего мира, в том числе из России и Германии. Файлы FinCEN в 2019 году оказались в распоряжении американской медиакомпании BuzzFeed News, затем на протяжении 16 месяцев их анализировали порядка 400 журналистов из 88 стран.
Из чего состоит досье FinCEN Досье состоит из так называемых отчетов о подозрительной деятельности (Suspicious Activity Reports, SAR), которые банки составляют самостоятельно и передают ведомству FinCEN. Журналисты изучили более 2100 таких отчетов. Кроме того, в ходе расследования они получили доступ к еще 17 600 других документов. Курсы акций рядом с логотипом банка Morgan Stanley FinCEN требует от всех банков, работающих в США, давать информацию о сомнительных трансакциях Управление FinCEN требует от всех банков, ведущих бизнес на территории США, предоставлять такие сообщения c детальной технической информацией о подозрительной деятельности в тех случаях, когда есть основания полагать, что какая-либо операция может быть противозаконной. По данным BuzzFeed News, только в 2019 году FinCEN получило более двух миллионов отчетов о подозрительных операциях, а с 2011 по 2017 годы - более 12 миллионов. Но отчеты SAR необязательно являются доказательством противозаконных действий. Ведомство FinCEN отказалось отвечать на конкретные вопросы журналистов по содержанию досье и осудило утечку секретных данных и их использование.Что показало расследование Расследование ICIJ на основании полученных файлов FinCEN показало, что крупные банки провели операции на общую сумму более двух триллионов долларов, которые они сами затем признали подозрительными. Тем самым, банки сообщили FinCEN о подозрительной активности после того, как уже получили за них таксу. Большинство отчетов о подозрительных операциях американское ведомство получило от небольшого числа крупных банков - Deutsche Bank (982), Bank of New York Mellon (325), Standard Chartered Bank (232), JP Morgan Chase (107), Barclays (104) и HSBC (73). Эти банки в сумме направили более 85% всех отчетов о подозрительной активности, фигурирующих в собранном журналистами досье. Ролдугин, Мордашов, Юмашев и Ротенберг в досье FinCEN. В данных из секретного досье FinCEN присутствуют имена россиян и компаний из РФ. В их числе - близкий друг российского президента виолончелист Сергей Ролдугин. В октябре 2010 года компания Sandalwood Continental, связанная с Ролдугиным, получила 830 тысяч долларов США от зарегистрированной на Кипре фирмы Dulston Ventures. Кипрская компания присутствует в списке аффилированных лиц ряда российских компаний, входящих в "Севергрупп" Алексея Мордашова. В расследовании ICIJ упомянут также советник Владимира Путина и экс-глава администрации Бориса Ельцина Валентин Юмашев. По сведениям журналистов, он с 2006 по 2008 годы получил 6 млн долларов от компании Epion Holdings Limited, принадлежащей российскому бизнесмену Алишеру Усманову и зарегистрированной на Британских Виргинских островах. Переводы проходили в соответствии с соглашением об оказании неких "услуг", суть которых неизвестна. Кроме того, исследовав данные секретного досье, медиакомпания BBC пришла к выводу, что российский миллиардер и близкий друг президента РФ Владимира Путина Аркадий Ротенберг мог использовать банк Barclays в Лондоне для отмывания денег. С 20 марта 2014 года Ротенберг находится под санкциями США, а с 30 июля того же года - и Евросоюза. Лондонский банк в 2008 году открыл счет компании Advantage Alliance. С 2012 по 2016 год она совершила транзакции на 60 млн фунтов стерлингов (в пересчете - 65,5 млн евро), следует из досье FinCEN. В апреле 2016-го Barclays начал внутреннее расследование по нескольким счетам, допуская, что они связаны с семьей Ротенбергов. В том же году банк закрыл счет Advantage Alliance из-за подозрений в его возможном использовании для сомнительных транзакций. При этом другие счета, предположительно связанные с Ротенбергами, оставались открыты до 2017 года, следует из досье FinCEN. Московские чиновники в досье FinCEN. Расследователи нашли в американском досье и чиновников из московского региона и их родственников. Так, бывший вице-мэр Москвы Иосиф Орджоникидзе летом 2015 года получил 1 млн долларов в рамках "консультационного соглашения" от компании BEM Global Corp крупного девелопера Романа Фукса. Логотип банка Barclays. Barclays - в числе банков, на которые приходится свыше 85% отчетов о подозрительной активности. Филиал Barclays Bank в Нью-Йорке внес транзакцию в разряд подозрительных, поскольку Орджоникидзе являлся "политически значимым лицом". Фукс вместе с братом занимался жилой, коммерческой и торговой недвижимостью, включая деловой центр "Москва-Сити". Как сообщают российские СМИ, Фукс получил участки для застройки, хотя не обладал портфелем выполненных проектов. В 2019 году застройщик и его брат были объявлены в розыск по заочному обвинению в крупном мошенничестве. Российские компании в досье FinCEN. В данных американского ведомства присутствует Татьяна Тейф - супруга экс-заместителя гендиректора российского АО "Военторг" Леонида Тейфа, вместе с ним обвиняемая в США в создании коррупционной схемы. Она в 2012 году получила 392 тысячи долларов от гонконгской компании Ringo Trading Limited, следует из досье. В том же году на счет фирмы из Гонконга пришло около 5,5 млн долларов от санкт-петербургской "Премьер Групп" по договору о транспортировке. "Премьер Групп" использовалась одной из преступных группировок России, занимавшейся незаконными финансовыми операциями. Основателем группировки, которая вывела из России более 120 млрд рублей, считается Сергей Магин, арестованный в 2013 году и вышедший на свободу в 2019-м. В данных FinCEN присутствует и ряд крупных российских компаний. Одна из них - "Рособоронэкспорт", занятая в сфере военно-технического сотрудничества и входящая в госкорпорацию "Ростех". С декабря 2011 года по январь 2012-го "Рособоронэкспорт" перевел 271 тысячу долларов в Индонезию. Деньги перечислялись через банк "Международный финансовый клуб", совладельцем которого является Екатерина Игнатова, супруга гендиректора "Ростеха" Сергея Чемезова. При этом банк JP Morgan Chase, через который проходили деньги, отменил один из переводов, однако сумму позднее перенаправили через другой финансовый институт.Получателем выступил бизнесмен китайского происхождения Енг Дзин Тжонг, входивший в окружение экс-президента Индонезии Сусило Бамбанга Юдойоно. Его фирму Trimarga Rekatama российские СМИ называли индонезийским посредником по продаже российских ближнемагистральных самолетов Sukhoi Superjet 100 (SSJ100).В списке также упомянут российский "Газпромбанк". В конце 2013 года и начале 2014-го фирма GPB Mineral Services - дочерняя компания "Газпромбанка" в Объединенных Арабских Эмиратах - и кипрская Antates Investments перечислили около 6 млн долларов компании TRP Management c Британских Виргинских островов. "Дочка" российского банка в объяснении платежа упомянула "грядущее сотрудничество ... в отношении будущих проектов в Африке и Латинской Америке". На тот момент сотрудничество не было оформлено документально, отмечают российские расследователи. Позднее TRP Management перевела 1,48 млн долларов первому вице-президенту "Газпромбанка" Игорю Русанову. Еще одна российская фирма в досье FinCEN - телеком-компания МТС. По сведениям расследователей, с ноября 2015 года она выплатила 5,3 млн долларов фирме Caspian Telecommunication Ltd на Британских Виргинских островах. Эта офшорная фирма принадлежит предпринимателю Аязу Керимову, другу Анара Махмудова, отцом которого является экс-министр национальной безопасности Азербайджана Эльдар Махмудов. В 2016 году Керимов был объявлен в розыск по уголовному делу о присвоении и растрате средств в особо крупных размерах. Связь двоюродного брата Путина с немецким Deutsche Bank. Из данных FinCEN следует, что компания, которую связывают с двоюродным братом президента РФ Игорем Путиным, могла совершать подозрительные операции через московский филиал Deutsche Bank, сообщает общественно-правовая медиакомпания ARD, также участвовавшая в расследовании. А немецкое издание Süddeutsche Zeitung и общественно-правовые медиакомпании NDR и WDR сообщают, что глобальная инфраструктура Deutsche Bank использовалась для отмывания денег на протяжении более длительного периода и в более широких масштабах, чем считалось прежде. Кроме того, системы безопасности банка не выполняли свои функции, утверждают расследователи.Крупнейший финансовый конгломерат Германии уже прокомментировал данные, обнародованные ICIJ. Расследователи затронули вопросы "исторического" масштаба, которые уже известны наблюдательным органам Deutsche Bank, заявил его представитель агентству AFP. "Мы сделали выводы там, где это необходимо и целесообразно", - подчеркивается в заявлении. Wirecard в досье FinCENВ секретном досье FinCEN фигурирует и скандальный немецкий платежный оператор Wirecard AG, которым в конце июня заинтересовались следователи в Германии и других странах. Руководство этой немецкой немецкой компании с 2015 года систематически подделывало данные о ее балансе и раздували продажи, чтобы скрыть, что на самом деле этот бизнес приносит убытки. В итоге Wirecard получила кредиты более чем на 3,2 млрд евро, которые теперь, судя по всему, будут потеряны для банков.После аудита Wirecard признала, что записала в актив 1,9 млрд евро с несуществующих банковских счетов. Курс ее акций на бирже рухнул, а сама она объявила о банкротстве. Бывшего топ-менеджера Wirecard Яна Марсалека считают ключевой фигурой в скандале вокруг компании. Ему удалось бежать из Германии, в настоящее время он находится в розыске.По данным немецкой газеты Handelsblatt, вероятно, Марсалек сейчас находится в Москве. Немецкий еженедельник Der Spiegel писал, что Марсалек мог быть связан с российскими спецслужбами, в первую очередь с Главным разведывательным управлением Генштаба (ГРУ). Данные об этом подкрепляют результаты обширного журналистского расследования, в котором участвовали репортеры нескольких именитых изданий.Связь Wireсard и банка AktifВ досье FinCen содержатся данные о том, что Wirecard получал существенную поддержку со стороны крупного турецкого банка Aktif Yatirim Bankasi. Благодаря которому была возможна большая часть сделок Wirecard с клиентами из порнобизнеса и индустрии азартных игр.Aktif Yatirim Bankasi (Aktif Bank) является частью одной из крупнейших корпораций Турции Calik Holding, в которую входят более 30 компаний и которая тесно связана с турецким правительством. C 2007 по 2013 год гендиректором корпорации был нынешний министр финансов и казначейства Турции Берат Албайрак, являющийся зятем президента Реджепа Тайипа Эрдогана.Wirecard - на экране мобильного телефона на фоне биржевых курсов
Wirecard объявила о банкротстве, признав, что записала в актив не существовавшие 1,9 млрд евроБанковские операции для Wirecard банк Aktif осуществлял, в том числе, через Bank of New York Mellon (BNY Mellon), являющийся его банком-корреспондентом. В свою очередь, американский банк пометил операции Wirecard как "чрезвычайно рискованные" и заморозил их. После этого Aktif, согласно файлам FinCEN, переводил деньги для Wirecard под скрытым названием. По данным BNY Mellon, с мая по июль 2014 года Wirecard через свой счет в Aktif совершила 12 "подозрительных банковских операций" на сумму 110 тысяч долларов. Еще в декабре 2013 года BNY Mellon сообщил о "подозрительных переводах" через Aktif на сумму почти в 17,5 миллиона долларов США. Большинство из них поступили от известных представителей порнобизнеса, включая компанию MindGeek, владеющую сервисами Pornhub и Youporn. До 2013 года MindGeek называлась Manwin и под этим названием упоминается в документах. За период с 6 июня 2013 года по 1 июля 2014-го Aktif Bank провел через своих американских партнеров - BNY Mellon и Bank of America (BoA) - подозрительные банковские операции на сумму 91,6 миллиона долларов, указывается далее в расследовании. В ответ на запрос журналистов-расследователей, касающийся данных в досье FinCEN, пресс-служба Aktif Bank указала, что внутренние сообщения банков о подозрительных операциях еще не являются доказательством противозаконных действий. Банк также заявил, что ведет деятельность в соответствии с предписаниями финансовых органов Турции и не осуществляет операций, направленных на отмывание денег. Кроме того, его правила не разрешают ему вести бизнес с компаниями из порноиндустрии, указывается далее в заявлении Aktif Bank.

Кто проводил расследование В расследовательскую команду, анализирующую файлы FinCEN, входили издания Le Monde (Франция), The Indian Express (Индия), L'Espresso (Италия), Asahi Shimbun (Япония), El Espectador/CONNECTAS (Колумбия), Armando.info (Венесуэла), The News (Пакистан), Premium Times (Нигерия), Inkyfada (Тунис), телеканалы ABC (Австралия), BBC (Великобритания), CBC (Канада), NBC (США), NDR и WDR (Германия), SVT (Швеция) und Yle (Финляндия). Кроме того, в расследовании участвовали Süddeutsche Zeitung (Германия), The Irish Times (Ирландия), Aftenposten (Норвегия), Gazeta Wyborcza (Польша), Trouw и Financieele Dagblad (обе - Нидерланды), Rise Romania (Румыния), Tamedia Investigation Unit and Data Desk (Швейцария), El Confidencial и La Sexta (обе - Испания), La Nación, Perfil и Infobae (все - Аргентина), Revista Piauí, Época и Poder 360 (все - Бразилия), а также журналистская сеть OCCRP. Журналист DW Пелин Юнкер, являющаяся членом ICIJ, оказывала поддержку в расследовании из Турции.Согласно документам, полученным международной организацией журналистов-расследователей OCCRP, за три года из России было выведено не менее 20 млрд долларов, однако реальная сумма может составлять 80 млрд долларов. Журналисты полагают, что в коррупционную схему под кодовым названием "Глобальная прачечная" было вовлечено около 500 человек, в том числе олигархи, банкиры и лица со связями в ФСБ.Дата 21.09.2020
Автор Наталья Позднякова, Ольга Демидова, Ксения Польская
Financial Times (Великобритания): позиция Ангелы Меркель в отношении «Северного потока — 2» остается твердой, несмотря на отравление Навального
Северный поток — 2 24.09.2020 Гай Чейзан (Guy Chazan) Берлин — В течение нескольких недель Берлин взбудоражен спекуляциями на тему о том, что Ангелу Меркель, возможно, заставят совершить один из самых значимых разворотов на 180 градусов в ее карьере и отказаться от поддержки «Северного потока — 2», спорного российского газопровода. Слухи о возможном изменении позиции стали появляться сразу после того, как врачи в Германии подтвердили отравление известного критика Кремля Алексея Навального с помощью боевого нервно-паралитического отравляющего вещества «Новичок», и это покушение вызвало сильное возмущение в Берлине. Однако пока отнюдь не ясно, готова ли Меркель отказаться от поддержки «Северного потока — 2». Высказывания федерального канцлера по поводу этого трубопровода были на удивление последовательными, и дело Навального пока не оказало значительного влияния на ее позицию. Более того, ее поддерживает большинство представителей немецкого политического истеблишмента. Представители оппозиционной партии «Зеленые» в Бундестаге на прошлой неделе предложили правительству остановить этот проект, предусматривающий поставку природного газа напрямую из России в Германию по дну Балтийского моря. Лидер партии «Зеленые» Анналена Бербок (Annalena Baerbock) заявила, что «Северный поток —2» «раскалывает Европу». Однако г-жа Бербок и ее партия оказались по этому вопросу почти в полной изоляции. Это был редкий случай, когда враги по всему политическому спектру объединили силы для того, чтобы подвергнуть резкой критике предложенные действия. Это был один из редких случаев, когда блок Меркель ХДС/ХСС, социал-демократы, левые и представители крайне правой партии «Альтернатива для Германии» вообще о чем-то смогли договориться.Мануэла Швезиг (Manuela Schwesig), член Социал-демократической партии и премьер-министр федеральной земли Мекленбург — Передняя Померания, указала на важность природного газа как «горючего переходного периода», поскольку Германия отказывается от традиционных источников электроэнергии. «Мы закрываем атомные электростанции в 2022 году и закрываем работающие на угле установки в 2038 году, и пока еще не ясно, смогут ли их заменить ветровые и водородные технологии», — сказала она. Йенс Кеппен (Jens Koeppen), депутат парламента от партии ХСС, сказал, что на строительство «Северного потока — 2» уже потрачено почти 10 миллиардов евро, и он на 97% готов — осталось проложить всего 150 километров этой нитки. «Должно ли все это теперь сгнить на дне Балтийского моря?» — спросил он. Дитмар Барч (Dietmar Bartsch) из партии «Левые» спросил представителей «Зеленых»: Почему они не потребовали прекратить импорт саудовской нефти «после убийства [Джамаля] Хашогги?» Влиятельные немецкие политики оказались в затруднительном положении. Они хотят наказать Россию из-за дела Навального, но понимают, что остановка проекта «Северный поток — 2» нанесет Европе значительный сопутствующий ущерб. В Евросоюзе растет спрос на природный газ, тогда как собственные ресурсы этого энергоносителя сокращаются. Кроме того, отказ от поддержки проекта «Северный поток — 2» больно ударит по европейским инвесторам. Хотя именно российская государственная компания «Газпром», судя по всему, ведет строительство этого трубопровода, более половины его стоимости было покрыто кредитами таких европейских инвесторов как Royal Dutch Shell, Engie и OMV. Вероятно, немецкому правительству придется потратить миллионы евро на компенсации, если оно решит блокировать «Северный поток — 2». Немецкое правительство хочет избежать любых шагов, которые могли бы разрушить законодательные рамки для крупных энергетических инвестиций. «В отличие от других стран, в Германии нет крупной национальной энергетической компании, поэтому она полностью зависит от энергетических поставок, осуществляемых частными фирмами, — отметила Кирстен Вестфаль (Kirsten Westphal), аналитик по энергетическим вопросам Немецкого института международных отношений и безопасности (Stiftung Wissenschaft und Politik). — Этим компаниям нужны надежные регуляторные рамки, и Берлин это понимает».В то же время Берлин продолжает настаивать на том, что политические вопросы, в частности, дело Навального и необходимость сильного европейского ответа, должны быть отделены от экономических вопросов, особенно в области энергетических проектов, которые считаются крайне важными для энергетической безопасности Европы.В конце августа, вскоре после прибытия г-на Навального в Берлин на лечение, г-жу Меркель спросили о том, должна ли Германия выйти из проекта «Северный поток — 2». Ее ответ был вполне ясен: эта два вопроса, сказала она, должны быть «разделены». По ее словам, трубопровод «Северный поток — 2» должен быть достроен, поскольку он будет управляться субъектами экономической деятельности как в России, так и в Европе. Нет никаких оснований считать, что ее взгляды как-то изменились с того момента — независимо от того, был «Новичок», или его не было.Оригинал публикации: Angela Merkel stands firm on Nord Stream 2 despite Navalny poisoningОпубликовано 23/09/2020
Der Tagesspiegel (Германия): «Северный поток — 2», пожалуй, не закроют Отравление Навального Состояние российского оппозиционного лидера Алексея Навального улучшается. Однако его отравление поставило федеральное правительство в трудное положение 24.09.2020 Клаудиа фон Зальцен (Claudia von Salzen)
Правительство Германии «с большим облегчением» восприняло новость, поступившую из берлинской клиники «Шарите». Российского оппозиционного лидера Алексея Навального выписали из стационара. После отравления боевым отравляющим веществом из семейства «Новичок» 22 августа в ходе драматической спасательной операции он был перевезен в Германию, провел месяц в берлинской клинике, 16 дней провел в коме. Поначалу врачи не были уверены, останутся ли у 44-летнего политика долгосрочные последствия для здоровья. Теперь же прогноз намного более благоприятный. «Ввиду течения болезни и текущего состояния пациента лечащие врачи считают возможным его полное выздоровление», — заявила в среду представитель «Шарите». Но ясно также, что выздоровление российского оппозиционера займет еще много времени. Навальному сейчас приходится заново учиться многому из того, что здоровому человеку кажется само собой разумеющимся. Как Навальный сам написал в среду в своем аккаунте в Инстаграме, он еще не может писать, стоять на одной ноге или кидать мяч левой рукой.
То есть лечение далеко не закончено. При помощи ежедневной физиотерапии он пытается разработать пальцы и заново научиться держать равновесие. Кроме того, возможно, ему придется обратиться в реабилитационный центр, как он поделился с подписчиками. На фотографии, которую Навальный опубликовал в Инстаграме, он сидит на скамейке в парке. Вместе с тем Навальный не останется в Германии надолго. Он уже заявил, что намерен вернуться в Россию и продолжить работу.
Если состояние Навального постепенно улучшается, и он делает все, чтобы вернуться к нормальной жизни, для немецкого правительства ситуация проще не становится. Канцлер Ангела Меркель с непривычной четкостью обозначила дело Навального как своего рода проверку, от которой зависит ее будущая политика в отношении России. После того как лаборатория бундесвера подтвердила наличие в пробах Навального боевого отравляющего вещества семейства «Новичок», Меркель потребовала от России разъяснений и пригрозила последствиями. Прошло уже три недели. Ответов из России не последовало. Пока что в этом «к сожалению, нет ничего нового», как сказал в среду пресс-секретарь правительства Штеффен Зайберт.Спустя более месяца после отравления Навального российские власти так и не начали расследование прокуратуры. Вместо этого находящиеся под контролем Кремля СМИ распространяют дезинформацию — вплоть до несуразной теории о том, что Навальный был отравлен уже в спасательном самолете или в «Шарите». С методами распространения таких фейковых сообщений недавно столкнулся и французский президент Эммануэль Макрон. Российский президент Владимир Путин в телефонном разговоре попытался донести до него, что Навальный мог сам принять «Новичок» и отравиться им. Кроме того, по данным газеты Le Monde, он представил своему французскому коллеге и другие теории о том, каким образом мог быть отравлен Навальным без участия российской стороны. Во Франции теперь говорят о «моменте Меркель» для Макрона. Слова Путина означают для немецкого правительства еще и то, что оно больше не может рассчитывать на разъяснения от Кремля. Канцлер оказывается в трудном положении, потому что, судя по однозначным словам, прозвучавшим в начале сентября, в ближайшее время должна последовать реакция. После отравления Навального в Германии требуют окончательно или временно остановить спорный проект «Северный поток — 2». И Меркель, как и министр иностранных дел Хайко Маас, принципиально не исключает такой реакции. Но против «Северного потока — 2» высказываются прежде всего те, кто и вначале был против газопровода, например, глава внешнеполитического комитета бундестага Норберт Реттген (ХДС), а также «Зеленые». О смене позиции в рамках коалиции, которая прежде поддерживала проект, информации не было. Шольц косвенно дал понять, что он против закрытия «Северного потока — 2» Пока что в Берлине считается крайне маловероятным, чтобы федеральное правительство действительно заблокировало проект «Северный поток — 2». Первым из членов правительства по этому вопросу высказался вице-канцлер и министр финансов Олаф Шольц (СДПГ). Он косвенно высказался против приостановки строительства. «Северный поток — 2» не является «государственным немецким проектом», это «коммерческий энергетический проект, в котором участвуют множество компаний», сказал министр финансов в интервью газете Augsburger Allgemeine. Выразил ли Шольц тем самым позицию всего правительства и канцлера? Это Зайберт в среду не прокомментировал. Он лишь отметил, что федеральный канцлер, вице-канцлер и министр иностранных дел находятся «в тесном и хорошем контакте». Не похоже, что это было личное мнение министра финансов. В Берлине ожидают, что в качестве реакции на дело Навального могут быть приняты точечные персональные санкции. Но для этого необходимо согласование с остальными странами ЕС. Как и в случае с прежними антироссийскими санкциями, федеральное правительство может быть уверено в широкой поддержке в рамках ЕС. И все же споры вокруг санкций ЕС против Белоруссии показали, что даже в этом случае быстрое достижение консенсуса в рамках ЕС затруднительно.Оригинал публикации: Baustopp von Nord Stream 2 wird es wohl nicht gebenОпубликовано 23/09/2020
Гильотина для Facebook: ЕС получит право разрушать американские ТНК
23.09.2020 Facebook и Google при определенных условиях выгонят с европейского рынка Дмитрий Мигунов Евросоюз намерен дать своим исполнительным органам больше полномочий в отношении компаний хайтека, прежде всего в интернет-сфере. При определенных раскладах монстр вроде Facebook или Google вообще может быть изгнан с европейского рынка. Потенциальное ужесточение мер в Европе является отражением растущего протекционизма даже на рынке, который по определению глобален - во Всемирной сети.Основные идеи новых регулятивных мер изложил европейский комиссар по внутреннему рынку Тьерри Бретон. В интервью The Financial Times он заявил, что онлайн-платформы, управляемые крупнейшими корпорациями, являются "слишком большими". При определенных обстоятельствах, отметил комиссар, у Еврокомиссии могут появиться легальные инструменты для принудительного разделения могущественных интернет-компаний.Кроме того, Брюссель планирует создать систему рейтингов, по которой население сможет оценивать поведение технологических корпораций в разных областях - от охраны личных данных пользователей до уклонения от налогов. Параллельно будет составлен черный список видов деятельности, за которые будут следовать разнообразные наказания, начиная с предупреждений и штрафов. В них войдут такие действия, как препятствование пользователям при смене платформы или требование от клиентов использовать только один сервис. По идее такие меры и так должны быть прописаны в антимонопольном законодательстве (тем более в ЕС с его строгой и сложной системой регулирования всего и вся), но до соцсетей и других интернет-гигантов бюрократическая машина дойти не успела и сейчас наверстывает упущенное.Запретный лот: как Европа борется с fake newsBBC и Оксфорд выпустили неутешительный доклад о методах противодействия дезинформации
Бретон апеллировал к кризису 2008 года, причиной которого во многом являлись крупные банки, подмявшие под себя всю мировую финансовую систему. Многие регулятивные меры, которые должны были быть созданы еще в 1990-е годы, запоздали и появились только после финансового краха. Европейские чиновники считают, что сейчас аналогичным влиянием пользуются интернет-компании, которые при этом контролируются обществом и государством очень слабо. Предполагается, что предложенные меры будут приняты быстро. Еще до конца года будет оформлен законопроект, после чего им займется Европарламент. Точно предсказать его дальнейшую судьбу сложно, но, учитывая титанические усилия, которые предпринимает руководство Евросоюза по сдерживанию растущего могущества интернет-компаний, принятие жесткого варианта закона вполне вероятно.Сдерживание технологических суперкомпаний (BigTech) - глобальный тренд. США еще в прошлом году начали масштабное расследование в отношении деятельности Apple, Google, Amazon и Facebook. Из-за эпидемии и предвыборного года активность на этом фронте замерла, однако едва ли стоит рассчитывать, что американские законодатели и исполнительная власть угомонятся - по поводу необходимости что-то делать с триллионными по рыночной стоимости корпорациями существует двухпартийный консенсус. Никого не устраивает то, что отраслевые монстры платят столько налогов, сколько считают нужным, обладают доступом к личным данным почти каждого гражданина (и пользуются этим далеко не всегда добросовестно), а также являются практически независимыми политическими игроками.Однако в случае с Европой есть и другая составляющая претензий к BigTech. Американское государство имеет огромный ресурс воздействия на крупнейшие компании просто потому, что они базируются в США. Евросоюз же таких возможностей лишен: в топ-50 крупнейших интернет-корпораций европейские фирмы можно перечесть по пальцам одной руки. Еще в недавнем прошлом это мало кого волновало, но сейчас времена изменились. Глобализация уступает место все более ярому протекционизму.
Сами американцы тут подают пример того, как надо (или не надо) действовать в интернет-сфере. В минувшие выходные была заключена сделка, по которой китайская ByteDance была вынуждена продать долю в популярном видеосервисе TikTok за $12 млрд американским компания Oracle и Wal-Mart. Если бы договориться не удалось, TikTok бы просто был заблокирован в Америке и фактически изгнан со своего крупнейшего рынка. Первоначально планировалось вообще раздробление необыкновенно успешного китайского "единорога" с полной продажей всего американского подразделения, но в конечном итоге удалось найти компромиссный вариант.Теперь на очереди китайский мессенджер WeChat, несколько дней назад заблокированный решением американского министерства торговли. Американские суды пока не дают добро на блокировку, но в любом случае китайская компания попала в непростую ситуацию и, вероятно, ей придется в той или иной форме идти на поклон в Вашингтон. В свою очередь, китайцы готовятся принимать ответные меры, но пока их сдерживает глубокое взаимное проникновение американского и китайского высокотехнологичных секторов. Европейцы тоже становятся все активнее. В сентябре континентальные регуляторы приказали Facebook прекратить перенос данных на сервера в США. Компания в ответ пригрозила покинуть ЕС. Эта угроза выглядит блефом (убытки для Facebook, у которого в Европе более 400 млн пользователей, будут катастрофическими), но само использование такой риторики говорит о многом.Наиболее далеко в деле обуздывания аппетитов американских интернет-корпораций продвинулась Франция. Эта страна стала первой, подготовившей проект "цифрового налога" - 3% от оборота для всех интернет-компаний с продажами, превышающими €25 млн на территории страны. Французское руководство пытается добиться аналогичного шага от всех членов Евросоюза, а в идеале - и от всего мира. США, в свою очередь, пригрозили ввести 25-процентную пошлину на некоторые французские товары, фактически рассуждая о торговых санкциях. Поисковый график: в США захотели расчленить Google, Facebook и Apple
Американские регуляторы дали сигнал о начале антимонопольного расследования в отношении крупнейших технологических компаний страны Кое-чего французы уже добились. В конце августа Facebook согласился выплатить правительству страны налоги за более чем 10 лет. Общая сумма набежала довольно серьезная - $106 млн. Кроме того, компания была вынуждена согласиться на повышение налоговых выплат Парижу в этом году в полтора раза. Претензии правительства сводились к тому, что Facebook (как и другие американские интернет-гиганты) делают бизнес во Франции, а налоги платят там, где им удобно. Например, в Ирландии, которая в последние пару десятилетий превратилась в подобие офшора. Это показало, что, как бы ни были могущественны крупнейшие интернет-корпорации, но без явной поддержки со стороны правительства США они предпочтут уступить в споре с иностранным государством. Ссориться выйдет намного дороже.Собственно, последние три года европейские регуляторы постоянно выписывают BigTech колоссальные штрафы. В июне 2017 года Еврокомиссия принудила Google выплатить 2,42 млрд евро за злоупотребление монопольным положением в качестве главного поисковика и предоставление преференций своим шопинговым подразделениям. Через год Брюссель потребовал у штраф в €4 млрд - за принуждение производителей смартфонов использовать Android. Штрафы со временем будут только расти, поскольку главного антимонопольного ястреба ЕС - бывшего комиссара по вопросам конкуренции Маргрет Вестагер - повысили в должности. Сейчас она является зампредом ЕК.И все-таки штрафы - это одна история, а принудительное расчленение корпораций с двухтриллионной рыночной капитализацией - несколько другая. Использование такой гильотины в будущем выглядит крайне маловероятным, но уже одно ее наличие свидетельствует о резком изменении характера отношений как между Европой и США, так и между государственными регулирующими органами и транснациональными корпорациями. Едва ли в обозримом будущем и те и другие будут сердечными.Источник - ИзвестияПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1600861500

24 сентября 2020 г. Саймон Шустер | Time Путинские союзники предлагали стать "неофициальным каналом" ключевому свидетелю в расследовании Сената США в отношении Байденов "Пророссийская политическая партия на Украине стремилась к сотрудничеству с одним из самых важных свидетелей в возглавляемом республиканцами расследовании в отношении семьи Джо Байдена, финальный доклад которого был обнародован в среду", - передает Time."Предложение о сотрудничестве поступило осенью 2019 года от политической партии на Украине, сопредседателем которой является Виктор Медведчук, друг и верный союзник президента России Владимира Путина. Партия Медведчука сделала предложение Андрею Телиженко, бывшему украинскому дипломату и политическому деятелю, который был ключевым свидетелем во время проводившегося в течение года Сенатом США расследования украинских связей семьи Байдена. Агенты партии, как рассказывает Телиженко журналу TIME, "предложили мне помочь им с республиканцами намного более тесно, быть неофициальным каналом с Москвой", говорится в статье."Это предложение, от которого, по словам Телиженко, он отказался, ознаменовало начало комплексной кампании влияния со стороны союзников Путина в Киеве и эти усилия зашли дальше, чем сообщалось ранее. Более года агенты и союзники Кремля на Украине пытались передавать информацию личному адвокату президента Трампа Руди Джулиани и его союзникам-республиканцам на Капитолийском холме. Информация передавалась по разным каналам, включая газового магната, имеющего тесные связи с Кремлем и которому было вынесено обвинение, и украинского депутата, учившегося в российской шпионской академии", - пишет журнал."Начиная с осени прошлого года, Медведчук и политическая партия, сопредседателем которой он является, "Оппозиционная платформа - за жизнь", также пытались транслировать свои необоснованные заявления о коррупции против Байдена в украинском парламенте. Им не удалось набрать достаточно голосов, чтобы начать парламентское расследование в Киеве. Вместо этого эти утверждения о Байдене нашли гораздо более заметную платформу в Сенате США", - пишет автор публикации Саймон Шустер."В августе 2019 года председатели-республиканцы двух сенатских комитетов, Рон Джонсон из Висконсина и Чак Грассли из Айовы, объединились для расследования в отношении семьи Байдена. Результаты их расследования были опубликованы в 87-страничном докладе в среду, менее чем за неделю до первых президентских дебатов между Байденом и Трампом. Доклад сосредоточен на утверждениях, которые были широко дискредитированы и опровергнуты высокопоставленными чиновниками как в США, так и на Украине, включая утверждения о том, что Байден действовал коррумпировано, чтобы помочь своему сыну Хантеру, который входил в совет директоров украинской газовой компании. В докладе констатируется, что не было обнаружено никаких доказательств правонарушений бывшего вице-президента", - передает издание."Ведущие демократы и некоторые республиканцы на Капитолийском холме неоднократно предупреждали Джонсона, что Россия может использовать его расследование для "отмывания" ложных утверждений о Байдене. В своем пространном заявлении, сделанном в прошлом месяце, Джонсон отрицает использование каких-либо российских источников или документов. "Ничто из этого не является российской дезинформацией", - написал он"." (...) Осенью 2019 года, когда Телиженко получил от пророссийской политической партии на Украине предложение о предоставлении помощи, он уже несколько месяцев работал с Джулиани, пытаясь раскопать политическую компромат на семью Байденов. Телиженко связался с Джулиани той весной при помощи другого американского юриста, связанного с президентом Трампом, Виктории Тенсинг, сторонницы Республиканской партии и эксперта Fox News. (...) В последний год Телиженко неоднократно озвучивал свои заявления о коррупции в семье Байдена, появляясь на канале Джулиани на YouTube и в подкастах. Обвинения базируются на прошлой работе Телиженко в качестве дипломата в посольстве Украины в Вашингтоне, его работе в лоббистской фирме в округе Колумбия и его работе в Офисе Генерального прокурора Украины. Находясь на этих должностях, утверждает Телиженко, он был свидетелем признаков коррупции и конфликта интересов с участием семьи Байдена и других чиновников администрации Обамы", - говорится в статье."С помощью Джулиани эти утверждения также дошли до Сената США, где Джонсон и его сотрудники неоднократно и более года контактировали с Телиженко. (...) Когда в Сенате США началось это расследование, союзники России на Украине неоднократно пытались придать достоверности этим заявлениям о коррупции против Байдена. В некоторых из этих усилий участвовал Медведчук, личный друг российского президента. Путин - крестный отец дочери-подростка Медведчука, и их отношения служат основным каналом российского влияния на Украине. В марте 2019 года, в разгар президентских выборов на Украине, Медведчук отправился в Москву для переговоров с высокопоставленными российскими чиновниками, которые должны были укрепить связи между Россией и Украиной", - напоминает газета."Как TIME сообщал прошлой осенью, тогда политическая партия Медведчука начала призывать парламент Украины провести расследование в отношении Байдена и других чиновников администрации Обамы. "Это была моя идея", - говорит депутат от этой партии Олег Волошин. Настаивая на том, что эти усилия "никак не связаны с Москвой", Волошин говорит, что Медведчук дал добро на них. "Я пришел [с] этим к Виктору, чтобы просто получить зеленый свет. Я сомневаюсь, что он когда-либо обсуждал это со своим другом", - написал Волошин в текстовом сообщении TIME в ноябре, имея в виду Путина и Медведчука. Что касается его мотивов, он добавил: "Я просто хотел помочь [американским] консерваторам прижать либералов"."Примерно в то же время политическая партия Медведчука обратилась к Телиженко, который тогда работал как с Джулиани, так и с сенатором Джонсоном в их усилиях по расследованию в отношении семьи Байдена. Они пытались через меня добраться до Дональда Трампа или его команды, говорит Телиженко. Он отказался от предложения работать с Медведчуком, говорит он, потому что это отравило бы его работу с Джулиани. Я не работаю с русскими, добавил Телиженко"."В заявлении TIME в среду Медведчук сказал, что никогда лично не встречался с Телиженко и не знает его. Его политическая партия хотела начать парламентское расследование в отношении семьи Байдена, написал Медведчук, в рамках усилий по расследованию украинских политиков на предмет коррупции. Медведчук написал, что он никогда не обсуждал эту идею с Путиным или другими высокопоставленными российскими чиновниками, потому что считает это внутренним делом Украины. Он также опроверг любые попытки создать "неофициальный канал" в Москву для соратников президента Трампа. (...)"К тому времени, когда они вышли на контакт с Телиженко, союзники Путина на Украине уже имели другие связи в окружении Джулиани, - говорится в статье. - Среди них была Тенсинг, юрист и эксперт Fox News, которая познакомила Джулиани с Телиженко в мае 2019 года. Менее чем через два месяца Тенсинг начала работать в качестве юриста у поддерживаемого Россией олигарха на Украине Дмитрия Фирташа. В начале 2000-х Фирташ стал посредником в российско-украинской торговле газом с благословения президента Путина. Проживая в настоящий момент в Вене в Австрии, Фирташ контролирует обширную сеть энергетических и медиа-активов на Украине, включая один из ее ведущих телеканалов".Журнал напоминает, что Фирташ нанял Тенсинг и ее мужа Джо ДиДженову для помощи в его защите от обвинений в Чикаго, связанных с предполагаемой схемой взяточничества в рамках титановой сделки в Индии. (...) "Работая над этим делом, Тенсинг получила доступ к документам, полученным другими членами адвокатской команды Фирташа, включая те, в которых содержались дискредитированные заявления о коррупции против Байдена. Затем Джулиани использовал некоторые из этих документов, чтобы атаковать Байдена в теленовостях и призвать к расследованию в отношении семьи Байденов. Джулиани отрицает какие-либо связи с Фирташем и сказал, что все его претензии к семье Байдена базируются на надежных источниках и документах, которые он получил через надлежащие каналы", - пишет Time."В феврале этого года генеральный прокурор США Уильям Барр подтвердил на пресс-конференции, что Министерство юстиции получает документы от Джулиани и его источников на Украине. По словам Барра, министерство разработало "процесс приема", чтобы проверять любую информацию, поступающую из этих источников, с помощью "партнеров министерства в разведывательном сообществе. В интервью TIME в феврале Телиженко рассказал о собственной процедуре проверки документов, применяемой Джулиани при получении документов из украинских источников. "Их поступает много, - говорит Телиженко. - Много информации от множества людей, которые хотят предоставить свидетельства о том, что произошло, политиков, НПО, которые видели, что происходит. Моя роль также состоит в том, чтобы помочь отфильтровать, что правда, а что нет"."С конца прошлого года одним из источников Джулиани на Украине был Андрей Деркач, украинский депутат, которого Министерство финансов США недавно идентифицировало как "активного российского агента", имеющего тесные связи с российскими разведывательными службами. Прежде чем заняться политикой, Деркач учился в одном из ведущих московских вузов для шпионов. В секретном докладе ЦРУ от 31 августа, делается вывод о том, что Путин, "вероятно, руководит" усилиями Деркача, согласно информации The Washington Post". Издание напоминает, что "в ходе нескольких длительных пресс-конференций в Киеве Деркач обнародовал документы и аудиозаписи, которые, как он утверждает, подтверждают его теории о коррупции Байдена на Украине. Джулиани встретился с Деркачем в Киеве в декабре, чтобы обсудить эти теории, а в своем подкасте в феврале 2020 года подробно обсудил утверждения Деркача. Ранее в этом месяце, после того как Министерство финансов наложило санкции на Деркача за предполагаемое вмешательство в президентские выборы в США, Джулиани дистанцировался от украинского депутата, заявив, что предоставленная Деркачем информация не является "уникальной". Деркач ответил на просьбу о комментариях для этой статье, ранее отрицал, что работает от имени Москвы".(...) "В последние недели, готовясь обнародовать результаты своего расследования, Джонсон настаивал на том, что оно опирается на легитимные американские источники. В докладе, обнародованном в среду, подробно описываются неоднократные контакты между Телиженко и Советом национальной безопасности администрации Обамы. По словам сенатора, утверждения о попытках России повлиять на его работу являются частью усилий демократов, нацеленных на то, чтобы запятнать его репутацию (...)"."Что касается Телиженко, он отрицает обвинения в том, что он мог служить каналом для российской дезинформации, и говорит, что чувствует себя оправданным после обнародования нового доклада. "Я предоставил все, что мог предоставить, для расследования, проводившегося Сенатом США, все, о чем меня просили, - сообщил он TIME по телефону из Киева в среду. - Сегодня обнародованы факты, о которых я говорил много лет назад в электронных письмах и документах". (...) Теперь американские избиратели, добавляет Телиженко, должны "решить в ноябре, что делать дальше".Источник: Time

Лишь 2% признались, что это сыграет на руку их бизнесу. 22 СЕН, Российские бизнесмены рассказали о своих страхах Большинство предпринимателей опасаются значительного ослабления рубля и падения спроса со стороны потенциальных клиентов © Сергей Коньков/ТАСС МОСКВА, 22 сентября. /ТАСС/. Большинство российских предпринимателей (61% опрошенных) испытывают страх неопределенности, связанной с будущим их предприятия. В числе наиболее распространенных опасений, в частности, возможное ослабление рубля и падение спроса, свидетельствуют результаты исследования разработчика программного обеспечения для управления бизнесом "Мегаплан" среди 1 376 руководителей и собственников предприятий МСБ. Значительного ослабления рубля опасаются более половины респондентов (52%) и лишь 2% признались, что это сыграет на руку их бизнесу. Репутационных проблем боятся 27% участников исследования, 34% ответили, что знают, как реагировать на негатив в случае его возникновения, а 38% рассказали, что имидж их компании чист. 71% российских предпринимателей и руководителей опасаются падения спроса со стороны потенциальных клиентов. При этом 12% респондентов рассказали, что не боятся этого, так как готовы сменить профиль своего бизнеса. 36% участников исследования заявили, что опасаются возможного банкротства, 43% не боятся проблем с долгами, так как их компании не испытывают проблем с финансами. Почти каждый третий респондент ответил, что испытывает беспокойство из-за вероятности не рассчитаться по кредитам или другим долгам, при этом 20% рассказали, что не опасаются подобных проблем, поскольку прежде уже с ними сталкивались, но сумели рассчитаться с долгами.Более трети (38%) опрошенных признались, что боятся законодательных изменений, которые могут негативно повлиять на их бизнес. Подстраиваться под новые законы, регулирующие бизнес, готовы 45% респондентов, 8% рассказали, что не боятся правовых нововведений, поскольку знают способы, как избежать возможных проблем. Давления инвесторов на предприятие боятся 16% опрошенных. Пятая часть (20%) ответила, что имеет хорошие отношения с инвесторами, а большая часть опрошенных (63%) призналась, что работает без их поддержки вообще. 16% руководителей и предпринимателей рассказали, что не боятся падения спроса со стороны потенциальных клиентов, поскольку у их предприятий есть финансовая подушка безопасности. Налоговых проверок боится треть участников исследования (30%), их опасения не разделяют 67% опрошенных, а 2% признались, что беспокоятся из-за них с момента окончания самоизоляции, связанной с пандемией коронавируса.

Секретная оценка ЦРУ: Путин,"вероятно, руководит" операцией влияния по очернению Байдена 23.09.2020 23 сентября 2020 г.Джош Рогин | The Washington Post
"Президент России Владимир Путин и его ближайшие помощники, "вероятно, руководят" российской операцией по оказанию влияния за рубежом по вмешательству в президентские выборы 2020 года против бывшего вице-президента США Джо Байдена, и эта операция включает известного украинского законодателя, связанного с личным адвокатом президента Трампа Рудольфом Джулиани: такой вывод содержится в сверхсекретной оценке ЦРУ, по словам двух источников, которые с ней ознакомились", - передает The Washington Post. "31 августа ЦРУ опубликовало оценку усилий России по вмешательству в ноябрьские выборы во внутреннем строго засекреченном докладе под названием CIA Worldwide Intelligence Review, сообщили источники. Аналитики ЦРУ составили оценку при участии Агентства национальной безопасности и ФБР на основании нескольких десятков материалов, собранных из открытых, несекретных и секретных разведывательных источников. В оценку включены детали проведенного ЦРУ анализа деятельности украинского депутата Андрея Деркача по распространению дискредитирующей информации о Байдене в США через лоббистов, Конгресс, СМИ и контакты с лицами, близкими к президенту", - пишет газета. "По нашим оценкам, президент Владимир Путин и самые высокопоставленные российские чиновники осведомлены и, вероятно, руководят российскими операциями влияния, нацеленными на очернение бывшего вице-президента США, поддержку президента США и разжигание общественной розни в преддверии ноябрьских выборов в США", - говорится в первых строках документа, сообщили источники". "Управление директора национальной разведки и министерство финансов США называют Деркача российским агентом, но публично не говорилось, что ЦРУ, АНБ и ФБР полагают, что Путин может лично руководить кампанией. Деркач опроверг, что работал по поручению Москвы", - констатирует издание."В оценке ЦРУ подробно описываются усилия Деркача и говорится, что его деятельность включала работу через лоббистов, членов Конгресса и американские СМИ с целью распространения и усиления его антибайденовской информации. Хотя в оценке говорится о взаимодействиях Деркача с "известным" человеком, связанным с кампанией Трампа, анализ не позволяет идентифицировать его личность. Имя Джулиани, который публично сотрудничал с Деркачем несколько месяцев, не фигурирует в оценке", - отмечается в статье."ЦРУ, АНБ и ФБР от комментариев отказались, но ни одно из трех агентств не оспорило какие-либо сообщаемые здесь детали. Подробная информация о разведывательных данных, использованных для формирования оценки, не разглашается по запросу ведомств для защиты их источников и методов. Белый дом также отказался от комментариев", - указывает автор публикации Джош Рогин.Издание напоминает, что 10 сентября Министерство финансов США наложило санкции на Деркача, заявив, что он "более десяти лет является активным российским агентом, поддерживая тесные связи с российскими разведывательными службами". Министр финансов Стивен Мнучин в заявлении от 10 сентября заявил, что "Деркач и другие российские агенты используют манипуляции и обман, чтобы попытаться повлиять на выборы в Соединенных Штатах и в других странах мира". Министерство финансов заявило, что Деркач "вел скрытую кампанию влияния, направленную на культивирование ложных и необоснованных нарративов в отношении чиновников США на предстоящих президентских выборах 2020 года", что он делал, обнародуя отредактированные аудиозаписи и другую неподтвержденную информацию, которая затем продвигалась в западных СМИ"."7 августа Управление директора национальной разведки обнародовало заявление директора Национального центра контрразведки и безопасности Уильяма Эванины, в котором Деркач назван частью российских усилий по "очернению" Байдена путем "распространения утверждений о коррупции, в том числе путем афиширования просочившихся телефонных звонков - чтобы подорвать кандидатуру бывшего вице-президента Байдена и Демократическую партию". На прошлой неделе директор ФБР Кристофер Рэй сослался на заявление Эванины во время дачи показаний в Комитете внутренней безопасности Палаты представителей, не назвав Деркача по имени. (...) Трамп также лично продвигал антибайденовскую информацию, которую продавливает Деркач. 18 августа Трамп ретвитнул с тех пор забаненного в Twitter пользователя, который разместил часть предполагаемой аудиозаписи 2016 года, выпущенной Деркачом в этом году, где Байден разговаривает с тогдашним президентом Украины Петром Порошенко. Из записей, обнародованных Деркачем, вытекает, что Байден связывает кредитные гарантии с отставкой тогдашнего генерального прокурора Украины Виктора Шокина, которого обвиняли в коррупции. Джулиани, который встречался с Деркачем в декабре в Киеве и в этом году в Нью-Йорке, заявил, что записи показывают, что Байден работал над тем, чтобы защитить своего сына Хантера, который в то время входил в совет директоров украинской газовой компании Burisma. Обнародованные записи не показывают такой связи".(...) В июле Деркач сообщил Politiсo, что передал пакеты материалов нескольким законодателям и чиновникам Белого дома. Он сказал, что уведомил о материалах сенатора Рона Джонсона (республиканец от штата Висконсин), Чарльза Э. Грассли (республиканец от штата Айова) и Линдси О. Грэма (республиканец от штата Южная Каролина). Джонсон, Грассли и Грэм опровергли, что получали информацию от Деркача. Член Палаты представителей Девин Нуньес (Республика Калифорния) отказался комментировать, получил ли он материалы от Деркача. В июле лидеры демократов написали Рэю, чтобы потребовать проведения брифинга из-за опасений, что члены Конгресса используются для отмывания информации в рамках операции иностранного вмешательства"."Джонсон начал расследование в отношении Байдена и Burisma, результаты которого могут быть обнародованы уже на этой неделе. Несколько месяцев назад Госдепартамент предоставил Джонсону более 16 тыс. страниц информации для его расследования, но поделился этими документами с Конгрессом только в пятницу (...)".(...) "Несмотря на то, что Деркач - бывший член пророссийской партии, учившийся в Высшей школе КГБ им. Дзержинского в Москве, Джулиани последовательно отстаивал свои отношения с Деркачем. После объявления Министерства финансов о введении санкций против Деркача Джулиани сказал The New York Times, что у него "нет оснований полагать, что [Деркач] является российским агентом", но добавил: "Как я могу об этом знать?"Как пишет Рогин, "Элиот Энгель, председатель Комитета Палаты представителей по иностранным делам, сказал мне, что не удивлен, узнав, что часть разведывательного сообщества пришла к выводу, что Путин снова напрямую пытается помочь предвыборной кампании Трампа. Но он призвал администрацию публично обнародовать эти выводы". "Больше всего возмущает то, что администрация, кажется, делает все возможное, чтобы скрыть факты от Конгресса и американского народа, - сказал он. - Похоже, президент пытается превратить всю исполнительную власть в рычаг своей кампании по переизбранию, опасно политизируя внешнюю политику и разведку".Источник: The Washington PostИсточник - ИнопрессаПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1600885980
Кто играет на трубе? Разговоры о блокировке «Северного потока-2» — манипуляция для отказа от реальных санкций
24 сентября 2020 Михаил Крутихин специалист по нефтегазовому рынку, востоковед, экономический аналитик. Отравление Алексея Навального вызвало к жизни призрак «Северного потока-2». В Европе заговорили о том, что для наказания отравителей нужно принять меры — например, отказаться от газопровода. Эксперт по нефтегазовому рынку Михаил Крутихин напоминает, что проект еще зимой был не просто приостановлен, а убит, поэтому объявление о закрытии «Потока» окажется подменой реальных санкций. О существовании газопровода «Северный поток 2» можно было забыть еще в декабре прошлого года, когда законодатели США объявили режим санкций против любой компании, которая решилась бы его достраивать. Именно тогда швейцарцы и итальянцы, занимавшиеся укладкой труб на дно Балтики, поспешили покинуть проект, не использовав полагавшийся им по американскому закону период размышления перед принятием такого решения. Санкции — дело страшное и неоспоримое для любой компании по всему миру. Никто не хочет лишиться ни американских виз, ни счетов в американских банках, ни американских партнеров и клиентов. С тех пор «Газпром» смог, не нарушая санкционный режим, только укрепить уже уложенные трубы в потенциально опасных местах, подсыпав туда камней и гравия, и провести незначительные работы на береговых сооружениях. Обслуживание подводной трассы ради обеспечения ее безопасности для окружающей среды и проходящих поверху судов американцы не запретили. Но оставшийся до немецкого берега участок в эксклюзивной экономической зоне Дании и в германских водах строить стало некому. Проект не просто приостановлен. Он убит. Призрак «Северного постока 2» вновь вызвало к жизни совершенно не касающееся его событие — отравление Алексея Навального, которое по всем признакам никак не могло состояться без непосредственного участия российских властей. И теперь в Европе заговорили о том, что для наказания отравителей приличия требуют принятия хоть каких-нибудь мер — и нашлось немало политиков, которые усмотрели возможность таких мер в германских или даже общеевропейских санкциях против уже скончавшегося проекта. Кто-то, судя по всему, рассчитывает, что объявление о закрытии российского газопроводного проекта станет подменой реальных санкций: наказать, в действительности не наказывая. Притвориться, что наказывают, но обойтись пустой демагогией. Другие, что характерно, просто не в курсе кончины «Северного потока 2» и разглагольствуют о его закрытии или сохранении, не подозревая, что всю работу за них еще в декабре сделали американские законодатели.И понеслось… Федеральный канцлер Ангела Меркель твёрдо стала на сторону проекта, отказываясь публиковать его некролог. Ранее, игнорируя американские санкции, она уже заявляла, что прокладка газовой магистрали будет непременно завершена. Поговорив с коллегами по Евросоюзу, Меркель с явным облегчением объявила 7 сентября, что меры воздействия на московских отравителей должны быть общеевропейскими и солидарными, а не только германскими, что исключает использование недостроенного газопровода в качестве инструмента наказания или давления на Кремль. Ей стали вторить многие немецкие политики, которые, закрыв глаза на фактический статус проекта, утверждают, что его прекращение нанесет Германии колоссальный вред.
В России тоже не желали признавать поражения от американцев. В январе, уже после введения американских санкций, Владимир Путин заявил на совместной пресс-конференции с Меркель, что завершение строительства потребует нескольких дополнительных месяцев, но подчеркнул, что «Газпром» сумеет всё сделать без иностранной помощи. После той пресс-конференции и российский президент, и глава «Газпрома» Алексей Миллер стали обходить молчанием неудобную тему провалившегося проекта.А в сентябре о газопроводе вдруг решил упомянуть глава Службы внешней разведки Сергей Нарышкин. То ли с подачи руководства страны, то ли по собственной инициативе главный российский шпион объявил, что «Северный поток 2» стал одной из главных мишеней кампании «некоторых западных стран по раскручиванию так называемого дела Навального». Среди основных тезисов Нарышкина — американцы добиваются закрытия проекта, чтобы помешать конкуренции с их поставками газа в Европу, и Европа замерзнет зимой без поставок по «Северному потоку 2». И то и другое утверждение, мягко говоря, не соответствуют действительности и носят наивно-пропагандистский характер.
Во-первых, российский трубопроводный газ конкурирует не с американским, а со всеми поставками сжиженного природного газа из многих источников. Ни Белый дом, ни Конгресс, ни Госдеп США газом не торгуют, в отличие, кстати, от «Газпрома», который был не раз уличен в использовании поставок как политического инструмента Кремля (достаточно вспомнить расследование его «монопольных практик» Еврокомиссией в 2012–2018 годах). Сжиженный газ в Европу поставляют компании-трейдеры, которые закупают его и в Америке, и в Африке, и на Ближнем Востоке, и на Ямальском полуострове в России, и везут его туда, где продажная цена выгоднее. И успешно конкурируют с газом, поставляемым по трубам. Домыслы Нарышкина о политических усилиях Вашингтона и его союзников по продвижению американского газа в Европу в пику России рассчитаны на крайне примитивную аудиторию. Ни Белый дом, ни Конгресс газом не торгуют – в отличие от «Газпрома», который использует поставки как политический инструмент. Во-вторых, у Германии, да и у Западной Европы в целом, имеется много источников импорта газа, помимо российских. В 2012 году эксперты Еврокомиссии провели стресс-тест, чтобы выяснить, кто из членов ЕС может пострадать больше всего, если в Кремле опять решат прекратить поставки газа в разгар отопительного сезона, как это уже случалось в 2006 и 2009 годах. Оказалось, что даже в условиях очень холодной зимы эффект будет относительно невелик. Венгрия, например, сможет получить только 56% необходимого газа, а вот Германия, Франция, Италия практически не заметят перебоев. Более того, и без «Северного потока 2» в Германию идут из России газопроводы такой мощности, что в принципе ни «северные», ни «турецкие» потоки не нужны. Их задача — не увеличить объем поставок, а перенести их с украинской территории на море. Нарышкина, видимо, плохо проинформировала его агентура о том, как обстоят дела с энергетической безопасностью Европы. Но раз «Северный поток 2» — это избыточная газотранспортная инфраструктура, без которой европейцы вполне могут обойтись, то откуда вообще взялся не нужный в принципе проект? Договоренность о строительстве первого и второго «Потока» через Балтику общей мощностью 110 млрд кубометров в год была достигнута Россией и Германией, когда должность федерального канцлера занимал Герхард Шрёдер, который, судя по всему, уже тогда действовал в интересах «Газпрома». Немцам объяснили, что без каких-либо затрат с их стороны Германия сможет получать российский газ напрямую, минуя транзитные страны, и в перспективе усилит свои экономические и политические позиции в Европе как основной центр распределения этого газа. Ангела Меркель поначалу высказывалась против проекта, но представители германского бизнеса быстро объяснили новому канцлеру преимущества российской «халявы». Особенно ярко интерес немецкой стороны проявился в конце 2019 года, когда германские власти на словах объявляли, что имеют гарантии Путина на сохранение украинского газового транзита, а сами сражались с антимонопольными регуляторами рынка в Еврокомиссии, отстаивая газпромовские взгляды на строившийся «Северный поток 2», то есть занимая на практике антиукраинскую позицию. Этот двуличный подход оборвали только американские санкции, которые положили конец газопроводу и вынудили «Газпром» подписать новое, выгодное для Украины пятилетнее соглашение о транзите. Пока в Берлине рекламировали мнимую заботу об интересах Украины, конгресс США на деле отстоял эти интересы — в пику Меркель. Именно этим отчасти и объясняется нежелание немецких властей признать проект закрытым. Это означало бы согласие с американским подходом к делу и капитуляцию перед Вашингтоном. В России же нашлось сразу несколько заинтересованных в проекте сторон. Политические руководство рассчитывало наказать Украину за отказ следовать курсом Москвы путем лишения ее доходов от газового транзита — примерно $2 млрд в год. Сначала эта цель маскировалась заявлениями о том, что новые газопроводы прокладываются для новых объемов газа, потом пошли обещания оставить какой-то объем на украинский транзит, а потом настоящую цель перестали скрывать. Оба «Северных потока» плюс «Южный поток», который позже превратился в урезанный «Турецкий», полностью заменяли поток газа, который шел из России в Европу через Украину. Дорогостоящая затея наказания Украины провалилась по вине американцев с их санкциями. Однако другая функция проекта — перевод огромных сумм из бюджета «Газпрома» в карманы подрядчиков строительства — сработала вполне эффективно. Дорогостоящая затея наказания Украины провалилась по вине американцев, но подрядчики уже получили свои деньги. Паразитируя на геополитической цели Кремля, пользу из проекта поторопились извлечь близкие к президенту бизнесмены. Именно они пролоббировали строительство нового газотранспортного коридора к «потокам» с Ямала, хотя и старые трубопроводы вполне могли справиться с поставленной задачей. Выгода этой группы лиц — контракты на поставку труб и постройку этого коридора. Как подсчитали в 2007 году в газпромовском институте ВНИИГАЗ, новая инфраструктура от Ямала до Торжка (2200 км) должна была обойтись в $79–93 млрд плюс стоимость веток до Балтики и Черного моря. Тот же институт, кстати, указал, что эти капиталовложения не окупятся никогда, и на каждой тысяче кубометров газа, поставленного с Ямала в Европу по новому маршруту, «Газпром» будет терять $6,40. Так что, когда пропагандисты говорят об относительно низкой стоимости «потоков», они учитывают лишь затраты на прокладку подводной их части, забывая о новой, неокупаемой инфраструктуре внутри России. Деньги эти в пользу населения России уже не вернуть.
В качестве заинтересованных лиц «Газпром» привлек в проект несколько респектабельных западных компаний, заключив с ними финансовое соглашение. Для строительства подводного участка «Северного потока 1» в Швейцарии была зарегистрирована компания-оператор — консорциум Nord Stream AG, в котором половина акций распределена между E.ON, Wintershall, Gasunie и Engie, а оставшуюся половину оставил себе «Газпром». По соглашению участники консорциума распределяют между собой доходы от газопровода, причем «Газпром экспорт» платит им не за прокачку физических объемов газа, а из расчета проектной мощности трубопровода. То есть, раз профинансировав строительство подводного участка, эти компании гарантировали себе доход на много лет вперед независимо от того, движется ли газ в трубах… В выигрыше и швейцарская «дочка» российского монополиста. Деньги просто переводятся из России на ее банковские счета в кантоне Цуг.Сделка для иностранных инвесторов весьма выгодная, и аналогичное соглашение «Газпром» заключил в 2017 году для финансирования строительства «Северного потока 2» с компаниями Engie, OMV, Royal Dutch Shell, Uniper и Wintershall. Вот только кончина этого проекта в декабре 2019 года не позволяет воспользоваться прибылью от вложений, да и вложения эти придется, по-видимому, списать как потери — примерно по миллиарду долларов каждой из иностранных участниц.Потерпевшей от провала проекта стороной помимо Кремля, которому не удалось наказать Украину, следует считать население России. Ему не достались деньги, которые управляемая государством компания «Газпром» могла перевести в бюджет вместо того, чтобы потратить их на контракты «привилегированным» подрядчикам на строительстве трассы с Ямала. И американские санкции здесь ни в чем не виноваты: средства были «освоены» задолго до них.Потерпевшей стороной, помимо Кремля, следует считать население России. Германия мало что потеряла. Газ из России как шел, так и идет: мощности уже имеющихся труб, идущих из России через Украину и Беларусь, более чем достаточно и без «потоков». Да, для приема газа из «Северного потока 2» «Газпром» с европейскими партнерами профинансировал строительство трассы EUGAL общей стоимостью около $3 млрд, но ее вполне можно использовать как элемент уже работающей газотранспортной системы. А вот шансы на завершение строительства пока не проглядываются. Любой политик или аналитик, отстаивающий идею о непременном вводе «Северного потока 2» в эксплуатацию, замолкает или начинает неубедительно изворачиваться, как только его просят назвать компанию, готовую бросить вызов американским санкциям и приступить к прокладке труб злополучного проекта. Все усилия, которые приложил «Газпром» для спасения проекта, на поверку оказываются лишь бессмысленной демонстрацией усердия ради отчета руководству России. Переход трубоукладочного плавучего крана «Академик Черский» с Дальнего Востока на Балтику, перевод регистрации этого судна с «Газпрома» на фиктивного владельца, получение новых разрешений от датских властей, угроза подать в суд на виновников срыва работ и так далее — всё это не поможет. Законодатели США предусмотрели все эти уловки и закрыли им дорогу. В этом свете надо рассматривать позицию Германии по проекту как пустую риторику, как полемический аргумент в постоянных трениях с Соединенными Штатами. Санкции хорошо работают в Берлине как вопиющий пример бесцеремонного американского вмешательства во внутренние дела Германии, это верно. Но словесные баталии и пустые обещания завершить строительство не в состоянии оживить усопший газопровод.

25.08.2020 Эрозия силы. Отравление Навального и российский режим Татьяна Становая Формирование рынка «охранительных услуг» – опасная тенденция для российской власти. Ведь она означает, что околовластные структуры считают, что режим уже не в состоянии самостоятельно справляться с угрозами и рисками. Убийство Немцова было организовано теми, кто счел, что ФСБ не делает свою работу. Навальный мог быть отравлен теми, кто посчитал нужным вмешаться, когда вертикаль бездействует. После нескольких дней ожидания 24 августа врачи немецкой больницы «Шарите», куда из Омска доставили оппозиционера Алексея Навального, заявили, что он, по всей видимости, был отравлен. Пока в Германии пытаются установить, какое именно вещество было использовано для отравления, в Кремле продолжают делать вид, что ничего особенного не происходит, а окружение Навального убеждено, что он стал жертвой российских властей. Выяснение всех обстоятельств случившегося может занять месяцы и даже годы. Но уже сам по себе факт покушения на Навального – это важный симптом, указывающий на эрозию силового ресурса в путинской России, где многим приходится искать все более рискованные способы выживания, не стесняясь в средствах. Вне системы Навальный – это по-прежнему самая заметная фигура внесистемной оппозиции, которая отличается от системной тем, что выступает с жестких антипутинских позиций и лишена режимом права заниматься легитимной политической деятельностью. Навальный не может участвовать в президентских выборах, зарегистрировать партию, проводить разрешенные митинги. Вход в систему для него наглухо закрыт юридическими и политическими барьерами. Такое выдавливание довольно эффективно: Навального просто нет внутри, а значит, и электоральной проблемы он не представляет. К тому же против него играют его хорошо известные недостатки – автократичность и нетерпимость к противникам. Рейтинг доверия к Навальному колеблется в районе 2–4%, а положительно к его деятельности относятся только 9% опрошенных, отрицательно – 25%.

В то же время Навальному по-прежнему периодически удается добиваться заметных успехов. Последним стало «умное голосование» на прошлогодних выборах в Мосгордуму, когда поддержка кандидатов, потенциально занимающих вторые места, привела к нескольким неожиданным поражениям выдвиженцев власти.

Внесистемный статус Навального имеет и оборотную сторону – он лишает оппозиционера доступа к правоохранительным механизмам. Навальный не может рассчитывать на справедливое правосудие и рутинную защиту со стороны государства. Система считает его чем-то вроде раковой клетки и медленно травит, создавая невыносимые условия для жизни, в том числе для его родных и соратников. Поэтому вряд ли стоит рассчитывать на полноценное расследование – режим не станет вкладываться в поиск ответов, даже если преступление было совершено маргиналами.

Лидеры внесистемной оппозиции сегодня особенно уязвимы для любой атаки. Околовластные структуры ведут себя с такими «врагами» исходя из их статуса «политических прокаженных». Уже то, что Путин никогда не называет Навального по имени, делает положение оппозиционера более опасным: нет человека, нет проблемы. Статус «прокаженного» становится приглашением к атаке, косвенным оправданием любого, кто кинет камень в проклятого властью.

Кремлевский подход
Для Путина политическая активность Навального – это глубокая периферия бесконечной геополитической вселенной. Если и говорить о его причастности к случившемуся, то скорее в контексте сознательного формирования уязвимого статуса для внесистемной оппозиции. Лишая ее права действовать по правилам, Кремль легализует и обратное – негласно позволяет обращаться с внесистемной оппозицией без особых церемоний и приличий.

Версия, что Путин лично приказал «решить проблему Навального», выглядит спорно. Да, в Кремле Навального считают не политиком, а авантюристом, борющимся за власть с помощью разрушения и дестабилизации. Но оппозиционер не попадает ни в разряд предателей, в отличие от Литвиненко, Скрипаля или Родченкова, ни врагов. Враг – это, например, Вашингтон, чьи интересы естественным образом противоречат интересам России. А Навальный в этой системе координат – лишь один из инструментов, которые используют враги.

Для Кремля активность Навального связана с двумя потенциальными рисками – героизации оппозиционера, если действия властей против него будут выглядеть как явная несправедливость, и выбора Навального в качестве сакральной жертвы для дестабилизации ситуации. В остальном Кремль не считает Навального опасным, потому что президент убежден в собственной безусловной популярности и верит в стабильность созданной им системы. В рамках этой логики попытка убить оппозиционера – это незаслуженное повышение его политического статуса и превращение его в однозначного героя протестного движения.

От похожих недостатков страдают и версии, что Навального таким образом нейтрализовали перед осенними региональными выборами. Во-первых, те, кто занимается выборами, не занимаются отравлениями – у них другие инструменты политической борьбы. А во-вторых, устранение Навального вряд ли решит электоральные проблемы российской власти – скорее, наоборот, создаст дополнительное напряжение и причины для мобилизации.

Силовая эрозия
Несмотря на свою формальную внесистемность, Навальный давно стал важной частью российской политики. Его расследования меняют расклад внутри власти, он периодически навязывает власти повестку, его штабы и призывы во многом определяют историю современного российского протеста.

Мало того, в российской политике Навальный оказывается единственным, кто предлагает какой-то проект будущего, альтернативный настоящему. Это повышает его привлекательность в ситуации, когда режим все больше зацикливается на прошлом и теряет способность к развитию, но одновременно делает его и главной мишенью.

Возможных отравителей Навального уже разделили на две группы. Первая – это герои его расследований, стремящиеся отомстить или положить конец разоблачениям. Вторая – добровольные помощники режима, предлагающие ему свои услуги. Навальный не первый из критиков российской власти, кого пытались отравить за последние годы, а в 2015 году Бориса Немцова расстреляли буквально под стенами Кремля. Такие преступления выглядят попыткой удовлетворить спрос режима на «охранительные услуги».

Формирование рынка «охранительных услуг» – опасная тенденция для российской власти. Ведь она означает, что околовластные структуры считают, что режим уже не в состоянии самостоятельно справляться с угрозами и рисками. Убийство Немцова было организовано теми, кто счел, что ФСБ не делает свою работу. Навальный мог быть отравлен теми, кто посчитал нужным вмешаться, когда вертикаль бездействует.

О том, как постепенно размывается монополия российского государства на насилие, сказано немало. Но если зеленкой Навального обливали экстремисты из маргинального движения SERB, то нынешнее отравление выглядит гораздо более сложной и ресурсозатратной задачей. Причем провели эту спецоперацию под носом у ФСБ, которая не спускает глаз с Навального и его близких.

Участники неформального рынка прорежимных «охранительных услуг» все чаще выводят свои службы безопасности на поле работы государственных силовиков. Да и сам факт использования отравления как способа «наказания» – явный симптом, что заказчик не просто близок к власти, но и имеет доступ к инструментам, которыми располагают преимущественно спецслужбы. Иммунная система режима начинает давать сбой, требуя искусственного вмешательства для поддержания стабильного состояния.Выталкивая Навального из системы, власть поместила его в правовой вакуум, отдав на растерзание радикальным охранителям, не особо разборчивым в средствах. Не признавая Навального политиком, Кремль делает его проблемой без решения, подогревая потребность нейтрализовать угрозу иными способами.При этом управление внутренней политикой становится в российской власти все более конкурентным: громовские, пригожинские, администраторы, чекисты, бесконечная армия политтехнологов разной степени радикальности бьются друг с другом за возможность стабилизировать и предохранить режим. А внесистемная оппозиция тут оказывается первой и самой легкой мишенью. Внесистемная политика становится буквально опасной для жизни, не оставляя оппонентам Путина особого выбора, кроме эмиграции.В России относятся к политике энергетического перехода с недоверием: ее реализация чревата для нашей страны серьезным финансовым убытком, ибо сократятся прибыли российских компаний, они будут платить более внушительные налоги, в перспективе некоторым компаниям могут и вообще закрыть доступ на европейский рынок. Энергетический переход сам по себе подразумевает снижение энергетической зависимости Европы от России, а значит, и политическое влияние нашей страны на континенте будет уменьшаться. Ответом на это может быть комплексное сочетание политических и экономических мер: от поддержки определенных политических сил в европейских странах до определенного снижения цен на энергоносители с целью повышения их конкурентных преимуществ. Проблемы будут и на китайском, а точнее, в целом на азиатском направлении. В КНР, а также в странах Юго-Восточной Азии проявляют немалый интерес к альтернативным источникам энергии, для Китая они интересны из соображений экономии средств, в качестве диверсификации своего портфеля поставщиков энергоносителей и снижения зависимости от России. Китай продолжит политику в духе европейских стран и будет одновременно как диверсифицировать поставки энергоносителей, так и развивать новые и альтернативные способы и технологии получения энергии.
Энергетический переход — глобальный вызов для российского госкапитализма 1 сентября 2020 Последние тенденции на мировом рынке энергоносителей оставляют для России все меньше пространства для маневров в привычной парадигме великой энергетической державы. Над экспортом (причем не только нефтегазовым) в Европу занесен дамоклов меч «углеродного налога», который в Евросоюзе планируют ввести в ближайшие несколько лет с возможными последствиями для российской экономики, измеряемыми в миллиардах долларов, а второй важнейший партнер по торговле углеводородами, Китай, ведет собственную игру на рынке нефти и газа, преследующую единственную цель — снижение цен. Задачи диверсификации и нового цикла модернизации российской экономики в этих условиях становятся без преувеличения экзистенциальными. Однако, для того чтобы наконец перейти от слов к делу, требуется как минимум признание того, что предыдущая попытка осуществить это в рамках государственного капитализма оказался бесплодной, а в новых реалиях ставка на государство как драйвер модернизации экономики и вовсе лишается перспектив. Без активизации частных инвестиций новый вызов для российской экономики останется без адекватного ответа, но обеспечить условия для их привлечения сейчас как никогда сложно.«Финансовые потери отечественных экспортеров будут составлять миллиарды евро. Эту цифру пока невозможно в полном объеме, конечно, посчитать, но речь идет об очень значительных выпадающих доходах. Таким образом, этот углеродный налог может резко увеличить конкурентоспособность товаров из европейских стран по отношению к другим государствам, включая и нашу страну. По сути, это такой скрытый протекционизм, правда под очень благовидным предлогом, который будет мешать доступу наших товаров на рынок Европейского союза», — прокомментировал несколько дней назад заместитель главы Совета безопасности РФ Дмитрий Медведев планы ЕС установить дополнительные сборы на импортируемые товары с высоким «углеродным следом». Прозвучавшая в выступлении Медведева оценка будущих потерь базировалась на информации Российской академии наук, которая в целом совпадает с западными исследованиями. Согласно прогнозу международной аудиторской группы KPMG, в базовом сценарии, предполагающем введение углеродного налога в 2025 году, в последующие пять лет российские экспортеры получат дополнительное обременение в объеме 33,3 млрд евро, а в негативном сценарии — налог вводится уже в 2022 году — цена вопроса может превысить 50 млрд евро. Можно, конечно, рассчитывать на относительно благоприятный сценарий — новый европейский налог вводится с 2028 года, что обойдется для российской экономики в 6 млрд евро до 2030 года, — но это не отменяет базовый факт: решение Евросоюза, скорее всего, необратимо. Иными словами, речь уже не идет о том, реально ли глобальное потепление, или же это миф, вокруг которого выстраивается соответствующая экономическая политика, а инициативы, которые недавно воспринимались главным образом в гипотетическом ключе, на глазах обретают реальность. Окончательное понимание этого сложилось благодаря пандемии коронавируса, которая лишь укрепила планы Евросоюза ускорить декарбонизацию своей экономики. Еще в конце прошлого года были согласованы основные цели «Европейского зеленого курса» — структурной перестройки экономики, предполагающей двукратное снижение выбросов углекислого газа к 2030 году и полную декарбонизацию к 2050 году. Объем инвестиций в соответствующие мероприятия нового десятилетия был определен в 260 млрд евро. Декарбонизация стала и одним из ключевых пунктов в повестке бюджетного плана по поддержке восстановления европейской экономики от последствий пандемии, обсуждавшегося в июле на саммите Евросоюза, — общий бюджет соглашения составляет порядка 1,1 млрд евро. Одновременно значительно активизировали собственные планы декарбонизации ведущие нефтегазовые компании Европы — норвежская Equinor, итальянская Eni, французская Total. «Само по себе введение углеродного сбора свидетельствует о постепенном утверждении в Европе идеологии перехода к более чистым и безопасным для окружающей среды источникам энергии. Сейчас энергетическая революция в Европе отвечает не только экологическим интересам и политическим амбициям левых либералов, но и стремлению существенно снизить влияние России как экспортера нефти и газа. Впрочем, если в Евросоюзе, в ключевых странах вроде Франции и Германии, придут к власти иные политические силы, в том числе евроскептики и правые консерваторы, то политика энергетического перехода может быть несколько скорректирована», — комментирует эксперт финансового рынка, управляющий партнёр компании Lavnik Investments Григорий Вершинин.
По его мнению, приведенным выше оценкам стоит доверять, тем более что огромная часть российских компаний не соответствует тем зеленым критериям, которые предъявляет Евросоюз. На противоположном — азиатском — конце российской экспортной «трубы» сейчас также разворачиваются тревожные для будущего события. На днях стало известно, что на сентябрь Китай зафрахтовал 19 танкеров общей вместимостью 37 млн баррелей нефти для импорта из США. Эта в перспективе рекордная закупка американской нефти будет выполнена в рамках первого этапа нормализации китайско-американских торговых отношений, который был утвержден еще в январе и предполагал импорт товаров из США в объеме $ 200 млрд, включая энергоносители на $ 52 млрд в течение двух лет. По итогам первого полугодия Китай фактически сорвал свои обязательства, закупив в США минимальные объемы сырья, что позволило российской нефти удержать первое место в объемах китайского импорта, но теперь китайцы явно собираются наверстать упущенное. Стратегия КНР понятна: максимально диверсифицировать поставки, чтобы иметь возможность успешно торговаться по цене с нефтедобывающими странами. Аналогичным образом Китай ведет себя на газовом рынке: в первом полугодии он закупил 1,27 млрд кубометров российского газа, что составляет лишь четверть от контрактных объемов на текущий год (5 млрд кубометров), а основной объем китайского газового импорта пришелся на СПГ, главным образом из Австралии. В целом снижение физических объемов экспорта российского газа в первом полугодии составило почти 16%, а экспортные доходы «Газпрома» снизились в два раза год к году — до $ 11,3 млрд. Во втором квартале, согласно недавнему сообщению компании, средняя экспортная цена газа упала в 1,9 раза к тому же периоду прошлого года — до $ 110 за тысячу кубометров. Для российской нефти существенной линией поддержки оказался экспорт в США. Согласно свежей статистике, в июне Россия направила американцам 2,254 млн баррелей нефти, выйдя на седьмое место в рейтинге поставщиков, а в совокупности с нефтепродуктами (16,54 млн баррелей) заняла четвертое место. По итогам первого полугодия физические объемы экспорта нефти остались почти неизменными, на уровне 125 млн тонн, однако доходы от него снизились в полтора раза — до примерно $ 39 млрд. Но уже в августе натуральный экспорт нефти сильно просел: по предварительным данным, по системе «Транснефти» было отправлено 16,2 млн тонн — на 23% меньше, чем в августе прошлого года, а план на сентябрь предусматривает снижение экспорта до 15,7 млн тонн. В частности, поставки нефти в Китай могут сократиться с 3,5 млн до 3,2 млн тонн. По-старому не получится — по-новому неспособны Окончательное превращение нефти и газа из рынков продавцов в рынки покупателей ставит перед российской экономикой в ее нынешнем состоянии практически неразрешимые задачи. В отличие от 2015−2016 годов, возможностей эффективно сыграть на повышение цен уже, похоже, не представится: даже если цены на энергоносители в среднесрочной перспективе будут восстанавливаться до прошлогоднего уровня, новая волатильность на этом рынке представляется практически неизбежной, а борьба за рынки будет только усиливаться. Соответственно, никаких иных выходов у российской экономики, кроме диверсификации и ухода от сырьевого профиля, попросту нет. При этом задача диверсификации все больше осложняется зеленой переменной, которую в России чаще всего воспринимают как некий очередной протекционистский барьер, хотя в той же степени ее можно рассматривать и как новый драйвер модернизации капиталистической экономики в начале ее нового цикла. В качестве относительно недавней аналогии можно привести революцию в информационных технологиях в 1970-х годах, которую «благополучно» проспал СССР, а примером из более отдаленного прошлого может служить технологическая модернизация металлургии, с которой Российская империя опоздала на несколько десятилетий. Когда Англия становилась «мастерской мира», развивая свою металлургию на базе каменного угля, российские мануфактуры по-прежнему работали на угле древесном, резко уступавшем каменному по эффективности. В целом давно известно, что в каждый новый цикл мировая капиталистическая система въезжает на новом технологическом драйвере, и нынешняя европейская доктрина «энергетического перехода» и является попыткой этот драйвер не только создать, но и обеспечить его мощным финансированием.Между тем, указывает Григорий Вершинин, в России по-прежнему относятся к политике «энергетического перехода» с недоверием: «Во-первых, очевидно, что ее реализация чревата для нашей страны серьезным финансовым убытком: сократятся прибыли российских компаний, они будут платить более внушительные налоги, в перспективе некоторым компаниям могут и вообще закрыть доступ на европейский рынок. Во-вторых, энергетический переход сам по себе подразумевает снижение энергетической зависимости Европы от России, а значит, и политическое влияние нашей страны на континенте будет уменьшаться». По мнению эксперта, адекватным ответом на это может быть комплексное сочетание политических и экономических мер: от поддержки определенных политических сил в европейских странах до определенного снижения цен на энергоносители с целью повышения их конкурентных преимуществ. Однако в перспективе проблемы могут возникнуть и на китайском, а точнее, в целом на азиатском направлении. В КНР, а также в странах Юго-Восточной Азии проявляют немалый интерес к альтернативным источникам энергии, напоминает Вершинин: «Для Китая они интересны, во-первых, из соображений экономии средств, во-вторых, в качестве диверсификации своего портфеля поставщиков энергоносителей, а в-третьих, для того же снижения зависимости от России. Не исключено, что в обозримом будущем Китай продолжит политику в духе европейских стран и будет одновременно как диверсифицировать поставки энергоносителей, так и развивать новые и альтернативные способы и технологии получения энергии». Учитывая эти перспективы, логично задаться вопросами о том, есть ли сегодня у России собственный технологический драйвер для вхождения в новый экономический цикл, или же в каком качестве и на каких условиях она может присоединиться к западному проекту? Однако эти альтернативы выглядят менее значимыми в сравнении с другим вопросом: способна ли Россия адекватно справиться с новыми вызовами глобального развития при тех правилах игры, которые складывались в ее экономике на протяжении последнего десятилетия? Речь о постоянном наращивании в экономике роли государственного сектора, который еще несколько лет назад рассматривался как вполне реалистичная база для быстрого и при этом высокотехнологичного роста. Ответ на этот вопрос проистекает из двух текущих обстоятельств. Во-первых, это состояние российского бюджета, который стремительно теряет нефтегазовые доходы, которые невозможно компенсировать поступлениями от несырьевого сектора. В первом полугодии, по данным Счетной палаты, их доля в федеральном бюджете сократилась почти на 14%, до 29,3%, причем это только непосредственные доходы от добычи нефти и газа плюс экспортные пошлины на энергоносители. В целом понятно, что бюджеты предстоящих лет не будут бюджетами развития, в которых можно предусмотреть серьезные расходы на модернизацию экономики, а рассчитывать на то, что на эти цели будут направлены растущие вопреки кризису российские резервы, не приходится — накопление резервов давно превратилось в самоцель российской финансовой политики. Не говоря уже о том, что изъять еще больше средств из населения и бизнеса под предлогом необходимости очередного «прорыва» точно не получится, — доходы граждан и компаний возобновили резкое падение и каждая попытка заставить ими снова поделиться будет вызывать резкое сопротивление. Второй и, вероятно, главный момент — это реальные результаты постоянного огосударствления экономики. Приравнивание экономики к бюджету, незаметно случившееся в последние годы, привело не только к падению частных инвестиций, но и к размножению неэффективных госпроектов, на которые регулярно выделялись гигантские средства. Последний пример из этой серии — чудовищный объем долгов, накопленных Объединенной авиастроительной корпорацией (ОАК): как сообщил в свежем интервью РБК индустриальный директор авиакластера госкорпорации «Ростех», бывший министр обороны РФ Анатолий Сердюков, объем ее долгов перед банками достиг 530 млрд рублей. Эта сумма, констатировал Сердюков, возникла в результате того, что ОАК приходилось брать кредиты на невыгодных условиях на выполнение государственных задач. Как можно легко догадаться, подобных примеров можно привести десятки, и проблема, разумеется, не решается путем добровольно-принудительных обязательств для госбанков «кредитовать реальный сектор экономики» — российские банки давно живут в гораздо более сложном мире, чем представления о нем адептов штурмовщины и мобилизации в духе сталинских пятилеток. Тем более что результат этой штурмовщины отнюдь не гарантирован — здесь как раз и можно вернуться к вопросу о наличии собственных технологических драйверов, конкурентных на глобальном уровне. А к этому еще и добавляется все более явная проблема удручающе низких российских зарплат: в отличие от модернизационных циклов прошлого, когда роста экономики удавалось добиться за счет экономии на труде, сегодня с легкостью можно получить результаты прямо противоположные. Что мы, собственно, и наблюдали в течение последних пяти лет: увеличение национального ВВП в пределах статпогрешности при сохранении непозволительно низких в сравнении с развитыми экономиками доходов основной массы жителей страны.В свое время сторонники экономического дирижизма настаивали на том, что символом веры экономической политики должен стать лозунг «Больше государства!». Как ни странно, он и сегодня более чем актуален, несмотря на очевидные провалы государства в попытках диверсифицировать и модернизировать российскую экономику. Однако понимать эту установку следует не в том смысле, что государство должно раздавать больше денег направо и налево под как бы собственные проекты без гарантий результата, а в совершенно ином ключе: государство должно обеспечивать условия для привлечения и сохранности частных инвестиций, без которых никакого экономического роста попросту не состоится. Эти условия хорошо известны: по-настоящему независимый суд, гарантии прав собственности, прекращение силового давления на бизнес, борьба с коррупцией на системном уровне вместо превращения ее в инструмент межклановых войн, необременительные налоговые режимы, повышение качества образования и т. д. Эти банальные, в общем-то, вещи приходится повторять вновь и вновь, если власть действительно озабочена реальным решением задачи преодоления отставания России от ведущих мировых экономик.Николай ПроценкоВсе публикации автора
Постоянный адрес новости: eadaily.com/ru/news/2020/09/01/energeticheskiy-perehod-globalnyy-vyzov-dlya-rossiyskogo-goskapitalizma
Опубликовано 1 сентября 2020 Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2020/09/01/energeticheskiy-perehod-globalnyy-vyzov-dlya-rossiyskogo-goskapitalizma
Что вырастет в Долине Менделеева из миллиардных вложений Наука и технологии Москва, 31.08.2020 Наталья Быкова «Эксперт» №36 (1174)Российский химико-технологический университет им. Д. И. Менделеева (РХТУ) начинает строительство собственной долины — оазиса, в котором есть все для инновационного развития и роста компаний: научная инфраструктура, квалифицированные кадры и хорошие налоговые льготы Что вырастет в Долине Менделеева из миллиардных вложений Научные парки, или технологические долины, в последние годы переживают новый подъем: на базе университетов государства, от Китая до Великобритании, пытаются повторить успех Стэнфорда и Кремниевой долины Этот инструмент давно опробован в мировой практике, но совершенно нов для российских реалий. Впервые такой проект был реализован в США на базе Стэнфордского университета. Он появился как офисный парк для высокотехнологических компаний на свободных площадях вуза и на волне успеха этих компаний разросся до масштабов гигантского технологического хаба, сегодня известного как Кремниевая долина в Калифорнии. Позднее такие кластеры с высокой концентрацией исследовательских команд, компаний промышленного сектора и рекордным количеством инвестиционных сделок стали появляться в других регионах мира. Их крупнейшими центрами стали Бостон, Тель-Авив, Токио, Бангалор, Берлин, Шанхай. В российских городах технологических хабов пока нет, но есть не менее десятка проектов создания инновационных научно-технологических центров, концептуально схожих с «прародителем» Кремниевой долины — Стэнфордским индустриальным парком. Все они пока существуют на бумаге — в виде заявок, отправленных на утверждение в правительство РФ и проходящих там различные стадии согласования и оформления, и презентаций для широкой публики. Для таких проектов по протекции ректора МГУ им. М. В. Ломоносова Виктора Садовничего, несколько лет лоббировавшего во власти этот новый вид альянса университета и бизнеса, в 2017 году было создано специальное правовое поле: принят закон № 216-ФЗ «Об инновационных научно-технологических центрах» (эти центры сразу же стали называть «долинами» по аналогии с Кремниевой). Согласно этому закону, бизнес в долине может реализовывать инновационные проекты, получив доступ к научной инфраструктуре, а также налоговые льготы. Среди них — освобождение на десять лет от НДС и налога на прибыль организаций (льгота перестает действовать, если годовой объем выручки превысит один миллиард рублей), сниженные более чем вдвое страховые взносы (тоже на десять лет либо до достижения прибыли 300 млн рублей), полное освобождение от налога на имущество, а также возмещение затрат на уплату таможенных платежей. Инновационный научно-технологический центр (ИНТЦ) «Долина Менделеева» станет одним из первых проектов, который будет реализован в этой юридической лагуне. Площадка для «малотоннажки» Задача центра — развивать в стране малотоннажную химию, от которой зависят практически все ключевые отрасли, от автопрома, космоса и микроэлектроники до сельского хозяйства и даже оборонки. Именно в «малотоннажке» сосредоточена наибольшая доля продукции высоких переделов, производство которой связано с колоссальными затратами на исследования, опытно-конструкторские работы и покупку аналитических приборов. Это, к примеру, строительные добавки, дезинфицирующие вещества, клеи, антиоксиданты, особо чистые вещества для электроники, ингредиенты для косметики, химические реактивы. Свойства таких продуктов постоянно меняются под запросы потребителя. Компании, не имеющие доступа к R&D-инфраструктуре, позволяющей совершенствовать технологии и разрабатывать новые продукты, не имеют и шансов.

Создание "Долины Менделеева" на базе РХТУ начнется в 2020 году 30.12.2019 (обновлено: 18:39 03.03.2020)МОСКВА, 30 дек - РИА Новости. Создание первых корпусов Инновационного научно-технологического центра "Долина Менделеева", который будет ориентирован на решение задач импортозамещения, начнется в 2020 году на территории тушинского комплекса РХТУ им. Д.И. Менделеева, говорится в сообщении Минпромторга РФ."Основные направления деятельности центра будут сосредоточены на разработке отечественных технологий и новых продуктов в области малотоннажной химии, агрохимии, тонком органическом синтезе, фармацевтике, радиохимии, нефтехимии, а также на подготовке специалистов по этим направлениям. Одна из основных особенностей "Долины Менделеева" — следование принципам зеленой химии при производстве, что подразумевает исключение материалов, веществ, побочных продуктов и отходов, оказывающих негативное влияние на окружающую среду", - говорится в сообщении. Председатель правительства РФ Дмитрий Медведев"По ряду позиций современная химическая отрасль России ещё находится в зависимости от импортных поставок продукции малотоннажной химии и особо чистых веществ. Справиться с данным вызовом должен инновационный научно-технологический центр "Долина Менделеева", ориентированный на решение задач импортозамещения и "импортоопережения" в области химических технологий", - пояснил глава ведомства Денис Мантуров. По его словам, центр создается в целях реализации приоритетов научно-технологического развития России, повышения инвестиционной привлекательности сферы исследований и подготовки востребованных специалистов. "Все это должно помочь стране занять прочное положение на мировом рынке высокотехнологичной химии, который, по прогнозам экспертов, к 2027 году достигнет объема в 2 триллионов долларов", - подчеркнул Мантуров.Запустить объекты первого этапа "Долины Менделеева" планируется в 2021 году, структурно комплекс будет разделен на 3 кластера: научно-технологический, занимающийся исследованиями и подготовкой специалистов, производственный - имеющий совокупный объем выработки до 1 тысячи тонн в год, и кластер, поддерживающий инфраструктуру, отвечающий за проектирование, сертифицирование и финансирование стартапов, рассказал министр. Ожидается, что на первом этапе в проект будет вложено около 5 миллиардов рублей частных инвестиций, что позволит в ближайшие 2 года начать работу новым 25 малым и средним компаниям, уточнил Мантуров"Сегодня химическая индустрия в мире переживает крупнейшую трансформацию, высокотехнологичная малотоннажная продукция вытесняет традиционную практически во всех отраслях. За ближайшие 5-7 лет объем мирового рынка "умной" химии удвоится. Наша цель — помочь российским компаниям решить задачу по развитию внутреннего производства, которую ставит перед отраслью Минпромторг, способствовать увеличению несырьевого экспорта и, как результат обеспечить нашим резидентам достойное место в зарождающихся глобальных производственных цепочках", - отметил генеральный директор фонда "Долина Менделеева" Евгений Тоневицкий.
Капитализм постепенно сходил с рельс на протяжении 40 лет, и этот процесс привел к появлению очень выраженных «разрывов», которые особенно видны в США и Великобритании, но и в Западной Европе тоже. В книге я пытаюсь ответить на вопрос, почему появились эти «разрывы». По моему мнению, главная причина — рост популярности индивидуализма, который стал общим как для левого, так и для правого крыла политического спектра. Это триумф меритократии, убеждения, что можно достигнуть всего самостоятельно. Но эта идея оказалась разрушительной — она убила чувство принадлежности к сообществу, на котором держалась взаимная поддержка. Теперь же успешные люди отстранились от проблем менее успешных, они избегают общей идентичности. Экономический человек — это жадный, ленивый, эгоистичный, но умный. Почти как Дональд Трамп. Побеждает в таком обществе самый жадный и самый умный, двигателем прогресса является жадность. Но мы не экономические люди, мы — социальные животные, в нас встроена мораль взаимных обязательств. Последствия пандемии также оказались различными в зависимости от страны. В Европе успешнее всего справилась Дания — ее экономике был причинен наименьший ущерб при минимальном количестве жертв. Это страна, в которой очень развиты традиции добрососедства, люди чувствовали обязательства друг перед другом. На другом конце — США, где в ответ на распространение вируса выстроились очереди в оружейные магазины.
Есть два стиля лидерства: первый — это доминирование, он не предусматривает диалога. И есть другой стиль — когда лидер зарабатывает уважение сообщества тем, что показывает готовность пожертвовать своими интересами. Поэтому лидеры могут стать либо главнокомандующими, либо главными коммуникаторами. Но решения первых исполняются гораздо хуже, потому что единственной мотивацией для их реализации является угроза наказания. Что касается Китая, то мы пока не знаем всей истории, в том числе из-за искажения данных. Чувство общей цели в Китае стало формироваться задолго до коммунистов — у императора был мандат служить народу. Поэтому сложно сказать, в какой степени преодоление кризиса является следствием авторитаризма, а в какой — наличием общей цели. В Лондоне многие регулярно ездили с окраин в офис в центре и обратно, но выяснилось, что это совсем не обязательно. Теперь 40–70% офисных пространств будут невостребованными. Но сотрудники сферы обслуживания пострадали гораздо сильнее белых воротничков, так же как и строители, они не могут работать удаленно, и мы пока не понимаем, какая часть компаний уйдет с рынка навсегда, а какая удержится на плаву. Цифровые технологии приведут к усилению страха и вымыванию большего числа работников с рынка труда. За принятие решений будет отвечать меньшее количество людей, большая же часть работы будет автоматизирована. Правительства могут заимствовать средства по околонулевым ставкам, и эта возможность у них сохранится как минимум на протяжении десятилетия. Но это будет возможно только при условии, что кредиторы будут уверены в способности правительств платить по долгам.

«Ошибочно полагать, что те, кто наверху, знают лучше»Профессор Пол Коллиер о будущем капитализма"Коммерсантъ" от 24.09.2020, Профессор экономики и публичной политики Школы управления имени Блаватника Оксфордского университета, автор книги «Будущее капитализма» Пол Коллиер в преддверии своей онлайн-лекции, организованной Российской экономической школой (РЭШ), рассказал о проблемах капитализма и том, почему одни страны справились с пандемией успешнее других.
— Ваша лекция будет посвящена будущему капитализма. Что с ним не так?
— Капитализм постепенно «сходил с рельс» на протяжении 40 лет, и этот процесс привел к появлению очень выраженных «разрывов», которые особенно видны в США и Великобритании, но и в Западной Европе тоже. В книге я пытаюсь ответить на вопрос, почему появились эти «разрывы». По моему мнению, главная причина — рост популярности индивидуализма, который стал общим как для «левого», так и для «правого» крыла политического спектра. Это триумф меритократии, убеждения, что можно достигнуть всего самостоятельно. Но эта идея оказалась разрушительной — она убила чувство принадлежности к сообществу, на котором держалась взаимная поддержка. Теперь же успешные люди отстранились от проблем менее успешных, они избегают общей идентичности. Экономический человек — это жадный, ленивый, эгоистичный, но умный. Почти как Дональд Трамп. Побеждает в таком обществе самый жадный и самый умный, двигателем прогресса является жадность. Пример того, к чему приводит верховенство «экономического человека»,— это крах инвестбанка Bear Stearns, чьим лозунгом было «Мы не делаем ничего кроме денег». Но мы не «экономические» люди, мы — социальные животные, в нас встроена мораль взаимных обязательств. Последствия пандемии также оказались различными в зависимости от страны. В Европе успешнее всего справилась Дания — ее экономике был причинен наименьший ущерб при минимальном количестве жертв. Это страна, в которой очень развиты традиции добрососедства, люди чувствовали обязательства друг перед другом. На другом конце — США, где в ответ на распространение вируса выстроились очереди в оружейные магазины.
— Если посмотреть на действия властей, что сделало Данию столь успешным примером?
— Ключевая идея — это децентрализация, так как ошибочно полагать, что те, кто наверху, знают лучше. Ведь все по-настоящему хорошие решения требуют сочетания двух видов знания — экспертного — оно кодифицируется, им можно делиться, и тактического, которое требует практического опыта. Второе — это про понимание ситуации «здесь и сейчас». Первый тип знания гораздо проще спускать сверху вниз, второе собирать гораздо сложнее — ведь оно состоит из множества разрозненных мнений. К примеру, британское общество — это самое централизованное общество в Европе, это касается и того, как устроен финансовый мир в Сити, и политической системы. В Дании же выстроен общественный диалог — это ключ к появлению общей цели, ведь если люди видят, что их слышат, то вероятность того, что они будут вовлечены в решение проблемы, гораздо выше, им становится проще пожертвовать краткосрочной выгодой ради достижения общей цели. Соответственно, есть два стиля лидерства: первый — это доминирование, он не предусматривает диалога. И есть другой стиль — когда лидер зарабатывает уважение сообщества тем, что показывает готовность пожертвовать своими интересами. Поэтому лидеры могут стать либо главнокомандующими, либо «главными коммуникаторами». Но решения первых исполняются гораздо хуже, потому что единственной мотивацией для их реализации является угроза наказания. В Дании же лидеры — это как раз «главные коммуникаторы».
— Пример Китая в борьбе с пандемией многими странами также считается успешным, но там принимались довольно жесткие меры для нераспространения вируса.
— Замечу, что то, как справлялись с пандемией страны вроде Южной Кореи, Тайваня и Сингапура, гораздо ближе к датской модели. Что касается Китая, то мы пока не знаем всей истории, в том числе из-за искажения данных. Чувство общей цели в Китае стало формироваться задолго до коммунистов — у императора был мандат служить народу. Поэтому сложно сказать, в какой степени преодоление кризиса является следствием авторитаризма, а в какой — наличием общей цели. Но когда вирус начал распространяться в Ухане, была выраженная задержка в передаче информации — это проблема для всех авторитарных лидеров — никто не сообщает им плохие новости.
— В книге вы указываете на усиление неравенства между городами, сообществами, классами. Как пандемия отразится на этом?
— Пока эта ситуация характеризуется высокой неопределенностью. К примеру, в Лондоне многие регулярно ездили с окраин в офис в центре и обратно, но выяснилось, что это совсем не обязательно. Теперь 40–70% офисных пространств будут невостребованными. Бирмингем при этом уже рекламируется как «Новый Лондон». Но сотрудники сферы обслуживания пострадали гораздо сильнее «белых воротничков», так же как и строители, они не могут работать удаленно, и мы пока не понимаем, какая часть компаний уйдет с рынка навсегда, а какая удержится на плаву.
— Какое влияние окажут технологии на рынок труда?
— Цифровые технологии приведут к усилению страха и вымыванию большего числа работников с рынка труда. За принятие решений будет отвечать меньшее количество людей, большая же часть работы будет автоматизирована.
— Как вы относитесь к «современной денежной теории» (MMT), предусматривающей, что у государства, эмитирующего мировую резервную валюту, практически нет ограничений на рост госдолга? Ее сторонники полагают, что это могло бы решить многие проблемы, свойственные капиталистической системе.
— Это по большому счету, глупо. Правительства могут заимствовать средства по околонулевым ставкам, и эта возможность у них сохранится как минимум на протяжении десятилетия. Но это будет возможно только при условии, что кредиторы будут уверены в способности правительств платить по долгам. Если эта уверенность исчезнет, развитые страны превратятся в Зимбабве, которое в итоге отказалось от эмиссии собственной валюты — на нее попросту нет спроса. Интервью подготовила Татьяна Едовина
Позиция России по экспорту машиностроительной продукции по итогам прошлого года, согласно оценке Российского экспортного центра (РЭЦ), такова: зарубежные поставки этой отрасли составили 33,8 млрд долларов, это 31-е место в мире, примерно на уровне Дании и Бразилии, но ниже Румынии. И это с учетом оружейного экспорта. Сегодня российский машиностроительный экспорт более чем в шесть раз уступает тайваньскому (номер десять в отраслевом рейтинге), почти в десять раз меньше мексиканского (номер шесть), более чем в тринадцать раз меньше японского (номер четыре). Разрыв с крупнейшим машиностроительным экспортером мира, Китаем, оглушительный — 39-кратный. Если у мировой фабрики машиностроительный экспорт занимает 53% общего, то у России лишь 8%. Экспорт услуг из РФ составил в прошлом году 62,8 млрд долларов (27-е место в мире), чуть опережаем Израиль и отстаем от Турции. Слегка перефразируя, можно сказать: любой экспорт хорош, за который удалось получить твердую монету. Или вы думаете, что пробиться на мировой рынок углеводородов, металлов, удобрений легче, чем на рынки автомобилей, компьютеров и спутников? Далеко не факт. Равно как язык не поворачивается назвать низкотехнологичными современные процессы добычи и обогащения полезных ископаемых, широкую линейку которых Россия поставляет на мировой рынок. Мощный и разнообразный сырьевой сектор — это вовсе не бремя и не проклятие нашей страны, а колоссальный ресурс ее развития, который мы, увы, недоиспользуем. На таком фундаменте мы могли бы возвести куда более величественное хозяйственное здание.
Экспортные поставки России по итогам прошлого года составили 425 млрд долларов, это 13-е место в рейтинге крупнейших экспортных держав, примерно на уровне Канады. Отрыв от лидеров — большой тройки мегаэкспортеров, Китая, США и Германии, — колоссален (шесть, почти четыре и три с половиной раза соответственно). Мегатройка формирует 30% глобальной торговли. Если сопоставлять наши объемы экспорта с Японией, — то разрыв уже обозримый, всего 1,7 раза. При том, что российский ВВП меньше японского (при расчете по текущему обменному курсу) в три раза. На самом деле российская экономика в значительной степени, а с учетом недоразвитости внутреннего производства и рынка даже избыточно экспортно ориентирована. Наша экспортная квота (25% ВВП) неестественно велика для крупных развитых стран с диверсифицированной экономикой. Даже Китай, мастерская мира, безусловный экспортный лидер последнего десятилетия, имеет экспортную квоту 18% ВВП. Япония — 14%, США — лишь 8%. Германский кейс с долей экспорта в ВВП 37% - следствие осознанной стратегической ставки на диверсифицированный экспорт, прежде всего обрабатывающей промышленности, основным драйвером которого служит средний частный бизнес. В сухом остатке мы имеем даже чуть большую долю в глобальной торговле (2,2%), чем в мировом ВВП (1,9% в расчете по текущему курсу рубля) и населении (тоже 1,9%).
Чем пахнут ремесла Специальный доклад Москва, 28.09.2020 Александр Ивантер «Эксперт» №40 (1178)Цели президентского указа о росте несырьевого экспорта утопичны. К тому же экспортная квота России и так избыточна. Экспортировать сырье и энергию не стыдно — важно грамотно распоряжаться доходами и снижать критическую зависимость важных национальных производств от импортаСпециальный докладЧем пахнут ремеслаКИРИЛЛ КУХМАРЬ/ТАСС, ННА МАЙ ОРОВА/URA.RU/ТАСС, АЛЕКСАНДР РЮМИН/ТАСС
Экспортные поставки России по итогам прошлого, «доковидного» года, составили 425 млрд долларов. Много это или мало? Давайте разбираться. Сухая статистика говорит, что это 13-е место в рейтинге крупнейших экспортных держав, примерно на уровне Канады. Отрыв от лидеров — «большой тройки» мегаэкспортеров, Китая, США и Германии, — колоссален (шесть, почти четыре и три с половиной раза соответственно). Однако мегатройка все-таки сильно оторвалась даже от первого эшелона просто крупных экспортеров — сегодня она формирует 30% глобальной торговли. Если сопоставлять наши объемы экспорта с лидирующей в этой группе Японией (Нидерланды не в счет, это перевалочный хаб: от трети до половины вывоза составляет реэкспорт), — то разрыв уже обозримый, всего 1,7 раза. При том, что российский ВВП меньше японского (при расчете по текущему обменному курсу) в три раза. Такая разбежка цифр указывает на один не часто афишируемый в макроэкономических дискуссиях факт: на самом деле российская экономика в значительной степени, а с учетом недоразвитости внутреннего производства и рынка даже избыточно экспортно ориентирована. Наша экспортная квота (25% ВВП) неестественно велика для крупных развитых стран с диверсифицированной экономикой. Даже Китай, мастерская мира, безусловный экспортный лидер последнего десятилетия, имеет экспортную квоту 18% ВВП. Япония — 14%, США — лишь 8%. Германский кейс с долей экспорта в ВВП 37% скорее исключение. Это следствие осознанной стратегической ставки на диверсифицированный экспорт, прежде всего обрабатывающей промышленности, основным драйвером которого служит средний частный бизнес. В сухом остатке мы имеем даже чуть большую долю в глобальной торговле (2,2%), чем в мировом ВВП (1,9% в расчете по текущему курсу рубля) и населении (тоже 1,9%).
Структура товарного экспорта РФ в 2019 году (млрд долл.) 29-02.jpg
Структура товарного экспорта РФ в 2019 году (млрд долл.)
Начинка экспортной корзины
Что касается структуры экспортной корзины России, то она предсказуемо отражает структуру экономики: в ней доминируют сырье и энергия. Несырьевой неэнергетический экспорт (ННЭ) составляет 155 млрд долларов, это лишь 36% суммарного экспорта, минимальный показатель в высшей лиге экспортеров, характерный диапазон значений этой доли — 80–98% (см. таблицу 1). По размеру ННЭ мы занимаем не слишком-то высокое 27-е место в мире — чуть выше Швеции, но хуже Турции.

При этом надо отдавать себе отчет, что ННЭ, находящийся в фокусе одного из 13 наших национальных проектов, по своей структуре крайне неоднороден. Скажем, к нижнему переделу ННЭ относятся зерно, необработанные металлы, пиломатериалы и другие экспортные товары со сравнительно невысокой добавленной стоимостью. Верхний передел ННЭ России — машины и оборудование, автомобили, самолеты, продукты питания, одежда и обувь, лекарства, электроника — по стоимости чуть превышает 50 млрд долларов, это лишь треть ННЭ и всего одна восьмая часть суммарного экспорта.

Майский 2018 года указ президента ставит следующие количественные цели роста ННЭ на период до 2024 года. Это «достижение объема экспорта (в стоимостном выражении) несырьевых неэнергетических товаров в размере 250 млрд долларов США в год, в том числе продукции машиностроения — 50 млрд долларов и продукции агропромышленного комплекса — 45 млрд долларов, а также объема экспорта оказываемых услуг в размере 100 млрд долларов». ННЭ 2019 года, напомним, 155 млрд долларов. Таким образом, нам предстоит за ближайшие пять лет увеличить несырьевой экспорт в 1,6 раза. И это при том, что за предыдущие пять лет ННЭ удалось нарастить лишь на 11%. Но даже если свершится чудо и президентская задача будет выполнена, Россия останется за дверью первой десятки крупнейших несырьевых экспортеров: входной билет в этот элитный клуб «стоил» в прошлом году 409 млрд долларов.

По стоимости экспорта аграрной и пищевой продукции (25,6 млрд долларов в 2019 году) Россия поднялась за два года на две ступеньки — теперь она 21-я, чуть опережает Украину и дышит в затылок Новой Зеландии (у 20-го номера, Вьетнама, существенную долю во внешних поставках АПК занимает реэкспорт). Если цель майского указа будет выполнена и мы выйдем на объем аграрного экспорта в размере 45 млрд долларов в год, мы все равно останемся ниже даже сегодняшней первой десятки отраслевых экспортеров (разумеется, надо иметь в виду, что они тоже не будут сидеть сложа руки в ближайшую пятилетку).

Еще менее выигрышна позиция России по экспорту машиностроительной продукции. По итогам прошлого года, согласно оценке Российского экспортного центра (РЭЦ), зарубежные поставки этой отрасли составили 33,8 млрд долларов, это лишь 31-е место в мире, примерно на уровне Дании и Бразилии, но ниже Румынии. И это с учетом оружейного экспорта. Сегодня российский машиностроительный экспорт более чем в шесть раз уступает тайваньскому (номер десять в отраслевом рейтинге), почти в десять раз меньше мексиканского (номер шесть), более чем в тринадцать раз меньше японского (номер четыре). Разрыв с крупнейшим машиностроительным экспортером мира, Китаем, оглушительный — 39-кратный. Если у «мировой фабрики» машиностроительный экспорт занимает 53% общего, то у России лишь восемь процентов. Ну и для полноты картины укажем, что экспорт услуг из РФ составил в прошлом году 62,8 млрд долларов (27-е место в мире), мы чуть опережаем Израиль и отстаем от Турции. Для выполнения президентских ориентиров требуется обеспечить рост экспорта услуг в 1,6 раза к 2024 году. Ресурс, а не проклятие Страны — лидеры по размеру несырьевого неэнергетического экспорта 29-03.jpg Страны — лидеры по размеру несырьевого неэнергетического экспорта Впрочем, невысокие места России в мировых списках высокотехнологичных экспортеров не повод рвать на себе волосы. Более того, прочно сложившееся в общественном сознании разделение экспорта на «плохой», «стыдный» сырьевой — и «высокий», «благородный» несырьевой, в значительной степени искусственно, если не сказать порочно. Несколько десятилетий назад было популярно такое определение денег: «Деньги — это все, что таковыми считают». Определение странное, тавтологичное, но имеющее, на наш вкус, определенный шарм. Слегка перефразируя, можно сказать: любой экспорт хорош, за который удалось получить твердую монету. Или вы думаете, что пробиться на мировой рынок углеводородов, металлов, удобрений легче, чем на рынки автомобилей, компьютеров и спутников? Далеко не факт. Равно как язык не поворачивается назвать низкотехнологичными современные процессы добычи и обогащения полезных ископаемых, широкую линейку которых Россия поставляет на мировой рынок. Мощный и разнообразный сырьевой сектор — это вовсе не бремя и не проклятие нашей страны, а колоссальный ресурс ее развития, который мы, увы, недоиспользуем. На таком фундаменте мы могли бы возвести — и обязательно рано или поздно возведем — куда более величественное хозяйственное здание.

Еще полвека назад Норвегия была известна в мире только плеядой великих полярных исследователей, лососем, лыжниками да брутальными шутками. В самом конце 1969 года на норвежском континентальном шельфе Северного моря американский нефтяной мейджор Phillips Petroleum открыл крупное месторождение Ekofisk. С тех пор Норвегия сумела на базе нефтяных, а затем и газовых экспортных доходов создать с нуля собственную отрасль высокотехнологичной морской добычи, очистки и транспортировки углеводородов, а также целый кластер сопутствующих отраслей и услуг. При этом часть углеводородной ренты Норвегия прилежно откладывала в свой государственный пенсионный фонд, накопивший уже 1,1 трлн долларов и ставший крупнейшим суверенным фондом в мире. Россия же, стоявшая у истоков промышленной нефтедобычи и имеющая одну из крупнейших нефтегазовых индустрий в мире, до сих пор не в состоянии самостоятельно строить и оборудовать заводы по сжижению газа, морские добычные платформы, мощные танкеры-газовозы. Исследование НИУ ВШЭ, результаты которого мы приводим в составе нижеследующей подборки материалов, показало, что российский экспорт средне- и высокотехнологичной продукции до сих пор зависит от поставок комплектующих и материалов из-за рубежа на 70% и более. И это, конечно, недопустимая уязвимость, особенно в эпоху санкций и торговых войн.
Золотой якорь Страны — лидеры экспорта продукции машиностроения 29-04.jpg
Страны — лидеры экспорта продукции машиностроения
Теперь коротко о результатах кризисного первого полугодия 2020 года. Мы имеем резкий, почти на четверть в годовом выражении, провал стоимости совокупного экспорта. Это ожидаемо: нефть и газ, да и многие неэнергетические сырьевые товары сильно потеряли в цене. По итогам года, как ожидают аналитики РЭЦ, доля топливного экспорта в совокупном опустится почти до половины — абсолютного минимума за последние двадцать лет. А вот несырьевой неэнергетический экспорт держится молодцом, он остался практически стабильным. Правда, главным «якорем», удержавшим ННЭ от сжатия, были поставки золота. По публично не прокомментированным причинам Банк России, в последние пять лет активно скупавший золото в резервы, в нынешнем году практически свернул эти операции, и львиная доля добытого металла была отправлена золотодобытчиками за границу.Есть достижения и более рыночного толка. Так, хотелось бы отметить рост экспортных поставок подсолнечного масла и стальных труб (детальный обзор результатов лидеров и аутсайдеров экспорта вы найдете в следующей статье).А вот рост вывоза полимеров с заработавшего на полную мощь комбината «Запсибнефтехим» компании «Сибур» в Тобольске вызывает смешанные чувства. Планомерный рост производства полимеров в стране в последние десять лет так и не вылился в развитие следующих переделов — производства изделий из полимеров и пластиков, внутренний рынок значительной номенклатуры которых целиком завязан на импорте.
Страны — лидеры экспорта продукции АПК 29-05.jpg Страны — лидеры экспорта продукции АПК
Из приятных неожиданностей хотелось бы также обратить внимание на рост числа и совокупной стоимости несырьевых поставок на внешние рынки российских средних компаний. За кризисное полугодие их стало больше на 204. По данным Федеральной таможенной службы России, за первое полугодие текущего года 2873 средние компании поставили продукции ННЭ на 6,3 млрд долларов — на 28% больше, чем в январе–июне прошлого года. И пусть они формируют лишь девять процентов несырьевого экспорта. Сам факт, что небольшие фирмы смогли значимо нарастить экспорт в разгар пандемии, дорогого стоит. В заключение отметим, что 2019 год стал рекордным по масштабам финансовой поддержки экспорта. По оценке ЦМАКП, они достигли шести процентов объемов экспорта, в том числе 1,4% составила прямая кредитная поддержка. В начале 2020 года гарантийная поддержка осталась на прежнем уровне, а объемы кредитования и вовсе продолжили расти, несмотря на снижение экспорта на фоне распространения коронавируса в мире. В настоящий момент Росэксимбанк (входит в структуру Российского экспортного центра, который, в свою очередь, входит в группу ВЭБ.РФ) предоставляет целый спектр механизмов финансовой и гарантийной поддержки экспорта, направленных на финансирование предприятий-экспортеров, кредитование и снижение рисков импортеров и банков-кредиторов, гарантирование исполнения платежей по контрактам и обязательств перед налоговыми органами. Кредиты предоставляются на срок до пяти лет, а для малых и средних предприятий — до двух лет. При этом доля российской составляющей в стоимости экспортного контракта не должна быть ниже 30%.
СХЕМА
СТРУКТУРА ТОВАРНОГО ЭКСПОРТА РФ В 2019 ГОДУ (МЛРД ДОЛЛ.)
ТАБЛИЦА 1
СТРАНЫ — ЛИДЕРЫ ПО РАЗМЕРУ НЕСЫРЬЕВОГО НЕЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО ЭКСПОРТА
ТАБЛИЦА 2
СТРАНЫ — ЛИДЕРЫ ЭКСПОРТА ПРОДУКЦИИ МАШИНОСТРОЕНИЯ
ТАБЛИЦА 3
СТРАНЫ — ЛИДЕРЫ ЭКСПОРТА ПРОДУКЦИИ АПК
ТАБЛИЦА 4
СТРАНЫ — ЛИДЕРЫ ЭКСПОРТА УСЛУГ