Русское Информационное Агентство
 сегодня 12 декабря 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вот я ушел она ж осталась Надежда не случайно задержалась Она и уходя не хлопает дверьми Ее визит к тебе лишь означает Что в памяти твоей отыщется случайно тот уголок там бывший изначально где жил и я надеждою томим Чтоб вновь сопережить сомненья Приливы радости уколы сожаленья Надежда тихо прикрывает двери И тенью гибкою скользит за мною вслед Глянь нитью тонкою пульсируют любовь и гений Привычно за руки и след во след Пусть веет слабый сквознячок И лишь когда растают строфы пений Услышишь еле слышимый щелчок Тогда уж все.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Был бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00] Молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. [ читать дальше ]

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.58 (-0.15)
EUR 70.39 (-0.12)

  20.01.17 :: актуальные темы, вопросы, события
Усилия генеральных прокуроров, председателей Верховных судов, Чайки, Лебедева и других птиц высокого полета изобразить, что у нас все - как у людей, не пропихиваются никак: вроде все идет как надо и даже становится похоже, но вот - возникает следователь Голиков и Тверской суд - и все опять наперекосяк. Случилось то, что и ожидалось: Голиков написал свое собственное постановление - как всегда, не понятно о чем, но поставил дату, не очень заботясь - когда и зачем, - а доброжелательный Тверской суд отклонил жалобу Королева, но - тоже ожидаемо - вовсе не на то, на что Королев жаловался, а на то, что постановили майор Мастеренко с капитаном Голиковым - не без участия генералов Морозова и Агафьевой, а также прокуроров Куденеева и Чайки, а теперь один Голиков постановил, что они не постановляли - вот такая обычная логика наших репрессивных служб - от городового до судейских. Население России с замиранием ожидало, сбежит или не сбежит Голиков, а он опять провел всех: не сбежал, но и не остался; документов, что-либо подтверждающих, не принес, а принес Филькину грамоту, на что немедленно последовал Шемякин суд. А судьи кто? это в следующий раз... А вот почему он сразу не отмазался, это тонкий вопрос, и здесь надо спросить у заказчиков уголовного дела против Королева, - у замгенрука Ростеха, эксдира Росстандарт Григория Элькина, у спецагента СВР и гаражника-спекулянта Павла Карюхина, у рейдеров Лозовой, Карамысова, Климова, - видимо, пока не принесли, решать было нельзя.

Усилия генеральных прокуроров, председателей Верховных судов, Чайки, Лебедева и других птиц высокого полета изобразить, что у нас все - как у людей, не пропихиваются никак: вроде все идет как надо и даже становится похоже, но вот - возникает следователь Голиков и Тверской суд - и все опять наперекосяк. Случилось то, что и ожидалось: Голиков написал свое собственное постановление - как всегда, не понятно о чем, но поставил дату, не очень заботясь - когда и зачем, - а доброжелательный Тверской суд отклонил жалобу Королева, но - тоже ожидаемо - вовсе не на то, на что Королев жаловался, а на то, что постановили майор Мастеренко с капитаном Голиковым - не без участия генералов Морозова и Агафьевой, а также прокуроров Куденеева и Чайки, а теперь один Голиков постановил, что они не постановляли - вот такая обычная логика наших репрессивных служб - от городового до судейских. Население России с замиранием ожидало, сбежит или не сбежит Голиков, а он опять провел всех: не сбежал, но и не остался; документов, что-либо подтверждающих, не принес, а принес Филькину грамоту, на что немедленно последовал Шемякин суд. А судьи кто? это в следующий раз... А вот почему он сразу не отмазался, это тонкий вопрос, и здесь надо спросить у заказчиков уголовного дела против Королева, - у замгенрука Ростеха, эксдира Росстандарт Григория Элькина, у спецагента СВР и гаражника-спекулянта Павла Карюхина, у рейдеров Лозовой, Карамысова, Климова, - видимо, пока не принесли, решать было нельзя.
Ждали, что принесет материалы лжесвидетельства или подменит их, как ему это привычнее... В последний, пятый раз Голиков явился голиком: не принес никаких документов, подтверждающих правоту его незаконных действий, и суд вынужден был назначить новое заседание на 30 мая, затем - на 8 июня, обязав нерадивого блюстителя принести все, что положено. Суд уже, я думаю, понимает, что у Голикова ничего нет, он может явиться снова голеньким или сварганить документик, как это у него принято. Все грустно: важняк Е.Голиков и его шеф генерал Н.Агафьева скоро станут известны как очередное китайское предупреждение: в пятый раз суд безуспешно вызывает Голикова на заседание; у суда есть инструменты, чтобы призвать к порядку зарвавшегося держиморду; но он их почему-то не применяет. Кто первый правильно ответит, почему, - приз! Г.Элькин и П.Карюхин вместе с Е.Лозовой, сочинившие ложный донос на Королева, пока могут спать спокойно: Голиков их не сдаст, - конечно, до тех пор, пока они приносят то, что обещали...
Это случится или опять не случится сегодня! Население России с замиранием ждет 8 июня: явится следователь ГСУ Москвы Е.Голиков в суд или опять сбежит; если явится, принесет материалы лжесвидетельства или подменит их, как ему это привычнее... В последний, пятый раз Голиков явился голиком: не принес никаких документов, подтверждающих правоту его незаконных действий, и суд вынужден был назначить новое заседание на 30 мая, затем - на 8 июня, обязав нерадивого блюстителя принести все, что положено. Суд уже, я думаю, понимает, что у Голикова ничего нет, он может явиться снова голеньким или сварганить документик, как это у него принято. Все грустно: важняк Е.Голиков и его шеф генерал Н.Агафьева скоро станут известны как очередное китайское предупреждение: в пятый раз суд безуспешно вызывает Голикова на заседание; у суда есть инструменты, чтобы призвать к порядку зарвавшегося держиморду; но он их почему-то не применяет. Кто первый правильно ответит, почему, - приз! Г.Элькин и П.Карюхин вместе с Е.Лозовой, сочинившие ложный донос на Королева, пока могут спать спокойно: Голиков их не сдаст, - конечно, до тех пор, пока они приносят то, что обещали...
Как говорил Высоцкий, почему вы спрашиваете, хочу ли я без уздечки, вы-то сами, - как бы хотели? вот и я... Пятую повестку в суд получил следователь ГСУ Москвы Е.Голиков. Преследуемый им по заказу руководителя Росстандарта Г.Элькина, агента Карюхина и других лжедоносителей - Лозовой, Карамысова, Климова профессор Ю.Н.Королев обвинил Голикова в неисполнении своих служебных обязанностей. Суд принял иск к исполнению и вызвал Голикова на судебное заседание, назначенное на 18 марта 2016 года, а затем, в связи с неявкой следователя, на 30 марта, потом - на 10 апреля: по процедуре Голиков должен был представить материалы следствия, которые бы объяснили, почему он не исполняет должным образом свои профессиональные обязанности и проявляет личную заинтересованность в преследовании Королева. Голиков нашел почти александрово решение для выхода из безвыходного положения - он не явился в суд! Уже трижды. С Голикова - как с гуся вода. Ну вот что тут поделаешь с демократическим и совершенно ни от кого не зависимым следствием и следователем?! Да ничего. Вот, правда, когда генерального прокурора Чайку обвинили, он быстро нашел все ответы на вопросы, но ведь, как говорится, что положено Юпитеру... Генерал Наталия Агафьева, начальник ГСУ Москвы, в курсе дел.
С Голикова - как с гуся вода. Типичный случай: генерал Наталия Агафьева, начальник ГСУ Москвы, в курсе - она все одобрила, а куда ей деваться? Теперь уж вместе - до конца. Голиков второй раз проигнорировал вызов в суд - таковы наши как бы правовики и правоблюстители. Уже третью повестку в суд получил следователь ГСУ Москвы Е.Голиков. Преследуемый им по заказу руководителя Росстандарта Г.Элькина, агента Карюхина и других лжедоносителей - Лозовой, Карамысова, Климова профессор Ю.Н.Королев обвинил Голикова в неисполнении своих служебных обязанностей. Суд принял иск к исполнению и вызвал Голикова на судебное заседание, назначенное на 18 марта 2016 года, а затем, в связи с неявкой следователя, на 30 марта: по процедуре Голиков должен был представить материалы следствия, которые бы объяснили, почему он не исполняет должным образом свои профессиональные обязанности и проявляет личную заинтересованность в преследовании Королева. Голиков нашел почти александрово решение для выхода из безвыходного положения - он не явился в суд! Уже дважды. Если не явится в третий раз, судья грозно пропишет какое-нибудь беззубое определение. С Голикова - как с гуся вода. Ну вот что тут поделаешь с демократическим и совершенно ни от кого не зависимым следствием и следователем?! Да ничего. Вот, правда, когда генерального прокурора Чайку обвинили, он быстро нашел все ответы на вопросы, но ведь, как говорится, что положено Юпитеру... Уверен, генерал Наталия Агафьева, начальник ГСУ Москвы, в курсе дел.
Поражает то, каким оперативным и эффективным бывает следствие, когда это понадобилось рядовому гражданину Ю.Я.Чайке: не ссылались на крайнюю занятость всех следователей и прокуроров России, все разузнали, все разобрали, вникли в малые даже детали, ничего не перепутали, не откладывали заявления и ходатайства, на которые следовало по закону отреагировать за три дня, на три-четыре месяца, а то и полгода, как случилось, когда Королев потребовал отвода по мотивам личной заинтересованности, недобросовестности и нарушений закона следователя ГСУ Москвы Голикова, не произошло ничего из того, делает следователь ГСУ Москвы капитан Голиков и подписывает начальник ГСУ Москвы генерал Наталия Агафьева в деле Ю.Н.Королева на протяжении уже полутора лет с удручающим однообразием и упорством, несмотря на все его жалобы в высшие инстанции и суды, включая прокуратуру Москвы и генеральную прокуратуру на имя самого рядового гражданина нашей страны Чайки Юрия Яковлевича. Из-за крайней занятости своими личными делами, аон вообще не отвечает на его письма и ходатайства, начиная с 2013 года, когда рейдеры директор Росстандарта Г.Элькин (в 2014 уволен по указу Медведева), агенты П.Карюхин и С.Миронов (тоже уволены из госорганов) только написали ложные показания в прокуратуру: несмотря на все предупреждения эту писанину даже не проверили, как того требует закон. Допускаю, что эти увольнения и были реакцией на письма Королева и стали молчаливым признанием его правоты, но справедливость не восстановлена, так как сам Королев по-прежнему в розыске и арестован. И верноподданные служители Фемиды таки нашли в утешение генеральному прокурору - в материалах Навального какую-то плюху, - хоть это и не имело прямого отношения к нему лично.
В материалы Алексея Навального вкрался подлог


Как стало известно «Ъ», полиция Краснодарского края завершила расследование уголовного дела, возбужденного в связи со скандальной публина дачу ложных показаний, как того требует закон. кацией Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального «Чайка. Криминальная драма в пяти частях». Следствие установило, что подписи и печати бывшей супруги заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина Ольги в учредительных документах компании «Сахар Кубани» были подделаны, а следовательно, она не имела никакого отношения к бизнесу лидеров ОПГ «Цапки», жены которых владели этим ООО. Между тем в публикации ФБК утверждалось о возможной связи Цапков с надзорным ведомством.



СКР поручил Чайке самому проверить расследование Навального


Свидетель отметила, что никакие документы «Сахара Кубани» она не подписывала, а с учредителями этой компании — женами лидеров кущевской банды Анжелой-Марией Цапок и Натальей Цеповяз, а также гендиректором общества Вячеславом Теслей — незнакома, никогда не встречалась, да и вообще в Кущевском районе Кубани никогда не была.

В рамках расследования уголовного дела были назначены почерковедческая и технико-криминалистическая экспертизы, которые провели специалисты криминалистического центра ГУ МВД РФ по Краснодарскому краю.

Эксперты установили, что оттиски печати «Арлайна» в документах «Сахара Кубани» были поставлены не с помощью официальной печатной формы компании, а с использованием ее копии, изготовленной по фотополимерной технологии, подписалось же в них за госпожу Лопатину другое лицо.

Свидетели Цапок и Цеповяз сообщили следователю, что Ольгу Лопатину не знают, а об «Арлайне» никогда не слышали. Свидетель Тесля бывшую супругу заместителя генпрокурора также не знал.Фонд Навального пожалуется в ЕСПЧ на отказ судов принимать иск к Чайке


Он рассказал, что давал объявления о продаже сахара, а потом на оставленный им телефон позвонил неизвестный мужчина, предложивший на выгодных условиях заняться совместным бизнесом.

Одним из них было учреждение фирмы в Кущевском районе. По словам Вячеслава Тесли, документы, которые поездом передали из Москвы, он практически не изучал, сразу передав их юристу. Тем не менее в их бизнес через свою супругу согласился войти местный предприниматель Вячеслав Цеповяз.

Как среди учредителей оказались Анжела-Мария Цапок и «Арлайн», он не помнит. Вячеслав Тесля фактически был номинальным директором ООО. Регистрацией компании занималась частная фирма-посредник, сам же «Сахар Кубани» никакой финансово-хозяйственной деятельностью не занимался: компания не имела ни офиса, ни свой печати, ни банковского счета.

В результате из реестра юридических лиц ООО исключили еще 26 июля 2010 года — до кровавой резни в станице Кущевской, которая потрясла всю страну. После того как Вячеслав Цеповяз был осужден за участие в ОПГ «Цапки», господин Тесля управляет его бизнесом.

В ходе расследования полиции так и не удалось установить человека, который подписал бумаги за Ольгу Лопатину и поставил в документах «Сахара Кубани» фальшивые печати, — именно в его действиях и содержался состав преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.
Суд отказался принять иск Лопатиной к фонду Навального


Отметим, что это преступление относится к категории небольшой тяжести, а в соответствии со ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения такого преступления прошло два года.

Таким образом, срок привлечения к уголовной ответственности неустановленного преступника истек еще в сентябре 2010 года. В связи с этим следствие было вынуждено прекратить уголовное дело.

Адвокат Михаил Гаврюшин, представляющий интересы госпожи Лопатиной, подтвердил «Ъ» информацию о прекращении расследования, начатого по заявлению его доверительницы.

Он отметил, что следствие документально и полностью установило, что Ольга Лопатина не имела никакого отношения к тем событиям, о которых говорилось в материалах ФБК. В самом ФБК получить комментарии не удалось.

Николай Сергеев, Владислав Трифонов1 апреля 2016, 00:31
Дорогу адвокатам: практики обсудили законопроект Минюста об адвокатском запросе
Автор: Евгения Ефименко

На прошлой неделе Госдума приняла в первом чтении законопроект, который «усиливает» адвокатский запрос. Документ, как обещают разработчики, обеспечит состязательность и равноправие сторон на любой стадии уголовного, административного, гражданского или арбитражного процесса. Есть основания надеяться, что с принятием закона закончатся те времена, когда запросы защитников отправлялись в корзину из-за отсутствия наказания. Адвокаты изучили законопроект, но одобрили далеко не все идеи, разглядев в некоторых его положениях дополнительные инструменты давления на адвокатов.

Уголовно-процессуальный кодекс закрепляет право адвоката собирать доказательства: получать документы, истребовать справки, характеристики и так далее. Но в законе не хватает механизма реализации этого права. Этот недостаток решили исправить Министерство юстиции и Федеральная палата адвокатов (ФПА), которые подготовили законопроект еще в конце 2014 года. С тех пор документ претерпел некоторые изменения, причем не в пользу адвокатов. Например, изначально время ответа на адвокатский запрос предлагалось установить в 15 дней с возможностью продления на столько же. Но Минюст провел правовую экспертизу и по ее итогам увеличил сроки в два раза, заявил замминистра юстиции Михаил Гальперин на заседании в Госдуме. "Естественно, мы за то, чтобы госорганы как можно скорее отвечали на запросы адвокатов, но мы с вами должны быть реалистами, – объяснил он. – Давайте посмотрим, как будет работать норма. Если что, будем этот срок сокращать". (О том, как проект обсуждался в Думе – см. «Самоочищение и новое удостоверение: адвокатский запрос прошел первое чтение в Думе».)

Месяц – это много, считает адвокат Кирилл Яковлев из МКА «Князев и партнеры»: "Достаточно десяти дней, за них можно успеть все, что угодно. В исключительных и особо сложных случаях хватит до 30 дней". На первом этапе сроки не так важны, главное – чтобы закон работал, возражает управляющий партнер «Ковалев, Рязанцев и партнеры» Евгений Ковалев. Однако возможность продлевать 30-дневный срок еще на столько же он назвал "тревожным звонком": "Кто будет принимать такое решение и определять его необходимость?"

Совсем иначе законодатель подошел к определению сроков ответа на запрос от правоохранителей. Приравнивать их к адвокатам, конечно, не стоит. Ведь, как считает Андрей Корельский из «КИАП», "во многих странах, где адвокатский запрос имеет такую же силу, как у нотариуса и пристава, он все-таки проигрывает, например, прокурорскому". С другой стороны, правоохранители – это оппоненты адвокатов, и столь значительная разница ослабляет процессуальное положение защитников.



Адвокаты и неадвокатская тайна

Из первоначального проекта убрали право адвоката получать информацию, которая составляет отраслевую тайну, – например, налоговую или банковскую. Отныне запрос этих сведений даст повод отказать в их представлении. В то же время правоохранители получают подобную информацию без ограничений. В этом скрыто неравенство, полагает Яковлев:

Адвокат имеет право запрашивать любую информацию о клиенте, даже с ограниченным доступом (с разумными ограничениями, например, кроме гостайны), ведь он и так несет ответственность за разглашение адвокатской тайны. Но нередко ему отказывают со ссылкой на секретность. Порой такие сведения невозможно получить и через суд – он отклоняет ходатайство о судебном запросе, потому что не видит в этом необходимости. Считаю, что помочь здесь может правило: если адвокату отказано в получении сведений со ссылкой на секретность, то суд должен по просьбе адвоката их истребовать.

По мнению Ковалева, если адвокату не представляют доказательства из-за их секретности, то отказ должен быть максимально полно обоснован со ссылкой на конкретные ограничения. "Стоит закрепить такую обязанность в законе, а возможно, здесь пригодится форма Минюста", – заключает Ковалев.

Да и в целом, судебные запросы – не замена адвокатским, признают юристы. Суды часто имеют обвинительный уклон, рассказывает Александр Молохов, председатель МКА «Последний дозор». Кроме того, надо помнить, что суд – независимый арбитр и не всегда вправе помогать приискивать стороне нужные ей доказательства, обращает внимание Ковалев: "Каждый раз просить суд истребовать то, что нужно – значит, занимать его процессуальное время. Надо помнить, что главная задача суда – разрешать дело по существу на основании уже собранных доказательств".

Защитная форма

Адвокатский запрос нужно будет оформлять и направлять в установленном порядке, разработкой которого займется Минюст. Если требования не соблюдены – это повод его не исполнять. Идею единой формы адвокаты одобряют – тем меньше будет поводов для саботажа, говорит Ковалев. Яковлев считает, что в запросе имеет смысл указывать исходящий номер документа, реестровый номер автора и адвокатское образование, а кроме того – ссылку на соглашение с клиентом и цель сбора информации. Последние требования усложнят жизнь тем недобросовестным адвокатам, которые решат заняться информационным шантажом.

Возможно, именно для противодействия таким людям предлагается лишать статуса за систематическое несоблюдение требований к адвокатскому запросу (по решению адвокатской палаты субъекта). Ничего страшного в санкции нет, если речь идет о грубых нарушениях, говорит Молохов, но коллеги с ним не соглашаются. Санкция неадекватна нарушению и она слишком строгая, единодушны Ковалев и Яковлев.

Наказания

Законопроект предлагает наказывать рублем за неправомерный отказ исполнять адвокатский запрос. Отвечать будут должностные лица в пределах от 1000 до 3000 руб. Ковалев считает нужным перенести (или распространить) ответственность на организации: "Мы же к ним обращаемся, а не к персоналиям. Неисполнение адвокатского запроса должно стать и их проблемой". И действительно, при сравнении новой нормы с существующими ясно, что ее главный недостаток – не размер штрафа, а узость санкции.



В первоначальном варианте 2014 года ответственность закреплялась не только в ст. 5.39, но и в более строгой 17.7 КоАП, а организации со штрафами от 20 000 до 30 000 руб. отвечали наравне с должностными лицами (от 2000 до 10 000 руб.). В актуальном законопроекте штрафы слишком маленькие, соглашается Молохов. Кроме того, раньше предлагалось наказывать за несвоевременный или заведомо ложный ответ на адвокатский запрос, но от этой меры решили отказаться. Нет санкции и за представление информации в неполном или искаженном виде (такую формулировку содержит 19.7 КоАП).

Еще одно новое наказание предусмотрено для защитников, которые разглашают информацию с ограниченным доступом. Хотя запрашивать такие сведения они не могут, за их «утечку» они заплатят от 4000 до 5000 руб. штрафа. Эта сумма небольшая, если учесть возможный ущерб от недобросовестного поведения, полагает Ковалев. А Яковлев считает меру излишней, ведь адвокат в любом случае обязан соблюдать профессиональную тайну, иначе его накажет палата – вплоть до лишения статуса. С учетом того, что понятие «разглашение» растяжимое и его часто трактуют очень широко, санкция грозит стать очередным инструментом давления на адвокатов, опасается Яковлев.

Дорогу адвокату

Есть в законопроекте и нормы, которые не касаются адвокатского запроса. Одна из них – создание комиссии по этике при ФПА, которая будет заниматься толкованием профессиональных этических норм. Но практиков больше волнует закрепленное в проекте право беспрепятственно входить в здания судов и органов прокуратуры для осуществления профессиональной деятельности. Достаточно лишь предъявить удостоверение. На обсуждении в Думе депутат от КПРФ Юрий Синельщиков признался, что эта новелла «просто сбила с ног заместителей Генпрокурора»: "Работа Генпрокуратуры и прокуратур субъектов будет парализована: адвокаты со всей России все станут брать в осаду кабинеты руководителей с утра до вечера".

"Вот не знал, что здание прокуратуры – убежище для прокуроров", – иронизирует Ковалев. Адвокаты, в отличие от чиновников, предложению рады. «Я бы расширил список вплоть до всех органов и госучреждений. Бояться здесь нечего, ведь ключевое условие – «для осуществления профессиональной деятельности», – предлагает Молохов. Следует разрешить доступ в следственные управления и иные следственные учреждения, изоляторы, места отбывания наказания, уточняет Яковлев:

Я недавно не мог попасть к клиенту в здание следственного управления. Мне сказали, что нужен пропуск, и задержали на два часа. За это время с подзащитным могут сделать все, что хотят.

В целом законопроект адвокаты оценили положительно. Реализуется позитивная тенденция по активизации деятельности адвоката, в том числе и в уголовном процессе, отмечает Ковалев. А Молохов считает, что проект способствует развитию состязательности процесса. "Хочется верить, что положение адвоката улучшится, – надеется Яковлев. – И размер санкций не так уж важен. Главное, когда закон примут – чтобы он заработал".

Напротив, научно-консультативный и экспертный совет Гильдии российских адвокатов дает законопроекту в основном отрицательную оценку. В своем заключении он обращает внимание на те положения законопроекта, которые не касаются адвокатского запроса, но окажут влияние на профессиональное сообщество. Так, предлагается наделить Федеральную палату адвокатов правом прямого контроля решений и действий региональных палат, в результате чего выстроится жесткая вертикаль власти, опасаются члены совета Гильдии адвокатов. Например, законопроект наделяет ФПА правом направлять предписания в местные палаты, если их деятельность противоречит требованиям ФПА или настоящего закона. В случае неисполнения предписания в течение двух месяцев Совет ФПА получит возможность инициировать процедуру досрочного прекращения полномочий совета местной палаты, а пока собрание адвокатов не решит этот вопрос – приостановить полномочия президента палаты и назначить исполняющего обязанности.

Кроме того, законопроект устанавливает ограничения по опыту работы: учредить кабинет может адвокат со стажем не менее 5 лет, а в числе учредителей коллегии должно быть как минимум двое специалистов с таким стажем. В пояснительной записке эти ограничения не обоснованы, обращает внимание научный совет.
Банкир оказался рецидивистом После первой судимости рядовой обнальщик вырос до особо крупного Как стало известно "Ъ", МВД завершило расследование 74-томного уголовного дела в отношении четырех участников организованного преступного сообщества (ОПС), занимавшихся обналичкой и выводом денег за рубеж. Предполагаемый организатор ОПС, бывший менеджер банка "Интеркоммерц" Антон Чернухин, пойдет под суд повторно: в 2010 году он получил за аналогичное преступление три года условно. Если тогда через свой банк он обналичил всего 360 млн руб., то сейчас речь идет уже о 26 млрд руб
Уголовное дело в отношении бывшего сотрудника банка "Интеркоммерц" Антона Чернухина, владельца брянской строительной компании "Континент" Кирилла Рогожкина, а также их предполагаемых сообщников Алексея Малахаева и Евгения Ковальского было возбуждено по материалам ГУЭБиПК МВД еще в марте 2014 года. Фигурантам предъявили обвинения в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 172 УК РФ (незаконная банковская деятельность), ст. 174.1 УК РФ (легализация денежных средств или иного имущества, полученных преступным путем) и ч. 1 ст. 210 УК РФ (организация преступного сообщества).По версии следственного департамента МВД, незаконной банковской деятельностью и легализацией денежных средств участники группы занимались с 2011 года. Руководителем московского крыла ОПС был уже ранее судимый за аналогичное преступление Антон Чернухин. В 2009 году управляющему допофисом "Интеркоммерца" "На Житной" инкриминировали незаконное обналичивание денежных средств. Тогда через свою финансовую структуру он "прокрутил" 360 млн руб. Впрочем, обвинение ему предъявили по ст. 171 УК РФ (незаконное предпринимательство). За это Замоскворецкий райсуд столицы приговорил его в 2010 году к трем годам лишения свободы условно. Как показали дальнейшие события, мягкий приговор не пошел банкиру на пользу: противоправной деятельностью, по версии следствия, он продолжил заниматься спустя год после судебного решения.В Брянске за обнал отвечал владелец строительной компании "Континент", сын владельца брянского отделения "Спортлото" Кирилл Рогожкин. С тем чтобы придать видимость законности своим операциям по обналичиванию и переводу за рубеж крупных денежных средств, Антон Чернухин и Кирилл Рогожкин организовали 13 подставных фирм по приему металлолома у населения, а также существующий только на бумаге завод по переработке лома черных и цветных металлов в Каширском районе Подмосковья. Кроме того, в Лихтенштейне ими были организованы пять офшорных компаний.Схема, по которой действовали обнальщики, была следующая. Заключив договор с банком "Авангард", махинаторы получали в нем крупные суммы якобы для расчетов с населением за приобретенный металлолом. Эти средства продавались желающим получить крупные суммы наличными под 6-9%. По такой же схеме Антон Чернухин и Кирилл Рогожкин организовали получение средств якобы для операций по скупке-продаже серебряных и золотых монет. По версии следствия, как минимум последние полгода в день по фиктивным договорам на приобретение монет организаторы брали по 12 млн руб. и продавали нуждающимся в наличке с той же наценкой.Перевод денег в находящийся в Лихтенштейне Valartis Bank происходил через счета местных офшорных компаний (конечные получатели находились в основном в странах Балтии и на Кипре) и осуществлялся с фиксированной комиссией в размере 1,5%. По данным Росфинмониторинга, за три года организаторам незаконной банковской деятельности удалось вывести за рубеж и частично обналичить 26 млрд руб., заработав на этом 313 млн руб.Защита обвиняемых заявляет, что с квалификацией действий своих клиентов не согласна. Адвокаты утверждают, что обвинение в создании преступного сообщества является "искусственным и ничем не подтвержденным".Отметим, что банк "Интеркоммерц" был лишен лицензии в феврале 2016 года из-за полной утраты собственных средств, а также из-за участия в проведении сомнительных транзитных операций. Дыра в капитале банка составила 65,2 млрд руб.: все активы из него были выведены, а в кредитном портфеле оказались в основном невозвратные займы на сумму не менее 48,8 млрд руб.Олег РубниковичГазета "Коммерсантъ" №68 от 20.04.2016


Ваши коментарии
Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.