Русское Информационное Агентство
 сегодня 28 апреля 2017 г. на главную  контакты   
  главная новость

[28.04.17] Исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов погиб в московском СИЗО №5. Из отряда космонавтов срочно уволили трех известных его членов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру... Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. А топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом[ читать дальше ]


  анонсы

[28.04.17] Честно, откуда баксы, агент Карюхин? Агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[27.04.17] Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[26.04.17] Григорий Элькин, конечно, чуть-чуть не совсем Карюхин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Например, организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. Сначала топ-менеджер «Роскосмоса» оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[28.04.17]Про Григория Элькина по этому поводу пока сказать нечего, только прошел слух, что вот-вот из замов переведут в генеральные. За месяц до убийства Евдокимова перевели в камеру без видеонаблюдения, а потом демонстративно убили — несколькими ударами ножа. В прессе сразу же началась мощная сливная кампания о том, что Евдокимова убрали потому, что он-де был намерен сотрудничать со следствием и дать показания в рамках расследуемого против него уголовного дела. Короче, требовали от него дать показания на Носкова, вот Носков его и замочил. Это было как версия про Магнитского, которого замочил в тюрьме всесильный Браудер. Ведь вне зависимости от того, кто сколько украл, Евдокимов был вовсе не единственный свидетель страшных преступлений Носкова. Он был просто заложник, взятый, чтобы получить показания на шефа. Сначала топ-менеджер Роскосмоса оказался единственным арестованным по громкому уголовному делу, а затем был убит в СИЗО. Носкову не имело смысла устранять заложника — ему нужно было договариваться с теми, кто его заказал. И совсем уж невероятно, чтобы далекий от уголовной среды и оперативных комбинаций Носков мог перевести Евдокимова в камеру без видеонаблюдения и нанять убийц. Вариантов, согласитесь, было два. Либо коварный Носков действительно проделал все эти вещи: и тогда следовало ожидать, что мудрые следователи тут же разоблачат убийцу и предъявят Носкову обвинение. Либо убийство Евдокимова было эксцессом исполнителя. Абсолютно безнаказанная (как и в случае убийства Магнитского) банда вымогала у Евдокимова показания (он, кстати, их давал), кошмарила, да зарвалась. И тогда следовало ожидать, что никаких исполнителей убийства в закрытом СИЗО не найдут, а банда вскорости возьмет нового заложника. Так оно недавно и произошло: 5 апреля в Москве в рамках того же дела был арестован бывший заместитель гендиректора по экономике и финансам Роскосмоса Сергей Мамаев. Раньше они считали организатором хищений Евдокимова, но, едва того пырнули заточкой, у них открылись глаза, и они поняли, что организатором хищений был Мамаев, который раньше проходил по делу свидетелем. Убийство в СИЗО Владимира Евдокимова знаменует собой новую стадию распада силового аппарата российского государства, еще более глубокую, чем ту, которую мы наблюдали при убийстве Сергея Магнитского. Ведь Едокимов был не защитник какого-то врага отечества Браудера. Он был топ-менеджер Роскосмоса, и глава корпорации Игорь Комаров не раз поручался за него и требовал отпустить из СИЗО. Конечно, русский бизнесмен давно знает, что попасть под следствие — это обычный производственный риск. Но все-таки как-то предполагается, что топ-менеджера госкорпорации, пользующегося полной поддержкой начальства и арестованного в рамках коммерческой разборки, — не замочат случайно в тюремном сортире. А насчет Элькина только то, что Роскосмос входит в Ростех, где Элькин - замгендиректора, который, конечно, в курсе. [ читать дальше ]

[27.04.17]Нам придется защищаться самим - не обессудьте. Рейдеры во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным (теперь он замгендир Ростеха, где уже многократно оскандалился) и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным - оттуда его уже выгнали и в составе постоянного зиц-председателя фирм-однодневок налоговика Романа Кузюры, Миронова, полицейского стукача Е.Лозовой, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДНП Акуловские усадьбы и потребовали передать объект - имущество СНТ Радость - этим восьми рейдерам. После отказа пошли судебные процессы и уголовные дела. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Рейдеры привлекли дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, нового - после отставки Морозова - начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов. Учинили настоящую травлю председателя СНТ Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек. И это продолжает оставаться выгодным для них несмотря на расходы, потому что даже при простом делении 10 млн долл. - так оценили банки созданное Королевым имущество СНТ - на 20 соучастников каждому доставалось 0,5 млн, а если учесть, что силовиков-полковников они держат за шестерок, - по 1 тыс. долл. на нос, - то ядру банды рейдеров из 5 членов перепадало почти по 2 млн долл., то есть сохранялся потенциал для привлечения новых бойцов. И до сих пор на этом топчутся: генерал Агафьева, шеф СГУ Москвы, например, лично распорядилась, чтобы Росреестр не исполнял решение Московского городского суда и пленума Верховного суда и не допускал сделок с имуществом Королева, хотя суды все аресты и ограничения с него сняли. И не боится ни гнева самого Путина, ни тем более прочих разных, которых, может, завтра уже и арестуют... Не верите? спросите у капитана Голикова, ее верного оруженосца. [ читать дальше ]

[27.04.17]У В.Путина снова волосы встали бы дыбом, узнай он, что по личному заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что я имел отношение к этой пропаже, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, меня обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[24.04.17] Организуя рейдерский наезд или судясь с очередным лохом, он ни в коем случае не выступает сам: везде не от его имени, а от собственного действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[24.04.17] За что Г.И.Элькин получил такую синекуру? В московском СИЗО №5 погиб исполнительный директор по контролю качества и надежности госкорпорации Роскосмос Владимир Евдокимов. Роскосмос входит в состав Ростеха, где заместителем гендиректора скандальный Григорий Элькин. Тело топ-менеджера с двумя ножевыми ранениями в сердце было обнаружено в изоляторе. Источник СКР анонсирует самоубийство. Не установлена роль заместителя гендиректора Ростеха Григория Иосифовича Элькина, занимающегося очисткой сточных вод по линии ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость, где он построил многомиллионную усадьбу и умыкнул охраняемый государственный лес, есть где привычно разгуляться как заслуженному рейдеру: он теперь замгендир Ростеха. Консолидированная выручка Ростеха в 2015 году достигла 1 трлн 140 млрд рублей, консолидированная чистая прибыль - 99 млрд рублей, EBITDA - 253 млрд рублей. За что-то Элькин получил же такую синекуру. Почти вся рейдер-рать вместе с тогдашним шефом Росстандарта генералом Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! В ее составе профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если можно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Топ-менеджер Роскосмоса не выжил под арестом [ читать дальше ]

[20.04.17] Спекулянт присвоенным чужим имуществом изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, П.А.Карюхин, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Ниуолинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[24.04.17]Компаративный срез лакейского сброда... Пьяный Карюхин по субботам гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Вознегодовавшая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[20.04.17]Метастазы проникли глубоко - очень и очень запущенная болезнь, - лечить надо всем миром. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[18.04.17]П.А.Карюхин, изгнанный из Службы внешней разведки за профнепригодность, оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обрабатывал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток, если можно сказать, лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов. Они вместе с тогдашним шефом Росстандарта Г.Элькиным при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Их соучастники - это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках Роман Кузюра, полицейский доносчик Е.Лозовая и их прихлебатели Карамысов, Климов, Миронов. Пьяный Карюхин по субботам гонял рабочих-таджиков по посёлку и бил их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 56.31 (+0.47)
EUR 61.51 (+0.71)

  12.04.17 :: актуальные темы, вопросы, события
Презумпция виновности. Как стало очевидно из знаменитых расследований депутата А.Хинштейна и разоблачений Ю.Королева в информагентстве Риа-Арбитр по делу замгендира Ростеха Элькина и его рейдеркоманды, презумпция невиновности только тогда станет реальным фактором судопроизводства, когда все виды и формы предварительного расследования и следствия, включая на стадиях свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подследственного, станут полностью открытыми. Собственно, сам принцип презумпции невиновности неотъемлемо подразумевает открытость следствия, ибо какая может быть презумпция невиновности, если с самого начала от подозреваемого, обвиняемого и даже свидетеля полностью скрываются все обстоятельства обвинения. Более того, получив статус потерпевшего, доноситель получает практически полный доступ к материалам следствия и, более того, может дополнять материалы и даже изменять свои показания, если они оказываются уязвимыми для критики адвоката как например, это сделали Е.Лозовая, П.Карюхин, Г.Элькин в сфабрикованном следователями Агафьевой и Голиковым деле ДНП Акуловские усадьбы. В противоположность этому адвокаты других участников дела практически не имеют возможности вносить доказательства невиновности своего подзащитного и вообще никакие доказательства, ибо следователь расценивает такие действия как покусительство на его прерогативы. Открытость материалов следствия была бы препятствием для подлогов и подделок, которыми переполнены все - без исключения! - уголовные дела, ведущиеся в России, особенно, в ГСУ Москвы, что стало известно из знаменитых расследований депутата А.Хинштейна и разоблачений !!Ю.Королева в информагентстве Риа-Арбитр по делу замгендира Ростеха Элькина и его рейдеркоманды. Грязные воды Григория Элькина

Презумпция виновности. Как стало очевидно из знаменитых расследований депутата А.Хинштейна и разоблачений Ю.Королева в информагентстве Риа-Арбитр по делу замгендира Ростеха Элькина и его рейдеркоманды, презумпция невиновности только тогда станет реальным фактором судопроизводства, когда все виды и формы предварительного расследования и следствия, включая на стадиях свидетеля, подозреваемого, обвиняемого, подследственного, станут полностью открытыми. Собственно, сам принцип презумпции невиновности неотъемлемо подразумевает открытость следствия, ибо какая может быть презумпция невиновности, если с самого начала от подозреваемого, обвиняемого и даже свидетеля полностью скрываются все обстоятельства обвинения. Более того, получив статус потерпевшего, доноситель получает практически полный доступ к материалам следствия и, более того, может дополнять материалы и даже изменять свои показания, если они оказываются уязвимыми для критики адвоката как например, это сделали Е.Лозовая, П.Карюхин, Г.Элькин в сфабрикованном следователями Агафьевой и Голиковым деле ДНП Акуловские усадьбы. В противоположность этому адвокаты других участников дела практически не имеют возможности вносить доказательства невиновности своего подзащитного и вообще никакие доказательства, ибо следователь расценивает такие действия как покусительство на его прерогативы. Открытость материалов следствия была бы препятствием для подлогов и подделок, которыми переполнены все - без исключения! - уголовные дела, ведущиеся в России, особенно, в ГСУ Москвы, что стало известно из знаменитых расследований депутата А.Хинштейна и разоблачений Ю.Королева в информагентстве Риа-Арбитр по делу замгендира Ростеха Элькина и его рейдеркоманды. Грязные воды Григория Элькина
Григорий Элькин. Фото «НИИАА»Топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнес Первый заместитель генерального директора Объединенной приборостроительной корпорации Александра Якунина Григорий Элькин оказался в центре скандала. СМИ сообщили,что параллельно основной работе топ-менеджер Элькин делает бизнес на очистке сточных вод в ДНП «Акуловские усадьбы». Его компаньонами по дачному партнерству остаются бывший сотрудник Службы Внешней Разведки Павел Александрович Карюхин и зиц-руководитель ряда «однодневок» Роман Валерьевич Кузюра. Элькин и Карюхин построили в СНТ «Радость» — коттеджный поселок на территории Москвы в охраняемом лесу. По словам участника СНТ Юрия Николаевича Кололева, лес был незаконно присвоеен, а здания элитных усадеб возведены без необходимых формальностей. Королев обвиняет Элькина в рейдерском захвате. Григорий Элькин с 204 по 2014 год руководил Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии. В архиве агентства «Руспрес» имеются многочисленные публикации о теневых схемах, применявшихся Элькиным в тот период.Объединенная приборостроительная корпорация входит в состав госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова. Директор ОПК Александр Якунин ранее работал главой департамента радиоэлектронной промышленности Минпромторга. Глава этого министерства Денис Мантуров считается марионеткой Чемезова.
Открытость материалов следствия должна быть заложена в закон как презумпция невиновности. Именно в закрытости следствия черпает следователь уверенность в безнаказанности, возможности неправомочно изменить документацию, совершить подлог или изъять неугодный материал. Никакие просьбы адвокатов обвиняемых не приносят никаких результатов, а их попытки найти собственные доказательства невиновности чреваты тем, что они сами будут обвинены и подвергнуты преследованиям. Закрывать материалы следствия - а такое может случиться - можно только с общего согласия всех сторон судебного разбирательства: обвиняемого, свидетелей, следователя, прокурора и так далее, - чтобы это было крайне затруднительным и реально необходимым действием. На скамье подсудимых девять человек: помимо генерала Дениса Сугробова это семь бывших начальников управлений, отделов и простых оперативников антикоррупционного ведомства, а также один предприниматель. В общей сложности фигурантам дела вменяется в вину 21 эпизод преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 286 и ст. 304 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем; превышение должностных полномочий, а также провокация взятки). Как и в другом деле генералы Агафьева и Морозов, следователи Сидоров, Мастеренко и Голиков, прокуроры Куденеев, Чайка на основании ложных доносов Лозовой, Карюхина с подачи замгендира Ростеха Григория Элькина, в этом случае, считает следствие, были фальсифицировали материалы для возбуждения дел с целью улучшения своих служебных показателей и карьерного роста. Абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили. При этом силовики часто прибегают к вымогательству. А если не дать на лапу, то дают толчок делу. «На практике распространены случаи, когда уголовное дело возбуждается не в отношении конкретного предпринимателя, а по факту совершения преступления. Такие дела расследуются в течение нескольких месяцев, а затем прекращаются, что нередко приводит к частичному или полному разрушению бизнеса. В народе это называется отжать бизнес. Чтобы действительно бизнесу стало легче дышать, нужно переписать вообще всю экономическую часть УК. Она устаревшая. И в ней даже нет таких понятий, как договор, предмет хищения, прибыль.
Из ФСБ за связи с полковником-миллиардером Захарченко уволили куратора работы антикорупционного управления МВД
время публикации: 10 марта 2017 г., 18:03 | последнее обновление: 10 марта 2017 г. Из ФСБ за связи с полковником-миллиардером Захарченко уволили куратора работы антикорупционного управления МВД Полковник Захарченко был арестован в сентябре 2016 года по подозрению в получении от неустановленного лица взятки в размере 7 млн рублей Из управления по контрразведывательному обеспечению МВД, МЧС и Минюста (управление "М") ФСБ России уволен полковник Сергей Грибанов, курировавший работу антикорупционного управления МВД, управления собственной безопасности и управлений МВД на транспорте в федеральных округах, сообщает "Новая газета" со ссылкой на источники в ФСБ. По данным газеты, его уволили по результатам оперативной проверки, проведенной этой зимой управлением собственной безопасности ФСБ после публикаций о связях Грибанова с арестованным бывшим начальником несуществующего уже управления "Т" Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Дмитрием Захарченко.Имеются в виду публикации "Новой газеты" "Он был тенью" от 26 сентября 2016 года и "Общак превратился в вещдок" от 31 октября 2016 года. В первой говорилось, что содействие в переезде Захарченко из Ростова в Москву оказывал сотрудник управления "М" ФСБ Дмитрий Сенин, который затем стал его "крестным отцом". Потом Сенин и Захарченко стали шуринами.

"Помимо Захара (Захарченко), костяк группы Сенина составили куратор ГУЭБиПК в управлении "М" Евгений Лобанов, а также Сергей Грибанов, отвечавший за взаимодействие с УСБ ФСБ и ГУСБ МВД. От этой группы зависело все: ​и кадровая политика МВД, и вопрос реализации оперативных мероприятий в отношении отдельных сотрудников министерства. Что характерно, все пятеро - ​из Ростова. Принцип землячества еще никто не отменял", - говорилось в публикации.

Во второй статье рассказывалось, что в 2013 году Дмитрий Сенин и его младший коллега Сергей Грибанов подрались в ресторане "Порто Мальтезе" на Ленинградском проспекте с владельцем транспортной компании и криминальным авторитетом, по мнению источника газеты в ФСБ, якобы на почве коммерческого конфликта. Было возбуждено уголовное дело, и оппоненты Грибанова и Сенина понесли серьезное наказание.

В ней описывалось также, как Грибанов и Сенин проводили оперативную разработку подчиненных УТ МВД по Центральному федеральному округу и добились ареста начальника ОРЧ Витницкого, для чего была организована провокация. Грибанов получил государственную защиту - ​на тот момент его охраняли сотрудники 6-й службы УСБ ФСБ.

Спустя год после того, как Сергей Грибанов организовал себе государственную защиту, в отношении него и Дмитрия Сенина была проведена служебная проверка, инициатором которой стал новый начальник управления "М" ФСБ Алексей Дорофеев.

Полковник Захарченко был арестован в сентябре 2016 года по подозрению в получении от неустановленного лица взятки в размере 7 млн рублей (ч. 6 ст. 290 УК РФ). В ходе обысков в квартире сестры Захарченко в элитном жилом комплексе "Доминион" на Ломоносовском проспекте правоохранительные органы обнаружили 120 млн долларов и 2 млн евро. Захарченко отрицает свою причастность к этим деньгам.

Сам он заявлял, что считает свое дело заказным. В январе 2017 года управление "Т", которым он руководил, ликвидировали и создали вместо него управление "Р" с четырьмя отделами, которые занимаются борьбой с правонарушениями в сферах добычи, переработки и транспортировки природных ресурсов.

Подробнее: http://www.newsru.com/russia/10mar2017/gribanov.html

Вкрученные в логику взаимных услуг и обязательств, опричники более не страшатся Путина, он блюдет лишь, чтобы его парней не трогали: его фирма, то бишь администрация, ответила - не компетентен. Путин не заступился за невиновного, Рейдеры во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным в составе постоянного зиц-председателя фирм-однодневок налоговика Романа Кузюры, Миронова, полицейского стукача Е.Лозовой, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДСК Акуловские усадьбы и потребовали от Королева передать объект этим восьми рейдерам. После отказа пошли судебные процессы и уголовные дела. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Рейдеры привлекли дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, нового - после отставки Морозова - начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов. Учинили настоящую травлю Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек. И это продолжало оставаться выгодным, потому что даже при простом делении 10 млн долл. на 20 соучастников каждому доставалось 0,5 млн, а если учесть, что полковников там считали за шестерок, которым давали по 1 тыс. долл. на нос, то ядру банды рейдеров из 5 членов перепадало почти по 2 млн долл., то есть сохранялся потенциал для привлечения новых бойцов. И до сих пор на этом топчутся: генерал Агафьева, шеф СГУ Москвы, лично распорядилась, чтобы Росреестр не исполнял решение Московского городского суда и пленума Верховного суда и не допускал сделок с имуществом Королева, хотя суды все аресты и ограничегтя с него сняли. И не боится ни гнева самого Путина, ни тем более прочих разных, которым, может, завтра и арестуют... Не верите? спросите у капитана Голикова, ее верного оруженосца.
ПУТИН ЗАСТУПИЛСЯ ЗА БИЗНЕС: ЗА УГОЛОВНЫЕ ДЕЛА ПРОТИВ НЕВИНОВНЫХ СИЛОВИКИ И ЧИНОВНИКИ МОГУТ СЕСТЬ В ТЮРЬМУ НА 10 ЛЕТ

С инициативой ужесточить ответственность правоохранительных органов за необоснованное уголовное преследование бизнесменов выступил Владимир ПутинС инициативой ужесточить ответственность правоохранительных органов за необоснованное уголовное преследование бизнесменов выступил Владимир ПутинФото: Владимир ВЕЛЕНГУРИН
В 85% случаев предпринимателей, которых преследуют правоохранители, в итоге оправдывают

Чиновники могут сесть в тюрьму на 10 лет, если привлекли к уголовной ответственности заведомо невиновных предпринимателей. А те из-за этого лишились бизнеса. С инициативой ужесточить ответственность правоохранительных органов за необоснованное уголовное преследование бизнесменов выступил Владимир Путин. И внес соответствующий законопроект в Госдуму.

Согласно документу, наказание за привлечение невиновного к уголовной ответственности (ст. 299 УК РФ) станет суровее: вместо пяти лет лишения свободы, как сейчас, - семь лет. А если это еще и привело к крупному ущербу или иным тяжким последствиям для предпринимателя - то и десять. Крупный ущерб - если потери предпринимателя из-за уголовного преследования составили 1,5 млн. рублей и больше. Что немаловажно, это касается как малого, так и среднего бизнеса.

В этой же статье УК появится еще одна поправка. По сути, в ней наконец-то признается, что правоохранители могут незаконно чинить препятствия предпринимательской деятельности. За это они теперь также получат от 5 до 10 лет лишения свободы.

Предприниматели не раз жаловались на то, что проблема силового давления на бизнес существует. Бизнес-омбудсмен Борис Титов в последнем своем докладе президенту привел впечатляющую статистику. За 2015 год силовые службы выявили 255 тысяч якобы экономических преступлений. Но в результате судебных разбирательств только по 15% из них были возбуждены уголовные дела. В остальных случаях предприниматели оказывались невиновными!

Но эти «выжившие» в итоге теряли свое дело - из-за того что приостанавливался бизнес, арестовывались счета, да и деловой репутации судебные процессы отнюдь не помогают.

- Абсолютное большинство, 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. То есть их попрессовали, обобрали и отпустили, - говорил президент еще во время своего послания Федеральному собранию в 2015 году.

При этом силовики часто прибегают к вымогательству. А если не дать на лапу, то дают толчок делу. «На практике распространены случаи, когда уголовное дело возбуждается не в отношении конкретного предпринимателя, а по факту совершения преступления. Такие дела расследуются в течение нескольких месяцев, а затем прекращаются, что нередко приводит к частичному или полному разрушению бизнеса», - говорится в пояснительных материалах к законопроекту. В народе это называется «отжать бизнес».

- Чтобы действительно бизнесу стало легче дышать, нужно переписать вообще всю экономическую часть УК. Она устаревшая. И в ней даже нет таких понятий, как договор, предмет хищения, прибыль, - считает Яна Яковлева, председатель организации защиты прав предпринимателей «Бизнес солидарность».

В свое время Яна сама отсидела год в СИЗО. Без особых разбирательств ей и еще одному коллеге влепили статью, обвинили в незаконном сбыте деэтилового спирта. А потом полностью оправдали. Впрочем, предприниматели рады хотя бы тому факту, что от разговоров про защиту бизнеса от давления силовиков в верхах перешли к конкретным законопроектам.

КСТАТИ

Выжившие: кто продолжает бороться за свое дело?

«Комсомолка» уже не раз писала о случаях, когда «на корню» зарубали бизнес отчественных аграрирев. Кого-то преследуют уголовно, когму-то просто ставят палки в колеса. Очень хотелось бы верить, что после принятия нового законопроекта судьба этих людей изменится в лучшую сторону. Вот о ком мы писали буквально на днях.

✓ В Свердловской области потомственный фермер Иван Черемных производит в личном подсобном хозяйстве молоко и мясо. Здорово поддерживает регион и семейный бюджет. Два года назад решил расшириться: прикупил земли, парукоровников и зарегистрировался предпринимателем. И тут началось. Налоги не платишь, незаконным бизнесом занимаешься, излишки перепродаешь. В общем посыпались на Ивана претензии. В общем, приходится молодому парню по судам ходить и отстаивать свое дело. Руки не опускает, но разводит: мол, как дальше-то вести хозяйство, если из-за всей этой волокиты времени на него не остается? (подробности)


✓ Под Уфой выращивает вкуснейшие арбузы ассимилированный кореец Сим Оира. В прошлом - замминстра сельского хозяйства Узбекистана. Переехав в Россию, взял у государства в аренду 117 гектаров земли. И посадил свой первый арбуз. Ни у кого не растет, а у него растет, да еще и сладкий-присладкий. Даже корейцы заинтересовались. Согласились было на этой земле и производство других фруктов наладить. Но выяснилось, что земля-то и не его. Пошел выкупить. По закону имеет право. Но ему отказали. Боятся, что как и другие псевдохозяйственники застроит территорию домами (подробности)

В ТЕМУ

Путин - предпринимателям: Максимум свободы бизнеса - лучший ответ на любые санкции

Выступление Владимира Путина на бизнес-форуме "Деловая Россия" получилось уникальным. За час общения с сидевшими в зале предпринимателями, президент не сказал ни слова о политике - исключительно об экономике: кредитах, налогах, льготах и ценообразовании (подробности)

Источник →
Опубликовано 31.10.2016 в 03:10
Менеджмент РАО и президент авторского совета общества Игорь Матвиенко считает произошедшее попыткой рейдерского захвата со стороны нескольких членов инициативной группы – Александра Вулых, Игоря Матету, Евгения Кобылянского и Алексея Сашина, которых исключили из авторского общества. Чувствуется, у этих рейдеров нет опыта Элькина и его группы. Рейдеры во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькин и агент Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным в составе Миронова, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДСК Акуловские усадьбы. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Рейдеры привлекли дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, нового - после отставки Морозова - начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов. Вот это размах!
Учинили настоящую травлю Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек. И это продолжало оставаться выгодным, потому что даже при простом делении 10 млн долл. на 20 соучастников каждому доставалось 0,5 млн, а если учесть, что полковников там считали за шестерок, которым давали по 1 тыс. долл. на нос, то ядру банды рейдеров из 5 членов перепадало почти по 2 млн долл., то есть сохранялся потенциал для привлечения новых бойцов.
31 августа 2016, 19:35Новости Российское авторское общество
"Рейдерский захват" РАО: недовольная группа авторов выбрала нового гендиректора Сергей Федотов
Инициативная группа авторов, недовольных действующим менеджментом Российского авторского общества (РАО), провела внеочередную конференцию, на которой был выбран новый гендиректором организации. Им стал Максим Дмитриев, руководитель "Первого музыкального издательства", пишет "Коммерсантъ".

Между тем текущий менеджмент РАО, в частности, недавно избранный президент авторского совета общества Игорь Матвиенко, считает выборы нелегитимными и называет произошедшее попыткой рейдерского захвата. Более того, по неподтвержденным данным нескольких членов инициативной группы – Александра Вулых, Игоря Матету, Евгения Кобылянского и Алексея Сашина – днем ранее исключили из авторского общества.

Как уточнили в пресс-службе РАО, решение о назначении Дмитриева вступит в силу, только если его зарегистрирует Минюст. "Решения нелегитимной конференции являются ничтожными и не несут за собой никаких правовых последствий", – подчеркнул представитель общества Иван Ким. Ранее РАО официально заявляло, что опасается рейдерского захвата организации. Это заявление было опубликовано после того, как инициативная группа авторов опубликовала в "Российской газете" на правах рекламы обращение с призывом провести 31 августа внеочередную конференцию РАО.

Громкие конфликты вокруг общества начались в прошлом году, когда стало известно, что гендиректор общества Сергей Федотов участвовал в схеме, которая могла нанести РАО ущерб на сумму свыше 500 млн рублей. В прошлом августе правоохранители начали проверку деятельности организации "на предмет хищения авторских вознаграждений через приобретение и последующий вывод через подставные фирмы объектов недвижимости".

По версии следствия, в 2007–2011 годах общество купило четыре объекта недвижимости общей площадью свыше 2000 кв. м, после чего они были внесены в уставный капитал СЭК, учрежденной в 2012 году. Позже СЭК учредила три компании, внеся в их уставный капитал по одному объекту недвижимости. В итоге эти помещения достались третьим лицам – "Сибирь-лизингу", "Росавтотрансу" и некой Эвелине Оськиной. Смена собственников у всех объектов недвижимости подтверждалась выписками из баз данных, в частности, из Росреестра и ЕГРЮЛ. Руководителю РАО предъявлены обвинения по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество в особо крупном размере).
Sic!Теперь вот типичный пример формирования рейдерского коррупционного наезда. Прибыльный объект, созданный Королевым, привлек внимание. Рейдеры во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным в составе Миронова, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДСК Акуловские усадьбы и потребовали от Королева передать объект этим восьми рейдерам. После отказа пошли судебные процессы и уголовные дела. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Рейдеры привлекли дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, нового - после отставки Морозова - начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов. Учинили настоящую травлю Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек. И это продолжало оставаться выгодным, потому что даже при простом делении 10 млн долл. на 20 соучастников каждому доставалось 0,5 млн, а если учесть, что полковников там считали за шестерок, которым давали по 1 тыс. долл. на нос, то ядру банды рейдеров из 5 членов перепадало почти по 2 млн долл., то есть сохранялся потенциал для привлечения новых бойцов.
В 2005-2009 годах Ю.Н.Королев, как один из совладельцев участка земли в Подмосковье размером 7,6 га, предпринял с согласия других владельцев СНТ Радость инициативу: он взял в кредит около 2 млн долл. под 15%, что было тогда средней нормой получения заемных средств. Он нанял строительные фирмы, которые на голом и заболоченном участке создали современную инфраструктуру: дренажную систему, дороги, провели электричество и газ, составили проект коттеджного поселка н примерно 40 усадеб. Участки, принадлежавшие собственникам земли, были распроданы. Новые собственники построили дома, которые располагали созданными коммуникациями. В 2009-2010 годах все вновь созданные по проекту Королева мощности - дороги, водопровод, газопровод, ЛЭП в соответствии с законодательством были введены в эксплуатацию. Королев разослал новым владельцам письма с предложением войти в долю вновь созданной собственности и продолжать развитие и платить налоги. Никто не ответил на этот призыв. Но Экономически сильный и прибыльный объект, созданный Королевым и оцененный банками в весьма приличную сумму, привлек внимание рейдеров и прочих падальщиков. Восемь человек во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным в составе Миронова, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДСК Акуловские усадьбы. Они потребовали от Королева передать имущество СНТ Радость этим восьми рейдерам, а в случае отказа грозились всякими карами, в том числе уголовным и гражданским судебным преступлением, а также привлекли уголовников, которые угрожали личной безопасности Королева и его семьи. Королев ответил отказом, и с этого момента, как по мановению колдовского жезла, стали возникать судебные процессы и уголовные дела против него. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял известный по публикациям Хинштейна генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Королев оказался крепким орешком и не пошел на поклон к бандитам, поэтому они привлекли, пользуясь служебным положением Элькина и Карюхина, дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, Начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов, прежде всего В.Малиновского. Учинили настоящую травлю Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек.

Начальник Росстандарта Элькин (уволен в 2014 г. приказом премьер-министра; теперь гендиректор госкомпании и по-прежнему - рейдер) и агент спецслужб - никакой гостайны, он сам себя так представляет и всюду трясет удостоверением Службы внешней разведки - , а по совмеcтительству гаражный махинатор Карюхин прихватизировали государственный лес, и не где-нибудь, а в самом матущке Москве. Профессор Королев в своем заявлении генпрокурору России Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву о преступлении сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали лес, прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Прокуратура ответила, что без него во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2.А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - будет дополнительная информация и новые адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково?
Как обещали! вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2. А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - завтра будут адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Завтра Арбитръ опубликует информацию об этом безобразии - к сожалению, типичном! - с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
Пример многолетней волокиты органов правопорядка по сообщению о преступлении

Юрий Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2. А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - завтра будут адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково?
Как обещали! вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2. А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - завтра будут адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Завтра Арбитръ опубликует информацию об этом безобразии - к сожалению, типичном! - с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
Пример многолетней волокиты органов правопорядка по сообщению о преступлении


20.02.2015 6:20


Share Button



С 2012 года гражданин Российской Федерации Сергей Юшко бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого С.В. Юшко считает себя пострадавшим.

img_7677Игра происходит между СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где уже не один год рассматривается сообщение о преступлении, поданное Сергеем Юшко, с одной стороны, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве — с другой, и прокуратурой ЮАО г. Москвы — с третьей.

23.01.2012 Сергей Юшко подал в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве заявление о преступлении, а именно о привлечении к уголовной ответственности гражданина Андрея Архипова за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В нем Юшко сообщил следующее. Он был генеральным директором ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары», которое заключило с Андреем Архиповым договоры займа, взаимные обязательства по которым были надлежаще исполнены. Через некоторое время в результате проведенного с нарушениями общего собрания его сместили с должности, и генеральным директором ООО оказался Андрей Архипов. Последний, используя свой статус, тайно обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары» денежных средств по фактически исполненным договорам займа, по которым ранее с ним уже расплатились, представил подложные документы и получил желаемое судебное решение.

Page1

Page2

Материалы проверки по сообщению о преступлении были направлены в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где был составлен документ о том, что в действиях А.В.Архипова (а именно в предоставлении в суд заведомо подложных документов с целью последующего завладения имуществом, которые являются способом мошенничества и дополнительной квалификации не требуют), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Материал проверки по подследственности был направлен в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

IMG_1516 IMG_1517

Казалось бы, все просто, но дальше началась игра в пинг-понг материалом по сообщению о преступлении.

За прошедшие годы были вынесены и отменены постановления о возбуждении уголовного дела, неоднократно отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подверглись наказаниям следователи. А воз и ныне там.

Последний раз 29.08.2014 года первый заместитель прокурора города Москвы А.В.Козлов признал необоснованным и преждевременным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по материалу.

Page1

Из постановления и письма прокуратуры г. Москвы от 11.09.2014г. следует, что это очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, прокуратура г. Москвы отменила и направила материал для дополнительной проверки в тот же следственный орган.

По поводу всего происходящего Сергей Юшко, накопивший гору переписки, говорит, что следствие по сей день не дало должной правовой оценки действиям лиц, совершившим хищение крупной суммы денежных средств и недвижимого имущества ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары».

Сергей утверждает: «Так как прокуратурой города Москвы материал направлен в тот же следственный орган, решения которого я неоднократно обжаловал как незаконные, то у меня есть все основания считать, что в очередной раз будет принято необоснованное, немотивированное, незаконное решение».

«Я опасаюсь, что этот следственный орган, который неоднократно необоснованно и немотивированно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет необъективно, предвзято проводить дополнительную проверку и расследование данного тяжкого преступления, препятствовать восстановлению законности и уголовному преследованию лиц, нарушивших закон».

«Происходит откровенное, безнаказанное нарушение действующего законодательства, моих прав гражданина на государственную защиту от преступлений, гарантированную Конституцией РФ».

«Принимаются необоснованные, немотивированные, под копирку написанные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате чего укрывается преступление от надлежащего расследования».

«Смею предположить, что вся волокита и бездействие объясняются либо низким профессиональным уровнем сотрудников СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, либо личной заинтересованностью».

«При всей очевидности событий по рейдерскому отъему недвижимого имущества, хищению денежных средств, состава, мотива преступления, корыстного умысла, при наличии заявления потерпевшего – слишком явно и откровенно бездействуют правоохранительные органы, надзорные органы, скрывается сам факт совершенного тяжкого преступления, покрывают лиц, совершивших данное преступление. Я полагаю, что данные действия должностных лиц, призванных защищать граждан от преступных посягательств и блюсти Закон дискредитируют не только правоохранительные органы, но и подрывают авторитет власти в целом, что недопустимо».

ПАСМИ предлагает руководству ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры г.Москвы обратить внимание на материал по заявлению С.В.Юшко о преступлении, принять меры к прекращению волокиты по нему, взять принятие решения по нему под личный контроль и рассмотреть вопрос о передаче материала в вышестоящий следственный орган МВД России или в следственный орган СК России, если СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве столько лет не в состоянии принять по сообщению о преступлении законное решение.Следователь ГСУ Москвы Е.Голиков вслед за Карюхиным и его ложным доносом в отношении Королева утверждает, что Королев привлек средства Карюхина и других из его кампании на строительство инфраструктуры поселка СНТ Радость, но не построил, и задумал это безобразие заранее с гнусным и корыстным умыслом. Голикова не волнует тот неопровержимый факт, что все структуры и коммуникации: газопровод, ЛЭП, водопровод, дороги, система охраны и прочие безотказно функционируют с момента сдачи объектов в эксплуатацию, то есть с 2009-2011 гг и имеется акт приемки-передачи всех этих объектов в 2011 г. от Королева к новому председателю СНТ Радость Романову Ф.Ф. Голиков утверждает в своем постановлении о возбуждении уголовного дела против Королева, что ничего этого нет и не было, а Королев все это похитил - уволок линию электропередач, водопровод и газопровод в собственном кармане! Не волнует Голикова и тот факт, что в Троицке проходит гражданский суд, где разбирается дело о продаже этого самого газопровода Романовым Агабекяну, уже много позднее ухода Королева с поста председателя СНТ Радость. Кто-то может подумать, что Голиков с вершин своего ГСУ-могущества не следит за гражданскими делами и ничего не знает об этом процессе. Как бы не так! Голиков лично запрашивал судью, ведущего процесс, о материалах дела и изъял то, что его интересовало. Но интересовал его не очевидный факт непричастности Королева к каким-либо хищениям в этом деле, а, напротив, - только то, что позволило бы с какими угодно натяжками, но бросить тень на Королева и хоть как-то обосновать обвинительный уклон в следствии.
В Троицком районном суде г.Москвы рассматривалось гражданское дело №2-964/2015 (федеральный судья Бычков А.В.) по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Радость" от 17.02.2012 г. о продаже газопровода низкого давления и признании недействительным договора купли-продажи газопровода низкого давления от 27.02.2012 г. В материалах указанного гражданского дела может содержаться информация, которая поможет объективному и правильному расследованию по настоящему уголовному делу. На основании изложенного прошу Вас затребовать из Троицкого районного суда г.Москвы гражданское дело №2-964/2015 по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф.
20.02.2015 6:20


Share Button



С 2012 года гражданин Российской Федерации Сергей Юшко бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого С.В. Юшко считает себя пострадавшим.

img_7677Игра происходит между СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где уже не один год рассматривается сообщение о преступлении, поданное Сергеем Юшко, с одной стороны, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве — с другой, и прокуратурой ЮАО г. Москвы — с третьей.

23.01.2012 Сергей Юшко подал в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве заявление о преступлении, а именно о привлечении к уголовной ответственности гражданина Андрея Архипова за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В нем Юшко сообщил следующее. Он был генеральным директором ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары», которое заключило с Андреем Архиповым договоры займа, взаимные обязательства по которым были надлежаще исполнены. Через некоторое время в результате проведенного с нарушениями общего собрания его сместили с должности, и генеральным директором ООО оказался Андрей Архипов. Последний, используя свой статус, тайно обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары» денежных средств по фактически исполненным договорам займа, по которым ранее с ним уже расплатились, представил подложные документы и получил желаемое судебное решение.

Page1

Page2

Материалы проверки по сообщению о преступлении были направлены в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где был составлен документ о том, что в действиях А.В.Архипова (а именно в предоставлении в суд заведомо подложных документов с целью последующего завладения имуществом, которые являются способом мошенничества и дополнительной квалификации не требуют), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Материал проверки по подследственности был направлен в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

IMG_1516 IMG_1517

Казалось бы, все просто, но дальше началась игра в пинг-понг материалом по сообщению о преступлении.

За прошедшие годы были вынесены и отменены постановления о возбуждении уголовного дела, неоднократно отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подверглись наказаниям следователи. А воз и ныне там.

Последний раз 29.08.2014 года первый заместитель прокурора города Москвы А.В.Козлов признал необоснованным и преждевременным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по материалу.

Page1

Из постановления и письма прокуратуры г. Москвы от 11.09.2014г. следует, что это очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, прокуратура г. Москвы отменила и направила материал для дополнительной проверки в тот же следственный орган.

По поводу всего происходящего Сергей Юшко, накопивший гору переписки, говорит, что следствие по сей день не дало должной правовой оценки действиям лиц, совершившим хищение крупной суммы денежных средств и недвижимого имущества ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары».

Сергей утверждает: «Так как прокуратурой города Москвы материал направлен в тот же следственный орган, решения которого я неоднократно обжаловал как незаконные, то у меня есть все основания считать, что в очередной раз будет принято необоснованное, немотивированное, незаконное решение».

«Я опасаюсь, что этот следственный орган, который неоднократно необоснованно и немотивированно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет необъективно, предвзято проводить дополнительную проверку и расследование данного тяжкого преступления, препятствовать восстановлению законности и уголовному преследованию лиц, нарушивших закон».

«Происходит откровенное, безнаказанное нарушение действующего законодательства, моих прав гражданина на государственную защиту от преступлений, гарантированную Конституцией РФ».

«Принимаются необоснованные, немотивированные, под копирку написанные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате чего укрывается преступление от надлежащего расследования».

«Смею предположить, что вся волокита и бездействие объясняются либо низким профессиональным уровнем сотрудников СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, либо личной заинтересованностью».

«При всей очевидности событий по рейдерскому отъему недвижимого имущества, хищению денежных средств, состава, мотива преступления, корыстного умысла, при наличии заявления потерпевшего – слишком явно и откровенно бездействуют правоохранительные органы, надзорные органы, скрывается сам факт совершенного тяжкого преступления, покрывают лиц, совершивших данное преступление. Я полагаю, что данные действия должностных лиц, призванных защищать граждан от преступных посягательств и блюсти Закон дискредитируют не только правоохранительные органы, но и подрывают авторитет власти в целом, что недопустимо».

ПАСМИ предлагает руководству ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры г.Москвы обратить внимание на материал по заявлению С.В.Юшко о преступлении, принять меры к прекращению волокиты по нему, взять принятие решения по нему под личный контроль и рассмотреть вопрос о передаче материала в вышестоящий следственный орган МВД России или в следственный орган СК России, если СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве столько лет не в состоянии принять по сообщению о преступлении законное решение.Следователь ГСУ Москвы Е.Голиков вслед за Карюхиным и его ложным доносом в отношении Королева утверждает, что Королев привлек средства Карюхина и других из его кампании на строительство инфраструктуры поселка СНТ Радость, но не построил, и задумал это безобразие заранее с гнусным и корыстным умыслом. Голикова не волнует тот неопровержимый факт, что все структуры и коммуникации: газопровод, ЛЭП, водопровод, дороги, система охраны и прочие безотказно функционируют с момента сдачи объектов в эксплуатацию, то есть с 2009-2011 гг и имеется акт приемки-передачи всех этих объектов в 2011 г. от Королева к новому председателю СНТ Радость Романову Ф.Ф. Голиков утверждает в своем постановлении о возбуждении уголовного дела против Королева, что ничего этого нет и не было, а Королев все это похитил - уволок линию электропередач, водопровод и газопровод в собственном кармане! Не волнует Голикова и тот факт, что в Троицке проходит гражданский суд, где разбирается дело о продаже этого самого газопровода Романовым Агабекяну, уже много позднее ухода Королева с поста председателя СНТ Радость. Кто-то может подумать, что Голиков с вершин своего ГСУ-могущества не следит за гражданскими делами и ничего не знает об этом процессе. Как бы не так! Голиков лично запрашивал судью, ведущего процесс, о материалах дела и изъял то, что его интересовало. Но интересовал его не очевидный факт непричастности Королева к каким-либо хищениям в этом деле, а, напротив, - только то, что позволило бы с какими угодно натяжками, но бросить тень на Королева и хоть как-то обосновать обвинительный уклон в следствии.
В Троицком районном суде г.Москвы рассматривалось гражданское дело №2-964/2015 (федеральный судья Бычков А.В.) по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Радость" от 17.02.2012 г. о продаже газопровода низкого давления и признании недействительным договора купли-продажи газопровода низкого давления от 27.02.2012 г. В материалах указанного гражданского дела может содержаться информация, которая поможет объективному и правильному расследованию по настоящему уголовному делу. На основании изложенного прошу Вас затребовать из Троицкого районного суда г.Москвы гражданское дело №2-964/2015 по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф.Типичный пример формирования рейдерского коррупционного наезда. Экономически сильный и прибыльный объект, созданный Ю.Н.Королевым и оцененный банками в весьма приличную сумму, привлек внимание рейдеров и прочих падальщиков. Восемь человек во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным в составе Миронова, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДСК Акуловские усадьбы. Они потребовали от Королева передать имущество СНТ Радость этим восьми рейдерам, а в случае отказа грозились всякими карами, в том числе уголовным и гражданским судебным преступлением, а также привлекли уголовников, которые угрожали личной безопасности Королева и его семьи. Королев ответил отказом, и с этого момента, как по мановению колдовского жезла, стали возникать судебные процессы и уголовные дела против них. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял известный по публикациям Хинштейна генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Королев оказался крепким орешком и не пошел на поклон к бандитам, поэтому он и привлекли, пользуясь служебным положением Элькина и Карюхина, дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, Начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов, прежде всего В.Малиновского. Учинили настоящую травлю Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек.
Алексей Волков требует с родственников и знакомых Левона Айрапетяна крупную сумму денег, обещая взамен выйти почти сухим из уголовного дела. Во время одной из встреч с представителями Айрапетяна Волков получил один из траншей в размере $500 тыс., написал соответствующую расписку, после чего сразу был задержан сотрудниками ФСБ РФ. На допросах он вначале отрицал вину, уверяю, что просто занял эти деньги и ссылался на соответствующую расписку. Однако, по словам собеседники агентства, Волкова прижали к стенке доказательствами: большим объемом аудио и видеозаписей переговоров, во время которых он прямо говорит, за что просит деньги. Тогда экс-чиновник выразил желание сотрудничать со следствием и назвать высокопоставленных представителей правоохранительного блока, которым он якобы должен был отдать большую часть суммы. Взамен Волков рассчитывал, что ему изменят меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Волков заявил, будто деньги предназначались прокурору Москвы Сергею Куденееву. Назвал точные даты, когда он якобы встречался с Куденеевым в ресторане Времена года, показал переписку, утверждая, что она велась с прокурором города. Также он упомянул о том, что тесно сотрудничает не только с Куденеевым, но и с зампрокурора одного из округов Москвы, представителями судейского корпуса и т.д. "Решала" брался "отмазать" Левона Айрапетяна через друга

Прокурора Москвы Сергея Куденеева сдал экс-чиновник Алексей Волков
Оригинал этого материала
© ИА "Росбалт", 26.08.2015, Досье на прокурора Москвы ФСБ подготовил экс-чиновник, Фото: mosproc.ru

Александр Шварев


Compromat.Ru
Сергей Куденеев

ГСУ СК РФ по Москве начало проверку признательных показаний, которые дал бывший глава Управления Россельхознадзора по Москве и Подмосковью Алексей Волков. Он обвиняется в получении $500 тыс. от родственников бизнесмена Левона Айрапетяна — фигуранта дела о хищении "Башнефти". За эту сумму бывший чиновник обещал способствовать тому, чтобы прокуратура всячески помогала Айрапетяну избежать суда. Волков заявил на допросе, будто деньги предназначались прокурору Москвы Сергею Куденееву.

Как рассказал "Росбалту" источник в правоохранительных органах, спецоперацию, которая затрагивает сразу несколько громких уголовных дел, проводила 6-я Служба ФСБ РФ. Контрразведчики узнали, что экс-чиновник Алексей Волков требует с родственников и знакомых Левона Айрапетяна крупную сумму денег, обещая взамен, что "выйти почти сухим" из уголовного дела бизнесмену будут активно помогать представители надзорного ведомства и даже судейского корпуса. Во время одной из встреч с представителями Айрапетяна Волков получил один из траншей в размере $500 тыс., написал соответствующую расписку, после чего сразу был задержан сотрудниками ФСБ РФ. На допросах он вначале отрицал вину, уверяю, что просто занял эти деньги и ссылался на соответствующую расписку. Однако, по словам собеседники агентства, Волкова "прижали к стенке" доказательствами: большим объемом аудио и видеозаписей переговоров, во время которых он прямо говорит, за что просит деньги. Тогда экс-чиновник выразил желание сотрудничать со следствием и назвать высокопоставленных представителей правоохранительного блока, которым он якобы должен был отдать большую часть суммы. Взамен Волков рассчитывал, что ему изменят меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. "Волков заявил, будто деньги предназначались прокурору Москвы Сергею Куденееву. Назвал точные даты, когда он якобы встречался с Куденеевым в ресторане "Времена года", показал переписку, утверждая, что она велась с прокурором города. Также он упомянул о том, что тесно сотрудничает не только с Куденеевым, но и с зампрокурора одного из округов Москвы, представителями судейского корпуса и т.д.", — высказал мнение собеседник "Росбалта". По его словам, впрочем, изменять меру пресечения Волкову следователи не стали, поскольку сейчас идет проверка сведений, изложенных бывшим чиновником. И найдет ли она подтверждение, пока неизвестно. Куденеев на время работы следователей ушел в отпуск.

Мнения источников "Росбалта" в правоохранительном блоке вокруг этой истории разделились. "Куденеев известен как крайне закрытый человек, к нему многие "решальщики" искали подходы, но не нашли. Не мог он "крутить" никаких дел с каким-то Волковым", — высказал "Росбалту" мнение собеседник в Генпрокуратуре. "Я слышал, что Куденеев и Волков действительно дружны много лет, поэтому все может быть", — полагает другой источник в надзорном ведомстве.

"В том, что данную операцию проводила 6-я Служба ФСБ РФ ничего удивительного нет. Эта одна из немногих служб, которая сейчас реально борется в России с коррупцией, невзирая на чины. И если "шестерка" заинтересовалась подобной историей, значит, для этого есть все основания: "дыма без огня не бывает". Надеюсь, что после случившегося последуют не только организационные выводы на уровне прокуратуры, но и появятся новые обвиняемые в этом деле", — высказал мнение глава Федерального информационного центра "Аналитика и безопасность" Руслан Мильченко.

Стоит отметить, что Алексей Волков давний знакомый правоохранительных органов. В начале 2006 года он, являясь начальником Управления Россельхонадзора, был задержан сотрудниками ГУ МВД по ЦФО по подозрению в вымогательстве взятки. По версии следствия, чиновник требовал деньги за выдачу разрешения на право продажи в Москве партии куриного мяса из Украины. Но позже все подозрения с Волкова были сняты.

В ноябре 2007 года Волков вновь стал фигурантом уголовного дела. Тогда сотрудники Россельхознадзора провели ряд проверок военно-охотничьего хозяйства Заболоцкого межрегионального военно-охотничьего общества Генштаба Вооруженных сил в Сергиево-Посадском районе. По результатам проверок был составлен акт о нарушениях, а действие лицензии охотхозяйства приостановили. За ее возобновление чиновники потребовали преобразовать военно-охотничье хозяйство в общество с ограниченной ответственностью (ООО), а на должность директора назначить их родственника. Кроме того, был составлен договор, по которому 51% уставного капитала нового ООО "Заболоцкое охотничье хозяйство" переходил некоему ЗАО "Заповедный край".

Подписание всех документов должно было состояться в служебном кабинете Алексея Волкова, расположенном в Орликовом переулке. 19 ноября 2007 года около полудня там собрались все участники намечавшейся сделки, кроме Волкова: он ждал результатов в соседнем кабинете. Как только председатель охотничьего общества подписал договор купли-продажи, по которому контрольный пакет акций перешел ЗАО "Заповедный край", Волков был задержан.

Расследование данного дела было поручено следователю СК при МВД РФ Вадиму Романюку, из-за действий которого в марте 2008 года разгорелся скандал. Как стало известно "Росбалту", следователя вызвали к руководству СК и объявили, что зафиксирован факт его общения с Алексеем Волковым, выходящий за рамки полномочий Романюка.

По информации "Росбалта", в "Матросской тишине" была сделана аудиозапись разговора следователя и арестованного чиновника, в ходе которого обсуждались руководители СК, следственные действия, поведение обвиняемых на допросах, а также другие темы. Беседа велась без протокола и, скорее, носила частный характер. Однако, как оказалось, ее записывал сотрудник ГУЭБиПК Иван Косоуров (сейчас находится под арестом в рамках расследования о провокациях). В результате дело передали другому следователю, а сам Романюк был вынужден уволиться.

Дело в отношении Волкова "со скрипом" добралось до Мосгорсуда, но он был оправдан присяжными. Во время всех этих перипетий Волков получил богатый опыт общения с представителями правоохранительного блока. По мнению собеседников "Росбалта", в дальнейшем он был известен как весьма крупный "решальщик".

Левон Айрапетян был арестован в июле 2014 года в рамках расследования "дела о хищении "Башнефти". По версии СК РФ, он был посредником между семьей экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова, владевшей "Башнефтью", и покупателем компании. Также Айрапетяну предъявили обвинение в получении мошенническим путем $700 тыс. от бывшего сенатора Игоря Изместьева. За эту сумму, как полагают в СК, Айрапетян обещал Изместьеву избежать пожизненного заключение, но не сделал этого. Следствие по последнему эпизоду было закончено в 2015 году, но в конце июля Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение и передавать материалы в суд.

До того, как перейти на работу в Моспрокуратуру, Сергей Куденеев, долгое время трудился в Генпрокуратуре РФ.


"Решальщик" обещал закрыть уголовное дело взяткой Сергею Куденееву
Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 20.08.2015, Фото: "РГ"
На прокурора Москвы набрали показаний на €500 тыс.
Олег Рубникович


Compromat.Ru
Сергей Куденеев

В сложную ситуацию попал прокурор Москвы Сергей Куденеев. По данным “Ъ”, сотрудники ФСБ задержали «решальщика» за особо крупное мошенничество. Он дал показания, что брал деньги для передачи прокурору Москвы. На время начавшейся проверки господин Куденеев ушел в отпуск. Его судьба, судя по всему, решится в начале сентября, когда из отпуска вернется и его непосредственный начальник генпрокурор Юрий Чайка.

«Решальщик», которым, по некоторым данным, оказался ранее неоднократно проходивший по уголовным делам и даже представавший перед судом экс-чиновник, был задержан в конце июля. По данным “Ъ”, за вознаграждение €500 тыс. он пообещал некоему бизнесмену решить вопрос о непривлечении того к уголовной ответственности. Однако запрошенная сумма показалась коммерсанту чрезмерной, и он обратился в ФСБ. В результате во время передачи денег «решальщик» был задержан.

В ходе следствия бывший чиновник пошел на сотрудничество со следствием и дал СКР признательные показания. В частности, он рассказал, что полученные им деньги предназначалась прокурору Москвы Сергею Куденееву. С ним его якобы еще много лет назад познакомил их общий знакомый — работник прокуратуры. После этого они с господином Куденеевым несколько раз пересекались, но отношения, по его первоначальным показаниям, за рамки закона не выходили.

Отметим, что впервые по подозрению в получении взятки бывшего столичного чиновника задерживали в Москве еще в 2006 году. Однако тогда Мосгорпрокуратура дело в отношении него прекратила. Сергей Куденеев в то время занимал должность начальника управления по надзору за законностью уголовных наказаний и содержания под стражей обвиняемых в следственных изоляторах Генпрокуратуры.

В ноябре 2007 года чиновник был задержан вновь. Тогда его обвинили в особо крупном вымогательстве. Дело дошло до суда, но присяжные Мосгорсуда его оправдали. Позже Верховный суд оставил приговор в силе, а экс-подсудимый уехал из столицы. Однако, оказавшись в СИЗО, он затем дал показания о том, что и раньше решал свои проблемы через прокуроров. В СКР от комментариев вчера воздержались.

По данным “Ъ”, Сергей Куденеев, узнав о начавшейся в отношении него проверке, в начале августа ушел во внеочередной отпуск. При этом стоит отметить, что 23 июля он присутствовал на коллегии ГУ МВД России по Москве, а вот на коллегии прокуратуры Москвы 7 августа, где подводились итоги работы в первом полугодии, его уже не было.

Результаты служебной проверки и дальнейшая судьба прокурора Москвы станут известны, скорее всего, в начале сентября. Тогда из отпуска выйдет не только сам господин Куденеев, но и его непосредственный начальник — генпрокурор Юрий Чайка.

Официальный представитель прокуратуры Москвы Елена Рассохина сообщила “Ъ”, что господин Куденеев с начала августа действительно находится в отпуске. О каких-либо подозрениях в его адрес и проверках ей ничего не известно.

Источник “Ъ” в Мосгорпрокуратуре сообщил “Ъ”, что руководитель их ведомства никакого рапорта об отставке на имя Юрия Чайки не подавал. При этом господина Куденеева коллеги знают как исключительно порядочного и честного человека. По их словам, его характеризует, например, такая деталь: вступив в 2011 году в должность и получив жилье в одной из элитных новостроек, во избежание кривотолков он даже не стал оформлять его в собственность. [...]

***

Чем известен Сергей Куденеев
Родился 1 января 1961 года в селе Советское (Киргизская ССР). Окончил Томский государственный университет имени Куйбышева по специальности «правоведение» (1987). Начинал трудовой путь слесарем. После службы в армии и окончания вуза поступил на службу в органы прокуратуры в Еврейской автономной области, прошел путь от помощника районного прокурора до прокурора области. С июня 2001 года — прокурор Республики Мордовия. В ноябре 2005 года назначен прокурором Орловской области. В октябре 2006 года возглавил управление Генпрокуратуры РФ по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний. Согласно обнародованной декларации о доходах и имуществе в 2010 году заработал 1,28 млн руб. Государственный советник юстиции 2-го класса. Почетный работник прокуратуры РФ. Заслуженный юрист РФ. Награжден почетной грамотой президента РФ (2011).
Показания "решальщика" Алексея Волкова по делу о взятке для Сергея Куденеева
Оригинал этого материала
© ИА "Росбалт", 01.03.2016, Фото: "Коммерсант"
"Угощал прокурора Москвы различными блюдами"
Александр Шварев


Compromat.Ru
Сергей Куденеев

Пресненский суд Москвы продлил до 18 апреля 2016 года срок ареста бывшему начальнику Управления Россельхознадзора по Москве и Подмосковью Алексею Волкову. Он обвиняется в том, что получил от семьи банкира Сергея Айрапетяна [Левона Айрапетяна — Примечание К.ру] $500 тыс. для сейчас уже бывшего прокурора Москвы Сергея Куденеева. Корреспонденту «Росбалта» удалось ознакомиться с показаниями Волкова, в которых он подробно рассказывает о своих взаимоотношениях с Куденеевым.

Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, к апрелю ГСУ СК РФ по Москве планирует завершить расследование дела в отношении Волкова. Эта история так и не вылилась в громкий коррупционный скандал. Волкову в окончательной редакции инкриминируют лишь покушение на мошенничество. Факт того, что деньги он вымогал для Куденеева, не сочли доказанным. Однако последнему это все же стоило должности.

Согласно показаниям Волкова, летом 2013 года на крестинах ребенка у «его старого товарища» Евгения Забарчука (бывший замгенпрокурора, сейчас — заместитель руководителя аппарата правительства РФ), происходившим в ресторане дома отдыха «Архангельское», он познакомился с другим участником мероприятия — прокурором Москвы Сергеем Куденеевым. «После этого мы с Куденеевым еще несколько раз встречались на общих праздниках, на которых был Забарчук», — поведал следователям обвиняемый.

По его словам, в 2015 году бывший партнер Волкова по бизнесу «захватил» земельный участок его сына в поселении Новомосковское Троицкого района.

В январе 2015 года Волков несколько раз созванивался с Куденеевым, пока они не договорились о встрече в здании прокуратуры Москвы на Новокузнецкой улице. Затем якобы столичный прокурор и бывший начальник управления Россельхознадзора несколько месяцев обсуждали «войну» сына Волкова во время личных встреч и по телефону— пока Куднеев не дал поручение прокуратуре ЦАО Москвы взять эту историю на контроль. Непосредственной данной темой занялся зампрокурора ЦАО Березиков. «Как я понял по общению с Березиковым, он получил указание от Куденеева помочь мне в возникшей ситуации», — изложил свою версию следователям Волков.

«Я периодически встречался с Куденеевым в неформальной обстановке на праздниках общих товарищей. На указанных встречах я спрашивал у Куденеева о результатах проверки по заявлению сына (два или три раза я ходил с ним в ресторан „Ля Море“, где угощал различными блюдами, а также была пара мероприятий в доме отдыха „Архангельское“, один раз — чей-то день рождения, один раз — в честь какого-то православного праздника)», — описал свое общение с прокурором бывший начальник Управления Россельхознадзора.

По версии Волкова, в 2015 году к нему обратился знакомый Левон Амедян и сообщил, что его брат Сергей Айрапетян арестован по делу, расследуемому СД МВД РФ. Амедян попросил помощи в «решении данного вопроса». Волков быстро объявил о своих «связях» в прокуратуре и получил для этих «связей» $100 тыс.


Compromat.Ru
Левон Айрапетян

«В ресторане около станции метро „Пушкинская“ на праздновании дня рождения общего знакомого (по имени Абдурахмон, работает в сфере нефтяного бизнеса), я встретился там с Куденеевым, которому вкратце рассказал про уголовное дело в отношении Айрапетяна», — сообщил на допросе Волков.

Потом он с глазу на глаз обсуждал тему Айрапетяна с Куднеевым в различных ресторанах. «В ходе данных разговоров я лишь попросил Куднеева, чтобы наказание Айрапетяну было назначено наиболее мягкое».

Волков особо не скрывает, что хотел сжульничать. У Амедяна он просил дополнительные средства для передачи представителям прокуратуры (в частности получил еще $60 тыс.), а Куденеева просил помочь, что называется, по дружбе, не предлагая денег.

Однако в момент приговора Айрапетяну Куденеев уехал отдыхать в Карловы Вары и суд назначил банкиру наказание в виде 3 лет лишения свободы. Недовольный Амедян потребовал назад деньги, после чего Волков вернул ему $160 тыс. Однако бывший начальник Управления Россельхознадзора вызвался помочь Айрапетяну во время пересмотра приговора в Мосгорсуде. На этот раз он решил не жадничать.

«В июне 2015 года я по приглашению Куденеева приехал к нему в коттедж в доме отдыха „Арангельское“. …Я сказал Куденееву, что родственники Айрапетяна собрали $100 тыс., готовы отблагодарить „кого надо“ за смягчение наказания….Куднеев сказал, что „я тебя услышал“, сказал „как говорят евреи, если до — то это взятка, если после — это благодарность“, сказал, что все вопросы в Мосгорсуде решает заместитель председателя Фомин, все вопросы согласовываются с последним. Из контекста разговора было очевидно, что Куденеев согласился на получение от меня денежных средств», — сообщил следователям Волков.

Чтобы Амедян убедился, что бывший начальник управления Россельхознадзора в этот раз не обманывает, он пригласил его на одну из встреч с Куденеевым в ресторан. Пока Волков и прокурор что-то обсуждали, Амедян наблюдал за ними, расположившись за соседним столиком.

В июле 2015 года на пересмотре дела Айрапетяна прокуратура действительно попросила снизить ему срок до двух лет, но суд оставил приговор в силе.

Тогда, по словам Волкова, Амедян заявил, что надо «работать с судьями». И выразил готовность выделить на это $500 тыс. Волков вновь отправился к Куденееву. «Указанный вопрос, как я однозначно понял из разговора с Куденеевым, он должен был „решить“ с судьями, то есть передать им часть денег», — сообщил следователям Волков.

Бывший начальник Управления Россельхознадзора тут же объявил, что вопрос решен, но $300 тыс. надо заплатить сразу до нового пересмотра дела Айрапетяна в суде.

Амедян 16 июля 2015 года привез Волкову $300 тыс. в кафе «Кофемания», где он и был задержан сотрудниками ФСБ РФ.

Волков согласился сотрудничать со следствием, после чего и дал приведенные выше показания. Из-за разразившегося скандала Куденеев ушел в отставку со своего поста.
Открытость материалов следствия должна быть заложена в закон априори как презумпция невиновности. Именно в закрытости следствия черпает следователь уверенность в безнаказанности, возможности неправомочно изменить документацию, совершить подлог или изъять неугодный материал. Никакие просьбы адвокатов обвиняемых не приносят никаких результатов, а их попытки найти собственные доказательства невиновности чреваты тем, что они сами будут обвинены и повергнуты преследованиям. Закрывать материалы следствия - а такое может случиться - можно только с общего согласия всех сторон судебного разбирательства: обвиняемого, свидетелей, следователя, прокурора и так далее, - чтобы это было крайне затруднительным и реально необходимым действием. На скамье подсудимых девять человек: помимо генерала Дениса Сугробова это семь бывших начальников управлений, отделов и простых оперативников антикоррупционного ведомства, а также один предприниматель. В общей сложности фигурантам дела вменяется в вину 21 эпизод преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 286 и ст. 304 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем; превышение должностных полномочий, а также провокация взятки). Как и в деле Королева генералы Агафьева и Морозов, следователи Сидоров, Мастеренко и Голиков, прокуроры Куденеев, Чайка и другие, в этом случае были фальсифицировали материалы для возбуждения дел с целью улучшения своих служебных показателей и карьерного роста на основании лоэжных доносов Лозловой, Карюхина с подачи замгендира Ростеха Григория Элькина
3 марта 2017, 17:26
КС: потерпевшие могут защитить свои права и в случае прекращения уголовного дела
Конституционный суд напомнил, что потерпевшие по уголовным делам, которые прекратили в связи с истечением срока давности преследования, могут продолжить защищать свои свои права и добиваться компенсации причиненного вреда, но уже в рамках гражданского процесса.

Затянувшееся следствие привело к прекращению дел

В КС обратились Валерий Глазков и Владимир Степанов, которые просили проверить конституционность ряда положений Уголовно-процессуального кодекса. А именно п. 3 ч. 1 ст. 24, согласно которому уголовное дело подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности преследования; п. 1 ст. 254, на основании которого суд прекращает дело в судебном заседании в том числе в случае истечения сроков давности; ч. 8 ст. 302, согласно которой, если истечение сроков давности преследования обнаруживается в ходе разбирательства, то суд продолжает рассматривать дело в обычном порядке и выносит обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

В ноябре 2007 года сыновья Глазкова и Степанова 28 и 22 лет погибли в автоаварии. ВАЗ-2109, в котором ехали молодые люди, столкнулся на перекрестке с "ЗИЛом", принадлежавшим дорожному предприятию. На передней части грузовика был установлен клинообразный стальной механизм, который в результате столкновения срезал верхнюю часть "Жигулей" и смертельно травмировал водителя с пассажиром. Дело завели на бригадира дорожного предприятия Сергея Артемова, который выпустил "ЗИЛ" с навесом в город (ч. 3 ст. 266 УК), и водителя грузовика Владимира Моторина, который нарушил ПДД (ч. 5 ст. 264 УК). Расследование продолжалось пять лет, и в 2013 году дела передали на рассмотрение в Приморский райсуд Петербурга. Судебное разбирательство по каждому из них длилось 2,5 года и завершилось их прекращением в связи с истечением шестилетнего срока давности преследования. В отношении Артемова решение приняли в подготовительной части судебного заседания, а в отношении Моторина – в ходе судебного следствия (дела № 1-453/2016 и № 1-4/2016).

Признанные потерпевшими Глазков и Степанов подали апелляционные жалобы в Санкт-Петербургский горсуд. Он счел законным решение в отношении Артемова, а постановление о прекращении преследования Моторина отменил и предписал пересмотреть дело, указав, что когда к моменту постановления приговора истекает срок давности преследования, суд выносит приговор с освобождением осужденного от наказания. Однако Президиум горсуда по жалобе адвоката Моторина отменил апелляционное постановление и повторно направил дело в апелляцию, которая оставила решение райсуда без изменения.

Глазков и Степанов считают, что оспариваемые нормы нарушают их права, поскольку позволяют судам прекращать дела в случае истечения сроков давности преследования на основании ходатайства подсудимого, несмотря на возражения потерпевших, и не принимая во внимание требование, предписывающее продолжить рассмотрение дела в обычном порядке до его разрешения по существу. Тем самым, по мнению заявителей, потерпевшие лишаются возможности реализовать свое право на доступ к правосудию и на компенсацию ущерба, причиненного преступлением.

Позиция КС

КС, рассмотрев жалобы заявителей, пришел к выводу, что оспариваемые ими положения УПК не противоречат Конституции. "Федеральный законодатель, реализуя в уголовном судопроизводстве принцип гуманизма, исходил из нецелесообразности применения мер уголовной ответственности ввиду значительного уменьшения общественной опасности преступления по прошествии значительного времени с момента его совершения", – указал в своем постановлении КС. При этом согласие обвиняемого (подсудимого) является обязательным условием для принятия такого решения до окончания судебного разбирательства. Что касается потерпевшего, то его согласия для принятии соответствующего решения не требуется. При этом права потерпевших не нарушаются, поскольку они, в случае несогласия с правильностью расчетов по срокам давности, могут заявить об этом в суде, подчеркнул КС.

Суд также напомнил, что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с истечением сроков давности преследования, не освобождается от обязательств по возмещению причиненного им ущерба, а потерпевший имеет возможность защитить свои права и интересы в порядке гражданского судопроизводства. При этом суд, рассматривая такой иск, должен учитывать данные предварительного следствия по уголовному делу в качестве доказательств и оценивать их наряду с другими. Кроме того, потерпевший имеет возможность обратиться в суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, напомнил КС (постановление № 4-П от 2 марта 2017 года).


Открытость материалов следствия должна быть заложена в закон априори как презумпция невиновности. Именно в закрытости следствия черпает следователь уверенность в безнаказанности, возможности неправомочно изменить документацию, совершить подлог или изъять неугодный материал. Никакие просьбы адвокатов обвиняемых не приносят никаких результатов, а их попытки найти собственные доказательства невиновности чреваты тем, что они сами будут обвинены и повергнуты преследованиям. Закрывать материалы следствия - а такое может случиться - можно только с общего согласия всех сторон судебного разбирательства: обвиняемого, свидетелей, следователя, прокурора и так далее, - чтобы это было крайне затруднительным и реально необходимым действием. На скамье подсудимых девять человек: помимо генерала Дениса Сугробова это семь бывших начальников управлений, отделов и простых оперативников антикоррупционного ведомства, а также один предприниматель. В общей сложности фигурантам дела вменяется в вину 21 эпизод преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 286 и ст. 304 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем; превышение должностных полномочий, а также провокация взятки). Как и в деле Королева генералы Агафьева и Морозов, следователи Сидоров, Мастеренко и Голиков, прокуроры Куденеев, Чайка и другие, в этом случае были фальсифицировали материалы для возбуждения дел с целью улучшения своих служебных показателей и карьерного роста. Своей вины в инкриминируемых деяниях никто из подсудимых не признает. Со стороны защиты в прениях планируется выступление также около 50 свидетелей. Нам, конечно же, хочется надеяться на справедливость, но если бы процесс был открытым, то все убедились бы, насколько обвинительный уклон он носит. Поэтому готовимся к тому, что наша позиция будет воспринята исключительно критически. Если суд будет руководствоваться буквой закона и ничем иным, то приговор должен быть только оправдательным».

Генералу Сугробову запросили по всей строгости Прокурор предложил приговорить экс-начальника ГУЭБиПК МВД к 22 годам колонии
08.12.2016, 14:27Сегодня в Мосгорсуде на процессе по делу бывших начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД РФ Дениса Сугробова и его подчиненных, которые обвиняются в создании преступного сообщества и участии в нем, а также в фальсификациях уголовных дел, прокурор предложил сроки лишения свободы для фигурантов. Генерал-лейтенанта полиции Сугробова гособвинитель просил приговорить к 22 годам колонии, остальных — также к реальному заключению — от пяти лет и выше. Защита еще не выступала, однако она считает, что приговор должен быть оправдательным.

О том, что гособвинение просит приговорить фигурантов дела об организации преступного сообщества бывшим руководителем антикоррупционного главка МВД РФ Денисом Сугробовым к лишению свободы на сроки от 5 до 22 лет, сообщил адвокат генерала Эдуард Исецкий (напомним, сам процесс в Мосгорсуде проходит в закрытом режиме, поскольку на процессе оглашались материалы, составляющие гостайну). Максимальный срок был запрошен для самого господина Сугробова. Прокурор также попросил признать виновным и Бориса Колесникова, бывшего заместителя Дениса Сугробова по ГУЭБиПК, погибшего во время допроса в СКР, и прекратить его дело в связи со смертью обвиняемого (родственники погибшего не согласились на прекращение его уголовного преследования по нереабилитирующим обстоятельствам). Гособвинение также предложило суду лишить всех бывших полицейских их специальных званий. При этом, поскольку в деле не содержится коррупционных эпизодов, гособвинитель попросил снять арест с имущества генерала Сугробова и других фигурантов.
Почему гособвинение считает Дениса Сугробова организатором ОПС
Напомним, что на скамье подсудимых девять человек: помимо Дениса Сугробова это семь бывших начальников управлений, отделов и простых оперативников антикоррупционного ведомства, а также один предприниматель. В общей сложности фигурантам дела вменяется в вину 21 эпизод преступлений, предусмотренных ст. 210, ст. 286 и ст. 304 УК РФ (организация преступного сообщества или участие в нем; превышение должностных полномочий, а также провокация взятки). По версии СКР, сыщики фальсифицировали материалы для возбуждения дел с целью улучшения своих служебных показателей и карьерного роста. Своей вины в инкриминируемых деяниях никто из подсудимых не признает. Со стороны защиты в прениях планируется выступление также около 50 свидетелей. «Нам, конечно же, хочется надеяться на справедливость, но если бы процесс был открытым, то все убедились бы, насколько обвинительный уклон он носит,— отметил ранее в разговоре с “Ъ” адвокат Эдуард Исецкий.— Поэтому готовимся к тому, что наша позиция будет воспринята исключительно критически. Если суд будет руководствоваться буквой закона и ничем иным, то приговор должен быть только оправдательным».
Александр Александров Как в деле генерала Сугробова наметилось освобождение Как стало известно "Ъ" в августе, у Мосгорсуда появились серьезные основания для прекращения слушаний скандального известного уголовного дела об организованном преступном сообществе (ОПС) во главе с бывшим руководителем ГУЭБиПК МВД Денисом Сугробовым. Поводом для этого стало вступившее в законную силу решение Тверского райсуда столицы о возвращении в прокуратуру уголовного дела в отношении Сергея Закусило и Александра Белякова. Оба обвиняются в крупном мошенничестве и одновременно с этим являются потерпевшим и свидетелем по делу ОПС. Читайте подробнее Генерал Сугробов не увидел в своих действиях корыстной заинтересованности В феврале в Мосгорсуде, на слушаниях уголовного дела бывшего руководителя ГУЭБиПК МВД РФ Дениса Сугробова и его предполагаемых соучастников, которым инкриминируются организация преступного сообщества и превышение должностных полномочий, свое мнение о предъявленном обвинении изложили шестеро подсудимых, включая господина Сугробова, а также защита погибшего заместителя начальника антикоррупционного главка Бориса Колесникова. Никто из них вины в инкриминируемых деяниях не признал. Читайте подробнее"Коммерсантъ" от 08.12.201621 февраля 2017, Судьи просят Госдуму заняться жильем, статусом мировых судей и "судебными чиновниками"Автор: Марина Труханова
Сегодня вышел первый в этом году номер "Вестника ВККС", где опубликовано постановление IX Всероссийского Съезда судей. В числе прочего судейское сообщество просит депутатов ускорить рассмотрение приоритетных для него законопроектов: о предоставлении судьям жилья, уточнении статуса и полномочий мировых судей, повышении оплаты труда судейского корпуса и сотрудников аппаратов. Часть так необходимых судьям инициатив пылится "под сукном" уже несколько лет.Проект по судейскому жилью рассматривают уже 10 летСреди них поправки в ст. 19 закона о статусе судей, касающиеся обеспечения их жилыми помещениями. Еще 31 января 2008 года КС принял постановление № 2-П, в котором обязал законодателя надлежащим образом установить порядок обеспечения жильем судей, нуждающихся в улучшении жилищных условий. Действующая редакция п. 3 и 4 ст. 19 закона о статусе судей указывает, что судьи, которые не обеспечены жилплощадью в соответствии с требованиями и нормами жилищного законодательства РФ и регионов, могут получить отдельную квартиру или комнату, с учетом дополнительных "судейских" 20 кв. м, за счет субсидий судам из госказны. Тем, кому жилье предоставить не смогли, компенсируют его наем.
Судьи-отставники, проработавшие в системе больше 20 лет или получившие инвалидность в период работы, пожелавшие сменить место жительства, имеют право получить благоустроенную квартиру или дом за счет бюджета. КС увидел в этих положениях неопределенность и обязал законодателя уточнить как порядок признания членов судейского корпуса нуждающимися в улучшении жилищных условий, так и сам процесс выделения им жилплощади.

Согласно законопроекту, нуждающимся может быть признан судья:

– если он один или вместе с семьей живет в помещении или помещениях (по договору соцнайма или на праве собственности), где на одного человека приходится меньше 15 кв. м площади, или если в такой квартире с ним проживает хронический больной, совместное проживание с которым невозможно. К членам семьи судьи относят его супруга (супругу) и детей, иждивенцев, а также иных родственников, с которыми семья ведет совместное хозяйство.

– если квартира или комната, которую он занимает, "не отвечает условиям, установленным для жилых помещений", вне зависимости от размера;

– если он живет в коммунальной квартире, общежитии, смежной неизолированной комнате или "однушке", если там живет несколько семей,

– если он впервые назначен на должность и не обеспечен жильем по месту работы (в этом случае ему могут представить и помещение по договору найма).

Механизм представления жилья такой: если пока что пятилетнего стажа у судьи нет, с ним заключают договор купли-продажи помещения с отсрочкой обязательств на время исполнения им судейских обязанностей. После того как стаж минует "пятилетку", выделенное жилье бесплатно передают ему в собственность, а обязательство по его оплате прекращается. Такой возможностью служитель Фемиды может воспользоваться лишь единожды. Если же судья уходит в отставку, не отработав пяти лет, он может выкупить жилплощадь или освободить ее.

Размер площади предоставляемого судье жилого помещения, в том числе служебного жилого помещения, не может быть менее размера, исчисленного из расчета 33 квадратных метров на судью, 18 квадратных метров на каждого члена его семьи и 20 квадратных метров дополнительной жилой площади.

Судьи-отставники со стажем не менее 20 лет, не имеющие возможности воспользоваться правом на получение жилья во время работы и переехавшие в иную местность, могут получить единовременную субсидию на получение жилья.

Правительственный законопроект, внесенный в нижнюю палату парламента почти 10 лет назад, в марте 2007 года, через год прошел первое чтение, после чего работа над ним застопорилась. "Все обращения Совета судей РФ в компетентные органы власти положительных результатов не дали", – указано в резолюции Съезда (см. "Съезд судей попросит правительство и ГД заняться вопросами жилья для судей и поднять им зарплаты"). По последним данным, 16 октября прошлого года законопроект передан на рассмотрение в профильный комитет, дата его рассмотрения во втором чтении неизвестна.

Решить проблему с мировыми судьями поможет новый закон

Еще один приоритетный законопроект касается уточнения статуса мировых судей, организационных и финансовых вопросов обеспечения его деятельности. Еще на Съезде глава Верховного суда Вячеслав Лебедев рассказывал, что мировые судьи находятся в "шатком" положении. Во-первых, их должность до сих пор не включена в Сводный перечень госдолжностей, утвержденный еще в январе 1995 года.

Во-вторых, судья на своем участке не вправе контролировать деятельность аппарата – решать вопросы о найме, увольнении, поощрении сотрудников, поскольку закон ему таких полномочий не дает, оставляя их за местной исполнительной властью.

Кроме того, из федерального бюджета мировой судья получает только заработную плату, а остальные средства на обеспечение его деятельности выделяют местные бюджеты. В результате материальное обеспечение мировых судей неравномерно, особенно хорошо это видно в регионах с невысокими поступлениями из бюджета. "Сколько дадим – столько дадим, а норм, сдерживающих произвольные решения местных властей о снижении уровня финансирования мировых судей, нет", – говорил Лебедев, уверенный, что "этот институт действует только потому, что там работают крепкие, молодые люди, преданные своей профессии".

Лебедев рассказал, что в ноябре ВС внес в Госдуму ряд поправок в закон "О мировых судьях в РФ". Согласно им, мировые судьи будут самостоятельно контролировать работу аппарата. А следить за финансированием их деятельности будут органы судейского сообщества. При уменьшении финансирования менее чем на 5% органы местной власти должны будут получить разрешение регионального Совета судей более чем на 5% – Конференции судей (см. "Верховный суд предложил законопроект в защиту мировых судей").

Быть или не быть "судебным чиновникам"?

В приоритетном порядке необходимо заняться и законопроектом "О государственной судебной службе" и сопутствующими ему законодательными актами, которые Лебедев внес на рассмотрение в Госдуму 14 февраля, несмотря на полученный накануне отрицательный отзыв Кабмина (см. "Правительство против появления "судебных чиновников").

Одна их главных целей этого законопроекта – увеличение зарплат сотрудников аппаратов судов. Их необоснованно низкий уровень, при значительной служебной нагрузке, высоким требованиям, предъявляемым к работе, и огромном уровне ответственности порождает гигантскую текучку кадров в системе. В крупных регионах страны она достигает от 150 до 400% ежегодно, говорится в итоговом документе съезда. Между тем существенного увеличения зарплат, если ориентироваться на утвержденный проект бюджета, в ближайшие три года не ожидается (см. "Правительство увеличит финансирование судебной системы на 9 млрд руб.").

Так, в этом году они (у всех, кроме сотрудников ВС) "подрастут" почти на 587 млн руб. (до 34,4 млрд руб), в следующем году эта цифра будет увеличена еще на 1,6 млрд руб. При этом доходы работников аппаратов в судах разных уровней разнородны. Так, в ВС ведущие специалисты зарабатывают 1–1,5 млн руб. ежегодно, а начальники управлений – 3,5–5 млн руб. В Мосгорсуде руководители отделов ежегодно получают 600 000–1 000 000 руб., в районных судах их зарплата ниже – 450 000–500 000 руб., а доходы помощников судей в среднем составляют 350 000–400 000 руб. В АС МО начальники отделов получают ежегодно порядка 1 млн руб., специалисты – 250 000–400 000 руб.

Законопроект предлагает перевести в разряд госслужащих всех сотрудников аппаратов судов, за исключением Конституционного суда РФ и конституционных (уставных) судов регионов. При этом сотрудники ВС, СОЮ и арбитражей станут федеральными служащими, а подчиненные мировых судей – региональными. Размер жалования будет зависеть от классных чинов судебной системы и надбавок за выслугу лет.

Кроме того, помощники, согласно проекту, не будут закреплены за конкретными судьями, что позволит их "оптимально распределять" при росте нагрузки или рассмотрении сложных дел. Должности администраторов судов областного уровня и арбитражей будут выведены из системы Судебного департамента. Администраторы будут параллельно руководителями аппаратов судов, чтобы председатели могли полностью сосредоточиться на отправлении правосудия.Однако правительство посчитало, что авторы законопроекта недостаточно описали специфику работы в судебных органов для выделения ее в отдельный вид службы. Нарекание вызвал и прописанный механизм доплаты за выслугу лет в виде процента от оклада месячного содержания, из-за которого "судебные чиновники" будут получать больше остальных, которым положен процент от месячного оклада. Позаботиться об уровне судейских зарплат Не забыло судейское сообщество и о собственном заработке. Оно лоббирует рассмотрение законопроекта, вносящего поправки в ст. 20.2 закона о статусе судей в части совершенствования их оплаты труда.После введения в январе 2013 года новой системы квалифклассов, соответствующих занимаемой должности (от этих двух показателей зависит оплата труда судей), была выявлена проблема. При переходе в суд уровнем выше, например из "районника" в областной, краевой или республиканский суд, квалифколасс рос, а с ним и уровень заработка. Но нередко, с целью укрепления нижестоящих судов и улучшения качественных показателей работы, судьи вышестоящих судов рекомендуются туда на должности председателей или зампредов. Их квалификационные классы оказываются выше предельных по должности, на которую рекомендуются.Действующим законодательством снижение квалификационного класса по причине назначения в нижестоящий суд не предусмотрено. Чтобы устранить правовой пробел, предлагается сохранять за судьями существующий квалифкласс, пусть он даже выше предельного по замещаемой должности. Проходить аттестацию им предложено раз в три года, чтобы подтвердить существующий класс. ВС внес его на рассмотрение в Госдуму еще в ноябре 2013 года, проект подготовили к первому чтению, но после рекомендовали доработать. Повторно его внесли в сентябре 2015, а в октябре 2016-го передали в профильный комитет.Кроме того, судьи видят необходимость в разработке законопроектов о создании апелляционных и кассационных судов в системе СОЮ (см. "Совфед подготовил законопроект о создании окружной кассации и апелляции в системе СОЮ"), поправки, ставящие зависимость квалифклассов от стажа работы, а не от должности, об отмене ограничений сроков пребывания в должности руководителя и зампреда суда, об изменении норм представительства в органах судейского сообщества.Полный текст резолюции IX Всероссийского съезда судей можно найти в первом за 2017 год выпуске "Вестника ВККС".Вместе с тогдашним шефом Росстандарта Элькиным они при содействии руководителя Рослеса Росщупкина, с ведома прокурора Москвы Куденеева, всей московской новомосковском полиции во главе с ее командующим похитили заповедный государственный лес в - самой Москве! Это профессиональный зицпредседатель во всех фирмах-однодневках, которые создавал Элькин и его напарник из Службы внешней разведки Павел Карюхин - он оказался владельцем гаражей и гаражиков по всей центральной России, где обжуливал автовладельцев и окучивал их в Николинском суде Москвы, что рядом с квартирой, где он прописан и на адрес которой создавались многие так сказать юрлица; он оказался приятелем арестованного с поличным следователя ГСУ Москвы Александра Сидорова, который обеспечил его постановлением полиции, гласящим, что Карюхин, дескать, пострадавший, и Карюхин пугал гражданских судей в Николинском суде и в десятке других судов Москвы, где он витийствовал с такой грозной бумажкой в руках, возможно, подписанной самим шефом ГСУ Москвы генералом Морозовым, вскоре тоже попавшем под арест по подозрению в коррупции. В общем, та еще командочка, которую сплотил генерал Элькин, в которую входили еще десяток если мождно сказать лиц. Мы их скоро всех перечислим с указанием должностей, паспортных данных, явок и адресов
Не расследовать преступление, а только правильно ткнуть. Доктор наук Ю.Н.Королев уже пять лет с полным пакетом доказательных документов указывает на Григория Элькина, директора Росстандарта, замгендира Ростеха, учредителя ДПТ Акуловские усадьбы, гендира АААНИИ и прочее и прочее и его наперсников зицпредседателя десятка однодневок, в том числе СНТ Радость налоговика Кузюру, профессионального ложного стукача в полицию и прокуратуру Е.Лозовую как на незаконных присвоителей государственного леса в Москве, активных рейдеров и сутяг, но это не интересно при прокуратуре, ни Юрию Чайке, который обещал рассмотреть его еще три года назад, ни Владимиру Путину, заявившему устами своей администрации, что это не в его компетенции. А вот в Кирове кто-то правильно ткнул пальцем в губернатора Белых, а Перми тоже кто-то правильно ткнул пальцем, и Алмаз Закиев уже третий пермский министр, оказавшийся под следствием за последние полгода. В начале октября был задержан министр спорта Павел Лях по подозрению в хищении 13 млн рублей при реконструкции стадиона «Динамо». Сейчас он отстранен от должности и находится под домашним арестом. В июне задержали министра связи Евгения Балуева. Его подозревают в хищении 31 млн рублей, выделенных на развитие многофункциональных центров (МФЦ).
19 января 2016, 21:07

Президент: Генеральные конструкторы будут назначены практически на все первоначальные проекты


Фото пресс-службы Президента РФ
Фото пресс-службы Президента РФ

Путин рассмотрит восемь новых кандидатур на должность генконструкторов ОПК

Восемь новых кандидатур генконструкторов ОПК будут рассмотрены сегодня, сообщил президент России Владимир Путин на совещании Военно-промышленной комиссии. Об этом во вторник, 19 января, передает ТАСС.

«Еще один вопрос повестки (сегодняшнего заседания) – это утверждение руководителей ведущих оборонных производств, генеральных конструкторов, – заявил президент, открывая совещание. – Уже назначено 11 кандидатур. Сегодня рассмотрим еще восемь претендентов. Таким образом, генеральные конструкторы будут назначены практически на все первоначальные проекты», – добавил он.

Напомним, в январе 2015 года президент подписал указ о генеральном конструкторе вооружений. Согласно документу, генконструкторов будет не более 20. Как пояснил глава государства, генеральные конструкторы возглавят работы по созданию стратегически важных систем вооружения и получат широкие полномочия по ресурсному обеспечению проектов.

Ранее сообщалось о назначении целого ряда генеральных конструкторов в различных областях. В частности, работы по пилотируемым программам возглавил Евгений Микрин из РКК «Энергия», а генконструктором навигационной системы ГЛОНАСС стал Сергей Карутин из ЦНИИмаш. В середине октября 2015 года стало известно, что соответствующие должности по средствам радиоэлектронной борьбы и средствам связи российской армии получили Юрий Маевский и Григорий Элькин.

Отметим, что Балуев уже уволился и содержится в СИЗО. Алмаз Закиев родился 2 мая 1967 года в Свердловской области. В 1990 голу окончил Московское высшее техническое училище им. Баумана. После выпуска работал начальником участка, главным инженером, генеральным директором дорожно-строительной фирмы в Москве. В августе 2001 года занял пост руководителя ГБУ «Управление автомобильных дорог Тюменской области». В ноябре 2014 года назначен на должность и. о. министра транспорта Пермского края. В феврале 2015 года вступил в должность министра транспорта Пермского края.
На страницах изданий появилось фото Фалилеева с преступным авторитетом Михаилом Магомедом. Прокурор и признанный представитель криминального сообщества проводят время на охоте. Новосибирские пенсионеры требуют отстранить прокурора Владимира Фалилеева. Люди шокированы беспределом правоохранителей при главе региональной прокуратуры, который игнорирует многочисленные злоупотребления и ездит на охоту с криминальным авторитетом. Владимир Фалилеев стал прокурором Новосибирской области в мае 2015 года. На нового главу надзорного ведомства возлагали большие надежды: регион «славился» коррупцией, сращиванием власти и правоохранителей, административным давлением на бизнес. Прокурор пришел не без скандала. Люди массово жалуются, и суть этих жалоб сводится к одному: любое незаконное решение следствия прокуратура признает законным. Любое, даже самое абсурдное.
25.10.2016 / Текст: © Московский монитор
«Скованные одной цепью»: как «крышуют» воронежские прокуроры
Правоприменительная практика в Воронежской области – словно перечень иллюстраций к старинной поговорке.
«Круговая порука мажет, как копоть», – метко сформулировал наш современник. Но в сознании российского народа эта горькая правда существует испокон веков. Неужели зло неискоренимо? Порой так и кажется – тем более что начало новейшей истории России ознаменовалось не только небывалым ростом коррупции и произвола, но и повсеместным сращиванием власти с криминалом, которого не знали предыдущие исторические эпохи… Конечно, сегодня того «беспредела», который творился в 90-е, уже практически не осталось. Но до правового государства еще ой как далеко! И если воля федеральной власти на этот счет выражена четко и недвусмысленно, то в российских регионах все далеко не так однозначно.

Как правило, «чем дальше в лес, тем толще партизаны» – соблюдение законов, конечно, проще контролировать в центре, чем в глубинке. Но вот взять, к примеру, Воронежскую область… Регион самый что ни на есть центральный. Однако правоприменительная практика здесь – словно перечень иллюстраций к старинной поговорке.

«Закон – что дышло, куда повернешь – туда и вышло»

Если верить данным правоохранительных органов, борьба с преступностью в Воронеже и окрестностях находится на среднероссийском уровне – ни заметных успехов, ни особых провалов. Как говорится, «ни шатко, ни валко…» Впрочем, статистика преступности с ее «палочной системой» – вещь лукавая и давно нуждающаяся в реформировании. Однако очень многим выгодна именно существующая система: уж больно хорошо она может замаскировать истинное положение вещей.

А вот если взглянуть не на официальные отчеты, а на конкретные факты, сами собой напрашиваются выводы – особенно в сфере экономических преступлений и пресловутой борьбы с коррупцией.

Во-первых, в Воронежской области с завидной регулярностью обнаруживаются нечистые на руку представители власти. И неудивительно: по мнению экспертов-правоведов, коррупционная система в регионе – именно система, сложившаяся и прочная. В нее вовлечено большинство госслужащих, что называется, «от мала до велика». В отличие от местных правоохранителей, которые весьма неохотно ловят за руку «своих» (разве что по мелочи и для отчетности), народ этих «героев» знает, а сведения о них нередко просачиваются в СМИ.

Вот, к примеру, информация с популярного интернет-ресурса «Блокнот Воронежа» только за одну (!) неделю октября.

- Издание сообщает об уходе со своего поста председателя регионального избиркома Владимира Селянина, уличенного в фальсификации 4 тысяч голосов на прошедших выборах, и грядущей отставке Андрея Вершинина, главы секретариата губернатора Алексея Гордеева. Вершинин «засветился» в нескольких историях с откатами и громком «вертолетном скандале».

- Опубликован комментарий официального представителя МВД России Ирины Волк по поводу возбуждения дела о мошенничестве в отношении бывших и действующих руководителей Воронежского авиазавода (официальное название – ПАО «ВАСО»; это одно из крупнейших авиапредприятий России!).

- Портал информирует о возможном возвращении на должность руководителя областного департамента ЖКХ и энергетики Михаила Найчука, ранее неоднократно замеченного в нецелевом использовании бюджетных средств.

- Сообщается о том, что экс-глава воронежского филиала «Почты России» Юрий Бесхмельницын стал фигурантом нового уголовного дела – о превышении должностных полномочий (ранее ему уже было предъявлено обвинение в мошенничестве).

- Размещен репортаж о конфликте между руководством и артистами областного театра оперы и балета. В скандал, помимо недавно назначенных худрука и директора, оказалась вовлечена министр культуры области Эмилия Сухачева. Речь идет о начальственном произволе, финансовой неразберихе и отмывании средств.

Чужие здесь не ходят?

Тем, кто знает подоплеку даже существующих уголовных дел в Воронеже, слабо верится, что их фигуранты получат по заслугам. Об этом свидетельствует и статистика. По данным межрегиональной общественной организации «Против коррупции», за период с 2011 по 2015 год в регионе было возбуждено всего 5 уголовных дел по серьезным фактам коррупции, из них только одно(!) доведено до суда. А, к примеру, уже упомянутым высоким чиновникам, Владимиру Селянину и Алексею Вершинину, несмотря на всю очевидность нарушения ими закона, «светят» пока что вовсе не уголовные дела, а почетные проводы на покой и «золотые парашюты» (как минимум, 500 тыс рублей – неплохая прибавка к пенсии, не правда ли?). Собственно, чему удивляться? Для блюстителей закона в Воронежской области все местные бонзы – «члены клуба», а значит, свои.

Доходит до смешного. Прокурор города Воронежа Юрий Немкин в 2015 году публично отрапортовал о раскрытии «громкого дела» Громовой, мелкой чиновницы администрации города. Дама за взятку в 4,5 тысячи долларов была наказана… штрафом аж в 25 тысяч рублей! Однако Немкин предпочел умолчать, что от уголовного дела в открытую «отмазали» непосредственных руководителей Громовой – бывшего начальника управления имущественных и земельных отношений мэрии Воронежа Юрия Подгурского и целый ряд непосредственно связанных с ним персон. Следствие собрало соответствующие доказательства, ситуация стала достоянием гласности, о ней писали воронежские СМИ. Но Подгурский, вина которого была практически доказана, не получил даже условного срока.

Благодаря усилиям региональной прокуратуры и аффилированных с ней структур, дела о хищении миллионов и миллиардов разваливаются, как карточные домики... Отметим, что в «закрытый клуб» неподсудных в Воронежской области входят не только вороватые чиновники, но и менеджеры крупных корпораций, и бизнесмены явно криминального толка. Приведем лишь несколько примеров.

В феврале 2015 года был вынесен приговор бывшей судье Терновского района Надежде Рыжковой. В 2009 году она, вступив в преступный сговор с председателем колхоза «Зареченский» Альбертом Черных, вынесла заведомо ложное судебное решение, в соответствии с которым 115 гектаров государственной земли обанкротившегося колхоза незаконно отошли в собственность последнего. Несмотря на неоспоримые доказательства вины и тяжесть содеянного (сговор, особо крупный размер и т. д.) Рыжкова отделалась условным сроком – три с половиной года.

Но и это выглядит торжеством правосудия – на фоне других дел… Несколькими годами раньше, в 2011-м, в Воронеже состоялся процесс столь примечательный, что на него обратила внимание даже столичная газета «Коммерсант». Депутат Нововоронежской гордумы Валерий Федоров и бизнесмен Евгений Щербатых были задержаны с поличным при попытке дачи взятки должностному лицу в размере 10 млн рублей. При этом обвинение в лице Дмитрия Чеботарева, на тот момент – начальника отдела прокуратуры Воронежской области по надзору за исполнением законодательства о противодействии коррупции, запросило всего лишь год условно для депутата и 200 тыс. штрафа для бизнесмена. Суд согласился… Гуманность просто беспрецедентная! Даже дело Васильевой, как говорится, «отдыхает».

В том же 2011 году Ленинским судом Воронежа был вынесен не менее странный приговор в отношении руководителя и одного из акционеров ЗАО «Газнефтькомплекс» Натальи Божьевой – известной аферистки, ранее судимой, 5 раз менявшей фамилию (ныне она Ганчарова – именно так, через «а». Классический способ «запутать следы»!). Мадам много лет проворачивала сомнительные сделки с нефтепродуктами, создавала фирмы-однодневки, через которые получала кредиты. Следствие доказало нанесенный ей ущерб – без малого 112 млн рублей. Суд вынес обвинительный приговор по четырем эпизодам мошенничества: по каждому – 3 года. В сумме… 4 года условно (санкция статьи – до 10 лет: разумеется, без всяких «условностей»)!

1


Такая вот арифметика по-воронежски. Примечательно, что Ганчарова-Божьева, как ни в чем не бывало, продолжила свою криминальную деятельность и после вынесения приговора.

Как сказал бы известный чукча из анекдота, «однако, тенденция». Воронежские правоохранители не утруждают себя особенным креативом. Схема вырисовывается самая примитивная, но на удивление действенная:

- если можно не возбуждать дела (против «своих», разумеется) – тянуть до последнего, блокировать и бесконечно выносить постановления об отказе в возбуждении уголовного дела;

- если все-таки пришлось возбудить – всячески затягивать следственные действия, пользуясь прокурорским прикрытием, и без конца продлевать сроки расследования в надежде, что «само рассосется», а потерпевшие устанут ждать;

- всячески прикрывать «своих» подозреваемых по тяжким статьям от справедливой изоляции в период предварительного следствия, не допуская их водворения за решетку, а если это произошло, под любым предлогом смягчать меру пресечения (подписка, залог, домашний арест и пр.), создавая для них реальную возможность скрыться от суда и избежать наказания;

- если уголовное дело после долгих многолетних мытарств все-таки дошло до суда (!), требовать условного наказания даже в случае вопиющих нарушений закона.

«Преступная группа, в просторечии именуемая шайкой…»

Кто-то может возразить – дело вовсе не в воронежских «блюстителях закона». Мол, система такова, коррупция распространена на всех этажах власти, у крупных мошенников – и покровители соответствующие.

Позволим себе не согласиться. Борьба с коррупцией сейчас идет именно «сверху» (наверное, иначе она и не может вестись в такой стране, как Россия). Оттуда дан четкий сигнал. Поддержкой власти в этом вопросе служат активные рядовые граждане и СМИ, преимущественно сетевые. А буксует эта борьба именно на региональном уровне, именно в среде «повязанных» между собой представителей госорганов – в первую очередь правоохранительных. И хуже всего, когда частью этой связки являются ОПГ.

Одна из воронежских историй разворачивается и по сей день по приведенной выше схеме – несмотря на то, что о ней неоднократно писали областные и федеральные СМИ. Но «Васька слушает, да ест». История обрастает все новыми подробностями…

Вкратце напомним. Без малого два года расследуется, точнее, «волокитится» дело по заявлению одной из московских фирм к воронежскому ООО «Бренд Мир» (генеральный директор, главный бухгалтер и единственный учредитель – Олег Викторович Сафонов), «прихватившему» 7,2 млн рублей у столичных предпринимателей и не собирающемуся их возвращать. Причем конкретные фигуранты уголовного дела отлично известны в Воронеже и области, как люди с многолетней криминальной репутацией.

Во-первых, Сафонов – бывший работник банка «Адмиралтейский». Во-вторых, его ближайший партнер по бизнесу Андрей Карабут (широко известный в Воронеже под кличкой «Баламут») – бывший журналист, называющий себя «финансовым аналитиком», и специалист в банковской сфере, поскольку успел поработать в разных банках. Именно он, пользуясь старым знакомством, втерся в доверие к москвичам. Сафонов и Карабут, в свою очередь, тесно связаны с уже упоминавшейся мошенницей Божьевой-Ганчаровой. Эта троица имела и имеет все признаки сообщества – только не в деловой сфере, а в криминальной. Есть потерпевшие, которые неоднократно пытались подать заявления на них в правоохранительные органы, но безрезультатно – блокировка «покровителей» всегда была своевременной.

«Решать вопросы» этим персонажам помогает «предприниматель» Александр Сергеевич Степакин, директор ООО Торговый дом «Стелс», где Божьева-Ганчарова фактически исполняет роль финансового директора, а Карабут – теперь уже бывший официальный партнер. Он же – единоличный владелец ООО «Воронежская оптовая компания» и «Максиоптторг» (фирмы тесно связанные со ООО ТД «Стелс»), как и «Стелс», известных на региональном рынке ГСМ.

Вот доходчивое описание деятельности упомянутых фирм, размещенное на одном из городских интернет-форумов: «Умудряются купить и продать сырье, за которое еще не расплатились. При этом показывают документы, подтверждающие наличие необходимой суммы для расплаты за сырье (полученные кредиты, ссуды) по факту. Кредиты на самом деле получают, и очень даже приличные, только выводят полученные деньги через подставные фирмы. В итоге получают деньги с кредита + сырье, за которое обещают расплатиться + деньги за проданное сырье (за которое еще не расплатились с поставщиком). Конца и края нет, т. к. фирмы открываются и закрываются, наверху крыша, а деньги приличные просто испаряются без следа, словно их никто и не видел».

По сходной схеме (с участием Сафонова) действовали, уводя «в никуда» деньги московской фирмы… Впрочем, не совсем «в никуда». Удалось установить, что директор ООО «Бренд Мир» перевел деньги в фирму-прокладку «Радуга-С», где директором был некий Скогорев - антисоциальная личность, состоящая на специальном учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере. Оттуда они через подставных лиц частично были обналичены через кассу отделения местного «Россельхозбанка», а также выведены через счета КФХ (крестьянских фермерских хозяйств), зарегистрированных на территории Липецкой, Тамбовской и Воронежской областей. На сегодня все члены этой цепочки установлены, допрошены. Примечательно, что многие из них выполняли роль «статистов» и имели за плечами неоднократные судимости за мошенничество. Но почему-то их допрос следствием за все это время так и не был проведен… И здесь самое время вспомнить о «крыше» Сафонова-Карабута-Ганчаровой, которая неоднократно упоминается на интернет-форумах. Тем более что «глава предприятия» Степакин (по слухам, бывший замдиректора Центрального рынка Воронежа и один из учредителей развлекательного комплекса «Фламинго») не прочь в узком кругу прихвастнуть своей тесной дружбой с отдельными должностными лицами Воронежской областной прокуратуры, прежде всего, начальником Управления по надзору за уголовно-процессуальной деятельностью Новиковым Е.Т. и его подчиненным начальником одноименного отдела Алексеем Иващенко.

«Гляжусь в тебя, как в зеркало…»

Совсем недавно в недрах облпрокуратуры прошло очередное совещание, на котором в очередной раз затрагивался вопрос о деле Сафонова-Карабута. По слухам, Евгений Новиков, начальник Управления по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-разыскной деятельностью прокуратуры Воронежской области, очень сильно им интересовался. Но отнюдь не тем, соблюдается ли законодательство в ходе расследования – как ему вроде бы положено по должности… Не тем был озабочен ответственный прокурорский работник, чтобы быстрее и качественнее собрать доказательства по делу и передать его, наконец, в суд. Расспрашивал Евгений Викторович о том, что же это за москвичи такие борзые, что второй год с воронежскими силовиками бодаются, жалобы строчат, все никак не угомонятся? Что за «крыша» у них?

2


Такая вот просочилась информация к журналистам. А из другого источника просочились еще более интересные сведения. О том, что, как предполагается, сам начальник управления прокуратуры Новиков вместе с коллегой Иващенко и есть «крыша» – только воронежской ОПГ. Той самой – фигурирующей в деле ОПГ, которая уже много лет специализируется на аферах с торговлей ГСМ и финансовых махинациях. И именно вышеупомянутые блюстители законности, которые сидят за «пультом управления надзора» в области (стратегическая синекура, не правда ли?) и контролируют весь уголовный процесс, на протяжении двух лет пытаются разваливать уголовное дело, блокируют ход его расследования и даже, по сути, консультируют «комбинаторов», что надо делать и говорить, то есть фактически - как избежать ответственности.

Дружба с «синими мундирами» у подельников и вправду тесная. Степакин «корешится» с Новиковым и Иващенко, Сафонов – с Чеботаревым, бывшим работником прокуратуры, отвечавшим когда-то за борьбу с коррупцией, ныне – преуспевающим «черным» адвокатом, к которому обращаются, когда надо «занести денег» или развалить дело кого-то из членов «клуба власть имущих». Интересная связка есть и у Карабута с Чеботаревым - подружились тогдашний прокурор и «криминальный банкир» именно на ниве борьбы: в 2007 году Карабут стал одним из учредителей Воронежского регионального отделения межрегиональной общественной организации «Центр противодействия коррупции в органах государственной власти». Такие вот «пчелы против меда» – явление, впрочем, нередкое в российской действительности.

Дружить им, правда, сегодня стало трудно. Карабут с конца марта нынешнего года (аккурат с начала активных следственных действий) – в бегах, прячется в Израиле. Из Воронежа он выехал в Москву и далее через Белоруссию улетел на землю обетованную. Говорят, что он поменял фамилию с Карабута на Корбута. По всей видимости, кто-то был заинтересован в том, чтобы дать Карабуту все возможности беспрепятственно скрыться – в полном соответствии с описанной выше схемой.

Если вспомнить, то само дело, несмотря на очевидных фигурантов, после долгих отказов было возбуждено в отношении «неустановленных лиц, действовавших от имени ООО «Бренд Мир», а ущерб вроде как «был причинен без цели хищения». С такими формулировками следователь Матвеева в Следственной части УВД по г. Воронежу имитировала расследование почти год. При этом, по информации из интернет-источников, не были допрошены по существу ключевые свидетели, не проводились экспертизы, не анализировались доказательные материалы, указывающие на прямой умысел преступной группы по хищению денежных средств. Зато у следователя на столе очень часто звонил телефон, по которому отдельные представители ведомства в синих мундирах интересовались ходом расследования и «просили не торопиться».

Потерпевшая сторона, впрочем, по мере сил боролась с произволом и волокитой. Под давлением очевидных фактов дело было изъято из следственной части УМВД и 15 февраля 2016 года принято к производству Следственным Комитетом по Воронежской области; срок предварительного следствия неоднократно продлевался - в итоге был продлен до 15 сентября... Но и здесь надзирающие органы продолжили «надзирать» в свойственной им манере. В результате Карабут сбежал, а Сафонов так и не был признан обвиняемым. И – вот завершающий «изящный пируэт»: 9 сентября Карабуту заочно предъявлено обвинение в мошенничестве, 14 сентября он объявлен в федеральный розыск (т.е. на отсутствующего Андрея Яковлевича повесили «всех собак»). И в этот же день Следственным Управлением СК РФ по Воронежской области вынесено… постановление о приостановлении уголовного дела. Сафонов теперь вроде как не при чем и может спокойно гулять на свободе! Вероятно, дело против него удастся возбудить позже… Но где гарантия, что он не скроется за это время, как его подельник Карабут? Или не останется навечно в статусе подозреваемого пока будут искать его криминального подельника.

Что-то глубоко родственное есть между двумя описанными нами схемами: схеме «отъема средств у населения», годами используемой воронежскими мошенниками, и столь же хорошо отработанной схемой развала уголовных дел, которая в ходу у воронежских правоохранителей. Прямо-таки близкие души, «два сапога пара». Не случайно между ними такие теплые, дружественные отношения.

И все-таки хочется верить, что закон – не дышло. Есть информация, что воронежское дело Сафонова-Карабута возьмет под личный контроль Генеральный прокурор России Юрий Чайка. А там и посмотрим, что сильнее: «правила закрытого клуба» коррупционеров или главенство права.

25.10.2016 To english version




Третий за последние полгода пермский министр задержан по делу о коррупции

Третий за последние полгода пермский министр задержан по делу о коррупции
Алмаз Закиев
Фото: Алексей Глазырин/URA.Ru


Главное в рубрике




12:45 Следователи склоняются к версии, что миллиарды Захарченко – это деньги «общака»



11:05 Против генерала Никандрова дал показания бывший подчиненный



25.10.2016 Гадалку арестовали за ворожбу с целью хищений у «Нота-Банка»



25.10.2016 МВД проверяет всех, кто был на дне рождения полковника Захарченко Все материалы рубрики


Новости по теме:

Суд временно отстранил от должности министра спорта Прикамья

Министр связи Пермского края останется под стражей еще на три месяца


Опубликовать:


Twitter

Facebook

Вконтакте

Мой мир

LiveJournal

Одноклассники

Министра транспорта края Алмаза Закиева подозревают в лоббировании интересов коммерсантов при проведении аукциона.


В отношении министра транспорта Пермского края Алмаза Закиева возбуждено уголовное дело по подозрению в злоупотреблении должностными полномочиями (ч. 2 ст. 285 УК РФ). Сотрудники ФСБ задержали Закиева сегодня в здании Законодательного собрания региона, где он выступал на заседании комитета. Силовики «поймали» министра в коридоре и отправили на допрос в Управление ФСБ. Кроме того, утром у чиновника дома и в его рабочем кабинете проходили обыски и изъятие документов.

По версии следствия, чиновник лоббировал интересы некой коммерческой компании, которой он помог выиграть аукцион на выполнение работ по строительству автомобильной дороги - обхода города Чусовой. Сумма «отката» министру пока следователями не разглашалась. Известно, что правительство края планировало вложить 2,4 млрд рублей в строительство дороги.

Отметим, что в апреле этого года краевое управление ФАС обвинило в сговоре компании ООО «Мостострой-12» и «Уренгойдорстрой» и признала их виновными в нарушении закона о защите конкуренции. На аукционе по строительству обхода Чусового «Мостострой-12» предложила цену, равную минимально допустимой стоимости шагом аукциона, а именно 1 млрд 934 млн 765 тысяч 480,4 рублей, а «Уренгойдорстрой» в дополнительное время понизил цену на 1 копейку. В итоге победителем торгов признали первую компанию. В октябре этого года УФАС оштрафовал «Мостострой-12» на 11,7 млн рублей, а его руководителя — на 20 тысяч рублей. По данным издания «Местное время», именно интересы «Мостостроя-12» лоббировал Закиев.

По информации Ura.ru, уроженец Свердловской области Алмаз Закиев близок к вице-премьеру правительства Пермского края Олегу Демченко. Последнего же называют ближайшим соратником губернатора Виктора Басаргина.



Прокурор пришел не без скандала. На страницах изданий появилось фото Фалилеева с преступным авторитетом Михаилом Магомедом. Прокурор и признанный представитель криминального сообщества проводят время на охоте.Но самое страшное не в этом. Люди массово жалуются, и суть этих жалоб сводится к одному: любое незаконное решение следствия прокуратура признает законным. Любое, даже самое абсурдное.Прокурор в законе
борьба с коррупцией В регионах Владимир Фалилеев Новосибирская область противодействие коррупции Сибирь 18.10.2016 9:28 Новосибирские пенсионеры требуют отстранить прокурора Владимира Фалилеева. Люди шокированы беспределом правоохранителей при главе региональной прокуратуры, который игнорирует многочисленные злоупотребления и ездит на охоту с криминальным авторитетом. Фалилеев Владимир Александрович прокурор Новосибирской областиФалилеев Владимир Александрович, прокурор Новосибирской области
В обнимку с криминалом

Владимир Фалилеев стал прокурором Новосибирской области в мае 2015 года. На нового главу надзорного ведомства возлагали большие надежды: регион «славился» коррупцией, сращиванием власти и правоохранителей, административным давлением на бизнес.Прокурор пришел не без скандала. На страницах изданий появилось фото Фалилеева с преступным авторитетом Михаилом Магомедом. Прокурор и признанный представитель криминального сообщества проводят время на охоте.
Но самое страшное не в этом. Люди массово жалуются, и суть этих жалоб сводится к одному: любое незаконное решение следствия прокуратура признает законным. Любое, даже самое абсурдное.

Прокурор позволил обокрасть пенсионеров

Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке поступило обращение от обманутых всеми новосибирскими властями пенсионеров ОАО «Электроагрегат», владеющих акциями предприятия и годами не получающих дивиденды. Всю жизнь проработав на заводе, имея у себя акции своего предприятия, люди надеялись, что к пенсии будут получать дивиденды. Однако руководство завода в лице президента совета директоров Александра Одинца посчитало иначе. Акционеры предприятия, доход которого превышает сотни миллионов, получали за ценные бумаги примерно по пять рублей. Доехать до завода на общественном транспорте стоит дороже, поэтому многие пенсионеры даже не получали свои дивиденды. Однако начисляться должны были куда более крупные суммы.

Александр Одинец
Александр Одинец
На собраниях официально принимались решения о том, что выплачивать дивиденды не нужно. А завод тем временем все сокращал производство. Коллектив предприятия сейчас насчитывает около 300 человек, все цеха перенесли в один, а пустующие помещения сдали в аренду. Годовой план по этой статье доходов составляет 180 млн рублей. Правда, деньги, получаемые от съемщиков, уходили не на выплату дивидендов. Но даже в этой ситуации пенсионеры молчали, так как искренне были уверены, что деньги все же пойдут «на дело».

Когда руководитель завода погряз в коррупционных скандалах, ветераны производства поняли, что с завода выводят сотни миллионов, и обратились в правоохранительные органы. Однако пенсионеров так и не признали потерпевшими в деле о хищении имущества завода. Обращения в СУ СКР по Новосибирской области и прокуратуру результатов не дали. Прокурор Владимир Фалилеев на жалобы обманутых акционеров фактически не реагирует. Уголовные дела в отношении Александра Одинца затягивает следствие с молчаливого согласия областной прокуратуры.

Отчаявшись добиться справедливости в регионе, пенсионеры написали обращения Генеральному прокурору РФ Юрию Чайке и министру внутренних дел РФ Владимиру Колокольцеву. Пожилые россияне просят отстранить Владимира Фалилеева от дела о хищении, написав, что именно с его согласия невиновные привлекаются к ответственности, преступники остаются в стороне, а потерпевшие даже не имеют возможности отстаивать свои права.

Бездомные льготники митингуют у стен прокуратуры

митингВ сентябре люди, доведённые до отчаяния бездействием областной прокуратуры, вышли на улицы Новосибирска. Жители открыто заявили, что постоянно сталкиваются не только с бездействием, но и с прямым участием прокуроров в защите коррупционных интересов аффилированных лиц. По словам пикетчиков, бесконтрольно проходят выделение субсидий, закупки продуктов питания и товаров в больницы, школы, детские дома. В Новосибирской области сформировалась многотысячная очередь льготников на получение бесплатных земельных участков для многодетных семей, участников локальных войн, семей с детьми-инвалидами.

Несмотря на то, что проблема в «майских указах» президента называлась ключевой, в области её проигнорировали. Но активисты узнали, что 38 работников прокуратуры входят в состав правления и имеют коттеджные участки в дачном независимом товариществе «Планета», расположенном в элитном районе Новосибирской области, а для тысячи граждан, стоящих в очереди, места ни в элитном поселке, ни в любом другом, не нашлось.

Кто в Новосибирске покрывает преступников?

Дело о хищении 111 миллионов с завода «Электроагрегат» расследуется уже второй раз. После покупки здания, принадлежащего заводу, деньги в кассу предприятия не поступили. Судом установлен факт передачи денег за покупку имущества предприятия бизнесменом Евгением Грибовым (покупателем), но после этого деньги исчезли. Денежные средства потерялись у Анатолия Цоя и Романа Редько (продавцов), привлечённых для проведения сделки Александром Одинцом (президентом совета директоров завода). На следствии продавцы заявили, что забыли чемодан со 111 миллионами рублей в кабинете, а вспомнили об этой пропаже, когда правоохранители заинтересовались, где деньги.

Евгений Грибов
Евгений Грибов
Семь решений арбитражных судов, включая Верховный суд РФ, подтверждают, что сделка проведена законно. Несмотря на преюдицию, Грибов становится обвиняемым. Прокуратура не находит в следствии никаких нарушений.

Выделенные материалы в отношении продавцов Редько и Цоя никак не найдут подследственности – и прокурор никак в этом не поможет.

Зато обвинение Грибову подписывают меньше чем за сутки. А когда суд вернул дело из-за допущенных нарушений, прокуроры дошли до апелляции, пытаясь доказать, что ничего не нарушали. Тогда суд не изменил своего решения.

Ещё один пример бездействия прокуратуры – это хищение имущества компании «ПИК» . Племянник новосибирского чиновника Александра Рыбака вывел имущество компаний в фирмы с такими же названиями, но другим владельцем, оставив инвестору предприятия-пустышки. Следствием собраны все доказательства в отношении конкретных лиц, но подозреваемых нет, а потерпевших почему-то таковыми не признают. Более того, в доме потерпевшего провели обыск. Позже сказали – ошибка.

Жалобы прокурору Фалилееву результатов не дали.

Люди не верят власти

Начальник Главного следственного управления Андрей Неупокоев
Начальник Главного следственного управления Андрей Неупокоев
Систематическое игнорирование доводов и жалоб акционеров ОАО «Электроагрегат» и других жителей, волокита и поддержка незаконных решений следователей дают основание жителям полагать, что прокурор Владимир Фалилеев имеет явную личную заинтересованность в таком положении дел в области. Именно таким поведением скомпрометировал себя начальник Главного следственного управления Новосибирской области Сергея Шило, приказом президента он был уволен, а на его место назначен Андрей Неупокоев.

Сможет ли новый начальник следствия восстановить справедливость, если начальником прокуратуры остался человек, работавший с Сергеем Шило?

Кто, если не он?

Конечно, не везде решение принимает сам Владимир Фалилеев, многое зависит от его подчинённых, следственных органов, чиновников. Но случаи, перечисленные нами, наверняка известны прокурору. Обращения людей к Фалилееву не дали результатов. Теперь решение будет принимать генеральный прокурор.

Редакция ПАСМИ направляет генеральному прокурору Юрию Чайке обращение с просьбой провести проверку по указанным в данной статье фактам.Процесс продолжается... Общественная палата заменила в ОНК правозащитников ветеранами-силовиками Предельное количество мест в половине комиссий уменьшилось, в ОНК по Москве и по Санкт-Петербургу было по 40 человек, теперь – 31 и 25 соответственно, в Пермском крае осталось только 18 мест из 25, а в Республике Дагестан местную ОНК урезали с 20 до 9 человек. ОП требовала справку об отсутствии судимостей, хотя в законе о справке ничего не написано. В комиссии по формальным основаниям не пустили многих известных правозащитников, в том числе двух членов СПЧ – Елену Масюк и Андрея Бабушкина. ОНК пополнились множеством ветеранов правоохранительных органов и спецслужб. Членом столичной комиссии стал бывший руководитель СИЗО Бутырка Дмитрий Комнов, у которого под стражей находился Сергей Магнитский.


24 октября 2016, 08:59 ек.
Общественная палата заменила в ОНК правозащитников ветеранами-силовиками Правозащитники недовольны тем, как прошло формирование общественных наблюдательных комиссий по контролю за соблюдением прав граждан в местах лишения свободы, пишет "Коммерсантъ". Списки по 43 регионам были накануне опубликованы Общественной палатой РФ. Предельное количество мест в половине комиссий уменьшилось, причем в некоторых случаях более чем вдвое. Например, в ОНК по Москве и по Санкт-Петербургу было по 40 человек, теперь – 31 и 25 соответственно. В Пермском крае осталось только 18 мест из 25, а в Республике Дагестан местную ОНК урезали с 20 до 9 человек
Секретарь ОП Александр Бречалов заявил, что сокращение численности обусловлено тем, что "заявок от общественников нет". ОП требовала справку об отсутствии судимостей, хотя "в законе о справке ничего не написано", утверждает глава президентского Совета по правам человека Михаил Федотов.

В комиссии по формальным основаниям не пустили многих известных правозащитников, в том числе двух членов СПЧ – Елену Масюк и Андрея Бабушкина. Последний получил отказ, поскольку является муниципальным депутатом в Москве. Вместе с тем ОНК пополнились множеством ветеранов правоохранительных органов и спецслужб. А членом столичной комиссии стал, например, бывший руководитель СИЗО "Бутырка" Дмитрий Комнов, у которого под стражей находился Сергей Магнитский.

Бречалов предложил Федотову провести дополнительный набор в ОНК в январе 2017 года.
24 октября 2016 Захарченко заявил, что из него выбивают признательные показания «катастрофическими» условиями в СИЗО
Бывший полицейский утверждает, что он стал кому-то неугоден из-за своей профессиональной деятельности, так как его подразделение занималось резонансными преступлениями. Бывший врио начальника Управления «Т» ГУЭБиПК МВД России полковник Дмитрий Захарченко дал интервью изданию Legal.Report. В ходе короткого интервью Захарченко рассказал о «катастрофических» условиях содержания в СИЗО «Лефортово». «Бетон, нет горячей воды, прогулки по часу в комнате 2х2, очень маленькая камера. Меня 40 дней ограничивали в кипятке – всего кружка утром и вечером. Еда несъедобна, холодно, вещи забрали», - прокомментировал заключенный. По словам полковника, все эти условия созданы специально для того, чтобы «сломать и заставить дать признательные показания». На вопросы журналиста о самом уголовном деле Захарченко отвечал менее охотно. Обвиняемый заявил, что не знает экс-главу «Вымпелкома» Михаила Слободина, который, по данным СМИ, скрылся от следствия именно благодаря высокопоставленному полицейскому. Напомним, Слободин объявлен в международный розыск по подозрению в даче взяток бывшему руководству Республики Коми. Захарченко также продолжает настаивать на том, что его дело никак не связано с громким процессом над экс-руководителем ГУЭБиПК МВД РФ Денисом Сугробовым.Кроме того, полковник не стал комментировать информацию о своем предполагаемом взяткодателе, или, как назвал его сам Захарченко, о друге, председателе совета директоров компании «РУС-Инжиниринг» Анатолии Пшегорницком. По версии следствия, Пшегорницкий передал полковнику Захарченко 7 млн рублей в конце 2015 года.
«Историю с Пшегорницким и его исчезновением, про которое мне ничего не известно, комментировать не могу, так как нахожусь в изоляции», - сказал заключенный.Фигурант дела, до сих пор не признавший свою вину, считает, что уголовное преследование связано с его работой в органах.«До этого мне угрожали. Мое подразделение выявило много резонансных преступлений. И задержали меня как раз, когда решался вопрос о моем назначении. Иначе зачем ждать с 25 декабря, когда я якобы получил взятку, ставшую причиной задержания?», - задается вопросом арестованный.Что касается колоссальных сумм, найденных в квартире сводной сестры Захарченко, то обвиняемый все еще не знает, откуда взялись эти деньги.Как ранее сообщала «Преступная Россия», Дмитрий Захарченко находится под следствием по обвинению в превышении должностных полномочий, воспрепятствовании предварительному следствию и получении взятки в особо крупном размере. На квартире у сестры Захарченко на Ломоносовском проспекте в Москве было обнаружено и изъято 8,5 млрд рублей в зарубежной валюте. Захарченко арестован Пресненским районным судом Москвы до 8 ноября.Полицейского подозревают в причастности к целому ряду серьезных преступлений, не связанных ранее между собой, а источники называют его влиятельным «решальщиком», причастным к целому ряду громких уголовных дел: «крышевание» подрядных схем вывода денег РЖД, перестрелка на улице Рочдельской в Москве, когда было убито 2 бойца из «бригады» «Шакро Молодого», бегство из страны бывшего главы «Вымпелкома» Михаила Слободина, проходящего по делу о взятках в «Ренове», банковская афера в «Нота-банке».
«Ведомости» выяснили, почему губернатор требовал возврата кредитов от владельца лыжного комбината 25 октября Иван Васильев,Дарья Борисяк
/ Ведомости 24 июня 2016 г. губернатор Кировской области Никита Белых был арестован при получении 150 000 евро от Зюдхаймера
Вячеслав Прокофьев / ТАСС Никита Белых «загнал его в угол» своими «требованиями о кредитах» и «напоминаниями о залогах», рассказал агентству Reuters бизнесмен Юрий Зюдхаймер, объясняя, почему он помог ФСБ взять кировского губернатора с поличным при получении денег.

24 июня 2016 г. губернатор Кировской области Никита Белых был арестован при получении 150 000 евро от Зюдхаймера. По версии обвинения, всего губернатору было передано 400 000 евро «за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им компаний». Зюдхаймер владеет в Кировской области Нововятским лыжным комбинатом (НЛК), который получил в 2013 г. в счет долга от Альберта Ларицкого. Сам Ларицкий уже больше года является подозреваемым по делу о мошенничестве при закупке оборудования для модернизации НЛК и находится под арестом. Зюдхаймер в разговоре с Reuters утверждал, что ничего не знал об обязательствах НЛК и «удивился требованиям Белых вернуть кредиты». Бизнесмен упомянул, что они были обеспечены региональным имуществом – пристройкой к филармонии и детским садом. Вдобавок, утверждает он, губернатор требовал деньги «на выборы» в 2014 г. и потом. По его словам, когда Белых вновь попросил 150 000 евро, Зюдхаймер и пошел в ФСБ. «У меня не было выбора, - сказал он Reuters. - Я понял, что этот беспредел никогда не кончится».

Подтвердить слова Зюдхаймера о кредитах и залогах через адвокатов Белых «Ведомостям» пока не удалось. Но «Ведомости» выяснили, какое отношение сам губернатор Кировской области имел к этим сделкам и почему он мог требовать от владельца комбината возврата кредитов.

Reuters рассказало, как дело губернатора Белых связано с выборами в Госдуму

В 2007 г., когда губернатором региона был еще Николай Шаклеин, законом «О регулировании инвестиционной деятельности в Кировской области» введен такой способ поддержки инвестиций, как «Патронажный сертификат губернатора». Инвестиционные проекты, имевшие такой сертификат, получали статус приоритетных и доступ к разным формам государственной поддержки. Среди них есть и возможность использования имущества областного залогового фонда для получения банковских кредитов. Ларицкий осенью 2010 г. добился патронажного сертификата для миллиардного проекта «Модернизация действующего производства ОАО «НЛК». Этот сертификат гендиректору комбината вручил лично губернатор Никита Белых. «Проект, на мой взгляд, перспективный. НЛК обратился к нам с ним еще весной. Мы в правительстве долго изучали его и единогласно номинировали на вручение "Патронажного сертификата". Область заинтересована в освоении новых технологий производства...» – такие слова губернатора приводит издание «Афиша. Город Киров».

Следователь разрешил Никите Белых жениться в сизо

По данным Контрольно-счетной палаты Кировской области, в 2011-2015 гг. залоговым фондом Кировской области пользовались лишь три заемщика: государственное предприятие «Управление по обеспечению топливом» и два частных инвестора – ОАО «Кирово-Чепецкий кирпичный завод» и ОАО «Нововятский лыжный комбинат». Госпредприятие полностью погасило долги перед банком, сейчас остаются только два действующих договора. Первый – с Кирово-Чепецким кирпичным заводом, по которому в Промсвязьбанке по кредиту на 673 млн руб. заложено 26% акций самого завода, принадлежащих области. Залогом по кредиту Сбербанка, выданному НЛК на 250 млн руб. (погашение до 27 июня 2018 г.), стали пять объектов областного имущества, в том числе помещение Кировской филармонии, здание детского лагеря и два административных строения.

Представитель Сбербанка подтвердил «Ведомостям», что в 2011 г. НЛК был предоставлен кредит на 250 млн руб. для финансирования проекта «Организация производства OSB-плиты». Обеспечением по займу стало принадлежавшее НЛК оборудование и производственная недвижимость с земельными участками под ней в Кирове. Кроме того, департамент государственной собственности Кировской области передал в залог Сбербанку здание Академии народного хозяйства при президенте России, здание БТИ, офис «Леснефтетранса», городской филармонии, а также детского санаторно-оздоровительного лагеря в поселке Митино Кировской области.

Представитель Сбербанка добавляет, что в 2013 г. НЛК допустил просрочку исполнения своих обязательств и в январе 2014 г. Сбербанк «вышел из отношений с НЛК». Другие подробности он не сообщил. По словам источника в кредитном учреждении, Сбербанк продал долг. Имени покупателя он не назвал.

Судя по документам Арбитражного суда Кировской области, долг выкупили структуры, контролируемые Зюдхаймером. Из них следует, что Сбербанк 28 января 2014 г. переуступил кипрской Remigal Consultatns за 386,18 млн руб. права требования к Альберту Ларицкому и солидарным должникам (нескольким предприятиям Ларицкого, в том числе НЛК). Расплатился офшор векселем. Владельцем Remigal Consultatns, по данным кипрского реестра, с марта 2015 г. является Зюдхаймер.

В октябре 2015 г. Remigal Consultatns по определению Московского арбитражного суда получила исполнительный лист на взыскание долга, превысившего к тому времени 400 млн руб., с НЛК и компаний «Ювикс-М» и «Ювикс-Про». Все три компании перешли Зюдхаймеру от Ларицкого.

Контрольно-счетная палата Кировской области провела проверку использования средств залогового фонда и выявила, что в течение 2015 г. НЛК не платил по кредитному договору из-за неудовлетворительного финансового состояния. Предприятие находится в тяжелом положении — в октябре 2015 г. выдан исполнительный лист на взыскание 349 млн руб. при отрицательной стоимости чистых активов на 31 декабря 2015 г. в 1,3 млрд руб.

Представитель министерства экономического развития Кировской области рассказал «Ведомостям», что новые патронажные сертификаты не выдаются уже три года из-за отсутствия денег в бюджете региона.


Ваши коментарии
Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.