Русское Информационное Агентство
 сегодня 21 июля 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[20.07.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили.[ читать дальше ]


  анонсы

[20.07.18] У вас откровенно вымогались деньги, но для власти вы стали политическим врагом, потому что удовлетвоворить ваши законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[20.07.18] Стоп-глист - сплоченная группа силовиков и ученых. Единственным законным и доступным способом обеззараживать сточные воды обьявлено добавление к стокам картофельной водички. Профессор кафедры Водоснабжение и водоотведение Ростовского государственного строительного университета Николай Серпокрылов, кандидат технических наук Ольга Грибова (защищала кандидатскую под руководством Серпокрылова) учредили научно-производственное объединение Пуролат-Трейд и Эко-Бингсти, которые стали участвовать в государственных торгах и поставлять разработанный овицидный препарат водоканалам для дезинвазии сточных вод (то есть уничтожения в этих водах паразитов — гельминтов и простейших, их яиц, цист и ооцист). Профессор Серпокрылов заявляет о том, что под его руководством была подготовлена 61 диссертация. Сам Серпокрылов — не гельминтолог, а специалист по фильтрации сточных вод. О чем-то это мне живо напомнило: ну, конечно же, о экс-шефе Росстандарта, а ныне замгендире в структуре Ростеха Григории Иосифовиче Элькине - он наряду с этими госбюрократическими должностями был учредителем и гендиром фирмы Акуловские усадьбы (на учете в Росреестре, откуда и берем эти сведения, с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках). Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность. Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. [ читать дальше ]

[19.07.18] Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[20.07.18]Этот ларчик открывается просто: даже известный адвокат в России до смерти боится рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - как огня. Этот страх вполне обоснован и сильно подогревается реальной угрозой ареста. За что-нибудь. Следователю это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Ростеха Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты. «Космическая банда» - как сотрудники антикоррупционного управления МВД и прокуратуры «сконструировали», а следствие, адвокаты-оборотни и свидетели-фантомы «разоблачили» организованную преступную группу на ключевом предприятии космической отрасли — НПО имени Лавочкина [ читать дальше ]

[19.07.18]Статистика свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[19.07.18]Освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[20.07.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[17.07.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[17.07.18] Убить Сталина? С кем? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[20.07.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[17.07.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[17.07.18]Разрушить эти генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин могут, но сами-то ничего не создают и не умеют. Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.49 (+0.21)
EUR 73.93 (+0.45)

  29.11.17 :: актуальные темы, вопросы, события
Да, о чем вы говорите?! Какой Сечин, какой Игорь Иванович! Простой капитан Голиков из Главного следственного управления Москвы явился только на шестую повестку суда и принес им же накарябанное постановление, которое так же карябанно, как это принято у капитанов ГСУ, разъясняло, что был занят; и точка. Судья немедленно принял решение, полностью продиктованное Голиковым - все это задокументированно: фимилия судьи, когда и в каком суде происходило, жалобы обвиняемого - все лежит в сейфе у генерала Агафьевой; и у адвокатов пострадавшего обвиняемого, конечно, - может, однажды пригодится; но пока Путин на письмо ответил: недосуг и не компетентен; волосы у него, видимо, в этом случае не вздыбились... А вы - Сечин, Игорь Иванович... Проблема, оказывается, не только в нежелании Сечина предстать перед судом и публикой в роли законопослушного гражданина, но и в том, что «утекшие» показания в некоторых деталях не согласуются между собой и противоречат версии обвинения в целом.«Взяткодатель» сначала не называл точное время и обстоятельства, при которых Улюкаев вымогал у него взятку, а также (в противоречии с последующими показаниями) утверждал, что встреча, при которой он ее передал, состоялась по инициативе последнего, а не его собственной. Теперь понятней и то, за что, по-видимому, впал в немилость генерал ФСБ Олег Феоктистов, ушедший с поста главы безопасности «Роснефти» — тщательнее надо готовить такие комбинации.

Да, о чем вы говорите?! Какой Сечин, какой Игорь Иванович! Простой капитан Голиков из Главного следственного управления Москвы явился только на шестую повестку суда и принес им же накарябанное постановление, которое так же карябанно, как это принято у капитанов ГСУ, разъясняло, что был занят; и точка. Судья немедленно принял решение, полностью продиктованное Голиковым - все это задокументированно: фимилия судьи, когда и в каком суде происходило, жалобы обвиняемого - все лежит в сейфе у генерала Агафьевой; и у адвокатов пострадавшего обвиняемого, конечно, - может, однажды пригодится; но пока Путин на письмо ответил: недосуг и не компетентен; волосы у него, видимо, в этом случае не вздыбились... А вы - Сечин, Игорь Иванович... Проблема, оказывается, не только в нежелании Сечина предстать перед судом и публикой в роли законопослушного гражданина, но и в том, что «утекшие» показания в некоторых деталях не согласуются между собой и противоречат версии обвинения в целом.«Взяткодатель» сначала не называл точное время и обстоятельства, при которых Улюкаев вымогал у него взятку, а также (в противоречии с последующими показаниями) утверждал, что встреча, при которой он ее передал, состоялась по инициативе последнего, а не его собственной. Теперь понятней и то, за что, по-видимому, впал в немилость генерал ФСБ Олег Феоктистов, ушедший с поста главы безопасности «Роснефти» — тщательнее надо готовить такие комбинации.

У Дмитрия Сугробова и Алексея Улюкаева много общего. И статья, и обвинитель, и даже способ передачи взятки. Первое сходство — чекист Феок­тистов. Дениса Сугробова и Алексея Уюкаева изначально разрабатывал генерал ФСБ Олег Феоктистов. Второе — прокурор Филипчук.И у Сугробова, и у Улюкаева опять-таки по странному стечению обстоятельств один и тот же государственный обвинитель — Павел Филипчук. Третье — деньги на взятку. Этот гособвинитель, кстати, почему-то в этих делах по-разному трактует закон. И вот конкретный пример. Напомню, что главный эпизод в деле Сугробова — с заместителем начальника 6-й службы 9-го управления ФСБ Игорем Деминым (офицеры ГУЭБиПК пытались спровоцировать его на получение взятки в размере 10 тысяч долларов), а единственный эпизод в деле Улюкаева — портфель со взяткой в 2 миллиона долларов. В делах Сугробова и Улюкаева при проведении оперативного мероприятия в виде дачи взятки использовались деньги гражданских лиц с их полного согласия. Но! В первом случае гособвинитель признал это нарушением ст. 19 ФЗ Об оперативно-разыскной деятельности и, соответственно, превышением должностных полномочий со стороны полицейских. Причем с формулировкой «с тяжкими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему Троценко (именно он дал деньги). А вот в деле Улюкаева использование частных средств для операции гособвинитель посчитал абсолютно законным.

Памятка замгендиру Ростеха Григорию Элькину и компании: история с делом Сугробова и Ко, по задумке тех, кто за ним стоял, должна была натолкнуть полицейских на несколько очевидных выводов. Во-первых, никогда и не при каких обстоятельствах не брать в разработку «старших братьев» — сотрудников ФСБ. Даже если есть все доказательства причастности конкретного чекиста к преступной схеме, то эти данные просто передаем в ФСБ. Вроде как мы не лезем — вы со своими разбирайтесь сами. Хорошо ли это? В демократическом государстве ни одно из ведомств не должно доминировать над всеми остальными. А по мне, так это не единственный и не главный урок. Сугробова и всю его команду поддерживал в прошлом руководитель Департамента экономической безопасности МВД, ныне помощник Президента РФ Евгений Школов. А тому, в свою очередь, зеленый свет на борьбу с коррупцией дал Дмитрий Медведев. С такими покровителями молодой генерал Денис Сугробов мог не бояться никого и ничего. И он именно так себя чувствовал. А вседозволенность, как известно, приводит к страшным последствиям. Когда СугробовПочему мы не видим Сечина в суде
Если верить «Би-би-си», Алексей Улюкаев ближе к свободе, чем накануне
ПОЛИТИКА13:43 24 ноября 2017Леонид Никитинскийобозреватель, член СПЧ В результате утечки показаний, якобы данных Игорем Сечиным на предварительном следствии по «делу Улюкаева», вопрос о явке главы «Роснефти» в Москворецкий суд приобретает характер уже не только театрализованный, но и вполне уголовно-процессуальный: это может иметь существенное значение для приговора.Глава пресс-службы «Роснефти» Михаил Леонтьев поспешил заявить, что показания, опубликованные Русской службой «Би-би-си» 23 ноября, — «вброс или фабрикация, подлинность этих документов определить невозможно, ведь они судом еще не изучены». Вброс — да, фабрикация — вряд ли: нет таких участников процесса, которым она была бы на руку. А проверить, совпадут ли «утекшие» показания с теми, которые уже сейчас лежат перед судьей, не составит особого труда: по просьбе защиты они не оглашаются лишь до тех пор, пока потерпевший Сечин сам не явится в суд и не подтвердит их лично и публично. Проблема, оказывается, не только в нежелании Сечина предстать перед судом и публикой в роли законопослушного гражданина, но и в том, что «утекшие» показания в некоторых деталях не согласуются между собой и противоречат версии обвинения в целом.«Взяткодатель» сначала не называл точное время и обстоятельства, при которых Улюкаев вымогал у него взятку, а также (в противоречии с последующими показаниями) утверждал, что встреча, при которой он ее передал, состоялась по инициативе последнего, а не его собственной. Теперь понятней и то, за что, по-видимому, впал в немилость генерал ФСБ Олег Феоктистов, ушедший с поста главы безопасности «Роснефти» — тщательнее надо готовить такие комбинации.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


«Хорошо вам спится по ночам?» На процесс по делу министра Улюкаева пришел генерал Феоктистов

На фоне «прослушек», которые сами по себе не позволяют сделать однозначный вывод о вымогательстве взятки со стороны Улюкаева, незначительные, на первый взгляд, расхождения в показаниях Сечина на предварительном следствии позволяют защите настаивать на их устранении в ходе теперь уже открытого и публичного судебного следствия.

Среди материалов, кем-то вовремя «слитых» недосягаемому для российских властей «Би-би-си», есть только три допроса Сечина, но нет материалов очной ставки между ним и Улюкаевым. Что с определенной вероятностью позволяет предположить, что она и вовсе не проводилась, и это еще один важный аргумент, не позволяющий судье (как это предлагает ей «Роснефть») просто заслушать и использовать в приговоре показания, данные на досудебной стадии дела.Отсутствие очной ставки указывает, что с определенным допуском, как бы «спустя рукава», готовилась не только оперативная комбинация, но и проводилось предварительное следствие. Скорее всего, все, кто был к этому причастен, ориентировались не на закон, а на «понятия», по которым: «Кого — Сечина?! В суд?!!»…С конституционной точки зрения (если в Кремле продолжают настаивать, что мы живем в «правовом государстве») обязанность явиться в суд — № 1, ради этого откладываются любые командировки, а не наоборот.Юридически тут тоже все понятно: есть механизм принудительного привода в суд «подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля» (ст. 113 УПК РФ), есть соответствующая статья (308) и в Уголовном кодексе: «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний…» (максимальное наказание — арест до 3 месяцев). Вряд ли правоохранительные органы решатся на такое, но судья при вынесении приговора не может не учесть, что ключевой свидетель (потерпевший) показаний, по сути, так и не дал.В юрисдикциях англо-саксонского права, где к уголовному преследованию применяется исковой порядок, судья при таких обстоятельствах прекратил бы дело, используя формулу «No case to answer» (то есть — нет самого дела, нет минимального набора доказательств, тогда просто и не о чем говорить,). В нашем — самом независимом — суде судья вряд ли решится на оправдательный приговор, но может заменить его относительно мягким, что, «по понятиям», будет означать для Улюкаева — как бы оправдание, для Сечина — ремиз (то есть — недобор взяток, если следовать карточной терминологии, которая тут более чем уместна).
Единственный человек, обладающий «приводным ремнем», чье требование явиться в суд Сечин все-таки был бы вынужден выполнить, в аналогичных случаях неизменно отвечает, что в России никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. «Разве не так, Игорь Иванович?» Теперь ждем, явится ли Игорь Иванович по четвертой повестке, или судья Лариса Семенова уйдет на приговор, так и не увидев его ни разу живьем.
«Ожидается напряженный график до конца года». Главный свидетель вымогательства взятки Игорь Сечин в третий раз не явился в суд над Улюкаевым. Суд еще раз направит ему повесткуа и Колесникова арестовали, они верили, что эту нелепую ошибку вот-вот исправят по звонку с самого верха, и их отпустят. Уже во время суда Сугробов до последнего наделся, что за него замолвят слово, что все закончится хорошо, но… Эта история показала, что неприкосновенных нет. Какими бы небожителями ни были твои покровители, в любой момент можешь оказаться кем-то неугодным или тебя разменяют, как пешку в игре.
Почему мы не видим Сечина в суде
Если верить «Би-би-си», Алексей Улюкаев ближе к свободе, чем накануне
ПОЛИТИКА13:43 24 ноября 2017 Леонид Никитинскийобозреватель, член СПЧ В результате утечки показаний, якобы данных Игорем Сечиным на предварительном следствии по «делу Улюкаева», вопрос о явке главы «Роснефти» в Москворецкий суд приобретает характер уже не только театрализованный, но и вполне уголовно-процессуальный: это может иметь существенное значение для приговора.Глава пресс-службы «Роснефти» Михаил Леонтьев поспешил заявить, что показания, опубликованные Русской службой «Би-би-си» 23 ноября, — «вброс или фабрикация, подлинность этих документов определить невозможно, ведь они судом еще не изучены». Вброс — да, фабрикация — вряд ли: нет таких участников процесса, которым она была бы на руку. А проверить, совпадут ли «утекшие» показания с теми, которые уже сейчас лежат перед судьей, не составит особого труда: по просьбе защиты они не оглашаются лишь до тех пор, пока потерпевший Сечин сам не явится в суд и не подтвердит их лично и публично.Проблема, оказывается, не только в нежелании Сечина предстать перед судом и публикой в роли законопослушного гражданина, но и в том, что «утекшие» показания в некоторых деталях не согласуются между собой и противоречат версии обвинения в целом.
«Взяткодатель» сначала не называл точное время и обстоятельства, при которых Улюкаев вымогал у него взятку, а также (в противоречии с последующими показаниями) утверждал, что встреча, при которой он ее передал, состоялась по инициативе последнего, а не его собственной.Теперь понятней и то, за что, по-видимому, впал в немилость генерал ФСБ Олег Феоктистов, ушедший с поста главы безопасности «Роснефти» — тщательнее надо готовить такие комбинации
«Хорошо вам спится по ночам?» На процесс по делу министра Улюкаева пришел генерал Феоктистов

На фоне «прослушек», которые сами по себе не позволяют сделать однозначный вывод о вымогательстве взятки со стороны Улюкаева, незначительные, на первый взгляд, расхождения в показаниях Сечина на предварительном следствии позволяют защите настаивать на их устранении в ходе теперь уже открытого и публичного судебного следствия.

Среди материалов, кем-то вовремя «слитых» недосягаемому для российских властей «Би-би-си», есть только три допроса Сечина, но нет материалов очной ставки между ним и Улюкаевым. Что с определенной вероятностью позволяет предположить, что она и вовсе не проводилась, и это еще один важный аргумент, не позволяющий судье (как это предлагает ей «Роснефть») просто заслушать и использовать в приговоре показания, данные на досудебной стадии дела.

Отсутствие очной ставки указывает, что с определенным допуском, как бы «спустя рукава», готовилась не только оперативная комбинация, но и проводилось предварительное следствие. Скорее всего, все, кто был к этому причастен, ориентировались не на закон, а на «понятия», по которым: «Кого — Сечина?! В суд?!!»…

С конституционной точки зрения (если в Кремле продолжают настаивать, что мы живем в «правовом государстве») обязанность явиться в суд — № 1, ради этого откладываются любые командировки, а не наоборот.
Юридически тут тоже все понятно: есть механизм принудительного привода в суд «подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля» (ст. 113 УПК РФ), есть соответствующая статья (308) и в Уголовном кодексе: «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний…» (максимальное наказание — арест до 3 месяцев). Вряд ли правоохранительные органы решатся на такое, но судья при вынесении приговора не может не учесть, что ключевой свидетель (потерпевший) показаний, по сути, так и не дал.

В юрисдикциях англо-саксонского права, где к уголовному преследованию применяется исковой порядок, судья при таких обстоятельствах прекратил бы дело, используя формулу «No case to answer» (то есть — нет самого дела, нет минимального набора доказательств, тогда просто и не о чем говорить,). В нашем — самом независимом — суде судья вряд ли решится на оправдательный приговор, но может заменить его относительно мягким, что, «по понятиям», будет означать для Улюкаева — как бы оправдание, для Сечина — ремиз (то есть — недобор взяток, если следовать карточной терминологии, которая тут более чем уместна).

Единственный человек, обладающий «приводным ремнем», чье требование явиться в суд Сечин все-таки был бы вынужден выполнить, в аналогичных случаях неизменно отвечает, что в России никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. «Разве не так, Игорь Иванович?» Теперь ждем, явится ли Игорь Иванович по четвертой повестке, или судья Лариса Семенова уйдет на приговор, так и не увидев его ни разу живьем.«Ожидается напряженный график до конца года». Главный свидетель вымогательства взятки Игорь Сечин в третий раз не явился в суд над Улюкаевым. Суд еще раз направит ему повестку
Хроника событий Суд арестовал миллионы на счетах Улюкаева Взятка хлебом и колбасой: чем похожи дела Сугробова и Улюкаева Пять общих признаков двух самых громких коррупционных дел последних летВчера в 19:43, просмотров: 6681972219Громкая криминальная история экс-руководителя ГУЭБиПК, бывшего генерала Дениса Сугробова и его подчиненных дошла до Верховного суда РФ. Напомним, что Сугробову дали 22 года лишения свободы, остальные сотрудники антикоррупционного ведомства получили от 17 до 20 лет.Одно из оснований для пересмотра сурового приговора: уголовное дело по особо тяжкой статье слушал один федеральный судья единолично, а не три, как полагается в таких случаях.Готовясь к «финальному аккорду» в высшем суде страны, сугробовцы сделали интересный сравнительный анализ своего дела и дела… министра экономики Алексея Улюкаева! Казалось бы, какая вообще может быть связь между ними? Но они нашли!Об очередном повороте в главном коррупционном деле XXI века (как окрестили его) — в материале «МК».Взятка хлебом и колбасой: чем похожи дела Сугробова и Улюкаева фото: Алексей МериновАпелляционная жалоба по одному из самых громких дел современной России — делу бывшего начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) Дениса Сугробова и еще восьми его подчиненных офицеров — будет рассмотрена 23 ноября 2017 года в Верховном суде РФ. Все они, напомню, были обвинены в создании организованного преступного сообщества и превышении должностных полномочий. Мосгорсуд еще весной приговорил их, да к таким срокам, что вздрогнули даже те, кто считает себя жертвами ГУЭБиПК. Свою суровость городская Фемида объяснила просто: чтобы впредь обладающим властью полицейским неповадно было. Стоит вспомнить и историю, как после задержания сотрудниками ГУЭБиПК одного из чиновников его жена покончила с собой… И все-таки большинству обвиненных — от 30 до 40 лет, и смириться с тем, что придется провести лучшие годы в тюрьме, для них равносильно смерти. Но главное даже не это, а то, что сами себя они не считают виновными (за исключением тех, кто пошел на досудебное соглашение и давно уже коротает срок — не такой большой — в колонии). Интересно, что в числе не согласных с приговором — родные экс-замглавы ГУЭБиПК Бориса Колесникова, который выпал из окна здания Следственного комитета РФ (суд даже мертвого признал виновным, но постановил прекратить уголовное дело в отношении него в связи со смертью). Вообще случаи, когда родные человека, приговоренного уже после смерти, отстаивали бы его невиновность, — явление для современной России редкое. Во-первых, потому что сил и времени для этого нужно ох как много. Во-вторых, результат этого упорства скорее всего будет отрицательным. Но для родных Бориса Колесникова это дело чести. Больше других верит в его невиновность отец, потомственный полковник милиции. Борис был ему не родным, а приемным сыном, но тот вложил в его воспитание всю душу. Настаивает на полном оправдании и супруга, теперь вдова Колесникова, которую в свое время попытались обвинить в том, что она пронесла арестованному мужу в «Лефортово» в новых ботинках кокаин. Обвинение, надо сказать откровенно, было бредовым, но после него поползли упорные слухи, что Колесников был кокаинистом.Итак, на что уповают бывшие полицейские главного антикоррупционного управления, обращаясь в Верховный суд: вменяемые им преступления относятся к особо тяжким, а значит, по закону их должна была рассматривать коллегия из трех федеральных судей. По факту же приговор всем вынесла единолично судья Мосгорсуда Елена Гученкова.Вообще вопрос «а судьи кто?» в деле Сугробова очень интересный. Начнем по порядку. По вменяемой им 210-й статье УК РФ полагается суд присяжных только по части 4, а всех девятерых судили по части 3. Так что народные заседатели это дело рассматривать не могли. Но вот коллегия из трех федеральных судей — вроде как обязана, если обвиняемые не против или даже настаивают на этом.Денис Сугробов вначале написал ходатайство: мол, пусть будет именно три судьи, а не один. Но потом это свое желание он и его подчиненные изменили.— Они думали, что если согласятся на рассмотрение дела одной судьей — Еленой Гученковой, то она смягчит им участь, — говорит отец одного из осужденных полицейских. — Может, она своим поведением давала это понять? Как бы то ни было, сугробовцы продемонстрировали: они Гученковой доверяют. А потом в процессе они сами дали ей отвод (который, впрочем, не был принят)! Что стало поводом? Оказалось, что судья Гученкова в качестве одного из эпизодов преступной деятельности Сугробова и его подчиненных рассматривала и эпизод с сити-менеджером Смоленска Константином Лазаревым. Но! Именно Гученкова продлевала арест Лазареву, когда его поместили в московский СИЗО. И если она посчитала, что арест был незаконным, то должна признать и свою ошибку и хотя бы извиниться перед Лазаревым. Ведь следствие только просит арестовывать, а именно судья выносит решение. Вообще в деле Сугробова московские судьи, которые отправляли в СИЗО без разбора всех тех, кого потом признали жертвами ГУЭБиПК, вышли сухими из воды («МК» писал, как сугробовцы даже обращались в квалификационную коллегию судей с требованием, чтобы ответственность за незаконные аресты вместе с ними разделили люди в мантиях).Что касается рассмотрения всего дела судьей единолично, защита Сугробова пытается доказать: это является нарушением, поскольку не соответствует 30-й статье УПК. И ссылается на недавнее определение Конституционного суда от 27 июня 2017 года. Там сказано, цитирую: «В статье 30 УПК Российской Федерации в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, введен в действие с 1 января 2004 года; до 1 января 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматривались судьей федерального суда общей юрисдикции единолично». Стоит ли это понимать, что альтернативы после 2004 года в принципе быть не должно? Не знаю. Известный адвокат, юрист Анатолий Кучерена полагает, что ходатайство об этом от подсудимых все же должно было поступить.

Допустим. Но что, если те сначала хотели трех, потом одного, а затем снова трех судей? Тут закон вообще молчит.

Есть у сугробовцев, по их словам, и другие козыри. Чтобы ярче их продемонстрировать, полицейские сравнивают свое дело с делом… экс-министра Алексея Улюкаева. И находят там похожие эпизоды и одинаковых героев.

Фото: агн москва
У Дмитрия Сугробова и Алексея Улюкаева много общего. И статья, и обвинитель, и даже способ передачи взятки. Фото: агн москва
Первое сходство — чекист Феок­тистов.Дениса Сугробова и Алексея Уюкаева изначально разрабатывал генерал ФСБ Олег Феоктистов.Второе — прокурор Филипчук.И у Сугробова, и у Улюкаева опять-таки по странному стечению обстоятельств один и тот же государственный обвинитель — Павел Филипчук.Третье — деньги на взятку.Этот гособвинитель, кстати, почему-то в этих делах по-разному трактует закон. И вот конкретный пример. Напомню, что главный эпизод в деле Сугробова — с заместителем начальника 6-й службы 9-го управления ФСБ Игорем Деминым (офицеры ГУЭБиПК пытались спровоцировать его на получение взятки в размере 10 тысяч долларов), а единственный эпизод в деле Улюкаева — портфель со взяткой в 2 миллиона долларов.В делах Сугробова и Улюкаева при проведении оперативного мероприятия в виде дачи взятки использовались деньги гражданских лиц с их полного согласия. Но! В первом случае гособвинитель признал это нарушением ст. 19 ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» и, соответственно, превышением должностных полномочий со стороны полицейских. Причем с формулировкой «с тяжкими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему Троценко» (именно он дал деньги). А вот в деле Улюкаева использование частных средств для операции гособвинитель посчитал абсолютно законным.

Четвертое — «сакральный жест».Помните про тот самый жест, которым якобы Улюкаев показал, что ему должны 2 миллиона? Два пальца в виде римской буквы V. Так вот, Демин тоже показал жестом, чтобы ему передали деньги. В материалах дела это есть, но вот как именно располагались пальцы, там не уточняется. То есть жесты были и там, и там, но сугробовцы обвиняются в провокации взятки, а сотрудники, которые проводили операцию против Улюкаева, нет.Пятое — корзинка для взятки.Демин, согласно материалам, показывал, чтобы деньги положили в корзинку для хлеба, а Улюкаеву дают корзинку с колбасой. Понятно, что суть не в корзинке, но и как тут не поразиться схожестью двух этих таких разных, казалось бы, дел? А если так, то разные подходы — повод всерьез задуматься. «То, что позволено Юпитеру, не позволено быку».Что добиваются Сугробов и его подчиненные сейчас, отправив жалобу в Верховный суд РФ? Пересмотра дела судом первой инстанции. В этом случае есть вероятность, что отменят страшную 210-ю статью УК «Организация преступного сообщества», которая, собственно, и принесла такие огромные сроки (за простое превышение полномочий им грозило бы всего до 4 лет, и многие могли быть освобождены из зала суда с формулировкой «за отсиженным»). Но как быть в этом случае с теми сотрудниками ГУЭБиПК, кто уже отбывает срок в колонии по этой самой 210-й? Ведь в этом случае им тоже нужно «перерассчитывать» наказание.Не исключено, что заседание в Верховном суде прольет свет на некоторые тайны этого дела. Ведь оно рассматривалось в закрытом режиме, без СМИ. Неизвестно, что говорили 29 потерпевших (признавали ли они, что в принципе совершали преступления, на которые их провоцировали сотрудники ГУЭБиПК?).
— Дело в 393 тома засекретили из-за наличия материалов оперативного учета с грифом «совершенно секретно», — рассказывает источник в МВД. — Теоретически их можно было бы рассекретить, но само МВД не дало согласия на снятие этого грифа. Почему? Потому что там реальные документы, раскрывающие все тайны оперативной работы. Есть только один поддельный документ — протокол допроса Лазарева. Но это не значит, что общественности нельзя было рассказать о каких-то эпизодах подробно, используя не «оперативный» язык, а так сказать, вольное гражданское изложение. Россияне точно имеют право знать все о самом громком антикоррупционном деле века.История с делом «Сугробова и Ко», по задумке тех, кто за ним стоял, должна была натолкнуть полицейских на несколько очевидных выводов. Во-первых, никогда и не при каких обстоятельствах не брать в разработку «старших братьев» — сотрудников ФСБ.
— Даже если есть все доказательства причастности конкретного чекиста к преступной схеме, то эти данные просто передаем в ФСБ, — говорит источник в МВД. — Вроде как мы не лезем — вы со своими разбирайтесь сами. Хорошо ли это? В демократическом государстве ни одно из ведомств не должно доминировать над всеми остальными.А по мне, так это не единственный и не главный урок. Сугробова и всю его команду поддерживал в прошлом руководитель Департамента экономической безопасности МВД, ныне помощник Президента РФ Евгений Школов. А тому, в свою очередь, «зеленый свет» на борьбу с коррупцией дал Дмитрий Медведев. С такими покровителями молодой генерал Денис Сугробов мог не бояться никого и ничего. И он именно так себя чувствовал. А вседозволенность, как известно, приводит к страшным последствиям. Когда Сугробова и Колесникова арестовали, они верили, что эту «нелепую ошибку» вот-вот исправят по звонку с самого верха, и их отпустят. Уже во время суда Сугробов до последнего наделся, что за него замолвят слово, что все закончится хорошо, но…
— Эта история показала, что неприкосновенных нет, — говорит адвокат Анна Ставицкая (она была защитником в деле на одном из этапов). — Какими бы небожителями ни были твои покровители, в любой момент можешь оказаться кем-то неугодным или тебя разменяют, как пешку в игре.
— После задержания Сугробова количество уголовных дел, связанных с взяточничеством, резко пошло вниз, — говорит отец осужденного. — В 2015 году их число сократилось на 5%, в 2016-м — на 25%, в первом полугодии 2017 года Генпрокуратура зафиксировала снижение еще на 13,9 %. Хотите сказать, что взяток в России стали брать меньше?!Но по мне, так и это не самая соль всего «сугробовского» дела. Следствие, как ни старалось, не нашло у его фигурантов огромных счетов, имущества и т.д. Все, что было и у Сугробова, и у Колесникова, оказалось приобретенным на законных основаниях. Аресты с их имущества сняли. То есть экономической выгоды в деле полицейских не нашли, а все их преступления объяснили стремлением к карьерному росту. Сугробовцы делали все не за деньги, а за ордена и медали. То ли они идиоты, то ли что-то в этой истории еще скрыто. И в материалах дела часто звучит, что они старались как можно больше задерживать, улучшая показателей в работе. Значит, все-таки у власти был установленный план «посадок»? И вообще такие планы в нашей стране, выходит, есть? Осознает ли обвинение, что разоблачает этим всю нашу правоохранительную систему?Дело Алексея Улюкаева. Хроника событий
Ева Меркачева Заголовок в газете: Те же взятки, только в профиль Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27553 от 23 ноября 2017
23 ноября 2017
Российский сенатор Сулейман Керимов был задержан в аэропорту французской Ниццы и временно заключен под стражу. Инцидент произошел еще в ночь с 20 на 21 ноября. Прокуратура подозревает его в совершении налоговых махинаций в составе организованной группы. Между тем сложившаяся ситуация вокруг Керимова перерастает в серьезный дипломатический конфликт Москвы и Парижа.
Сенатора Сулеймана Керимова задержали в понедельник вечером, 20 ноября, в зале прилета аэропорта Ниццы, однако СМИ узнали об этом только через сутки. Французская полиция сопроводила миллиардера в полицейский участок. Сотрудник российского посольства встретился с задержанным сенатором в полицейском участке в ночь с 20 на 21 ноября, рассказала «РБК» пресс-атташе посольства России во Франции Анна Шлычкова. Сенатор был задержан для допроса по делу, связанному с уклонением от уплаты налогов, сообщил Reuters со ссылкой на прокуратуру Франции. В итоге после допроса Керимову предъявили обвинение в отмывании денег, но не стали сажать за решетку, потребовав сдать паспорт, не выезжать за пределы департамента и уплатить залог в размере 5 млн евро. Помимо российского сенатора во Франции под стражу были взяты еще четыре человека. Об этом сообщило в среду французское издание Le Figaro со ссылкой на источник, близкий к расследованию. Этот же источник рассказал изданию, что Керимову вменяют «отмывание денег, полученных путем налогового мошенничества, совершенного организованной группой», на сумму, которая может достигать «несколько десятков миллионов евро». Французские СМИ связали задержание Керимова с обысками, которые прошли в середине февраля в коммуне Антиб на юге Франции – в одной из самых дорогих вилл на мысе. Издание Nice Matin писало, что вилла Hier (площадью 12 тыс. кв. м) принадлежит сенатору из России, о чем свидетельствовали найденные в особняке документы, в частности счет от драпировщика на €580 тыс. («Керимова подвел иммунитет»).
Тем временем, владельцем нескольких вилл выступает швейцарский бизнесмен Александр Штудхальтер, а посредником в сделках был местный юрист Стефан Шаверини. При этом, как считают в правоохранительных органах, сделки осуществлялись с использованием схем, которые позволяли их участникам значительно экономить на налогах. По версии полиции, за виллу общей площадью 12 тыс. кв. м платежи осуществлял Сулейман Керимов, отмечает «Коммерсантъ». В свою очередь, представители сенатора отрицают, что у него есть собственность за границей, подтверждая, что виллой он и члены его семьи пользовались. Участников этой и других сделок прокуратура заподозрила в «отмывании денег, полученных от налоговых махинаций, с отягчающими обстоятельствами, в составе организованной группы». Помимо российского сенатора по делу проходят еще как минимум четыре человека, некоторые из них были задержаны. Сулеймана Керимова, отрицавшего на допросе какую-либо причастность к налоговым нарушениям, отправили в камеру предварительного заключения в казарму жандармерии и национальной полиции Овар. На условия содержания в этом старинном и давно не ремонтированном здании, где во время Второй мировой войны находилось отделение гестапо, не раз жаловались заключенные, но проблемы так и не были решены. В поддержку Сулеймана Керимова выступили МИД РФ, Совет федерации и Госдума, полагающие, что его, как представителя одного из высших органов власти РФ, обладающего определенным иммунитетом, вообще не должны были задерживать во Франции («Сулейман Керимов задержался на Лазурном берегу»).
Похоже, французский Лазурный берег вообще таит для Сулеймана Керимова неприятные сюрпризы, замечает «Московский комсомолец». Достаточно вспомнить, что именно в Ницце в ноябре 2006 года он довольно сильно пострадал в ДТП, в которое попал в компании с Тиной Канделаки на своей Ferrari Enzo. В ноябре же этого года Керимов прибыл в Ниццу по дипломатическому паспорту, однако, как выясняется, автоматического иммунитета документ ему не предоставляет. Во французском МИД не подтвердили факт звонка из российского внешнеполитического ведомства на предмет предоставления сенатору дипиммунитета. Однако, подчеркнули в Париже, таковой распространяется лишь на людей, прибывших в страну с официальной миссией или в составе государственной делегации, а не как частное лицо. Вне зависимости от наличия в момент задержания у Керимова дипломатического паспорта сам по себе этот документ не является автоматической гарантией неприкосновенности. Наличие дипломатического паспорта не во всех случаях означает, что его владелец имеет право на безвизовый въезд (хотя может в конкретных случаях предполагаться либо облегченный визовый, либо безвизовый режим). В России диппаспорт является собственностью государства и после завершения срока служебной командировки за пределы территории РФ подлежит возврату в организацию, направившую гражданина в служебную командировку за пределы российской территории. Будучи сенатором, Сулейман Керимов имеет право на получение диппаспорта. В то же время дипломатическим иммунитетом, то есть юридической неприкосновенности на территории страны пребывания, пользуются прежде всего представители дипломатического корпуса («Роковая Ницца сенатора»).
Между тем ситуация вокруг российского сенатора Сулеймана Керимова перерастает в серьезный дипломатический конфликт Москвы и Парижа. МИД России направил французским властям официальную ноту протеста в связи с задержанием политика в Ницце. Его взятие под стражу, невзирая на дипломатический иммунитет, Москва сочла неприемлемым и некрасивым поступком, сказал «Известиям» первый заместитель главы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Остроту конфликту добавляет и официальный комментарий ФБР США, направленный изданию. В нем бюро не отрицает, что задержание российского парламентария может быть связано с расследованием американского спецпрокурора Роберта Мюллера. «ФБР не подтверждает и не отрицает существования расследований и не может комментировать данный вопрос», – заявили в пресс-службе ФБР. Таким образом, можно сделать вывод, что ФБР не опровергло версию о том, что задержание россиянина могло быть связано с расследованием так называемого российского «вмешательства» в президентские выборы в Штатах и новым пакетом санкций против граждан РФ, который, как ожидается, будет принят в ближайшее время. По данным американских СМИ, Сулейман Керимов имел контакты с гражданином РФ Ринатом Ахметшиным, деятельность которого была «направлена на отстаивание интересов Москвы» в Америке. В 2009 году Ахметшин получил американский паспорт. По данным The New York Times, он «имеет тесные связи с правительством России» и является «экс-сотрудником российской разведки». В свою очередь, сам лоббист отрицает, что когда-либо контактировал со спецслужбами («Задержание Керимова может быть связано с «российским досье» в США»).
4, 21 ноября 2017Записки миллиардера Секреты успеха полковника Захарченко Процесс по делу бывшего сотрудника антикоррупционного управления МВД полковника Дмитрия Захарченко все больше напоминает фарс. Пока идут слушания в Никулинском суде, уже выяснилось, что свое многомиллиардное состояние Захарченко якобы накопил с зарплаты полицейского, его богатства мама записывала в школьную тетрадь и считала миллионы столбиком, а сам полковник был бездомным и «скитался по чужим углам», выбирая апартаменты в центре Москвы. «Лента.ру» попыталась разобраться в показаниях полковника-миллиардера и выяснить, что нужно сделать, чтобы получить такое богатство.Совет №1: все в семью Генпрокуратура хочет взыскать с полковника Захарченко в доход государства 13 квартир в престижных районах Москвы, 14 машино-мест, четыре автомобиля — Mercedes-Benz 250, Mercedes-Benz S500 4МATIC, Porsche Cayenne GTS, Porsche Cayenne S Hybrid — и золотой слиток весом 500 граммов с надписью «Россия». Помимо этого конфискации подлежат деньги, обнаруженные у полковника Захарченко и членов его семьи: 374 миллиона рублей, более 140 миллионов долларов и более двух миллионов евро.
13 сентября 2016
Дмитрий Захарченко (в центре)Взяли с наличным Откуда у замглавы управления МВД по борьбе с коррупцией девять миллиардов рублей
Эти богатства, как считают в Генпрокуратуре, — незаконные доходы бывшего полицейского, и по закону о противодействии коррупции должны быть изъяты. В ведомстве полагают, что реальным собственником недвижимости и денег был обвиняемый в получении взяток Дмитрий Захарченко, но по бумагам владельцами значились его родители, сестра, четыре бывшие супруги и дочь.
«Обнаружена тетрадь в 12 листиков, в линеечку. В ней мама Захарченко вела учет денежных средств — конспектировала. Она преподаватель математики, ее способности очень пригодились, все подсчеты выполнены в столбик. Мы проверили, все суммы сходятся», — рассказал в суде прокурор Сергей Бочкарев о результатах обыска в квартире на Ломоносовском проспекте, где силовики нашли склад денег: более 124 миллионов долларов, почти 1,5 миллиона евро и свыше 342 миллионов рублей. Официальной собственницей жилплощади является сестра полковника Ирина Разгонова. По словам прокурора, имеется видеозапись, на которой видно, как она несет в свою квартиру сумку.
Совет №2: развивайте сельское хозяйствоВ ходе процесса родственники полковника Захарченко попытались убедить суд, что найденные деньги заработаны на семейной ферме в Ростовской области. Впрочем, прокурор Сергей Бочкарев эту версию отмел сразу: по его словам, сумка, которую Ирина Разгонова несла в свою квартиру, была набита отнюдь не овощами.«Не с помидорчиками и огурчиками с огорода, а с 202 тысячами долларов. Эта сумка с деньгами потом была обнаружена в квартире», — подчеркнул прокурор. Он также отметил, что следователи искали «агрокомплексы имени Захарченко» и подсобные хозяйства помельче, но ничего не нашли.
Совет №3: регулярно осматривайте жилище на предмет кладов Прокуратура также проверила слова матери и сестры Захарченко о том, что деньги им подкинули. Из управляющей компании и полиции был получен ответ, что никто из жильцов дома не обращался с жалобами на посторонних, а незаметно занести в квартиру такое количество сумок и коробок невозможно. Что же касается золотого слитка, то родственники бывшего полицейского объяснили, что это клад, найденный ими в собственной квартире.Прокурор Сергей Бочкарев также рассказал, что мать Захарченко продала в Ростовской области недвижимость на шесть миллионов рублей, а после сделки просила покупателя сфальсифицировать расписку — указать в ней 12 миллионов рублей.«[Это] не совсем правомерное поведение. Я уличаю всех [родственников Захарченко] во лжи», — заявил Бочкарев в суде.Кадр: ren.tv
Совет №4: не экономьте на любимых Представитель обвинения на процессе также привел показания подруги нынешней супруги полковника Анастасии Пестриковой, которая рассказала, что Захарченко дал жене 16 миллионов долларов с тем, чтобы она жила на проценты от них. А предыдущая супруга полковника Марина Семынина была крайне недовольна снижением материальной помощи. В подтверждение своих слов прокурор сослался на имеющуюся у него СМС-переписку между Захарченко и его бывшей женой.«Отношения [между ними] испортились потому, что у него появились другие женщины. Очень много нецензурного, не могу все прочесть. Любопытная переписка, многое из нее становится ясно», — заинтриговал прокурор. Вообще же у пылкого полковника Захарченко было четыре жены: Ирина Петрушина, Марина Семынина, Яна Саратовцева и Анастасия Пестрикова. Правда, официально Захарченко зарегистрировал брак лишь с Саратовцевой. После расставания все его спутницы жизни селились в престижных районах Москвы, отметил прокурор.Совет №5: чаще навещайте родственниковВ ходе видеомоста в Никулинском суде стоявший за решеткой Дмитрий Захарченко убеждал судью, что его родители всю жизнь работали не покладая рук: занимались предпринимательством, сельским хозяйством, поэтому им удалось сколотить капитал.«А прокуратура представляет, что я, как Дед Мороз, шел с мешком и раздавал квартиры и деньги. Абсурд! Родственники помогали мне, у меня даже своего угла не было. Если человеку негде жить — он вынужден скитаться», — почти кричал он.китаться Захарченко приходилось по апартаментам на Пречистенской набережной, на Крутицкой набережной и в Якиманском переулке. В ответ прокурор привел показания прислуги из квартиры на Пречистенке, которая заверила, что Захарченко там проживал постоянно и платил ей зарплату на протяжении трех лет. Полковник посоветовал прокурору внимательнее почитать показания этой свидетельницы: она брала деньги в тумбочке, а виделись они (Захарченко и прислуга) всего три раза за три года.«Я ее не нанимал. Это квартира отца, я там периодически ночевал», — сказал бывший полицейский. Он утверждает, что не имел отношения ни к деньгам, ни к квартире, где они хранились. Многочисленных жен содержал на свою зарплату сотрудника МВД, но давал им не «мифические суммы», а небольшие — по 20-50 тысяч рублей.«Меня обвиняют в получении взятки от неустановленного лица в 2015 году. Уже 15 месяцев следствие не может установить это лицо», — сказал он, добавив, что имущество его родственников было приобретено до 2015 года, и даже до его приезда в Москву в 2005 году.Совет №6: получите наследство и копите зарплатуЗахарченко вменяется три эпизода получения взяток, но суммы по ним значительно меньше той, что пытается конфисковать Генпрокуратура. Полковник добавил, что еще не вынесен приговор, суд не признал его виновным, поэтому нет оснований полагать, что богатства его семьи незаконного происхождения. Захарченко рассказал судье, что еще одним источником их благосостояния стала его тетка — «одна из пяти богатейших людей Луганской области», которая нажила капитал на торговле. У нее не было своей семьи, и она завещала свое состояние любимой сестре — то есть его матери.Раньше полковник заявлял, что девять миллиардов рублей он накопил с зарплаты полицейского. Однако, по сведениям Генпрокуратуры, Захарченко за 15 лет в МВД официально получил 12 миллионов рублей.Свои пояснения о происхождении богатства судье дал отец полковника Виктор Захарченко. Он тоже находится под стражей в СИЗО «Матросская тишина» по уголовному делу о махинациях с зарплатой в банке «Московское ипотечное агентство».Виктор Захарченко рассказал, что начал зарабатывать еще на ваучерах, которые вложил в акции «Газпрома». «Каждый выживал как мог — законно, незаконно», — сказал он, отказавшись подробнее вдаваться в «финансовые вопросы». Виктор Захарченко лишь добавил, что все доходы вкладывал в недвижимость.
Совет №7: в непонятной ситуации уезжайте за границу В преддверии очередного заседания по иску Генпрокуратуры к семье Захарченко официальный представитель надзорного ведомства сообщил, что мать и сестра полковника покинули Россию. Одна из них в Израиле, другая в Турции. Обе женщины проходят по делу о коррупции как свидетели. Формальных оснований не выпускать их за рубеж у следствия не было, сообщил источник РИА Новости. По его словам, родственники Захарченко останутся жить за границей.Между тем в ходе процесса в Никулинском суде Москвы вскрываются интересные подробности. Оказалось, что в поле зрения правоохранителей полковник Захарченко попал задолго до ареста. Московский гарнизонный военный суд выдал санкцию на прослушивание его телефонных переговоров с 1 января 2013 года сроком на 180 дней. Непонятно только, чем занимались сыщики еще три года, прежде чем задержать подозреваемого в сентябре 2016-го.Что до попыток конфисковать имущество Захарченко, то шансы на успех у обвинения есть. Один иск о конфискации имущества в рамках закона о противодействии коррупции Генпрокуратура уже выиграла: в мае 2016 года у бывшего главы Сахалинской области Александра Хорошавина в пользу государства было изъято имущество на 1,1 миллиарда рублей.Любовь Ширижик
"Друзья" Путина (Атамбаев и Назарбаев) переругались, не поделив границу и контрабанду, - СП
21.11.2017Друзья Путина переругались, не поделив границу и деньгиКонтроль потоков контрабанды может быть главной причиной конфликта между Бишкеком и АстанойАлексей ПолуботаМатериал комментируют:Андрей Грозин Москва должна помочь урегулированию конфликта между Киргизией и Казахстаном, безапелляционно заявил уходящий президент Киргизии Алмазбек Атамбаев.По его словам, напряженные отношения между Киргизией и Казахстаном угрожают целостности Евразийского экономического союза (ЕАЭС). "Как вы знаете, я недавно провел встречу со своим другом, президентом России Владимиром Владимировичем Путиным, и я ему откровенно сказал: если вам нужен ЕАЭС, то вам нельзя дальше наблюдать спокойно, как его разваливают", - приводит РИА "Новости" слова главы Киргизии.На прошлой неделе Атамбаев подписал закон о денонсации соглашения с Казахстаном о помощи в рамках ЕАЭС. Соглашение было подписано правительствами Киргизии и Казахстана в 2016 году и предусматривало предоставление помощи Киргизии со стороны Казахстана в размере $ 100 миллионов "в целях содействия процессам интеграции Кыргызской Республики в Евразийский экономический союз".Денонсация проходит на фоне ухудшения отношений между странами после того, как Атамбаев обвинил Казахстан в попытке вмешательства в выборы президента Киргизии.Казахстан в свою очередь, без видимых причин ввел усиленные меры безопасности на границе с Киргизией, в результате которых ежедневное количество пересекающих границу граждан снизилось в среднем в 2,5 раза. Кроме того, резко сократилось число киргизских товаров, поступающих в соседнюю республику. Киргизия ввела ответные меры по ограничению ввоза казахстанских товаров.Стоит ли России, как призывает Атамбаев, ввязываться в конфликт между Астаной и Бишкеком, и каковы настоящие причины этого конфликта?
- Не думаю, что России в данной конкретной ситуации стоит занимать чью-то сторону или заниматься неким арбитражем, - говорит заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. - Уходящий глава Киргизии - человек совершенно своеобразный. Он сам создал почву для конфликта с Казахстаном, чтобы решить собственные текущие электоральные проблемы. И для того, чтобы "протащить" своего кандидата на выборах президента Алмазбек Атамбаев серьезно испортил отношения со "старшим братом" в Средней Азии.Теперь же он обращается к России с призывом вытащить Киргизию из лужи, в которую он же ее и посадил. И какой смысл нам сейчас "задрав штаны, бежать за Алмазбеком"?Сколько бы ни говорили киргизские чиновники, о том, что вступление в ЕАЭС было сознательным выбором страны - никому, кроме Евразийского союза, Бишкек, по большому счету, не нужен. Грозить нам переориентацией на Китай - это несколько смешно. Я вчера прилетел из Шанхая, где общался с китайскими коллегами, в том числе, и на киргизскую тему. Я не увидел в экспертной среде Поднебесной хоть какого-нибудь желания взваливать на себя то, что происходит в Средней Азии, и в частности, в Киргизии. То, что необходимо получать Пекину от Бишкека, он и так получает. Большего бедная среднеазиатская страна предложить не сможет, даже если очень захочет. Только вступление в ЕАЭС может хоть как-то спасти экономику этой страны от дальнейшей деградации. Собственно, попытка перестроить экономическую модель в связи с членством в ЕАЭС только начала давать первые положительные результаты. Однако до выздоровления социально-экономической ситуации в стране еще очень далеко.Человек, который создал критическую ситуацию в отношениях с государством, экономика которого в 30 раз больше, чем экономика возглавляемой им страны, теперь за несколько дней до окончания своего президентского срока рассказывает о дружбе с Владимиром Путиным и пытается нас втянуть в конфликт двух "хозяйствующих среднеазиатских субъектов".
"СП": - Каковы перспективы отношений между Бишкеком и Астаной после того, как на смену Атамбаеву придет новый президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков?
- Начну с того, что нынешняя ситуация на границе с Казахстаном - показательная порка Назарбаевым уходящего с поста коллеги. Дескать, "великая евразийский держава" не потерпит, когда ее кто-то пытается "щелкать по носу". При этом, хочу заметить, что Нурсултана Назарбаева многие, и Россия в том числе, долгие годы убеждали, что он является мудрейшем правителем, который только по какому-то недоразумению еще не получил Нобелевской премии мира. Понятно, что в нынешнем конфликте лицо потеряли обе стороны и обе стороны заинтересованы в том, чтобы из этого конфликта выйти. Однако надо понимать, что потери от блокады со стороны Киргизии для Астаны не столь критичны, как раз по причине несопоставимого потенциала их экономик. У Киргизии ВВП только от тех потерь, что есть сейчас от блокады, по оценкам Всемирного банка, уменьшится на треть процента. Это при том, что со стороны Казахстана блокады как таковой, в полном смысле этого слова еще и нет.Ясно, что если данная ситуация затянется, киргизские элиты, которые уже несут ощутимые экономические потери, начнут искать виноватого. Поэтому Атамбаев, обращаясь к своему "другу Владимиру Путину", занимается ничем иным, как попыткой защитить ту политическую внутриэлитную конфигурацию, которую он в течение последнего полугода тщательно выстраивал. Ясно, что если экономика Киргизии начнет рушиться из-за казахстанской "полублокады", вместе с ней развалится и та элитная конструкция, с которой Атамбаев связывал свою дальнейшую политическую карьеру. В Киргизии накоплен богатый опыт внутриэлитных "перетасовок", когда уличные волнения заканчиваются переворотами, получающими гордое наименование революций. Атамбаев понимает, что и с ним, и с его ставленником может случиться все, что угодно. Так что его нынешнее патетическое высказывание, на мой взгляд, продиктовано не столько стремлением вывести страну из сложной ситуации, сколько стремлением спасти себя и свое политическое будущее.
"СП": - Создается ощущение, что чем больше мы записываем Киргизию в свои союзники, тем более неоднозначно ведет себя ее элита по отношению к нам. Один только государственный праздник в память о "восстании против Российской империи" в 2016 году, чего стоит. Ведь тогда были просто вырезаны тысячи беззащитных русских поселенцев, в основном, женщин, детей и стариков, поскольку мужичины воевали на фронтах Первой мировой. Может, мы что-то не то делаем?
- Что касается приведенного примера, то тут в немалой степени сказалась странная позиция самой России. Мы привыкли высказывать недовольство кулуарно, не вынося сор из избы. В то время как вполне можно было бы публично ставить вопросы на официальном уровне по всем волнующим нас вопросам. Будь то казахская латиница, киргизские праздники или что-то еще. Однако наша элита считает, что она может договориться в своих интересах по экономическим вопросам с партнерами ЕАЭС. И это главное. Что там рассуждать о какой-то латинице, если "Газпрому" удалось газифицировать Киргизию, за счет чего мы, якобы, сможет на постоянной основе влиять на эту страну. Создание Объединенной военной базы в Киргизии в этом году, я думаю, в глазах нашей элиты куда важней, чем "исторические завихрения" наших соседей.Трудно сказать, насколько оправдан такой подход. Надо понимать, что за геополитическое влияние надо платить. Американцы платят своим союзникам зачастую куда больше нас.Кроме того, конфликт между Киргизией и Казахстаном высветил одну интересную особенность нынешней ситуации. Наши казахстанские партнеры за последние 20 лет несколько разбаловались. С помощью материально заинтересованной части российского экспертного сообщества они убедили себя и нас в великом значении Казахстана в Евразии и во всем мире. Однако в очередной раз в рамках ЕАЭС - и не только - все убедились, что за окончательным урегулированием проблем на постсоветском пространстве стоит ехать в Москву. Не в Пекин, который подсадил среднеазиатские республики на кредиты (вложив в Киргизию средств побольше, чем Россия), не в Брюссель или Вашингтон, которые не заинтересованы решать азиатские споры. И все еще раз убедились, что без доброй воли России ничего в Средней Азии не изменить к лучшему.
"СП": - Может, имеет смысл как раз, воспользовавшись конфликтом Бишкека и Астаны, потребовать от нового президента отменить оскорбительный для России праздник, введенный его предшественником?
- Дело в том, что мы у себя в России не можем разобраться, как нам относится к событиям столетней давности. Атамбаев как раз заявил, что восстание было не антироссийским, а антиимперским. А вот потом в советские времена киргизы увидели свет в конце туннеля, и многим обязаны именно СССР. Поэтому и памятники Ленина там не сносят. Мы же к столетию событий октября 2017 года так, по большому счету, и не смогли договориться между собой, была ли то революция или переворот. И было ли советское время для русских благом или бедой. А вот "дикокаменные киргизы", как называл их Николай Данилевский в книге "Россия и Европа", при СССР пришли к более менее модернизированной нации. Достаточно сравнить "наших" киргизов с теми этническими киргизами, что живут в Афганистане, например. Сами постсоветские киргизы прекрасно все это понимают.А сегодня, поскольку из "митрополии" не идет четких сигналов, можно ли задевать "имперское прошлое России", киргизы, как и другие народы бывшего СССР, действуют в меру своего разумения, исходя из интересов выстраивания собственных исторических мифов. Практически всем постсоветским республикам необходимо убедить собственное население, что их независимое существование явилось не результатом исторического недоразумения, а было завоевано в результате "упорной многовековой борьбы".
"СП": - Однако в отношении китайской контрабанды, которая идет через Киргизию на постсоветское пространство, кажется, двух мнений быть не может, ее бы в интересах ЕАЭС лучше прикрыть?
- Безусловно, статистика импортируемых в Киргизию из Поднебесной товаров расходится почти в четыре раза. Там, где киргизы учитывают товаров на миллиард с небольшим долларов в год, китайцы указывают сумму - более 4 миллиардов долларов. Кстати, и в Казахстане, хоть и в куда более скромных масштабах, можно обнаружить нечто подобное. Есть даже версия некоторых китайских экспертов, что возникшая проблема на границе Киргизии и Казахстана - это попытка Астаны перетянуть часть товарных поток из Китая на себя. И вообще я не очень уверен, что только киргизские деньги крутятся в контрабанде из Китая. Наверное, в Россию эти товары попадают исключительно каким-то чудом. И наши контролирующие органы абсолютно не способны заметить огромной товарной массы, попадающей на нашу территорию по серым схемам. Может быть, и с этим связано, что Россия никак не проявляет своей позиции в конфликте Астана и Бишкека.Источник - СвободнаяПрессаПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1511251380


Ваши коментарии
Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.