|
Открывается заветный тот ларчик просто: даже известный адвокат в России до смерти боится рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - как огня. Этот страх вполне обоснован и сильно подогревается реальной угрозой ареста. За что-нибудь. Следователю это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Ростеха Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты. «Космическая банда» - как сотрудники антикоррупционного управления МВД и прокуратуры «сконструировали», а следствие, адвокаты-оборотни и свидетели-фантомы «разоблачили» организованную преступную группу на ключевом предприятии космической отрасли — НПО имени Лавочкина
Два с половиной года идет следствие по делу «космической банды». Генерал Колесников и еще двенадцать офицеров и агентов антикоррупционного ведомства МВД, - создатели этого дела - уже больше года сами стали фигурантами уголовного дела и находились в СИЗО. Генерал-лейтенанта ФСБ Сергея Солодовникова арестовали 5 мая 2014 года. К тому времени офицер, в 2003–2006 годах возглавлявший Управление ФСБ в Чечне, а затем курировавший Ракетные войска стратегического назначения, уже ушел в отставку и с 2011 года работал заместителем по кадрам генерального директора ФГУП Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина. Не исключаю, что к нему не имеет никакого отношение замгендир Ростеха Г.Элькин.
Наш российский
Ларчик открывается просто: даже известный адвокат в России до смерти боится рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - как огня. Этот страх вполне обоснован и сильно подогревается реальной угрозой ареста. За что-нибудь. Следователю это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Ростеха Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты. «Космическая банда» - как сотрудники антикоррупционного управления МВД и прокуратуры «сконструировали», а следствие, адвокаты-оборотни и свидетели-фантомы «разоблачили» организованную преступную группу на ключевом предприятии космической отрасли — НПО имени Лавочкина
Этот материал вышел в № 126 от 11 ноября 2016
Ирек Муртазинспецкор Уголовное дело №65397 о хищениях бюджетных денег, выделенных на научно-исследовательскую работу, — итог последней оперативной разработки, проведенной под личным руководством генерал-майора полиции Бориса Колесникова, в то время замначальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) МВД России. К ОРМ (оперативно-разыскным мероприятиям) на предприятиях космического НПО сотрудники Управления «М» ГУЭБиПК приступили в декабре 2013 года. Тогда же подключили прокуратуру по надзору за исполнением законов на особо режимных объектах Московской области. 17 апреля 2014-го составили «оперативную справку» №885 о хищении «с марта 2012 года по февраль 2014 года более 180 миллионов рублей». К моменту составления «Оперативной справки» генерал Колесников и еще двенадцать офицеров и агентов антикоррупционного ведомства МВД уже почти два месяца сами были фигурантами уголовного дела и находились в СИЗО.
Арест большой группы высокопоставленных сотрудников ГУЭБиПК, обыски в кабинетах многих сотрудников ведомства и последовавшее 21 февраля 2014 года отстранение от должности руководителя управления генерал-лейтенанта Дениса Сугробова, понятное дело, не прибавили служебного рвения остальным сотрудникам антикоррупционного главка. Пошли разговоры о возможном расформировании деморализованного ведомства. Подправить репутацию ГУЭБиПК могли только резонансные разоблачения.Дело спецслужб. Подробности и подоплека скандального процесса над главой антикоррупционного ведомства МВД Денисом Сугробовым Вот тогда-то в Управлении «М» ГУЭБиПК, видимо, и вспомнили о разработке НПО им. Лавочкина. Наспех составили оперативную справку, наложили на нее гриф «Секретно» и отправили документ в прокуратуру, откуда его спустили в следственный отдел межмуниципального управления МВД России по закрытым административно-территориальным образованиям на особо важных и режимных объектах Московской области (СО МУ МВД России «Власиха»), где уже 18 апреля возбудили уголовное дело по ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). В течение нескольких дней в Химках, на НПО им. Лавочкина, в офисе НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» и по месту жительства подозреваемых было проведено более двадцати обысков.
ФГУП «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина» — предприятие российской ракетно-космической промышленности, одно из ведущих в России предприятий по разработке и практическому использованию непилотируемых средств для исследования космоса.
Фантомный свидетель 24 апреля Одинцовский городской суд дал санкцию на арест первого заместителя генерального директора — руководителя финансово-экономической службы НПО им. Лавочкина Валерия Романова, заместителя главы опытно-конструкторского бюро НПО Виталия Вернигоры, сотрудника НПО Анатолия Шишкина, гендиректора и главного бухгалтера ООО «МАИ-ЛАСТАР» Владимира Анисимова и Игоря Корбута.
Ключевым аргументом для суда, избравшего в отношении подозреваемых меры пресечения в виде содержания под стражей, стали показания москвички Юлии Ивановой.Из протокола допроса Ивановой Ю.И. от 23.04.2014 (стилистика и орфография сохранены, копия протокола имеется в распоряжении редакции. — И.М.):«Я работала в офисе по адресу: МО, г. Химки, ул. Молодежная, д. 30 в ВАО «Соврыбфлот» (ЗАО), в котором также работал Корбут Игорь Николаевич. В 2008–2009 годах, точнее время вспомнить не могу, к Корбуту И.Н. пришел Шишкин А.Н. и Вернигора В.Д., которые предложили Корбуту И.Н. совершить хищение денежных средств из ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» путем обналичивания через фирмы-однодневки. Корбут И.Н. согласился на их предложение, в связи с чем была зарегистрирована установленным порядком ООО «НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР», учредителями которого являются до настоящего времени НПО им. Лавочкина и МАИ… После чего путем заключения фиктивных договоров, которые не сопровождались реальным выполнением работ и предоставлением услуг денежные средства из НПО им. Лавочкина поступали в ООО «НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР»…» Свидетель Иванова подробно описала, куда и на какие счета переводились деньги. Одинцовский городской суд ничуть не смутило, что текст протокола допроса свидетеля Ивановой целыми абзацами дословно совпадает с отрывками из «оперативной справки» ГУЭБиПК. Суд не заинтересовался подробностями. К примеру, на то время 23-летняя Иванова сама слышала или узнала от кого-то, что Шишкин и Вернигора приходили к Корбуту и предложили «совершить хищение денежных средств из ФГУП «НПО им. С.А. Лавочкина» путем обналичивания через фирмы-однодневки». Вызывать в суд Иванову не стали, довольствовались заверенной копией протокола.
Если бы суд вызвал столь ценного для следствия свидетеля, то обнаружил бы, что никакой Юлии Ивановны Ивановой, родившейся 25 февраля 1985 года в Москве, проживающей в Москве и работавшей в 2008–2009 годах в ВАО «Соврыбфлот», не существует. Именно это следует из ответа ВАО «Соврыбфлот» на запрос адвоката одного из фигурантов уголовного дела: «…гражданка Иванова Юлия Ивановна (как и гражданка с возможно иной фамилией, но с именем-отчеством Юлия Ивановна) не работала в ВАО «Соврыбфлот» в период 2008–2009 гг. и в списках сотрудников компании никогда не числилась».
А Управление ФМС Москвы сообщило, что Иванова Юлия Ивановна, родившаяся 25 февраля 1985 года и проживающая в Москве, по учетам отдела адресно-справочной работы «не значится и не проходит». Выходит, что официальный документ под названием «Протокол допроса свидетеля», составленный 23 апреля 2014 года старшим следователем СО МУ МВД России «Власиха» майором юстиции Игорем Соушевым, фальшивка? И видимо, не случайно, что этот документ из материалов уголовного дела №65397 исчез. И сохранился лишь в Одинцовском городском суде, в материалах процессов, в ходе которых избиралась мера пресечения участникам «космической банды».
Научно-исследовательское преступление Еще до показаний «свидетеля» Ивановой фабула преступления, совершенного «космической бандой», была детально расписана в «Оперативной справке» Управления «М» ГУЭБиПК (этот документ уже рассекречен, и он имеется в распоряжении редакции. — И.М.). Из нее следует, что в ноябре 2011 года НПО им. Лавочкина и Московский авиационный институт создали совместное предприятие — «Научно-исследовательский инновационный центр «МАИ-ЛАСТАР». Перед новообразованием стояла задача: «создание научно-исследовательских коллективов молодых ученых под руководством ведущих специалистов для привлечения в науку и повышения образовательного уровня молодых ученых».С января 2012 года НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» начал получать заказы от НПО им. Лавочкина на проведение изысканий и исследований. За два года, до февраля 2014 года, НПО заказало и оплатило 46 научно-исследовательских работ на общую сумму 185 миллионов 448 тысяч рублей.
По версии следствия, эти исследования никому не были нужны, а документы оформлялись для прикрытия хищения бюджетных денег. И это притом что большинство из 46 «криминальных» контрактов — это договоры на выполнение научных разработок и исследований, заказанных зарубежными аэрокосмическими фирмами из Франции (Starsem, Arianespace), Италии (Thales Alenia Space), Германии (Kayser-Threde), Канады (GOM DEV Ltd), Китая (Китайская промышленная корпорация «Великая стена»), Финляндии (Финский Метеорологический институт). То есть само подозрение о хищении именно бюджетных денег беспочвенно. Потому что НПО имени Лавочкина не поручало НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» выполнение работ, финансируемых из российского бюджета.
Более того, западные фирмы никаких претензий к НПО им. Лавочкина по качеству работ и срокам их выполнения не предъявляют. На запросы адвоката одного из фигурантов уголовного дела №65397 пришли ответы, что все работы выполнены качественно и в срок, претензий нет. К примеру, из Финского Метеорологического института еще в ноябре 2014 года пришло официальное письмо, подписанное руководителем институтской группы по исследованию космоса (копия имеется в распоряжении «Новой»).
Начинается ответ с недоумения: «Меня удивило ваше письмо… наше сотрудничество с НПО им. Лавочкина было весьма плодотворным, а работа НПО — блестящей». Дальше в письме приводится информация, что между НПО им. Лавочкина и Финским Метеорологическим институтом был заключен контракт на выполнение восьми комплексов работ и произведена предоплата. Двумя траншами, на суммы 48,8 тыс. евро и 93,9 тыс. евро. А окончательный расчет по договору должен был быть произведен в феврале 2015-го перечислением на счет НПО им. Лавочкина еще 45 тыс. евро. То есть — когда фигуранты «космической банды», участвовавшие в выполнении научных работ по российско-финскому контракту, уже десять месяцев находились под стражей… Возможно, что в случае как с этим, так и с другими контрактами имелись какие-то финансовые нарушения или халатность в оформлении отчетных документов. Но никак не мошенническое хищение. Тем более в составе организованной преступной группы. Дело в том, что для выполнения работ создавались «временные трудовые коллективы», в которые привлекались как сотрудники НПО им. Лавочкина, так и специалисты из других организаций. К примеру, из Академии РВСН. А НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» оплачивал работы научных сотрудников, как перечисляя деньги на их банковские карточки, так и наличными, которые предварительно обналичивались. Но оперативники ГУЭБиПК, сотрудники прокуратуры и следствия посчитали это движение денег банальным хищением. Дословно из «оперативной справки» ГУЭБиПК: «…с декабря 2012 года по декабрь 2013 года на счета физических лиц необоснованно, под видом заработной платы и приобретения программного оборудования, со счета НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» было перечислено более 41,9 млн рублей». Не меньшие суммы перечислялись на личные счета научных работников и в течение всего 2012 года. Но эти «мелочи» следствие, похоже, не заинтересовало, маховик уголовного дела уже был запущен. Правда, дело все равно выглядело мелковатым и не имело шансов получить большой резонанс, если бы у «космической банды» не появился лидер-атаман в лице генерал-лейтенанта ФСБ.
Адвокаты-оборотни. Генерал-лейтенанта ФСБ Сергея Солодовникова арестовали 5 мая 2014 года. К тому времени офицер, в 2003–2006 годах возглавлявший Управление ФСБ в Чечне, а затем курировавший Ракетные войска стратегического назначения, уже ушел в отставку и с 2011 года работал заместителем по кадрам генерального директора ФГУП «Научно-производственное объединение им. С.А. Лавочкина».
По версии следствия, именно Солодовников, едва приступив к выполнению обязанностей заместителя гендиректора одного из ключевых предприятий космической отрасли, и организовал преступную группу, за два года «промысла» похитившую более 180 миллионов рублей под видом научных исследований.
Кому в голову пришла идея «усилить» группу расхитителей генералом ФСБ, сейчас уже вряд ли установить. Но справедливости ради надо сказать, что в первоначальной «оперативной справке» ГУЭБиПК генерал Солодовников вообще не упоминался. Его имени не было в «схемах хищения», не встречалось оно и в прослушках телефонных разговоров других фигурантов…
Судебная санкция на арест пусть и отставного, но генерал-лейтенанта ФСБ мгновенно привлекла внимание прессы. Телекомпании и информагентства в мае 2014 года наперегонки пересказывали версию следствия, что именно генерал-лейтенант Солодовников организовал хищения бюджетных миллионов, собирал в своем кабинете обналиченные деньги и «распределял их среди участников хищений в зависимости от роли каждого в афере».
В МВД подчеркивали, что роль генерала в преступлении выяснилась после допросов подозреваемых, арестованных 18 апреля, которые уже признали вину, написали явки с повинной и пошли на сотрудничество со следствием. И это правда. Признательные показания действительно были. Более того, даже Сергей Солодовников, первоначально отказавшийся от показаний, сославшись на статью 51 Конституции России, через неделю, проведенную в тюремной камере, написал явку с повинной.
Ветеран ФСБ, оказавшись в общей тюремной камере, пусть и с бывшими сотрудниками правоохранительных органов, но убийцами, наркодилерами, мошенниками, растерялся и впал в депрессию. Больше всего в те дни он переживал за дочку, которая была на восьмом месяце беременности. Окончательно добил Солодовникова визит в СИЗО адвокатов-супругов Ольги Елиовской и Владимира Резника (к слову, намекнувшего, что он родственник «того самого Резника»).
Адвокаты рассказали Солодовникову, что он обречен на суровый приговор и ближайшие лет 7–9 проведет в колонии. Потому что на него дали показания другие фигуранты уголовного дела. Но Резник при этом намекнул, что у него хорошие отношения и со следователем, и с сотрудниками прокуратуры. И он может договориться, что генерала выпустят из СИЗО, изменив меру пресечения. Мол, если тот напишет явку с повинной, даст показания, устраивающие следствие, то получит года полтора-два, а в мае 2015-го попадет под амнистию в честь 70-летия Победы. И генерал «поплыл».
Елиовская и Резник не обманули. После «явки с повинной» Солодовникову действительно изменили меру пресечения на «домашний арест». Вышли на свободу и двое его подельников. Заместитель генерального директора НПО им. Лавочкина Валерий Романов — под домашний арест, главный бухгалтер НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР» Игорь Корбут — под подписку о невыезде.
Правда, под амнистию никто из них не попал. Более того, в апреле 2015 года всем фигурантам уголовного дела №65397 было предъявлено новое обвинение. Уже не только по ст. 159 УК РФ, но и по ч. 3 ст. 210 УК («Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)»).
К тому времени и Романов, и Корбут, и Солодовников отказались от своих показаний, дать которые их убедили адвокаты Елиовская и Резник. Оказалось, что именно они еще в конце апреля 2014 года убедили Романова и Корбута дать показания против Солодовникова. И тоже под обещания освобождения и амнистии в мае 2015 года. А после этого отправились к Солодовникову.
Только выбравшись из СИЗО, Романов, Корбут и Солодовников поняли, какую яму они вырыли сами себе по совету четы адвокатов Елиовской и Резника.
В адвокатском сообществе методы работы коллег, задействованных в уголовном деле №65397, признали недопустимыми. 25 марта 2015 года Адвокатская палата Московской области лишила адвокатского статуса Ольгу Елиовскую. Лишился статуса адвоката и Владимир Резник. К тому же выяснилось, что он не Владимир Иванович Резник, а Владимир Иосифович Орешников, который в январе 2012 года Тверским районным судом Москвы по статье 159 УК РФ (мошенничество) был приговорен к двум годам лишения свободы с лишением права заниматься адвокатской деятельностью сроком на 3 года. Освободившись по УДО, Орешников сменил фамилию и отчество, став Владимиром Резником. И уже под новой фамилией снова заполучил адвокатский статус.
Два с половиной года идет следствие по делу «космической банды». За это время в деле не появилось ни одного нового доказательства. И хотя в деле сегодня уже более ста томов, ключевых доказательств преступлений «космической банды» всего несколько. «Оперативная справка» ГУЭБиПК от 17 апреля 2014 года, протокол допроса свидетеля Юлии Ивановой от 23 апреля 2014 года и явки с повинной фигурантов Романова, Корбута и Солодовникова. Следствие упорно не хочет назначать экспертиз по 46 научно-исследовательским работам, выполненным «временными трудовыми коллективами», созданными НИИЦ «МАИ-ЛАСТАР». Упорство объяснимо. Экспертизы покажут, что все эти работы были выполнены. И тогда уголовное дело полностью развалится. И кому-то придется ответить за то, что трое фигурантов уголовного дела уже два с половиной года находятся в тюремных камерах. А один — бывший заместитель генерального директора НПО им. Лавочкина Валерий Романов — скончался. Хоть и не в тюрьме, а находясь под домашним арестом.Лебедева просят разобраться в деле о рейдерском захвате столичного бизнес-центраФото с сайта www.rstnw.ru
Верховный суд опубликовал два внепроцессуальных обращения, адресованных председателю суда Вячеславу Лебедеву. Авторами обоих посланий выступили депутаты Госдумы седьмого созыва: единоросс Владимир Афонский и "коммунист" Олег Лебедев.
"В мой адрес как депутата, избранного по Новомосковскому округу, поступило аргументированное и мотивированное обращение гендиректора ЗАО "Новомосковский мелькомбинат" Сергея Войтеховского относительно имеющейся правовой коллизии в положениях функционирования розничных рынков электроэнергии", – так начинает свое послание Афонский. По его словам, предприниматель обеспокоен определением величины компенсации гарантирующему поставщику при расторжении или изменении договора, а также тем, за какой период эта компенсация рассчитывается, и исключениями, при которых она не начисляется. По словам депутата, он направил данную информацию с просьбой заявителя, "чтобы при вынесении Президиумом ВС и иными судами актов по аналогичным спорам суды выносили единственно верное решение".
Член КПРФ Лебедев обратился к председателю ВС в интересах главного редактора "Областной Рязанской газеты" Николая Кириллова, который пожаловался на "нарушение законных прав". Чьих именно, в обращении не уточняется. Вместе с тем в приложении к посланию приводится статья "День российской коррупции и бомба Ушакова. Академический беспредел. Эпизод шестой", опубликованная в № 43 (150) "Областной Рязанской газеты" от 3 ноября 2016 года. Журналистское расследование касается одного эпизода из "богатого послужного списка крупнейшей в России рейдерской группировки" – захвата бизнес-центра "Академический", который располагается на проспекте 60-летия Октября в Москве.
Сейчас большинство помещений здания, построенного рязанцами, которые обратились в редакцию газеты, арендует центральный офис Сбербанка, а арендодателями выступают лица, незаконно захватившие здание, пишет издание. Дело о рейдерском захвате было прекращено после звонков "сверху", утверждает редакция. При этом она направляла множество запросов во всевозможные госорганы, однако получала один и тот же ответ из серии "незаконное – законно", пишет главред.
Кроме того, в распоряжение газеты попал документ, который она опубликовала с целью "исключить версию о том, что указания представителя отдела "М" ФСБ Александра Ушакова незаконны". Журналистов заинтересовало внимание сотрудника спецслужбы к ключевым документам по делу о захвате "Академического". "Перед нами записка, в которой г-н Ушаков Александр из отдела "М" ФСБ (указан телефонный номер, оканчивающийся цифрами 1301) дает указание неустановленному лицу (фото прилагаем)", – говорится в публикации.
Статья заканчивается обращением Кириллова к руководству Федеральной службы безопасности, который задается вопросами: "Почему необходимо изымать из материалов судебных дел важнейшие документы? Почему именно оригиналы? Насколько возможно вообще какое-либо изъятие документов из материалов, находящихся в судах?" При этом главред поясняет, что публикацией этого документа издание хочет лишь "упредить дальнейшее развитие событий в противозаконном русле".
pravo.ru, 11.01.17.
Условный Адвокат Р. не боится условного рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - только до того момента, пока он его не задержит. За что-нибудь. Ему это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты.
Так, что, уважаемый обвиненный, задержанный, арестованный, осужденный, сидишь и сиди - не дергайся, всегда может быть хуже.Беда с адвокатами в России: все они, даже самые знаменитые, - в массовом порядке - боятся следователей. В общем с полным основанием. Но это объясняет многие неудачи защиты: адвокат не решится самостоятельно расследовать какой-то аспект дела, даже увидев очевидный промах или подлог со стороны следователя, адвокат не станет выворачивать его наизнанку, явив миру мерзость, а тихонько посоветуется с самим следователем или предпримет обходный маневр, настучав кому-нибудь почти постореннему - третьему лицу или лучше далекому от дела ведомству, чтобы тот нечаянно вскрыл, так сказать, ошибку. Во всех этих случаях следователь либо подчищает материал, либо уничтожает улики, либо, будучи заранее осведомлен адвокатом, находит процессуальный ход. И следователь не делает это прячась, скрыто, нет, обо всем знает его начальство, оно сочувствует, советует и радуется, когда выход найден, - это выход всегда против обвиняемого. Адвокаты, контрольные органы, следователи, полиция, СМИ работают в одной упряжке. Условный Адвокат Р. не боится условного рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - только до того момента, пока он его не задержит. За что-нибудь. Ему это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты. Так, что, уважаемый обвиненный, задержанный, арестованный, осужденный, сидишь и сиди - не дергайся, всегда может быть хуже.
Беда с адвокатами в России: все они, даже самые знаменитые, - в массовом порядке - боятся следователей. В общем с полным основанием. Но это объясняет многие неудачи защиты: адвокат не решится самостоятельно расследовать какой-то аспект дела, даже увидев очевидный промах или подлог со стороны следователя, адвокат не станет выворачивать его наизнанку, явив миру мерзость, а тихонько посоветуется с самим следователем или предпримет обходный маневр, настучав кому-нибудь почти постореннему - третьему лицу или лучше далекому от дела ведомству, чтобы тот нечаянно вскрыл, так сказать, ошибку. Во всех этих случаях следователь либо подчищает материал, либо уничтожает улики, либо, будучи заранее осведомлен адвокатом, находит процессуальный ход. И следователь не делает это прячась, скрыто, нет, обо всем знает его начальство, оно сочувствует, советует и радуется, когда выход найден, - это выход всегда против обвиняемого. Адвокаты, контрольные органы, следователи, полиция, СМИ работают в одной упряжке. Условный Адвокат Р. не боится условного рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - только до того момента, пока он его не задержит. За что-нибудь. Ему это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты. Так, что, уважаемый обвиненный, задержанный, арестованный, осужденный, сидишь и сиди - не дергайся, всегда может быть хуже.
Сотрудник антикоррупционного управления МВД задержан за взятку в 11 млн руб 28.11.2016
СК назвал возможные версии происхождения миллиардов полковника Захарченко
Двое столичных полицейских задержаны за крышевание проституции
В машине полковника Захарченко нашли более 10 миллионов рублей
В Москве в пятницу, 25 ноября, задержан сотрудник столичного управления экономической безопасности и противодействия коррупции, требовавший от предпринимателя 11 миллионов рублей за непривлечение к уголовной ответственности по расследуемому делу, пишет Newsru.com со ссылкой на сообщение МВД.В сообщении говорится, что полицейский был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ ("Мошенничество"). Сначала были задержаны двое посредников, которые получили эти деньги. При задержании они признались, что деньги предназначались сотруднику УЭБиПК. По данным оперативников, он требовал их от бизнесмена за непривлечение его к уголовной ответственности по материалам расследуемого дела. Назначена служебная проверка, по результатам которой будет принято решение об увольнении сотрудника из органов и привлечении к дисциплинарной ответственности его руководителей, вплоть до освобождения от занимаемых должностей. Установлено, что задержанный полицейский с 6 июня по 16 ноября официально находился на больничномЧитать полностью: http://www.km.ru/v-rossii/2016/11/28/mvd-rossii/789484-sotrudnik-antikorruptsionnogo-upravleniya-mvd-zaderzhan-za-vzyВ Москве сотрудника антикоррупционного управления МВД задержали за взятку в 11 млн рублей время публикации: 25 ноября 2016 г., 20:31 последнее обновление: 25 ноября 2016 г., В Москве в пятницу, 25 ноября, задержан сотрудник столичного управления экономической безопасности и противодействия коррупции, требовавший от предпринимателя 11 миллионов рублей за непривлечение к уголовной ответственности по расследуемому делу В Москве в пятницу, 25 ноября, задержан сотрудник столичного управления экономической безопасности и противодействия коррупции, требовавший от предпринимателя 11 миллионов рублей за непривлечение к уголовной ответственности по расследуемому делу, сообщается на сайте МВД.В сообщении говорится, что полицейский был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 УК РФ ("Мошенничество"). Сначала были задержаны двое посредников, которые получили эти деньги. При задержании они признались, что деньги предназначались сотруднику УЭБиПК. По данным оперативников, он требовал их от бизнесмена за непривлечение его к уголовной ответственности по материалам расследуемого дела.
Назначена служебная проверка, по результатам которой будет принято решение об увольнении сотрудника из органов и привлечении к дисциплинарной ответственности его руководителей, вплоть до освобождения от занимаемых должностей.Установлено, что задержанный полицейский с 6 июня по 16 ноября официально находился на больничном.В ноябре из антикоррупционного главка МВД уволили начальника управления "Ф" полковника Дмитрия Каткова, возглавлявшего борьбу с правонарушениями в сфере финансовой деятельности. Он не указывал в декларациях "апартаменты в Черногории", как выяснилось в ходе проверки главка в связи с делом полковника-миллиардера Дмитрия Захарченко - арестованного 10 сентября начальника ГУЭБиПК МВД, у которого при обыске нашли мешки с деньгами.
В сентябре по подозрению в получении взятки размером в три миллиона рублей был задержан начальник следственной части УВД северо-западного округа Москвы Александр Сошников. Он тоже обещал за эти деньги решить вопрос о непривлечении знакомого к уголовной ответственности, хотя на самом деле не имел такой возможности.2 декабря 2016, 16:15
Минюст подготовил законопроект об увольнении судей КС и чиновников
Минюст представил проект поправок к конституционным законам «О правительстве», «Об уполномоченном по правам человека» и «О Конституционном суде», сообщает «Коммерсант».
Министерство предлагает дополнить ст. 18 закона о КС (прекращение полномочий судьи Конституционного суда РФ) новым основанием для лишения полномочий – в документе указано, что в соответствии с законом о противодействии коррупции, судья КС может быть лишен должности в случае нарушения антикоррупционного закона. Кроме того, изменения могут коснуться и ст. 15 закона о КС (неприкосновенность судьи Конституционного суда РФ), туда предложено добавить положения о том, что за совершение коррупционного правонарушения конституционный судья несет ответственность, предусмотренную законом «О противодействии коррупции».
Такое же правило, по предложению Минюста, будет касаться и уполномоченных по правам человека. Соответствующие поправки министерство предлагает внести в закон, регламентирующий деятельность омбудсменов.
Закон «О правительстве» предлагается дополнить ст. 11.2, где будет указано, что за несоблюдение ограничений и обязанностей в сфере противодействия коррупции, члены правительства также будут нести ответственность по закону о противодействии коррупции.Поправки готовятся для приведения законов в соответствие с изменениями антикоррупционного законодательства в части «включения в них других оснований для привлечения упомянутых лиц» к ответственности, сказано в пояснительной записке. Авторы документа ссылаются на Национальный план противодействия коррупции на 2016–2017 годы и поручение правительства.
МОСКВА, 1 июня. /ТАСС/. Тверской суд Москвы санкционировал арест подозреваемых в хищении 800 млн рублей у "Ростеха". Это экс-гендиректор Московского конструкторского бюро (МКБ) "Компас" и председатель совета директоров компании "Промпоставка" Мурад Сафин, его помощник Екатерина Хлыстова и заместитель Дмитрий Мануйлов, а также экс-гендиректор "Промпоставки", президент "Клуба единоборств №1" Руслан Сулейманов.
Как отмечается в решении суда, в СИЗО они будут содержаться до 30 июля. Принимая решение, суд учел, что подозреваемые могут скрыться от следствия (в частности, Сафин владеет недвижимостью во Франции), оказать давление на свидетелей, а также попытаться уничтожить доказательства. Кроме того, судом были приняты во внимание признательные показания, данные свидетелями в отношении подозреваемых, а также частичное признание вины Мануйловым.
Свою вину частично признал лишь один фигурант
Ранее сообщалось, что Сафин на заседании суда не признал свою вину. "Никаких контрактов по МКБ "Компас" нет, "Ростех" для нас заказчиком никогда не являлся. Заказчиком был только Рособоронэкспорт", - сказал он.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
Задержаны четверо подозреваемых в хищении средств "Ростеха"
Сафин просил не заключать его под стражу, а избрать иную, более мягкую меру пресечения. Его адвокат обратил внимание суда, что мера пресечения в виде домашнего ареста будет соответствовать принципам гуманизма, как по отношению к Сафину, так и к его пятерым детям".
Бывший глава "Промпоставки" также отрицает какое-либо хищение госсредств. Сулейманов, как и остальные фигуранты дела, просил отправить его под домашний арест.
Рассмотрев доводы сторон, суд не нашел оснований для избрания задержанным более мягкой меры пресечения, отправив всех под арест. Как ожидается, решение суда будет обжаловано защитой подозреваемых.
Никто кроме Мануйлова своей вины в инкриминируемых преступлениях не признает.
Предъявляемые обвинения
По данным МВД, подозреваемые создали организованную группу для хищения госсредств.
СМОТРИТЕ ТАКЖЕ
Громкие коррупционные дела в России с 2005 года. Досье
Участвуя в реализации государственного оборонного заказа и международных внешнеторговых контрактов на поставку продукции гражданского и военного назначения, в период с 2011 года по 2016 год они использовали фиктивные организации для заключения с ними различных сделок, по которым якобы проводились опытно-конструкторские работы, приобретались военные изделия, производилась их диагностика. Денежные средства, полученные незаконным путем, присваивались и распределялись между соучастниками. Таким образом было похищено более 800 млн руб.
Все фигуранты дела подозреваются по ч. 4 ст. 159 УК РФ ("Мошенничество").Подробнее на ТАСС:http://tass.ru/proisshestviya/3331584Ближневосточные "ловушки" для Трампа, - С.Тарасов
13.02.2017 Альянс Россия-Турция-Иран проходит испытание на прочность На днях известный американский журнал Foreign Affairs, специализирующийся по тематике международных отношений и внешней политики, попытался определить платформы, с которыми могут выступить по проблемам Ближнего Востока президент США Дональд Трамп и его российский коллега Владимир Путин на "скором российско-американском саммите". Белый Дом еще только формирует команду специалистов, которая будет плотно заниматься этим регионом. Президент поручил Пентагону во главе с генералом Маттисом в кооперации с госдепом, министерством финансов, министерством внутренней безопасности, офисом директора национальной разведки, Объединенным комитетом начальника штабов и советниками по безопасности и контртерроризму в течение 30 дней подготовить специальный план действий. Тем не менее, сообщают некоторые американские издания, Трамп уже осуществляет некий "секретный план", который если и имеет отношение к декларированной им борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), то весьма относительное.
Президент США объявил политику своего предшественника Барака Обамы на Ближнем Востоке "обанкротившейся", но только в отношении действий в подготовке и реализации венских соглашений по иранской ядерной программе. В то же время Трамп продолжает политику Обамы, оказывая реальную военно-техническую поддержку сирийским курдам, даже несмотря на то, что в Сирии потенциально имеются все военные составляющие для разгрома ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ): правительственные вооруженные силы Дамаска, которым оказывает поддержку российская авиация, военные подразделения Турции и Ирана. Более того, Россия, Турция и Иран находятся в альянсе и координируют свои не только военные, но и политические усилия для достижения общей цели - разгрома ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ) и реального выхода на политическое урегулирование в Сирии. То есть, Путин, встречаясь с Трампом, может выложить на стол практически сформировавшийся пасьянс и предложить своему американскому коллеге определить свое место в этой "игре".
А что может предложить американский президент? Поэтому главная интрига сейчас заключается в том, чтобы определить хотя бы главные контуры готовящегося Вашингтоном плана по стратегии действий на Ближнем Востоке и с кем именно он надеется найти "общий язык" и надеется ли вообще. Из "тройки" Россия-Иран-Турция два первых государства - по разным причинам - находится под давлением режима санкций. Учитывая, что экономические связи России с Америкой довольно слабы, Трамп может осуществить отказ США от санкций, но не может гарантировать такого со стороны ЕС. Президент Обама рассчитывал вывести Иран из-под режима санкций, полагая, что таким образом ему удастся перетянуть Тегеран на свою сторону в осуществлении региональной политики. Ему не позволили. Потенциально только Турция может сыграть на стороне США, и то при условии, что те откажутся от поддержки сирийской курдской партии "Демократический союз".
Однако взамен, полагает турецкая газета Hurriyet, перед Турцией выставят новые требования: еще большее участие в наземной операции в борьбе с ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), возобновление процесса "демократической инициативы" внутри страны со своими курдами, отказ от Кипра и поддержка США в условиях напряженности в их отношениях с Ираном. В то же время Hurriyet обращает внимание и на то, что предложенный Россией проект конституции Сирии предусматривает появление на территории этого государства курдской автономии. Таким образом курдская "карта" находится одновременно в руках Вашингтона и Москвы. В определенный момент в "игре" кого-то она может стать "козырной картой". Так что Трамп, начиная пересмотр наследия администрации Обамы на Ближнем Востоке, вступая в конфронтацию с Ираном, пытаясь договориться с Турцией еще до саммита с Путиным, оказывается в "курдской ловушке", которая затрагивает не только Сирию, Ирак, но и Турцию.
Более того, пишет Al Jazeera, "не без поддержки администрации Обамы Иран быстро восстановился в качестве региональной державы, уравновешивающей Турцию и Саудовскую Аравию в Сирии", стал "критически близким партнером России, заключил альянс с Турцией". Отсюда возникает главный вопрос: удастся ли Вашингтону убедить Анкару в том, что существует ресурс для нового курса турецко-американских отношений на иранском направлении. Второй вариант - это "станцевать иранское танго" с Россией. Проблема как раз в том, что в отношениях с президентом Турции Реджепом Тайипом Эрдорганом президент США Трамп выступает как "виноватая сторона, готовящаяся исправить ошибки Обамы", а в отношениях с президентом России Владимиром Путиным на ближневосточном направлении выступает уже не как сильная сторона.
"В ходе всех предыдущих мирных переговоров на Ближнем Востоке США были главным игроком, - пишет в этой связи Newsweek. - Теперь Трампу придется столкнуться с некомфортной реальностью: чтобы заключать мирные соглашения, бороться с терроризмом и защищать американские экономические интересы в регионе, у него может не быть другого выбора, как продолжать восхищаться человеком (имеется в виду Владимир Путин - С.Т.), который сделал такими сложными восемь лет президентства предыдущего лидера США". Может случиться так, предполагает Al Jazeera, что "все нынешние ближневосточные потуги Вашингтона вернут Трампа обратно в болото, из которого еле выбрался Обама".
Если Вашингтон сохранит антироссийские и антииранские меры, то это укрепит альянс между Москвой и Тегераном. Что касается Турции, то и на этом направлении США придется идти на серьезные геополитические жертвы. Но сейчас приоритеты политики Трампа на Ближнем Востоке выглядят туманно. Проблема не только и не столько в ИГИЛ (организация, деятельность которой запрещена в РФ), но и еще в чем-то другом, более масштабном. Поэтому вашингтонская политика на Ближнем Востоке должна выбраться из закулисья, чтобы понять: это начало нового геополитического цикла или его завершение, когда США окончательно теряют в регионе все свои сдерживающие рычаги и влияние, отступают, чтобы сконцентрировать силы уже в другом регионе мира.Станислав Тарасов 12.02.17 Источник - regnum.ru
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1486934100Мюнхенский приговор приведен в исполнение15:33 10.02.2017 , Петр АкоповДесять лет назад Владимир Путин выступил на конференции по безопасности в Германии с речью, которая стала его первым опытом откровенного разговора с Западом Эту речь уже тогда расценивали как сенсационную, а теперь точно ясно, что она вошла в историю, обозначив собой поворот не только в российской, но и в мировой политике. Это был безоговорочный приговор однополярному миру, и сегодня отчетливо видно, насколько он сбылся.Владимир Путин на Конференции по безопасности в Мюнхене. Стоп-кадр с видео в YouTube Владимир Путин хорошо знает Германию – он работал там в советские годы, часто приезжал в 90-е. Став президентом, он уделял отношениям с этой страной первостепенное значение. У него установились хорошие контакты с канцлером Шредером, с множеством немецких политиков и бизнесменов, он выступал в бундестаге на немецком языке. И так получилось, что и свою самую знаменитую речь Путин произнес в Германии – ровно десять лет назад, 10 февраля 2007 года, на Конференции по вопросам политики безопасности в Мюнхене.Эта ежегодная конференция считается самым представительным форумом по внешней политике в Европе – и Путин выбрал именно ее для того, чтобы озвучить свой диагноз миропорядку. В зале среди прочих были канцлер Меркель, американский сенатор Маккейн, украинский президент Ющенко.
Выступление Путина 10 февраля 2007 года произвело огромный эффект на Западе. «Путин возобновляет холодную войну» – хотя в реальности президент России просто подробно объяснил, почему именно Россия недовольна существующим миропорядком, объяснил то, почему однополярный мир не состоялся и не может состояться. Это был вызов – но только в понимании атлантистов, которые не ожидали, что Россия сменит тональность разговора с ними.
На самом деле, это был момент, когда Россия просто перестала сглаживать углы, перестала бояться обидеть резким словом и начала говорить о том, что ее беспокоит и волнует, открытым текстом, во всеуслышание, а не в кулуарах. Хотя Путин уже в самом начале речи специально оговорился, что «просит на него не сердиться», волнений это не уменьшило.
Что же такого сказал тогда Путин? Для начала напомним контекст, в котором он это говорил – начало 2007 года. Вовсе не случайно, что именно к этому времени Путин, что называется, созрел.
Во-первых, как раз тогда он уже решил «проблему 2008 года» – то есть ситуацию с третьим сроком, окончательно отказавшись от предложений исключить из Конституции запрет на третий президентский срок. Это было очень серьезной проблемой – противники Путина на Западе внимательно следили за его действиями – по сути, Путина шантажировали тем, что в случае изменения Конституции ему устроят обструкцию, назовут диктатором и узурпатором власти.
Понятно, что Запад, что называется, «съел» бы переизбрание Путина. Но все равно в его решении не менять закон под себя, кроме определяющих внутриполитических, были еще и внешнеполитические резоны.
В начале 2007 года Путин уже мог говорить с Западом, вообще не думая о «проблеме третьего срока», то есть понимая, что у Запада нет даже пропагандистских козырей давить на него. Это способствовало откровенности – Путин готов был объявить и объяснить стратегические цели России.
К этому времени он уже семь лет был президентом. Его опыт общения с первыми лицами и влиятельными фигурами западного мира окончательно убедил его в том, что ни наивное стремление России стать «своей» в 90-е, ни его личный прагматический подход с предложениями «взаимовыгодного сотрудничества и равноправного партнерства» не срабатывают.
Не играла ключевой роли и личная дипломатия. Хотя лично с Бушем, Берлускони, Шредером можно было о чем-то договориться, вся атлантическая машина продолжала катком двигаться на Восток, игнорируя интересы и протесты России.
Товарищ волк кушает, никого не слушает – так спустя несколько лет Путин охарактеризует поведение США. Но то, что Путин стал говорить открытым текстом после своего возвращения в Кремль в 2012 году, а особенно после марта 2014 года, было бы невозможно без Мюнхена. Именно мюнхенская речь стала его первым опытом откровенного разговора с Западом.
При этом и в самой России речь произвела сильнейшее впечатление. Мы долго молча отступали, а вот теперь всё, точка, начинаем говорить то, что думаем – вот каково было главное впечатление.
10 февраля 2007 года обозначило окончание постсоветского периода, «длинных 90-х», геополитического отступления. Хотя в реальности оно закончилось раньше, и Россия все нулевые все больше и больше пыталась защищать свои национальные интересы – пока президент не поднял голос, в российском обществе не обращали на эти изменения особенного внимания. А тут все увидели: вот, наступают новые времена.
Конечно, это вызвало самую искреннюю поддержку, укрепив и так высокий авторитет Путина. И породив надежду не только на то, что «этот не сдаст», «будет биться», но и на будущие победы.
Точнее, даже не победы, а возвращение. Возвращение утраченного – безопасности, достоинства, национальных интересов. Россию к этому времени прижали в геополитический угол. Расширение НАТО на восток (последняя очередь была в 2008-м, но основная масса прошла в 2004-м), вытеснение нас с постсоветского пространства, в том числе и через «цветные революции» 2003–2005 годов. Отступать было некуда – да и незачем.
К 2007 году Путин уже устранил угрозу развала страны, выстроил вертикаль власти и начал наводить порядок в экономике. То есть тыл был хотя бы в какой-то форме укреплен и можно было переходить к жесткому отстаиванию национальных интересов, к возвращению утраченных позиций.
Это не был банальный реваншизм – это было отчетливое понимание, что русская цивилизация и русское государство переходят от обороны в контрнаступление.
Через год с небольшим после путинской речи начался мировой экономический кризис, ознаменовавший собой конец веры в бесконечность и всесильность финансовой пирамиды глобализации, выстроенной на основе гегемонии доллара, военной силы и идеологии США. В том же 2008-м Россия ответила на провокацию в Южной Осетии – но атлантисты лишь приостановили свои планы переваривания постсоветского пространства, не отказываясь ни от Украины с Молдавией, ни от Грузии с Арменией.
В 2011 году запылал Ближний Восток – и присутствовавший при путинской мюнхенской речи сенатор Маккейн уже радостно писал предупреждения Путину: вот, скоро и до Москвы доберется. Путин вернулся в Кремль – и вскоре стал говорить языком Мюнхена все чаще и чаще. После Крыма он уже мог позволить себе быть совсем прямым – и в речи 18 марта 2014 года сформулировал суть и цель русского ответа, русской весны.
Так о чем же шла речь в Мюнхене?
Об очень простых вещах. О том, что однополярный мир не состоялся:
«История человечества, конечно, знает и периоды однополярного состояния и стремления к мировому господству. Чего только не было в истории человечества.
Однако что же такое однополярный мир? Как бы ни украшали этот термин, он в конечном итоге означает на практике только одно: это один центр власти, один центр силы, один центр принятия решения.
Это мир одного хозяина, одного суверена. И это в конечном итоге губительно не только для всех, кто находится в рамках этой системы, но и для самого суверена, потому что разрушает его изнутри...
Считаю, что для современного мира однополярная модель не только неприемлема, но и вообще невозможна. И не только потому, что при единоличном лидерстве в современном – именно в современном – мире не будет хватать ни военно-политических, ни экономических ресурсов. Но что еще важнее – сама модель является неработающей, так как в ее основе нет и не может быть морально-нравственной базы современной цивилизации.
Вместе с тем все, что происходит сегодня в мире, и сейчас мы только начали дискутировать об этом – это следствие попыток внедрения именно этой концепции в мировые дела – концепции однополярного мира».
И что мы видим спустя десять лет? Несостоявшийся гегемон не просто потерял доверие в мире, не просто лишился большой части влияния – он раскололся даже внутри себя. Приход к власти Трампа, который говорит, что Америка должна заняться собой, а не мифической глобализацией, – это попытка разумной части американской элиты спасти великую державу под названием США. Которая в десятилетие после путинской речи под руководством глобалистов продолжала, хоть и с меньшим замахом (ну так и сил уже не было), делать то, о чем Путин говорил в 2007-м:
«Сегодня мы наблюдаем почти ничем не сдерживаемое, гипертрофированное применение силы в международных делах – военной силы – силы, ввергающей мир в пучину следующих один за одним конфликтов. В результате не хватает сил на комплексное решение ни одного из них. Становится невозможным и их политическое решение.
Мы видим все большее пренебрежение основополагающими принципами международного права. Больше того – отдельные нормы, да, по сути, чуть ли не вся система права одного государства, прежде всего, конечно, Соединенных Штатов, перешагнула свои национальные границы во всех сферах – и в экономике, и в политике, и в гуманитарной сфере – навязывается другим государствам. Ну, кому это понравится? Кому это понравится?
В международных делах все чаще встречается стремление решить тот или иной вопрос, исходя из так называемой политической целесообразности, основанной на текущей политической конъюнктуре.
И это, конечно, крайне опасно. И ведет к тому, что никто уже не чувствует себя в безопасности. Я хочу это подчеркнуть – никто не чувствует себя в безопасности! Потому что никто не может спрятаться за международным правом как за каменной стеной. Такая политика является, конечно, катализатором гонки вооружений.
Доминирование фактора силы неизбежно подпитывает тягу ряда стран к обладанию оружием массового уничтожения. Больше того – появились принципиально новые угрозы, которые и раньше были известны, но сегодня приобретают глобальный характер, такие как терроризм.
Убежден, мы подошли к тому рубежному моменту, когда должны серьезно задуматься над всей архитектурой глобальной безопасности».
Да, мы подошли к этому рубежу еще в 2007-м, но тогда у американских стратегов еще были иллюзии, что они сумеют продолжать свой курс на построение «атлантического глобального мирового порядка». Сейчас этих иллюзий уже нет ни у кого – и давно уже невозможно игнорировать Китай и Россию, которые все активнее выстраивают параллельную конструкцию мировой безопасности, для начала евразийскую, через ШОС и операцию в Сирии.
И все еще есть шанс на то, чтобы претендовавшая на глобальное господство атлантическая и набирающая силу евразийская конструкции стали не платформами для новых конфликтов и войн, но элементами строительства новой безопасной системы международных отношений. Основанной на поиске баланса сил, на многополярном укладе.
Что для этого нужно? Ответственные и стратегически мыслящие власти на Западе – такие, с которыми можно иметь дело. Десять лет назад в Мюнхене Путин говорил именно об этом, подразумевая, конечно, в первую очередь Европу, которой и тогда не хватало самостоятельности. Сегодня, с появлением Трампа и ростом вероятности обновления европейских элит, возможность осуществления путинского пожелания становится выше:
«Мы очень часто, и я лично очень часто, слышу призывы к России со стороны наших партнеров, в том числе и со стороны европейских партнеров, играть более и более активную роль в мировых делах.
В этой связи позволю себе сделать одну маленькую ремарку. Вряд ли нас нужно подталкивать и стимулировать к этому. Россия – страна с более чем тысячелетней историей, и практически всегда она пользовалась привилегией проводить независимую внешнюю политику.
Мы не собираемся изменять этой традиции и сегодня. Вместе с тем мы хорошо видим, как изменился мир, реалистично оцениваем свои собственные возможности и свой собственный потенциал. И, конечно, нам бы также хотелось иметь дело с ответственными и тоже самостоятельными партнерами, с которыми мы вместе могли бы работать над строительством справедливого и демократического мироустройства, обеспечивая в нем безопасность и процветание не для избранных, а для всех».
Читать полностью: http://www.km.ru/world/2017/02/10/vladimir-putin/795512-myunkhenskii-prigovor-priveden-v-ispolnenie03.02.2017 США: эпикриз болезни То, что происходит с Америкой в последние полгода, даже у самых закаленных экспертов, журналистов и политиков вызывает чувства в диапазоне от удивления и растерянности до оторопи и паники. И речь не о действиях Вашингтона на международной арене. Здесь как раз мировой лидер взял паузу после бурь, которые он практически беспрерывно устраивал с начала XXI века за пределами своей территории. Сейчас тот редкий случай, когда на передний план вышло внутреннее самочувствие державы номер один. Оно явно не в порядке, причем во многих аспектах. Кстати, злорадство по этому поводу вряд ли уместно: слишком зависима от Штатов мировая стабильность.
В эпикризе состояния больного, который все это время пытается сформулировать экспертное сообщество, наиболее консенсусной представляется оценка «предкризисное». Не вызывает особых споров и диагноз – раскол в американском обществе, острый конфликт интересов элит. Симптомы видел весь мир – самая скандальная в истории США избирательная кампания, неожиданная победа самого неординарного за последние 100 лет кандидата в президенты и самая, мягко говоря, «шероховатая» за последние 200 лет передача власти новой администрации. К ним добавились побочные эффекты в виде беспрецедентной политической ангажированности госструктур, особенно спецслужб, и мейнстримных медиа, выступивших, по сути, в роли министерства пропаганды проигравшей партии. Нанесенный ими ущерб традициям американской демократии настолько чувствителен, что Дональд Трамп политкорректно предпочел вообще не упоминать о ней в своей инаугурационной речи. И это тоже прецедент в истории президентских выборов в США, где демократия всегда фигурировала как ритуальная мантра.
В качестве причины заболевания самого, как казалось, устойчивого в мире государственного организма большинство серьезных аналитиков склонны рассматривать не случайный вирус в лице «несистемного» президента-миллиардера, нарушившего правила игры и заложившего крутой вираж в политике, а пандемию глобального и концептуального характера. Имя ей – несостоятельность идеологии и практики глобализма и либерализма с приставкой «нео», которые были положены в основу геополитического проекта господства Америки в однополярной модели мира. Авторы проекта – элитарные кланы неоконсерваторов, вошедшие в силу после развала СССР и прочно осевшие в Белом доме при Буше-младшем. Получая на протяжении двух десятилетий весь выигрыш, они подхватили вирус вседозволенности, который сыграл с ними злую шутку. Их неразборчивость в средствах при реализации проекта, повсеместное и жесткое навязывание американской формулы мира и ультралиберальных ценностей, пренебрежение интересами социума породили уродливые перекосы не только на внешнем контуре «золотого миллиарда», но и внутри него. Нарыв зрел, и первой залихорадило объединенную Европу, неудачно распорядившуюся интеграцией и мультикультурализмом. Признаки недомогания почувствовал и Североатлантический альянс, вотум недоверия которому вынес новый президент США.
В Америке последствиями этой же болезни стали «имперское перенапряжение» и отлучение «неоконов» от власти. Дональд Трамп, завизировавший своей феноменальной победой диагноз заболевания, предложил кардинальный вариант курса лечения. Внутри страны – осушение «вашингтонского болота» и реанимация «традиционной» Америки, вне ее – деидеологизация внешней политики и начало нового геополитического проекта. Его суть – смена модели американского мирового доминирования. При этом цель остается прежней: обеспечение гарантированного, долгосрочного экономического и военного лидерства США. Но, и это новое, в условиях признаваемого многополярного мира и с приоритетной опорой не на силу, а на национальную экономику.
Столь крутой поворот не мог не спровоцировать жесткую сшибку элит и воспалительные процессы в обществе, пик которых пришелся на этап инаугурации нового президента. Протестные акции спорадически продолжаются, чему в немалой степени способствует и сам идущий напролом президент. Но уже становится ясно, что, после краха попыток сначала сбить Трампа на взлете, а потом делегитимизировать его, эволюция кризиса в режим рецессии неизбежна. Она, однозначно, не будет быстрой: слишком многое стоит на кону. В то же время маловероятны резкие обострения, например, в виде майдана или импичмента президента: для первого нужно «американское посольство», для второго – серьезные поводы, которые Трамп вряд ли даст. По большому счету, всё происходящее сейчас в Штатах – это декорации своеобразного внутриполитического торга, в котором уходящий политический истеблишмент пытается минимизировать потери, «вырулить» Трампа или связать ему руки, создать предпосылки для своего возвращения в следующем легислатурном периоде.Важнейший фактор в этом торге, он же – краеугольный камень политики неоконсерваторов и их универсальная палочка-выручалочка – демонизация России. Она в центре войны компроматов и информационно-психологических выпадов против Трампа, связывающих его антироссийских акций, реанимации старых и катализации новых фобий: СССР, КГБ, русской мафии, русских хакеров. Это и другое подобное было всегда. Но сегодня, думается, ответная российская реакция должна отличаться от прежней. Она вполне может быть с позиции силы, которую с некоторых пор почувствовала не только сама Россия. Нервно реагировать на уколы, вступать в перебранку в массмедиа и на дискуссионных площадках, вешать ярлыки, особенно на уровне штампового мышления, – бесполезно и контрпродуктивно. И, главное, это не признак силы. Наиболее показательный противоположный пример – гуманная, исполненная с чувством собственного достоинства и уверенности в себе ассиметричная реакция Москвы на предновогоднюю высылку из США российских дипломатов. Это было и эффектно, и эффективно. Другое дело – обвинения России в угрозе, которые сами по себе представляют угрозу ее национальной безопасности, тем более если ими оправдываются практические действия. Здесь более чем уместны симметричные ответы.Окрепшие в последнее время международные позиции России ситуативно усиливаются и в двусторонних отношениях с США. В условиях нешуточной трампофобии новому хозяину Белого дома жизненно необходима внутренняя консолидация общества, невозможная без заметных успехов уже в течение первой президентской 100-дневки. В области внешней политики наиболее реально таковыми могут стать выполненное им обещание договориться с «недоговороспособным» Путиным и подвижки во взаимодействии с ним на фронте борьбы с международным терроризмом. Другие внешнеполитические приоритеты Трампа потребуют гораздо больше времени и сил. Москва в этой ситуации вполне может позволить себе спокойно ждать, работать «вторым номером» и выбирать взаимовыгодные варианты, минимизируя ущерб для России от американских болезней. И помогая при этом Трампу, при совпадении интересов, лечить их.Александр Беренда *Эпикриз – заключение о состоянии больного, о диагнозе, причинах возникновения и развитии болезни, об обосновании и результатах лечения.
Что затевает украинский премьер против «Северного потока-2»?16:00 12.02.2017Гройсман и Турчинов. rиев пытается препятствовать российскому газотранспортному проекту 10 февраля в Брюсселе состоялась встреча премьер-министра Украины Владимира Гройсмана и вице-президента Еврокомиссии по вопросам энергосоюза Мароша Шевчовича. Это событие осталось несколько в тени ряда других информационных сообщений, однако сбрасывать со счетов факт переговоров вряд ли разумно.Дело в том, что основной темой стал вопрос строительства нового газопровода «Северный поток-2», который ставит под сомнение необходимость Украины в качестве страны-транзитера российского газа. Владимир Гройсман в ходе встречи подчеркнул, что надеется на участие Евросоюза в вопросе противодействия новому проекту Газпрома. По его словам, Украина - достаточно надежный партнер, а строительство нового газопровода угрожает Евросоюзу энергетической зависимостью от России.Строительство «Северного потока-2» стратегически важно для Газпрома, так как дополнительная «труба» напрямую свяжет компанию с европейскими потребителями. К тому же, Газпром сможет выполнить свои долгосрочные контракты с Европой, так как перестанет от кого-либо зависеть в плане транспортировки газа, подтверждая тем самым статус надежного поставщика. Еще одной стороной, которая выигрывает от строительства балтийского газопровода, являются европейские импортеры российского газа. Представители Газпрома ранее заявили, что потенциально добыча газа составляет 150 млрд кубометров в год. Таким образом, европейцы получат долгосрочный источник газоснабжения и по абсолютно безопасному морскому маршруту.Тем не менее против запуска «Северного потока-2» выступает ряд государств, которые построили свою энергетическую политику на закупке СПГ (сжиженного природного газа). Надо сказать, что СПГ постепенно приобретает популярность на рынке Евросоюза. Кроме того, власти Польши серьезно обеспокоены новым проектом, так как он ставит под угрозу строительство их собственного газопровода Baltic Pipe.Понесут убытки или, по крайней мере, упустят часть прибыли государства, уже поставляющие свои энергоресурсы в те страны, куда планируется провести новую трубу. Например, Норвежский Statoil вынужден будет конкурировать с Россией на рынках Германии и Северо-Западной Европы. Опасения Украины, связанные с «Северным потоком-2», еще очевидней. Украина лишится денег, которые получает за транзит, а также будет вынуждена закрыть свои хранилища в связи с их ненадобностью. Помимо этого, Украина потеряет свой статус страны-транзитера, став просто потребителем энергоресурсов. Немаловажным остается еще и тот факт, что, только сохраняя свой нынешний статус, Украина может продать свои газотранспортные мощности иностранцам. А ведь Киев рассчитывает получить, помимо всего прочего, поддержку стран-покупателей в сфере лоббирование своих интересов в Брюсселе и Вашингтоне.Между тем, в Евросоюзе нет единой точки зрения по данному вопросу. Многие европейские лидеры постепенно пересматривают свои позиции по вопросам, касающимся России. Со вступлением Дональда Трампа в должность президента США, по крайней мере, риторика несколько изменилась. Есть основания полагать, что Трамп попытается вывести из тупика отношения, сложившиеся между Россией и Америкой в период администрации Обамы. Но, разумеется, торопиться с прогнозами не следует.«На данный момент непонятно, куда качнется маятник, потому что прежняя администрация США придерживалась антироссийской позиции в вопросах энергетики и подчеркивала, что Россия использует газопроводы в качестве политического оружия. Сейчас ситуация меняется, большинство европейских глав государств ждут первой встречи Трампа и Путина и того, сложатся ли между ними конструктивные отношения», - поясняет ведущий эксперт Фонда национальной энергетической безопасности Игорь Юшков.Если рассматривать расширения «Северного потока» с точки зрения геополитики, то понятно, что в целом, Европе невыгодно препятствовать Газпрому. Но многое зависит не от Брюсселя, а от Вашингтона. Аналитики неоднократно отмечали, что США как раз не заинтересованы ни в укреплении энергетической безопасности Европы, ни в наращивании торгово-экономических связей между Евросоюзом и Россией.Более того, высказывалось предположение, что дестабилизация ситуации на Украине отчасти объясняется именно действиями США с целью давления на Евросоюз и Россию. Данные оценки относились к периоду правления Обамы, а вот продолжит ли Трамп линию своего предшественника – это вопрос. Время идет, а США еще никак не сформулировали своей новой официальной позиции относительно «Северного потока-2». А кто поручится, что она вообще изменится? Восторги по поводу Трампа вполне могут смениться разочарованием, как уже было в начале президентства Обамы. Кто сейчас помнит о пресловутой «перезагрузке», широко анонсированной и разрекламированной несколько лет назад? Перезагрузка обернулась перегрузкой. Автор: Тамара Мисикова
Не требуйте от России глупых действий и бессмысленных жертв
11:54 12.02.2017 , Андрей Ваджра
Известный киевский политолог Андрей Ваджра объяснил, почему Россия в ближайшее время не будет спасать украинцев
Читаю размышления разных людей в социальных сетях относительно того, что Москва якобы хочет записать всех русских Украины в «криптобандеровцы» (потенциальные предатели) и бросить Украину на произвол судьбы, отдав на растерзание ёкнувшимся СУГС-тварям. Мол, всё пропало, мы все умрём…
Так вот, никто никого не бросил. Не надо нести чушь. Но надо помнить о том, что за всё в этой жизни надо платить. Не потому, что кто-то злой и безжалостный, а потому, что мир так устроен.Что необходимо чётко понимать? То, что т. н. «криптобандеровец» — это не потенциальный/тайный бандеровец, а самый обыкновенный обыватель-хатаскрайщик.Эта категория индивидов примет любую власть, если та сможет обеспечить ей вечный рай ротожопия (или сможет убедить в том, что обеспечит, как это произошло на Украине).
Они ради этого рая даже власть каннибалов примут и будут верить в то, что есть человечину хорошо, приятно и полезно. Они ведь сейчас, по сути, и приняли власть каннибалов, поверив им, что ради их европейского рая надо разрушать и убивать. Причём в массовых масштабах. Таков филистер в любом обществе.
Обывателя-хатаскрайщика невозможно в чём-то убедить, потому что он живёт не разумом и не духом, а набором базовых инстинктов, связанных с процессом питания и испражнения. Поэтому главный «аргумент» для обывателя-хатаскрайщика не слово, не чувство, не поступок, а лишь лишение доступа к ротожопию. Это его самый страшный ужас.
Обыватель-хатаскрайщик живёт инстинктами и рефлексами, поэтому и воздействовать необходимо на его инстинкты и рефлексы.
Ему не нужен ум, ему не нужна нравственность, ему не нужна культура, ему не нужен Бог, ему нужна лишь жратва. Заберите у него ум, нравственность, культуру, Бога, и он не заметит пропажи. Он спокойно может жить без всего этого. Многие укрограждане этому пример. Но стоит лишь кому-то забрать у обывателя-хатаскрайщика жрачку, и он превратится в «идейного бойца» с кем угодно и за что угодно.
Нет ничего более глупого, чем жертвовать чем-то ради обывателей-хатаскрайщиков. Ведь они даже не оценят этой жертвы, ковыряясь спичкой в зубах и поглаживая своё пузо. Они её воспримут как должное, а потом начнут хором орать: вы ответственны за тех, кого спасли! Дайте жрать!
Пример. Среди всех моих киевских знакомых, тех, кто понимает происходящее, не более 7–8 человек. При этом из них только двое как-то пытались бороться. К одному из них пришли из СБУ, обещали закопать. А все остальные мои знакомые, подавляющее большинство — типичные обыватели-хатаскрайщики, в той или иной степени поддерживающие всё то, что сейчас творится на Украине.
И что важно, прошло три года, и ни один из них не изменил своей позиции, не начал думать самостоятельно, не посмотрел на происходящее иначе, чем это делает укрозомбоящик. НИ ОДИН.
Единственное до чего они додумались, так это до того, что их «старшины» и «гетманы» — редкостные мрази. Мол, надо их скинуть и поставить других — истинных патриотов Украины. И всё… Но этого мало. Это вообще — ничто!СУГС-граждане до сих пор не поняли главного, они не поняли, что основная проблема не в их «панстве», а в самой Украине, которая порождает все их беды и напасти. Осознания этого ещё нет.А поэтому надо ждать. Надо ждать и спокойно смотреть, как укропанство, которое они сами привели к власти, их методично грабит и уничтожает. Теперь это уже не наша проблема. Это даже не проблема, это — следствие. Это следствие их мыслей, действий, ценностей и пр. Они получили то, что заслужили. И те, которые бесновались и беснуются, и те, которые бесноватых поддерживали и поддерживают.Кто-то хочет спасать СУГС-бесноватых и тех, кто их поддерживает? Может, ещё и умирать за них будем, чтобы они не нарушали режим своего питания???Нет. Пускай нажрутся отходов своей СУГС-жизнедеятельности под завязку, до тошноты и рвоты, чтобы Украина, украинство и всё, что с этим ассоциируется, вызывали у них приступы ярости на уровне рефлексов. Чтобы эта реакция в их гены впечаталась, чтобы она вошла в их «письни», «колядкы» и пр. этнографический фольклор. И когда таких «рвотников» на Украине будет подавляющее большинство, тогда вектор массового сознания изменится. Естественным путём. Как это происходит сейчас в ряде стран Восточной Европы или в той же Молдове, где на волне массовых протестов к власти пришли пророссийские политики.А уже после того, как они, под давлением пустого желудка и иных неудовлетворённых потребностей, вдруг поймут, что никакой Европы не будет, что никакого НАТО не будет, что никакого МВФ не будет, что Западу они нужны как удобрение, тогда им можно разрешить обратиться к России со смиренной просьбой о помощи. Но на российских условиях.Помните, как казачки, по велению малороссийского селянства, к русскому царю делегации отправляли челом бить? Так вот история, сделав спираль, движется к исходной позиции. И только тогда, когда через физиологию к подавляющей части населения украинских территорий дойдёт предельно простая мысль о том, что без России они — ничто и зовут их никак, только после этого Москве имеет смысл задуматься о том, как и на каких условиях ей заново осваивать СВОЙ Юго-Западный край. Но ни днём и ни часом ранее!Никто не говорит о том, что надо бросить на произвол судьбы часть русского народа и часть русской земли. Речь об этом вообще не идёт! Речь лишь идёт о том, что воссоединять разъединённый народ и возвращать целостность русской земли необходимо точно в срок, не раньше и не позже. Я понимаю, что многие мои соплеменники, живущие на Украине и ненавидящие всё, что там сейчас происходит, подумают: а как же мы, мы же свои? Да, это так. Вы свои, вы — наши. Я прекрасно понимаю, что вы ждёте освобождения. Я прекрасно понимаю, что вы уже никак не можете повлиять на ситуацию, не можете что-либо исправить. Я всё прекрасно понимаю, потому что сам год жил в Киеве при оккупационном режиме. Я знаю, что это такое. Но и вы должны понять, что каждый из нас несёт свой крест в этом аду. Ваш крест — выдержать оккупацию и дождаться освобождения. А оно будет, можете даже не сомневаться. Но всему свой срок, каждому своё время. Не будет морковь расти быстрее, если её тянуть за ботву. Наберитесь терпения.О вас не забыли. Вас не бросили. Война продолжается, даже если вы её не всегда видите. Выход к исконным русским границам — вопрос времени. Украина — обречена. Сейчас на календаре войны — осень 1942 года.Не требуйте от России глупых действий и бессмысленных жертв, не требуйте от неё невозможного! Да, вы можете её в чём-то винить, она не идеальна, но, при всём этом и вы, и я знаем, что без России у нас нет не только будущего, но даже элементарной надежды.Вспомните историю наших предков, как бы трудно и плохо не было Западной Руси, рано или поздно Восточная Русь приходила на помощь своим родным братьям.Темы: Россия, Украина, Историческое единство России и Украины, Отношения России и Украины, Ситуация на Украине Источник: Русская Весна
Флинн проявлял симпатию к России, противоречащую взглядам большинства его коллег в военных и разведывательных кругах. Флинн вызвал удивление общественности в 2015 году, когда появились фотографии, где он сидит рядом с Путиным на роскошном празднестве в Москве в честь контролируемого Кремлем телеканала RT.В более раннем интервью Post Флинн признал, что ему заплатили через его пресс-службу, чтобы он произнес речь на мероприятии, и высказывался в защиту своего присутствия на нем, отмечая, что не видит разницы между RT и американскими новостными телеканалами, включая CNN. Генерал-лейтенант армии США в отставке, Флинн неоднократно участвовал в размещении войск в Ираке и Афганистане после теракта 11 сентября 2001 года, в этих поездках он осуществлял ряд важных разведзаданий в сотрудничестве со спецподразделениями США, преследовавшими членов Аль-Каиды и исламистских боевиков.Его бывшие коллеги сказали, что узкая специализация дала Флинну возможность оценить угрозу со стороны исламистских группировок как главную задачу служб безопасности, преобладающую в том числе над противостоянием новой российской агрессии. Флинн видел в давнем сопернике США потенциального союзника в борьбе с террористическими группировками, а себя самого — в роли человека, способного установить более тесные связи с Россией после поездки в Москву в 2013 году на посту директора Разведуправления при министерстве обороны. Флинн часто хвастался, что стал первым директором Разведуправления, которого пригласили в генштаб российского управления военной разведки ГРУ
10 ФЕВРАЛЯ, 08:27ЭКОНОМИКА
Белый дом расследует утечки информации о переговорах Трампа с иностранными лидерами
В Белом доме начали расследование утечек информации о содержании телефонных разговоров президента США Дональда Трампа с лидерами иностранных государств. Об этом заявил пресс-секретарь президента США Шон Спайсер, сообщает издание The Hill.
«Мы изучаем ситуацию. Да, и она нас сильно беспокоит, — сказал Спайсер. — Некоторые из этих утечек сделаны таким образом, что публикация этой информации является очевидным нарушением многих протоколов и законов».
Спайсер не разгласил никакой дополнительной информации о характере расследования. По словам пресс-секретаря, Трамп обеспокоен тем, что детали его переговоров с зарубежными коллегами стали достоянием общественности. «Конечно, он обеспокоен этим. Понимание того, что вы не можете провести разговор без утечки информации о нем, вызывает беспокойство», — резюмировал представитель Трампа.10 ФЕВРАЛЯ, 19:35АВТОР: МАРИНА БОЧКАРЕВА
Роскомнадзор указал «Эху Москвы» на американского акционера
Фото: ТАСС/ Анатолий Струнин
Роскомнадзор направил «Эху Москвы» информационное письмо, в котором уведомил о необходимости вывести американскую компанию EM Holdings из числа учредителей радиостанции. В Роскомнадзоре уточнили, что о закрытии радиостанции речи не идет.
Роскомнадзор уведомил радиостанцию «Эхо Москвы» о выявленных нарушениях закона «О СМИ» в части ограничения иностранного владения — соответствующее письмо было направлено гендиректору радиостанции Екатерине Павловой 31 января, сообщил RNS главный редактор и совладелец «Эха Москвы» Алексей Венедиктов.
В Роскомнадзоре полагают, что «Эхо Москвы» нарушило положения статьи 19.1 закона «О СМИ», согласно которой российское юридическое лицо с иностранным участием «не вправе выступать учредителем (участником) средства массовой информации». В капитале учредителя «Эха Москвы» такое лицо присутствует — EM Holdings, американская компания, сообщил представитель ведомства Вадим Ампелонский.
«Таким образом, "Эху Москвы" нужно зарегистрировать российскую компанию, которая бы полностью владела ЗАО "Эхо Москвы", выступающим учредителем СМИ радиостанции. Американская EM Holdings может оставаться ее акционером с долей не более 20%, так что это чисто юридический вопрос», — пояснил представитель Роскомнадзора.
«Мы получили это письмо, и наши юристы работают над ним. Вопрос сроков... Но я думаю, что мы все люди разумные. Все понимают, что за 10–15 дней это невозможно сделать юридически. Дальше по закону. Я поставил в известность Роскомнадзор, что передал юристам все бумаги и они разбираются в вопросе», — сказал Венедиктов. Павлова уверена, что нарушения радиостанция устранит в ближайшие несколько дней.
Трактовка закона
Венедиктов сообщил RNS, что в письме Роскомнадзора речь идет о «новой трактовке» закона «О СМИ», где иностранное владение в принципе не допускается.
В Роскомнадзоре с позицией Венедиктова не согласны. «Мы направили "Эху Москвы" техническое информационное письмо, напоминающее о необходимости следовать положениям законодательства об иностранном владении российскими СМИ», — сказал Ампелонский.
По словам представителя Роскомнадзора, аналогичные письма регулятор разослал еще в несколько российских СМИ, но в какие именно, он не сообщил. По словам главы профильного комитета Госдумы Леонида Левина, необходимости корректировки закона нет, в письме Роскомнадзора, которое получили «десятки, если не сотни СМИ по всей стране», речь идет «не о нарушении закона в части размера доли иностранных владельцев, а о необходимости своевременного оформления документов», сообщил Левин.
Контролирующий акционер «Эха Москвы» — «Газпром-медиа». Холдинг контролирует 66% радиостанции. Оставшиеся 34% распределены между топ-менеджерами радиостанции и американской компанией EM Holdings. Доля последней до начала 2016 года превышала 20%. Но после того, как были приняты поправки в закон «О СМИ», которые ограничивают иностранное владение долей в 20%, структура владельцев «Эха» была измерена, и под контролем EM Holdings осталось 19,92% «Эха Москвы».08.02.2017 11:50
Ностальгия по доносам: в России заработала новая уголовная статья
SHARE FACEBOOK VKONTAKTE TWITTER
Иван Павлов Иван Павлов
Forbes Contributor
Ирина Яровая Ирина Яровая Фото Григория Сысоева / РИА Новости
Надежды на то, что статья о несообщении поможет предотвратить реальные теракты, мало. Скорее, она превратится в средство запугивания друзей и родственников политических оппонентов
По статье о несообщении, недавно введенной «законом Яровой», вынесен первый приговор. Статья Уголовного кодекса 205.6 предусматривает ответственность за несообщение о совершении преступления террористической направленности. Жителя Астрахани Улугбека Гафурова признали виновным в том, что он не сообщил о преступлении, которое совершил его знакомый. Это не единственное дело, возбужденное по новой статье. В январе появилась информация о еще одном случае в Чечне: обвиняемый не сообщил о планах знакомого уехать воевать в Сирию.
Уголовная ответственность за недоносительство не нова с точки зрения отечественного права: похожая норма существовала и применялась в советское время. В УК РСФСР и уголовных кодексах других союзных республик она называлась «недонесение». Сейчас название переформулировали, и теперь это называется «несообщением» — вероятно, постеснялись негативной коннотации слова «донос». В СССР наказывали за отказ донести о широком круге преступлений, «пакет Яровой» пока ограничивается преступлениями террористической направленности.
ВАС ТАКЖЕ МОЖЕТ ЗАИНТЕРЕСОВАТЬ
Дума-2016: Каким будет новый парламент
Обиженные и оскорбленные: как «письма трудящихся» помогают репрессиям
РЕКЛАМАЗвездные признания о карьерных провалах
Анатомия Яровой: одиозный депутат в цифрах и фактах
Новая Госдума и горизонты возможного
Дети в ряду: сможет ли Госдума искоренить «нетрудовые династии»
РЕКЛАМАЗвездные признания о карьерных провалах
Обиженные и оскорбленные: как «письма трудящихся» помогают репрессиям
Как работает система доносов в крупных компаниях
Анатомия Яровой: одиозный депутат в цифрах и фактах
Новая Госдума и горизонты возможного
Дети в ряду: сможет ли Госдума искоренить «нетрудовые династии»
Дума-2016: Каким будет новый парламент
Обиженные и оскорбленные: как «письма трудящихся» помогают репрессиям
Но ящик Пандоры открыт: сейчас идет обкатка статьи и нарабатывается правоприменительная практика. Расследование первого дела и вынесение приговора проходило в полной тишине: мы не знали о возбуждении дела, не знали, как идет предварительное расследование и судебное следствие. Не исключено, что дело рассмотрели в особом порядке без исследования доказательств. После успешной обкатки новеллы возможно и расширение списка преступлений, о которых необходимо сообщать в компетентные органы.
Терроризм — страшное явление, требующее применения жестких мер уголовно-правового характера. Но такие меры должны быть четкими и понятными для общества, не допускающими неоднозначного толкования. К сожалению, в действующем законодательстве формулировки большинства составов преступлений террористической направленности расплывчаты. На практике у опытных юристов возникают трудности с квалификацией деяний по таким составам преступлений как содействие террористической деятельности, финансирование терроризма, публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или оправдание терроризма, прохождение обучения в целях осуществления террористической деятельности, участие в незаконном вооруженном формировании. Теперь за несообщение о всех перечисленных преступлениях (готовящихся или совершенных) люди, далекие от проблем юриспруденции, подлежат уголовной ответственности.
Вводя ответственность за недонесение, законодатели бесцеремонно вторглись в область морали и нравственности. Что вы предпримете, если узнаете, что кто-то опубликовал в социальной сети недостаточно критический пост про ИГИЛ или посылает деньги своему родственнику в арабскую страну? Что сделаете, если увидите, как знакомый читает книгу о взрывном деле? Кто-то сообщит об этом, кто-то пройдет мимо, кто-то попробует остановить этого человека. Это серьезный вопрос, но лежит он не в той области, которую должно регулировать уголовное право.
С юридической точки зрения я считаю введение этой нормы необоснованным и не слишком продуманным, равно как и многих других норм из «пакета Яровой». В Уголовном кодексе есть статья, предусматривающая ответственность за заранее не обещанное укрывательство особо опасных преступлений. Это активные действия, которые человек предпринимает, чтобы помочь скрыть следы совершенного преступления, о котором раньше не знал. В случае же с несообщением о совершении преступления речь идет о деянии в форме бездействия.
С точки зрения доказывания несообщение о преступлении – слишком трудоемкая процедура. Сегодня органы предварительного расследования редко утруждают себя поиском улик для подтверждения факта наличия умысла. Да и суды не часто обращают внимание на субъективную сторону состава преступления. Как доказать, что человек достоверно знал о готовящемся преступлении, особенно, если приговор преступнику еще не вынесен? Велика вероятность, что для привлечения к уголовной ответственности обвинители будут ограничиваться доказательством одного лишь факта, что гражданин был знаком с обвиняемым в преступлении террористической направленности, а значит, не мог не знать о готовящемся преступлении. Такие дела правоохранителям легко поставить на поток, повышая статистические показатели в расчете на карьерный рост причастных к расследованию.
Новая статья вводит исключение для близких родственников — супругов, родителей, родных братьев и сестер. Но помимо родственных отношений существует гражданский брак, наконец – дружба. Это исключение не решает и проблем, которые могут возникнуть на Кавказе, где регистрируется основная масса преступлений террористической направленности, а традиционное понимание круга близких родственников значительно шире, чем в других регионах. В кавказских республиках крепче родственные связи: есть целые села, где все жители так или иначе связаны тесными родственными узами. Статью могли ввести с целью связать жителей таких регионов круговой порукой. Не думаю, что страх уголовной ответственности за недонесение поможет вернуть на Кавказ мир и спокойствие.
Надежды на то, что таким образом удастся предотвратить реальные террористические акты в других регионах, тоже мало. Скорее, статья о несообщении превратится в средство запугивания друзей и родственников политических оппонентов, в инструмент нагнетания нетерпимости и недоверия в обществе.10 ФЕВРАЛЯ, 14:25IT И МЕДИА
Венедиктов: претензии к «Эху» связаны со структурой собственности, это новая трактовка закона Венедиктов: претензии к «Эху» связаны со структурой собственности, это новая трактовка законаФото: РИА Новости/Михаил Воскресенский
Претензии Роскомнадзора к радиостанции «Эхо Москвы» связаны со структурой собственности, в частности присутствием американской компании в капитале, рассказал RNS главный редактор и совладелец «Эха» Алексей Венедиктов.«Предыдущая трактовка закона предполагает, что иностранные совладельцы СМИ могут иметь до 20%, американская компания имеет в "Эхе Москвы" 19,92%. Это письмо свидетельствует о новой трактовке закона. И вообще по нему — иностранная компания не может быть совладельцем медиа в Российской Федерации. Это трактовка закона Роскомнадзором, наши юристы сейчас тщательно изучают этот вопрос, а также вопрос, что удастся сделать за оставшиеся дни. Всегда говорили о 20%, сейчас речь идет о нулевом пакете. Но мы разбираемся в вопросе. Вопрос сроков... Но я думаю, что мы все люди разумные. Все понимают, что за 10, 15 дней это невозможно сделать юридически. Дальше по закону. Я поставил в известность Роскомнадзор, что передал юристам все бумаги, и они разбираются в вопросе. Это юридическая коллизия, которую мы признаем, но которая возникла только сейчас. Юристы работают, посмотрим, что они успеют сделать», — сказал он.Он подтвердил информацию о получении письма Роскомнадзора с угрозой закрытия радиостанции. Гендиректор Эха Москвы Екатерина Павлова не ответила на звонки корреспондента RNS. Представитель «Газпром-медиа» не прокомментировал информацию о претензиях РоскомнадзораРанее Life.ru сообщил о том, что Роскомнадзор направил соответствующее письмо на радиостанцию.
В поисках нового полковника. Какие силы бьются за власть в современной Ливии, - М.Куракин
21:01 09.02.2017
В начале февраля около 70 раненых солдат Ливийской национальной армии мятежного генерала Халифы Хафтара, по данным западных агентств, прилетели в Москву для прохождения медицинского лечения. Все они получили ранения в недавних боях: армия Хафтара, базирующаяся на востоке страны, ведет наступление на юг, тесня отряды полевых командиров из Мисураты, лояльных правительству, которое поддерживает ООН. О вялотекущем ливийском конфликте в мире уже успели подзабыть, но он в любой момент может снова превратиться в полномасштабную войну. В том, что происходит сейчас в этой североафриканской стране, разбиралась "Лента.ру".
Слепили из того, что было
Еще полтора года назад в Ливии не было и намека на единую власть. В стране, пережившей гражданскую войну, существовало два центра силы: избранный на всеобщих выборах парламент (Палата представителей), заседающий в Тобруке на востоке страны, и Всеобщий национальный конгресс со штаб-квартирой в Триполи. Фактически власть на местах принадлежала многочисленным отрядам и группировкам, примыкавшим то к одной, то к другой стороне.
Зимой 2016-го, благодаря титаническим усилиям эмиссаров ООН, в Ливии появилось правительство национального согласия (ПНС). Его формирование стало итогом долгих, мучительных переговоров и компромиссов между разнородными ливийскими группами и элитами. Новое правительство было оперативно признано международным сообществом. 19 января прошлого года был утвержден состав нового кабмина. Спецпосланник генсека ООН по Ливии, немец Мартин Коблер с облегчением заявил: "Я поздравляю народ Ливии и президентский совет с формированием правительства национального согласия".
Однако менее чем через неделю парламент Ливии вместо того, чтобы утвердить состав ПНС, проголосовал против: депутаты сочли, что в нем слишком много министерских должностей. В результате число чиновников уменьшилось почти вдвое: из 32 портфелей осталось 18. Кабинет возглавил ливийский бизнесмен Фаиз Сарадж (Fayez Sarradsch).
Но эйфорию от того, что Ливия обрела единую власть, испытывали, похоже, только эмиссары ООН. Сами ливийцы прекрасно отдавали себе отчет в том, что у Сараджа практически нет ресурсов, чтобы контролировать страну, фактически развалившуюся на части.
Лоскутное одеяло
Вместо полноценного государства Сараджу досталось лоскутное одеяло. Мало того что никуда не делось противостояние между востоком с центром в Тобруке и западом со столицей в Триполи, так еще и ряд крупных городов, включая Сирт, к тому моменту находились под контролем запрещенной в России террористической группировки "Исламское государство" (ИГ). А на юге Ливии насчитывалось, по данным итальянской разведки, до полутора тысяч различных отрядов, племен и групп, не подчинявшихся вообще никому. В этих условиях Сараджу и его правительству как воздух нужна была крупная победа, чтобы продемонстрировать силу и способность навести порядок в стране.
Воевать сразу против всех было бы самоубийством. В итоге решили нанести удар по Сирту, где исламисты окопались еще в 2015 году. Сражение продолжалось несколько месяцев, в городе не осталось ни одного целого здания. Наконец, в начале декабря прошлого года ливийские власти сообщили, что террористы ИГ из Сирта выбиты, город освобожден. Цена победы была по ливийским меркам огромной: правительственные силы потеряли более 700 человек убитыми, около трех тысяч бойцов получили ранения. К тому же выяснилось, что радовались ливийцы рано: боевики далеко от города не ушли.
19 января американские стратегические бомбардировщики B-2 нанесли удары по позициям ИГ в окрестностях города. В течение всего прошлого года приходили тревожные сообщения о том, что в Ливию из Сирии и Ирака стягиваются все новые подкрепления ИГ. На сегодняшний день, по данным разведки, в окрестностях Сирта удерживают позиции многочисленные группировки боевиков, которые могут в любой момент перейти в контрнаступление.
Так или иначе, но победа в Сирте, завоеванная лояльными ПНС отрядами, добавила политических очков Сараджу в борьбе за власть с восточным центром силы - парламентом в Тобруке. Там правит бал Абдалла Абдуррахман ат-Тани, поддерживаемый командующим Ливийской национальной армией (ЛНА) маршалом Хафтаром. Осенью прошлого года части под его командованием захватили четыре ключевых нефтяных терминала - порты Рас-Лануф, Эс-Сидер, Марса-эль-Брега и Зувейтин на средиземноморском побережье залива Сирт. Овладев этими портами, через которые вывозится более половины экспортируемой Ливией нефти, Хафтар получил контроль и над серьезными денежными потоками.
Восхождение Халифы
Фельдмаршал Хафтар - личность примечательная. Он был одним из ближайших сподвижников убитого в 2011 году ливийского лидера Муммара Каддафи, однако их пути разошлись. После неудачной операции в ходе ливийско-чадской войны в 1980-х Хафтар попал в плен, а Каддафи отрекся от своего соратника. Обиженный офицер пошел на сделку с американцами, начал сотрудничать с ЦРУ и в итоге оказался в США.
На родину он вернулся лишь после смерти Каддафи. Хафтар вошел в состав высшего военного руководства при переходном Национальном совете, состоявшем из бывших врагов ливийского диктатора. В 2014-м Хафтар, тогда еще генерал, объявил об операции "Достоинство Ливии" - наступлении на Бенгази, где засели радикальные исламисты. Оружием и деньгами генералу помогли в ЦРУ.
Ливийская национальная армия, которой командует Хафтар, мало похожа на армию в привычном смысле слова. Она состоит из бывших военных, служивших в армии Каддафи, боевиков различных повстанческих группировок и разных племен. Тем не менее, как полагают многие эксперты, именно в разнообразии и кроется сила ЛНА: за Хафтара воюют представители почти всей страны.
"Хафтару удалось если не договориться, то соблюсти нейтралитет в отношении племен туарегов и кабилов, живущих на юге Ливии, в пустыне. Им, по большому счету, нечего делить. И пока они с фельдмаршалом движутся параллельными курсами", - рассказал "Ленте.ру" востоковед Олег Грибков. По его словам, конфликт между Хафтаром и племенами возможен в том случае, если мятежный полководец попытается взять под реальный контроль всю территорию страны.
Взгляд снаружи
Фельдмаршал Хафтар пытается укрепить свои позиции и активно ищет международную поддержку. В прошлом году он дважды приезжал в Москву. Согласно источникам, знакомым с ходом этих переговоров, ливийский военачальник обращался к президенту России Владимиру Путину и министру обороны Сергею Шойгу с просьбой о поставках оружия и начале военной операции против исламистов, аналогичной той, что проводится в Сирии. Впрочем, пресс-секретарь МИД Мария Захарова заявила, что поставки оружия в Ливию не обсуждались. И добавила, что Россия строго придерживается принятого Совбезом ООН оружейного эмбарго.Уже в этом году Хафтар взошел на борт российского авианесущего крейсера "Адмирал Кузнецов", когда тот находился в международных водах рядом с ливийским Тобруком. Агентство Bloomberg разглядело в визите Хафтара на авианосец очередную попытку Москвы укрепиться на Ближнем Востоке и в Северной Африке.Сам Хафтар в одном из интервью подтвердил, что у него складываются хорошие отношения с Россией. "Эта страна была готова содействовать нам; мы просим ее сейчас возобновить поставки оружия, чтобы помочь нам избавиться от террористов. Если Россия протянет руку помощи, мы, не колеблясь, примем ее", - сказал он.Хафтару симпатизируют многие на Западе. Главный аналитик по Ливии в "Международной кризисной группе" Клаудия Гаццини сообщила изданию The Financial Times о Хафтаре: "Еще год назад я бы сказала, что он бесперспективен, но настроения поменялись, особенно на Западе, поддержка Сараджа и его правительства заметно ослабла".Очень многое в современной Ливии зависит не только от внешней поддержки соперничающих в стране политиков, но и от их способности или неспособности договориться между собой. А также не от политических факторов: Хафтару 74 года, и он может просто не успеть осуществить свои амбициозные планы.Михаил Куракин9 февраля 2017Источник - lenta.ru - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1486663260
10 февраля 2017 г.
Оуэн Мэттьюз, Джек Мур, Дэмиен Шарков | Newsweek
Как Россия стала новым крупным игроком на Ближнем Востоке
После 30 лет на задворках ближневосточной политики Россия вновь стала крупным игроком в регионе, пишут в европейской версии американского журнала Newsweek Оуэн Мэттьюс, Джэк Мур и Дэмиен Шарков. "В последние полгода эта страна изменила ход гражданской войны в Сирии и взяла под свой контроль мирный процесс, построила близкие отношения с авторитарным лидером Турции Реджепом Тайипом Эрдоганом и активно обхаживала таких традиционных союзников США, как Египет, Саудовская Аравия и даже Израиль", - говорится в статье.
В то же время усилия многих десятилетий со стороны США по насаждению демократии на Ближнем Востоке, по-видимому, пошли на спад при Обаме и новом президенте США Дональде Трампе, пишет издание. За исключением разве что Туниса, "арабская весна" не принесла демократии в регион, а лишь "привела к расцвету нестабильности и экстремизма в таких странах, как Египет, Ливия и Сирия". "Урегулирование конфликта между Израилем и палестинцами на основе двух государств - давняя цель внешней политики США - сейчас кажется более недостижимым, чем когда бы то ни было", - говорится в статье.
"Наблюдая за неудачами США, Кремль почуял новые возможности, - повествуют журналисты. - Для Москвы преимущества частичного возвращения прежнего влияния СССР на Ближнем Востоке многогранны: Россия может продолжить свое имперское строительство и проецирование вовне своего образа растущего глобального влияния и военного веса; также она может приберегать дипломатические козыри для обмена их на смягчение западных санкций, наложенных в 2014 году после аннексии Крыма, либо для будущего использования в переговорах с Западом".
"Но, возможно, - пишут авторы, - важнее этих целей мотивация, которую на Западе плохо понимают: желание Москвы защитить Россию от радикального исламистского терроризма. Этот страх помог Путину прийти к власти во время жестоких войн на Северном Кавказе в 1990-е". Об этом изданию, в частности, сказал депутат Вячеслав Никонов. "Наша главная цель в Сирии, - заявил он, - это удостовериться в том, что наши граждане, которые отправились туда [сражаться на стороне запрещенного в РФ "Исламского государства". - Прим. ред.], никогда не вернутся". По словам депутата, вмешательство России на Ближнем Востоке - "вопрос защиты нашей собственной безопасности".
Будь то в целях безопасности или в других целях, но возвращение России на Ближний Восток оказалось "потрясающим и неожиданным успехом, а также ударом по американской мощи и престижу", ведь до недавнего времени у США не была реального дипломатического или военного соперника в регионе, пишет авторы.
"В период холодной войны Ближний Восток по большей части был в равной степени сферой влияния Москвы и Вашингтона", - говорится в статье. Антизападный арабский национализм ярко выраженного социалистического характера президента Египта Гамаля Насера являлся для Москвы окошком, через которое она распространяла свое влияние в арабском мире. По словам авторов, целое поколение арабских офицеров, врачей и профессиональных работников обучалось в Москве, включая будущего президента Египта Хосни Мубарака и мятежного ливийского генерала Халифу Хафтара. "Генералы КГБ помогали в создании спецслужб Ливии, Алжира, Египта, Ирака и Сирии по образцу советской тайной полиции", - говорится в статье.
"Обеспокоенный распространением коммунизма на Ближнем Востоке и желая остановить эффект домино, Вашингтон стал вкладывать деньги в эту проблему", - повествует издание. Израиль, Саудовская Аравия и Египет после падения Насера стали главными адресатами военной помощи США, а Турция, ставшая в 1952 году членом НАТО, размещала на своей территории самолеты, военные корабли и даже баллистические ракеты средней дальности "Юпитер".
После коллапса СССР в 1991-м друзья Москвы в ближневосточном регионе держались за власть, "сохраняя убежденный антизападный настрой мусульманских стран, от Ливии до Сирии, несмотря на то, что рубли им больше не поступали", пишет издание. "Но потом один за другим протеже Москвы стали терять власть". А в тот же самый период волны "цветных революций" привели к свержению пророссийских правительств в Сербии, на Украине, в Киргизии и Грузии. "С точки зрения Путина, восстания, начавшиеся на площади Тахрир [в Каире] и на Майдане являются частью единого заговора против России", - заявил в неофициальной беседе с изданием один высокопоставленный западный дипломат в Москве. "Мы отвергали это как паранойю. Это и есть паранойя. Но они в это верят", - сказал дипломат.
Как пишут авторы статьи, лишь сблизившись с Ираном, Россия привлекла внимание Вашингтона. "Начиная с 2008 года, когда Белый дом стал склоняться к сделке, подразумевающей отказ Тегерана от своей программы ядерного вооружения, Россия начала играть роль честного игрока" на Ближнем Востоке, говорится в статье. Параллельно Москва "вклинивалась, постепенно и без лишнего шума, в израильско-палестинский мирный процесс. "Ключевым союзником Кремля был палестинский лидер Махмуд Аббас, который защитил диссертацию в Российском университете дружбы народов в Москве в 1970-х годах", - пишут авторы.
Российский дипломат, спецпредставитель Путина на Ближнем Востоке с 2012 года, Михаил Богданов "сыграл ключевую роль в привлечении на российскую сторону друзей и оказании влияния" на таких людей, как президент Египта и авторитарный военный Абдул-Фаттах Ас-Сиси и ливийский генерал Хафтар. "Постепенное самоустранение Америки на Ближнем Востоке при Обаме помогло Богданову", - считают журналисты.
Однако Ближний Восток перестал занимать второстепенное место в российской внешней политике и переместился на передний план из-за двух кризисов: аннексии Крыма Россией в феврале 2014 года, которая привела к прямому конфликту Москвы и Запада, и войны в Сирии, которая годом позже дала Путину возможность гарантировать России роль одного из главных игроков на Ближнем Востоке.
Как напоминают авторы, 30 сентября 2015 года по приказу Путина эскадрон российских бомбардировщиков был дислоцирован на авиабазе Хмеймим в Латакии - оплоте сил, верных Асаду. "Это было первое развертывание российских войск вне бывших границ СССР после провального вторжения Москвы в Афганистан в 1979 году", - говорится в статье. "Хотя контингент был крошечный, его развертывание стало поворотным моментом во внешней политике Москвы", - считает издание. Большинство сходится на том, что кампания российских ВКС "помогла ослабить повстанцев, поддерживаемых США, и позволила Асаду вновь получить контроль над стратегически важным городом Алеппо".
По словам Дмитрия Тренина, директора Московского Центра Карнеги, сирийская кампания быстро стала жестким символическим ответом Путина на заявления Обамы годом ранее о том, что Россия - лишь "держава регионального масштаба", и даже в регионе она "терпит крах". "Но теперь, когда Алеппо перешел под контроль режима и Москва руководит мирным процессом, новая администрация США не обладает большим влиянием на финальный этап сирийского кризиса, как с дипломатической точки зрения, так и с военной", - пишут авторы. Россия стала "очень влиятельной в Сирии, потому что она приняла решение вести там игру, которую повсюду в мире осудили бы как военные преступления", сказал изданию неназванный чиновник из Госдепа США.
"За последние 18 месяцев успешное российское вмешательство в Сирии сделало очень весомой позицию Москвы в регионе", - отмечает издание. При этом "невероятно, но факт: новым лучшим другом Кремля стала Турция, член НАТО и старинный враг России на протяжении веков". По словам авторов, сближению Анкары и Москвы способствовали два обстоятельства - победа Асада в Алеппо и провалившийся июльский переворот в Турции, "после которого Эрдоган начал чистки среди своих оппонентов, которые США и ЕС критикуют". В ответ на жесткую критику прежних союзников в Брюсселе и Вашингтоне Эрдоган пошел на сближение с "другом Владимиром", говорится в статье.
"Российская дружба с одним из главных игроков в регионе, Ираном, может, и началась как союз изгоев, но сейчас она выглядит внушительно", - продолжают авторы. Так, Тегеран вместе с Москвой взял под контроль мирный процесс в Сирии, став наряду с Россией посредником на январских переговорах в Астане.
"И если Иран на протяжении десятилетий не являлся союзником США, то Каир давно был ключевым партнером Вашингтона в военной и дипломатической сфере, а также в области разведки", - отмечает издание. "Египет стоит на втором месте по объему военной помощи США, и партнерство с Америкой продолжилось даже после того, как в отношениях с Обамой появилось напряжение из-за захвата власти Ас-Сиси в 2013 году". Однако, пишут авторы, Каир также "признал вновь обретенный статус Москвы, позволив России провести совместные военные учения на своей территории в прошлом году - такие маневры Кремля в Африке проводились впервые". "Взамен Москва оказала давление, пытаясь добиться снятия санкций ООН, на Ливию, где Хафтар, союзник Сиси, все еще борется за то, чтобы стать военным автократическим правителем страны", - говорится в статье.
"Путин даже достиг новых уровней дружбы с Израилем, ближайшим и самым важным союзником Вашингтона на Ближнем Востоке", - продолжают авторы. Россия не досаждает Израилю критикой новых поселений на Западном берегу реки Иордан, как это делали США при Обаме и продолжают делать при Трампе. После третьей встречи Путина и Нетаньяху в Москве в июне Россия предложила стать принимающей стороной мирных переговоров в Москве между премьер-министром Израиля и палестинским лидером Махмудом Аббасом, напоминают журналисты. "В этих расцветающих отношениях, основанных на прагматизме, оба лидера увидели для себя разные возможности: для Нетаньяху - это стало дистанцированием от администрации Обамы, а для Путина - вызовом Вашингтону", - пишет издание."Россия намерена удерживать свое новое господство на Ближнем Востоке - а это означает, что региональным лидерам придется найти способ кооперации с обеими сторонами" - Москвой и Вашингтоном, считает издание. "Израиль может попытаться найти компромисс между отношениями с Россией и с США, то же самое применимо к Египту", - пишут авторы."Можно вполне вообразить что-то вроде совместных усилий России, Египта и США" по проблемам ближневосточного региона, например по арабо-израильскому мирному процессу, цитирует издание Хью Ловатта, эксперта по Ближнему Востоку и Северной Африке в Европейском совете по международным отношениям. "Такая триада может импонировать Израилю, который развил тайные связи с Египтом в сферах дипломатии и безопасности больше, чем с какой-либо другой арабской страной", - говорится в статье.Для США это будет во многом новый способ работы". "В ходе всех предыдущих мирных переговоров на Ближнем Востоке они были главным игроком, - подытоживает издание. - Теперь Трампу придется столкнуться с некомфортной реальностью: чтобы заключать мирные соглашения, бороться с терроризмом и защищать американские экономические интересы в регионе, у него может не быть другого выбора, как продолжать восхищаться человеком, который сделал такими сложными восемь лет президентства предыдущего лидера США".Источник: Newsweek
09.02.2017 11:16:00
La Stampa: Ливия - ключевой пункт для воплощения амбиций РФ в Средиземноморье
Версия для печати
Добавить в избранное
Обсудить на форуме
Трамп может помочь Путину восстановить влияние в Ливии
НГ-Online
Тэги: путин, трамп, хафтар, лавров, захарова, влияние, россия, ливия, миграционный кризис, европа, могерини, исламское государство
путин, трамп, хафтар, лавров, захарова, влияние, россия, ливия, миграционный кризис, европа, могерини, исламское государство Фото пресс-службы МО РФ
У Москвы может получиться восстановить свое влияние на Ливию. Такое мнение высказала итальянская газета La Stampa. Издание подчеркивает, что «тень России в Средиземноморском регионе видна все отчетливее», и Москва хочет сыграть решающую роль в процессе политической стабилизации Ливии. По мнению La Stampa, эта страна – ключевой пункт для воплощения амбиций России в данном регионе.
Как пишет итальянское издание, президент России Владимир Путин хочет восстановить влияние страны на Ливию, которое было потеряно после свержения Муаммара Каддафи. По мнению газеты, в этой игре не стоит недооценивать роль американского лидера Дональда Трампа. Если он пойдет навстречу Москве, то переложит на нее часть ответственности по борьбе с террористической группировкой «Исламское государство» (запрещено в РФ).
Ситуация в Ливии стала основной темой беседы министра иностранных дел России Сергея Лаврова, его итальянского коллеги Анджелино Альфано и верховного представителя Евросоюза по иностранным делам Федерики Могерини, пишет газета. Встреча состоялась на минувшей неделе.
Ранее The Times писала, что «Россию призывают сыграть ключевую роль в стабилизации Ливии». По мнению издания, это «потенциально чрезвычайно рискованный шаг, который может дать Москве новую точку опоры в Северной Африке и контроль над миграционным потоком, который пытается остановить Европа». В частности, за помощью в борьбе с миграционным кризисом к России обращается Италия. Как заявил заместитель министра иностранных дел страны Марио Джиро, «сейчас, когда мы хотим, чтобы в Ливии установились мир и единство, мы будем рады, если Россия хочет того же».К диалогу с обоими центрами власти в Ливии все больше склоняется и Европа, пишет La Stampa. Так, Ф.Могерини заявила, что ЕС хочет «поспособствовать диалогу Хафтара и Фаиза Сараджа». Последний – премьер-министр правительства национального единства Ливии. Кроме того, Италия подумывает о том, чтобы открыть на востоке страны еще одно представительство. В свою очередь, пишет газета, глава МИД Великобритании Борис Джонсон считает, что для объединения Ливии необходимо применить «творческий подход». Читайте также: Россия, кажется, заявляет о своих стратегических притязаниях в Ливии La Stampa подчеркивает, что Россия поддерживает маршала Халифу Хафтара – командующего Вооруженными силами Ливии, которые не подчиняются парламенту страны. Его силы контролируют большую часть Ливии, включая месторождения нефти. Газета ссылается на сообщения, согласно которым Москва собирается предоставить оружие силам Х.Хафтара. Также Россия готова выступить посредником между маршалом и правительством в Триполи.В Россию уже были отправлены на лечение около 70 раненых солдат из Ливийской национальной армии под командованием маршала Х.Хафтара. Переброска раненых стала первым этапом выполнения договоренностей между Ливией и Россией. Всего планируется отправить на лечение 500 военнослужащих.Как отмечала официальный представитель Министерства иностранных дел России Мария Захарова, Х.Хафтар «является одним из политических тяжеловесов, который оказывает реальное влияние на расстановку политических сил в современной Ливии», он «немало сделал и продолжает делать в плане борьбы с террористами из «Исламского государства». По словам М.Захаровой, которые приводит «Интерфакс», Россия «проводит системную работу с обоими центрами в Ливии – и с Триполи, и с их оппонентами в Тобруке». Ранее С.Лавров высоко оценил роль Х.Хафтара «в отстаивании территориальной целостности Ливии».Ливийский маршал в минувшем году посещал Россию. Тогда он встречался и с С.Лавровым, и с министром обороны РФ Сергеем Шойгу, а также с секретарем Совета безопасности Николаем Патрушевым.
9 февраля 2017 г.
Патрик Винтур | The Guardian
ЕС убеждает Россию договориться с ливийским генералом Хафтаром
"Европейские дипломаты предпринимают последние попытки разубедить Россию помогать ливийскому вооруженному диктатору-ренегату Халифе Хафтару захватить всю военную мощь Ливии, - сообщает Патрик Винтур в The Guardian. - Хафтар, глава военного командования восточного правительства Ливии, обратился к Москве за помощью в битве с ИГИЛ (запрещенная в РФ организация. - Прим. ред.), однако европейские дипломаты боятся, что он может присоединиться к так называемой путинской оси светских авторитарных правителей на Ближнем Востоке, к которой относятся сирийский президент Башар аль-Асад и египетский президент Абдул Фатах Ас-Сиси"."ЕС надеется, что вместо этого Россия - возможно, в союзе с США - попытается убедить Хафтара ограничиться усилением роли армии, но под командованием гражданских и внутри поддерживаемого ООН правительства национального согласия (ПНС), установленного в декабре 2015 года, - говорится в статье. - После своего успеха в Сирии Россия стремится расширить военное влияние на Ближнем Востоке. Дипломаты наблюдают за тем, примет ли Россия конструктивное участие в происходящем в Ливии или вместо этого будет только поддерживать Хафтара, чтобы подорвать трудоемкие усилия ООН по приведению к компромиссу множества ливийских группировок"."Москва, рвущаяся вернуть потерянные нефтяные и инфраструктурные инвестиции в Ливию, чествует Хафтара, а также лечила его раненых солдат", - сообщает Винтур."Это острый кризис, так как ЕС нужно надежное правительство, которое контролировало бы поток мигрантских лодок через Средиземное море, - отмечает журналист. - Чтобы попытаться проверить российские намерения, правительство Италии - ведущей европейской страны в ливийском вопросе - проведет второй раунд переговоров с Россией, чтобы убедить Москву, что военный диктатор, добившийся единоличной власти, а особенно Хафтар, - неподходящее решение в случае Ливии, получившей травму беззакония".Источник: The Guardian
10 февраля 2017 г.Мэтью Карничинг | PoliticoДональд, познакомьтесь с Владимиром: Словения в роли свахи
"Дипломатия по-крупному не в первую очередь ассоциируется со Словенией, однако президент Борут Пахор, возможно, скоро это изменит, - пишет Мэтью Карничинг в издании Politico. - Пользуясь тем, что первой леди США стала словенка, а также своими близкими отношениями и с Москвой, и с Берлином, лидер маленькой альпийской страны предпринимает маневры, которые могут вывести его страну на более видное место на мировой арене"."Эти амбиции прошли свою первую проверку на текущей неделе. В среду Пахор встретился в Берлине с канцлером Ангелой Меркель, а в пятницу должен прибыть в Москву, - говорится в статье. - Его цель - убедить российского лидера поддержать перемирие на востоке Украины, где недавно ожесточилась враждебность, угрожает заново разжечь войну, которая уже унесла жизни тысяч человек и дестабилизировала регион"."Цель моего визита, политически выражаясь, - попытаться убедить президента Владимира Путина сделать жест доброй воли, - сказал Пахор Politico в четверг в Берлине. - Я еду в Россию как друг Москвы, призывая друга показать свою политическую мудрость и правильно поступить с перемирием на Украине"."Посетив Москву и Санкт-Петербург, Пахор отправится в Киев на встречу с украинским президентом Петром Порошенко. К тому времени словенский лидер надеется убедить Путина соблюдать условия перемирия, хотя старается умерить ожидания"."У меня нет никакого официального мандата, - сказал Пахор. - Если я хоть чего-то достигну, даже маленького продвижения, я буду очень счастлив".Источник: Politico10 февраля 2017 г.
Обзор прессы | InoPressa: тема дня
Санкционное давление на Кремль: дискуссии не стихают
Европейцы связывают отмену санкций в отношении России с исполнением Минских соглашений, но ЕС не един: Алексис Ципрас в Киеве выступил за их замену другими мерами. Украинский премьер Гройсман уверен в поддержке Меркель, а Трампа призывает "понять, что здесь происходит на самом деле". Эксперты Госдепа США заключили, что "умные" или "таргетированные" санкции, введенные в 2014 году против российских компаний и отдельных граждан, работают хорошо.
"Премьер-министр Греции Алексис Ципрас в четверг во время визита в Киев выступил за отмену европейских санкций против России", - передает Le Figaro со ссылкой на AFP.
"С одной стороны, мы понимаем необходимость адекватного ответа на происходящее. С другой стороны, мы думаем, что все санкции должны быть заменены другими мерами", - сказал греческий премьер, не указав, какими именно. "Санкции были наложены для того, чтобы найти решение проблемы", - добавил Ципрас.
Европейцы связывают отмену санкций с исполнением Минских соглашений, подписанных в феврале 2015 года Украиной и Россией при франко-немецком посредничестве с целью добиться мира на востоке Украины, напоминает издание. Однако такие страны, как Испания и Италия, выразили пожелание отменить санкции, ибо ответное российское продовольственное эмбарго наносит жестокий удар по их аграрному сектору.
Украинский премьер-министр Владимир Гройсман в интервью Bild выразил надежду, что Дональд Трамп и Ангела Меркель не допустят ослабления санкций против России.
"Мы верим в то, что американский президент Трамп поймет, что здесь (на востоке Украины. - Прим. ред.) происходит на самом деле. Я не могу представить себе дискуссии об ослаблении санкций на фоне нынешней российской агрессии", - заявил политик. Ослабление санкций "возможно лишь тогда, когда Россия выведет свои войска с территории Украины, а сепаратисты начнут соблюдать Минские договоренности". "Пока же Россия ведет здесь войну, это невозможно", - отметил Гройсман.
"Канцлер Ангела Меркель - большой друг Украины. Она как никто другой стоит за европейские ценности. Она играет ключевую роль в мировой политике, и она не допустит, чтобы принимались решения в ущерб Украины. В этом я уверен", - подчеркнул Гройсман.
Также глава украинского правительства опроверг обвинения, что в последние недели украинская армия предприняла попытку продвинуться на территории, подконтрольные сепаратистам, спровоцировав таким образом обострение: "Правда заключается в том, что мы хотим мира, а Россия хочет еще сильнее дестабилизировать Украину".
"Научный доклад, недавно опубликованный на сайте американского Госдепартамента, утверждает, что санкции США, направленные против президента Путина и его ближайших соратников, работают так, как было задумано; в то же время президент Дональд Трамп дал понять, что он открыт к снятию этих санкционных мер", - сообщает Хейз Браун в издании BuzzFeed.
"Средняя компания, подвергшаяся санкциям, или связанная с ней фирма теряет около трети операционного дохода, около половины стоимости своих активов и примерно треть сотрудников по сравнению со схожими компаниями, не подпавшими под санкции", - цитирует издание выдержку из доклада.По словам исследователей, "умные" или "таргетированные" санкции, введенные в 2014 году против российских компаний и отдельных граждан, оправдывают свое название. "Четыре раунда санкций, нацеленных на ближний круг Путина, несколько российских банков, оборонную промышленность и энергетический сектор, смогли затронуть именно эти конкретные субъекты, не нанеся значительного вреда российской экономике в целом", - говорится в докладе. Гораздо больше макроэкономика России пострадала от мирового падения цен на нефть.В дисклеймере, предваряющем доклад, говорится, что "выраженные взгляды и мнения не обязательно отражают официальную позицию или политику Офиса главного экономиста Госдепартамента и Госдепартамента", замечает издание."Советник президента США по национальной безопасности Майкл Флинн в частном порядке обсуждал американские санкции против России с послом Москвы в Вашингтоне Сергеем Кисляком перед вступлением президента Трампа в должность, что противоречит публичным заверениям официальных представителей Трампа, по словам бывших и действующих американских чиновников", - пишет The Washington Post."Контакты Флинна с Кисляком были истолкованы некоторыми высокопоставленными чиновниками США как неподобающий и, возможно, противозаконный сигнал Кремлю о том, что он может ожидать отсрочку санкций, введенных администрацией Обамы в конце декабря с целью наказать Россию за предполагаемое вмешательство в выборы 2016 года", - говорится в статье.В среду Флинн опроверг факт обсуждения санкций с Кисляком.Однако все официальные лица, ознакомленные с докладами американской разведки, ведущей наблюдение за переговорами российских дипломатов, заявили, что упоминания Флинном санкций, связанных с выборами, были откровенными. "Двое из этих чиновников пошли еще дальше, сказав, что Флинн призвал Россию не реагировать слишком бурно на санкции Обамы, пояснив, что обе стороны будут в состоянии пересмотреть этот вопрос после того, как Трамп принесет президентскую присягу", - говорится в статье."У Кисляка создалось впечатление, что санкции будут позднее пересмотрены", - сказал один бывший чиновник.По словам Флинна, он обсуждал с Кисляком целый ряд вопросов в конце декабря, в том числе организацию телефонных переговоров между Владимиром Путиным и Трампом после инаугурации, а также выразил соболезнования после убийства посла России в Турции.Кисляк охарактеризовал свои беседы с Флинном как плодотворные. "Это обычная дипломатическая практика", - сказал он.
10 февраля 2017Путин: Торговый оборот между Россией и Словенией упал в два раза В Москве 10 февраля прошла встреча президентов России и Словении Владимира Путина и Борута Пахора. В начале переговоров российский лидер отметил, что рад возможности продолжить диалог по региональной и двусторонней проблематике.«У нас за последние годы в два раза упал торговый оборот, что, конечно, не может не вызывать определённую обеспокоенность. Тем не менее, в качестве позитивного момента можно было бы отметить, что за прошлый год падения уже не было, спад прекратился, и нам, конечно, нужно воспользоваться вашим визитом, чтобы подумать о том, как придать нашим отношениям позитивную динамику», — сказал Путин.Он напомнил, что в этом году исполняется 25 лет со дня установления дипломатических отношений между странами, и можно подвести определённые итоги по развитию двусторонних отношений. Пахор, в свою очередь, заметил, что за последние восемь лет президенты встречаеются уже в пятый раз. «Раньше мы встречались с Вами как председатели правительств, сейчас встречаемся как президенты. Если учитывать сложную международную обстановку, то эти наши регулярные встречи, последовательное желание поддерживать отношения выражают наше желание и дальше упрочить наши дружбу и сотрудничество», — сказал президент Словении.По словам Пахора, сегодняшняя встреча посвящена экономическому сотрудничеству, но он хотел бы воспользоваться возможностью как глава государства, которое является членом ЕС и НАТО, чтобы поговорить о том, можно ли сделать какие-то шаги, которые бы привели к миру на Украине, сокращению боевых действий, установлению большего доверия, в том числе между Россией и Евросоюзом в целом.«Во всяком случае, в наших личных двусторонних отношениях мы всегда придерживались обещаний, поддерживали хорошие отношения, и поэтому я надеюсь, что наша сегодняшняя встреча тоже будет способствовать углублению доверия», — заключил он.Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/10/putin-torgovyy-oborot-mezhdu-rossiey-i-sloveniey-upal-v-dva-raza
10 февраля 2017
18:04
Путин о проведении встречи с Трампом в Словении: «Я ничего против не имею»
Фото: kremlin.ru
Словения — замечательное место для проведения встречи с президентом США Дональдом Трампом, но перспективы диалога зависят не только от российской стороны. Об этом заявил президент России Владимир Путин 10 февраля на пресс-конференции со своим словенский коллегой Борутом Пахором в Москве.
Как заметил Путин, российско-американские отношения за предыдущие пять лет сильно деградировали, и нуждаются в восстановлении в интересах народов двух стран.
«Мы слышали позицию президента Трампа по этому вопросу и приветствуем ее. Мы рассчитываем на то, что эти отношения будут восстанавливаться в полном объёме и по всем направлениям. Однако это зависит не только от нас, но и от американской стороны. Мы исходим из того, что американская сторона должна сформировать окончательно свою команду, определиться с тем, кто и по каким направлениям будет вести диалог с нами. Это касается торгово-экономических связей, вопросов безопасности, различных регионов мира, которые страдают от конфликтов. Конечно, объединив усилия, мы могли бы внести значительный вклад в урегулирование этих вопросов, в том числе и в борьбу с международным терроризмом», — сказал российский лидер.
Комментируя приглашение словенской стороны провести первую встречу с Трампом в Любляне, Путин отметил, что «это замечательное место, чтобы вести диалоги подобного рода». «Но это зависит от целого ряда обстоятельств, текущих дел. Если когда-нибудь эти встречи состоятся, я ничего против не имею. Я благодарен Словении за готовность организовать такую встречу», — подчеркнул президент.
Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/10/putin-o-provedenii-vstrechi-s-trampom-v-slovenii-ya-nichego-protiv-ne-imeyu
10 февраля 2017 Трамп обрушился на Маккейна: страна увязла в конфликтах из-за таких, как он Президент США Дональд Трамп довольно резко ответил на критику сенатора Джона Маккейна, который высказался по поводу недавней операции США в Йемене против «Аль-Каиды» (запрещена в России).Глава Белого дома заявил, что страна погрязла в конфликтах из-за таких людей, как сенатор, которому стоило бы научиться выигрывать, а не проигрывать.Трамп обрушился на Маккейна в своем Twitter. Он отметил, что «Маккейну не стоит говорить журналистам об успехе или провале миссии. Это только усиливает врага!». Кроме того, президент отметил, что Маккейн «проигрывает уже так долго, что больше не знает, как побеждать, просто посмотрите на беспорядок, в котором оказалась наша страна — увязла в конфликтах везде».Также Трамп заявил, что «наш герой Райан погиб в победной миссии, а не провальной. США пора поумнеть и начать снова побеждать!».Ранее Маккейн заявил, что во время операции в Йемене погиб один американский военнослужащий Уильям Райан Оуэнс, и эту операцию нельзя назвать успешной для США.Сенатор известен своей резкой критикой в адрес политики Трампа.Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/10/tramp-obrushilsya-na-makkeyna-strana-uvyazla-v-konfliktah-iz-za-takih-kak-on?utm_source=smi2
The Washington Post, США
Майкл Флинн
© AFP 2016, Mandel Ngan
Официальные источники заявляют: вопреки опровержениям, советник по национальной безопасности Флинн обсуждал санкции с российским послом
10.02.2017154337
Грег Миллер (Greg Miller), Адам Энтус (Adam Entous)
Советник по национальной безопасности Майкл Флинн (Michael Flynn) в частном порядке обсуждал антироссийские санкции США с российским послом в Америке за месяц до того, как президент Трамп вступил в должность, сообщают бывшие и действующие чиновники.
Общение Флинна с российским послом Сергеем Кисляком были расценены некоторыми высокопоставленными американскими чиновниками как неуместный и потенциально незаконный сигнал Кремлю о том, что он может ожидать снятия санкций, наложенных администрацией Обамы в конце декабря, чтобы наказать Россию за ее предполагаемое вмешательство в ход выборов 2016 года.
В среду 8 февраля Флинн отрицал, что обсуждал с Кисляком санкции. Когда в интервью его спросили, имел ли место разговор о санкциях, он дважды ответил: «Нет».
В четверг 9 февраля Флинн отказался от этих слов через своего пресс-секретаря. Он сказал, что Флинн «отметил, что, хоть он и не помнит обсуждения санкций, он не может с уверенностью утверждать, что эта тема ни разу не возникала во время разговора».
Официальные источники на этой неделе сообщили, что ФБР продолжает анализировать общение Флинна с Кисляком. Несколько источников подчеркнули, что хотя санкции и обсуждались, не было никаких доказательств того, что Флинн был намерен давать открытые обещания о начале каких-либо действий после инаугурации.
Контакты Флинна с послом России привлекли внимание администрации Обамы из-за временного периода, в который они имели место. Американские разведагентства делали тогда вывод, что Россия проводила киберкампанию, одной из целей которой было избрание Трампа; его старший советник по вопросам национальной безопасности обсуждал потенциальные последствия для Москвы, рассказали источники.
Эти переговоры были одним из эпизодов общения Флинна и Кисляка, начавшихся перед выборами 8 ноября и продолжившихся во время действия временной администрации, отмечают источники. В недавнем интервью Кисляк подтвердил, что общался с Флинном при помощи СМС-сообщений, по телефону и лично, отказавшись при этом говорить, обсуждались ли в ходе этих разговоров санкции.
Всплывающие подробности противоречат официальным заявлениям новой администрации президента, в том числе Майка Пенса (Mike Pence), на тот момент избранного вице-президента. Представители администрации признают только несколько СМС и звонков, которыми Флинн и Кисляк обменялись в конце прошлого года, и отрицают, что кто-либо из них когда-либо поднимал тему санкций.
«Они не обсуждали ничего, связанного с решением США выслать дипломатов или предъявления России претензий», — рассказал Пенс в интервью CBS News в январе, отмечая, что он говорил с Флинном на эту тему. Пенс также сделал еще более огульное утверждение, заявив, что члены команды Трампа не контактировали с Россией во время кампании. Предположить обратное, сказал он, — значит «придать значение некоторым странным слухам, распространявшимся вокруг кандидатуры Трампа».
Ни одно из этих утверждений не является обоснованным после более полного отчета о контактах между Флинном и Кисляком, предоставленного источниками, имевшими доступ к докладам американской разведки и правоохранительных органов, которые в рабочем порядке отслеживают контакты российских дипломатов. Девять действующих и бывших чиновников, занимавших руководящие посты в ряде агентств в период этого общения, на условиях анонимности согласились обсудить вопросы разведки.
КОНТЕКСТ
Парад Победы
Как Россия дурачит Трампа
The Week10.02.2017
Трамп, Тиллерсон и Кремль
Радио Свобода02.02.2017
Трамп уверен: СНВ-3 — плохая сделка
The American Conservative10.02.2017
Утечки в Белом доме вызывают тревогу
The Washington Post10.02.2017
Все источники сказали, что Флинн отчетливо говорил о санкциях, связанных с выборами. Двое чиновников указали, что Флинн призывал Россию не предпринимать никаких чрезвычайных мер в связи с санкциями, наложенными президентом Баракой Обамой, пояснив, что обе стороны смогут пересмотреть этот вопрос после президентской присяги Трампа.
«У Кисляка сложилось впечатление, что вопрос о санкциях будет в дальнейшем пересмотрен», — говорит бывший чиновник.
Третий источник без обиняков сказал, что либо Флинн ввел Пенса в заблуждение, либо Пенс что-то перепутал. Чиновник из администрации подчеркнул, что в основе комментариев Пенса лежал его разговор с Флинном. Обсуждавшиеся тогда санкции до сих пор продолжают действовать.
Пред-инаугурационное сообщение Флинна Кисляку вызвало споры в администрации Обамы и разведагентствах: нарушил ли Флинн закон о вмешательстве посторонних граждан в дела США с правительствами иностранных государств, — говорят близкие к этим дискуссиям источники. Чиновники были уже обеспокоены тем, что было расценено как атака России на американские выборы.
Чиновники США сказали, что попытка предъявить эти обвинения Флинну вызывает опасения. Закон о вмешательстве американских граждан во внешнеполитические дела, известный как Закон Логана, вытекает из статута 1799 года, по нему никогда не привлекали к уголовной ответственности. В результате нет никакой прецедентной истории, которая бы помогла властям решить, в каких случаях следует возбуждать уголовное дело или как добиться осуждения.
Источники также говорили о политической чувствительности. Известные американцы, как находящиеся в правительстве, так и вне его, столь часто вступают в общение с иностранными официальными лицами, что выделение одного из них, особенно, того, кого прочат на одну из руководящих должностей в Белом доме, повлечет за собой обвинения в политическом преследовании.
Бывшие американские чиновники также сказали, что агрессивные действия, вероятно, затруднят общение. Майкл МакФол (Michael McFaul), занимавший пост посла США в России при администрации Обамы, сказал, что он присутствовал на московской встрече с чиновниками накануне победы Обамы на выборах в 2008 году.
«Как у бывшего дипломата и чиновника американского правительства у тебя должно быть право контактировать с иностранцами в рабочих интересах», — сказал МакФол. Специалист по России, МакФол сказал, что он всегда старался не упоминать находящиеся на рассмотрении политические изменения до того, как Обама занял свой пост.
В среду 8 февраля Флинн сказал, что впервые встретился с Кисляком в 2013 году, когда Флинн занимал пост директора Разведуправления при министерстве обороны, во время своей поездки в Москву. Кисляк помог ему в осуществлении этой поездки, рассказал Флинн.
Флинн заявил, что разговаривал с Кисляком на целый ряд тем в конце декабря, включая организацию телефонного разговора между президентом Владимиром Путиным и Трампом после инаугурации, а также выражал соболезнования в связи с убийством российского посла в Турции. «Я позвонил сказать, что не мог поверить в убийство их посла», — сказал Флинн. На вопрос, упоминались ли санкции в их разговорах с Кисляком, Флинн ответил отрицательно.
Кисляк оценил свои разговоры с Флинном как доброжелательные во время небольшого интервью на конференции в январе. «Это типичный дипломатический разговор», — сказал он.
Кисляк сказал, что он контактировал с Флинном до выборов, но отказался ответить на вопросы о том, какие темы они обсуждали. Кисляк известен своей упорной обработкой высокопоставленных вашингтонских чиновников, он сидел в первом ряду, когда кандидат от республиканской партии Трамп произносил свою первую большую речь о внешней политике в апреле прошлого года. Посол не говорил о том, как началось его знакомство с Флинном.
В интервью CBS Пенс сказал, что Флинн «находился в контакте с дипломатическими лидерами и главами безопасности 30 с лишним стран. Именно это и должен делать будущий советник по национальной безопасности».
Беспокойство чиновников относительно взаимодействия Флинна с Кисляком выросло, когда Путин 30 декабря заявил, что Москва не будет предпринимать встречных шагов после высылки 35 человек, подозреваемых в шпионаже в пользу России, и закрытия принадлежащих России резиденций в Мэриленде и Нью-Йорке.
Путин сказал, что он сосредоточится на «восстановлении отношений между Россией и США» после того, как Обама покинет свой пост, и отложил все ответные меры до того, как Москва получит возможность оценить оценить политику Трампа.
Трамп ответил бурной похвалой в адрес Путина. «Прекрасный ход с отсрочкой», — сказал он в своей публикации в Твиттере. «Я всегда знал, что он умен».
Реакция Путина противоречила длительной практике высылки дипломатов с обеих сторон. К тому же, его заявление прозвучало после того, как министр иностранных дел России поклялся, что Москва предпримет ответные действия против США.
Сдержанная реакция Путина, заставшая чиновников Белого дома врасплох, вызвала у некоторых из них подозрения, что Москве было обещано освобождение от санкций, это послужило стимулом к проведению расследования американскими разведагентствами в поисках разгадки.
«Что-то произошло в те 24 часа» между заявлением Обамы и ответом Путина, сказал бывший высший чиновник США. Чиновники начали анализировать доклады разведагентств, перехваченные разговоры и дипломатические сообщения и увидели доказательства в том, что Флинн и Кисляк общались по СМС и по телефону примерно в интересовавшее их время.
Чиновники временного правительства Трампа подтвердили эти контакты несколько недель спустя после того, как о них сообщили в Washington Post, отрицая при этом факт обсуждения санкций. Пресс-секретарь Трампа Шон Спайсер (Sean Spicer) сказал 13 января, что Флинн «связался» с российским послом в Рождество, чтобы его поздравить. 28 декабря, как только стало известно о санкциях Обамы, Кисляк отправил Флинну сообщение, прося разрешение позвонить. «Флинн принял этот звонок», — сказал Спайсер, добавив, что «разговор шел об организации телефонного разговора между президентом России и [Трампом] после выборов».
Другие чиновники были категоричны. «Могу вам сказать, что в ходе этого разговора санкции не обсуждались», — рассказал чиновник временного правительства Post. Когда Пенсу на телевидении задавали вопросы в те выходные, он сказал: «Разговоры, имевшие место в то время, когда США предприняли меры по высылке дипломатов, никак не были связаны с этими санкциями». Действующие и бывшие американские чиновники говорят, что это утверждение неверно. Как и Трамп, Флинн проявлял симпатию к России, противоречащую взглядам большинства его коллег в военных и разведывательных кругах. Флинн вызвал удивление общественности в 2015 году, когда появились фотографии, где он сидит рядом с Путиным на роскошном празднестве в Москве в честь контролируемого Кремлем телеканала RT.В более раннем интервью Post Флинн признал, что ему заплатили через его пресс-службу, чтобы он произнес речь на мероприятии, и высказывался в защиту своего присутствия на нем, отмечая, что не видит разницы между RT и американскими новостными телеканалами, включая CNN. Генерал-лейтенант армии США в отставке, Флинн неоднократно участвовал в размещении войск в Ираке и Афганистане после теракта 11 сентября 2001 года, в этих поездках он осуществлял ряд важных разведзаданий в сотрудничестве со спецподразделениями США, преследовавшими членов Аль-Каиды и исламистских боевиков.Его бывшие коллеги сказали, что узкая специализация дала Флинну возможность оценить угрозу со стороны исламистских группировок как главную задачу служб безопасности, преобладающую в том числе над противостоянием новой российской агрессии. Флинн видел в давнем сопернике США потенциального союзника в борьбе с террористическими группировками, а себя самого — в роли человека, способного установить более тесные связи с Россией после поездки в Москву в 2013 году на посту директора Разведуправления при министерстве обороны.Флинн часто хвастался, что стал первым директором Разведуправления, которого пригласили в генштаб российского управления военной разведки ГРУ, хотя, как минимум, один из его предшественников, удостаивался аналогичного посещения. «Флинн считал, что он установил какие-то связи с главой ГРУ», — рассказал бывший военный чиновник США.По сообщению американских разведагентств, они связывают ГРУ с российским взломом почтовых серверов Комитета демократической партии и обвиняют Москву в предоставлении этих материалов организации WikiLeaks, постепенно публиковавшей их во время предвыборной кампании, чтобы навредить Хиллари Клинтон, сопернице Трампа от демократической партии. Флинн был вынужден покинуть пост в Разведуправлении в 2014 году из-за беспокойства, связанного с его управлением разваливающимся агентством. Он стал ярым критиком администрации Обамы еще до того, как принял участие в предвыборной кампании прошлого года.Статья написана в соавторстве с Эллен Накасима (Ellen Nakashima.
Оригинал публикации: National security adviser Flynn discussed sanctions with Russian ambassador, despite denials, officials sayОпубликовано 09/02/2017
|
