Этих элькиных, карюхиных и кузюр - чиновников - у нас миллионы и ими гордится страна. Типовой пример: Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом.

Типовой пример: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, Вид деятельности: научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, МОСКВА, ПРОФСОЮЗНАЯ УЛИЦА, 78. Г.И.Элькин, руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Малиновским и Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Таких у нас миллионы, и ими гордится страна, то бишь власть, конечно.
Все лучшие люди ГСУ Москвы. А что же - Наталья Агафьева и Евгений Голиков - не лучшие? Голиков обманул суд, совершил подлог - уголовное преступление. Агафьева прикрыла его преступления авторитетом начальника ГСУ Москвы. Не справедливо: в кабинетах Сергея Никонова и Клары Карпухиной провели обыски оперативники МУРа, ФСБ и Главного управления собственной безопасности (ГУСБ), изъяв оттуда документы и компьютеры. Ушедшие в отставку полицейские считались в столичной полиции весьма опытными сотрудниками — так, стаж работы Никонова (полковника юстиции) составляет около 20 лет, а свою нынешнюю должность он занимал начиная с 2012 года. Среди его наград - орден «За заслуги перед Отчеством» II степени, медали «За отличную службу по охране общественного порядка», «За доблесть в службе», «За боевые заслуги», «За отличие в службе» I, II и III степени. Что касается Клары Карпухиной, то она начинала свою карьеру в должности заместителя начальника Следственного отдела при ОВД района «Арбат» УВД ЦАО по городу Москве,после чего вначале стала старшим следователем, а затем и начальником одного из отделов Главного следственного управления ГУ МВД по городу Москве.
Все лучшие люди ГСУ Москвы. А что же - Наталья Агафьева и Евгений Голиков - не лучшие? Не справедливо: в кабинетах Сергея Никонова и Клары Карпухиной провели обыски оперативники МУРа, ФСБ и Главного управления собственной безопасности (ГУСБ), изъяв оттуда документы и компьютеры. Ушедшие в отставку полицейские считались в столичной полиции весьма опытными сотрудниками — так, стаж работы Никонова (полковника юстиции) составляет около 20 лет, а свою нынешнюю должность он занимал начиная с 2012 года. Среди его наград - орден «За заслуги перед Отчеством» II степени, медали «За отличную службу по охране общественного порядка», «За доблесть в службе», «За боевые заслуги», «За отличие в службе» I, II и III степени. Что касается Клары Карпухиной, то она начинала свою карьеру в должности заместителя начальника Следственного отдела при ОВД района «Арбат» УВД ЦАО по городу Москве,после чего вначале стала старшим следователем, а затем и начальником одного из отделов Главного следственного управления ГУ МВД по городу Москве.

Что стоит за чистками в столичной полиции?

Сразу двумя громкими отставками в столичном Главном следственном управлении ГУ МВД ознаменовалась минувшая среда, 8 октября
8 октября 2014

Рапорты об отставке одновременно написали начальник следственной части Сергей Никонов и начальник Контрольно-методического управления Главного следственного управления ГУ МВД России по городу Москве Клара Карпухина. Полицейские покинули свои должности по собственному желанию после беседы с руководством. Ранее стало известно, что Никонова и Карпухину подозревают в пособничестве похищению столичного бизнесмена и его помощника, которое было совершено еще 19 августа. В подробностях этой истории разбирался корреспондент «МК».

Во вторник, 7 октября, в кабинетах Сергея Никонова и Клары Карпухиной провели обыски оперативники МУРа, ФСБ и Главного управления собственной безопасности (ГУСБ), изъяв оттуда документы и компьютеры. Ушедшие в отставку полицейские считались в столичной полиции весьма опытными сотрудниками — так, стаж работы Никонова (полковника юстиции) составляет около 20 лет, а свою нынешнюю должность он занимал начиная с 2012 года. Среди его наград - орден «За заслуги перед Отчеством» II степени, медали «За отличную службу по охране общественного порядка», «За доблесть в службе», «За боевые заслуги», «За отличие в службе» I, II и III степени. Что касается Клары Карпухиной, то она начинала свою карьеру в должности заместителя начальника Следственного отдела при ОВД района «Арбат» УВД ЦАО по городу Москве,после чего вначале стала старшим следователем, а затем и начальником одного из отделов Главного следственного управления ГУ МВД по городу Москве.

Впрочем, по мнению Михаила ПАШКИНА, председателя координационного совета Профсоюза сотрудников милиции города Москвы, крупные отставки в главном следственном управлении столичного ГУ МВД должны были начаться

еще давно:

- Главное следственное управление (ГСУ) стало столь коррумпированным из-за своего места в системе органов внутренних дел; по сути, оно занимает промежуточное положение между полицейским главком и судебной системой. Размеры взяток там в «лучшие времена» колебались от 500 тысяч до 1,5 миллионов рублей; за эти суммы местные следователи готовы были превратить любого обвиняемого в невиновного, и закрыть на него уголовное дело. Кроме того, сотрудники ГСУ осуществляли свою теневую деятельность в тесном контакте с работниками прокуратуры; те, вместо того, чтобы полноценно выполнять свои надзорные функции, закрывали глаза на очень многое из того, что творили следователи. Всем этим коррупционным схемам не было видно конца и края, однако, глава столичной полиции Анатолий Якунин, придя на этот пост в 2012 году, начал серьезную работу по «чистке рядов» в ГСУ. Однако, как мне кажется, здесь нужны массовые отставки, а не точечные решения. А в идеале нужно было бы отдать функции главного управления собственной безопасности (ГУСБ) сотрудникам ФСБ, чтобы те беспристрастно навели порядок внутри ведомства. Кстати говоря, на сайте нашего Профсоюза мы недавно устроили анонимный опрос среди столичных полицейских на тему того, коррумпированы ли их начальники. 72,7% сказали «да», 14% - «нет», и 13,3% - «не знаю». Это о многом говорит.

Между тем на громкие отставки в столичном ГСУ ГУ МВД отреагировал

и заместитель председателя Комитета ГД по безопасности и противодействию коррупции Александр Хинштейн. В своем блоге в Twitter он написал следующее:

«Отставки в ГСУ ГУМВД Москвы - результат череды коррупционных скандалов. Неделю назад задержали адвоката-посредника с $0,5 млн за развал дела»

«С начала года уже около 10 фактов задержания сотрудников ГСУ или их посредников на взятках. И это на фоне общего развала работы»

«Жду ухода еще одного "героя" -бессменного 1-го зам.нач. ГСУ ГУМВД И.Веретенникова, серого кардинала следствия. Начальников снимают, он -вечен».


Алексей Стейнерт


Бизнесмен, выполнявший роль агента сотрудников ГУЭБиК, получил условный срок

Суд учел, что он сотрудничал со следствием
10 сентября 2014 в 16:55, просмотров: 2219










Первый приговор в скандальном деле банды ГУБЭПиК оказался более чем мягким. Агент борцов с коррупцией бизнесмен Сергей Ласкин получил три года условно. Суд признал его виновным в пособничестве незаконным действиям полицейских, но решил строго не наказывать.


Бизнесмен, выполнявший роль агента сотрудников ГУЭБиК, получил условный срок
фото: morguefile.com



Напомним, что именно из-за Сергея Ласкина, владельца подмосковного «НПО Призма», были задержаны несколько чиновников высокого ранга. Среди них - начальник управления организации деятельности Минтранса Мособласти Сергей Найденов. Оперативники ГУБЭПиК в 2013-м году предложили Ласкину «занести» Найденову 17 млн рублей. Деньги предназначались в качестве «отката» за тендер по установке видеокамер на дорогах. По некоторым данным, операцию по задержанию высокопоставленных чиновник Минтранса, где в качестве пособника выступал Ласкин., санкционировала сам глава ГУБЭПиК Денис Сугробов (сейчас арестован и находится в «Лефортово»).

Как сообщили «МК» в Одинцовском суде, Ласкин пошел на соглашение со следствием. Кроме того, люди в мантиях учли, что он ранее не привлекался к уголовной ответственности. На суде свою вину он признал целиком и раскаялся. В итоге предприниматель получил фактически минимальный срок, положенный за по ст. 33 и 286 УК («Пособничество в превышении должностных полномочий»).


Ева Меркачева

Заголовок в газете: Помощник борцов с коррупцией первым встретился с Фемидой
Опубликован в газете "Московский комсомолец" №26621 от 11 сентября 2014
Доверие надо оправдывать
Москва / Тема: Доверие надо оправдывать / 11:25 09.12.2015 (обновлено: 21:00:04 13.12.2015) Источник: petrovka38.ru



О том, какими качествами должен обладать следователь, какая основная задача руководителя любого ранга и каких результатов удалось достигнуть Главному следственному управлению московской полиции в нынешнем году, рассказала в интервью «Петровке, 38» заместитель начальника ГУ МВД России по г. Москве — начальник ГСУ генерал-майор юстиции Наталья АГАФЬЕВА.
О том, какими качествами должен обладать следователь, какая основная задача руководителя любого ранга и каких результатов удалось достигнуть Главному следственному управлению московской полиции в нынешнем году, рассказала в интервью «Петровке, 38» заместитель начальника ГУ МВД России по г. Москве — начальник ГСУ генерал-майор юстиции Наталья АГАФЬЕВА.
— Ваше лицо мне как будто знакомо. Мы встречались? — спросила Наталья Ивановна в начале беседы.— Да, в июле, во время автопробега Москва—Бородино.— Точно, вспоминаю. Я впервые участвовала в таком масштабном благотворительном мероприятии. Приятная миссия — дарить добро. Произвело на меня впечатление и само Бородино. Я хотела ещё раз туда съездить в сентябре на военно-историческую реконструкцию, но для этого нужно выкроить свободное время, а это не всегда удаётся. Кто поехал, говорили, что остались довольны.— Поездка была по линии женсовета?— Да. На мой взгляд, это очень интересная форма работы с личным составом. Правда, мы же понимаем, что это всё хорошо забытое старое. Общественные организации, офицерские собрания, женсовет — всё это давным-давно было, работало и давало позитивные результаты. — Наталья Ивановна, вы с 1978 года на службе в органах внутренних дел, а начиная с 1985 года — на руководящих должностях. Скажите, после назначения вас начальником Главного следственного управления столичного главка много работы прибавилось?— Все подразделения, в которых я работала раньше руководителем, по своему составу и масштабам меньше столичных. Если, например, в управлении Оренбургской области порядка 450—500 человек, то в Москве — в четыре раза больше. А это значит, больше объём работы, соответственно и больше задач. Тем не менее, я очень ценю, что Анатолий Иванович Якунин оказал мне доверие, назначив на эту непростую должность, я не должна его подвести, потому что доверие надо оправдывать.Меня однажды спросили, какой у меня девиз в жизни. Сколько лет прошло, а он не поменялся: «Если обязана — значит смогу!». Этот девиз помогает мне двигаться вперёд и добиваться целей.— Видимо, это и помогло достичь таких высот по службе.— Практически всю жизнь я проработала в следствии, и ни дня не жалею об этом. К счастью, мои родные и близкие меня понимали и поддерживали, потому что видели, насколько для меня важна моя работа. Могу сказать, что мне в каких-то вещах везло по жизни. Встречались достойные люди, которые научили профессии, просто помогли увидеть многие вещи со стороны, поддержали, оказали доверие. Это тоже в какой-то степени способствовало тому, что я достигла определённых высот по службе.— И всё-таки, лично для вас, какие они — составляющие успеха? — Составляющих много. Тут и личные качества, и образование, которое ты получаешь, наставник, который встречает тебя на службе в начале пути, вводит в профессию, формирует любовь к ней и преданность. А спустя годы ты сама, как наставник, свою любовь и преданность профессии передаёшь другим.И, несмотря на весь тот негатив, с которым по службе приходится сталкиваться, есть немало людей, готовых прийти в нашу профессию, работать, состояться в ней, а свой опыт передать другим по эстафете. Поэтому я всегда говорила и говорю: главное — это люди.— С приходом в новый коллектив Следственного управления какая была для вас основная задача — задача номер один?— У любого руководителя любого ранга задача номер один — добиться роста профессионального уровня личного состава, а значит, улучшения качества работы и, соответственно, качества расследования уголовных дел. — Какие шаги в данном направлении уже сделаны?— Сегодня в условиях роста количества и тяжести преступлений, связанных с бюджетными, банковскими и военно-промышленными секторами, МВД России поставило перед нами ряд задач, выполнение которых требует от нас улучшения профессиональной подготовки личного состава. Поэтому в ГСУ были созданы новые подразделения по расследованию дел, совершённых в оборонно-промышленном комплексе и в банковской сфере. Сейчас в целях реализации поставленных задач вместе с оперативными сотрудниками усиленными темпами осваиваем и внедряем две методики: по сбору доследственного материала и по проведению расследований данных категорий уголовных дел. — Есть сложности?— Проблема в том, что с момента банкротства банка до момента, когда дело попадает к нам, проходит приличное время, и мы, условно говоря, из-за этого процентов на 80 теряем возможность найти похищенные деньги и вернуть их нашим гражданам. К тому же подозреваемые лица по делам данной категории, как правило, уже где-то за границей. А отсюда и сложности — международные розыски и поручения. — Общеизвестно, что назначение на должность автоматически не гарантирует руководителю ни уважения, ни почтения, ни признания, ни, тем более, любви со стороны коллектива. Несколько слов о ваших первых шагах в новой должности? — Любое подразделение органов внутренних дел — это механизм, который должен работать и выполнять свои задачи и функции. Если из этого механизма в один момент выбить несколько звеньев, он даст сбой. Моя цель на первоначальном этапе — не ломать и перестраивать, а развивать и совершенствовать коллектив для выполнения поставленных задач. Да, иногда бываю жёсткой и требовательной, но я так же требовательна к себе, потому что сама работаю не меньше своих сотрудников. Они это видят и относятся с пониманием.— Как проходило знакомство с новым коллективом, его традициями, личным составом? — Знакомство с традициями, с личным составом — это всё события определённого времени. За этот год я была практически во всех подразделениях окружного звена, на их базе проводила собрания, совещания, заслушивания следователей с приглашением сотрудников из других подразделений.Были проведены структурные изменения в ГСУ, в первую очередь это касалось аппарата, реорганизации следственных частей, улучшения их структуры. Проведена реорганизация Следственного управления Центрального округа столицы. Это самый сложный территориальный участок Москвы, где зарегистрировано наибольшее количество учреждений, банков, государственных структур. Следует сказать, что наибольшее количество рассматриваемых дел экономического характера приходится именно на ЦАО. Это серьёзнаяответственность для всего личного состава. Также была проведена серьёзная работа с райотделами. К сожалению, трёхступенчатая структура ГУ — УВД — ОМВД нередко склонна к определённым сбоям. Мы не раз убеждались, что по отдельным направлениям деятельности окружные управления до райотделов информацию не доводят. Поэтому решили организовать контроль за отделами напрямую.Буквально на прошлой неделе сотрудники аппарата ГСУ, СУ СЧ выезжали в 50 райотделов, где проводили занятия с личным составом по методике расследования дел, связанных с наркотиками, по методике работы по возмещению ущерба, отвечали на возникающие вопросы. Такие мероприятия по оказанию методико-правовой помощи сотрудникам с выездом на место будем практиковать теперь постоянно. Также лично встречаюсь с каждым сотрудником, которому было возвращено дело на дополнительное расследование. Мы разбираемся в причинах, почему так произошло. Эта работа тоже нацелена на повышение профессионального уровня сотрудников.— Можно ли сказать, что на сегодняшний день в вашем подчинении работоспособный и нацеленный на результат коллектив? — Итоги работы говорят, что коллектив способен показать результат. За год с небольшим, при увеличившейся нагрузке на сотрудников по сравнению с прошлым годом, у нас выросло количество уголовных дел, направленных в суд, в том числе по составам ОПГ. Никогда такого не было: огромная цифра — 196 дел на 2282 преступления. Это большая работа по доказыванию серьёзных составов преступлений. Меньше дел, прекращённых по различным основаниям. Значительно сокращено и количество нарушений законности. Вероятно, впервые за историю Главного следственного управления ГУ МВД России было направлено в суд уголовное дело по статье 205 УК РФ (терроризм). Никогда за последние двадцать лет следователи Москвы подобных категорий дел не заканчивали. Группа из 19 человек на востоке столицы в кинотеатре «Киргизия» готовила теракт. Удалось обезвредить и предотвратить трагедию. Сегодня в военном суде рассматривается это дело. Мы его отслеживаем, контролируем, если нужна помощь суду, то оказываем по всем направлениям. Уверены, будет вынесен обвинительный приговор. А это опять-таки подтверждает, что если коллектив может решать такие задачи, значит, он работоспособен.К слову сказать, сегодня мы расследуем столько дел, сколько не расследует ни одно следственное подразделение субъектов Российской Федерации. Нагрузка на сотрудников огромная! По данным статистики следователи Москвы расследуют каждое 11-е преступление, совершённое в России в целом, а, например, в Санкт-Петербурге — каждое 22-е, 24-е. Это специфика Москвы. — Следователь — профессия, скажем так, не для слабого пола. Трупы, допросы, дежурство по ночам и в праздники, много рутинной работы... Бывает, и мужчины не выдерживают. — Мужчина или женщина — в работе это не существенно. Безусловно, есть специфика, но она важна прежде всего для руководителя при решении определенного типа задач. Например, мужчина видит проблему глобально, в целом, женщины более точны в деталях. Лично для меня не играет роли, кто передо мной — мужчина или женщина, когда дело касется работы. И все мои сотрудники это понимают. На мой взгляд, если руководитель относится ко всем подчинённым одинаково независимо ни от чего, то никаких вопросов по этому поводу не возникает.— На ваш взгляд, почему молодые люди выбирают работу в следствии?— Потому что это самая лучшая и интересная служба. Это служба, где сотрудник может профессионально расти, может себя реализовать. Это единственная служба, на мой взгляд, в органах внутренних дел, которая постоянно подпитывает человека дополнительными знаниями в разных областях. Ты никогда не сможешь повысить свой профессиональный уровень, если будешь замыкаться только на уголовном праве. Профессионал должен расти и развиваться.Вот скажите, как можно расследовать банковские дела, не зная экономики и банковского дела? Как можно расследовать дело по кражам в оборонно-промышленном комплексе, не понимая отдельных законодательных актов и смысла работы его подразделений? Как можно расследовать уголовные дела по кибер-преступлениям, ничего не понимая в компьютерных системах? Всё это требует дополнительных знаний, обучения и повышения качества профессиональной подготовки. А такие специалисты будут востребованы всегда и везде.— Как вы выбрали свою профессию?— Я человек активный, позитивный и всю свою жизнь верила и верю в торжество справедливости, хотя неоднократно сталкивалась с обратным явлением. В школьные годы с удовольствием занималась общественной работой и регулярно избиралась на выборные посты: от председателя совета дружины до секретаря комсомольской организации. Но в 1971 году на телеэкраны нашей страны вышел знаменитый сериал «Следствие ведут знатоки». Грамотный, прекрасный сериал — это я как специалист говорю. С тех пор и появилась у меня большая мечта — стать юристом, и непременно следователем, таким, как Пал Палыч Знаменский.— Тем не менее после окончания юридического института вы начали службу не следователем, а инспектором по делам несовершеннолетних. Почему? — Это был совсем небольшой период времени — эпизод в жизни. В то время в милицию с улицы не брали. Туда можно было попасть только по направлению райкома партии. Представляете, что это такое? Свободное место было только одно — в инспекции, и я устроилась. С надеждой при случае перевестись в следствие. И это мне удалось.— А какие уголовные дела в вашей практике остались в памяти?— Вспоминаются те дела, с которыми были связаны некие сложности, повлиявшие на всю дальнейшую работу. Так, прошло порядка тридцати лет, а я всё помню дело по ДТП. Гражданин перебегал дорогу, его сбил автомобиль. Я привлекла водителя к уголовной ответственности и направила дело в суд. Но суд его оправдал. На всю жизнь запомнила этот оправдательный приговор. С тех пор с особой тщательностью проверяю все доказательства по делу. Хочу, чтобы и мои подчинённые так же щепетильно относились к результатам своего труда. Второе дело. Это был мой первый год работы следователем. Переданное мне в производство уголовное дело было связано с хищением на одной из газоперерабатывающих станций, расположенных на территории нашего района. Подследственный был ранее судим неоднократно. Его завели в кабинет с конвоем. Сижу за столом, он невдалеке — за приставным столиком, вместе с конвойными. Начинаю допрос. И вдруг подследственный сигает прямо через стол, меня и конвойных в раскрытое окно. Представляете? Как конвойным удалось схватить его за ноги, не помню. Но об этом акробатическом кульбите через голову в окно помню до сих пор. Третье дело я всегда привожу в качестве примера, когда речь заходит об отношении моих подчинённых к собственной безопасности. Как-то ко мне обратился один из обвиняемых по уголовному делу с просьбой разрешить ему свидание с женой. Я согласилась. В момент свидания, когда в следственной комнате, кроме меня, обвиняемого и его жены, никого не было (конвойным я разрешила выйти за дверь), он вдруг выхватывает бритву и кидается на свою жену. Я отважно бросаюсь между ними. В тот момент я не думала, что у меня маленький ребёнок, семья, родители. Хорошо, в последний момент он увидел, что перед ним не жена. Отпрянул, мы закричали, прибежал конвой. Выяснилось, что в камеру обвиняемому было передано известие, что жена ему изменяет. Откуда мне было знать? Я тогда даже не задумалась, зачем он попросил о свидании. Для меня это было уроком. Поэтому я всем постоянно повторяю: думайте, прежде чем что-то делать, анализируйте ситуацию, прежде чем действовать. — Какими качествами, на ваш взгляд, должен обладать следователь?— Аналитический ум, усидчивость — эти качества просто необходимы в нашей работе. Следователь должен любить свою профессию и стремиться к новым знаниям, уметь учиться, двигаться вперёд и, главное, любить дело, которым занимается.
Беседовала Наталья ГРИШИНА,фото Николая ГОРБИКОВА и Александра НЕСТЕРОВА
газета "Петровка,38"Проблема не только в фактах; истинная проблема в том, как человек и профессионал держит удар: в таких ситуациях сразу видно, что для него главное - он или страна, люди или собственное благополучие. Путин в свое время предложил формулу, которая для него и кого-то является мерилом государственного мужа: почему нельзя думать о себе? Можно. Но что для тебя впереди: интересы государства или собственный карман - это и определяет все. За прошедшие несколько лет большое количество высокопоставленных чиновников на региональном и на федеральном уровне лишились своих должностей. И конфликт интересов как причина отставок назывался тоже достаточно часто, но сейчас стало совершенно непонятно, в какой степени эти факты достоверны. Депутат Госдумы Александр Хинштейн констатирует, изложенные факты — это то, что много лет перетиралось, обсуждалось, публиковалось в тех или иных ракурсах, просто это впервые скомпилировано в один большой массив.
Можем ли мы верить Чайке? Если бы он так же рьяно бросался защищать граждан, как себя самого... Генпрокурор Юрий Яковлевич Чайка не поверил Ю.Н.Королеву (как и тысяче других российских граждан), когда он ему в пяти детальных заявлениях рассказал о преследовании со стороны преступной группы в составе рейдеров-госчиновников и следователей ГСУ Москвы. Чайка утверждает, что его заказали - замечательно, как мы дошли да жизни такой, что в России уже генпрокурора заказывают. Но хотелось бы напомнить: я с 2013 года написал Чайке не менее пяти писем, в которых детально рассказал о том, как группа ложных доносчиков и рейдеров во главе с директором Росстандарта Гр.Элькиным, агентами спецлужб Пав.Карюхиным и Сер.Мироновым и их прихлебателями Лозовой, Метяевым разместили в ГСУ Москвы у его руководителя генерала Морозова, майора Сидорова заказ на незаконное присвоение моего имущества, а когда следователей поймали на мздоимстве, уволили и посадили, их заказ переняли майор М.Мастеренко, генерал Н.Агафьева и капитан Е.Голиков и продолжили исполнение заказа. И довели дело до ареста; а Чайка вальяжно отвечал в своих отписках: мы разберемся и все изучим. А теперь, когда дело касается его самого, Чайке с одного взгляда очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги. Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы, ему уже известны авторы и заказчики этого вброса негативных материалов о его семье, и он готов в ближайшее время обнародовать эти данные. Ишь, как разволновался, когда дело коснулось его мягкого...
Последует ли теперь реакция и «разбор полетов» — неизвестно. Вечером 1 декабря Кремль устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова заявил, что пока не знаком с расследованием ФБК. И вряд ли это случится в ближайшие пару дней, поскольку все заняты подготовкой послания президента.Можем ли мы верить Чайке? Если бы он так же рьяно бросался защищать граждан, как себя самого... Генпрокурор Юрий Яковлевич Чайка не поверил Ю.Н.Королеву (как и тысяче других российских граждан), когда он ему в пяти детальных заявлениях рассказал о преследовании со стороны преступной группы в составе рейдеров-госчиновников и следователей ГСУ Москвы. Чайка утверждает, что его заказали - замечательно, как мы дошли да жизни такой, что в России уже генпрокурора заказывают. Но хотелось бы напомнить: я с 2013 года написал Чайке не менее пяти писем, в которых детально рассказал о том, как группа ложных доносчиков и рейдеров во главе с директором Росстандарта Гр.Элькиным, агентами спецлужб Пав.Карюхиным и Сер.Мироновым и их прихлебателями Лозовой, Метяевым разместили в ГСУ Москвы у его руководителя генерала Морозова, майора Сидорова заказ на незаконное присвоение моего имущества, а когда следователей поймали на мздоимстве, уволили и посадили, их заказ переняли майор М.Мастеренко, генерал Н.Агафьева и капитан Е.Голиков и продолжили исполнение заказа. И довели дело до ареста; а Чайка вальяжно отвечал в своих отписках: мы разберемся и все изучим. А теперь, когда дело касается его самого, Чайке с одного взгляда очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги. Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы, ему уже известны авторы и заказчики этого вброса негативных материалов о его семье, и он готов в ближайшее время обнародовать эти данные. Ишь, как разволновался, когда дело коснулось его мягкого...
Спецсубъект: прокурорский скандал с семейством Чайки набирает обороты!

04.12.2015 Общество, Происшествия

detail_acdd28c142465a1befdf20e44dbe1380

Расследование о бизнесе и доходах членов семьи генерального прокурора Юрия Чайки, выражаясь языком кинодеятелей, собрало кассу в Рунете. Именно этот термин тут наиболее уместен, так как Фонд борьбы с коррупцией оппозиционера Алексея Навального, проводивший расследование, помимо многостраничного иллюстрированного текста выложил в сеть еще и 43-минутный видеофильм на ту же тему. За сутки его посмотрели, судя по статистике сервиса Youtube, 672 тысячи человек. «Лента.ру» почитала расследование и попыталась отделить факты от информационного шума.

Люди, факты, цифры

Согласно данным ФБК, главными персонажами исследования стали сыновья генерального прокурора Юрия Чайки — Артем и Игорь. Как утверждают авторы сетевой публикации, расследование проводилось полтора года и затрагивает ряд фигурантов из надзорного органа.

Сотрудники фонда выяснили, что Артем Чайка является совладельцем пятизвездочной гостиницы Pomegranat на полуострове Халкидики в Греции. Только на реконструкцию отеля, по данным ФБК, ушло 29 миллионов евро, а на открытии присутствовали представители российского истеблишмента. Насколько можно судить по выложенному фильму и материалам дела, это главный факт, вокруг которого развивается основная канва. В ФБК уверены, что у Артема Чайки на том же полуострове Халкидики есть роскошная вилла с видом на Афон, а также бизнес и дом в Швейцарии, резидентом которой он и является.

Если отделить от текста домыслы и оценки, в самом факте — что сын генерального прокурора владеет недвижимостью за пределами страны — найти криминал непросто. Собственно, этот момент отметили и в генеральной прокуратуре: официальный представитель ведомства Марина Гриднева заявила, что все данные о доходах и имуществе генерального прокурора и членов его семьи представлены в декларации, публикуемой ежегодно на официальном сайте ведомства. При этом, отметила она, закон не требует проверять «сведения об имуществе совершеннолетних родственников прокурорских работников». Этот ответ Гриднева направила в «Новую газету», помогавшую ФБК с расследованием и заранее запросившую его в ведомстве.



Интерьер гостиницы Pomegranat



Интерьер гостиницы Pomegranat


Фото: Pomegranate Spa Hotel

1/2

Зато требует детального расследования другое обвинение фонда, который исследовал первый бизнес Артема Чайки в Иркутской области. В опубликованных материалах утверждается, что сын Генпрокурора осуществил рейдерский захват госпредприятия «Верхнеленское пароходство», 12 судов которого впоследствии были выведены в иностранную юрисдикцию (офшорные компании). При этом бывшего директора пароходства Николая Паленного нашли повешенным в его собственном гараже. Следствие пришло к выводу, что это самоубийство. Однако ФБК приводит сканы выдержек из дела, из которых, как утверждают авторы расследования, следует, что повеситься сам Паленный не мог.

Факт номер два: совладельцем Pomegranat, судя по предоставленным сотрудниками Фонда выпискам из греческих источников, является Ольга Лопатина, бывшая жена замгенпрокурора Геннадия Лопатина. «Пробив» Ольгу Лопатину через базы данных, ФБК установил (выписка в расследовании приложена), что она также является совладелицей фирмы «Сахар Кубани». Насколько это обвинение состоятельно — судить довольно трудно, тем более что в качестве доказательств в фильме и статье фигурируют малопонятные лайки в социальных сетях как доказательство фиктивности развода супругов Лопатиных. Предположения о том, что бракоразводный процесс имел целью скрыть финансовые нарушения семьи, доказать почти невозможно, если только не иметь конкретных материалов о факте сговора.

В этом же контексте стоит рассматривать и присутствие в числе собственников компании Анжелы Цапок и Натальи Цеповяз — жен кущевских бандитов Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. По вполне понятным причинам эти фамилии всегда упоминаются в негативной коннотации, и по большому счету должны компрометировать супругу бывшего заместителя генерального прокурора. Но могут ли они служить основанием для возбуждения уголовных дел?

Косвенными можно считать и обвинения в отношении четвертой совладелицы «Сахара Кубани» — ею, по данным ФБК, является Надежда Староверова, жена бывшего начальника управделами Генпрокуратуры Алексея Староверова. Именно у него в доме обнаружили деятелей так называемой «банды GTA», которой вменялась серия убийств автомобилистов на трассе «Дон». Но известно, что суд над бандой намечен на 2016 год, а сам начальник управделами уже отстранен от дел после того, как скандальные факты стали достоянием общественности. За этим неожиданным поворотом остается только наблюдать: дело уже выведено в судебную плоскость, следствие уже работает.




Супруга предполагаемого лидера банды Сергея Цапка Анжела-Мари Цапок




Фото: Татьяна Кузнецова / РИА Новости

Супруга предполагаемого лидера банды Сергея Цапка Анжела-Мари Цапок

1/2

В целом пакет обвинений в отношении совладельцев компании имеет скорее оглушительный пиар-эффект, нежели какие-то конкретные судебные перспективы. Безусловно, целый список фамилий государственных служащих в связке с откровенно бандитскими элементами бросает тень на ведомство и может служить поводом к серьезной внутренней проверке. Да, тональность изложения как бы не оставляет шансов на реабилитацию причастных лиц, однако, как представляется, максимальной мерой наказания тут может служить пока только общественное порицание. Все остальное потребует более глубокой работы с доказательной базой.

В официальном поле

При этом сканы иностранных документов и выписок выглядят весьма убедительно — а часть из них вообще находится в открытом доступе, как, например, проектная документация на строительство виллы Артема Чайки в Греции. Но вот что интересно — самого Юрия Чайку лично ФБК ни в чем конкретно не уличает: ни бизнеса, ни дорогой недвижимости на нем не «висит».

Что касается Игоря Чайки, его доходы декларировались только один раз — осенью 2014 года, когда сын генпрокурора вышел на госслужбу советником губернатора Московской области Андрея Воробьева. Напрямую Игорю Чайке принадлежит только одна компания — «СитиСтройСервис». ФБК упоминает в своем расследовании еще три — ООО «ПК Визуальные технологии», ООО «БалтикСтройКомпани» и ООО «Инновации света». Их аффилированность с Игорем Чайкой доказывается опосредованно: в документах фигурируют совпадающие юридические адреса, на сайте headhunter.ru все четыре компании рекламируют вакансии друг друга, нанимают в качестве инженеров и сотрудников одних и тех же архитекторов и дизайнеров.



Игорь Чайка



Игорь Чайка


Фото: Дмитрий Коротаев / «Коммерсантъ»

Игорю Чайке посвящена значительно меньшая часть расследования. Как утверждает ФБК, он «контролирует компании с оборотом в 300 миллиардов рублей и полностью инкорпорирован в бизнес старшего брата». В частности, утверждается, что через некоего Леонида Комарова (якобы номинальный владелец) младший Чайка удерживает контроль над ООО «Визуальные технологии», которое «выигрывает один за другим конкурсы на изготовление табличек, указателей, дорожных знаков». Речь идет о системах наружной городской навигации, в частности — на Павелецком вокзале Москвы, и проекте вагонов «Акварель» столичной подземки.

Ольга Лопатина — еще один персонаж расследования, к кому могут возникнуть вопросы: имущество бизнесвумен ее муж-силовик никогда не декларировал. Развод Ольги и Геннадия Лопатиных был оформлен в 2011 году, однако ФБК обнаружил на одном из снимков 2014 года на пальце дамы украшение, похожее на обручальное кольцо, а на ее страничке в Facebook — следы общения с Геннадием Лопатиным через игровые приложения для смартфонов. На основании этого ФБК утверждает, что развод был фиктивным. А вот Алексей Староверов, кстати, в 2013 году (последняя декларация перед отстранением от дел) «показал» 21 миллион собственного дохода и 26 миллионов дохода супруги Надежды. По версии Forbes, это сделало Староверова самым богатым силовиком России — во всяком случае, по официальным данным.

Перспективы

Юристы Фонда борьбы с коррупцией сейчас готовят заявления в Следственный комитет и МВД по всем эпизодам проведенного ими расследования. «По всему спектру преступлений Чайки и его семьи готовятся заявления в правоохранительные органы — и в полицию, и в Следственный комитет. Это все будет отправлено в ближайшие дни», — заверил «Ленту.ру» Леонид Волков, соратник Алексея Навального.

Адвокат Сергей Панченко из «Московского юридического центра» указывает, что подать заявление о совершении преступления может любой человек, которому стало известно о преступлении. «Обычно заявления подаются по месту совершения преступления, — поясняет он. — Поскольку фабула очень сложная и не совсем понятно, каково место совершения преступления, как правило, обращаются в дежурную часть органа внутренних дел или Следственного комитета по субъекту Российской Федерации. Сначала, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, проводится проверка по заявлениям. Если они видят предмет для расследования, то дела такого масштаба забираются главком. Если дело касается непосредственно генерального прокурора, то это Следственный комитет».



Сотрудники правоохранительных органов в поселке Удельная Раменского района Подмосковья работают на месте задержания участников банды, которую подозревают в серии убийств на автодорогах.




Фото: Виталий Белоусов / РИА Новости

Сотрудники правоохранительных органов в поселке Удельная Раменского района Подмосковья работают на месте задержания участников банды, которую подозревают в серии убийств на автодорогах.

Руководитель околокремлевского Фонда развития гражданского общества (ФоРГО) Константин Костин отмечает, что расследование ФБК против сыновей генпрокурора можно рассматривать как минимум с трех сторон. В частности, оно может быть проявлением «внутривидовой борьбы между различными группами российской элиты». «Данные, которые используются в расследовании, могут получить определенные уполномоченные структуры, а откуда они у журналистов — вопрос. Все, что касается регистрации, учредительных документов — эта информация может быть получена из открытых официальных источников, а материалы, касающиеся транзакций, если вы не работаете в компетентных органах, добыть крайне сложно», — рассуждает политолог.

Кому выгодно

Опытным наблюдателям перипетии этого дела напоминают о событиях, известных в российской политике как «прокурорские войны». Речь идет о противостоянии Следственного комитета и Генпрокуратуры, которое началось с преобразования Следственного комитета при прокуратуре в отдельную структуру в январе 2011 года.

Артем Чайка


Артем Чайка


Фото: Официальный портал Калужской области

В феврале 2011 года на всю страну прогремело так называемое «игорное дело» — о сети нелегальных казино в Подмосковье, которая покрывалась высокопоставленными сотрудниками областной прокуратуры и МВД. По нему были задержаны 11 прокуроров и сотрудников МВД. В связи с этим делом всплыло также имя старшего сына генпрокурора Юрия Чайки — Артема, с которым якобы водил дружбу предполагаемый организатор подпольных казино Иван Назаров. Но Генпрокуратура отказалась утвердить обвинительное заключение против ключевых фигурантов дела — бывшего первого заместителя прокурора Московской области Александра Игнатенко и бывшего начальника управления прокуратуры Дмитрия Урумова, их дела были возвращены в Следственный комитет на доследование. А в феврале 2014 года генпрокурор Юрий Чайка, выступая в Госдуме, заявил, что «пора уже закончить с этим делом», поскольку якобы не было найдено доказательств получения прокурорами взяток.

При этом понятно, что о конечных бенефициарах расследования можно только догадываться, — тот же Костин не исключает, что материалы и фильм вполне могут быть итогом реального расследования, проведенного силами сотрудников Фонда по борьбе с коррупцией. Но, считает Константин Костин, вызывает сомнения «корректность получения некоторых фактов, а следовательно — и их достоверность». «Важен вопрос проверки сведений. Тем более что многие факты, которые в расследовании приводятся, давно были опубликованы, о них писала пресса, но они совершенно по-другому интерпретировались, — напоминает политолог. — Когда пытаются говорить о конфликте интересов, о злоупотреблении служебным положением, нужны неопровержимые доказательства. Тревожной музыки, патетики и трагичных ноток в голосе диктора в этом случае явно недостаточно».

Костин поясняет, что «за прошедшие несколько лет большое количество высокопоставленных чиновников на региональном и на федеральном уровне лишились своих должностей». «И конфликт интересов как причина отставок назывался тоже достаточно часто», — указывает он. Руководитель ФоРГО не считает корректным делать прогнозы о возможном будущем Юрия Чайки, потому что «совершенно непонятно, в какой степени эти факты достоверны».



Алексей Навальный и Леонид Волков в офисе Фонда борьбы с коррупцией



Алексей Навальный и Леонид Волков в офисе Фонда борьбы с коррупцией


Фото: Антон Белицкий / «Коммерсантъ»

Похожего мнения придерживается и депутат Госдумы Александр Хинштейн, в качестве журналиста «МК» многократно писавший о конфликтах в силовых ведомствах: «Я сильно сомневаюсь, что подобного рода действия инспирированы кем-то из российских государственных органов власти или систем влияния».

По мнению Хинштейна, «все изложенные факты — это то, что много лет перетиралось, обсуждалось, публиковалось в тех или иных ракурсах, просто это впервые скомпилировано в один большой массив».

Последует ли теперь реакция и «разбор полетов» — неизвестно. Вечером 1 декабря Кремль устами пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова заявил, что пока не знаком с расследованием ФБК. И вряд ли это случится в ближайшие пару дней, поскольку все заняты подготовкой послания президента.

Роберт Берновский
Сергей Подосенов

«НИ» за 4 Декабря 2015 г. / Происшествия
Фонд Навального подаст в суд на генпрокурора Чайку
Елена РОМАШОВАОснователь Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный намерен подать в суд на генпрокурора РФ Юрия Чайку (на фото), который в четверг назвал «заказным» компрометирующее его расследование фонда. Напомним, Чайка заявил, что все обвинения в адрес его семьи – «лживые и беспочвенные» и он «знает», кто стоит за публикацией расследования. Он также пообещал в будущем назвать имена «заказчиков». Основатель ФБК, в свою очередь, заявил, что будет отстаивать честь, достоинство и деловую репутацию фонда в суде, и Чайке придется объяснять, кто, по его мнению, заказал расследование.

На этой неделе ФБК опубликовал данные о бизнесе сыновей генпрокурора – Артема и Игоря, а также сведения о связях семьи с бандой Цапков, с особой жестокостью убивших в кубанской станице Кущевская 12 человек, в том числе детей. В публикации ФБК также упоминается банда ГТА, члены которой убивали случайных водителей на подмосковных дорогах; часть бандитов была обнаружена в доме коллеги и бизнес-партнера семьи семьи Юрия Чайки Алексея Староверова.

Не факт, что все изложенные ФБК сведения являются достоверными, однако в любом случае они должны проверяться правоохранительными органами, выразил свое мнение в беседе с «НИ» один из учредителей фонда ИНДЕМ политолог Владимир Римский. По его словам, реакция должна быть незамедлительной: если она наступает слишком поздно, попадающие под подозрение лица спокойно успевают скрыть информацию: «Останутся лишь подозрения. И тогда сам потенциальный подозреваемый сможет подавать иски в суды о защите чести и достоинства и выигрывать их».

«Для меня было бы сигналом, что реально началось какое-то противодействие коррупции, если бы все такого рода подозрения тут же проверялись. И проверки эти не должны быть выборочными, поскольку каждый коррупционер должен знать, что малейшее подозрение будет приводить к открытию уголовного дела и наказанию. Именно это во всем мире существенно снижает коррупцию», – говорит «НИ» г-н Римский.
03.12.2015

В Генеральной прокуратуре отметили День юриста и наградили лучших сотрудников.

Выступая с приветственным словом, Генеральный прокурор Юрий Чайка напомнил, что дата празднования была выбрана неслучайно. В этот день, 3 декабря, по старому стилю 20 ноября 1864 года, в России была принята серия Судебных уставов и других законодательных актов, ставших основой судебной реформы. Как отметил глава надзорного ведомства, "эти документы являются настоящим образцом законотворчества и правовой культуры наших предков, а их принятию предшествовала колоссальная работа всей юридической общественности России".

При этом Чайка подчеркнул роль органов прокуратуры, на которые "возложены важнейшие задачи по обеспечению верховенства закона, защите прав и свобод граждан, а также интересов государства".
Владимир Путин призвал чиновников жить по правилам
В то же время, по его словам, широкие надзорные полномочия возлагают большую ответственность, особенно когда страна переживает непростые времена, и требуют от всех прокурорских работников максимальной концентрации и отдачи. Генпрокурор поблагодарил всех за работу, пожелал здоровья, удачи и благополучия, профессиональных успехов и наградил 13 работников аппарата Генеральной прокуратуры знаком отличия "За верность закону" первой и второй степеней, а также вручил почетные грамоты президента России.

Уже после торжественного мероприятия глава надзорного ведомства ответил на вопрос журналистов относительно появившихся в Сети результатов журналистского расследования о якобы незаконной деятельности членов его семьи.

- Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги. Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы, - сказал Юрий Чайка. - Он также отметил, что ему известны авторы и заказчики этого вброса негативных материалов о его семье, и он готов в ближайшее время обнародовать эти данные.

- Мне абсолютно ясно, кто и что за этим стоит. Думаю, в скором будущем я это озвучу, - сказал Чайка.

При этом Генеральный прокурор не стал отвечать на вопрос, будет ли он подавать в суд на тех, кто инициировал и опубликовал этот заказ.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6846 (275)
Прокуратура бессмертна

Кремль не готов ответить на обвинения в сращивании Генпрокуратуры с криминалом



21

02.12.2015

Николай Эппле


Фонд борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального и «Новая газета» опубликовали во вторник расследование, вскрывающее системные злоупотребления со стороны членов семьи генпрокурора России Юрия Чайки и высокопоставленных сотрудников Генпрокуратуры РФ. В материалах речь идет о бизнес-империи сыновей генпрокурора Артема и Игоря, многие эпизоды построения которой, по данным расследования, явно связаны с покровительством региональных прокуроров (что преступно само по себе). Потрясают воображение материалы, свидетельствующие о совместном владении бизнесом (ООО «Сахар Кубани») бывшей жены заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина и жен лидеров кущевской ОПГ Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза, о рейдерском захвате Верхнеленского пароходства (бывший директор которого найден задушенным).



Оглашение приговора "банде Цапка" в Краснодаре, 2013 г.


Фигурант расследования Навального отрицает связь с «бандой Цапков»

Данные ЕГРЮЛ тем не менее подтверждают связь экс-супруги замгенпрокурора Ольги Лопатиной с ООО «Сахар Кубани»

19

Обнародованные материалы нуждаются в проверке, но голословными их не назовешь – расследование хорошо документировано. Очевидно, впрочем, что это серьезнейшие систематизированные обвинения не просто в коррупции, а в сращивании с криминалом целого прокурорского клана, самым высокопоставленным членом которого, вероятно, является генпрокурор, член Совета безопасности Юрий Чайка. На такие публичные обвинения в нормальном обществе принято публично отвечать, и не только тем, кому они предъявлены, но и их работодателям.

Больше чем через сутки после публикации расследования есть только один ответ: Ольга Лопатина назвала документы о ее участии в «Сахаре Кубани» подложными (впрочем, данные ЕГРЮЛ подтверждают владение).

В Кремле с расследованием ознакомиться не успели, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова.

В ответ на запрос «Новой газеты» в Генпрокуратуре ответили, что «все сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера» сотрудников размещены на сайте ведомства, а публиковать и проверять «сведения об имуществе совершеннолетних родственников прокурорских работников» закон прокуратуру не обязывает.

Люди, занимающие важные государственные должности, в суде обладают презумпцией невиновности, как прочие граждане. В общественном пространстве скорее наоборот: общество доверяет им особые полномочия, а взамен имеет право требовать от них прозрачности. Институт репутации – это обычная техника безопасности и условие служебного соответствия.

Многочисленные истории о том, как на Западе чиновники уходят в отставку, принято объяснять иной политической культурой. «Там так принято», а тут принято иначе. Результатом недавней публикации ФБК о земельных участках, якобы находящихся в собственности у семьи министра обороны России Сергея Шойгу, стало то, что Росреестр просто скрыл эту информацию.

Отставки западных чиновников вызваны не большей щепетильностью, а тем, что такая щепетильность – необходимое условие обеспечения равновесия всей системы. Обвинения ФБК говорят о сращивании с криминалом практически целого института государства, более того – института защиты прав граждан. Если государство не отвечает на эти обвинения, что гражданам остается думать о прокуратуре?


В Генпрокуратуре наградили лучших сотрудников




Текст: Иван Егоров


03.12.2015, 16:33

Версия для печатиВерсия для печати



Фото: Сергей Михеев/ РГ



Фото: Сергей Михеев/ РГ







В Генеральной прокуратуре отметили День юриста и наградили лучших сотрудников.

Выступая с приветственным словом, Генеральный прокурор Юрий Чайка напомнил, что дата празднования была выбрана неслучайно. В этот день, 3 декабря, по старому стилю 20 ноября 1864 года, в России была принята серия Судебных уставов и других законодательных актов, ставших основой судебной реформы. Как отметил глава надзорного ведомства, "эти документы являются настоящим образцом законотворчества и правовой культуры наших предков, а их принятию предшествовала колоссальная работа всей юридической общественности России".

При этом Чайка подчеркнул роль органов прокуратуры, на которые "возложены важнейшие задачи по обеспечению верховенства закона, защите прав и свобод граждан, а также интересов государства".



читайте также
Фото: Константин Завражин/ РГ
Владимир Путин призвал чиновников жить по правилам


В то же время, по его словам, широкие надзорные полномочия возлагают большую ответственность, особенно когда страна переживает непростые времена, и требуют от всех прокурорских работников максимальной концентрации и отдачи. Генпрокурор поблагодарил всех за работу, пожелал здоровья, удачи и благополучия, профессиональных успехов и наградил 13 работников аппарата Генеральной прокуратуры знаком отличия "За верность закону" первой и второй степеней, а также вручил почетные грамоты президента России.

Уже после торжественного мероприятия глава надзорного ведомства ответил на вопрос журналистов относительно появившихся в Сети результатов журналистского расследования о якобы незаконной деятельности членов его семьи.

- Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги. Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы, - сказал Юрий Чайка. - Он также отметил, что ему известны авторы и заказчики этого вброса негативных материалов о его семье, и он готов в ближайшее время обнародовать эти данные.

- Мне абсолютно ясно, кто и что за этим стоит. Думаю, в скором будущем я это озвучу, - сказал Чайка.

При этом Генеральный прокурор не стал отвечать на вопрос, будет ли он подавать в суд на тех, кто инициировал и опубликовал этот заказ.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6846 (275)
/ «НИ» за 4 Декабря 2015 г. / Происшествия



Фонд Навального подаст в суд на генпрокурора Чайку

Елена РОМАШОВА




shadow
Основатель Фонда борьбы с коррупцией Алексей Навальный намерен подать в суд на генпрокурора РФ Юрия Чайку (на фото), который в четверг назвал «заказным» компрометирующее его расследование фонда. Напомним, Чайка заявил, что все обвинения в адрес его семьи – «лживые и беспочвенные» и он «знает», кто стоит за публикацией расследования. Он также пообещал в будущем назвать имена «заказчиков». Основатель ФБК, в свою очередь, заявил, что будет отстаивать честь, достоинство и деловую репутацию фонда в суде, и Чайке придется объяснять, кто, по его мнению, заказал расследование.

На этой неделе ФБК опубликовал данные о бизнесе сыновей генпрокурора – Артема и Игоря, а также сведения о связях семьи с бандой Цапков, с особой жестокостью убивших в кубанской станице Кущевская 12 человек, в том числе детей. В публикации ФБК также упоминается банда ГТА, члены которой убивали случайных водителей на подмосковных дорогах; часть бандитов была обнаружена в доме коллеги и бизнес-партнера семьи семьи Юрия Чайки Алексея Староверова.

Не факт, что все изложенные ФБК сведения являются достоверными, однако в любом случае они должны проверяться правоохранительными органами, выразил свое мнение в беседе с «НИ» один из учредителей фонда ИНДЕМ политолог Владимир Римский. По его словам, реакция должна быть незамедлительной: если она наступает слишком поздно, попадающие под подозрение лица спокойно успевают скрыть информацию: «Останутся лишь подозрения. И тогда сам потенциальный подозреваемый сможет подавать иски в суды о защите чести и достоинства и выигрывать их».

«Для меня было бы сигналом, что реально началось какое-то противодействие коррупции, если бы все такого рода подозрения тут же проверялись. И проверки эти не должны быть выборочными, поскольку каждый коррупционер должен знать, что малейшее подозрение будет приводить к открытию уголовного дела и наказанию. Именно это во всем мире существенно снижает коррупцию», – говорит «НИ» г-н Римский.

3 декабря 2015 в 11:01, просмотров: 33072



 116
 6
 16
 19
 4


Генеральный прокурор РФ Юрий Чайка, выступая на Дне юриста, заявил, что считает расследование Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о предполагаемом незаконном бизнесе его сыновей «заведомо лживым заказом».


Чайка заявил, что знает «заказчиков» расследования о бизнесе его семьи
фото: Наталия Губернаторова



Спустя два дня после публикации ФБК генпрокурор выступил со следующим заявлением: «Для меня очевидно, что это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы. Мне абсолютно ясно, кто и что за этим стоит. Думаю, в скором будущем я это озвучу», — сообщает РИА «Новости».

Ранее другая фигурантка расследования РБК, Ольга Лопатина, бывшая жена заместителя генерального прокурора Геннадия Лопатина, также заявила, что не согласна с опубликованной ФБК информацией. В докладе Фонда утверждалось, что она является совладелицей компании «Сахар Кубани», долями в которой обладают также жены лидеров Кущевской ОПГ Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. При этом свое заявление Лопатина сделала через представителя Генеральной прокуратуры.

Лопатина сказала, что «никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами т.н. банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников».

На расследование РБК ранее откликнулись и в Кремле. Пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков сообщил, что там «не успели» ознакомиться с ним: «Приоритетной для нас является тема подготовки послания президента к Федеральному собранию», — сказал он журналистам.

Отметим, что на сегодняшнем Дне юриста Юрий Чайка вручил подчиненным 13 наград «За верность закону», пояснив, что на прокуроров «возложены важнейшие задачи по обеспечению верховенства закона, защите прав и свобод граждан, а также интересов государства».


Гавриил Державин
NEWSru.com // Новости России // Четверг, 3 декабря 2015 г.

Бутырская прокуратура Москвы прислала предостережение руководителю столичного отделения Партии Прогресса Николаю Ляскину как организатору московской акции дальнобойщиков "о недопустимости нарушения законодательства". При этом, как заявил сам Ляскин, никакого отношения к акциям дальнобойщиков он не имеет, пишет Slon.

Московское отделение Партии прогресса действительно оказывает юридическую поддержку участникам автопротеста, однако Ляскин, по его собственным словам, "никогда не называл себя организатором и не собирался ничего организовывать".

"Я думаю, что то, что я получил это предупреждение, связано с пристальным вниманием к ФБК (Фонду борьбы с коррупцией - Прим. NEWSru.com) и к Партии прогресса, а также это - некое веерное оповещение. Есть у меня подозрение, что предостережения получит большое количество людей - просто на всякий случай. Это абсолютно незаконно, и эти бумажки не имеют ни малейшей силы. Это трата бумаги и времени рядовых сотрудников, того же участкового, который бегал за мной и пытался мне это предостережение вручить", - пояснил активист.

По его словам, ему известно немало случаев, когда аналогичные предупреждения получали дальнобойщики, просто участвовавшие в обсуждениях акций движения в соцсетях.

Ляскин также опубликовал фотографии самого прокурорского предостережения на своей странице в Facebook. "Насколько я понимаю, это связано с тем, что мы поддерживаем дальнобойщиков и оказываем им юридическую и информационную поддержку", - говорится в описании к посту.

Одновременно с этим 3 декабря инициативная группа дальнобойщиков передала в правительство России подписи граждан, которые выступают за отмену системы взимания платы с большегрузов "Платон". Таковых оказалось три тысячи, рассказал член координационного центра акций дальнобойщиков Александр Петров. По его словам, в настоящее время ведутся переговоры между протестующими водителями и чиновниками.

Дальнобойщики недовольны тем, что президент РФ Владимир Путин, будучи в курсе ситуации, не упомянул об их проблемах в своем обращении к Федеральному собранию. Они готовятся к запланированной на 4 декабря акции протеста в Москве.

Формат и место проведения акции координаторы протеста держат в тайне. По словам одного из дальнобойщиков, который назвался Даниялом, акция начнется примерно в шесть часов вечера: они пообещали, что "вся Москва встанет". Ранее они уже обещали "полную блокаду" столицы. Председатель центрального совета Межрегионального профсоюза водителей-профессионалов Александр Котов заявил агентству "Москва", что акция должна состояться в Люберецком районе Подмосковья.

Напомним, Росавтодор пообещал наказывать дальнобойщиков за протесты. Обращение дальнобойщиков может дойти и до президента - его пообещал передать в администрацию главы государства мэр Екатеринбурга Евгений Ройзман.

Система "Платон" заработала в России с 15 ноября. Через нее владельцы большегрузов массой более 12 тонн теперь должны оплачивать проезд по федеральным трассам. Изначально предполагалось взимать плату по 3,73 рубля за километр, но после первых протестов стоимость временно, до 29 февраля 2016 года, снизили до 1,53 рубля. С 1 марта 2016 года до 31 декабря 2018 года тариф составит 3,06 рубля.

Введение новых поборов вызвало недовольство у водителей большегрузных фур. Даже те, кто готов был платить, оказались недовольны - выяснилось, что система работает некорректно, а за неоплату были введены огромные штрафы.

На прошлой неделе дальнобойщики из разных регионов России двинулись на Москву. Несмотря на то что их обещали наказывать за акции и задерживали по дороге, часть машин добралась до Подмосковья.

Накануне на заседании СПЧ дальнобойщики рассказали, что введение сбора увеличит нынешние платежи с каждой машины в 10 раз. Они предлагают пересчитать вред для дорог с учетом сезонности и направлений грузоперевозок. Они настаивают на том, что сейчас налоги с автотранспорта собираются неэффективно и идут мимо бюджета, и просят ввести мораторий на новый сбор на ближайшие два года.

Между тем власти не готовы отменять систему в угоду водителям. Экономических и технических причин отменять систему "Платон" нет, заявил министр транспорта Максим Соколов. А вот руководитель Федерального дорожного агентства (Росавтодор) Роман Старовойт не исключил отмены системы "Платон", сообщает "Москва".

Ранее с дальнобойщиками проводили встречи депутаты Госдумы, но эти беседы не увенчались успехом. Представитель КПРФ Владимир Родин на встрече сказал водителям грузовиков, что сейчас отменить систему "Платон" просто "нереально". Коммунисты хотели провести Всероссийскую акцию протеста 5 декабря, однако власти акцию не согласовали.

Работу "Платона" обеспечивает компания ООО "РТ-Инвест Транспортные системы" (РТИТС), бенефициаром которой является Игорь Ротенберг, сын близкого к президенту России бизнесмена Аркадия Ротенберга. Оппозиционер Алексей Навальный прямо заявляет, что система "Платон" создана и работает в интересах сына "друга Путина". В Кремле отрицают, что "РТ-Инвест Транспортные системы" стала оператором "Платона" без конкурса из-за дружбы президента с "королем-госзаказа", но дать других объяснений не могут

03.12.2015 18:34

..

Навальный назвал стоимость расследования против Чайки



Фильм о бизнесе сына генерального прокурора России Артема Чайки обошелся Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) в 250 тысяч рублей. Об этом в своем блоге сообщил оппозиционер и основатель ФБК Алексей Навальный.

По его словам, многие спрашивают, во сколько обошлось расследование. Навальный сообщил, что может «вычленить по бюджету» только стоимость фильма.

«Нам, правда, много чего обошлось бесплатно или очень дешево – люди помогают из идейных соображений. Там, где кто-то возьмет в аренду камеру по рыночной цене, мы получим с большой скидкой. Остальное – это общий бюджет ФБК», – пояснил политик.

Генпрокурор Юрий Чайка назвал расследование против своего сына заказным. По мнению генпрокурора, заказ был выполнен «явно не на деньги исполнителей». Кто заказал расследование, Чайка не уточнил, но сообщил, что ему известно, «кто за этим стоит», и скоро он может это озвучить.

ФБК 1 декабря опубликовал расследование, где утверждалось, что у Артема Чайки есть доля в греческом отеле Pomegranate. Совладельцем отеля в ФБК назвали бывшую жену заместителя генпрокурора Ольгу Лопатину. Она, по данным фонда, ведет бизнес с Натальей Цеповяз и Анжелой-Марией Цапок, которые являются женами Вячеслава Цеповяза и Сергея Цапка, осужденных за организацию массовых убийств в станице Кущевская Краснодарского края.

Источник: Slon.ru
02.12.2015 15:10

..

Депутат предложил пригласить генпрокурора Чайку в Думу для объяснений по расследованию ФБК



Депутат Государственной думы от КПРФ Владимир Бессонов предложил пригласить генерального прокурора Юрия Чайку на внеочередной «правительственный час» в связи с публикацией Фонда борьбы с коррупции о незаконной деятельности его семьи. Об этом в среду, 2 декабря, сообщает РИА Новости.

Бессонов пояснил, что его предложение связано с «порочащими заявлениями» о семье генпрокурора.

Предложение Бессонова не было рассмотрено, так как сначала оно должно пройти через комитет по регламенту.

«Сегодня я направлю это предложение в комитет по регламенту — о проведении внеочередного правительственного часа с участием генерального прокурора. Я буду предлагать на 11 декабря», — приводит РИА Новости слова Бессонова.

1 декабря Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального опубликовал очередное расследование о сыновьях генпрокурора в виде большого фильма и лонгрида. В нем, в частности, утверждается, что у Артема Чайки, сына генпрокурора, есть отель в Греции, а также намекается на его возможную причастность к убийству, на организацию преступных схем отъема госимущества и рейдерских захватов бизнеса в Иркутской области (и не только) и, наконец, на причастность к бизнесу семьи Цапков в станице Кущевская Краснодарского края.

Источник: "Дождь"

03.12.2015 14:36

..

Зюганов: Мы не верим Навальному, он получает материалы от ЦРУ



Лидер КПРФ Геннадий Зюганов сообщил Би-би-си, что фракция коммунистов не будет вызывать в Думу генерального прокурора Юрия Чайку для пояснений относительно расследования Фонда борьбы с коррупцией, обнародованного 1 декабря.

В среду депутат Думы от КПРФ Владимир Бессонов высказывал намерение пригласить Чайку, однако парламентарии не поддержали это предложение.

Зюганов заявил корреспонденту Русской службы Би-би-си после послания президента Путина Федеральному собранию, что считает расследование ФБК о бизнесе и сомнительных связях сыновей генпрокурора заказным.

"Не сам Навальный добывает эти материалы, а ему поставляет их ЦРУ", – сказал лидер коммунистов.

Сам Юрий Чайка в четверг утром назвал обвинения, выдвинутые в расследовании Фонда борьбы с коррупцией, лживыми, беспочвенными и заказными.

После этого Алексей Навальный заявил о том, что ФБК намерен подать в суд на генерального прокурора России иск о защите чести, достоинства и деловой репутации.

Источник: BBCRussian

03.12.2015 16:48

..

Патрушев - о Чайке: Ко всем людям должно быть одинаковое отношение



Секретарь Совета безопасности России Николай Патрушев прокомментировал расследование Алексея Навального о семье генерального прокурора Юрия Чайки, передает телеканал «Дождь».

В сообщении говорится, что Патрушев призвал относиться к фигурантам антикоррупционных расследований «одинаково».

«Ко всем людям должно быть одинаковое отношение», — ответил секретарь Совбеза на вопрос, надо ли проводить проверки в отношении генпрокурора и его семьи.

Ранее депутат Госдумы и певец Иосиф Кобзон заявил, что генпрокурор Юрий Чайка должен уйти в отставку в случае, если обвинения в его адрес подтвердятся. Парламентарий добавил, что ему будет «прискорбно и жаль», если доводы Фонда борьбы с коррупцией подтвердятся.

Сам генпрокурор считает расследование против своей семьи «заказом».

Фильм «Чайка» Фонда борьбы с коррупцией набрал на YouTube более 1,4 млн просмотров за три дня.

Источник: «Газета.Ru»


03.12.2015 19:31

58 Комментариев

..

"Навальный? Не хочу комментировать, я жить хочу"


Как государство должно реагировать на факты из жизни семейства генпрокурора Чайки, опубликованные Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального? Этот вопрос "Фонтанка" задала депутатам и сенаторам - тем, кто утверждает кандидатуру генерального прокурора.

"Навальный? Не хочу комментировать, я жить хочу"


Фигуранты расследования, проведённого Фондом борьбы с коррупцией Навального, объявили, что пойдут в суд. Поскольку к суду апеллируют члены семей прокурорских работников, мы можем не сомневаться, до какой степени беспристрастным будет разбирательство. Как убедилась "Фонтанка", в парламенте страны отнеслись к публикациям Навального очень серьёзно.

Для начала мы наугад позвонили людям, от которых судьба расследования совсем не зависит. Выбрали политика – и неполитика. Обоим задали вопрос: "Как вы думаете, что ответят депутаты и сенаторы?".

– Уйдут от ответа, – сказал политик Владимир Рыжков. – Они будут вас отфутболивать или понесут всякую околесицу.

– "Государство должно остановить машину дезинформации, запущенную на американские деньги" – вот что вам скажут, – предположил писатель Виктор Шендерович. – Если, конечно, вы не наткнётесь на нескольких оставшихся там порядочных людей.

Вопрос: Как государство, госорганы, парламент страны должны отреагировать на факты, опубликованные Фондом борьбы с коррупцией Алексея Навального, относительно генерального прокурора Юрия Чайки, его семьи и его заместителей?

Александр Агеев, первый зампред комитета ГД по конституционному законодательству и государственному строительству

За депутата ответил его помощник. Пообещал связаться с "Фонтанкой" и передать ответ своего патрона. Мы всё ещё ждём.

Николай Булаев, член Совета Федерации

– Вы от меня что хотите услышать? Это не факты. Я не знаю, что это такое. Парламент – не следственный орган.

Владимир Бурматов, первый зампред комитета Госдумы по образованию

После долгой паузы.

– А государство – это кто? Вот так и сформулируйте свой вопрос: как депутат должен реагировать? Я прочитал, например, это. Я посмотрел фильм. У меня возникли вопросы – почему дело подмосковных прокуроров, которое было очень громким, оно так и осталось нерасследованным. И так далее. И у меня возникают вопросы как у инициатора тридцати четырёх антикоррупционных расследований – только за этот год. Я не знаю, сколько их Навальный сделал, а я сделал тридцать четыре расследования в отношении федерального ведомства – Министерства образования! Что, Следственный комитет не в курсе, что написал Навальный? Я к ним обращался 34 раза в этом году…

Роман Худяков, член комитета Госдумы по международным делам

– У нас есть Болотная – в лице Навального, в лице всех остальных, будем говорить, пресмыкателей проевропейских и проамериканских. Я хочу, чтобы все ваши читатели, особенно жители Российской Федерации, понимали. Что против России идёт масштабная – масштабная! – война. Именно политическая и гуманитарная. И, конечно, цель и задачи, в первую очередь американцев, европейцев, обвинить каких-либо наших чиновников в коррупции, в отмывании денег – ну, в таком ключе. И понятное дело, что какие у нас ключевые фигуры? Ключевая фигура – это президент Российской Федерации. Это руководители силовых ведомств. Понятное дело, что президента они не трогают. Их цель и задачи – бить на силовиков. На систему, которая является законом и порядком для каждого гражданина Российской Федерации. И ясное дело, что сейчас будут обвинять во всех смертных грехах, которые есть, которых нету и которые сейчас просто-напросто нарисуют. Вот их цель и задача. Они просто-напросто отрабатывают ту зарплату, которую им оплачивают ежемесячно. Поэтому они будут обвинять, поэтому они будут искать, поэтому они будут придумывать, нарисовывать, сочинять и так далее, и так далее. Это их работа, за это им оплачивают деньги. Но никто никогда не посмеет здесь, на территории Российской Федерации, обвинять уважаемых людей, которые занимают уважаемую должность, которые стоят на страже закона и на страже каждого гражданина Российской Федерации, я этого не понимаю, как вообще этими людьми не занялась сама прокуратура, сама ФСБ и правоохранительная вся наша машина. Надо проверить, откуда они получают деньги извне и наказать их за то, что они занимаются такой пропагандой и обвиняют уважаемых людей у нас в Российской Федерации.

Дмитрий Гудков, член комитета Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству

– Отреагировать должны все ведомства, потому что речь идёт об одном из самых высокопоставленных силовиков. Необходимо расследование. Понятно, что не должны те службы, которые зависят от высокопоставленных силовиков, этим заниматься. Поэтому в мире придуман институт парламентского расследования. Комиссия формируется из представителей разных политических сил, она получает доступ к документам, полномочия задавать вопросы любым лицам и так далее. Мне кажется, это было бы самой оптимальной формой. Но для начала парламентского расследования нужно набрать 90 голосов депутатов.

Вадим Деньгин, первый зампред комитета Госдумы по информационной политике

– У нас на подобные вопросы отвечает только руководство фракции, здесь должно быть выработано общеполитическое решение, обратитесь к Владимиру Вольфовичу Жириновскому.

Владимир Жириновский, член комитета Госдумы по обороне

По телефону ответил помощник. Пообещал связаться с "Фонтанкой" и передать ответ лидера фракции. Продолжаем ждать.

Павел Завальный, председатель комитета Госдумы по энергетике

– Ничего не знаю об этом. Вы не туда звоните. Я не занимаюсь этой грязью и Навальным.

Виталий Золочевский, член комиссии Госдумы по контролю достоверности сведений о доходах

– О-о-оо… Прекрасный вопрос. Нет, не хочу комментировать. Я жить хочу.

Сергей Калашников, член Совета Федерации

– Это компетенция Совета Федерации. Прокурора назначает Совет Федерации. В рамках парламентского контроля нужно внимательно отнестись к этим документам. Это не значит, что надо брать их на веру. Но провести определённое расследование, безусловно, необходимо. Я говорю о парламентском расследовании. Любой депутатский запрос – это уже расследование. Тут весь вопрос – кому поручить.

– Вы готовы написать такой запрос от своего имени?

– Пока не готов. Мне нужно ознакомиться с реальными материалами. Возможно, 9 декабря я вынесу этот вопрос на Совет Федерации.

Борис Кашин, член комитета Госдумы по финансовому рынку

– Вы что, считаете, на любое надо реагировать? Я просто не в курсе этого процесса. Я не читал. Государственная дума на каждую инициативу по расследованию реагировать не должна. У нас один Навальный – герой! Я, например, уже в Думе употребляю термин "обезьянник" для тех журналистов, там такой загон есть, которые аккредитованные сидят, – так, как врут СМИ, давно уже не врали. Я занят сейчас совершенно другими делами. Они не менее интересны.

Владимир Комоедов, председатель комитета Госдумы по обороне

Материалов ФБК не читал, фильм не смотрел. Попросил отправить на его электронный адрес ссылки. "Фонтанка" полагает, что у сайтов Навального и ФБК стало одним читателем больше.

Илья Костунов, член комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции

– Если бы подобные материалы поступили ко мне, я бы их изучал и принимал решение. Пока я этот ролик посмотрел не полностью, просто не успел. Надо разобраться, правда ли всё то, что озвучено, в какой части, какие может иметь последствия – уголовные или чисто в этическом измерении. Но сейчас уже Навальный заявил, что подаст в суд на генерального прокурора, а фигуранты расследования заявили, что подадут в суд на Навального. Поэтому теперь я жду, что скажет суд, он же пойдёт в открытом режиме.

Павел Крашенинников, председатель комитета Госдумы по гражданскому, уголовному, арбитражному и процессуальному законодательству

– А я и не в курсе. Что случилось-то там? Где это посмотреть? Я только с работы приехал, вот разденусь, поем – и сразу посмотрю. А СМИ я не читаю. У меня другая работа. Я законы делаю.

Андрей Луговой, зампред комитета Госдумы по безопасности и противодействию коррупции

– А я не читал, что за расследование. Что-то слышал про это, но не знаком. Вот я ознакомлюсь – перезвоните завтра.

И другие

Высказались в прессе и другие видные политики. Иосиф Кобзон заявил, что будет добиваться расследования фактов, которыми оперирует ФБК, и если информация подтвердится, потребует отставки генпрокурора (его цитирует РИА Новости). Коммунист Владимир Бессонов, сообщает РБК, предложил вызвать Юрия Чайку на правительственный час в Госдуму. Позже лидер КПРФ Геннадий Зюганов в разговоре с русской службой ВВС дезавуировал заявления товарища по партии: расследование ФБК, сказал он, заказное, материалы Навальному поставляет ЦРУ. Сам Юрий Чайка заявил, что расследование Навального заказное, лживое и стоило много денег.

Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"

03.12.2015 12:30

197 Комментариев

..

Кирилл Кабанов: Я знаю, кто слил Навальному


Председатель Антикоррупционного комитета рассказал «Фонтанке», почему самое громкое расследование Фонда борьбы с коррупцией - об окружении генпрокурора - закончится ничем.

Кирилл Кабанов: Я знаю, кто слил Навальному
Дмитрий Духанин/Коммерсантъ


Фонд борьбы с коррупцией, основанный Алексеем Навальным, опубликовал результаты масштабного расследования, касающегося генерального прокурора Юрия Чайки, точнее – его сыновей и его заместителей. Речь идёт не о баснословных домах в Подмосковье или за океаном. Теперь ФБК говорит о бизнесе, построенном на захватах собственности, о подозрительных смертях собственников, о странных связях сотрудников Генпрокуратуры и с кущёвскими Цапками, и с подмосковной бандой ГТА.

Фактура такая, что на неё, казалось бы, невозможно не реагировать – как это было с другими расследованиями Навального и его фонда. Но пошёл третий день, а реакции нет. С вопросом, что должно делать государство, узнавая о таких фактах, "Фонтанка" обратилась к председателю Антикоррупционного комитета, члену Совета по правам человека при президенте РФ Кириллу Кабанову.

- Кирилл Викторович, будет какая-то реакция на расследование Навального?

– Я могу дать только юридическую оценку фактам. Сын Юрия Чайки – взрослый, совершеннолетний человек. И он не должен декларировать своё имущество. По поводу связи с бандой Цапков: расследование, как вы помните, Следственный комитет вёл в то время, когда у него был конфликт с Генпрокуратурой. Поверьте, если бы нашлись какие-то пересечения Цапков с прокурорами, уже тогда была бы реакция. Понятно, что и теперь идёт какая-то реакция. Сначала была реакция на Шойгу – похожая. Теперь – на Чайку.

- Подождите, какая идёт реакция? Я как раз вижу, что реакции вообще никакой нет.

– Дело в том, что никакой правовой реакции здесь и быть не может. Помните – по Шойгу? Были заявления о том, что у сестры его жены дом на Рублёвке.

- Как не помнить.

– Ну, дом. И что?

- Вот именно: и что?

– По закону сестра жены министра не имеет права иметь дом на Рублёвке?

- Да и правда что! И сын генпрокурора тоже имеет право…

– Нет, я вас спрашиваю – с позиции законодательства.

- То есть ни в какой реакции это вообще не нуждается?

– Если правоохранительные органы сочтут нужным проверить – они проверят. А какая здесь нужна реакция? Если бы мы узнали, что не задекларировано имущество у генерального прокурора, или генеральный прокурор сам выезжает куда-то за границу, тогда другое дело.

- Ну да. А что его сына обвиняют в захватах чужого имущества, в причастности к загадочной гибели прежних собственников – это так, ерунда? И разбогател юноша без помощи папы-прокурора?

– К сожалению, у 99 процентов наших чиновников дети в бизнесе.

- Да, у них поразительно талантливые дети.

– Если вы возьмёте список зарубежных политиков, то там то же самое – у 70 процентов.

- Ой, это наше любимое: на Западе всё ещё хуже.

– Я не говорю, что там хуже. Я просто сравниваю ситуации.

- Юридические перспективы тут…

– ...никаких. Да, эта информация вызывает негодование в обществе. На это она и направлена. Но юридически никакой перспективы тут нет.

- В расследовании ФБК речь идёт ещё о заместителях генпрокурора Чайки: подозрения в связях с кущёвской бандой, с бандой ГТА, с игорным бизнесом…

– А вот по заместителям должна быть проведена проверка.

- Кем?

– Органами Федеральной службы безопасности, Следственным комитетом. Вот они должны провести проверку.

- И они её проведут?

– Не знаю.

- Смешно...

– Честно вам говорю: я не знаю.

- Вы – председатель Антикоррупционного комитета, член Совета по правам человека при президенте. Вы можете как-то ускорить события с этой проверкой?

– Сегодня-завтра мы, я имею в виду Антикоррупционный комитет, эту ситуацию тщательно изучим и дадим ей оценку. Если есть основания, то вопрос мы поднимем.

- Вот вы сказали о других странах. В "других странах" при меньших обличениях прокурор подал бы в отставку.

– Могу вам привести пример скандала во Франции. Когда были сначала выставлены некие дискредитирующие истории о чиновниках. А проверка показала, что они были выставлены политическими оппонентами умышленно для дискредитации. Там существуют механизмы: если есть правовое основание, то проходят разбирательства, в том числе парламентские.

- Фамилии этих французских чиновников не назовёте?

– Сейчас не могу вспомнить, надо восстановить.

- Я тоже приведу пример: Кристиан Вульф, бывший президент Германии. Он ушёл в отставку после публикаций о ерунде: якобы деньги взял в долг не в банке, а у знакомого. Расследование доказало, что коррупции не было. Но карьера у человека закончилась.

– Ну, ушёл он в отставку – и что?

- Вот как раз, если бы Чайка ушёл в отставку, было бы это самое "что".

– У меня есть своё понимание, откуда были получены эти документы. Просто не хочу об этом говорить.

- Если документы достоверны, то какая разница, откуда они получены?

– Большая разница. Вопрос в том, что выборочная подача подобных документов, которые касаются фигуры, выполняющей конкретные функции в государстве, – это немного другая история. Я всегда говорил и буду говорить: нельзя путать реальное противодействие коррупции, борьбу с коррупцией – с политическими целями.

- Кирилл Викторович, да какая ж разница, если факты…

– Вот послушайте. Мой ныне покойный друг Юра Щекочихин (российский журналист и писатель – Прим. ред.) всегда говорил, что нужно быть объективными. И как только появлялась политика, он плевался и уходил. А для того, чтобы быть объективным, нужно не просто судить. Нужно дать юридическую оценку. Я много раз мог слить информацию, которая приходит ко мне из разных источников. Но я понимаю, что нужно проверить её достоверность. Нужно понимать юридические последствия. А просто так – возьмём и сольём… Это неправильно.

- Хорошо, кто-то слил…

– Не кто-то, а я знаю, кто именно.

- И кто? Можете сказать?

– А зачем? Сейчас мы с коллегами этот вопрос обсудим. Подумаем, как на это реагировать. И нужно ли вообще реагировать.

- Честно скажу: зная вас, зная вашу репутацию, я ждала от вас совсем другой реакции. Других слов.

– Вот я как раз дорожу своей репутацией. И последние два-три скандала заставили меня в таких расследованиях разочароваться. То есть эмоции – да, это я понимаю. Но я смотрю на это с профессиональной точки зрения. И к борьбе с коррупцией это, к сожалению, никакого отношения не имеет.

- А что это, если не борьба с коррупцией?

– Просто вызвать всеобщее негодование – это общественно-политические эмоции. Если мы, например, проверяем губернатора, то пока мы не найдём юридических оснований, мы вообще ни в коем случае ничего не раскрываем.

- Но у вас и функция совсем другая! ФБК – не госорган, они не правоохранители. Они публикуют факты – пожалуйста, проверяйте, опровергайте.

– Вот я вам приведу пример. Речь идет об одном губернаторе. Его сын – руководитель краеведческого музея. Получает бюджетные деньги. Кто узнал об этом – сразу закричали: "Вот! Конфликт интересов!" Всё это расписывается в управление внутренней политики администрации президента, в управление по противодействию коррупции – Олегу Плохому, в Генеральную прокуратуру…

- Господи, что ж там за деньги такие у краеведческого музея?

– Это первый вопрос. Но главное, что после массы проверок губернатора выясняется: его сын стал директором музея за 5 лет до того, как отец стал губернатором.

- Вам не кажется, что это не совсем сопоставимые вещи: сын губернатора – директор краеведческого музея, и сын генпрокурора – с подозрениями в отъёме чужой собственности с трупами и так далее?

– Минуточку. По поводу сына генерального прокурора я вам уже сказал. Помните войну Следственного комитета и Генеральной прокуратуры? А помните, что сказал тогда президент Дмитрий Анатольевич Медведев? Он сказал: давайте по фактам, хватит уже сливать информацию по детям. Все эти истории давно проверены. По ним ещё в начале 2000-х годов разбирались официально.

- Банда ГТА – история прошлого года.

– Да я не только о них, я обо всём! Никаких фактов, говорящих об участии в этом генерального прокурора, нет. Понимаю, что я не в тренде. Но если быть честным – то до конца. Если бы мне сейчас сказали, что найдена информация о счетах, хотя бы об использовании банковских карт генеральным прокурором, я бы ответил: ребята – нет вопросов, надо проверять. Но у всего правительства дети-бизнесмены! Что же господин Навальный правительство-то не трогает!

- Министр обороны – это у нас не правительство?

– Силовой блок – это силовой блок. В общем, я могу говорить только о правовой оценке: нарушено то-то, есть признаки того-то.

- Давайте вынесем за скобки генерального прокурора. Есть бизнесмен Артём Юрьевич Чайка. ФБК намекает на его причастность к гибели человека. Что, кроме родства с генеральным прокурором, может помешать проверить такие факты?

– Почему вы уверены, что против Навального уголовное дело было сфабриковано, но почему у вас нет уверенности, что у самого Навального могли быть сфабрикованы документы?

- Да потому, что в деле Навального журналисты проверяли факты, о которых говорило следствие. Я сама читала документы, следила за допросами всех свидетелей в суде.

– Тогда почему здесь вы на основании четырёх документов делаете вывод, что информация объективна?

- Так в том-то и дело, что я выводов не делаю! Мы же с вами с этого начали: кто должен проверять информацию? Как должны реагировать госорганы? А может, они проведут расследования, и выяснится, что семья Чаек – сплошь святые!

– Когда была война Следственного комитета и Генеральной прокуратуры, вывернуто было всё. Поверьте, люди копали очень профессионально.

- "Вывернуто" – не значит, что дали ход найденному.

– Ничего подобного! Вспомните, сколько тогда было возбуждено уголовных дел!

- И все через пару лет рассосались.

– Потому что ничего, кроме голых слухов, не было. И истории, которые сейчас выброшены, в большинстве – старые. Новое – только гостиницы и швейцарские виллы, но это ксерокопии документов, полученных из-за рубежа. А дальше идёт слив старой информации, с начала 2000-х. Она просто скомпилирована.

- Так истории потому и старые, что Навальный копнул "от Адама и Евы": как этот юноша стал таким успешным бизнесменом, что дело дошло до гостиниц и вилл.

– Ещё раз повторю. Я знаю, как эту историю выворачивали. Никакого результата проверки не дали. Я встречался с людьми, которые занимались этой работой. Я им доверяю, потому что знаю их ещё по службе. Им просто была дана команда: найти. И они сказали: ну нет ничего. Вот скажите мне: выброс истории с Шойгу на что был рассчитан? Ну, у сестры жены есть дача на Рублёвке. И что?

- И много народу поверило, что сестра жены министра обороны сама заработала на такую дачу на Рублёвке?

– Так в том-то и дело, что понятие "поверить" здесь ни при чём! Мы с вами говорим о правовой форме. А это предполагает не "веришь – не веришь", а доказательства. Я считаю, что прежде всего должна быть юридическая оценка. Я же понимаю и совершенно не осуждаю позицию Алексея Навального. Он – политик. Он может себе позволить такие вещи. Я – не могу. Потому что я отвечаю своей репутацией. Подыгрывать политической истории я не хочу. Но надо в ситуации разбираться.

- Я подведу итог: нехорошие люди при власти могут делать всё что угодно, главное – правильно оформить. Юридических последствий не будет, а с политическими никто не захочет связываться. Так?

– Самое страшное, когда мы в этой сфере переходим на эмоции. Потому что следующим шагом будет: "А на черта с ними разбираться, они – классовые враги".

- Есть ещё золотая с середина. Достигается путём проверки фактов.

– У нас с 1991 года сформирован этот класс: родители наделены властью, дети занимаются бизнесом. И дети детей тоже занимаются бизнесом. И жёны. Давайте по-честному вспомним, когда это началось. Когда у нас Владимир Владимирович пришёл? И что было до этого? Да, были тогда романтики. Но были люди, которые основали систему. Сейчас это заканчивается.

- Это оно так заканчивается?!

– А вы хотите, чтобы за один день закончилось?

Беседовала Ирина Тумакова, "Фонтанка.ру"


02.12.2015 16:09

377 Комментариев

..

Дмитрий Муратов: Генпрокурор Чайка должен приостановить свою работу


Главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов прокомментировал «Фонтанке.Офис» совместное расследование своей газеты с ФБК Алексея Навального о бизнесе семьи гепрокурора РФ Юрия Чайки.

Дмитрий Муратов: Генпрокурор Чайка должен приостановить свою работу


1 декабря Фонд и «Новая газета» опубликовали расследование о бизнесе семьи генерального прокурора России Юрия Чайки. Главным образом речь идет о сыновьях чиновника Артеме и Игоре. По данным ФБК, Артем Чайка ведет бизнес с приближенными своего отца. Навальный утверждает, что он построен «на вымогательстве, откатах и рейдерстве», а партнер Артема Чайки по бизнесу — бывшая жена заместителя генпрокурора Ольга Лопатина — якобы связана с преступной группировкой из станицы Кущевская.










play

stop





mute

max volume



00:00 -06:22

repeat
скачать

По телефону: главный редактор «Новой газеты» Дмитрий Муратов

[Фонтанка.Офис]






– Мы сделали одну очень важную вещь: даже если кого-то обвиняют и критикуют, необходимо руководствоваться стандартами журналистской этики, дать возможность высказаться этим людям. Когда материал Романа Анина был готов, то мы в Генеральную прокуратуру направили два листа, на которых были вопросы, связанные с отелями, с пароходством, с компанией по производству сахара и со всеми другими фактами, которые были приведены в материале. И мы ждали, до тех пор, пока Генеральная прокуратура не дала нам ответа. Какой это ответ, это уже другой разговор. Нам очень важно было соблюсти вот это железное правило. Это первое. Второе, я полагаю, что должна быть создана нормальная авторитетная комиссия, которая проверит материалы, изложенные и в ФБК, и в "Новой газете". Мы понимаем, что у ФБК и Алексея Навального есть политические планы, «Новая газета» является неполитической организацией, но приведенные факты требуют безусловного вмешательства и правоохранительных органов, и администрации президента, которая стоит по общественному восприятию, иерархии выше, чем все остальные. Там есть специальное управление по противодействию коррупции, которое могло бы создать комиссию и все это дело проверить. Больше того, нам давно уже пора создать стандарт поведения людей в таких ситуациях. То у нас есть обвинение в адрес Турчака, а Турчак продолжает оставаться у себя на работе, то у нас есть обвинения в адрес ряда крупных деятелей по их недвижимости, а они спустя какое-то время добровольно уходят в отставки. В данном случае и господин Чайка, и администрация президента должны быть заинтересованы в том, чтобы создать комиссию, которая все это расследует. А на время работы этой комиссии генеральный прокурор должен приостановить свою работу на посту генерального прокурора.

- Официально, как сказал Дмитрий Песков, этого фильма в Кремле не видели, есть какие-то новые данные?

- У меня нет специального телефона, по которому Песков мне звонит и говорит, вы знаете, я газету прочитал. Поэтому я не знаю, на что было потрачено время людей, которые управляют страной.

- Реакции никакой? Никаких звонков не поступало?

– Это устаревшее представление о том, что поступают какие-то звонки в редакцию, никогда они после публикации не поступают, если это не государственные СМИ, но какие-то действия предпринимаются, и в том, что это учитывается, сомнений нет. Никогда не будет связано решение администрации президента и президента страны с датой выхода конкретной публикации. Там не будет никакого цирка, ведь в цирке поощрение дельфина не должно быть отдалено от исполнения трюка. В данном случае пройдет достаточно долгое время.

- То, что касается ведомства Александра Бастрыкина, они же должны реагировать на эти вещи в режиме автоматики, или мы чего-то не понимаем?

– Есть статья Уголовного кодекса, по которой по фактам публикации в СМИ должно возбуждаться дело проверки. Мы послали запросы в соответствующие ведомства, чтобы они непременно нам ответили.

- То есть запросы уже направлены, и ждем?

– Если вы откроете Кодекс об административных правонарушениях или закон о СМИ, там будет от недели до месяца.

"Фонтанка.офис"

© Фонтанка.Ру
2 декабря 2015


Поделиться



Юрий ЧайкаImage copyright Getty
Image caption
Фонд борьбы с коррупцией подозревает генпрокурора Юрия Чайку в покровительстве бизнесу сыновей

Фонд борьбы с коррупцией опубликовал результаты расследования о бизнесе сыновей генерального прокурора России Юрия Чайки накануне выступления президента Владимира Путина с посланием Федеральному собранию.




Кремль, по словам пресс-секретаря президента Дмитрия Пескова, не знакомился со скандальными разоблачениями ФБК, поскольку был занят подготовкой послания.

Депутат Госдумы от КПРФ Владимир Бессонов предложил пригласить генпрокурора на правительственный час в нижнюю палату.




Фонд утверждает, что Артем Чайка владеет роскошным отелем в Греции и домом в Швейцарии, захватил Верхнеленское пароходство, занимается разработками соли, поставками песка и щебня.

Он связан через партнершу по бизнесу, говорится в расследовании, с семьей Цапков из станицы Кущевская, а ранее имел отношения с другими представителями криминала.

Игорь Чайка, по данным ФБК, получает выгодные государственные подряды.

Би-би-си спросила экспертов, стоит ли ожидать развития скандала вокруг генерального прокурора Чайки и его сыновей и случайно ли доклад появился накануне обращения президента. Депутат Бессонов также ответил на вопрос, вызовут ли генерального прокурора в Думу?

Владимир Бессонов, депутат Госдумы от КПРФ

Пятьдесят на пятьдесят. В 2012 году я предлагал пригласить министра внутренних дел (Рашида) Нургалиева, и его пригласили очень быстро. А потом не назначили в правительство.

Если человек не виноват, он должен прийти в Думу и сказать: "Уважаемые товарищи депутаты, я ни в чем не виновен. Неужели мой сын не имеет права заниматься бизнесом? Эти доводы справедливы, это – неправда и клевета. Мы будем осуществлять проверку". Либо он может сказать: "Извините, был не прав, готов уйти в отставку".

Отставка может быть и недобровольной. Я просто считаю, что правоохранительная система у нас должна быть кристально чистая. При этом меня преследуют правоохранительные органы, которые замешаны в скандалах. (Владимира Бессонова обвиняют в драке с полицейскими в 2011 году во время несанкционированного властями митинга в Ростове-на-Дону- прим. Би-би-си).

Время публикации расследования ФБК выбрано, наверное, грамотно.

Нельзя исключать (что Навального могут снабжать информацией из окружения Путина), потому что власть не представляет собой монолит. Конечно же, ее разрывают противоречия. То, что идет утечка информации в интересах чьих-то групп, вполне допустимо.

Валерий Хомяков, глава Совета по национальной стратегии

Я думаю врял ли будет дан ход скандалу. Если вспомнить иные громкие дела, то они начинают расследоваться более детально нашими властями лишь в одном случае – когда они затрагивают интересы человека, близкого к высшей власти, т.е. к Путину.

Если здесь этого нет, то никаких действий власть, видимо, предпринимать не будет. Тем более что все это исходит от Навального.

Если власть начнет в этом деле разбираться, то она тем самым, как она думает, продемонстрирует, что она чуть ли не идет на поводу у Навального, которого она считает оппозиционером.

Дело будут расследовать, но не сейчас и не при нынешнем российском руководстве.

Возможные последствия для генерального прокурора: минимум – это отставка, максимум – расследование и посадка.

То, что это стало достоянием гласности, - удар по репутации Владимира Путина. Я не исключаю, что видимо, Навальному кто-то что-то "сливает". Путинская команда только внешне выглядит, как единое целое, а на самом деле там масса внутренних конфликтов.

Может быть, нашелся, скажем, так, добрый человек, который снабжает Навального подобного рода информацией, понимая, что интерес к его публикациям будет высоким?

Если это так, то это отражает внутреннюю борьбу внутри ближайшего окружения Владимира Путина, что тоже вполне естественно, потому что люди думают, прежде всего, о себе и стараются, может быть, даже используя Навального, чтобы он за них замолвил словечко в постпутинскую эпоху.

Вряд ли (публикация материалов расследования ФБК) привязана к выступлению Путина. Хотя, может быть, это одна из попыток привлечь его внимание. Но он не обратит внимания. Судя по всему, они об этом не будут говорить – ни Владимир Путин, ни его вторая говорящая голова в лице г-на Пескова.

Владимир Шаповалов, директор Института политики права и социального развития при МГГУ имени Шолохова

Возможно ли расширение этого скандала и превращение его в какие-то практические действия с участием тех или иных правоохранительных органов? Я думаю, что это очень серьезные обвинения.

Подобные обвинения не могут остаться совершенно незамеченными. Если скандал будет набирать обороты, это негативным образом отразится на реноме генерального прокурора и в целом на органах власти.

Ни в коем случае нельзя делать никаких поспешных выводов. Существует презумпция невиновности, раз. Алексей Навальный – это не истина в последней инстанции. Мы не можем сбрасывать со счетов субъективный фактор, т.е. стремление опорочить представителей правящей группы.

Нужно также учитывать, насколько в принципе эти процессы связаны непосредственно с Чайкой, а не его семьей.

Ни для кого не секрет, что Алексей Навальный является активным оппонентом действующей власти.

Появление новости о серьезном скандале, связанном с членами семьи одного из крупных должностных лиц, конечно, не случайно приурочено к дате очередного послания президента Федеральному собранию. Думаю, что здесь есть прямая связь.

Очевидно, что в послании Федеральному собранию президент Владимир Путин, помимо социально-экономических и внешнеполитических вопросов, будет вести речь и об антикоррупционной тематике.

Налицо попытка сыграть на опережение и создать определенный скандальный фон.

Сейчас внешнеполитическая проблематика доминирует (в СМИ), но можно вспомнить целый ряд скандалов с крупными чиновниками, которые были инициированы правоохранительными структурами и в которых довольно активную роль сыграл президент.

Это скандалы последнего времени с бывшим главой Коми и бывшим губернатором Сахалинской области. Начинает набирать обороты скандал с (экс-министром сельского хозяйства Еленой) Скрынник.

Я бы даже сказал, что процесс борьбы с коррупцией идет по нарастающей.

Не вижу большого противоречия между действиями власти и действиями Алексея Навального по изобличению коррупции. Алексей Навальный действует с учетом возможности оказания давления на власть, в том числе, с привлечением общественного мнения.


Фонд Навального рассказал о бизнесе сыновей генпрокурора Юрия Чайки

Генеральный прокурор России Юрий Чайка назвал лживыми данные расследования, обнародованного Фондом борьбы с коррупцией, сообщает «Интерфакс».

«Это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», — заявил генпрокурор по окончании торжественного мероприятия, посвященного Дню юриста (цитата по «Интерфаксу»).

Чайка также пообещал уже в ближайшее время назвать имена авторов и заказчиков порочащего его «вброса».


googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1421852788544-0'); });



window.PREVENT_DOCWRITE=true;




repaint_2006РекламаПрямой эфиртелеканала РБККликните на видео для перехода на сайт рекламодателяPauseCurrent Time 0:19/Duration Time 0:19Remaining Time -0:00Stream TypeLIVELoaded: 0%Progress: 0%0:19Fullscreen00:00MutePlayback Rate1Subtitlessubtitles offCaptionscaptions offChaptersChapters






«Мне абсолютно ясно, кто и что за этим стоит. Думаю, в скором будущем я это озвучу», — сказал генпрокурор.

1 декабря 2015 года сайт ФБК опубликовал расследование, посвященное бизнесу обоих сыновей генпрокурора России, Артема и Игоря Чаек. В документе, в частности, отмечается, что Артем Чайка является совладельцем пятизвездочной гостиницы Pomegranat на полуострове Халкидики в Греции, только на ремонт которой было потрачено до €29 млн, и хозяином виллы с видом на гору Афон.

При этом в ФБК сомневаются, что свой капитал старший сын прокурора заработал только законным путем. Авторы отчета подозревают Артема Чайку в том, что он незаконно захватил ГП «Верхнеленское пароходство», бывший директор которого позднее был найден повешенным в своем гараже.

Авторы расследования ФБК особо подчеркивают, что партнером по бизнесу старшего сына генпрокурора является бывшая жена замглавы Генпрокуратуры Геннадия Лопатина. По данным фонда Навального, Ольга Лопатина также владеет фирмой «Сахар Кубани» совместно с женами Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза, основных фигурантов дела об убийствах в станице Кущевская Краснодарского края.

Накануне Ольга Лопатина опровергла свое знакомство с кем-либо из родственников членов кущевской банды.

«Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами так называемой банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры (ООО «Сахар Кубани») наряду с указанными лицами, являются ложными», — говорится в официальном заявлении Лопатиной, которое она передала в РБК через представителя Генеральной прокуратуры.








Отдельная часть расследования ФБК посвящена бизнесу Игоря Чайки, младшего сына генпрокурора России. Авторы расследования указывают, что он «имеет многомиллиардный бизнес, полностью завязанный на госконтракты», от оснащения олимпийских дорог до высаживания деревьев в столичных парках.

Эксперты усомнились в том, что расследование ФБК может привести к отставке генпрокурора. По словам политолога Алексея Макаркина, разоблачения Навального никогда не становились причиной и даже поводом для отставки высокопоставленных чиновников.

Накануне пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков сообщил, что в Кремле не успели ознакомиться с расследованием ФБК, так как приоритетом пока является подготовка обращения главы государства к Федеральному собранию.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/politics/03/12/2015/565ff2789a794757efe82126
нд Навального рассказал о бизнесе сыновей генпрокурора Юрия Чайки



О планах обратиться в суд с иском против генпрокурора Чайки сообщил в своем блоге основатель ФБК, оппозиционный политик Алексей Навальный. «Пригласим его [Юрия Чайку] и попросим показать в нашем расследовании место, где «заказ», «заведомо лживый характер». Объяснить, кто заплатил «большие деньги», — заявил Навальный.

Представитель Фонда борьбы с коррупцией Кира Ярмыш сообщила РБК, что в ФБК пока не готовы раскрыть детали предстоящего судебного разбирательства.

Ранее сегодня Чайка назвал расследование ФБК о бизнесе своих сыновей, Артема и Игоря Чаек, «заказом, выполненным явно не на деньги исполнителей». «Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», — утверждает генпрокурор. При этом Чайка отметил, что для него «абсолютно ясно, кто и что стоит» за расследованием ФБК. Генпрокурор пообещал озвучить эту информацию в скором будущем.
1 декабря было опубликовано расследование ФБК, авторы которого исследовали историю бизнеса сыновей генпрокурора Юрия Чайки и те активы, в которые они вкладывают свои средства. ФБК утверждает, что старшему сыну генпрокурора, Артему Чайке, в Греции принадлежит пятизвездочная гостиница Pomergranat и вилла, в Швейцарии — элитная недвижимость. При этом, как утверждают авторы расследования, бизнес Артема Чайки начался с того, что он участвовал в рейдерском захвате Верхнеленского пароходства. Кроме того, по данным ФБК, партнером Артема Чайки по бизнесу является бывшая жена замглавы Генпрокуратуры Геннадия Лопатина, Ольга Лопатина. Она, в свою очередь, по данным ФБК, ведет бизнес совместно с женами главных фигурантов дела об убийствах в станице Кущевская — Сергея Цапка и Вячеслава Цеповяза. В расследовании говорится, что вместе они владеют предприятием «Сахар Кубани».

Сама Ольга Лопатина через представителя генпрокуратуры опровергла РБК свою связь с родственниками членов «банды Цапков». «Я никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами так называемой банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников. Заявления о том, что я была совладелицей коммерческой структуры [ООО «Сахар Кубани»] наряду с указанными лицами, являются ложными», — сказано в заявлении Лопатиной.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по культуре Иосиф Кобзон заявил, что генпрокурор России Юрий Чайка должен уйти в отставку, если обвинения в адрес его семьи Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального подтвердятся. По словам депутата-единоросса, он намерен добиваться расследования изложенных в публикации ФБК фактов, передает «РИА Новости».

«Если это соответствует истине, то мне прискорбно и жаль, что такой человек замешан в коррупционных делах», — сказал Кобзон. Он подчеркнул, что за Чайкой «стоит закон, за ним стоит право, которое он должен соблюдать и охранять».

Накануне депутат от КПРФ Владимир Бессонов на пленарном заседании Госдумы предложил пригласить Юрия Чайку на внеочередной «правительственный час» в связи с публикацией ФБК. По его словам, он предложит провести такую встречу 11 декабря.


Бессонов также отметил, что депутаты были «крайне удивлены и возмущены» расследованием ФБК. «Когда расшатываются правоохранительные органы государства, ничего хорошего в этом нет. А когда это происходит их же руками, это еще хуже», — отметил депутат.

О готовности поддержать инициативу парламентского расследования также сообщил депутат Дмитрий Гудков, избранный по спискам партии «Справедливая Россия». По его словам, КПРФ — единственная фракция, голосов которой (больше 90) хватает для того, чтобы вынести на пленарное заседание инициативу о парламентском расследовании. «Поэтому я считаю, что коллеги из КПРФ могли бы выступить с такой инициативой. Я обязательно поддержу», — сказал он.

Расследование ФБК, посвященное бизнес-империи сыновей Чайки Игоря и Артема, было опубликовано во вторник. Фонд Навального поставил под сомнение тот факт, что она была построена на законных условиях.

Сам генпрокурор Чайка, комментируя расследования, назвал его «заказным» и «лживым». «Это заказ, выполненный явно не на деньги исполнителей. Большие деньги! Изложенные сведения носят заведомо лживый характер и не имеют под собой никакой почвы», — заявил генпрокурор. Он пообещал в ближайшее время назвать имена заказчиков расследования.

После этого Алексей Навальный сообщил о том, что ФБК намерен обратиться в суд с иском к генпрокурору. Таким образом фонд и его сотрудники хотят защитить свою деловую репутацию.

РБК дозвонился до Натальи Цеповяз — жены одного из лидеров кущевской ОПГ Вячеслава Цеповяза (сейчас он отбывает 20-летний срок за убийство). Наталья Цеповяз помнит фирму «Сахар Кубани», совладелицей которой, как следует из расследования Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального, она была вместе с Анжелой-Марией Цапок (мать детей покойного лидера ОПГ Сергея Цапка) и женами сотрудников Генпрокуратуры Ольгой Лопатиной и Надеждой Староверовой. «Может, организовывалась такая фирма, но ее не было... Она не работала», — сказала Цеповяз РБК. На вопрос, стала ли она учредителем компании без ее ведома, женщина ответила: «Ну вообще-то да». С какой целью была создана компания, Цеповяз тоже не знает; она говорит, что всеми бизнес-вопросами занимался ее муж и, видимо, «что-то не сложилось». При этом с Лопатиной и Староверовой она не знакома.


Кубанский сахар

ООО «Сахар Кубани», по данным СПАРК, было учреждено в сентябре 2008 года Натальей Цеповяз, Анжелой-Марией Цапок и московским ООО «Арлайн». «Арлайну» в кубанской компании принадлежала половина, а Цеповяз и Цапок — по 25%. Во время создания «Сахара Кубани» «Арлайн» принадлежал Александру Гусенкову и Руслану Миршуку. Они зарегистрировали предприятие в июле 2007 года и владели им в равных долях до конца 2009 года, после чего владельцами компании стали Ольга Алексеевна Лопатина и Надежда Николаевна Староверова, каждой из которых принадлежало по 50%. Лопатина также стала гендиректором «Арлайна». Информации о бизнесе «Сахара Кубани» и его финансовых показателях ни в открытых источниках, ни в СПАРК РБК не обнаружил.


ООО «Сахар Кубани», возможно, было создано для реализации крупного инвестиционного проекта на территории Краснодарского края, пишет «Коммерсантъ-Юг», ссылаясь на источник в администрации Кущевского района. Этим проектом мог быть сахарный завод, информация о котором сначала (в августе 2007 года) появилась на сайте «Интерфакса-ЦЭА» (там указана стоимость проекта — 8,4 млрд руб., предполагаемая мощность завода — до 16 тыс. т сахара в сутки), а затем (в феврале 2009 года) проект был презентован тогдашним главой Кущевского района Владимиром Ханбековым.

Уже тогда были готовы площадка и коммуникации, рассказал Ханбеков РБК, оставалось найти инвестора. Проектом заинтересовался Россельхозбанк, который собирался финансировать строительство, утверждает Ханбеков, но до реализации планов дело не дошло. «Сахар Кубани» был зарегистрирован в сентябре 2008 года, но о планах его владельцев поучаствовать в масштабном проекте Ханбеков не помнит: «Не знаю, не в курсе, нет, не было такого».

С мая по июнь 2010 года в краснодарском филиале Россельхозбанка проводились проверки Счетной палаты и Главной инспекции кредитных организаций. В результате был расторгнут контракт с главой филиала Николаем Дьяченко. Именно это могло стать причиной сворачивания проекта по строительству сахарного завода, предполагают источники «Коммерсанта». «Сахар Кубани» был ликвидирован в июле 2010 года. В августе 2011-го Дьяченко получил пять лет за злоупотребление полномочиями и выдачу заведомо невозвратных кредитов.

Получить комментарии Россельхозбанка РБК не удалось: в пресс-службе банка пообещали ответить в пятницу. Тогдашний руководитель департамента сельского хозяйства и перерабатывающей промышленности Краснодарского края Игорь Лобач, в 2009 году утверждавший, что в реализации проекта заинтересованы краевые власти, говорить с РБК на тему завода категорически отказался.

Бывшая супруга заместителя генпрокурора Геннадия Лопатина Ольга, которую ФБК называет одной из совладелиц «Сахара Кубани», в среду через представителя Генпрокуратуры передала в редакцию РБК официальное заявление, в котором утверждалось, что она «никогда не имела никакого совместного бизнеса с членами так называемой банды Цапков, не знакома ни с Натальей Цеповяз, ни с Анжелой-Марией Цапок, ни с кем-либо из их родственников», и выписки из регистрационных документов вызывают у нее «недоумение». Связаться с Анжелой-Марией Цапок РБК не удалось.

Как бы то ни было, у жены одного из сотрудников Генпрокуратуры мог быть и другой бизнес в Краснодарском крае, следует из базы СПАРК. Надежде Староверовой, которая, по версии Фонда борьбы с коррупцией, является супругой бывшего управделами Генпрокуратуры Алексея Староверова, принадлежат 50% ООО «Башня» и 38% ООО «Черноморская инвестиционная компания», зарегистрированных в Краснодаре на Красной улице. Совладелицей этих двух компаний является Наталья Степанова.

Обе компании возглавляет Алексей Бородин. Получить его комментарий РБК не удалось. Черноморская инвестиционная компания занимается строительством и ремонтными работами, а также сдает недвижимость в аренду. В СПАРК информации о финансовых показателях фирмы нет. «Башня» занимается розничной торговлей и ресторанным бизнесом. Ранее доли Староверовой и Степановой в компании принадлежали Дмитрию Шваневу, который в настоящее время занимается полиграфическим бизнесом и в четверг был недоступен для комментариев, и Юрию Гриценко, нынешнему замгубернатора Краснодарского края. В приемной Гриценко РБК сообщили, что чиновник сможет ответить на вопросы издания не ранее пятницы.

Получить комментарий Староверовой РБК не удалось: на вопросы, отправленные ей в личном сообщении через Facebook (она числится в друзьях у Ольги Лопатиной), она не ответила.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/business/03/12/2015/56604a849a7947c7cfa9c025
http://www.rbc.ru/politics/03/12/2015/56603aff9a7947af18d48246