Русское Информационное Агентство
 сегодня 04 июля 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Совсем не стало одиночества И не тревожит волчий вой В тоске рутинной девы очи Не пробуждают ничего Творец наш тоже в муках творчества Был совершенно одинок Нам завещал от одиночества Не помогает неги шелк Напротив этот зов томительный Предчувствие творца Влечет и миг мучительный Сомнения не растерял ли дар отца И ты бежишь любимых и друзей И остаешься на один с судьбою И вновь еще мучительней и злей Предчувствием томим Меняешь жизнь на дар Интеллектуальных пантомим И не уступишь никогда Создатель дал Создатель взял В чем можешь быть уверен Когда ты божее творенье Обретшие свой горький гений талант и рвенье Пожертвованные люди В соревнованье этом злом Ты сам себе так труден Отверженный и поделом Нет шанса на подмогу И рвешься чтоб не опоздать В разделочную к Богу ЮК[ читать дальше ]


  анонсы

[15.06.20] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Точнее, не круг, а треугольник. Бермудский треугольник, из которого исчезают бюджетные миллиарды. Что если господа Сечин и Чемезов сумели договориться? [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]

[09.06.20] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[24.12.19] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] Дело возбудили, обвиняемого обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, который приводит Путин, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав, - таких случаев не сосчитать и они не вызывают никакого интереса у следователей и прокуроров всей России, включая генерального и его замов, - для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[09.06.20] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[09.06.20]Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд В ситуации, когда полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом, совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 70.52 (+0.08)
EUR 79.52 (+0.33)

  20.10.03 :: актуальные темы, вопросы, события
"Миссия" Чубайса: за и против

"Русский журнал"



1. Большая политическая игра.




Статья Чубайса о перспективах России в XXI веке, безусловно, носит программный характер. Она действительно является знаковой и нацелена на перехват стратегической инициативы прежде полулатентным "куратором" российского либерализма.




Политический смысл чубайсовской интродукции очевиден: правые желают укорениться в российском политическом дискурсе - ибо заявленная в программе СПС ставка на растворение России в глобальном измерении не позволяли партии надежно позиционироваться в российской политике, все еще оперирующей понятиями "государственность" и "державность". "Либеральный империализм" Чубайса гораздо адекватнее политических экспромтов Гайдара, которые были либо аморфно-нереалистичны, либо крайне непопулярны. Он несомненно более конструктивен, чем популистские акции Б.Немцова и И.Хакамады, эксплуатирующие гедонистические и индивидуалистические комплексы молодых представителей российского "общества потребления". Ибо Чубайс, как уже приходилось писать1, является едва ли не единственным среди правых приверженцем "реалполитик" и не заинтересован в полной неуправляемости постмодернистского российского социума, и поэтому пытается дополнить либерализм "державными скрепами".




Что касается тиражируемых в СМИ прогнозов о том, что либералы отвернутся от Чубайса после его неожиданного выступления, то это не более чем порожденный стереотипами миф. Ибо он - наиболее технологичный и "раскрученный" либеральный политик, обладающий мощным брэндом - пусть пока негативным, но ведь можно его и перевернуть посредством интенсивной пиар-компании. Обладая таким набором ресурсов, он, без сомнения, сумеет навязать свою линию любым оппонентам в либеральном лагере, либо (в худшем случае) нейтрализовать их влияние.




При этом говорить об окончательном вытеснении "чистых" национал-патриотов на периферию российской политики рано. Ибо целью Чубайса является не столько либеральный, сколько правоцентристский электорат, поскольку проповедуемые им ценности (рынок + постсоветская интеграция вкупе с возвращением России к квазиимперскому статусу) отвечают интересам именно российского "среднего класса".




Одновременно Чубайс с его новым имиджем нацелен на "передел влияния" среди либеральных партий - ибо со своим государственничеством он оттесняет на маргинальный уровень оппозиционных "неоэтатистскому" курсу В.Путина "антисистемных либералов" - причем не только "Либеральной России" И.Рыбкина - Б.Березовского, но и в значительной степени "Яблока" Г.Явлинского.




Наконец, Чубайс косвенно замахивается и на замещение "политической ниши" самого президента В.Путина, поскольку отныне он - такой же "либеральный империалист", и вкупе с этим - эффективный менеджер, успешно решающий возникающие на его пути проблемы (по крайней мере, именно такой его образ формируется в результате агрессивной пиар-кампании). Пытаясь влезть на электоральное и идеологическое поле В.Путина, "главный энергетик" обнаруживает недюжинные политические амбиции.




Что касается КПРФ и их союзников ("левых патриотов"), то Чубайс не слишком рассчитывает на их голоса, но полагает возможным их маргинализировать и нейтрализовать. Ибо ставка пиар-кампании КПРФ-НПСР на сочетание традиционалистских и маргинальных лозунгов не в силах противостоять технологичности и прагматизму А.Чубайса.




Последнее, в свою очередь, предопределяется тем, что коммунисты и их союзники так и не поняли, что выборы рубежа веков должны являться не противоборством традиционных идеологем и стереотипов, но борьбой технологий (на первой стадии), и далее - проектов будущего и борьбой за право формировать повестку дня. Своим выступлением Чубайс, как политик "передового сознания", подобную повестку формировать начал.




С точки зрения эффективности пропагандистских усилий уступает Чубайсу и "Единая Россия". Последняя, фактически отказавшись от изложения сколько-нибудь внятного проекта будущего в своей программе (что не тождественно набору квазиобщенародных лозунгов), пытается сохранить статус-кво и строит все новые "потемкинские деревни".




Каковы будут ответы на брошенный Чубайсом вызов со стороны оппонентов ("Единой России" и КПРФ), пока неясно. Хотя можно предположить, что говорящий современным языком и о современных проблемах политик, добавивший к своему имиджу немного социального популизма (чего стоят его последние заявления о намерении снизить энерготарифы) будет выглядеть не менее эффектно, чем коммунисты и центристы. Также очевидно, что инерционный сценарий выборов (думских и, в большей степени, президентских) уже фактически нарушен. Своим последним выступлением Чубайс неизбежно вынуждает своих конкурентов перейти из сферы административных манипуляций в сферу современной публичной политики.




2. Что Чубайс грядущий нам готовит?




В то же время изложенный в вышеназванной статье концепт А.Чубайса вызывает ряд вопросов. Смущают прежде всего две вещи - сведение советского периода истории к борьбе административно-командной и либерально-рыночной моделей (носителями которой были страны Запада), а также глубокомысленный вывод о том, что "образ жизни, модель, общественно-политическая формация, которую Россия несла миру, провалилась. Вместе с ее идеологией, экономикой, ее этикой". Подобное интеллектуальное упражнение позволяет "списать за ненадобностью" практически все достижения советского периода, игнорируя тот факт, что именно в советскую эпоху колоссальные жертвы и достигнутые их ценой победы (военные, экономические, внешнеполитические) позволили России преодолеть индустриальное отставание от ведущих стран Запада, обеспечить необходимую защиту от геополитических угроз и впервые к середине ХХ в. открыли возможность для эволюционной качественной модернизации (по т.н. "китайскому пути"). Однако дефицит прагматизма у послесталинской элиты привел к тому, что полученные Россией 40 лет мира были растрачены в периоды "волюнтаризма" и "застоя". В то же время отрицание объективных достижений и позитивного опыта советской истории очевидно мешает преодолеть современный мировоззренческий и межпоколенческий раскол, аномию и фрустрацию, последовавшие за годами "либерального шока". Подобный подход фактически лишает исторической и политической субъектности сам российский народ, признавая в качестве такового субъекта лишь либеральную элиту. И, следовательно, дает основания рассматривать Россию как своего рода "индустриальное гетто" для либеральных экспериментов, по сравнению с которыми реформы 90-х гг. могут показаться "незначительной неприятностью".




Не менее сомнительно позиционирование Чубайсом монетаризма как единственного средства спасения экономики России (на фоне масштабных экономических издержек, вызванных отказом от сколько-нибудь ответственной и продуманной социальной и промышленной политики). Каким образом собирается он решать упоминавшиеся им в статье проблемы бедности, разрыва в уровне жизни богатых и бедных, вывода из кризиса депрессивных регионов - остается только догадываться.




Говоря о наличии либеральных установок в программах всех основных политических партий России, г-н Чубайс словно забывает о наличии на том же самом Западе целого спектра идеологий, по-разному интерпретирующих социальный смысл и функции этих ценностей (социал-демократия, социальный либерализм, либеральный консерватизм). В качестве пиаровского хода подобное "снятие противоречий" законно, но вот в рамках научной и идеологической дискуссии оно выглядит по меньшей мере спорно. Мнение же Чубайса об исчерпании "интеллектуального задела в сфере социально-экономических идей" выглядит выморочно - скорее, это попытка Чубайса априори установить монополию либералов в соревновании проектов будущего России и, как следствие, - на определение "повестки дня" ближайших десятилетий.




Рассуждая о процессах старения и постепенного сокращения населения России (в чем, по мнению автора рассматриваемой статьи-мэссиджа, безусловно невиновны Ельцин, Гайдар и Чубайс), последний пытается увязать данное явление с общеевропейскими тенденциями - очевидно игнорируя различия между Россией и Европой в уровне жизни, темпах урбанизации, системе ценностей (т.е. в обстоятельствах, которые делают проводимые Чубайсом сравнения просто некорректными), а также переживаемый российским суперэтносом фундаментальный антропологический кризис.




Предложения компенсировать "летальную демографию" россиян открытием границ - уход от проблем вполне в либеральном ключе, и шире - подтверждение либерального намерения растворить Россию и ее "культурное ядро", о котором так печется на словах сам господин главный энергетик.




Приводя в качестве подтверждения тезиса об успехах России в деле реформ данные о соотношении показателей ее душевого дохода с аналогичными показателями стран СНГ, Чубайс забывает о существенном различии в между ними в "стартовом потенциале" в начале 90-х. С учетом этого обстоятельства, а также экономической отсталости на фоне остальных мировых центров силы, речь в данном случае идет скорее о "соревновании бедных", рыхлое экономическое объединение которых едва ли превратит Россию в мировой центр силы (ибо для этого необходима смена экономических стратегий и правящих элит постсоветских государств).




Еще более умозрительным кажется "империализм Чубайса" на фоне современных глобальных процессов. Что означает на деле лозунг о включении России в число "великих мировых демократий" - в ситуации, когда реализация рецептов идеологов СПС объективно ведет к снижению ее геополитического потенциала? И насколько реализуем подобный проект в условиях борьбы за новую модель мироустройства?




Собственно, протекающие на наших глазах процессы глобализации предполагают две основных модели государственного устройства, отвечающих запросам современности: "государство-систему" (А.Неклесса), располагающее совокупным экономическим, военным и интеллектуально-информационным потенциалом, позволяющим выступать в качестве самостоятельного мирового "центра силы"; "сетевое государство" (М.Кастельс), предполагающее разнообразные формы коммуникации, минуя официальные границы и суверенитеты (либо сосуществуя с последними) с более низким потенциалом мобилизации ресурсов и аккумуляции совокупной мощи. Примером первого типа государства очевидно являются США, и второго (с известными оговорками) - Европейский Союз (civilian power).




Какой же из типов империи собирается строить г-н Чубайс? На основании перечисленных им приоритетов (защита русской культуры, поддержка бизнес-структур, экономическая экспансия в пределах постсоветского пространства, защита и распространение базовых демократических свобод в сопредельных с Россией странах) однозначный вывод сделать достаточно сложно. Однако, учитывая акцент на прозрачности описанной модели, можно предположить, что речь идет именно о той или иной версии "сетевого государства" (с поправкой на российские условия).




Что не случайно - ибо подобный план вполне совпадает по смыслу со стратегией в отношении России, которой придерживается ориентированная на Демократическую партию часть американского истеблишмента (и с которой некоторые российские эксперты упорно связывают самого А.Чубайса). Суть этой стратегии вкратце состоит в управляемом (под видом партнерства) ослаблении России с превращением ее в проводника интересов США в Евразии. Развивая эту конспирологическую версию, можно предположить, что именно к этому сегменту американской элиты в первую очередь и обратился со своим мессиджем А.Чубайс, учитывая заметные трудности Дж.Буша-младшего и его республиканской администрации.




Однако что может означать данная модель для России? "Сетевое государство" (чуждое российской геополитической традиции, сердцевиной которой как раз и является идея сильного в административно-политическом смысле государства), очевидно, зафиксирует рыхлое состояние российской государственности, неизбежно превращая страну в объект манипулирования со стороны транснационального капитала и собственных олигархов, образующих различные варианты "мезальянсов". Говорить о сколько-нибудь заметной внешнеполитической субъектности подобного образования едва ли придется - его целью станет "транслирование" "либеральных импульсов" в пределы евразийского пространства. Вполне возможно, что "сетевое государство Россия" станет частью нового мирового порядка наподобие описанной А.Негри и М.Хардтом "Империи"2, где власть будет строиться по сетевому принципу, где "дисциплину" заменит "контроль", политику - "биополитика", а "государство" - планетарные сети.




Определенные перемены ожидаются и во внутренней политике. Будет несколько укреплена административно-властная вертикаль, целью которой будет являться проведение в жизнь интересов привилегированных финансовых групп - поскольку в своей статье Чубайс ничего не говорит ни об изменении структуры собственности, ни об изменении структуры доходов. Однако главной задачей такого государства все же будет сохранение с помощью всех имеющихся ресурсов всего набора либерально-монетаристских установок и подавление любых попыток пересмотреть подобный "добровольно-принудительный консенсус".




Окажется ли жизнеспособным подобное образование в мире, балансирующем на грани "столкновения цивилизаций", остается большим вопросом. Как неясно и то, сможет ли оно успешно решать внутренние (социально-экономические, демографические и др. проблемы) - либо реализует вдохновленный идеями М.Тэтчер сценарий "пятнадцати миллионов экономически целесообразного населения".




Как бы ни относиться к проекту Чубайса (и к возможности его реализации), его обнародование обнажило застарелую проблему - очевидный дефицит "инстинкта самосохранения" как у российской элиты (во властном и оппозиционном ее сегментах), так и у российского общества в целом. В этом смысле, сама неспособность дать достойный ответ на "вызов Чубайса" - не что иное, как симптом "пониженного иммунитета".




Примечания:





1 Бирюков С.В. Анатолий Чубайс как герой и парий российского постмодерна. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, # 1, с.290-297.


Ваши коментарии
Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.