Русское Информационное Агентство
 сегодня 12 декабря 2019 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Вот я ушел она ж осталась Надежда не случайно задержалась Она и уходя не хлопает дверьми Ее визит к тебе лишь означает Что в памяти твоей отыщется случайно тот уголок там бывший изначально где жил и я надеждою томим Чтоб вновь сопережить сомненья Приливы радости уколы сожаленья Надежда тихо прикрывает двери И тенью гибкою скользит за мною вслед Глянь нитью тонкою пульсируют любовь и гений Привычно за руки и след во след Пусть веет слабый сквознячок И лишь когда растают строфы пений Услышишь еле слышимый щелчок Тогда уж все.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Путин предложил смягчить «предпринимательские» статьи в УК: мы вас посадим не за то, что взяли, а за то что назад не положили... Был бы козел, отпущение найдется. Препятствием следствию считают каратели всех мастей - от следователей и полиции до судов всех инстанций любые попытки самостоятельных расследований уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что в реальной их способности помочь жертве произвола просто нет; и они сами прекрасно отдают себе в этом отчет. Примеры судеб некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[00.00.00] Молодые генералы, ощущая себя избранниками Бонапарта, готовы действовать не по закону, а по необходимости, и довольно быстро их дела превращаются в действия по понятиям, сближающим их с профессиональными уголовниками. Смертники неясной цели, они олицетворяют собой фактическое признание власти собственной неспособности решать назревшие вопросы развития общества с помощью Закона. Чем больше разводится кругов вокруг личности Путина, тем больше впечатление, что он - лишь номинальный носитель скипетра, и ему реально принадлежит лишь эйфорийная буза вокруг снимаемых генералов и рукопожатных президентов и канцлеров, - таких же временщиков, как и он. Слышали ли вы о вышедших на свободу ошельмованных людях? Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. [ читать дальше ]

[00.00.00] Оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, подписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли годы - никакого движения. Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[00.00.00]Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Сегодня амнистия затронула людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. Следователь ГСУ Мосевы Сидоров, который состряпал уголовное дело против обвиняемого, был взят с поличным и - не чета Белых: сразу брал полмиллиона, - был осужден, уволен генерал Морозов, шеф Сидорова, но сейчас, попрежнему нарушая все процедурные правила и законы РФ, бодренько продолжают торить прежний заказ капитан-умелец, а может, уже майор Голиков и его шеф-начальник ГСУ Москвы генерал Агафьева, а те, кто настрочил заведомо ложные доносы - друзья и сообщники Сидорова и Морозова - рейдеры Григорий Элькин, Павел Карюхин, Лозовая и другие, продолжают использовать в своих корыстных интересах и умыкнутый государственный лес и построенные за чужойй счет коммуникации. [ читать дальше ]

[00.00.00] Для них это рутина, это происходит ежедневно. В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]

[00.00.00] Дело не только в подбрасывании наркотиков, каратели рутинно и каждодневно используют провокации и шельмование огромных масс населения, особенно, когда люди попадают в разряд свидетелей, подозреваемых и тем более обвиняемых, арестованных и заключенных, - с помощью различных подложных улик, в том числе заведомо ложных заявлений, показаний и свидетельств, заготовленных следователями, полицейскими в соавтостве с заказчиками и их подельниками. Казус Голунова разрешился благополучно, и слова Богу; но это, конечно, частный случай и сугубо уникальный. [ читать дальше ]

[00.00.00] Подкидывать наркотики слишком рискованно, отмечает бывший столичный полицейский. По его словам, чтобы «прессануть» предпринимателя безопаснее завести уголовное дело за налоговые махинации, которые практикует практически любой бизнес. Именно за неуплату налогов на 300 млн рублей в 2013 году на основателя компании «Королевская вода» Иосифа Бадалова было заведено уголовное дело. Тот обратился за помощью к адвокату и знаменитому «решальщику» Дионисию Золотову, известному своими связями в УВД по ЗАО. Но это только усугубило положение бизнесмена. Звездный дрессировщик «Решальщик-юрист» Дионисий Золотов — настоящая звезда криминальной хроники. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00]Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00] Он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. Это происходит повсеместно, но мне лучше других известен следственный отдел Новой Москвы во главе с его начальником и известным любителем мата; вот о них мы и поговорим. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.57 (-0.01)
EUR 70.46 (+0.07)

  20.10.03 :: актуальные темы, вопросы, события
"Миссия" Чубайса: за и против

"Русский журнал"



1. Большая политическая игра.




Статья Чубайса о перспективах России в XXI веке, безусловно, носит программный характер. Она действительно является знаковой и нацелена на перехват стратегической инициативы прежде полулатентным "куратором" российского либерализма.




Политический смысл чубайсовской интродукции очевиден: правые желают укорениться в российском политическом дискурсе - ибо заявленная в программе СПС ставка на растворение России в глобальном измерении не позволяли партии надежно позиционироваться в российской политике, все еще оперирующей понятиями "государственность" и "державность". "Либеральный империализм" Чубайса гораздо адекватнее политических экспромтов Гайдара, которые были либо аморфно-нереалистичны, либо крайне непопулярны. Он несомненно более конструктивен, чем популистские акции Б.Немцова и И.Хакамады, эксплуатирующие гедонистические и индивидуалистические комплексы молодых представителей российского "общества потребления". Ибо Чубайс, как уже приходилось писать1, является едва ли не единственным среди правых приверженцем "реалполитик" и не заинтересован в полной неуправляемости постмодернистского российского социума, и поэтому пытается дополнить либерализм "державными скрепами".




Что касается тиражируемых в СМИ прогнозов о том, что либералы отвернутся от Чубайса после его неожиданного выступления, то это не более чем порожденный стереотипами миф. Ибо он - наиболее технологичный и "раскрученный" либеральный политик, обладающий мощным брэндом - пусть пока негативным, но ведь можно его и перевернуть посредством интенсивной пиар-компании. Обладая таким набором ресурсов, он, без сомнения, сумеет навязать свою линию любым оппонентам в либеральном лагере, либо (в худшем случае) нейтрализовать их влияние.




При этом говорить об окончательном вытеснении "чистых" национал-патриотов на периферию российской политики рано. Ибо целью Чубайса является не столько либеральный, сколько правоцентристский электорат, поскольку проповедуемые им ценности (рынок + постсоветская интеграция вкупе с возвращением России к квазиимперскому статусу) отвечают интересам именно российского "среднего класса".




Одновременно Чубайс с его новым имиджем нацелен на "передел влияния" среди либеральных партий - ибо со своим государственничеством он оттесняет на маргинальный уровень оппозиционных "неоэтатистскому" курсу В.Путина "антисистемных либералов" - причем не только "Либеральной России" И.Рыбкина - Б.Березовского, но и в значительной степени "Яблока" Г.Явлинского.




Наконец, Чубайс косвенно замахивается и на замещение "политической ниши" самого президента В.Путина, поскольку отныне он - такой же "либеральный империалист", и вкупе с этим - эффективный менеджер, успешно решающий возникающие на его пути проблемы (по крайней мере, именно такой его образ формируется в результате агрессивной пиар-кампании). Пытаясь влезть на электоральное и идеологическое поле В.Путина, "главный энергетик" обнаруживает недюжинные политические амбиции.




Что касается КПРФ и их союзников ("левых патриотов"), то Чубайс не слишком рассчитывает на их голоса, но полагает возможным их маргинализировать и нейтрализовать. Ибо ставка пиар-кампании КПРФ-НПСР на сочетание традиционалистских и маргинальных лозунгов не в силах противостоять технологичности и прагматизму А.Чубайса.




Последнее, в свою очередь, предопределяется тем, что коммунисты и их союзники так и не поняли, что выборы рубежа веков должны являться не противоборством традиционных идеологем и стереотипов, но борьбой технологий (на первой стадии), и далее - проектов будущего и борьбой за право формировать повестку дня. Своим выступлением Чубайс, как политик "передового сознания", подобную повестку формировать начал.




С точки зрения эффективности пропагандистских усилий уступает Чубайсу и "Единая Россия". Последняя, фактически отказавшись от изложения сколько-нибудь внятного проекта будущего в своей программе (что не тождественно набору квазиобщенародных лозунгов), пытается сохранить статус-кво и строит все новые "потемкинские деревни".




Каковы будут ответы на брошенный Чубайсом вызов со стороны оппонентов ("Единой России" и КПРФ), пока неясно. Хотя можно предположить, что говорящий современным языком и о современных проблемах политик, добавивший к своему имиджу немного социального популизма (чего стоят его последние заявления о намерении снизить энерготарифы) будет выглядеть не менее эффектно, чем коммунисты и центристы. Также очевидно, что инерционный сценарий выборов (думских и, в большей степени, президентских) уже фактически нарушен. Своим последним выступлением Чубайс неизбежно вынуждает своих конкурентов перейти из сферы административных манипуляций в сферу современной публичной политики.




2. Что Чубайс грядущий нам готовит?




В то же время изложенный в вышеназванной статье концепт А.Чубайса вызывает ряд вопросов. Смущают прежде всего две вещи - сведение советского периода истории к борьбе административно-командной и либерально-рыночной моделей (носителями которой были страны Запада), а также глубокомысленный вывод о том, что "образ жизни, модель, общественно-политическая формация, которую Россия несла миру, провалилась. Вместе с ее идеологией, экономикой, ее этикой". Подобное интеллектуальное упражнение позволяет "списать за ненадобностью" практически все достижения советского периода, игнорируя тот факт, что именно в советскую эпоху колоссальные жертвы и достигнутые их ценой победы (военные, экономические, внешнеполитические) позволили России преодолеть индустриальное отставание от ведущих стран Запада, обеспечить необходимую защиту от геополитических угроз и впервые к середине ХХ в. открыли возможность для эволюционной качественной модернизации (по т.н. "китайскому пути"). Однако дефицит прагматизма у послесталинской элиты привел к тому, что полученные Россией 40 лет мира были растрачены в периоды "волюнтаризма" и "застоя". В то же время отрицание объективных достижений и позитивного опыта советской истории очевидно мешает преодолеть современный мировоззренческий и межпоколенческий раскол, аномию и фрустрацию, последовавшие за годами "либерального шока". Подобный подход фактически лишает исторической и политической субъектности сам российский народ, признавая в качестве такового субъекта лишь либеральную элиту. И, следовательно, дает основания рассматривать Россию как своего рода "индустриальное гетто" для либеральных экспериментов, по сравнению с которыми реформы 90-х гг. могут показаться "незначительной неприятностью".




Не менее сомнительно позиционирование Чубайсом монетаризма как единственного средства спасения экономики России (на фоне масштабных экономических издержек, вызванных отказом от сколько-нибудь ответственной и продуманной социальной и промышленной политики). Каким образом собирается он решать упоминавшиеся им в статье проблемы бедности, разрыва в уровне жизни богатых и бедных, вывода из кризиса депрессивных регионов - остается только догадываться.




Говоря о наличии либеральных установок в программах всех основных политических партий России, г-н Чубайс словно забывает о наличии на том же самом Западе целого спектра идеологий, по-разному интерпретирующих социальный смысл и функции этих ценностей (социал-демократия, социальный либерализм, либеральный консерватизм). В качестве пиаровского хода подобное "снятие противоречий" законно, но вот в рамках научной и идеологической дискуссии оно выглядит по меньшей мере спорно. Мнение же Чубайса об исчерпании "интеллектуального задела в сфере социально-экономических идей" выглядит выморочно - скорее, это попытка Чубайса априори установить монополию либералов в соревновании проектов будущего России и, как следствие, - на определение "повестки дня" ближайших десятилетий.




Рассуждая о процессах старения и постепенного сокращения населения России (в чем, по мнению автора рассматриваемой статьи-мэссиджа, безусловно невиновны Ельцин, Гайдар и Чубайс), последний пытается увязать данное явление с общеевропейскими тенденциями - очевидно игнорируя различия между Россией и Европой в уровне жизни, темпах урбанизации, системе ценностей (т.е. в обстоятельствах, которые делают проводимые Чубайсом сравнения просто некорректными), а также переживаемый российским суперэтносом фундаментальный антропологический кризис.




Предложения компенсировать "летальную демографию" россиян открытием границ - уход от проблем вполне в либеральном ключе, и шире - подтверждение либерального намерения растворить Россию и ее "культурное ядро", о котором так печется на словах сам господин главный энергетик.




Приводя в качестве подтверждения тезиса об успехах России в деле реформ данные о соотношении показателей ее душевого дохода с аналогичными показателями стран СНГ, Чубайс забывает о существенном различии в между ними в "стартовом потенциале" в начале 90-х. С учетом этого обстоятельства, а также экономической отсталости на фоне остальных мировых центров силы, речь в данном случае идет скорее о "соревновании бедных", рыхлое экономическое объединение которых едва ли превратит Россию в мировой центр силы (ибо для этого необходима смена экономических стратегий и правящих элит постсоветских государств).




Еще более умозрительным кажется "империализм Чубайса" на фоне современных глобальных процессов. Что означает на деле лозунг о включении России в число "великих мировых демократий" - в ситуации, когда реализация рецептов идеологов СПС объективно ведет к снижению ее геополитического потенциала? И насколько реализуем подобный проект в условиях борьбы за новую модель мироустройства?




Собственно, протекающие на наших глазах процессы глобализации предполагают две основных модели государственного устройства, отвечающих запросам современности: "государство-систему" (А.Неклесса), располагающее совокупным экономическим, военным и интеллектуально-информационным потенциалом, позволяющим выступать в качестве самостоятельного мирового "центра силы"; "сетевое государство" (М.Кастельс), предполагающее разнообразные формы коммуникации, минуя официальные границы и суверенитеты (либо сосуществуя с последними) с более низким потенциалом мобилизации ресурсов и аккумуляции совокупной мощи. Примером первого типа государства очевидно являются США, и второго (с известными оговорками) - Европейский Союз (civilian power).




Какой же из типов империи собирается строить г-н Чубайс? На основании перечисленных им приоритетов (защита русской культуры, поддержка бизнес-структур, экономическая экспансия в пределах постсоветского пространства, защита и распространение базовых демократических свобод в сопредельных с Россией странах) однозначный вывод сделать достаточно сложно. Однако, учитывая акцент на прозрачности описанной модели, можно предположить, что речь идет именно о той или иной версии "сетевого государства" (с поправкой на российские условия).




Что не случайно - ибо подобный план вполне совпадает по смыслу со стратегией в отношении России, которой придерживается ориентированная на Демократическую партию часть американского истеблишмента (и с которой некоторые российские эксперты упорно связывают самого А.Чубайса). Суть этой стратегии вкратце состоит в управляемом (под видом партнерства) ослаблении России с превращением ее в проводника интересов США в Евразии. Развивая эту конспирологическую версию, можно предположить, что именно к этому сегменту американской элиты в первую очередь и обратился со своим мессиджем А.Чубайс, учитывая заметные трудности Дж.Буша-младшего и его республиканской администрации.




Однако что может означать данная модель для России? "Сетевое государство" (чуждое российской геополитической традиции, сердцевиной которой как раз и является идея сильного в административно-политическом смысле государства), очевидно, зафиксирует рыхлое состояние российской государственности, неизбежно превращая страну в объект манипулирования со стороны транснационального капитала и собственных олигархов, образующих различные варианты "мезальянсов". Говорить о сколько-нибудь заметной внешнеполитической субъектности подобного образования едва ли придется - его целью станет "транслирование" "либеральных импульсов" в пределы евразийского пространства. Вполне возможно, что "сетевое государство Россия" станет частью нового мирового порядка наподобие описанной А.Негри и М.Хардтом "Империи"2, где власть будет строиться по сетевому принципу, где "дисциплину" заменит "контроль", политику - "биополитика", а "государство" - планетарные сети.




Определенные перемены ожидаются и во внутренней политике. Будет несколько укреплена административно-властная вертикаль, целью которой будет являться проведение в жизнь интересов привилегированных финансовых групп - поскольку в своей статье Чубайс ничего не говорит ни об изменении структуры собственности, ни об изменении структуры доходов. Однако главной задачей такого государства все же будет сохранение с помощью всех имеющихся ресурсов всего набора либерально-монетаристских установок и подавление любых попыток пересмотреть подобный "добровольно-принудительный консенсус".




Окажется ли жизнеспособным подобное образование в мире, балансирующем на грани "столкновения цивилизаций", остается большим вопросом. Как неясно и то, сможет ли оно успешно решать внутренние (социально-экономические, демографические и др. проблемы) - либо реализует вдохновленный идеями М.Тэтчер сценарий "пятнадцати миллионов экономически целесообразного населения".




Как бы ни относиться к проекту Чубайса (и к возможности его реализации), его обнародование обнажило застарелую проблему - очевидный дефицит "инстинкта самосохранения" как у российской элиты (во властном и оппозиционном ее сегментах), так и у российского общества в целом. В этом смысле, сама неспособность дать достойный ответ на "вызов Чубайса" - не что иное, как симптом "пониженного иммунитета".




Примечания:





1 Бирюков С.В. Анатолий Чубайс как герой и парий российского постмодерна. // Философия хозяйства. Альманах Центра общественных наук и экономического факультета МГУ, 2003, # 1, с.290-297.


Ваши коментарии
Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.