Русское Информационное Агентство
 сегодня 21 июля 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[20.07.18] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили.[ читать дальше ]


  анонсы

[20.07.18] У вас откровенно вымогались деньги, но для власти вы стали политическим врагом, потому что удовлетвоворить ваши законные требования можно только сломав систему, которую венчает лично президент страны. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю.Волосы дыбом не встали, как у Путина, узнавшего, что человека привлекли к ответственности за преступление, совершенное путем написания заявления в прокуратуру. Я знаю уже массу примеров такого рода. Я написал Путину о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[20.07.18] Стоп-глист - сплоченная группа силовиков и ученых. Единственным законным и доступным способом обеззараживать сточные воды обьявлено добавление к стокам картофельной водички. Профессор кафедры Водоснабжение и водоотведение Ростовского государственного строительного университета Николай Серпокрылов, кандидат технических наук Ольга Грибова (защищала кандидатскую под руководством Серпокрылова) учредили научно-производственное объединение Пуролат-Трейд и Эко-Бингсти, которые стали участвовать в государственных торгах и поставлять разработанный овицидный препарат водоканалам для дезинвазии сточных вод (то есть уничтожения в этих водах паразитов — гельминтов и простейших, их яиц, цист и ооцист). Профессор Серпокрылов заявляет о том, что под его руководством была подготовлена 61 диссертация. Сам Серпокрылов — не гельминтолог, а специалист по фильтрации сточных вод. О чем-то это мне живо напомнило: ну, конечно же, о экс-шефе Росстандарта, а ныне замгендире в структуре Ростеха Григории Иосифовиче Элькине - он наряду с этими госбюрократическими должностями был учредителем и гендиром фирмы Акуловские усадьбы (на учете в Росреестре, откуда и берем эти сведения, с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках). Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность. Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. [ читать дальше ]

[19.07.18] Элькин Григорий Иосифович, гендиректор орг-ция Акуловские усадьбы, на учете с 27.02.2010, в то время Элькин уже был директором Росстандарта и таким образом нарушал закон о чиновниках. Смотрите, чем он занимался наряду со стандартизацией ответственнейших объектов национальной безопасности: виды деятельности: уборка территории и аналогичная деятельность (Удаление сточных вод, отходов и аналогичная деятельность). Адрес организации: 119602, г. Москва, ул. Академика Анохина, д. 6, корп. 5, кв.61. Целый ряд СМИ тревожится и обращает внимание на то, что замгендир Ростеха Элькин как учредитель фирмы Акуловские усадьбы удаляет сточные воды близ деревни Акулово и лихо приватизирует государственный лес. Согласно опять же справке Росреестра: генеральный директор Элькин Григорий Иосифович, организация: АО Научно-исследовательский институт автоматической аппаратуры, НИИАА, вид деятельности - научные исследования и разработки в области естественных и технических наук. Зарегистрирована 12.01.2012 г. по адресу 117393, Москва, профсоюзная улица, 78. Тоже в нарушение закона о госбюрократах, т.к. одновременно Г.И.Элькин, - руководитель Росстандарта (уволен в 2014), друг и подельник важняка из ГСУ Москвы взяточника А.Сидорова и генерала Морозова, рукопожатник генерала Агафьевой и Е.Голикова, тоже из ГСУ Москвы, - успешный рейдер и паркетный шаркун, который хвастается направо и налево дружбой с Чайкой, Куденеевым, Сечиным, владеет еще несколькими предприятиями, что госчиновнику запрещено законом. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[20.07.18]Этот ларчик открывается просто: даже известный адвокат в России до смерти боится рядового необученного майора ГСУ Москвы А.Сидорова или капитана Е.Голикова - о генерале Наталии Агафьевой я вообще молчу - как огня. Этот страх вполне обоснован и сильно подогревается реальной угрозой ареста. За что-нибудь. Следователю это легко. А вот выбираться из этой ситуации адвокату будет ой-как затруднительно. Я уж не говорю об адвокатах, которые изначально работают на рейдеров, как в случае дел замгендиректора Ростеха Г.Элькина, зиц-председателя Р.Кузюры, бывшего агента СВР, уволеного за служебное несоответствие и гаражные спекуляции П.Карюхина, полицейского стукача Е.Лозовой, - их адвокаты заключили союз с дьяволом и служат за деньги черной мафии, - с них до поры до времени взятки гладки, но - сидит их уже много. Мы готовим их список. А следователь? с него, как с гуся вода - ну, в худшем случае, немного превысил... А то может покопать и найти в шкафу задержанного забытый скелет. Вот и Путин говорит: полез против следователя, проверь сначала свои скелеты. «Космическая банда» - как сотрудники антикоррупционного управления МВД и прокуратуры «сконструировали», а следствие, адвокаты-оборотни и свидетели-фантомы «разоблачили» организованную преступную группу на ключевом предприятии космической отрасли — НПО имени Лавочкина [ читать дальше ]

[19.07.18]Статистика свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... [ читать дальше ]

[19.07.18]Освободили в зале суда отца девочки, убившего насильника в зале суда, - и это знак, бывало в истории России, что присяжные принимали решение не власти, а гласа народного... Но если так распорядится судьба, и вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели всегда прикрывают свои действия решениями послушных судей, и вам придется обращаться туда... Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки (внимание, Нарышкин!) П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. В России отец изнасилованной 14-летней девочки убил насильника дочери - подонку дали пять лет общего режима, да еще и условно - прямо в зале суда. Из-за мягкого, по его мнению, приговора, возмущенный родитель выхватил из-за пояса три самодельных метательных ножа. Один за другим он метнул их в преступника, словно в какую-то мишень. Отцу девочки назначили наказание условно и освободили в зале суда. [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[20.07.18] Джеймсы Бонды или Павел Александрычи? Реальная жизнь шпионов времён холодной войны. Так каждую субботу: вдупель пьяный Карюхин гоняет рабочих-таджиков по посёлку и бьет их по лицу или по лицам. Возмущённая общественность в моем единственном лице обратила на это внимание самого Карюхина, но он не отозвался, лишь брызгал слюной, но представитель таджикского землячество встрепенулся. Однако потом, пообщавшись с Карюхиным, заявил тусклым голосом, что действовать так у Карюхина были основания. Хотелось бы почитать то место в законодательстве, где формулируется основания, при которых агент СВР может заниматься мордобоем иностранных рабочих на своем, либо соседних участках в элитном коттеджном поселке, где скромный работник Службы внешней разведки отгрохал солидную усадьбу. Думаю, что высокое начальство об этих вкладах своего агента не ведало, да он по пьяному делу и сам хвастал, что купил за гроши, налогов не платил и в контору сведений не представлял. И прокуратура Москвы об этом была осведомлена, но относилась снисходительно к герою плащей и кинжалов. Но надо посочувствовать рабочим: и Карюхин их лупит по лицам, и их этнические юридические защитники с подобной практикой соглашаются. Интересно, во что обходится это им? [ читать дальше ]

[17.07.18] Вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[17.07.18] Убить Сталина? С кем? - орал следователь - это был не капитан Е.Голиков из скандального ГСУ Москвы и не его шеф генерал Н.Агафьева из ГСУ Москвы - орал cледователь в трубу, приставленную к уху человека. Наша историческая память - терские и амурские казаки - прадеды Юрия Королева - откуда в нас крепость: один прадед профессора Ю.Н.Королева (по линии отца) Лущик Игнат Абрамович: Приговорен: Особым Совещанием при Коллегии ОГПУ 27 апреля 1928 г., обв.: по ст. 58-10 УК РСФСР. Родился в 1871 г., ст. Сунженской; Терское казачье войско. Фельдшер. Проживал: ст. Сунженской. Приговор: к лишению свободы. Другой прадед Ю.Н.Королева (по линии матери)Терентий Терентьевич Лобач, 1937 год: Терентий Терентьевич просидел на Кивдинских копях больше года. После статьи Головокружение от успехов всех отпустили по домам. Вернувшись в Климовку, он увидел, что в его доме устроили магазин, и к тому же в деревне продолжались повальные аресты. Позабирали почти всех мужиков, кто не успели разбежаться. Погнали на допрос и Терентия Терентьевича - к следователю Петренко. В кабинете он увидел человека в тяжёлой шубе, который стоял рядом с раскалённой печкой. Следователь приставлял к уху этого человека трубу, свёрнутую из бумаги, и орал в неё: Говори, с кем ты хотел убить Сталина? Это был злой следователь, а второй, добрый, по фамилии Зорин, сказал Терентию Терентьевичу: Чтобы нам и тебе не мучиться, ты лучше распишись. Больше допросов не было. После Hового года Терентия Терентьевича отправили в город Свободный и посадили в 23-ю камеру на 2 этаже тюрьмы. Там оказалось, что в соседней, 24-й, камере сидит его брат Максим Терентьевич. Его забрали в середине ноября 1937 г. и дали, как и Терентию Терентьевичу, 8 лет по АСА (58-10). Впоследствие выяснилось, что настучал на них сосед... Но это не был сосед Ю.Королева и руководитель Росстандарта (уволен в 2014) и ныне замгендир Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда - уволенный за профнепригодность из Службы внешней разведки (СВР РФ) гаражный спекулянт Павел Карюхин и зиц-председатель десятков фирм-однодневок, в том числе Окуловские усадьбы и СНТ Радость Роман Кузюра, - это были еще не они - это были другие доносчики и стукачи. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[20.07.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[17.07.18]Удивительно, но этим никого не удивишь в России. Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе отказать. Прошли месяцы - никакого движения. В органы вновь поступает запрос: почему не ведется расследование преступления; сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; новая жалобау, и через пару месяцев отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. На очередную жалобу отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и дело идет в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[17.07.18]Разрушить эти генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин могут, но сами-то ничего не создают и не умеют. Многолетние и массовые репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника, Никандров и Агафьева, Бастрыкин и Морозов, Сугробов и Куденеев, Голиков и Элькин, Чайка и Карюхин отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 63.49 (+0.21)
EUR 73.93 (+0.45)

  18.10.16 :: Мы были правы - мы ошибались.
Ю.Королев. Право судить и карать - прерогатива короля. Кто король в России? Более 2 млн преступлений регистрируется в год в России, из них: 50% дел ведут следователи МВД, 40% дел расследуются без привлечения следователей на стадии дознания (мелкие преступления, не требующие юридической проработки документов), 10% дел остаются на долю следователей Следственного комитета РФ и ФСБ (ФСБ в среднем расследует в год не более 4500 преступлений). Как известно, окончательно признать виновным человека, обвиняемого в каком-либо преступлении, может только судья. В России приговор судьи менее чем в 1% не совпадает с заключением следователя, судья Верховного суда имеет совесть утверждать, что может быть еще меньше... если следователи лучше будут работать. Эти удивительные цифры превращают следователя в ключевую фигуру российской уголовной юстиции — ведь именно он выносит решение о виновности. И Путин не может ничего с этим поделать: сколько незаконно репрессированных писали ему о самоуправстве следователей! Я сам обличал в своем наивном послании Путину следователей ГСУ Москвы Морозова, Сидорова, Голикова, Агафьеву, прокуроров С.Куденеева, Ю.Чайку, госчиновников Элькина и других. Гарант в письме, адресованном мне лично, признал: не компетентен; то есть не может ничего против полицейских перевертышей. И что скажешь над открытой могилой: иных уж нет, а те - далече. Одних только генералов устанешь перечислять: Морозов, Никандров, Сугробов, Колесников, Агафьева, полковник Захарченко - пуще иных генералов; а прокурор Москвы Куденеев, целый взвод окружных прокуроров и генералов полиции; замгендиректора Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда. Не всегда самоочищение опричников проходит гладко: некоторые генералы выпадают из окон. А сколько еще в очереди стоят! Не все сгорело в пожарах ГСУ Москвы, генералу Н.Агафьевой кое-что еще предстоит. Главная цель карательных служб: выколачивать деньги из предпринимателей и граждан. Чем известен Денис Никандров. В 2008 году он расследовал дело о взятке в отношении экс-руководителя ГСУ СК РФ Дмитрия Довгия и бывшего начальника отдела Следственного управления Главной военной прокуратуры РФ Андрея Сагуры. Никандров расследовал уголовное дело ЮКОСа, вел дело о мошенничестве в отношении директора бюро по координации борьбы с оргпреступностью на территории государств СНГ Александра Бокова, с 2011 года - дело о крышевании подмосковными прокурорами нелегальных казино.

Ю.Королев. Право судить и карать - прерогатива короля. Кто король в России? Более 2 млн преступлений регистрируется в год в России, из них: 50% дел ведут следователи МВД, 40% дел расследуются без привлечения следователей на стадии дознания (мелкие преступления, не требующие юридической проработки документов), 10% дел остаются на долю следователей Следственного комитета РФ и ФСБ (ФСБ в среднем расследует в год не более 4500 преступлений). Как известно, окончательно признать виновным человека, обвиняемого в каком-либо преступлении, может только судья. В России приговор судьи менее чем в 1% не совпадает с заключением следователя, судья Верховного суда имеет совесть утверждать, что может быть еще меньше... если следователи лучше будут работать. Эти удивительные цифры превращают следователя в ключевую фигуру российской уголовной юстиции — ведь именно он выносит решение о виновности. И Путин не может ничего с этим поделать: сколько незаконно репрессированных писали ему о самоуправстве следователей! Я сам обличал в своем наивном послании Путину следователей ГСУ Москвы Морозова, Сидорова, Голикова, Агафьеву, прокуроров С.Куденеева, Ю.Чайку, госчиновников Элькина и других. Гарант в письме, адресованном мне лично, признал: не компетентен; то есть не может ничего против полицейских перевертышей. И что скажешь над открытой могилой: иных уж нет, а те - далече. Одних только генералов устанешь перечислять: Морозов, Никандров, Сугробов, Колесников, Агафьева, полковник Захарченко - пуще иных генералов; а прокурор Москвы Куденеев, целый взвод окружных прокуроров и генералов полиции; замгендиректора Ростеха Г.Элькин и его рейдеркоманда. Не всегда самоочищение опричников проходит гладко: некоторые генералы выпадают из окон. А сколько еще в очереди стоят! Не все сгорело в пожарах ГСУ Москвы, генералу Н.Агафьевой кое-что еще предстоит. Главная цель карательных служб: выколачивать деньги из предпринимателей и граждан. Чем известен Денис Никандров. В 2008 году он расследовал дело о взятке в отношении экс-руководителя ГСУ СК РФ Дмитрия Довгия и бывшего начальника отдела Следственного управления Главной военной прокуратуры РФ Андрея Сагуры. Никандров расследовал уголовное дело ЮКОСа, вел дело о мошенничестве в отношении директора бюро по координации борьбы с оргпреступностью на территории государств СНГ Александра Бокова, с 2011 года - дело о крышевании подмосковными прокурорами нелегальных казино.
27.09.2016 По словам Владимир Грибова, руководство кафе и ресторанов обязано сотрудничать со спецслужбами по вопросам прослушки. В каждом кафе и ресторане есть посуда с оборудованием для прослушки, сообщил Лайфу вице-президент ассоциации ветеранов сотрудников и организаций группы специального назначения "Вымпел" Владимир Грибов. Об этом он рассказал, комментируя заявление о прослушке замначальника управления "Т" ГУЭБиПК Дмитрия Захарченко.
— Это устройство применяется уже давно. Руководство заведений обязано сотрудничать со спецслужбами. Если приходит интересующий клиент, то в заведении могут использовать подобное оборудование. Это может быть тарелка, это может быть пепельница или что угодно ещё. При этом она не отличается от другой посуды, — сказал Грибов. Он также рассказал, что метод на самом деле не такой эффективный, как хотелось бы.
— Иностранцы, которые ведут у нас разведывательную деятельность, если подозревают, что ведётся прослушка, то будто бы случайно роняют такую тарелку на пол. При этом она разбивается именно в том месте, где спрятан жучок, — добавил Грибов.

19.09.2016 «Коммерсантъ» сообщает о готовящемся упразднении, переименовании и перераспределении функций силовых и правоохранительных структур. Реформу должны завершить до 2018 года. На основе ФСБ в ближайшие несколько лет будет сформировано Министерство госбезопасности (МГБ), в которое войдет Служба внешней разведки и большинство подразделений Федеральной службы охраны. Охраной первого лица будет заниматься Служба безопасности президента РФ, которая также будет обеспечивать спецсвязь и транспортное обслуживание высших должностных лиц. К тому же сотрудники МГБ будут сопровождать уголовные дела, возбужденных по их материалам СКР и МВД, и осуществлять процессуальный надзор за ними. Следственное управление МГБ, получив статус главка, будет заниматься и резонансными уголовными делами. Отметим, что нынешнее ФСБ уже, например, занимается расследованием уголовного дела банды «Шакро Молодого», хотя подследственность ст. 210 УК РФ (создание ОПС) относится к СКР и МВД. К тому же ФСБ сейчас фактически осуществляет процессуальный контроль за всеми расследованиями других уголовных дел − ГСУ ГУ МВД по Москве расследует факты вымогательства членами банды «Шакро», а СКР – ведет дело о перестрелке на Рочдельской улице в декабре 2015 года, в которой принимали участие люди Калашова. К тому же ФСБ занимается расследованием дела о получении миллионной взятки высокопоставленными сотрудниками Следственного комитета от «Шакро» за освобождение своих соратников.
Понятно, почему судейские, полицейские и прокурорские не ставят вопрос о немедленном освобождении всех незаконно обвиненных и посаженных, - чтобы процедурно законно освободить только тех, кого посадили за последний год, понадобится, считают юристы, лет десять, - они и по отсидке выйдут, - чего торопиться. Ясно, что освобожденные, - глубоко оскорбленные и униженные люди, у которых разбили жизнь, состояние и здоровье - ведь не вернешь! - опасны для опричников и перевертышей. Лукавые разговоры о том, что на свободу выйдут реально виновные, - наглая увертка: посадить незаконно невинного - меньшее зло и значит менее подлая ошибка, чем отпустить виноватого, - но ведь сомнения в пользу обвиняемого! Но почему Титов и компания не ставят вопрос о немедленном освобожденеии невиновных, совершенно не понятно, кроме одного единственого соображения...Оглушительно низкая явка на думские выборы напомнила не столько захлебнувшуюся в комфорте и безразличную к собственной судьбе Европу, сколько пушкинское народ безмолвствует. Массовое самоустранение от выборов — признак глубокого, пусть даже и не вышедшего пока на поверхность изменения политической ситуации в России. Длящийся уже почти тридцать лет плач по блокированию социально-экономического развития и гомерическому по своим масштабам разграблению советского наследства выдает всего лишь непонимание исполняющей его интеллигенцией характера российского государства. Весьма вероятно, что оно и создавалось не более чем машинка по организации этого разграбления, — и, если гипотеза верна, машинка была свинчена еще в недрах СССР по-советски надежно и молотит, перерабатывая нас в яхты абрамовичей и тортики касьяновых, до сих пор.

Административный экстремизм— главная угроза России Значимая часть чиновничества в полной мере наслаждается своей безнаказанностью

Специфика государства в том, что оно плохо, несовершенно, с издержками, но достигает целей, которые действительно (а не только в рамках пропагандистской риторики) ставит перед собой.
Анархисты правы в том, что эффективность государства действительно отчетливо ниже эффективности частного бизнеса, — однако государства и были изобретены человечеством потому, что ряд абсолютно необходимых для него задач силами только общества, без создания специфического государственного организма, решить оказалось в принципе невозможно.
А жизненно важное дело лучше сделать плохо и с опозданием, чем вообще никак.
Российское государство — яркое подтверждение этого правила.
Длящийся уже почти тридцать лет плач по блокированию социально-экономического развития и гомерическому по своим масштабам разграблению «советского наследства» выдает всего лишь непонимание исполняющей его интеллигенцией характера российского государства. Весьма вероятно, что оно и создавалось не более чем машинка по организации этого разграбления, — и, если гипотеза верна, машинка была свинчена еще в недрах СССР по-советски надежно и молотит, перерабатывая нас в яхты абрамовичей и тортики касьяновых, до сих пор.

А вот вопросы безопасности любое государство, вне зависимости от своей цели и природы, обязано решать в первую очередь.

И до последнего времени они решались весьма четко и эффективно, и даже до смерти перепугавшее многих выпускание болотного «политического пара» выглядит с высоты прожитых лет грамотной, пусть и стихийной реакцией политического организма.

Во многом откровенно глупое антиэкстремистское законодательство, вызывавшее справедливое негодование, тем не менее при всем своем несовершенстве и часто избыточной жестокости серьезно ограничило экстремизм. Это позволило нам не только избежать вожделенного для западных «партнеров» государственного переворота, но и вот уже 12 лет прожить без масштабных терактов (что, разумеется, ни в коей мере не гарантирует от возвращения этого кошмара).

Однако время идет, и ситуация меняется.

Оглушительно низкая явка на думские выборы напомнила не столько захлебнувшуюся в комфорте и безразличную к собственной судьбе Европу, сколько пушкинское «народ безмолвствует». Массовое самоустранение от выборов — признак глубокого, пусть даже и не вышедшего пока на поверхность изменения политической ситуации в России.

Избранные и провалившиеся кандидаты в депутаты, по-честному встречавшиеся с обычными гражданами России, до сих пор пребывают в шоке не только от чудовищно плохих реалий жизни основной массы народа, но и от предельно откровенной и почти ничем не сдерживаемой враждебности широких масс к правящей бюрократии и партии, олицетворяющей сложившийся порядок.

Повседневное поведение значительной части чиновничества, практически освободившегося от какого бы то ни было контроля за своей деятельностью, даже в наиболее благополучных и богатых регионах России, включая Москву, вызывает массовую ненависть, которая может стать детонатором самых масштабных, самых пугающих потрясений.

Эта ненависть копится в глубине людских душ. Она почти не прорывается при беглом общении с посторонними и даже в соцсетях, пользователи которых уже хорошо знают, как легко выражение недовольства властью оборачивается уголовным преследованием недовольных за тот самый «экстремизм». Но при откровенном разговоре она буквально лишает дара речи самых подготовленных и циничных специалистов.

Ее внезапный прорыв и воплощение в реальность является главной опасностью для сегодняшней России — однако устранить ее или хотя бы «ввести в берега» можно, лишь устранив ее причину.

Лишь нормализовав поведение чиновников, критически значимая часть которых, похоже, искренне рассматривает свое положение «слуг народа» как основание для выражения открытого и демонстративного презрения к нему и для игнорирования своих формальных обязанностей перед ним, не говоря уже о его циничном в своей публичности ограблении.

С формально-юридической стороны дела поведение современного российского чиновничества как правящего, а во многом и владеющего Россией класса трудно квалифицировать иначе, чем экстремизм, — причем худший род экстремизма, возбуждающий ненависть не к той или иной части общества, а к его структурообразующему элементу — государству и к государственности как таковой.

Мы уже проходили это во время горбачевской «катастройки»: тогда вся пропагандистская мощь государства была развернута против самого этого государства, для его очернения, дискредитации и разжигания ненависти к нему. Результатом стала крупнейшая геополитическая катастрофа нового времени — уничтожение Советского Союза и всей советской цивилизации, чудовищные последствия чего мы не можем преодолеть до сих пор.

Сегодня преступная деятельность представителей государства, несмотря на громкие задержания отдельных коррупционеров, едва ли не поощряется — и трудностью расследования, и мягкостью наказания.

Так, никого уже не удивляет, когда наказание совершивших преступления сотрудников правоохранительных органов сводится к их увольнению. Более того: это трактуется как успех в деле борьбы с преступностью!

Контрабанда — преступление против государственной политики и, следовательно, против государственности как таковой — декриминализирована в президентство Медведева и является административным нарушением — таким же, как переход улицы на красный свет!

Коррупция пока еще считается преступлением — однако в отношении ее введена средневековая норма выкупа. В результате коррупционер может заплатить за взятку, на которой его поймали, штраф за счет взяток, на которых его не поймали, и спокойно глумиться над жертвами своих преступлений — и это официально считается торжеством правосудия!

В результате критически значимая часть чиновничества в полной мере наслаждается своей безнаказанностью, возбуждая своей деятельностью широкую ненависть к власти и государству как таковым.

Строго говоря, это специфическая форма экстремизма — административный экстремизм, ставший в силу своей распространенности главной опасностью для самого существования российской государственности.

Общество сознает его губительность в полной мере: на необходимость уголовного преследования административного экстремизма указывает 91,5% участников интернет-опросов (при всей понятной их нерепрезентативности), причем интенсивность отклика свидетельствует об актуальности этой проблемы.

Остается надеяться, что российское государство найдет в себе силы и вменяемость услышать общество и запустить процесс самоочищения мирным путем, не дожидаясь, когда оно будет осуществлено самим обществом, как обычно в нашей истории — стихийно, насильственно и разрушительно.


Михаил Делягин

Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27222 от 6 октября 2016Понятно, почему судейские, полицейские и прокурорские не ставят вопрос о немедленном освобождении всех незаконно обвиненных и посаженных, - чтобы процедурно законно освободить только тех, кого посадили за последний год, понадобится, считают юристы, лет десять, - они и по отсидке выйдут, - чего торопиться. Ясно, что освобожденные, - глубоко оскорбленные и униженные люди, у которых разбили жизнь, состояние и здоровье - ведь не вернешь! - опасны для опричников и перевертышей. Лукавые разговоры о том, что на свободу выйдут реально виновные, - наглая увертка: посадить незаконно невинного - меньшее зло и значит менее подлая ошибка, чем отпустить виноватого, - но ведь сомнения в пользу обвиняемого! Но почему Титов и компания не ставят вопрос о немедленном освобожденеии невиновных, совершенно не понятно, кроме одного единственого соображения...
27 сентября 2016, 12:36
Титов предлагает строже наказывать за незаконные дела против бизнесменов
В четверг, 29 сентября, рабочая группа по предпринимательству рассмотрит инициативу бизнес-сообщества и бизнес-омбудсмена Бориса Титова об ужесточении наказания за незаконные уголовные дела в отношении предпринимателей, сообщают "Ведомости".

В настоящее время за привлечение невиновного к ответственности УК предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до пяти лет, а за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления нарушителю грозит от трех до десяти лет заключения (ст. 299 УК). Если предложение бизнес-объединения будет одобрено, ответственность за подобные деяния может быть повышена до семи лет и до пяти-десяти лет соответственно. Президент "Опоры России" Александр Калинин разъяснил, чем такое новшество может обернуться на практике: фактически незаконное преследование будет квалифицироваться как тяжкое преступление (сегодня – средней тяжести). А сотрудник главка МВД добавил, что это позволит прослушивать подозреваемых.

Титов отметил актуальность проблемы заказных дел против предпринимателей: количество уголовных дел и предпринимателей, находящихся в СИЗО, растет, а число дел о незаконном преследовании остается на прежнем уровне. В доказательство своих слов уполномоченный приводит статистику Генпрокуратуры, согласно которой в прошлом году было возбуждено на 22% больше экономических дел, чем в 2014 году. К этому Калинин добавил, что обычно незаконные уголовные дела приводят бизнес в упадок.

А вас я попрошу остаться

В этом году бизнесмены уже пытались защитить себя, попросив вернуть в УК отмененную Конституционным судом в марте 2015 года ст. 159.4, предусматривающую ответственность за мошенничество в сфере предпринимательства. В апреле этого года рабочая группа Кремля разработала инициативу по либерализации УК в интересах бизнеса.

Соответствующий законопроект предусматривал введение наказания в виде лишения свободы на срок до 10 лет за преднамеренное неисполнение договорных обязательств, причинившее ущерб в особо крупном размере (от 10 млн руб.). Таким образом, вместе с возвратом ст. 159.4 УК разработчики предлагали усилить ответственность за такое деяние, ведь прежняя редакция этой статьи устанавливала максимальный срок в пять лет. Вместе с тем планировалось усилить наказание и за остальные виды мошенничества: с четырех до пяти лет за значительный ущерб и до шести лет – за крупный (см. "Кремль подготовил законопроект о либерализации УК в интересах бизнеса").

Что предложил президент

В мае этого года глава государства Владимир Путин предложил альтернативу действовавшей ранее ст. 159.4 УК. Он предлагал, в частности, добавить в ст. 159 УК (мошенничество) ч. 5–7, устанавливающие ответственность за преднамеренное неисполнение договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности в зависимости от размера ущерба. Но депутаты не поддержали эту инициативу.

Однако Госдума и Совет Федерации пропустили предложение президента о повышении размера ущерба по всем экономическим статьям. Так, размер крупного ущерба по ст. 185 "Злоупотребления при эмиссии ценных бумаг" увеличился с 1 млн до 1,5 млн руб., а особо крупного – от 2,5 млн до 3,75 млн руб. (см. "В Думе поддержали введение новых статей в УК о мошенничестве в предпринимательстве").

"Нельзя принять закон о том, чтобы исполнять закон"

Портал "Право.ru" обратился к юристам, чтобы узнать их мнение по поводу данной инициативы. Адвокат Александр Боломатов, партнер юридической фирмы "ЮСТ", сказал, что считает эту идею безусловно правильной. Он напомнил, что по общим канонам увеличение санкций – та мера, которая обычно применяется для снижения числа преступлений и правонарушений. Защитник также добавил, что намного проще ужесточить наказание, чем ввести механизм, который бы позволил заставить следователей не нарушать закон. "Нельзя принять закон о том, чтобы исполнять закон", – отметил Боломатов. С одной стороны, увеличение санкций само по себе не обеспечит исполнение закона, а с другой стороны такая мера окажет психологический эффект, считает адвокат. К тому же других способов легально решить проблему привлечения к ответственности невиновных предпринимателей нет. Собеседник предполагает, что инициатива Титова будет принята, но это не гарантирует того, что вопрос незаконных уголовных дел против предпринимателей будет закрыт.

Мнение адвоката Алексея Михальчика в целом схоже с точкой зрения Боломатова. На вопрос о том, какова вероятность принятия этой инициативы омбудсмена, защитник ответил: "Допускаю, что такое ужесточение возможно, так как оно вполне в духе последних изменений". Однако Михальчик сомневается, что нововведение окажет деятельный эффект. По его мнению, в российской уголовной системе сложился симбиоз между органами предварительного следствия, следователями и судьями, которые совместными усилиями без соответствующих доказательств заводят уголовные дела в отношении предпринимателей.

Необходимость такой инициативы подчеркнул и зампредседателя коллегии адвокатов ДЕ-ЮРЕ Антон Пуляев: по его мнению, предложение заслуживает поддержки. При этом защитник так же, как и два других адвоката, не верит в ее способность изменить ситуацию в этой сфере. "Необходимо понимать, что ст. 299 УК в действующей редакции фактически не работает, так как при отсутствии признательных показаний со стороны должностного лица (оперативного сотрудника, следователя) доказать вину в совершении преступления крайне сложно", – подчеркнул он. Пуляев также добавил подобную инициативу ставит под сомнение стремящееся к нулю количество оправдательных приговоров в России.


30 сентября 2016, 17:45
Вексельбергу не предлагали продать "Т Плюс"
Виктор Вексельберг не получал предложений о продаже энергокомпании "Т Плюс", входящей в группу Renova, топ-менеджеры которой проходят фигурантами громкого дела о даче многомиллионных взяток руководству Коми за предоставление льгот.

Как передает "Интерфакс", такой ответ получили журналисты в кулуарах проходящего в Сочи инвестиционного форума. Отвечая на вопрос о том, будет ли он обращаться к бизнес-омбудсмену Борису Титову, миллиардер сказал, что компания будет реагировать в соответствии с ситуацией. Чуть ранее Вексельберг заявлял, что задержанным – совладельцу и управляющему директору "Реновы" Евгению Ольховику и главе "Т плюс" Борису Вайнзихеру – будет оказана всяческая поддержка. Кроме того, уже подготовлены материалы о деятельности компаний в Коми для отправки в Правительство и профильные министерства.

Топ-менеджерам, а также третьему подельнику – экс-главе "Вымпелкома" Михаилу Слободину (сейчас находится в федеральном розыске) инкриминируется ч. 5 ст. 291 УК (дача взятки в особо крупном размере; санкция предусматривает наказание до 15 лет лишения свободы). СКР полагает, сообщники передали бывшему руководству Коми взятки на 800 млн руб. за предоставление льгот и "создание комфортных условий осуществления коммерческой деятельности" на территории региона.

После задержания в Москве, Ольховик и Вайнзихер были этапированы в Сыктывкар, где горсуд арестовал их на два месяца. При этом не исключено, что и сам Вексельберг может оказаться под подозрением следствия (см. "Следствие может привлечь Вексельберга к "делу "Реновы"). Несмотря на то, что репутация бизнесмена из-за последних событий поставлена под сомнение, сегодня стало известно о его планах купить долю фирмы Михаила Прохорова "Онэксим", которая оценивается в $1 млрд. Сделка по металлургическому холдингу UC Rusal Plc должна быть закрыта в течение месяца (см. "Вексельберг покупает долю Прохорова в "Русал").30 сентября 2016, 16:36
Подрастут и начнем кошмарить. Титов: самозанятые граждане получат статус предпринимателей к 2018 году. Об этом сообщил на инвестфоруме "Сочи-2016" бизнес-омбудсмен Борис Титов. Он заявил, что к 2018 году самозанятые граждане смогут покупать свидетельства на право деятельности и работать официально, передает ТАСС. Уполномоченный по защите прав предпринимателей рассказал, что в законодательство будет введен новый термин – "индивидуальный предприниматель самозанятый". Новый статус будут присваивать в МФЦ, там же только что зарегистрированные предприниматели смогут приобрести свидетельства на право деятельности сроком на 12 месяцев с правом продлевать их ежегодно. "Стоимость получения такого разрешения, по нашему мнению, должна стоить не более 20 000 руб. в год, из них 8000 руб. – это пенсионный фонд, 2000 руб. – ФОМС на социальную страховку, а 10 000 руб. – это та стоимость, которую будут брать регионы как платеж. При этом они сами будут формировать платеж от 0 до 10 000 руб.", – ответил Титов на вопрос о том, во сколько самозанятым обойдется "выход из тени". Также он отметил, что схема деятельности самозанятых предпринимателей должна быть максимально упрощенной и исключающей возможность проведения разнообразных проверок, в том числе и бухгалтерских.

Комментируя эту инициативу, адвокат Александр Боломатов, партнер юрфирмы "ЮСТ" заметил "Право.ru", что к любым инициативам в отношении преференций малому бизнесу отношение в обществе довольно недоверчивое. "Имеются опасения, что вскоре после того, как предприниматель клюнет на крючок налоговых и иных преференций, он будет обложен сборами и контролем со стороны государства", – говорит юрист. С другой стороны, эти меры должны встретить поддержку в обществе, поскольку "многие уже открыто работающие предприниматели были бы очень рады мерам по поддержке их деятельности".

"Основным положительным моментом для государства в этой системе регистрации налогоплательщиков станет возможность привлечь хоть и небольшие в соотношении с другими налогами, но все-таки дополнительные поступления в бюджет", – говорит Велислав Стоянов, партнер юридической компании Coleman Legal Services. А вот в привлекательности нового режима для самих предпринимателей он сомневается. Юрист считает, что самозанятые граждане, которые раньше могли зарабатывать деньги, оставаясь вне зоны внимания налоговых органов, не станут налагать на себя лишние обременения и ограничения. Тем более, если это связано с дополнительными затратами, которые для видов деятельности с низким заработком или имеющих непостоянный характер могут быть значительными. "Нововведение может быть интересно для тех, кто по роду деятельности работает открыто (например, оказывает бытовые услуги и арендует для этого помещение), если ожидаемый доход будет оправдывать уплату фиксированного налога, вместо налогообложения ИП, применяющих УСН, которое такие граждане вынуждены сегодня применять», – считает Стоянов.

Александр Житнич, управляющий партнер юркомпании "Алариус Консалтинг" считает, что если реализация идеи будет приближена к существующей ситуации с патентной системой налогообложения для ИП, то спросом такой вид "выхода из тени" пользоваться не будет. "Очень многое зависит от законодателей на местах, например в Москве, где концентрация самозанятых граждан значительна, на сегодня установлена явно завышенная стоимость патентов для ИП, применяющих патентную систему налогообложения, и соответственно для самозанятых предпринимателей эта стоимость вряд ли будет ниже, поскольку может спровоцировать обратный эффект ухода в "тень" тех, кто покупает патенты", – комментирует он.

На заседании Совета по стратегическому развитию 21 сентября Владимир Путин предложил на два года освободить самозанятых граждан от уплаты налогов и обязательных взносов в страховые фонды. По данным МЭР, в России порядка 16 млн человек не работают по найму, не являются ИП или безработными. Татьяна Голикова, руководитель счетной палаты, рассказала, что если хотя бы половина самозанятых "выйдет из сферы неформальной занятости" и начнет платить налоги, это на 40 млрд руб. увеличит поступления в госбюджет. Президент считает, что предложенные им налоговые каникулы позволят представителям малого бизнеса спокойно войти в "нормальный режим легальной работы" (см. "Путин предложил двухлетние налоговые каникулы для самозанятых граждан").

Премьер Дмитрий Медведев на инвестфоруме попросил не устраивать "ковровые бомбардировки" бизнеса постоянными проверками и не выдавать "пачками разнообразные предписания". "Контролировать и надзирать нужно там, где есть реальный риск для безопасности или здоровья людей, а не сплошняком", – приводит ТАСС слова премьера.30 сентября 2016, 14:19
Сына заместителя Колокольцева назвали главным кандидатом на место главы МУРа
Начальник управления уголовного розыска столичного главка МВД Игорь Зиновьев написал рапорт об увольнении из органов внутренних дел. Осведомленные источники не связывают это решение с отставкой Анатолия Якунина и уже знают имя вероятного преемника Зиновьева – им может стать сын заместителя Владимира Колокольцева.

По словам собеседника ТАСС, решение главы МУРа покинуть правоохранительные органы точно не связано с отставкой начальника ГУ МВД по Москве. В то же время источник "Интерфакса" утверждает, что уход Зиновьева можно было предугадать после того, как на место Якунина пришел Олег Баранов, с которым он не нашел взаимопонимания. Кроме того, вслед за ним может уйти в отставку и его заместитель Михаил Гусаков – к последнему у руководства московского главка МВД есть вопросы.

Не исключено, что пост начальника угрозыска займет сын заместителя министра внутренних дел Михаила Ваничкина Максим, который является руководителем одного из управлений главного управления уголовного розыска МВД. А сам Зиновьев, как сообщалось ранее, может возглавить УВД по Восточному административному округу Москвы. Игорь Зиновьев, изначально занимавший кресло начальника УВД Северного округа Москвы, сменил на посту главу угрозыска Москвы Александра Трушкина в январе 2014 года, которого, в частности, обвиняли в незаконном получении офицерского звания (см. "48-летний начальник МУРа Трушкин уходит на пенсию, отработав на этом посту чуть более года"). При этом последний после своего увольнения в интервью "Новой газете" рассказывал о масштабной коррупции в столичной полиции. В конце августа стало известно, что все сотрудники МУРа, кроме "убойного отдела" (занимается раскрытием убийств), выведены за штат: реформа задумана ради повышения эффективности работы ведомства и избавления от коррупционеров. Месяц спустя в отставку ушел начальник главка МВД по Москве Анатолий Якунин, его место занял заместитель 46-летний Олег Баранов (см. "Колокольцев представил личному составу нового начальника столичного ГУ МВД").

20 сентября 2016, 14:37
"Вопиюще грубая ошибка": спор миноритариев лишил судью полномочий
Автор: Алексей Малаховский

В конце 2015 года тогда еще судья АС Московской области вынесла определение по неподсудному ей спору. Этим решеним она сорвала одну из самых крупных приватизационных сделок Росимущества в 2015 году на 740 млн руб. ККС и ДК посчитали, что за такие "грубые умышленные действия" судью нужно лишить мантии. Но судья решила вернуть полномочия в апелляции ВС.

Летом 2016 года Дисциплинарная коллегия Верховного суда оставила в силе решение ККС Московской области, которая лишила мантии судью Арбитражного суда Московской области Юлию Агальцеву. Последняя вынесла решение по неподсудному ей спору.

Читайте также
Ошибка или умысел: срыв сделки на 740 млн руб. стоил судье карьеры
Все началось с того, что в конце декабря 2015 года судья Агальцева приняла обеспечительные меры по иску Ивана Вятченкова – одного из акционеров дочерней компании "Алросы", фирмы "Алмазный мир", к другому миноритарию Алексею Шинкаруку (дело № А41-106267/2015). Стороны делили 500 акций компании, а Агальцева запретила проводить назначенные на 30 декабря торги, где планировалось продать 52% акций "Алмазного мира", хотя эта сделка не имела отношения к спору. Стартовая цена ценных бумаг составляла 740 млн руб. В тот же день ОАО "Российский аукционный дом" – организатор торгов обжаловал определение Агальцевой. Апелляция отменила спорные обеспечительные меры, но только в марте 2016 года.

Судья АС Московской области, правда, спохватилась, что вынесла постановление об обеспечительных мерах по неподсудному ей спору. В начале февраля 2016 года она передала дело по подсудности в АСГМ (дело № А40-36627/2016). Тем не менее, аукцион не удалось провести, так как судебные приставы не стали прекращать исполнительное производство по блокированию сделки (см. "АС МО заблокировал крупнейшую приватизационную сделку Росимущества").

"Российский аукционный дом" пожаловался руководству Арбитражного суда Московской области на действия Агальцевой, которые привели к "блокированию прав РФ по распоряжению имуществом, чем нанесли ущерб бюджету РФ в особо крупном размере". Председатель суда Александр Евстифеев обратился с представлением в областную ККС, и 13 мая 2016 года квалифколлегия оставила судью без мантии за вынесение определения по неподсудному ей делу.

Сохранить полномочия не помогла и отличная характеристика

Агальцева решила вернуть себе полномочия и обратилась с жалобой в Дисциплинарную коллегию Верховного суда. На июльском заседании в ДК Агальцева рассказала, что засомневалась в подсудности дела еще при поступлении искового заявления: "Я и назначила предварительное судебное заседание, чтобы выяснить все подробнее, но на нем стороны промолчали о неподсудности спора". Экс-судья подчеркивала, что спор по существу не рассматривала. По словам Агальцевой, она не знала о принадлежности акций государству и решила, что сделка связана с предметом иска. Таким образом, судья хотела сохранить статус-кво до выяснения всех обстоятельств в процессе. Судья Владимир Боровиков тогда недоумевал, как спор относительно 500 акций – "зернышка" – мог как-то повлиять на огромное количество ценных бумаг – "гору", которые собиралось выставить на аукцион Росимущество.

Представителем Агальцевой выступал ее отец (в недалеком прошлом тоже судья) Владимир Агальцев. Он кратко зачитал характеристику Юлии: она, еще будучи студенткой, устроилась на работу в суд и прошла путь от секретаря до помощника заместителя председателя. Отец признавал, что его дочь совершила судебную ошибку, но точно не злонамеренно: "Важно разделить – умысел или не умысел. От ошибок у нас никто не застрахован. Судья – это тоже ведь человек, а не компьютер. Она работала с восьми утра до восьми вечера, ни одну субботу я ее не видел дома. С такой нагрузкой тяжело работать".

Представитель ККС Юлия Артемьева пояснила, чем коллегия руководствовалась при вынесении решения: "Это недобросовестность при отправлении правосудия. Стороны в один день заключили договор, расторгли, потом сразу обратились в суд без применения досудебного порядка решения спора. А судью это почему-то не смутило". Представитель ККС признает, что установить умысел в действиях судьи сложно, но она обязана была знать об исключительной подсудности.

Представитель ККС: "Речь идет о вопиюще грубой ошибке"

ДК оставила в силе решение ККС, тогда заявительница подала жалобу в апелляционную коллегию ВС. На судебном заседании председательствующая Галина Манохина сразу поинтересовалась у Агальцевой:

– Вы считаете, что наказание несоразмерно нарушению или полагаете, что его не было вовсе?

– Я полагаю, что речь идет о судейском усмотрении, а не проступке, так как его состав отсутствует: в решениях ККС и ДК даже не указано, какую норму закона о статусе судей или положение кодекса судейской этики я нарушила, – ответила экс-судья. По ее словам, ККС не учитывала и ее характеристику. Агальцева заявила, что никакого ущерба она не причинила государству, так как доказательств этому в материалах дела нет.

– Почему вы не знали, что эти акции принадлежат РФ, если в самом исковом заявлении это указано? – уточнила Манохина.

– Не было выписки из реестра, довод истца о принадлежности акций РФ я посчитала недостаточным, – пояснила Агальцева.

Судья Владимир Зайцев решил выяснить, имелись ли полномочия у аукционного дома на проведение торгов. Заявительница подтвердила, что они были на основании агентского договора компании с Росимуществом.

Отец Агальцевой уверял, что выводы о факте умышленного нарушения со стороны его дочери голословны и ничем не доказаны: "Одни намеки и подозрения. Только на их основании нельзя лишать человека судейских полномочий". Он считает, что ККС могла провести свое служебное расследование, но вместо этого переписала заявление председателя Арбитражного суда Московской области.

Агальцев не сомневается в его компетентности и профессионализме, но подчеркивает: "Он в силу своей должности далек от кухни рядовых судей первой инстанции, где нагрузка на одного человека превышает все допустимые пределы". По его словам, когда на судей сваливается колоссальное количество дел, то это и приводит к ошибкам, как у его дочери. Умышленных действий она не совершала, убеждал он судей ВС.

Отец считает, что на решение ККС повлияли различные намеки в прессе о высокопоставленном статусе семьи Агальцевых в Якутии: "На самом деле я уже 8 лет живу в Москве, обычный пенсионер".

Представитель ККС Юлия Артемьева сразу заявила, что никаких новых доводов в апелляционной жалобе не представлено: "Всем этим обстоятельствам уже давалась оценка ранее". Артемьева подчеркнула, что Агальцева далеко не новичок в судебной системе и имеет приличный стаж: "Она занималась корпоративными спорами более трех лет и совершила вопиюще грубую ошибку". Судьи ВС оставили решение ДК без изменений, отказав Агальцевой.
26 сентября 2016, 09:20
Следствие может привлечь Вексельберга к "делу "Реновы"
В деле топ-менеджеров подконтрольных Виктору Вексельбергу компаний "Ренова" и "Т Плюс" могут появиться новые фигуранты, узнал "Коммерсантъ". Более того, вопросы у следствия могут возникнуть и к самому бизнесмену.

Поводом для передачи дела из следственного управления СКР Коми в столичное управление по расследованию особо важных дел стали новые обстоятельства (см. "Топ-менеджерами "Реновы" займутся следователи по делу Гайзера"). Следствие, изучив изъятые в ходе расследования документы, пришло к выводу о наличии сообщников у предполагаемых взяткодателей – совладельца и управляющего директора компании "Ренова" Евгения Ольховика и главы "Т плюс" (входит в "Ренову") Бориса Вайнзихера.

Сейчас топ-менеджерам инкриминируется ч. 5 ст. 291 УК (дача взятки в особо крупном размере), санкцией которой предусматривается наказание до 15 лет лишения свободы. Следователи считают, что они передали бывшему руководству Коми 800 млн рублей в качестве взяток за предоставление льгот и "создание комфортных условий осуществления коммерческой деятельности" на территории региона (см. "Коррупция в "Ренова": арест топ-менеджеров, розыск экс-главы "Вымпелкома" – все новости"). Ольховик и Вайнзихер заключены под стражу в СИЗО "Лефортово", третий фигурант дела, экс-гендиректор "Вымпелкома" Михаил Слободин (подал в отставку в связи с делом "Т-плюс"), объявлен в федеральный розыск.

Вопросы у следствия могут появиться даже к Вексельбергу, отмечает издание. Объединение в одно производство "дела "Реновы" и дела экс-главы Коми Вячеслава Гайзера пока не планируется. Последний прошлой осенью был арестован по подозрению в причастности к незаконному присвоению госактивов и выводу их в офшоры (см. "Дело Гайзера: как банкротился один из крупнейших лесокомбинатов Коми").
27 сентября 2016, 19:13
Сотрудничество, деньги, ФСБ: последние новости по делу Дмитрия Захарченко
СМИ узнали дополнительную информацию по делу обвиняемого во взятке и злоупотреблении полномочиями врио начальника управления "Т" антикоррупционного главка (ГУЭБиПК) МВД Дмитрия Захарченко.

Сегодня в Мосгорсуде при рассмотрении жалобы защиты Захарченко со слов прокурора стали известны суммы, с которыми задержали полковника. "В ходе обыска на работе Захарченко в помойном ведре туалета был найден ключ от автомобиля Acura, где нашли его паспорта и деньги: 13 млн рублей, $170 000 и €5000", – сообщают "Ведомости".

Сам арест провели в сентябре сотрудники ФСБ (см. "СМИ: ФСБ задержала исполняющего обязанности главы антикоррупционного управления МВД"). Сыщики считают, что Захарченко получал деньги за незаконную помощь предпринимателям, в частности, предупреждал их о запланированных следственных действиях. К примеру, в прошлом году за покровительство бизнесменов ему удалось выручить 7 млн руб.

По словам защитника Захарченко Юрия Новикова, ОРМ в отношении полковника начали проводить еще в конце прошлого года. При этом из материалов дела следует, что расследование в отношении Захарченко санкционировал глава управления "М" ФСБ Сергей Алпатов, передает РИА Новости.

Еще вчера бывший полковник отказывался идти на сделку со следствием, а уже сегодня заявил о готовности сотрудничать (см. "Полковник МВД Захарченко отказывается от сделки со следствием"). "Я не собираюсь скрываться, давить на свидетелей, я собираюсь всячески содействовать расследованию", – цитирует Захарченко "Интерфакс". Полицеский подчеркнул свою невиновность: он знал о том, что за ним следят оперативники, и поэтому не мог совершить этих преступлений.
26 сентября 2016, 14:55
Полковник МВД Захарченко отказывается от сделки со следствием
Полковник антикоррупционного главка МВД Дмитрий Захарченко, которого обвиняют в получении взятки и злоупотреблении должностными полномочиями, отказывается идти на сделку со следствием, передают РИА Новости.

"Идти на сделку со следствием Захарченко не хочет. Говорит, что ни в чем не виноват и суд во всем разберется", – рассказала агентству Ева Меркачева, зампред Общественной наблюдательной комиссии Москвы, которая накануне встретилась с фигурантом громкого уголовного дела в следственном изоляторе "Лефортово".

20 сентября адвокат Захарченко Юрий Новиков заявил, что материалы, которые легли в основу уголовного дела в отношении его подзащитного, получены незаконно. ФСБ прослушивала полицейского без соответствующих разрешений суда. "Оперативно-разыскные мероприятия, ограничивающие конституционные права нашего доверителя, в нарушение требований закона проводились в отсутствие судебного решения", – рассказал Новиков (см. "Адвокат полковника Захарченко пожаловался на незаконную прослушку ФСБ").

Захарченко был задержан 8 сентября после нескольких обысков, проведенных в его офисе и доме, а также в квартирах его отца и сестры, этот же день Пресненский райсуд столицы вынес постановление о его аресте до 8 ноября. В автомобиле полковника сотрудники СКР, ФСБ и ГУСБ МВД нашли 15 млн руб. Вначале высокопоставленный полицейский не мог объяснить происхождение этих денег. А позже рассказал, что машина, которой он пользуется по доверенности, – собственность некоего бизнесмена, которому принадлежат и найденные в авто средства. В квартире Елены Разгулновой, сводной сестры Захарченко, обнаружены €2 млн и $120 млн в упаковках по $200 000 каждая (всего около 8 млрд руб.). Задержанный заявил, что никакого отношения к этим деньгам не имеет (см. "Полковник МВД открещивается от найденных у него при обыске 8 млрд рублей"), а его адвокат Новиков добавил, что в квартире своей родственницы полковник никогда не бывал.

Позже СМИ сообщали, что сотрудники ФСБ обнаружили в швейцарских банках на счетах офшорных фирм, зарегистрированных на 53-летнего Виктора Захарченко – отца Дмитрия, еще около €300 млн (см. "На швейцарских счетах семьи полковника МВД Захаченко нашли 300 млн евро"), но в СКР эту информацию не подтвердили (см. "СКР не располагает информацией о 300 млн евро Захарченко на зарубежных счетах").

Захарченко обвиняется в злоупотреблении должностными полномочиями, воспрепятствовании производству предварительного расследования, получении взятки в особо крупном размере (ст. 285, ст. 294, ст. 290 УК). Первые два эпизода связаны с уголовным делом о хищениях в "Нота-банке": по версии следствия, незадолго до его краха Захарченко предупредил миноритариев Дмитрия и Вадима Ерохиных о готовящихся в отношении них оперативно-разыскных мероприятиях. Сообщалось, что показания на Захарченко дал один из бывших руководителей кредитной организации (см. "Следствие получило показания на Захарченко от топ-менеджера "Нота-банка"). Обвинение во взяточничестве Захарченко предъявлено в связи с получением им 7 млн руб. от неустановленного лица "за общее покровительство и попустительство по службе" в декабре 2015 года.

Сообщалось также, что выяснить происхождение "миллиардов Захарченко" поможет Федеральная резервная система США (ФРС). На пачках банкнот, обнаруженных в квартире его сестры, сохранились печати некоторых из региональных банков, входящих в ФРС. Следователи направили американцам запрос о том, какой из российских банков заказывал изъятую валюту, попросив "поспособствовать разоблачению организованной преступной группировки обнальщиков" (см. "ФРС США объяснит российскому следствию происхождение миллиардов Захарченко").

После ареста Захарченко глава МВД Владимир Колокольцев назначил служебную проверку деятельности руководства всего главка ГУЭПиПК (см. "Колокольцев назначил проверку главка МВД после ареста Захарченко").
Сам Следственный комитет могут вернуть в прокуратуру. А насколько эффективно и в полном ли объеме использовал следователь предоставленную ему спецслужбой информацию − будут проверять чекисты. Что же касается главы СКР Александра Бастрыкина, то его, по данным «Коммерсанта», ждет номинальная должность без управленческих полномочий.

Другое масштабное расформирование ждет МЧС. Войска гражданской обороны, а также спасательных, пожарных и других служб перейдут в Минобороны, а за МВД вновь закрепят Госпожнадзор. Напомним, ранее функции ФМС и ФСКН уже перешли в Министерство внутренних дел. А на основе внутренних войск и ряда подразделений органов внутренних дел создана Росгвардия. К тому же масштабные реформы проходят и в СКР.

Предполагается, что реформа приведет к более эффективному управлению силовыми и правоохранительными структурами и искоренению коррупции в них и может завершиться к выборам президента РФ в 2018 году.

15.09.2016 To english version Новость связана со следующими личностями: Ирина Баранова
В Москве началось рассмотрение громкого дела о рейдерских захватах Новый виток в деле о рейдерском захвате московского особняка
Группировка рейдеров может превратиться в преступное сообщество
Соучастник рейдерского захвата здания на Гоголевском бульваре может выйти по УДО.Коптевский суд Москвы приговорил бизнесмена Георгия Пирумова к 1 году и 8 месяцам колонии общего режима. Он признан виновным в покушении на крупное мошенничество − соучастии в попытке рейдерского захвата здания на Гоголевском бульваре в Москве (ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ). 44-летний предприниматель получил столь мягкое наказание, потому что дал подробные показания на других участников аферы, а также признал вину, подкупив своим раскаянием потерпевшую сторону. Учитывая, что Пирумов заключил сделку со следствием, представители прокуратуры попросили для афериста наказание в виде 1 года 10 месяцев колонии, потерпевшая сторона − компания «Эквисмана Холдинг Лтд» — также просила минимального срока лишения свободы. В результате судья Кирилл Мариненко счел возможным назначить Георгию Пирумову еще меньший срок — 1 год 8 месяцев колонии.

Как ранее сообщала«Преступная Россия», дело Георгия Пирумова было выделено в отдельное производство из дела о попытке рейдерского захвата части старинного особняка на Гоголевском бульваре в Москве. По данным следствия, саму аферу пытались осуществить бизнесмены Михаил Чернов и Михаил Балакирев, получившие семилетние сроки лишения свободы еще в сентябре 2013 года. Содействие им оказала, как считает следствие, экс-председатель Московского арбитражного суда Ирина Баранова, которая за взятку свыше €100 тысяч склонила свою подчиненную судью к вынесению решения в пользу Чернова и Балакирева. После этого судья Баранова улетела в США. Только в 2016 году в отношении нее было возбуждено уголовное дело. Несмотря на уголовное преследование участников аферы, их попытки получить контроль над особняком на Гоголевском продолжились. Новыми фигурантами расследования стали юрист, самопровозглашенный командир воздушной разведки армии ДНР Дмитрий Лысаковский, а также нижегородский адвокат Евгений Рыжов (объявлен в розыск). Под стражу также были взяты еще один «представитель ДНР» Петр Чихун и Георгий Пирумов, незадолго до этого освободившийся из колонии, где он отбывал срок за покушение на заказное убийство своего бизнес-партнера. Пирумов предоставил подельникам свою фирму «Делимар Корпорейшн Лтд» для оформления сделки на особняк.

Сначала Георгий Пирумов отрицал свою вину, но потом пошел на сотрудничество со следствием, подробно рассказав о схемах аферы и ее участниках. Отметим, что ранее Пирумов был неоднократно судим. Еще по УК РСФСР его дважды судили за мошенничество и подделку документов. Также Пирумов, являвшийся в 2011 году топ-менеджером ЗАО «Русский дом недвижимости», получил срок за подготовку покушения на своего делового партнера, которому он задолжал $5,5 млн. Преступление удалось предотвратить, поэтому бизнесмен отделался легко − ему дали пять с половиной лет, но и этот срок он отбыл не полностью, освободившись условно-досрочно.

Кстати, по последнему делу Георгий Пирумов может вновь оказаться на свободе по УДО, так как уже отбыл под стражей почти 12 из 20 месяцев, назначенных судом.
Гендиректор юридического бюро TM Defence Яна Брутман, представлявшая в суде интересы потерпевшей стороны − компании «Эквисмана Холдинг Лтд», − в комментарии «Коммерсанту» сказала, что благодаря показаниям Пирумова могут последовать новые аресты. Брутман отметила, что речь, в частности, идет о коррупционных связях беглого адвоката Рыжова с правоохранительными органами Нижнего Новгорода. Отметим, в Нижнем Новгороде в отношении адвоката Рыжова проводится проверка на причастность к целой серии рейдерских захватов.Дело о взятке: что известно о коррупционном скандале в СК Происшествия 19 июля, 17:31 дата обновления: 19 июля, 22:30 UTC+3 Сотрудников СК подозревают в превышении должностных полномочий и получении взяток от представителей криминального сообщества
19 июля в Следственном комитете РФ прошли обыски, были задержаны несколько высокопоставленных руководителей столичного управления ведомства. Их подозревают в превышении должностных полномочий и получении взяток от представителей криминального сообщества.
Что известно о резонансном деле - в материале ТАСС. С чего все началось
Днем 19 июля источник рассказал о задержании первого замначальника Главного следственного управления СК РФ по Москве Дениса Никандрова и еще нескольких сотрудников ведомства.
Сообщалось, что в здании ГСУ идут обыски. Собеседник агентства не уточнил, с чем они связаны, но отметил, что дело находится в производстве центрального аппарата СК РФ.
Позже появилась информация, что сотрудников СК задержали по делу о покровительстве криминальным авторитетам.

С чем связано задержание
По информации газеты "Московский комсомолец", задержание Никандрова может быть связано с арестом криминального авторитета Андрея Кочуйкова по прозвищу Итальянец.
Кочуйков является одним из участников конфликта в кафе на Рочдельской улице, где в результате перестрелки в декабре 2015 года два человека были убиты и восемь ранены.
По данным газеты, следователь по странному стечению обстоятельств забыл выйти в суд с ходатайством о продлении ареста.
Сотрудники ФСБ узнали об этом заблаговременно, поэтому Итальянца задержали вновь - прямо у входа в СИЗО "Матросская Тишина", где он содержался.
Ходили неподтвержденные слухи о коррупционной подоплеке освобождения Кочуйкова. Называлась сумма в $1 млн, якобы выделенная на эту операцию для подкупа должностных лиц ГСУ СК РФ по Москве, сообщал "Московский комсомолец".
Катализатором задержания Никандрова, по данным газеты, также мог послужить и арест Захария Калашова, известного как Шакро Молодой, по обвинению в вымогательстве 8 млн рублей у собственницы кафе Elements на Рочдельской улице.
Между тем, адвокат Шакро Молодого заявил, что не знает о связи своего клиента с замначальника ГСУ СК РФ по Москве. Отвечая на вопрос ТАСС, он пояснил, что дело его клиента расследует полиция.
Чем известен Денис Никандров. Публичную известность Денис Никандров получил в начале 2000-х годов, когда занимался расследованием преступлений экономической и коррупционной направленности. В 2008 году он расследовал дело о взятке в отношении экс-руководителя ГСУ СК РФ Дмитрия Довгия и бывшего начальника отдела Следственного управления Главной военной прокуратуры РФ Андрея Сагуры. Кроме того, Никандров участвовал в расследовании второго уголовного дела ЮКОСа, вел дело о мошенничестве в отношении директора бюро по координации борьбы с оргпреступностью на территории государств СНГ Александра Бокова, а с 2011 года возглавлял следственную группу

Пока председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев не найдет действенный способ освобождения ошельмованных, - кто ж ему поверит... Он сообщил, что пленум Верховного суда России намерен принять постановление по практике рассмотрения дел об экономических преступлениях. Ну и что? Больше всего судейская шпана (цитирую классика) боится вышедших на волю. Самое серьезное и тяжелое наказание и поражение опричнины и коррупции в карательных органах - это быстрое освобождение от обвинений и тюремного заключения несправедливо привлеченных и осужденных - с правом требовать компенсации: они сами наведут нужный шорох. Для этого надо создать группы и отряды хороших юристов и волонтеров, чтобы быстро разобраться со всеми этими вопросами: публичность процедуры будет содействовать очищению и добровольному сомоочищению сатрапов, - вот это сразу умерит их пыл, лишит ощущения безнаказанности и заставит трезво и грамотно определить свое истинное место в гражданском обществе. Это-то как раз больше всего и надо: не мести, не крови, а восстановления порядка и той справедливости, которая возможна в нашем обществе на его историческом уровне развития. А украденные у людей деньги они должны вернуть. Владимир Путин в ближайшее время внесет в Госдуму законопроект, усиливающий ответственность правоохранителей за незаконное преследование бизнеса. В частности, ужесточатся санкции за незаконное привлечение заведомо невиновных предпринимателей, привлечение из корыстных побуждений, а также за деяние, причиняющее ущерб свыше 1,5 млн руб. Но нет ни слова о тех, кого незаконно привлекли к суду и засадили в СИЗО и тюрьбы опричники и перевертыши.
04.10.2016 19:50Рубрика: Власть
Бизнес-план Верховного суда
Текст: Владислав Куликов
Российская газета - Федеральный выпуск №7092 (224)
Цитировать в комментарии 1 Сообщить об опечатке
1
Бизнесменов защитят от необоснованного уголовного преследования
Верховный суд - это наша защита от несправедливого приговора. Фото: depositphotos.comВерховный суд - это наша защита от несправедливого приговора. Фото: depositphotos.com
Вчера председатель Верховного суда России Вячеслав Лебедев сообщил, что пленум Верховного суда России намерен принять постановление по практике рассмотрения дел об экономических преступлениях.
Специальные разъяснения могут отделить преступления от обычных хозяйственных отношений. Ведь в бизнесе часто трудно провести границу, где заканчивается дело и начинается преступление.

"Проект постановления пленума готов, - рассказал Вячеслав Лебедев, отвечая на вопрос корреспондента "РГ". - Мы ждем, когда будет принят закон, внесенный в Государственную Думу, который касается вопросов предпринимательской деятельности".

Читайте также

Фото: Photoxpress.ru
Верховный суд разъяснил правила приватизации бывших общежитий
Но в любом случае, запланировано, что постановление должно быть принято до конца нынешнего года.

Это заявление прозвучало в кулуарах девятого Международного юридического форума стран Азиатско-Тихоокеанского региона во Владивостоке.

"Наша задача - определить четкие критерии экономического преступления", - заявил Вячеслав Лебедев.

В документе планируется соединить разъяснения и по процессуальным вопросам, то есть по процедуре рассмотрения дел, и по вопросам материального права, разъясняющим, например, особенности назначения наказания, признаки экономического преступления и т.п.

Принятие постановления, по словам главы Верховного суда России, должно повлиять на то, чтобы дела в отношении предпринимателей не возбуждались без достаточных оснований.

"К сожалению, вы знаете, цифры публичные, достаточно большое количество таких дел, которые возбуждаются, но судебной перспективы не имеют. В результате следственных действий, которые нередко проводятся длительное время, наступают негативные последствия. На устранение этого намечены цели постановления пленума Верховного суда", - сказал Вячеслав Лебедев.

Читайте также

Верховный суд объяснил, как подавать коллективные иски
Также, по его словам, Верховный суд России проведет обобщение практики исполнения решений, вынесенных третейскими судами. В этом году вступил в силу Закон "Об арбитраже (третейском разбирательстве)", реформирующий систему третейских судов. 1 ноября начнется прием документом от третейских судов на регистрацию по новым правилам. Ожидается, что число третейских судов резко сократится: теперь их учредителями могут быть только некоммерческие организации.

По словам экспертов, после прохождения третейскими судами (арбитражными учреждениями) процедуры переаттестации, применение в правовом поле третейских судов значительно возрастет, поскольку уровень доверия как со стороны бизнес сообщества, так и со стороны государственных органов возрастет. Поскольку процедура прохождения переаттестации оставит на рынке арбитражных учреждений (третейских судов) только сильных игроков.

Министр юстиции России Александр Коновалов рассказал вчера на форуме, что реформа третейских судов поможет защитить и права инвесторов.

Новый закон устанавливает ряд новых подходов. По сути, при министерстве юстиции создается фильтр, который отсеет некомпетентные арбитражные учреждения, обеспечит прозрачность назначений, максимальную независимость арбитров и коллегиальность рассмотрения дел.

Теперь третейские суды могут создаваться только при некоммерческих организациях. Но официальный статус получат только такие третейские суды, которым будет дано разрешение правительства страны. Остальным придется закрыться.

Читайте также

Фото: depositphotos.com
ВС: Покинуть место ДТП можно, если в нем лишь один участник
Причем правительственные разрешения будут выдаваться на основе рекомендаций Совета по развитию третейского разбирательства при минюсте.

Министр юстиции выразил надежду, что негосударственные арбитражи, работающие по новому законодательству, вызовут доверие государственных судов. А от последних он ожидает "трезвого, но гуманного подхода к новой системе". Эффективные третейские суды помогут разгрузить государственные суды и развивать экономику.

"Процедура рассмотрения спора в третейском суде практически не отличается от процедуры рассмотрения в государственном суде, - пояснил "РГ" председатель президиума Федерального Арбитражного Третейского суда города Москвы Владимир Колмаков. - Преимуществами рассмотрения дела в третейском суде являются сроки рассмотрения. У нас по практике вся процедура рассмотрения от подачи искового заявления до вынесения решения составляет 16 календарных дней".

Если проигравшая сторона не подчинится, законодатель предусмотрел принудительное исполнение решения третейского суда: по ходатайству истца в государственном суде (суде общей юрисдикции или арбитраже) выдается исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов.

Как сказала вчера директор Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве РФ Талия Хабриева, в целом российское законодательство следует всем тенденциям, что развиваются в мире. Причем наше законодательство активно откликается на технический прогресс. Ведь появляются и новые виды услуг, и в целом электронные технологии радикально меняют нашу жизнь. Все это требует подчас и новых правовых решений.
03.10.2016, 22:57 1
Минюст России сообщил о росте числа бунтов среди заключенных в колониях и СИЗО
Минюст России подготовил поправки в закон о пенитенциарных учреждениях. Согласно данным ведомства, в российских колониях и СИЗО растет число бунтов заключенных. Так, в 2012 году произошло 12 случаев групповых противоправных действий, в 2014 году — 14, в 2015 году — 19, а за шесть месяцев 2016 года уже произошло 9 таких случаев.

Ведомство отмечает ужесточение поведения заключенных: «Зачастую они вступают в открытое противоборство с администрацией учреждений, стремятся спровоцировать сотрудников учреждений на применение физической силы и специальных средств, с целью дискредитировать деятельность уголовно-исполнительной системы (УИС) в глазах общественности».

«В целях повышения уровня обеспечения общественной безопасности в субъектах РФ назрела необходимость определения порядка выделения авиации федеральных органов исполнительной власти для перевозки сил УИС в случаях возникновения массовых беспорядков в исправительных учреждениях»,— цитирует «Интерфакс» пояснительную записку к документу.

По мнению ведомства, отсутствие воздушного транспорта в распоряжении ФСИН не позволяет быстро передислоцировать дополнительные силы в случае возникновения массовых беспорядкам заключенных. В Минюсте предлагают обязать федеральные органы исполнительной власти оказывать органам УИС содействие в предоставлении плавсредств и воздушных судов для перевозки не только осужденных, но и для перевозки спецподразделений для пресечения массовых беспорядков в колониях, тюрьмах и СИЗО.

Лента новостей (Москва) от 03.10.2016, Больше всего судейская шпана (цитирую классика) боится вышедших на волю. Самое серьезное и тяжелое наказание и поражение опричнины и коррупции в карательных органах - это быстрое освобождение от обвинений и тюремного заключения несправедливо привлеченных и осужденных - с правом требовать компенсации: они сами наведут нужный шорох. Для этого надо создать группы и отряды хороших юристов и волонтеров, чтобы быстро разобраться со всеми этими вопросами: публичность процедуры будет содействовать очищению и добровольному сомоочищению сатрапов, - вот это сразу умерит их пыл, лишит ощущения безнаказанности и заставит трезво и грамотно определить свое истинное место в гражданском обществе. Это-то как раз больше всего и надо: не мести, не крови, а восстановления порядка и той справедливости, которая возможна в нашем обществе на его историческом уровне развития. А украденные у людей деньги они должны вернуть. Владимир Путин в ближайшее время внесет в Госдуму законопроект, усиливающий ответственность правоохранителей за незаконное преследование бизнеса. В частности, ужесточатся санкции за незаконное привлечение заведомо невиновных предпринимателей, привлечение из корыстных побуждений, а также за деяние, причиняющее ущерб свыше 1,5 млн руб. Эксперты и бизнес-сообщество полагают, что более строгое наказание не изменит положения дел. Рабочая группа по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства разработала проект поправок к закону, усиливающих ответственность правоохранительных органов за незаконное преследование бизнеса. Пресс-служба Кремля отмечает, что президент может внести законопроект на рассмотрение Госдумы в ближайшее время. Путин сменил банковского куратора в ФСБ Опубликовано: 22.09.2016
Президент России Владимир Путин подписал указ о назначении главой Управления «К» СЭБ ФСБ (контрразведка в кредитно-финансовой сфере) бывшего начальника 6-й службы управления собственной безопасности (УСБ) ФСБ Ивана Ткачева, сообщает «Новая газета» со ссылкой на источники.

По сведениям издания, на назначении Ткачева настаивал непосредственно директор спецслужбы Александр Бортников, в то время как в администрации президента «этому решению противились».

Ткачев сменил на посту начальника ключевого подразделения СЭБ ФСБ Виктора Воронина, написавшего рапорт об оставлении должности летом этого года после комплексной проверки в ФСБ.

Проверочные мероприятия в СЭБ ФСБ, проведенные Управлением делами (УД) ФСБ и УСБ ФСБ, были связаны со скандалом вокруг Северо-Западного таможенного управления ФТС, где были выявлены масштабные каналы контрабанды.

Результатом расследования стали обыски в ФТС, в том числе у главы служба Андрея Бельянинова и отставка последнего по заявлению, написанному, как сообщалось, за два месяца до всех событий.

Ткачев характеризуется коллегами как «дисциплинированный и жесткий исполнитель, лишенный склонности к интригам».

«Он был креатурой замглавы УСБ ФСБ Олега Феоктистова и мог покинуть службу вслед за своим покровителем. Но профессионализм и опыт Ткачева оказались для руководства важнее, чем его связь с бывшим начальником», — сказал сотрудник ФСБ.

Сам Олег Феоктистов на этой неделе, напомним, был назначен главой службы безопасности нефтяной компании «Роснефть».

На счету 6-й службы управления собственной безопасности ФСБ — ряд громких оперативных мероприятий. Наиболее резонансное — задержание бывшего начальника ГУЭБиПК МВД Дениса Сугробова и его заместителя Бориса Колесникова.

В этом году 6-я служба проводила задержание петербургского предпринимателя Дмитрия Михальченко по делу о контрабанде алкогольной продукции, экс-губернатора Кировской области Никиты Белых (по делу о получении взятки), а также обыски в кабинете главы ФТС Андрея Бельянинова.
29.09.2016
Самое серьезное и тяжелое наказание и поражение опричнины и коррупции в карательных органах - это быстрое освобождение от обвинений и тюремного заключения несправедливо привлеченных и осужденных - с правом требовать компенсации: они сами наведут нужный шорох. Для этого надо создать группы и отряды хороших юристов и волонтеров, чтобы быстро разобраться со всеми этими вопросами: публичность процедуры будет содействовать очищению и добровольному сомоочищению сатрапов, - вот это сразу умерит их пыл, лишит ощущения безнаказанности и заставит трезво и грамотно определить свое истинное место в гражданском обществе. Это-то как раз больше всего и надо: не мести, не крови, а восстановления порядка и той справедливости, которая возможна в нашем обществе на его историческом уровне развития. А украденные у людей деньги они должны вернуть. Владимир Путин в ближайшее время внесет в Госдуму законопроект, усиливающий ответственность правоохранителей за незаконное преследование бизнеса. В частности, ужесточатся санкции за незаконное привлечение заведомо невиновных предпринимателей, привлечение из корыстных побуждений, а также за деяние, причиняющее ущерб свыше 1,5 млн руб. Эксперты и бизнес-сообщество полагают, что более строгое наказание не изменит положения дел. Рабочая группа по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства разработала проект поправок к закону, усиливающих ответственность правоохранительных органов за незаконное преследование бизнеса. Пресс-служба Кремля отмечает, что президент может внести законопроект на рассмотрение Госдумы в ближайшее время.
30.09.2016, 08:55 Начальник Московского уголовного розыска генерал-майор Игорь Зиновьев
Начальник управления уголовного розыска ГУ МВД по Москве Игорь Зиновьев увольняется из органов внутренних дел. «Несколько дней назад он написал рапорт об увольнении из органов внутренних дел. И это точно не связано с отставкой начальника Главного управления МВД по Москве Анатолия Якунина»,— приводит ТАСС слова источника в правоохранительных органах. По его словам, в отставку также может уйти замначальника МУРа Михаил Гусаков. Источник «Интерфакса» подтвердил эту информацию. Другой собеседник агентства отметил, что в настоящее время Игорь Зиновьев находится на работе, а «говорить о его отставке пока преждевременно».

«Начальником УУР ГУ МВД по Москве будет назначен, скорее всего, Максим Ваничкин — начальник одного из управлений главного управления уголовного розыска МВД»,— заявил «Интерфаксу» источник в правоохранительных органах. Ранее сообщалось, что Игорь Зиновьев может возглавить УВД по Восточному административному округу Москвы.

В августе «Ъ» писал, что в МУРе началась структурная перестройка, вызванная, в частности, возвращением в органы внутренних дел специализированных подразделений по борьбе с незаконным оборотом наркотиков. Также будет усилено подразделение по борьбе с организованной преступностью.

Подробнее об изменениях в структуре ведомства читайте в материале «Ъ» «МУР начал перестройку».
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3102552?utm_source=kommersant&utm_medium=all&utm_campaign=hotnews

Группа была создана специальным поручением президента в феврале текущего года, ее возглавил тогдашний глава администрации президента Сергей Иванов (сейчас спецпредставитель президента по вопросам природоохранной деятельности, экологии и транспорта.— “Ъ”). «Предлагаемые изменения позволят исключить возможность давления на бизнес с помощью механизма уголовного преследования и, как следствие, окажут положительное влияние на состояние делового климата в стране»,— говорится в сообщении Кремля.
Какие новые инструменты для «безопасности бизнеса» предложила «Деловая Россия»
Среди предлагаемых новшеств, в частности, увеличение максимального наказания с пяти до семи лет лишения свободы по ст. 299 УК РФ «Привлечение заведомо невинного к уголовной ответственности». Также может быть повышена ответственность за действия, повлекшее причинение ущерба свыше 1,5 млн руб. Возбуждение уголовного дела из корыстной или личной заинтересованности, повлекшее прекращение предпринимательской деятельности либо причинение крупного ущерба, будет наказываться лишением свободы на срок от пяти до десяти лет. Уголовные дела по ст. 169 УК РФ (воспрепятствование законной предпринимательской или иной деятельности) планируется передать из ведения МВД Следственному комитету.Как проверки предпринимателей увязали с рискомКогда в феврале была создана рабочая группа, общественная организация «Деловая Россия» передала ей свои наработки в сфере защиты бизнеса. «Я пока не ознакомился с окончательным вариантом документа, но мы предлагали повысить не только уголовную, но и административную ответственность за неправомерные процессуальные действия: обыски, изъятие вещдоков и прочие, вплоть до дисквалификации правоохранителей. По-моему, это в документе не отражено»,— сказал “Ъ” сопредседатель организации, уполномоченный по правам предпринимателей и лидер Партии роста Борис Титов. Он, однако, отметил, что «любое движение в эту сторону» идет на пользу бизнесу.

Однопартиец господина Титова предприниматель Дмитрий Потапенко считает, что с принятием закона «ничего не изменится». «Наш гарант говорит о том, что в России 170 тыс. уголовных дел про отжатие бизнеса. Вы хоть раз видели, чтобы мэры, губернаторы, главы МВД и СК бежали и просили: “дайте нам закон, мы все вернем”?! Кто кого будет сажать? Судьи — судей? Прокуроры — прокуроров?» — считает господин Потапенко.Почему плановые проверки бизнеса замещаются внеплановымиСпециализирующийся на экономических вопросах юрист Андрей Шугаев также отмечает, что усиление строгости закона вряд ли изменит сложившуюся ситуацию. Господин Шугаев указывает на тот факт, что введение смертной казни нигде в мире не приводит к снижению уровня преступности. «Правоохранительная машина очень консервативна и неповоротлива. И президент, и премьер призывают не сажать подозреваемых в экономических преступлениях. На деле моя личная практика показывает, что в 90 случаях из 100 подозреваемых по статье о мошенничестве заключают под стражу. Аргумент — лицо может скрыться от суда и повлиять на свидетелей,— говорит эксперт.— Менять надо не только закон, но и сознание правоохранителей, чтобы они перестали считать себя небожителями».Екатерина Гробман
Почему законопроект о контроле и надзоре дорабатывали на ежедневных совещаниях
Законопроект Минэкономики» Об основах государственного и муниципального контроля (надзора) в РФ», разработанный совместно с экспертным советом при правительстве, с 19 мая дорабатывался на ежедневных совещаниях в аппарате Белого дома. У бизнеса и экспертов есть десятки поправок к нему, и часть из них принципиальна. Читайте подробнее

"Коммерсантъ" от 29.09.2016
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3102189?utm_campaign=relap&utm_medium=all&utm_source=kommersant30 сентября 2016,
Новые дела ВС: самые интересные споры (03.10–07.10) Автор: Алексей Малаховский
Верховный суд на предстоящей неделе рассмотрит более сотни дел, самым загруженным днем в ВС будет вторник. В двух коллегиях фигурируют дела о репрессиях 30-х годов 20 века в СССР. Сотрудники "Судостроительного банка" попытаются вернуть себе невыплаченные премии, а "Майкрософт" и "1С" попробуют добиться взыскания с директора челябинской фирмы компенсации за незаконное использование своих программ.

Президиум ВС рассмотрит 10 жалоб на приговоры по уголовным делам. В апелляционной коллегии все дела пройдут во вторник.

– Историк из Москвы Сергей Прудовский добивается того, чтобы рассекретили письмо наркома внутренних дел СССР Николая Ежова. В закрытом документе идет речь о японской агентуре в 30-х годах 20 века. Под грифом "Совершенно секретно" характеризуется обстановка на Дальнем Востоке, анализируются методы вербовки агентов из числа белогвардейцев японскими спецслужбами. Кроме того, в документе есть обоснования репрессиям. В письме описываются особенности деятельности белогвардейских организаций, таких как "Дальневосточный военный союз" и "Всероссийская фашистская партия". ФСБ уверяет, что этот документ – не обоснование репрессий, а результаты оперативно-разыскных мероприятий, а такие сведения не подлежат разглашению.
– Среди 5 дел, которые рассмотрит коллегия по делам военнослужащих на следующей неделе, особенно выделяется жалоба на приговор от 26 августа 1938 года. Его вынесли Якову Айзенбергу – члену РКП(б) и капитану госбезопасности. До своего ареста он трудился помощником начальника 4-го отделения 3-го отдела ГУГБ НКВД СССР. Айзенберга расстреляли на следующий день после задержания по ст. 58 УК РСФСР ("Контрреволюционная деятельность").

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 7 дел, среди которых следующее:

– В рамках дела № А19-3580/2015 экономколлегия разберется в вопросе о том, в каком размере поручительство, выданное по обязательствам должника по кредитной линии, обеспечивает такие обязательства. Подлежит ли согласованию с кредитором увеличение суммы предоставленного кредита в рамках кредитной линии? Должен ли кредитор согласовывать с поручителем изменение существенных условий сделки, не связанных с увеличением обязательств поручителя? Сам спор произошел из-за того, что Сбербанк выдал обществу «Леспром» кредит, поручителем по которому был «Руслеспром». Последний в итоге обратился в суд, требуя признать договор поручительства недействительным. Дело в том, что банк и заемщик заключили допсоглашения к кредитному договору, что повлекло увеличение стоимости заложенного имущества и соответственно увеличение объема выданного кредита. Это, по мнению «Руслеспрома», свидетельствует об изменении существенных условий кредитного договора без согласия поручителя. Суды его поддержали. Сбербанк обратился с жалобой в ВС. Суды не учли, что в договоре поручительства было прямо указано на согласие «Руслеспром» отвечать за исполнение заемщиком обязательств в пределах доступного заемщику лимита, указывается в жалобе.

Коллегия по гражданским делам рассмотрит 29 споров, в основном связанных с трудовыми отношениями и возвратом долгов как физическим лицам, так и банкам. Будет и один достаточно редкий – супружеская пара из Италии постарается добиться усыновления несовершеннолетнего ребенка из Саратовского приюта.

– Четыре схожих дела – по жалобам от бывших сотрудников "Судостроительного банка" рассмотрит коллегия по гражданским делам. В феврале 2015 года ЦБ лишил лицензии эту кредитную организацию, а через два месяца АСГМ признал ее банкротом (дело № А40-31510/2015). Временная администрация банка тогда же попросила суд признать недействительными соглашение о повышении зарплат 119 работникам кредитной организации. А сотрудники банка направили коллективное обращение в трудовую инспекцию из-за невыплаты им денег. Суд согласился с заявителем и признал повышение зарплат недействительным, так как "оспариваемая сделка совершена в период подозрительности – в течение года до отзыва лицензии", а именно 30 января 2015 года. Кроме того, увеличение зарплат не связано с увеличением объема обязанностей у сотрудников, повышением их квалификации или изменением сложности работы, пояснил суд. АСГМ признал отсутствие у банка задолженности по увеличенной заработной плате перед этими работниками. До Верховного суда дошли дела другой части сотрудников – тех, кому перестали платить премии, которые положены им по соглашению.

– Компания "Аутодеск Инк.", корпорация "Майкрософт" и ООО "1С" пытаются взыскать с директора челябинской фирмы компенсацию за незаконное использование программ: "Microsoft Windows XP Professional", "Microsoft Office 2003 Professional", "AutoCAD 2008", "1с:Предприятие 7.7" и другие. Правоохранительные органы проводили оперативно-разыскные мероприятия в фирме "Фронт 66", директором которой является ответчик, и изъяли четыре компьютера, на которых обнаружили контрафактные программы. Озерский городской суд отказал заявителям, так как они не представили исчерпывающих доказательств, что компьютеры приобретал и устанавливал программы именно ответчик (дело № 2-1131/2015).
В административной коллегии назначено 15 дел. Тридцать восемь жалоб рассмотрит Коллегия по уголовным делам. Преимущественно приговоры обжалуют осужденные по ст. 105 УК ("Убийство"):

– Жителя Пензы Николая Жилина* правоохранители подозревали в совершении кражи при отягчающих обстоятельствах (ст. 158 УК). Ранее мужчина уже был судим за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью человека. Во время задержания он попытался угнать машину, оказал сопротивление и несколько раз выстрелил в полицейских из пистолета, ранив одного из них в ногу. Но ульяновским правоохранителям все же удалось задержать преступника. Ульяновский областной суд в июле 2015 года признал пензенца виновным по пяти статьям – от незаконного хранения и ношения огнестрельного оружия (ст. 222 УК) до посягательства на жизнь полицейских (ст. 317 УК). Преступника приговорили к 16 годам колонии строгого режима.

– Константина Ревцева* и Александра Дабакова* подозревали в убийстве двух мужчин (ст. 105 УК). По версии следствия, осенью 2014 году они во время ссоры сначала избили потерпевших, а потом выстрелили в них несколько раз. От полученных ранений один пострадавший скончался на месте, а второму удалось выжить. В январе 2016 года суд присяжных оправдал Ржевцева и Кабакова, мужчин отпустили из-под стражи прямо в зале Тверского областного суда. Однако правоохранители обжаловали это решение и добились его отмены. 23 мая 2016 года обоих фигурантов вновь арестовали. По результатам повторного рассмотрения подсудимых признали виновными: Ржевцева приговорили к пожизненному лишению свободы, а Кабакова – к 18 годам колонии строгого режима.
Дмитрий Каменщик крепко держится за бизнес
Он не собирается продавать Домодедово или приглашать партнеров
28.09.2016,
Владелец московского аэропорта Домодедово Дмитрий Каменщик, в отношении которого неделю назад было прекращено уголовное разбирательство, рассказал о планах развития бизнеса. Акционеры пока не планируют продавать аэропорт и воспринимают государство как «давнего партнера по инвестициям». Через год господин Каменщик рассчитывает, что в аэропорту начнет работу новая взлетно-посадочная полоса.
Владелец московского аэропорта Домодедово Дмитрий Каменщик не планирует продавать бизнес. Об этом он объявил в среду на брифинге, посвященном прекращению уголовного преследования самого господина Каменщика и трех его предполагаемых сообщников (см. “Ъ” от 28 сентября). По его словам, «в бизнесе никогда никто не зарекаются от теоретической невозможности сделки», и, «наверное, существует цена и условия, на которых может быть продан любой бизнес, но пока таких планов нет». Господин Каменщик подчеркнул, что также пока не собирается привлекать партнеров в бизнес.
Как Дмитрия Каменщика оправдали без права на обжалование
О возможности скорой продажи аэропорта заговорили после того, как в феврале господина Каменщика и троих топ-менеджеров обвинили в оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. В результате, как утверждало следствие, в январе 2011 года в Домодедово произошел теракт, унесший жизни 37 человек. На прекращении этого расследования настаивала Генпрокуратура РФ, утверждавшая, что состава преступления в действиях фигурантов не было. Источники “Ъ” в авиаотрасли тогда говорили, что демонстративное задержание господина Каменщика — «четкий сигнал к тому, что будут реализовываться планы объединения трех московских аэропортов с их дальнейшей приватизацией, но уже с применением силовых методов».
В Домодедово развернется торговля
В 2011 году, когда произошел теракт в Домодедово, правительство решило, что Шереметьево и Внуково, где государство владеет долями, необходимо объединить в единый комплекс. При этом частные владельцы Домодедово входить в объединенную компанию не собирались, а продать активы были готовы не меньше чем за $4–5 млрд. Источники “Ъ” говорили еще в 2013 году, что объединение московских аэропортов бессмысленно без участия Домодедово. Поэтому разумным шагом со стороны государства в этой ситуации собеседники “Ъ” тогда считали невмешательство в естественное ухудшение состояния аэропорта, с тем чтобы его владельцы стали сговорчивее.

В ходе пресс-конференции господин Каменщик подчеркнул, что «конспирологические версии» не подтвердились. «Государство является давним партнером по инвестициям» аэропорта, в частности во взлетно-посадочную полосу и перроны, заявил он, добавив, что доволен тем, как идут дела с реконструкцией второй летной зоны и перронов. Реконструированная вторая полоса, по прогнозам господина Каменщика, начнет работу уже осенью 2017 года. В начале 2018 года будет введен в эксплуатацию новый терминал площадью 232,4 тыс. кв. м стоимостью 32 млрд руб. В результате пропускная способность аэропорта удвоится, и он сможет обслуживать до 60 млн человек в год. «В настоящий момент уже построено 20%, после завершения строительства второго терминала начнется строительство третьего»,— отметил владелец Домодедово.

Корреспондент “Ъ FM” Полина Смертина: «Дмитрий Каменщик утверждает, что практически не повлияло это дело на работу аэропорта. Он заявил, что все семь месяцев руководила аэропортом Домодедово его команда, и работала она прекрасно, никаких убытков компания не понесла, хотя журналисты несколько раз пытались задавать в разных формулировках вопросы про убытки, но он утверждает, что их не было. Он также заявил, что домашний арест не был тяжким испытанием для него, он читал и занимался спортом, в то время как его команда работала именно по управлению аэропортом. Более того, он сказал, что все хорошо и с инвестициями — они растут». Читайте подробнее
Как освободили последнего фигуранта уголовного дела об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности в аэропорту Домодедово
Следственный комитет 6 июля сам освободил бывшую главу российского представительства компании Airport Management Company Limited Светлану Тришину — последнего фигуранта уголовного дела об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности в аэропорту Домодедово. При этом с обвиняемой и ее предполагаемых подельников были взяты подписки о невыезде из Москвы. Читайте подробнее
Как владелец Домодедово решил компенсировать ущерб, причиненный террористом-смертником
В мае представители аэропорта Домодедово объявили о достижении соглашения с представителями потерпевших по связанному с терактом 2011 года уголовному делу об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. В рамках его расследования около 40 из более чем 200 пострадавших заявили иски на суммы от 50 млн до 700 млн рублей к коммерческим структурам аэропорта, а СКР для компенсации причиненного им ущерба планировал арестовать структуры аэропорта. Читайте подробнееЕлизавета Кузнецова "Коммерсантъ" от 28.09.2016,
Подробнее: http://www.kommersant.ru/doc/3101464?utm_campaign=relap&utm_medium=all&utm_source=kommersant
"Профилактика правонарушений" или полицейский беспредел? (об еще одном детище "безумного принтера")
23 Сен 16:14 Темы: законодательство , народовластие , права человека , профилактика правонарушений
Пока общественность возмущалась «пакетом Яровой", был принят еще один закон – гораздо более страшный. Носит он невинное название «Об основах системы профилактики правонарушений в Российской Федерации»

Этот закон позволяет без суда и следствия применять репрессивные меры к тем, кто «нарушает нормы общепринятой морали" или «создает условия для совершения правонарушений". При этом никаких правовых трактовок этих понятий нет – ни в данном законе, ни в каких других. Т.е. они полностью отданы на откуп правоохранителям. Сейчас на сайте Российской общественной инициативы идет голосование за отмену данного закона. Проголосовать можно тут: https://www.roi.ru/29389
Я вполне верю, что законодатели руководствовались чистыми и светлыми мотивами – дать правоохранительным органам инструмент для борьбы с пьяницами и дебоширами или содержателями притонов, которые пока закон не нарушили, но могут сделать это в любой момент. Но в текущее политической ситуации очевидно, что применяться он будет в первую очередь к тем, кого посчитают нелояльными к власти.

Впрочем, самое страшное даже не это. А то, что по желанию левой пятки любого мента или прокурорского этот закон может быть применен к кому угодно – ибо трудно найти человека, который под него не попадает.

Плохо спрятал кошелек – создал условия для правонарушения (карманной кражи). Вышла на улицу в короткой юбке (и без паранджи) – создала условия для нападения с сексуальными мотивами. Флиртовал с чужой женой или выпил лишку – нарушил нормы общепринятой морали. А зодно создал условия для правонарушения. И так далее. Я уж не говорю о несчастных сексуальных меньшинствах :(.

Репрессивные меры, предусмотренные в законе, пока достаточно мягкие (хотя и неприятные) – уголовной или административной ответственности за нарушение предписаний там напрямую не предусмотрено. Но идет отсылка к “законодательству РФ”, и предполагается «приведение законов и других нормативных правовых актов субъектов в соответствие с настоящим Федеральным законом”.

И можно почти не сомневаться, что один из элементов этого “приведения” будет внесение соответствующих статей в КоАП. – очень уж данный закон удобен и приятен для наших правоохранительных органов. А рассчитывать на их массовую высокую моральность и приверженность принципам защиты прав и свобод граждан, как мы все понимаем, особо не приходится.


Сейчас на сайте Российской общественной инициативы идет голосование за отмену данного закона. Проголосовать можно тут https://www.roi.ru/29389

Далее – выдержки из данного данного закона с комментариями (чтобы было понятно, что мои опасения не беспочвенны). С его полным текстом можно ознакомиться тут: https://rg.ru/2016/06/28/profilaktika-dok.html

Статья 2. "антиобщественное поведение - не влекущие за собой административную или уголовную ответственность действия физического лица, нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц;"

Понятно, что никаких формальных критериев антиобщественного поведения нет и быть не может. Т.е. определять степень антиобщественности и допустимость применения мер профилактики будет конкретный полицейский, следователь или прокурор. Т.е. антиобщественным может быть признано все, что ему не понравится.

И согласно статьям 17.2-6 данного закона он может вызывать гражданина для профилактической беседы, выносить предписания и ставить его на профилактический учет
(что это - не очень понятно пока, но понятно, что нахождение в этом списке может негативно сказаться на правах и свободах гражданина), а также осуществлять "профилактический надзор" над гражданами.

Согласно статье 17.3 официального предостережение может быть объявлено не только в случае совершения антиобщественных действий, но и в случае "действий, создающих условия для совершения правонарушений".

Понятие "действий, создающих условия для совершения правонарушений" также не определено, и трактовка его оставляется на произвол правоохранительных органов. А она может быть неограниченно широкой, так как почти все действия могут создавать условия для тех или иных правонарушений.

Согласно статье 20, вынесенное предостережение является обязательным к исполнению. А в случае неисполнения требования, изложенного в официальном предостережении (предостережении) о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения, лицо, которому оно было объявлено, может быть привлечено к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Утешает то, что в законодательстве РФ пока отсутствует ответственность за нарушение таких предписаний, но она может быть легко введена соответствующими дополнениями к КоАП или, не дай бог, к УК РФ.

Статья 23 - "Профилактический надзор".

"Профилактический надзор состоит в наблюдении за поведением лица, состоящего на профилактическом учете, и соблюдением им ограничений, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации.".

Т.е. над лицом, на произвольных основаниях поставленным на профилактический учет, должен осуществляться специальный надзор. Каким образом - непонятно, что можно себе представить - что с использованием всего инструментария, имеющегося у правоохранительных органов - так как в подобных случаях они обычно трактуют свои полномочия максимально широко.

Это влечет серьезный риск нарушений прав и свободы граждан, гарантированные им конституцией (тайна частной жизни. тайна разговоров и переписки, свобода перемещения и др.).

Еще добавляет беспокойства так же статья 33 данного закона.

"Статья 33. Приведение законов и других нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации в соответствие с настоящим Федеральным законом

Законы и другие нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации до приведения их в соответствие с настоящим Федеральным законом применяются в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону."

Можно только догадываться, какие нормативные акты должны быть приведены в соответствие и каким образом. Но напрашивается самое страшное - введение административной или уголовной ответственности за неисполнение предписаний.

Это откроет правоохранительным органам полную свободу в преследовании любого гражданина или организации без суда и следствия, так как при столь свободной трактовке у кого угодно можно найти "антиобщественное поведение" или "действия способствующие совершению правонарушений".

P.S. Конечно, существует высокая вероятность, что про этот закон просто забудут – как про сотни других мертворожденных детищ «сумасшедшего принтера”. У силовых ведомств сейчас хватает головной боли с постоянными перетрясками и реорганизациями.

Тем не менее, это – серьезная мина, заложенная под наше общество. Фитиль к ней еще не поднесли (ответственности за неисполнение предписаний нет пока нет), но это может быть сделано в любой момент. И за этим надо следить.

Я не очень верю, что голосование на roi.ru поможет действительно отменить этот закон, но, по крайней мере оно покажет, что вопрос находится под контролем общественности, и может быть сможет предотвратить принятие нынешней думой изменений в КоАП, необходимых для того. чтобы закон заработал на полную мощность.

Напоминаю – проголосовать за отмену этого закона можно тут: https://www.roi.ru/29389

P.P.S. Кстати, голосование за отмену “Пакета Яровой” на roi.ru завершено – он набрал необходимые 100тыс голосов (100 098 за, 1 400 против). Сейчас инициатива находится на рассмотрении экспертной группы “открытого правительства”. Я почти не сомневаюсь, что вердикт будет такой «Отменять закон нецелесообразно. Но к нему необходимо внести поправки, чем займется правительство и дума текущего состава.”

Но вода камень точит. Глядишь, и правда какие то поправки разумные внесут Карманы нараспашку: сколько заработали чиновники строительной сферы в 2015 г12:50 18/04/2016На прошлой неделе чиновники, парламентарии и депутаты отчитывались народу о своих доходах. Сайт "РИА Недвижимость" предлагает еще раз изучить, сколько зарабатывают высшие чиновники строительной сферы и ЖКХ, а также особо отличившиеся в мире недвижимости депутаты Мосгордумы.
Панельная дискуссия "Как оживить строительный рынок?" в рамках форума "Сочи-2015"Вручение государственных наград Российской ФедерацииС.Собянин провел совещание по итогам работы портала "Наш город" в 2013 годуФорум-выставка "Госзаказ - За честные закупки"C. Собяниин провел заседание Президиума Прави
На прошлой неделе чиновники, парламентарии и депутаты отчитывались народу о своих доходах. Сайт "РИА Недвижимость" предлагает еще раз изучить, сколько зарабатывают высшие чиновники строительной сферы и ЖКХ, а также особо отличившиеся в мире недвижимости депутаты Мосгордумы.

Так, доход министра строительства и ЖКХ Михаила Меня в 2015 году составил 13,22 миллиона рублей, что в 3,1 раза меньше дохода его супруги, которая за тот же период заработата 42,1 миллиона рублей.

У Меня в собственности имеются два земельных участка в 0,35 и 0,15 гектара, квартира площадью 122,7 квадратных метра, дача (1,106 тысячи квадратных метров) и машино-место на 17 квадратных метров. Также у министра в пользовании находится земельный участок для индивидуального строительства (0,364 гектара) и жилой дом (272,8 квадратных метра).

Кроме того, глава Минстроя владеет автомобилем Jaguar Daimler, мотоциклом Хонда NSA 700 и мотовездеходом Arctic Cat TRV 700 Limited, его супруга – автомобилем Land Rover Range Rover.19/02/2016

Даже первым лицам страны нужно куда-то возвращаться с работы. Безусловно, их квартиры отличаются от жилья рядовых граждан, и не только планировкой и площадью, но и престижностью района, расположением. О самых известных домах, где проживали и проживают управленцы высшего звена.Знак Mercedes демонтирован с крыши "Дома на набережной"Кутузовский проспект, 26Леонтьевский переулок, 15Большая Бронная, 19Косыгина, 8Звенигородская, 14Звенигородская, дом 12Гранатный переулок, д. 10Улица Косыгина, 10Пожарский переулок, 7А
Даже первым лицам страны нужно куда-то возвращаться с работы. Безусловно, их квартиры отличаются от жилья рядовых граждан, и не только планировкой и площадью, но и престижностью района, расположением. О самых известных домах, где проживали и проживают управленцы высшего звена — в фотоленте Ria.ru.

"Дом на набережной", улица Серафимовича,2. Список известных людей, живших в этом доме, занимает не одну страницу. В частности, среди его жильцов были режиссер Григорий Александров, журналист Михаил Кольцов, Первый секретарь ЦК КПСС Никита Хрущев, Маршал СССР Георгий Жуков. Сейчас в "Доме на набережной" живут Геннадий Хазанов, Александр Домогаров, Наталья Андрейченко, Наталья Чистякова-Ионова.

14/10/2013 14 октября 1964 года генеральным секретарем КПСС и главой СССР стал Леонид Брежнев, период правления которого ознаменовался эпохой "застоя" в экономической и социальной сферах жизни страны. Однако, несмотря на это, страна продолжала развиваться, а российские города активно застраивались. Архитектурным наследием брежневских времен являются не только многочисленные типовые серии жилых домов, так называемые брежневки, многие из которых, кстати, строились вплоть до конца ХХ века, но и настоящие шедевры брутализма и советского модернизма. Сайт "РИА Недвижимость" предлагает посмотреть на самые известные здания Москвы брежневских времен.
Гостиница "Россия"Здание СЭВДом правительства РФВид на Универсальный стадионГде и зачем в Москве строили дома на ножкахЗдание РИА Новости ночьюЗдание Онкологического научного центра Академии медицинских наук СССРГранатный переулок, д. 10"Дом-корабль" на Большой Тульской улице в Москве
14 октября 1964 года генеральным секретарем КПСС и главой СССР стал Леонид Брежнев, период правления которого ознаменовался эпохой "застоя" в экономической и социальной сферах жизни страны. Однако, несмотря на это, страна продолжала развиваться, а российские города активно застраивались. Архитектурным наследием брежневских времен являются не только многочисленные типовые серии жилых домов, так называемые брежневки, многие из которых, кстати, строились вплоть до конца ХХ века, но и настоящие шедевры брутализма и советского модернизма. Сайт РИА Недвижимость предлагает посмотреть на самые известные здания Москвы брежневских времен.
Здание гостиницы "Россия" в Зарядье, построенное в середине 60-х годов ХХ века, было своего рода "наследством" хрущевских или даже сталинских времен, так как на этом месте планировалось строительство восьмой сталинской высотки по проекту Дмитрия Чечулина. К началу 1953 года уже был практически закончен стилобат, а стальной каркас исполина достигал восьмого этажа, однако стройка была заморожена после смерти Сталина, а позже каркас и вовсе разобрали, а его элементы пустили на строительство спортивного комплекса "Лужники".
К "недострою" возвращаются только в 1964 году, когда по проекту того же Чечулина на этом месте начинается строительство гостиницы "Россия" - самой большой гостиницы в мире на тот момент. Сегодня полюбоваться на здание гостиницы можно лишь на фотографиях, так как оно было демонтировано в 2006 году.
Уехать, нельзя остаться

КГИ: За 7 лет из России эмигрировали более 300 тыс. человек Ирина Щербак1 С 2008 по 2015 годы из России эмигрировали 353 тыс. 233 человека. Такие данные содержатся в докладе «Эмиграция из России в конце XX – начале XXI века», который был представлен в Комитете гражданских инициатив. Авторы доклада – эксперты КГИ: доктор экономических наук Ольга Воробьева, кандидат экономических наук Александр Гребенюк. Доклад – попытка экспертов на основе российских и зарубежных статистических и социологических данных охарактеризовать существующий эмиграционный поток из России, оценить его современные масштабы, тенденции и последствия.
Авторы документа составили топ-регионов РФ, из которых выехало наибольшее количество людей. В тройку лидеров вошли Калининградская область, Сахалин и Карелия. Также в перечень попали Ленинградская, Мурманская, Магаданская, Омская области, Ямал, Томская область, Санкт-Петербург, Московская область, ХМАО, Тюменская и Калужская области.
Чаще всего уезжают ученые – в поиске более быстрой, чем в России, научной самореализации и материальной состоятельности. Также за указанный в докладе период уезжали беженцы – этот мотив характерен для 1990-х годов. Уезжают высококвалифицированные специалисты, которые за сложную и добросовестную работу рассчитывают получать достойную оплату, уезжают бизнесмены и предприниматели, родители с детьми, учащиеся, представители среднего класса, рантье и женщины, желающие выйти замуж.
Авторы доклада представили типологию стран, куда выезжают россияне. На первую позицию они поместили страны со сложившимися миграционными потоками, страны-лидеры по приему иммигрантов из РФ – это Германия, США, Израиль. Также россияне едут в страны с высоким уровнем жизни и социального развития такие, как Великобритания, Швейцария, Австрия, Австралия, Новая Зеландия, страны Скандинавии. Туда едут люди с высоким достатком, а также профессионалы высокой квалификации. Следующий тип – это страны Евросоюза с более низкой стоимостью проживания – Испания, Италия, Греция, Чехия, Латвия, Польша. Еще один тип – страны, привлекательные для бизнес-эмиграции, рантье, учебной и научной эмиграции. К таковым относятся Турция, Япония, Южная Корея, Китай.03.10.2016
На фоне разговоров о грядущей реформе силовых структур и множащихся слухов то о переформатировании, то вовсе о расформировании Следственного комитета РФ только что опубликованные результаты исследования Института проблем правоприменения об особенностях работы нашего следствия и правоохранительной системы в целом представляются крайне актуальными. Они позволяют понять, как устроена правовая система, в которой "процессуальным браком" считается оправдание человека, преступность выявляется только в маргинальных слоях, а оценка эффективности работы ориентирована не на качественные, а на количественные показатели
Кирилл Титаев, ведущий научный сотрудник Института проблем правоприменения при Европейском университете в Санкт-Петербурге
Как известно, окончательно признать виновным человека, обвиняемого в каком-либо преступлении, может только судья. Однако в российской практике приговор судьи менее чем в 1 проценте случаев будет коренным образом отличаться от заключения следователя. Менее чем в 1 проценте случаев после работы следователя человек может быть реабилитирован. Эти удивительные цифры превращают следователя в ключевую фигуру российской уголовной юстиции — ведь именно он по факту, забирая дело у оперативников, выносит решение о виновности.


Место такого человека в российской системе поиска преступников тоже уникально. В большинстве стран принята так называемая двухчастная система, где, во-первых, существуют полицейские и детективы, которые бегают по улицам, разговаривают с людьми, собирают улики и другую ценную информацию, а во-вторых, имеются прокуроры, которые совместно с судьями превращают собранную полицией информацию в юридически корректно оформленные документы, которые указывают, что преступление совершил именно этот человек. Где-то основная нагрузка по производству доказательств лежит на суде: именно судья следит за их корректностью. Где-то, напротив, прокурор самостоятельно проводит экспертизу и приносит в суд уже готовые документы. Иногда в помощь прокурору выделяется специальный человек, который контактирует с судом. Но везде и всюду мы видим двухчастную систему.

В России иначе: система трехчастная. У нас есть полиция, есть прокурор, но есть еще и следствие, которое основательно отделено от двух других ведомств (хотя формально следователи существуют в Следственном комитете РФ, а также в ФСБ и МВД, причем на долю последней структуры приходится самый большой штат следователей, они работают как независимая профессиональная группа; скажем, следователи МВД чаще общаются с прокуратурой, чем с полицией). В результате такой организации судопроизводства возникает ситуация, когда с каждым материалом — будь то опрос свидетеля или протокол осмотра места происшествия — последовательно работают три человека: полицейский, следователь и прокурор, периодически дублируя функции друг друга. Основная нагрузка при этом лежит на следователе: именно он, принимая "сырье" у полиции, превращает его в уголовное дело — главный документ российского судопроизводства.

Заметим, трехчастная система крайне негибкая: прокурор в России не может давать полиции указания по делу через голову следователя — поискать дополнительные улики, найти такого-то человека, хотя именно прокурор, по закону, координирует борьбу с преступностью и обязан следить за ходом дела в целом. У нас сотрудник прокуратуры имеет право только вернуть дело обратно (обвалив всю работу следователя) или пустить его дальше в суд. В условиях крайней забюрократизированности процесса тонкая совместная работа над делом разных ведомств становится невозможной. Все это предсказуемо снижает шансы на оправдание человека.

Разумеется, у такой организации судопроизводства в России есть своя логика, о которой речь пойдет ниже. Но практически сразу при знакомстве с ней возникают и логичные вопросы. Скажем, такой: как наш следователь умудряется никогда не привлекать к ответственности невиновных, то есть с первого раза угадывать, что именно этого человека точно осудят?



Реальность за порогом Следственного комитета отличается от той, что показывают в детективах: как правило, вместо увлекательного поиска преступника следователь занят оформлением бумаг. Даже самое простое уголовное дело должно содержать не менее 150 страниц Реальность за порогом Следственного комитета отличается от той, что показывают в детективах: как правило, вместо увлекательного поиска преступника следователь занят оформлением бумаг. Даже самое простое уголовное дело должно содержать не менее 150 страниц
Фото: Дмитрий Коротаев, Коммерсантъ

О даре предвидения


Чтобы ответить на многочисленные вопросы, связанные с организацией работы ключевого звена российского судопроизводства, Институт проблем правоприменения провел опрос самой массовой категории следователей — занятых в системе МВД — в трех регионах РФ, получив в общей сложности 681 заполненную анкету, а кроме того, провел ряд глубинных интервью. Сопоставив полученные данные с показаниями статистики, можно пролить свет на внутреннюю кухню представителей этой уникальной профессии.

Если говорить о даре предвидения приговора, свойственном нашим следователям, то, видимо, его секрет коренится в двух вещах. Во-первых, правоохранительная система в РФ устроена таким образом, что работает с очень простыми и очевидными делами. Именно поэтому на душу населения у нас преступность оказывается ниже, чем в Германии. Что происходит с мало-мальски сложными делами? Они либо отфильтровываются на предварительной стадии еще полицией, которая отказывается возбуждать уголовное дело, начинать серьезное разбирательство, не находя состава преступления, либо становятся "глухарями". "Глухарь" — это дело, в котором точно не найдут никакого подозреваемого (по самым разным причинам). Если следователь видит, что от дела никуда не деться, а до подозреваемого не добраться, то он тяжело вздыхает и начинает набивать его самыми разными бумагами (протоколами, освидетельствованиями и прочим), чтобы имитировать активность. Со временем, как он знает, это дело просто уйдет в архив.

Посмотрим на статистику: 30 процентов составов преступлений (это даже не статьи УК, а отдельные части статей, образующие пресловутые "составы") дают 90 процентов российской преступности. Что это за составы? Самые элементарные из существующих: кражи, грабежи, мошенничества — наиболее популярная троица. Все остальные составы преступлений, которых насчитываются сотни, российское следствие предпочитает либо не замечать, либо преобразовывать во что-то простое.

Эта особенность, кстати, вполне проявилась в громком деле против Алексея Навального: эксперты, за дебатами которых я следил, за голову хватались, увидев вменяемый ему состав преступления,— по их мнению, следствие просто не справилось с делом, сведя все к родному и понятному мошенничеству. Иллюстрация красноречивая: получив сложное дело, следователь либо не будет им заниматься, либо постарается свести его к простой растрате.





Учетная видимость

Мария Портнягина разбиралась в парадоксах полицейской статистики

Вторая составляющая "предвидения" — это ставка на слабого обвиняемого. Если обратиться к структуре преступности, выяснится, что 60 процентов осуждаемых в РФ — это безработные, еще 20 процентов — это люди, занимающиеся физическим и ручным трудом, и только 20 процентов — представители всего остального населения. Когда мы из последних 20 процентов уберем молодежь, числящуюся студентами, то увидим совсем небольшой уровень привлечения к уголовной ответственности тех, кто не входит в потенциально маргинализированные классы. Между тем эта картина не соответствует мировой практике: умные и обеспеченные повсюду тоже совершают преступления — просто не такие, как низкоресурсные группы населения. Однако, заметим, у нас 30 процентов населения имеют высшее образование, но среди привлекаемых к уголовной ответственности диплом о высшем образовании есть только у 5 процентов.

Соответственно российский следователь, как правило, имеет дело с очень простым, очевидным преступлением и со слабым обвиняемым, у которого мало социальных связей, плохой адвокат, нет богатых родственников и так далее,— словом, с человеком, на которого легко надавить (поэтому почти все обвиняемые признают на стадии следствия свою вину) и который не будет сопротивляться, когда его осудят. В общем, открывая дело, они затевают беспроигрышную игру.

Со статусными подозреваемыми вся система предпочитает не связываться. Еще оперативник постарается такого подозреваемого обелить, потом ему подыграет следователь... Пожалуй, есть один вид преступлений, где эта логика не очень срабатывает,— это уголовные дела, открываемые по результатам нарушения правил дорожного движения, повлекшего тяжкие последствия. Следователи, которые специализируются на ДТП, проще общаются со статусными подозреваемыми. Но надо сказать, что в таких делах всегда очевиднее доказательная база: скажем, велика роль технической экспертизы, которая, как правило, однозначна.

Качество — в количестве


Почему следователь работает так, а не иначе? Не стоит сразу объяснять все коррумпированностью и злонамеренностью. О чем нужно говорить в первую очередь, так это о проблеме перегрузки и о показателях эффективности.

Дело в том, что следователь в России очень сильно перегружен ненужной работой. Если он начнет вникать в сложные дела, то обвалит все свои индивидуальные показатели или ему придется найти еще 10 часов в сутках, чтобы выдать на-гора, что полагается. Русская традиция требует оформления огромного количества бумаг по очень простым преступлениям.

Возьмем элементарный кейс: человек под видеокамерой своровал товар из магазина. Казалось бы, доказательство налицо, чего здесь копать? Однако следователю, чтобы передать это дело в суд, нужно собрать 150-200-страничную доказательную базу. Предположим, что он будет упорядочивать материалы дела хронологически. Тогда получится, что сначала в папку ляжет выписка из книги учета сообщений о преступлениях, потом рапорты двух полицейских, которые первыми прибыли на место. Далее туда попадут: протокол осмотра места происшествия, рапорт членов следственно-оперативной группы, протокол изъятия вещественного доказательства — видеозаписи. Следом лягут повестки, направленные свидетелям, протокол опроса свидетелей, протокол осмотра вещественного доказательства в присутствии понятых, экспертиза вещественного доказательства, протокол задержания и допроса подозреваемого, постановление об избрании меры пресечения. Наконец, будут подшиты: постановление суда, если человека заключили под стражу, актирование всего того, что обвиняемый украл, направление в экспертное учреждение для установления стоимости украденного, постановление о направлении запроса в магазин для уточнения отпускных цен украденного, сам запрос и ответ на него... И это в случае самого рационального ведения дела. В завершение всех бумаг (список которых можно продолжить — но жаль журнальных полос) будет еще 10-15 страниц текста с подробным обвинительным заключением, которое потом после небольшой редакции превратится в приговор суда. Если вы когда-нибудь сталкивались с оформлением большого числа бюрократических документов, то можете понять, почему следователю хочется максимально упростить себе работу. Ведь средняя нагрузка на него — два дела в месяц.

Вообще-то законодательством предусмотрена позиция "помощника следователя", который должен брать на себя оформление документов, но в реальных штатных расписаниях эта позиция отсутствует. Впрочем, даже приставив к каждому следователю по помощнику, проблемы не решить. Нужно радикально упрощать процедуру: более половины дел, которые проходят через наше следствие, совершенно очевидные. Скажем, у нас закрепилась практика не вызывать свидетелей в суд (отчасти потому, что преступность выявляется в маргинализированных слоях), но это серьезно перегружает следователя: вместо того чтобы тут же в суде опросить всех и принять решение, требуется собирать тонны формализованной макулатуры.

Очень серьезно сказываются на работе следствия и принятые в ведомстве показатели эффективности. Насмотревшись детективов, человек со стороны может подумать, что самый очевидный показатель эффективности — это количество раскрытых дел. Не тут-то было. Формально следователь руководит расследованием, но, как показывает практика, если дело ляжет на полку мертвым грузом, никто его ругать не будет — всем понятно, что за сложные случаи лучше не браться. Жалобы следователей на то, что их гоняют за нераскрытие дел, я слышал лишь однажды, и то в известном контексте: один респондент рассказывал, что в соседнем районе появился сумасшедший начальник — требует раскрываемости!

Реально же берутся в расчет только два показателя. Первый — количественный: сколько дел направлено в суд. Соответственно чем больше, тем лучше. Второй сами следователи называют качественным, хотя в нем речь прямо идет о том же количестве — количестве отмененных процессуальных решений. Здесь все наоборот: чем меньше — тем лучше. В пределе отмененные решения — это оправдания и реабилитации, но поскольку их число ничтожно мало, то учитываются также возвраты дел прокурором, отмена постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела прокуратурой и так далее.

Вот и получается: чтобы "качество следствия" признавалось высоким, нужен пресловутый "дар предвидения", то есть весь комплекс мер, направленных на то, чтобы дела были предсказуемыми и решения однозначными.



Обвиняемые ждут приговора судьи, однако в большинстве случаев этот приговор ничем не будет отличаться от заключения, уже сделанного следователем Обвиняемые ждут приговора судьи, однако в большинстве случаев этот приговор ничем не будет отличаться от заключения, уже сделанного следователем
Фото: Владислав Лоншаков, Коммерсантъ

В вуз за пенсией


Какие мотивы приводят людей в эту профессию?

В ходе опроса мы выяснили, что часть (весьма небольшая, правда) соглашается на эту работу из романтических побуждений — бороться с преступностью, как в кино (как правило, такой "трек" свойствен выпускникам гражданских юрфаков, у которых ранее в окружении никто не работал ни в следствии, ни в правоохранительных органах). Ощутимая доля следователей (до 40 процентов) приходит в профессию, продолжая дело семьи. Но все-таки чаще всего сказывается другой резон — понятный человеческий расчет.





А судьи кто?

Доктор социологических наук Вадим Волков — о том, из кого формируется и как работает российский судейский корпус

Если мы выедем за пределы МКАДа, то поймем, что сегодня у следователя в России вполне приличная зарплата — 30-40 тысяч рублей. По меркам райцентра (заметим, у нас половина населения живет в городах с численностью до 100 тысяч человек), это уже хорошо. Плюс следователь рано выходит на пенсию. Если молодой человек поступил в ведомственный вуз, у него сразу идет стаж — считай, с 17 лет. Ему остается еще 15 лет проработать по профилю, и все — пенсия с 37 лет. Она небольшая, но, в общем, симпатичная — 12-15 тысяч рублей. При этом в отличие от судей, которым запрещено заниматься чем-либо после прекращения своей профессиональной деятельности, следователи могут делать что хотят,— идти в бизнес, становиться чиновниками, переквалифицироваться в адвокаты. Это второй важный плюс. Конечно, работа связана с перегрузкой, но она уважаемая, понятная и не слишком пыльная. Социальные гарантии делают эту профессию крайне привлекательной для женщин, поэтому они составляют более 70 процентов всего следственного корпуса МВД. Впрочем, карьеру быстрее делают мужчины: среди руководителей женщин и мужчин почти равное количество.

В последние годы наметилась тенденция: все больше следователей получают образование в ведомственных вузах (многие из них заочно). Отчасти это объясняется преимуществом начисления стажа, о котором говорилось выше, но еще и некоторым повышением престижа самой профессии. Раньше большинство ребят, закончивших ведомственный вуз, всеми правдами и неправдами старались увильнуть от предусмотренной работы на государство — в следствии и зарплаты были ниже, чем в адвокатуре, и перспектив никаких. Сейчас — на общем фоне просевшего рынка труда — поднявшиеся зарплаты следователей выглядят получше, и выпускники строят карьеру по специальности. Это в целом хорошо, если бы не качество образования, которое дают ведомственные вузы. Все-таки большинство экспертов сходятся во мнении, что юридическая подготовка там оставляет желать лучшего.



Российский следователь, как правило, имеет дело с очень простым, очевидным преступлением и со слабым обвиняемым, у которого мало социальных связей, плохой адвокат, нет богатых родственников,— словом, с человеком, на которого легко надавить

Завершая социальный портрет нашего типичного следователя, стоит заметить, что это менее замкнутая и более разговорчивая профессиональная группа, чем, скажем, оперативные работники. Следователь мало чем отличается от учителя — такой же образованный бюджетник. Разумеется, на какие-то темы представители этой профессии предпочитают не говорить: о коррупции, насилии в ведомстве. Причем не только с респондентами, но и с малознакомыми коллегами: несколько раз я оказывался в кулуарах мероприятий, где собирались исключительно следователи, и замечал, как аккуратно они обходят все чувствительные темы. Так что эти люди умеют не только говорить, но и молчать.

Интересный вопрос: есть ли у следователей своя "белая кость"? Предположительно, ею могли бы оказаться сотрудники самого Следственного комитета, который как раз берется вести все сложные дела: по особо тяжким преступлениям (убийства, изнасилования), связанные с коррупционными, экономическими, налоговыми скандалами, а также дела, возбуждаемые в отношении спецсубъектов — депутатов, судей, сотрудников полиции и так далее. Прокуратура, которая сохраняет координирующую роль над всем следствием, как правило, передает Следственному комитету и все мало-мальски громкие и резонансные дела. К сожалению, у нас пока нет опросных данных по этому ведомству, но статистическая информация хорошо известна. И она не слишком утешительна: скажем, нагрузка на следователя СК РФ такая же, как на следователя МВД, при этом сами дела сложнее и требуют более тщательной проработки. Неудивительно, что, по последним данным, в СК РФ гигантская текучка: до половины его сотрудников имеет опыт работы менее трех лет (для сравнения: средний стаж следователя в МВД — 10 лет). Соответственно люди не успевают приобрести должную квалификацию, что, кстати, сказывается на качестве ведения многих дел, в том числе важных и резонансных. Мы имеем все основания говорить, что в ряде регионов следователь МВД в среднем имеет больший опыт и лучшую квалификацию, чем следователь СК РФ, как это ни парадоксально.

Говорящие головы


Начав разговор с констатации того, что следователь в России — ключевая фигура всего уголовного процесса, хочется в конце его этот тезис расширить, затронув функции судьи и прокурора в нашей нынешней системе юстиции.

По сути, функция суда сегодня сводится к одному простому действию — назначить меру наказания. Суд почти ничего не выясняет сам, в принятии решения он целиком опирается на работу, проделанную следователем. Мы знаем из мемуаров тех, кто писал наш Уголовно-процессуальный кодекс 2001 года, что они как раз хотели уйти от российской практики переписывания обвинительного заключения в приговор. Поэтому ввели формулу, согласно которой обвинительное заключение должно содержать только перечень доказательств, а не развернутое обоснование виновности. Формула, однако, не прижилась, и все пошло по-старому: в заключении подробнейшим образом описывается, что происходило и какими именно доказательствами это подтверждается.

А фигура государственного обвинителя при типовых рутинных делах оказывается и вовсе загадочной. Фактически прокурор выступает в роли "говорящей головы": читая суду обвинительное заключение, он скорее всего впервые возьмет его в руки в зале суда.

В 2007 году, когда Следственный комитет был выделен в отдельное ведомство из структур прокуратуры, это преобразование осуществлялось под лозунгом: давайте разорвем порочную связь следственных действий с надзором за соблюдением законности. Идея была вроде бы неплохой, но при ее осуществлении у прокурора почему-то забыли отобрать две важные функции: он все равно остается "приемщиком" работы следователя и он же продолжает координировать борьбу с преступностью, то есть остается кровно заинтересованным в том, чтобы дело устояло в суде, чтобы не появилось оправдательных приговоров. Получается очень странная схема, в которой отдельные части уголовной юстиции снижают качество работы (и саму мотивацию работать хорошо) друг у друга.

И последнее. От возможной реформы своего ведомства, о котором теперь много говорят, следователи ничего хорошего не ждут, предполагая, что любые новации — какими бы продуманными ни были, в итоге обернутся очередной бюрократической волокитой. И под этим скепсисом, надо признать, тоже есть внушительная "доказательная база".

Записала Ольга Филина





Цифры




В Следственном комитете РФ, ведомстве Александра Бастрыкина (на фото), фиксируется колоссальная текучка кадров В Следственном комитете РФ, ведомстве Александра Бастрыкина (на фото), фиксируется колоссальная текучка кадров
Фото: Глеб Щелкунов, Коммерсантъ

Следствие ведут...


У следователя в России женское лицо, часто — заочное образование и бюрократический подход к своей работе

Более 2 млн преступлений регистрируется в год в России, из них: 50% дел ведут следователи МВД, 40% дел расследуются без привлечения следователей на стадии дознания (мелкие преступления, не требующие юридической проработки документов), 10% дел остаются на долю следователей Следственного комитета РФ и ФСБ (ФСБ в среднем расследует в год не более 4500 преступлений).

71,7% следователей МВД в России — женщины

31-33 года — средний возраст следователя

около 10 лет — средний стаж следователя МВД

41,1% следователей до своего трудоустройства имели в семье работников правоохранительных органов

74,9% следователей не меняли региона проживания

почти 40% следователей получили заочное образование

у 6,2% следователей высшего юридического образования нет совсем

72,3% следователей не работали нигде, кроме следствия

83,2% следователей считают, что главное в их работе — не "умение установить подозреваемого", а "умение грамотно провести следственные действия после того, как установлено лицо, подозреваемое в преступлении"

13,1 дело одновременно находится в производстве следователя

16 следователей, как правило, обслуживают один административный район

В суде по делам, которые вело следствие, будет оправдано менее 0,2% обвиняемых

Более 90% уголовных дел, доходящих до суда в России, содержат признание вины

Источник: Институт проблем правоприменения Журнал "Огонёк" №39 от 03.10.2016, стр. 14 Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3099961


Адвокат Сергей Замошкин не видит реальных изменений к лучшему в состоянии следствия за полвека
03.10.2016


Новые возможности, увы, не сделали следователей самостоятельными


Сергей Замошкин, адвокат


О следствии и следователях знаю не понаслышке. Да, сейчас, и уже как 26 лет, я адвокат, специализируюсь на уголовных делах и, конечно же, вижу работу следователей, часто общаюсь с ними — моими основными оппонентами. Но ведь когда-то и я был ровно тем же, кто и они,— следователем. Все началось в далеком 1970 году, когда я стал следователем прокуратуры одного из московских районов и протащил лямку рядового "следака" 5 лет. Потом была карьера прокурора, но опять "следственника" — надзирающего за следствием в органах внутренних дел — от заместителя прокурора района до прокурора управления Генеральной прокуратуры СССР. И только в 1990 году, когда адвокатура получила хоть какие-то полномочия на следствии, я стал адвокатом.


И сейчас, ознакомившись с "Аналитическим обзором", могу уверенно констатировать, что за прошедшие почти полвека, хотя сменилось уже много поколений работников, никаких радикальных перемен на следствии по вопросам, затронутым в обзоре, не произошло. Напротив, в который раз убедился, насколько неповоротлива наша судебно-следственная система, как крепко она закостенела в своих бюрократических привычках, как удивительным образом сохранилась психология самих следователей.

Например, и раньше женщин-следователей было достаточно много (причем, полагаю, это была, как всегда, не слабая, а лучшая половина), и тогда карьера следователей развивалась, как правило, в одном регионе (любые попытки перевести даже самого лучшего следователя в другой город во все времена упираются в вопрос о предоставлении ему жилья, а его именно для следователей никогда не хватает!), а образование следователей органов внутренних дел большей частью было не образцово-университетским. Результаты исследования показывают: к лучшему ничего не изменилось. Причем не только в вышесказанном, но и в гораздо более важном — в роли следователя как важной и самостоятельной фигуры в уголовном процессе.

Это тем более удивительно, что в памятные мне 70-е и 80-е годы прошлого века важнейшие составляющие работы следователей были абсолютно другими. Первое и главное: тогда на всем протяжении предварительного следствия в суд следователь не обращался никогда — все решалось в прокуратуре, а в суд направлялось только уже оконченное расследованием дело после утверждения прокурором обвинительного заключения. Второе: трудно поверить, но адвокаты до 1990 года не были реальными процессуальными противниками следователей, они в предварительном следствии почти не участвовали — защитников допускали только после окончания расследования, для ознакомления с материалами уже законченного дела. Исключение составляли уголовные дела в отношении несовершеннолетних и о преступлениях, по которым была предусмотрена тогда действовавшая смертная казнь, но и в этих случаях следователи хитрили и делали все возможное, чтобы оттянуть встречу обвиняемых с адвокатами.

Казалось бы, передача четверть века назад огромных полномочий от прокурора в суд, который теперь не только решает вопросы об арестах и обысках, но разрешает жалобы на все решениях следователя, затрагивающие основные права обвиняемого, должна была радикально изменить систему "мер и противовесов" и уж тем более психологии следователя. Но нет, оказывается, ничего не изменилось.

Не секрет, что суды сейчас в абсолютном большинстве случаев встают на сторону следствия и даже, парадокс, в случае расхождения позиций прокуратуры и следствия чаще выбирают сторону последнего. Логично было бы, что теперь следователь работает "на суд", который и есть вершитель судеб по расследуемому делу. Но, как и раньше, мнение непосредственного начальника сейчас гораздо важнее для следователя — ведь он привык к нынешней роли суда, как некой детали одной бюрократической машины. Иногда дело ограничивается передачей следователем судье флешки с текстом предлагаемого решения, и текст этот, конечно, утвержден начальником следователя.

Официальная статистика подтверждает, что оправданий в российских судах менее одного процента от рассмотренных дел. И тут хочу вспомнить забытое старое. Да, и в советское время оправдательных приговоров тоже почти не было, но существовала и вполне "успешно" действовала практика возвращения судами уголовных дел на дополнительное расследование. Фактически это и были завуалированные оправдательные приговоры. Суды как бы признавали, что вынести обвинительный приговор они не в состоянии, а поэтому перелагали на следствие и прокуратуру бремя дальнейших решений по таким "бракованным" делам. Надо заметить, что сам факт возвращения дела на дополнительное расследование был весьма болезнен и для следователя, и для следственного органа, и для прокурора, а поэтому иногда был поводом и для кадровых решений. Действовала до начала 90-х годов и известная статья 6 УПК РСФСР, которая позволяла с согласия прокурора прекратить уголовное дело вследствие некоего "изменения обстановки", фактически реабилитируя обвиняемого.

Сейчас таких возможностей для "компромиссного" решения об "оправдании без оправдания" нет, и суды, похоже, иногда вынужденно выносят обвинительные приговоры даже по недоказанному обвинению, назначая или наказание, не связанное с лишением свободы, или ограничиваясь уже отбытым сроком нахождения за решеткой. В результате нет и повода для выводов о некачественности проведенного расследования, некомпетентности следователя и его начальника, что, соответственно, не способствует профессиональному отбору кадров.



Сергей Замошкин, адвокат
Ни материально, ни морально работа следователя надлежаще не оценена. Да и кто объективно ее может оценить? Объективные критерии так и не выработаны

Прокуратура сейчас лишена своих полномочий на следствии, когда-то всеобъемлющих. Если ранее, помню, позиция надзирающего прокурора была решающей по расследуемому уголовному делу, то сейчас определяют все именно указания начальника следственного органа — у него теперь огромная власть. Очевидно, что внутриведомственный контроль всегда менее эффективен, чем "взгляд со стороны", который когда-то и обеспечивала прокуратура. Поэтому нынешняя ситуация не могла не отразиться на качестве следствия.

Теперь об отношениях адвокат-следователь. Казалось бы, сотрудничество, пусть вынужденное, должно было все же случиться. Но нет, по сути ничего не изменилось: адвокаты, как полагают следователи, мешают их работе. Отношение к ходатайствам адвокатов у следствия с каждым годом становится все более демонстративно негативным. В итоге сегодня соревнование между следователем и адвокатом в предоставлении доказательств по делу в ходе следствия попросту невозможно: любые, даже самые мотивированные предложения защиты следствием отметаются и, как правило, безмотивно. А жаловаться на следователя его начальнику — заведомо неэффективно. Такие вот отношения...

Претензий у меня и у моих коллег к следователям много. Но, парадокс, мне бывает их и жалко. Еще в 60-х годах на лекциях на юрфаке в МГУ я слышал, что для надлежащей работы следователя у него обязательно должен быть помощник. Ну и где этот профессионал, могущий снять со следователя несвойственные тому организационно-технические функции? Говорили и о том, что у каждого следователя должен быть свой рабочий кабинет. Риторический вопрос: и где это обеспечено? Помню, что в столичном главке однажды пришлось участвовать в допросе свидетеля-японца в кабинете размером три на три метра. Там кроме меня, допрашивающего, допрашиваемого и двух (!) переводчиков было еще два других следователя, один из которых тоже кого-то допрашивал, но по иному уголовному делу, а иногда еще заглядывала и симпатичная девушка-стажер, интересующаяся, увы, не адвокатом, а японцем. А очереди в следственные изоляторы! Ведь не только мы, адвокаты, бедствуем в них, но и следователи...
В органах внутренних дел следователь был, есть и, надеюсь, будет та самая "белая кость": именно этот юрист с высшим образованием, действуя в соответствии со сложной процедурой, установленной Уголовно-процессуальным кодексом, завершает работу многих служб ведомства и иногда ставит в ней точку, например прекращает уголовное дело, а чаще способствует принятию решения по уголовному делу судом, где такая точка ставится. И дела такие бывают сложные и важные: о здоровье пострадавшего, его жизни, имуществе, часто весьма большом... В соответствии с буквой закона следователь уполномочен "самостоятельно направлять ход расследования". Никакие аппаратные чины МВД не обладают такими полномочиями. Казалось бы, эта работа престижна и должна быть надлежаще оценена государством. Но на деле все далеко не так. Ни материально, ни морально (какие уж тут позитивные эмоции, когда тобой постоянно командует начальник отдела, а власти уже много лет грозят слить все следствие в одну суперсистему, где свой профессионализм придется доказывать новым начальникам!) работа следователя, по-моему, надлежаще не оценена. Да и кто объективно ее может оценить? Объективные критерии так и не выработаны. Поэтому многие профессионалы попросту дожидаются выслуги лет и ухода на пенсию.
Мой вывод безрадостен: никаких реальных изменений к лучшему в состоянии следствия за полвека в нашей стране так и не произошло. Да и как им произойти в нынешней системе правосудия — при всегда предсказуемых результатах рассмотрения уголовных дел в судах, а поэтому всегда "отличном" качестве расследования. Возникает крамольная мысль: может, следователи не так уж и важны?.. Журнал "Огонёк" №39 от 03.10.2016, стр. 18 Подробнее: http://kommersant.ru/doc/3101402


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.