Русское Информационное Агентство
 сегодня 02 июля 2022 г. на главную  контакты   
  главная новость

[16.11.20] Я так тебя люблю и этот дождь Затапливающий дом уже сто дней И это солнце в сто степей и сто пустынь Мой жар сердечный вечно одинаков Я ввысь смотрю в надежде Зодиаков Увидеть знак не скажет мне остынь Я не приемлю тормозящих знаков А если так лишь поднатянем вожжи И пустим вскачь заморенных коней По своему я верую в судьбу я с ней согласен Когда ее несокрушимое веленье В согласии с моим о жизни представленьем А нет я мчусь по параллельной трассе Я все прошел и мелко и по крупной Не уступал когда совсем невмоготу Я ждать не стал и не умел я ждать Я предлагал Творцу решить начистоту Даруй мне все или вели стать трупом Он осенил меня улыбкой благодати Я рвусь как прежде и всегда Иду на вы и не ряжуся в тогу И наконец у цели вот она Мерцает у счастливого порога Ловлю сияющую тень Ищу нетерпеливою рукою Где ж это я теперь Там где и все В разделочной у Бога.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.12.20] В своем заявлении экс-генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что Элькину некогда, он очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[15.12.20] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. В 2010 году Григорий Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что что у них в Москве все схвачено и они найдут основания для привлечения к суду, даже если не нарушался закон: они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов, с тех пор и тянутся судебные разбирательства. Грязные воды Григория Элькина - топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнес. [ читать дальше ]

[16.12.20] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[17.12.20]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[10.10.20] Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя. [ читать дальше ]

[14.05.20] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.07.20] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.06.20] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[14.05.20]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 52.51 (+1.35)
EUR 54.64 (+0.78)

  27.10.05 :: Мы были правы - мы ошибались.
В.Плескачевский: Cлово "амнистия" требует уточнения. Потому что если понимать его буквально, то амнистия - это по преступлениям. Мы же говорим, что сегодня, может быть, и не следовало бы начинать с прощения преступлений, и поэтому мы предлагаем употребить слово "амнистия" в кавычках. Дело в том, что в силу несовершенства закона в 90-е годы - ну не могло у нас быть идеального закона, потому что нашей рыночной экономике всего 10 лет, а цивилизованные отношения в развитых юрисдикциях формировались столетиями, - огромное количество сделок у нас находится, что называется, под сомнением...

Радио "Маяк", 26.10.05.



Состоится ли амнистия капиталов?



У микрофона Виталий Ушканов. Наш гость - председатель Комитета Госдумы по собственности Виктор Плескачевский.




- Виктор Семенович, непростая судьба постигла законопроект об амнистии капиталов. Его должны были написать к 1 октября, не успели, срок сместился на 1 ноября. Однако до сих пор Минфин не готов сказать, будет ли проект готов и к этому сроку. Пресса цитирует представителя Минфина, который утверждает, что концепцию документа надо уточнить, для этого нужны политические решения. На ваш взгляд, что требует уточнения?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Прежде всего само слово "амнистия" требует уточнения. Потому что если понимать его буквально, то амнистия - это по преступлениям. Мы же говорим, что сегодня, может быть, и не следовало бы начинать с прощения преступлений, и поэтому мы предлагаем употребить слово "амнистия" в кавычках. Дело в том, что в силу несовершенства закона в 90-е годы - ну не могло у нас быть идеального закона, потому что нашей рыночной экономике всего 10 лет, а цивилизованные отношения в развитых юрисдикциях формировались столетиями, - огромное количество сделок у нас находится, что называется, под сомнением. Они не опротестованы, может быть, они не очень соответствуют духу права, но, к сожалению, они не являются противозаконными с точки зрения буквы права. И это огромный перечень сделок, которые не могут быть оспорены в силу того, что закон был несовершенен в ту пору. Поэтому если по этим сделкам, сомнительным, скажем так, сделкам объявить прощение, то, по крайней мере, это то, с чего следовало бы начинать, на наш взгляд. Потому что сегодня у капитала есть такой комплекс вины, из-за чего он просто боится появиться на этой территории.




- Главная цель этой амнистии, пусть в кавычках?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Я бы тоже такой вопрос задал тем, кто инициировал этот процесс. Потому что, если цель - простить, это одна цель. Если цель - привлечь капитал, это несколько другая цель.




- Главное, чтобы не было целью привлечь тех, кто нарушал закон.




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Здесь тоже требуется детальность, потому что мы с вами понимаем: капитал идет туда, где есть доверие, и он очень пуглив, капитал.






- Китайцы ведь никакую амнистию не проводили, а диаспора деньги свои в родную страну вкладывает.




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Совершенно верно. Потому что они создали условия для этих денег. Поэтому мы и говорим, что главная проблема - это научиться создавать условия для капитала.




- Вы знаете, наверное, самый проблемный вопрос: какой должна быть налоговая ставка с тех капиталов, которые амнистируют? Тут есть разные варианты: предлагают 13 процентов, предлагают вообще ноль процентов. Вот какой из вариантов вам кажется оптимальным?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Я считаю, что это совершенно не важно. Потому что если мы создадим условия для капитала... В некоторых юрисдикциях условием для инвестиций, для долгосрочных инвестиций является, например, исключение такого рода инвестиций из налогооблагаемой базы. Например, в Англии 7 тысяч фунтов стерлингов из дохода физического лица исключается из налоговой базы, если они вкладываются в пенсионные, инвестиционные и прочие фонды, страховые фонды. То есть тем самым частный инвестор стимулируется к вложениям долгосрочным. В этом смысле по существу государство исключает из налоговой базы, создает преференции определенные, специальный налоговый режим. Если предположить, что мы бы такой режим создали для частных инвесторов, для компаний, для институциональных инвесторов, то, может быть, и не следовало бы какие-то ставки по налогу обозначать. Потому что худо-бедно в тот момент времени, когда они выходили из страны, они что-то заплатили. Может быть, не очень много, может быть, не очень чисто, но разбираться в этом дороже.




- Но вы согласны, что это не совсем справедливо в отношении добросовестных налогоплательщиков, кто не уходил, кто платил здесь по тем законам, которые существовали?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Понимаете, если мы говорим о праве, а не о морали, право должно уменьшать неопределенность, а не увеличивать эту неопределенность. Потому что любая неопределенность будет чиновниками или теми, кто контролирует исполнение этого права, трактоваться по-своему. И предпринимателю или частному гражданину важнее любая определенность - либо такая, либо такая. Поэтому справедливость - это вторая, может быть, миссия закона. Можно во имя справедливости так усложнить норму, что вы по каждому шагу будете отчитываться перед конкретным чиновником. Не думаю, что это будет способствовать развитию предпринимательской деятельности, инвестиционной активности, созданию благоприятной рыночной среды. Поэтому здесь нужно выбирать.




- Кто будет эту амнистию на деле осуществлять? Ведь известен неуемный фискальный раж наших налоговых органов, они варят эту свою фискальную кашу и советов со стороны не воспринимают, даже если эти советы исходят от самого президента. Вот если они будут это все делать, то к ним доверия у предпринимателей ведь немного.




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Ну, как и ко всяким исполнителям. В данном случае налоговики всего лишь мытари, они сборщики налогов, и их задача - обеспечить казну. Им никто никогда ни в какой системе не доверяет регулировать отношения. Говоря о регулировании, то есть создании условий, я, допустим, предложил бы вариант такой, что по тем сделкам, которые до 1995, 1997, 1998, 2000 года, в конце концов, если они не оспорены до сегодняшнего дня, то все доходы, полученные до 2005 года, считаются легитимными. При условии, что сделки не совершены посредством подлога, мошенничества и так далее. И вот пусть каждый предприниматель решает. Уверяю вас, что истинно противозаконных сделок небольшое количество по сравнению со всем тем капиталом, который испуганно вышел из страны, боясь политических рисков, боясь, скажем, классового подхода к капиталу. Мы знаем, что какое-то время назад такие риски были.




Например, возьмем Германию. Для того чтобы не отпускать свой торговый флот регистрироваться в Либерии, в офшорах где-то, они создали так называемый институциональный офшор, коммандитные фонды, где особый режим налогообложения. И поэтому 98 процентов торгового флота Германии находится в юрисдикции Германии, а не разбросано по всему миру. Вот мы предлагаем такой подход - создание условий для существования такого рода инвестиционных институтов, которые были бы национальными аккумуляторами капитала. И потом, с самого начала 90-х годов я участвовал в обсуждениях с крупными инвесторами, системными инвесторами мировыми, с теми политиками, которые создавали специальные инвестиционные режимы для своих юрисдикций, - все почти в один голос синхронно говорят, что не надо стремиться привлекать иностранного инвестора, вы научитесь своего инвестора уважать, национального инвестора, а мы-то придем. Общие условия для инвестиций, они же интернациональны. Допустим, вот есть понятие "линия падения воды". Вода в гору не поднимается никогда естественным способом, она течет вниз. Наклони поверхность в том направлении, в котором тебе нужно, и вода туда прибежит. Неважно, какой она имеет национальный признак и какого она происхождения.




- Как есть закон всемирного тяготения, так есть и в экономике какие-то объективные законы, против которых никому не рекомендуется идти.




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Совершенно верно. Во всяком случае, здесь очевидно, что от политических деклараций путь до реального создания условий для капитала гораздо длиннее, чем может показаться на первый взгляд.




- Эта амнистия в кавычках, она должна ограничиваться капиталами, или надо амнистировать и недвижимость, и доли в зарубежных предприятиях?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: А капитал - это все, это не только деньги. Все то, что у вас является не предметами текущего потребления, а вашими вложениями, неважно, в чем они: в недвижимости, в злате-серебре, в долях в иностранных компаниях или в деньгах, - это капитал.




- И все-таки, перспективы этого законопроекта?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Перспективы... Я рад тому, что не стали торопиться и реализовывать некую политическую идею, что Минфин вернулся к обсуждению. Это означает, что, может быть, мы и учредим процесс более сложный, но более эффективный.




- То есть тут как раз должно работать правило "Семь раз отмерь, один раз отрежь".




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Совершенно верно.




- Виктор Семенович, еще одна важная тема. Вы недавно в одном из интервью говорили о резком снижении темпов приватизации государственного имущества. Тут может быть простое объяснение - бюджет в России полон, проблем особых нет, поэтому государство придерживает собственность, так сказать, на черный день.




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Ну, государство как публичный собственник - вообще странная конструкция. Конечно, собственность есть и во Франции у разных уровней власти, и в Англии, и в Германии, то есть в эволюционно развитых странах. Но там ее максимум 25 процентов. То есть все остальное имущество, которое годно к обороту, даже с необходимыми ограничениями, составляет основу рыночной экономики. В России, наоборот, сегодня у частного бизнеса всего лишь не более 25 процентов. Поэтому вы назвали основной целью приватизации пополнение бюджета, а я уверяю вас, что далеко не эта цель является главной.




- Это я тоже не считаю главным, но, по-моему, у нас эта цель как раз и ставится во главу угла.




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Вот сегодня очень часто, действительно, основным критерием приватизации является цена. Как минимум два вида имущества назову, для которых цена очевидно не является главной. Первое - малые пакеты акций, которыми владеет государство сегодня, Федерация. Затраты на их реализацию, этих полупроцентных, двух-, трехпроцентных пакетов, несравнимы с доходами от приватизации. Поэтому мы и говорим, а может быть, в этой части изменим политику и скажем: да за любую цену, хоть даром отдам, лишь бы только чиновник не голосовал этими полупроцентами.




- А что, плохо голосует чиновник?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Ну, во-первых, невозможно описать поведение чиновника, регламентировать его в процессе участия в рыночных институтах, практически невозможно. Но когда, скажем, государство владеет 40-процентным пакетом, там хоть понятно, там есть интерес у государства, и там больше внимания со стороны руководящих органов, и надзорные функции выше, и согласование идет сложнее. А когда двухпроцентный пакет, то чиновник формально представляет интересы государства, фактически - свои собственные. Поэтому этот фактор, его нужно ликвидировать, убрать чиновника из процесса.




Второй блок имущества - земля под приватизированными объектами. Я дважды задавал вопрос, причем разным людям, один из них президент Российской Федерации, другой министр экономического развития Г. О. Греф. Спрашивал: что важнее в приватизации земли, слияние объектов в единое целое? У нас сегодня объекты, здания, сооружения существуют в своем правовом пространстве, а земля в своем. Поэтому до упрощения, реального упрощения оформления нам еще далеко. Так сложилось в начале 90-х годов. При слиянии объектов в единый объект недвижимости у нас будет и налог на недвижимость общий, и кадастр недвижимости, то есть сдвинется несколько пластов. И главное, уменьшится неопределенность в положении конкретного субъекта. Задумайтесь, что такое аренда земли под объектом недвижимости? Фактически не налоговую ли природу она имеет? У вас изымают в бюджет конкретного уровня, при этом налоги регулируются законом, ставками, а аренда ничем не регулируется. Поэтому это тоже способ зависимости. Так вот оба сказали, что, конечно же, не пополнение бюджета является в этом случае главным, а слияние объектов в единое целое.




- Давно эти разговоры были у вас?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Это было, когда шел Земельный кодекс, это 2001 год. После этого было множество подтверждений тому в разных формах из уст указанных лиц. Но иногда чиновники, когда к исполнению спускается какой-то мотив, руководствуясь дополнительно какими-то моментами, привносят свой вектор, и обсуждение искажается. Вот мы сегодня открываем дискуссию, опять же опираясь на слова президента, о том, что у власти должно остаться только то имущество, которое необходимо для властных полномочий. В абсолютном смысле это имущество правоохранительных органов и Министерства обороны. Я специально говорю с вызовом. И я посоветовал недавно в дискуссии государственникам, которые настаивают на повышении роли государства, в целях обеспечения устойчивости экономики отказаться от собственности в государственных руках, но создать механизмы, институты обременения на права собственности так, как, допустим, во Франции. Там ядерные центры могут находиться в частной собственности, хотя и публичный интерес защищен также.




- Местные власти, вероятно, не будут сторонниками вашей идеи, потому что они от этой аренды какие-то деньги получают.




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Разумеется, получают. Не менее 20 процентов того, что оказалось в бюджете, - это так называемые неналоговые доходы, то есть за счет аренды. Если мы посмотрим структуру бюджета любого города в развитых экономиках, то увидим, что там штрафы, пени, они тоже отчисляются в бюджет, но они составляют ничтожно малую часть, бюджеты всех уровней живут только за счет налогов. Это в рыночной экономике, во всех остальных экономиках, конечно, иначе. Поэтому если мы идем по этому пути, то мы должны сегодня заместить интерес чиновника к предпринимательским по существу доходам от аренды интересом получить налоги от того субъекта, который будет этим объектом править.




- Что же будет делать Москва?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Москва будет заниматься властными функциями, проблемами населения, а не управлением имуществом.




- Интересно, сколько еще лет понадобится, чтобы воплотить в жизнь эту идею?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Вы знаете, наверное, необходима более четко высказанная политическая воля и какое-то количество усилий, я их вижу на самом деле. Это тяжелая ситуация. Если президент четырежды произнес ту формулу, о которой я сказал, и она сегодня не реализована, это означает только одно: что губернии очень сильно сопротивлялись этому. Потому что это их экономические интересы, это деньги живые.




- Ну, это не единственный пример. Когда мы говорили о налогах, я сказал о фискальном раже, вы со мной не стали спорить. Я вспомнил римского историка Светония, который писал об императоре Тиберии, что, когда наместники ему посоветовали обременить провинции налогами, Тиберий ответил, что хороший пастух стрижет овец, но не сдирает с них шкуры. У нас до сих пор все-таки сдирают шкуры, согласитесь. И с собственностью то же самое.




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Потому что сегодня у нас только начинается дискуссия о регулирующей функции налогов. Во всем мире их две: фискальная и регулирующая. В России до последнего времени была только фискальная, там, где сдирали со шкурой, облагали для целей обеспечения госрасходов, ну, только что лай собак не облагали. А ведь на самом деле в развитых экономиках налог действует так же, как ставка Центробанка: чуть ставочка повыше - активность пониже, ставка пониже - активность повыше, любой сферы.




- А вот что касается НДС и его снижения, ваша позиция какая?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Понимаете, трудно говорить о каком-то одном налоге и абстрактном снижении налоговой нагрузки совокупной, потому что, скажем, в перерабатывающей сфере очевидно больше труда, чем в добывающей. Значит, социальный налог фактически является депрессирующим перерабатывающую сферу. Если бы я хотел выровнять перерабатывающую с добывающей, я должен был бы его там снизить. Поэтому о снижении того или иного налога я отказываюсь говорить, потому что здесь нужно общую налоговую логику восстанавливать, такую, какая существует в эволюционных экономиках.




- То есть должен быть комплексный подход?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Конечно.




- И когда говорят, что у нас налоговая реформа проведена, это преувеличение, еще работать и работать. В Государственной Думе это понимают?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Есть люди, которые понимают.




- "Единая Россия", во фракцию которой вы входите, это тоже понимает?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: В "Единой России" тем более есть люди, которые понимают, что это так. Просто вопрос, может быть, не выходит на публичное обсуждение, потому что дискуссии внутренние, они идут достаточно горячо.




- Потому что в "Единой России" тоже есть и сторонники государственного усиления в России, и сторонники того, чтобы государство...




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Поле для дискуссии очень широкое в "Единой России".




- И вы в этих дискуссиях участвуете?




ПЛЕСКАЧЕВСКИЙ: Обязательно.




Виталий Ушканов


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.