Русское Информационное Агентство
 сегодня 15 ноября 2018 г. на главную  контакты   
  главная новость

[15.11.18] Люди попрежнему в тюрьмах и иных местах изоляции и заключения; они погибли или гибнут. На образ другого, — не важно: этнически, национально или религиозно — переносится раздражение, связанное в том числе с внутренними проблемами. Как может Россия дать какие-либо гарантии в восстановлении Сирии, если Путин не может гарантировать безопасность собственным гражданам, которых мордует как хочет репрессивно-чиновничья клика. Новые исполнители-опричники карали вчерашних палачей теми же противозаконными методами и даже не скрывали этого: суды с голоса власти начинали демонстративно действовать по закону и ссылаться на европейские своды правил и решения международных судов, причем, конкретные исполнители-судьи были те же самые, что вчера выносили приговоры по распоряжению ныне попавших в немилость опричников. Повидимому, сами они не видят и не ощущают очевидность очевидной профанации - болезнь зашла слишком далеко - это уже шизоидная объективность. Им просто не доступно, что значит закон как система; они полагают, что закон - это справедливость по понятиям или: если вам надо, сделаем, как вы говорите, - и преданно смотрят в глаза. Громкие посадки «селебрити» ухудшили рейтинг коррупции в России. Несмотря на недавнюю серию громких коррупционных разоблачений в России, наша страна опустилась еще на 12 позиций в рейтинге, заняв 131-е место из 176 стран. Ниже России в новом рейтинге оказались в основном лишь страны, где в сейчас идет война или наблюдается геноцид. На фоне радикальной борьбы с коррупцией и посадок высших чинов карательной системы Россия не повысила, а понизила уровень доверия к ее системе защиты права и закона. Причина в том, что не были освобождены сотни тысяч незаконно осужденных, привлеченных к ответственности и обвиненных по заказам чиновников и спецслужб граждан, включая предпринимателей, не отменены наиболее одиозные статьи уголовного кодекса, которые используются системой для преследований населения и запугивания граждан; обвинения против карателей, которые исполняли заказ власти, были выдвинуты, исполнители заказа наказаны, а их дела остались в силе и посаженные ими неугодные власти люди попрежнему в тюрьмах и иных местах изоляции и заключения; они погибли или гибнут. [ читать дальше ]


  анонсы

[15.11.18] Они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В России власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? [ читать дальше ]

[15.11.18] Сама амнистия, а не полное оправдание, - тоже компромисс: объяснять это надо уже сейчас, чтобы получить на стороне амнистии серьезное подспорье. Компромисс в таких делах - всегда компромисс. По ст. 159, часть 4 и пункт 4 УГ РФ - число осужденных в России перевалило за 800 тысяч человек, поэтому широкая амнистия всех осужденных и привлеченных - шаг, который может стать важным элементом возрождения русского общества в ходе происходящих и накануне новых мегалитических общественно-исторических событий Двадцать первого века. Причем, существенно не только освобождение предпринимателей, но и всех остальных незаконно и узаконенно, но на деле заказным образом осужденных и обвиненных людей, - это существеннейший первый пункт. Важно также правильно подойти к тысячам опричников-следователей, прокуроров и полицейских, массовым порядком участвовавших в этой многолетней экзекуции над самой активной и инициативной частью населения, что привело к замедлению роста производительных сил и стагнации общественного развития, - они могут оказаться под сильным давлением и ударом несправедливо ошельмованных и амнистированных, - так окажется, что посадят новые тысячи активных и профессиональных работников. Видимо, без этапа открытых репрессий против их начальников, - то, что происходит и происходило в последние времена, - обойтись нельзя; но и довольно. Конечно, они виновны, но многие из них просто неверно поняли смысл востребованности, другие были вовлечены самой системой и третьи оказались в практически безвыходной ситуации: сажай или садись. Достаточно гражданского осуждения, а оно действительно очень нужно - открыто с разъяснениями: печатать досье уголовных расследований, анализировать схемы исполнения заказов, их мало - никто, включая суды, не требовал убедительности. Принципиально и долгосрочно здесь может быть только один подход: профессионал может и должен продолжать спокойно работать, его общественная ориентация должна строго контролироваться гражданским обществом. Ну, и кроме того, именно они лучше всех знают не только как посадить, но и как юридически состоятельно освободить, не нанося гражданскому обществу слишком большого урона. Компромисс в таких делах - всегда компромисс, как и сама амнистия, а не полное оправдание, - тоже компромисс: объяснять это надо уже сейчас, чтобы получить на стороне амнистии серьезное подспорье. [ читать дальше ]

[15.11.18] Кто-то тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Народ безмолствует... Всепроникающий штат карателей-следователей СК РФ будет увеличен. Столпом авторитетной бизнес-империи можно считать мобильную связь. Связями занимается один из шефов Ростеха, бывший директор Росстандарта Григорий Элькин. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[15.11.18] Мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... Повсечасно и повсеместно как бы от собственного имении вместо Элькина действует тренированный сутяга Павел Карюхин, либо опытный зицпредседатель всех фирм-однодневок, созданных Элькиным, Роман Кузюра; на худой конец, сойдет и готовый дать ложные показания свидетель вроде Е.Лозовой, то ли впавшей в долги, то ли еще как-то подставившейся под шантаж. Или, например, кто-то покончит жизнь самоубийством двумя ударами кинжала в сердце или тремя выстрелами в упор, последний - в затылок для верности... А Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить Григорий Элькин. В отличие от Павла Карюхина замгендир Ростеха Григорий Элькин никогда не станет лично мордовать рабочего-таджика, а поручит (намекнет, наймет?) это кому-нибудь еще. Особая изысканность поведения рейдеров такого ранга состоит еще и в том, что он не просто кого-либо пошлет, но и учтет этническую составляющую, и его посыльным непременно будет тоже таджик. И в других случаях Элькин неуклонно демонстрирует тонкость подхода. Я понимаю, что несмотря на все разоблачения они держат Элькина, потому что он им почему-то нужен и/или нет подходящей замены. Но настанет час, когда поддерживать такого оскандалившегося в общем-то ничем не примечательного коррупционера будет слишком накладно и, главное, появится претендент, в котором будут заинтересованы, и тогда все наше досье ляжет как надо, и Элькину с командой мало не покажется, - они же и со своими не умеют по-хорошему и обязательно надерут холку. Поэтому мы стараемся, чтобы об Элькине и его подельниках не позабыли... [ читать дальше ]

[15.11.18]Откуда баксы, агент Карюхин? Павел Карюхин спрятал левые баксы от своего шефа из Службы внешней разведки (СВР) и от налоговой инспекции. Признанный профнепригодным агент СВР, во всяком случае он так уверял и всем совал под нос ксиву, Павел Карюхин, видно в расчете на придурков или мздоимцев, уверяет судью Николинского суда, что он купил в Москве участок земли размером 30 соток за 80 тыс рублей в 2005 году, когда она стоила там примерно 200 тысяч рублей за 1 (одну) сотку и требует от продавца, чтобы он вернул ему, Карюхину, примерно 4.5 млн рублей, которые он внес, дескать, на нужды благоустройства поселка. Уже видно, что никак не сходится. Но интересно и другое: где наскреб в 2005-06 году сотрудник Службы внешней разведки четыре миллиона с лишним рублей? Если он получал зарплату в 2 тыс долларов, что в то время было невероятно, то есть 50 тыс рублей, то ему на это понадобилось бы копить 10 лет, если бы он вообще ни на что не тратился, а если бы половину тратил на житье, то все 20 лет. Одновременно Карюхин на полученном участке срочно возвел хоромы, баню и гараж, которые обошлись не менее чем в те же 4-5 млн рублей. А эти откуда? Еще 10-20 лет? Нечисто здесь, точно нечисто, не зря Карюхин уговорил своего риелтора оформить сделку как взнос в производство - эти деньги ему не надо было показывать в налоговую и, значит, на работе, то бишь - в Службу внешней разведки, где его, уж точно, спросили бы: откуда баксы, агент Карюхин? [ читать дальше ]

[15.11.18]Пузатенькая и тараканистая птицентурионова кагорта адвокатов, чья репутация измерялась не выигранными судебными процессами и не знанием уголовно-процессуального права, а тесными связями с милицейскими и прокурорскими генералами, захватила этот рынок: рынок решения вопросов формировался одновременно на федеральном и региональном уровне. Денис Тумаркин уже работал адвокатом в коллегии адвокатов Фемида-Групп, куда трудоустроился благодаря диплому Московского нового юридического института (МНЮИ). В ходе расследования уголовного дела о групповом разбое следователи ГУВД Москвы обнаружили признаки фальсификации диплома о высшем образовании и возбудили новое дело — о подделке документов. Нет подтверждения, состоялась ли тогда встреча Тумаркина с директором Росстандарта Г.И.Элькиным, или это произошло позже; точно то же самое относится и к сотруднику Службы внешней разведки СВР) П.А.Карюхину, для которого Никулинский суд стал центром его афер с гаражами... Немецкий предприниматель Юрий Судгаймер, владелец кировских предприятий по заготовке и переработке леса, который искал помощи в наказании своего партнера за хищение с предприятий 40 млн долларов. Через пару лет Судгаймер станет ключевым свидетелем в деле о коррупции губернатора Кировской области Никиты Белых [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[15.11.18] В самом деле, а если оправдают и выпустят? Страсть господня... На него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? В поселке Архангельское Красногорского района 10 октября убили следователя по особо важным делам МВД России Евгению Шишкину. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... По указу и зову души каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. [ читать дальше ]

[15.11.18] Глава СКР по Москве Александр Дрыманов вместе со своим первым заместителем Денисом Никандровым и главой следственного управления СК РФ по Центральному административному округу Москвы Алексеем Крамаренко входил в организованную преступную группировку, которую возглавлял руководитель управления собственной безопасности СК РФ Михаил Максименко. Они получили взятку в $1 млн за содействие в освобождении криминального авторитета Андрея Кочуйкова. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). [ читать дальше ]

[15.11.18] К Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. А приятель всех московских полицейских генералов и прокуроров замгендир в системе Ростех (тоже, я думаю, генерал) Григорий Иосифович Элькин, спокойно дирижирует целой командой рейдеров и приватизаторов охраняемого леса в Москве(!), - он так мне и говорил: мы вас посадим, у меня вся Москва в кармане, включая, как я полагаю, не только генерала Морозова, но и его сменщика - генерала Агафьеву на посту начальника главного следственного управления Москвы. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[15.11.18]Ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует. Государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому дано за ними уследить. Блюститель чистоты рук сел на 13 лет за взятки. В получении взятки в $1 млн обвиняются Денис Никандров, Александр Дрыманов, Михаил Максименко и начальник СО по ЦАО ГСУ СК РФ по Москве Алексей Крамаренко, все сплошные генералы. Со слов Никандрова, выходило, что посредником при передаче $1 млн за изменение меры пресечения Кочуйкову выступал бизнесмен Дмитрий Смычковский, состоявший в товарищеских отношениях с Дрымановым и генералом СК РФ Михаилом Максименко. Из этой суммы по $200 тыс. получили Крамаренко, Никандров и Дрыманов, а оставшиеся $400 тыс. забрал себе Максименко. Чтобы генерала полиции, признанного блюстителя законности, взяли и посадили, должно было случиться что-то особенное; ведь вон, скажем, замгендир Ростеха, а до этого директор Росстандарта Григорий Элькин, - о нем все давно известно с давних времен, на него я сам передал досье Чайке и Путину, - и ничего, сидит и в ус не дует; может, только чуть-чуть дует, потому что карьеру ему притормозили; а тут раз - и на 13 лет. Это значит одно из двух или трех: не по чину взял; не поделился или насамовольничал: хапнул не спросясь. Может быть, конечно, и историческая версия: оказался классический фигурант опричника - верил, что служит государю и ему все можно, что - в интересах государя; но государевы интересы - вещь очень подвижная, и не всякому опричнику дано за ними уследить. [ читать дальше ]

[15.11.18]Интрига в том, что власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? [ читать дальше ]

[15.11.18]Ну, не знаю, как у Путина. У меня постоянно волосы стоят дыбом... Путину я сам написал о том, что по заказу топотуна из Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили против него уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. Следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала в присутствии адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. Откровенно вымогались деньги. Дело возбудили, обвинили, объявили в розыск, в качестве меры пресечения присудили арест. Это, конечно, не столь эффектный в смысле одиозности случай, от которого у Путина волосы дыбом встали, но совершенно равный ему по масштабам и беспределу нарушения прав. Но на мое письмо администрация президента России от имени Путина сообщила: не компетентен; вот так вот, и как быть волосам рядового гражданина, до сей поры не знаю. [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 67.68 (+0.16)
EUR 76.07 (-0.02)

  22.10.18 :: Мы были правы - мы ошибались.
В России обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков.

В России обвиняет следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков.

Юрий Королев. Кто у нас в основном обвиняет? Следователь. А ведь неоднократно говаривал Владимир Путин: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Тогда давайте исполнять поручение президента: пусть следователи - каждый - публично- докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать подозреваемого (обвиняемого, свидетеля) на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. А вообще-толучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков.
Юрий Королев. Владимир Путин неоднократно говаривал, обращаясь к борцам с коррупцией: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Кто у нас обвиняет? Следователь. Пусть сначала следователи - каждый - публично докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать Белых на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить.Лучше к президенту Путину не обращайтесь, я уже ходил, - это не в его компетенции. Интересное дело: следователи требуют ареста бездоказательно обвиненного человека с гипотетическим ущербом на 2 млн рублей, и суд благополучно его сажает, иронически воспринимая заявления адвоката, - никакой прокурор тут и рядом не стоял, только сидел, ухмыляясь и кивая головой-кочан. А известный уголовник легко получает поддержку заместителя генерального прокурора, причем, тот пишет не одну грозную бумагу, решается идти на конфликт с самим Бастрыкиным, - даже Чайка, который боится лишний раз рот открыть после разоблачительного фильма, и тот дает понять, что он - в курсе. А народ и наше так называемое гражданское общество - безмолствует. Или тупо рассуждает об особенностях национальной охоты на интеллегенцию в рамках уголовного кодекса и статьи 159.4. Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей.
Королев Ю. Владимир Путин неоднократно говаривал, обращаясь к борцам с коррупцией: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Кто у нас обвиняет? Следователь. Пусть сначала следователи - каждый - публично докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать Белых на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. Очевидно, что в деле Каменщика, как и в деле Белых, правосудием здесь и не пахнет. Хорошо то, что заказной характер преследования Каменщика получил общее признание и теперь тенденциозность следствия будет проявляться более скрыто. Снятие ареста с Каменщика и остальных обвиняемых подтверждает тот факт, что те, у кого большие деньги и связи, могут продолжать борьбу, и результат ее покажет, какой из коррупционный кланов на данный момент сильнее. Для общественных функций полиции, следствия, судопроизводства и репрессивной системы в целом все это не имеет никаких последствий и даже не является прецедентом, а лишь констатирует: беззаконие и беспредел не только продолжаются, но принимают институционные формы. Весь адвокатский корпус сосредоточен на том, чтобы не повредить Каменщику, и Белых бледнеет на этом фоне, так что ему придется пережить немало трудных минут, часов, дней, недель, а возможно и месяцев, пока демократическая общественность придет к выводу, что надо задумывать не по поводу: брал или не брал, - это навострило следствие, - прокуратуре во главе с Чайкой и Малиновским Белых - не свой и ею указаний пока четких не получено, - а о правосудии в России. Виталий Портников: "Белых как последний либерал во власти"
Ю.Королев. Самосуд - новые метостазы коррупционной системы. Граждане не боятся, не ждут, не верят. Известные своей ангажированностью следователи и судьи - самые активные участники дискуссии вокруг псевдореформы уголовного кодекса. И это не случайно: они сразу поняли, что происходит восхитительный шанс замотать все состоявшиеся преступления; забыть о невинно преследуемых и осужденных, об искалеченных судьбах, о потерянных состояниях, о несостоявшемся будущем детей. И реформаторы и благодушные власти готовы закрыть глаза: ладно, чего уж там, не пересажаешь же всех следователей... Это не пройдет, потому что если власть не накажет перевертышей по закону, люди накажут их по своей совести и силе. В Москве следователю полиции плеснули в лицо едкой жидкостью. На севере Санкт-Петербурга неизвестные расстреляли полицейский автомобиль, погиб сотрудник МВД, еще один ранен. Машина полностью сгорела
Следователь Главного следственного управления ГУ МВД по Москве госпитализирован с ожогами лица после нападения неизвестного, сообщил агентству «Москва» представитель столичной полиции Андрей Галиакберов.
Неизвестный плеснул в лицо следователю неустановленной жидкостью, пояснил Галиакберов. Это произошло 27 декабря около 22:30 мск возле дома на улице Черняховского. Пострадавший майор юстиции находился там в свободное от работы время, на нем была гражданская одежда. Преступник с места происшествия скрылся.
Полиция ведет поиски подозреваемого. Как пояснил Галиакберов «РИА Новости», материалы по факту происшествия переданы в Следственный комитет, который уполномочен расследовать нападения на представителей власти.
googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1421852788544-0'); });
window.PREVENT_DOCWRITE=true;repaint_2006Реклама
6 ноября на улице Марьинский Парк в Москве был убит сотрудник московской полиции. В тот день трое полицейских остановили для установления личности двоих мужчин. В ответ один из них не менее четырех раз выстрелил в лейтенанта полиции, который впоследствии скончался в больнице.

Следствие выяснило, что к убийству причастны Заур Хамутаев и Азамас Шихавов, которые, по оперативным данным, входили в диверсионную террористическую группу «Бабаюртовская». 17 ноября в МВД сообщили, что они были убиты в ходе спецоперации в Калмыкии.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5680e02a9a7947d20558fbb2
04.12.2015, 12:11 На севере Санкт-Петербурга неизвестные расстреляли полицейский автомобиль «УАЗ». В результате нападения погиб сотрудник МВД, еще один полицейский ранен. Машина полностью сгорела
config.set('articleColumn', 'false');


Как сообщает агентство ТАСС со ссылкой на источник в правоохранительных органах города, нападение на полицейских произошло на Муринской дороге на северо-восточной окраине Санкт-Петербурга. Около 11 часов утра двое неизвестных расстреляли полицейский «УАЗ». В результате один из находившихся в машине сотрудников МВД погиб, один получил ранение. По словам одного из очевидцев, пострадавший полицейский обгорел.

Изначально сообщалось о гибели двух полицейских, однако позже с уточнением на эту тему выступил Следственный комитет.

По словам очевидцев, в результате обстрела машина загорелась. Как сообщает «Фонтанка», огонь перекинулся и на автомобиль «Газель», у которого обгорела передняя часть.


googletag.cmd.push(function() { googletag.display('div-gpt-ad-1421852788544-0'); });



window.PREVENT_DOCWRITE=true;




repaint_2006Реклама














Фото: vk.com/spb_today



Подозреваемые в камуфляжной форме, вероятно вооруженные автоматическим оружием, объявлены в розыск. По словам блогеров, полиция ищет синий Hyundai Accent.

Пока местонахождение преступников неизвестно. Мотивы совершения преступления выясняются. По данным телеканала РЕН полицейские могли перевозить деньги, подрабатывая в качестве инкассаторов. При этом очевидцы говорят, что нападавшие успели вытащить из горящего УАЗа какие-то сумки.

В Следственном комитете подтвердили только сам факт атаки на полицейских. «У нас есть достоверная информация, что произошло нападение. Данных о погибших пока нет — на место выехала наша следственная группа», — сказал ТАСС представитель следственного управления СКР по Петербургу.

Подробнее на РБК:
http://www.rbc.ru/society/04/12/2015/566157a39a7947186d38398b





Реформа гражданского законодательства

В 2013-2015 году в Российской Федерации произошла реформа гражданского законодательства. В ранее действовавшие нормы ГК РФ целой серией федеральных законов был внесен ряд изменений, направленных как на небольшие сугубо "технические" исправления ряда норм, так и в целом на приведение ГК РФ в соответствие с изменившимися реалиями и на унификацию действующего в России законодательства с законодательством европейских стран с высокоразвитыми правовыми системами континентального права.

Несмотря на то, что изменения в ГК РФ вносились "серийно", различными федеральными законами, самые основные изменения были внесены Президентом РФ на рассмотрение Госдумы 13 апреля 2012 года единым проектом федерального закона № 47538-6 и уже в процессе рассмотрения данный законопроект был разделен на несколько частей, с чем и связаны различные сроки вступления в силу изменений.

Начало же 2013 года ознаменовалось вступлением в силу ряда федеральных законов, принятых в связи с принятием иных нормативных актов.

ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/actual/reforma-gk/#ixzz3vc0bwPUl





Новый старый кодекс, или Чем КАС отличается от ГПК

27 марта 2015




Антон Филимонов

Новый старый кодекс, или Чем КАС отличается от ГПК15 сентября 2015 года в России вступит в силу Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации от 8 марта 2015 г. № 21-ФЗ (далее – КАС РФ). Документом будет введен новый порядок рассмотрения дел, вытекающих из публичных правоотношений (обжалование действий и бездействия госорганов, их должностных лиц, нормативных актов). Одновременно соответствующие положения ГПК РФ (подразд. III разд. II) утратят силу. Та же участь ждет главу о присуждении компенсаций за длительное судебное разбирательство (гл. 22.1 ГПК РФ).

Главная цель, которая декларировалась при разработке КАС РФ, – обеспечить равенство в административном процессе граждан и госорганов. Несмотря на то, что кодекс примерно на 70% содержит нормы, которые уже присутствуют в российском законодательстве, в нем есть и ряд совершенно новых положений. Главные особенности и наиболее важные новеллы документа – в материале.



Категории дел, рассматриваемых в соответствии с КАС РФ

Административные дела смогут рассматривать только ВС РФ и суды общей юрисдикции, кроме мировых в соответствии с правилами подсудности (ст. 17-27 КАС РФ). Это дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 1 КАС РФ). Среди них, в частности:
•об оспаривании нормативных правовых актов и решений, действий (бездействия) государственных и муниципальных органов, их должностных лиц и служащих;
•об оспаривании решений, действий (бездействия) НКО, наделенных публичными полномочиями, в том числе СРО;
•о взыскании обязательных платежей и санкций с физических лиц (например, налогов);
•о защите избирательных прав и права на участие в референдуме (далее – избирательные права);
•о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок (по делам судов общей юрисдикции);
•о приостановлении деятельности, ликвидации, запрете общественных объединений, НКО, исключении сведений о них из государственного реестра, о прекращении деятельности СМИ;
•о временном помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение и о продлении срока пребывания в таком учреждении;
•о госпитализации граждан в медицинские организации в недобровольном порядке и ряд других.

При этом административные дела, вытекающие из предпринимательской или иной экономической деятельности, а также связанные с интеллектуальными, патентными правами и тому подобные будут по-прежнему рассматривать арбитражные суды и суд по интеллектуальным правам в соответствии с гл. 23-28.2 АПК РФ. Данное обстоятельство вызвало широкие споры, так как нормы, регулирующие административное производство, не просто оказываются разбросанными по двум разным кодексам, но и устанавливают разные процедуры рассмотрения одинаковых, по большому счету, дел.

"Такой подход ущемляет субъектов предпринимательской деятельности в защите их прав от произвола и беззакония со стороны субъектов публичной администрации", – отмечает руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса юридической компании "Пепеляев Групп" Елена Овчарова.

Также и КС РФ будет работать в рамках Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации". Кроме того, несмотря на название, КАС РФ не регулирует судопроизводство по делам об административных правонарушениях. В этой части по-прежнему будут применяться гл. 25 АПК РФ и разд. IV КоАП РФ. Между тем, например, в доктрине существует мнение, что в ст. 46 Конституции РФ под административным судопроизводством понимается как раз производство по делам об административных правонарушениях. Такую позицию, в частности, высказали представители кафедры гражданского процесса Московского государственного юридического университета им. О.Е. Кутафина (МГЮА).



Новые лица, участвующие в деле

В соответствии с КАС РФ суды будут рассматривать административные дела по административным искам административного истца к административному же ответчику. Процессуальное положение указанных участников дела практически идентично статусу сторон в гражданском процессе. Тем не менее, применительно к сторонам процесса, есть и ряд нововведений.

Наряду с предусмотренным сегодня ГПК РФ процессуальным соучастием, в КАС РФ появился институт коллективных административных исков граждан в защиту прав и законных интересов группы лиц. Основанием для обращения с таким иском КАС РФ признает наличие следующих условий (ст. 42 КАС РФ):
•многочисленность группы лиц или неопределенность числа ее членов, затрудняющие разрешение требований в индивидуальном порядке и в порядке процессуального соучастия;
•однородность предмета спора и оснований для предъявления членами группы соответствующих требований;
•наличие общего административного ответчика (административных соответчиков);
•использование всеми членами группы одинакового способа защиты своих прав.

Подобные дела будут рассматриваться, если ко дню обращения лица в суд к его требованию присоединилось не менее 20 лиц путем подписания административного иска либо подачи отдельного заявления о присоединении к нему. При этом если в суд обратится другое лицо с аналогичным иском, суд должен предложить ему присоединиться к поданному коллективному заявлению. Если истец откажется, то суд приостанавливает производство по его заявлению до принятия решения по коллективному иску.

Точно также, если в результате вступления в дело соистцов будет установлено наличие обстоятельств, предусматривающих подачу коллективного иска, то суд по ходатайству лица, участвующего в деле, и с учетом мнения сторон вправе вынести определение о рассмотрении дела в порядке коллективного иска. При этом рассмотрение дела должно будет начаться сначала.

Не обошлось в КАС РФ и без упоминания о новых технологиях: лица участвующие в деле, с их согласия смогут получать судебные извещения по СМС или электронной почте. Согласие лица на извещение в такой форме с указанием соответствующих контактных данных должно быть подтверждено распиской (ст. 96 КАС РФ).



Обязательное высшее образование представителя

Одной из наиболее обсуждаемых и спорных особенностей КАС РФ является требование о наличии высшего юридического образования представителей (ст. 55 КАС РФ). Данное правило резко контрастирует с применяемыми на данный момент положениями ГПК РФ, согласно которым представителем может быть любое дееспособное лицо (ст. 49 ГПК РФ). Тоже касается и АПК РФ, который ориентирован не на граждан, а на финансово более состоятельных субъектов – предпринимателей, но даже при этом не устанавливает такой "обязаловки" (ст. 59 АПК РФ).

Таким образом, представитель по КАС РФ является неким усредненным вариантом: и не обычный гражданин, но и не адвокат, как в уголовном судопроизводстве (ч. 2 ст. 49 УПК РФ). Разработчики объясняют эту новеллу сложностью административных споров. Однако на деле она может расцениваться как попытка государства отбить у граждан желание лишний раз судиться с ним, так как услуги юристов, естественно, стоят денег. Представители общественных правозащитных организаций, которые далеко не всегда имеют юридическое образование, от участия в делах, рассматриваемых по КАС РФ, фактически отсекаются.

Кроме того, по ряду дел участие представителя является обязательным. В случае несоблюдения этого требования заявление может быть оставлено без движения, возвращено, а действующее производство – приостановлено (ст. 58, ст. 129-130 КАС РФ).

Так, участие представителя обязательно при рассмотрении дел об оспаривании нормативных актов. Исключение составляют случаи, когда гражданин имеет высшее юридическое образование и ведет дело сам (ч. 9 ст. 208 КАС РФ). Это же касается принудительного помещения в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, и психиатрического освидетельствования в недобровольном порядке (ч. 6 ст. 277 КАС РФ). Однако в двух последних случаях при отсутствии представителя суд сам назначает адвоката (ч. 4 ст. 54 КАС РФ).






МНЕНИЕ



Зиннур Зиннятуллин


Зиннур Зиннятуллин, адвокат МКА "Князев и партнеры":

"Наличие высшего образования не говорит о профессиональной подготовке представителя. Можно иметь высшее юридическое образование, но при этом не обладать опытом и стажем представительства в суде. В данном случае непонятна мысль законодателя – на что направленно такое изменение?

Если имеется желание закрепить представительство в судах на профессиональной основе, то необходимо ввести минимальный трудовой стаж в области юриспруденции, к примеру три года, или рассмотреть вопрос о представительстве только адвокатами.

Допуская представителей без опыта ведения судебных дел, законодатель осложняет судебной системе работу. При предъявлении ненадлежащего искового заявления или избрании неверного способа защиты прав судье в любом случае придется тратить время на рассмотрение заявленного требования.

Таким образом, необходимо определить общую систему представительства в РФ. Либо оставить ее в нынешнем виде, когда любой имеет право представлять интересы по доверенности, либо вводить конкретные ограничения и право представлять интересы в суде только на профессиональной основе, учитывая, стаж, образование и, может быть, наличие статуса адвоката".





МНЕНИЕ



Елена Овчарова


Елена Овчарова, руководитель группы административно-правовой защиты бизнеса юридической компании "Пепеляев Групп":

"Положение об обязательном высшем юридическом образовании представителя является ограничением конституционного права на защиту любыми способами, не запрещенными законом (ст. 45 Конституции РФ), исходя из дозволительного типа регулирования правового статуса гражданина по принципу "разрешено все, что не запрещено законом". Этот вопрос был предметом рассмотрения в КС РФ, когда ограничение права на защиту в арбитражном суде связывалось с необходимостью привлекать к участию в деле только адвоката либо штатного сотрудника организации.

Соответствующее положение АПК РФ было признано неконституционным Постановлением КС РФ от 16 июля 2004 года № 15-П и впоследствии было отменено. Аналогичное предлагаемому в КАС РФ положение было предусмотрено в первоначальной редакции проекта действующего КоАП РФ, на который Президентом РФ Владимиром Путиным в 2000-м году было наложено вето. В качестве одного из оснований вето было указано на несоответствие Конституции РФ положения проекта КоАП РФ о том, что в качестве защитника по делу об административном правонарушении могло привлекаться только лицо, имеющее высшее юридическое образование".




"Активная роль суда"

Одна из главных причин по которой, согласно позиции Администрации Президента РФ, стоило принимать КАС РФ, – это необходимость обеспечить равноправие сторон в административном судопроизводстве. В связи с эти очень много говорилось об активной роли суда.

По факту в КАС РФ она выражается в праве суда истребовать доказательства по собственной инициативе, а также в возможности выходить за пределы заявленных требований. Правда, все эти "новеллы" уже были ранее предусмотрены в ч. 3 ст. 246 и ч. 2 ст. 249 ГПК РФ.

Кроме того, суд получит право не утвердить соглашение о примирении сторон, если его условия противоречат закону либо взаимные уступки недопустимы (критерии допустимости в КАС РФ не прописаны) или нарушают права, свободы и законные интересы других лиц (ч. 5 ст. 137 КАС РФ).

В отличие от гражданского процесса в случае, если административный истец не согласен на замену ненадлежащего административного ответчика надлежащим, суд сможет без его согласия все равно привлечь это лицо, но в качестве второго административного ответчика (ст. 43 КАС РФ).

Также активность суда увеличилась, безусловно, за счет введения мер процессуального принуждения, которых не было в ГПК РФ. В остальном, говорить о существенно повысившейся роли суда по сравнению с аналогичными положениями гражданского процессуального законодательства не представляется возможным.



Жесткие меры процессуального принуждения

В отличие от ГПК РФ, в КАС РФ предусмотрен широкий спектр мер процессуального принуждения, характерных скорее не для гражданского, а уголовного законодательства и КоАП РФ. Для начала к любому лицу, участие которого в деле обязательно или если суд сочтет его обязательным, может быть применено обязательство о явке (ст. 121 КАС РФ). Это письменное обязательство лица своевременно являться по вызову суда в судебное заседание и сообщать о перемене места жительства или места пребывания (нахождения).

В качестве более жесткой меры, в том числе в случае нарушения обязательства о явке, к любому лицу может применяться привод силами судебных приставов (ст. 120 КАС РФ). Напомним, что сегодня по ГПК РФ привод может применяться только к надлежащим образом извещенному свидетелю, который повторно не явился на заседание (в КАС РФ это положение тоже есть, оно содержится в ст. 120 КАС РФ).

Из других мер процессуального принуждения, предусмотренных КАС РФ, можно выделить ограничение выступления или лишение участника процесса слова, предупреждение и удаление из зала судебного заседания и штрафы (ст. 118-119, ст. 122 КАС РФ).

Определение суда о применении меры процессуального принуждения может быть обжаловано отдельно от решения суда (ч. 4 ст. 117 КАС РФ). Исключением является только ограничение выступления участника судебного разбирательства или лишение его слова – такое определение можно обжаловать только при обжаловании решения суда (ч. 3 ст. 117 КАС РФ). Таким образом любого участника процесса можно будет "выключить" до самого конца рассмотрения дела, и оспорить он это в ходе процесса не сможет.



Увеличенные сроки рассмотрения исков

В ряде случаев КАС РФ пересмотрены сроки подачи и рассмотрения исков по сравнению с ГПК РФ. Так, увеличивается срок рассмотрения дел об оспаривании нормативных правовых актов судами общей юрисдикции с одного до двух месяцев (ст. 213 КАС РФ). А также общий срок рассмотрения дел об оспаривании действий (бездействий) государственных и муниципальных органов, иных органов, организаций, наделенных отдельными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих – месяц вместо 10 дней по ГПК РФ (ст. 226 КАС РФ).

Однако по некоторым делам сохранены сроки, которые сегодня закреплены в ГПК РФ. Так, иски по вопросам о согласовании места и времени проведения публичного мероприятия, предупреждения в отношении целей мероприятия и формы его проведения рассматриваются в течение 10 дней. Если иск подан до начала мероприятия – не позднее дня предшествующего его проведению (ч. 4 ст. 226 КАС РФ). По делам об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске и об удалении в отставку главы муниципального образования также установлен срок в 10 дней – с момента принятия соответствующего решения (ч. 2 ст 226 КАС РФ).

Так же как и в ГПК РФ, по общему правилу обжаловать в суд действия (бездействие) можно в течение трех месяцев с момента, когда лицу стало известно о нарушении его прав или свобод (ч. 4 ст. 219 КАС РФ). Однако в КАС РФ снова есть исключения: по делам о публичных мероприятиях срок для обжалования – 10 дней с момента, когда лицо узнало о нарушении своих прав (ч. 2 ст. 219 КАС РФ). Аналогичный срок установлен для инициирования дел об оспаривании решения представительного органа муниципального образования о самороспуске и об удалении в отставку главы муниципального образования – 10 дней с момента принятия решения.



Ограничение права на обжалование результатов выборов

Согласно положениям КАС РФ гражданин, как и сейчас, имеет право оспаривать решения, действия и бездействие государственных и муниципальных органов, избирательной комиссии, комиссии референдума, должностного лица. Однако по КАС РФ он может сделать это только в том случае, если были нарушены именно его права. Аналогичные нормы по принципу "каждый сам за себя" закрепляются в отношении членов избирательных комиссий, наблюдателей, кандидатов, доверенных лиц. Предъявлять иски в связи с нарушением избирательного законодательства РФ смогут только избирательные комиссии и прокурор. Последний также получит право обращаться в суд в защиту избирательных прав граждан России (ст. 239 КАС РФ).

Напомним, что сегодня все эти лица имеют право оспаривать в суде соответствующие решения, действия (бездействие), если считают, что нарушаются избирательные права граждан России в целом (ч. 1 ст. 259 ГПК РФ). Иными словами, им предоставляется право выступать как в своих интересах, так и в интересах неопределенного круга лиц. Однако поскольку норма сформулирована в общем, эти разные возможности из нее четко не следуют, что создает путаницу при правоприменении. На это, в частности, указал КС РФ, попросив законодателя уточнить данный вопрос, так как гражданское законодательство не предусматривает право граждан выбирать по своему усмотрению ту или иную процедуру судебной защиты (Постановление КС РФ РФ от 22 апреля 2013 г. № 8-П).

Правда, вместе с тем Суд указал, что допускается возбуждение гражданского дела по заявлению лица в защиту прав, свобод и законных интересов другого лица, неопределенного круга лиц, но только в случаях, предусмотренных ГПК РФ и другими федеральными законами. Соответственно, законодатель имел возможность предусмотреть эти случаи и прописать возможность для защиты как своих прав и свобод, так и прав и свобод других лиц. Также он мог, напротив, сузить существующую норму и представить возможность каждому субъекту защищать только свои права. Именно последний вариант и был реализован в КАС РФ, что ограничивает право на обжалование итогов выборов, например, тех же наблюдателей.



Упрощенное (письменное) производство

Еще одной новеллой КАС РФ является возможность рассмотрения административного дела судом в порядке упрощенного (письменного) производства – без проведения устного разбирательства и присутствия сторон в зале заседания (разд. V КАС РФ). Судом исследуются только доказательства в письменной форме (например, отзыв, объяснения и возражения на иск, заключение прокурора).

По общему правилу, административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если:
•все участники дела заявили ходатайства о его рассмотрении в их отсутствие и их участие при рассмотрении данной категории дел не является обязательным;
•ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства заявлено административным истцом и административный ответчик не заявил возражений;
•указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает 20 тыс. руб. (ст. 291 КАС РФ).



Приостановление деятельности, запрет, ликвидация общественных объединений

Отдельная гл. 27 КАС РФ посвящена вопросам приостановления деятельности, ликвидации и запрета деятельности НКО, политических партий, религиозных организаций и прочих общественных объединений и прекращении деятельности СМИ. Несмотря на это, никаких революционных изменений в ней нет – глава в адаптированном виде содержит общие нормы ГПК РФ, по которым такие дела рассматриваются и сейчас.

Заявления подаются органами и должностными лицами, уполномоченными на осуществление контроля за деятельностью той или иной организации или объединения. Дела рассматриваются высшими судами субъектов РФ. Если организация имеет отделения в двух и более регионах – тогда ВС РФ.

Для рассмотрения таких заявлений установлен специальный срок, которого в ГПК РФ нет, – в течение одного месяца со дня принятия административного искового заявления о приостановлении деятельности к производству суда (ч. 1 ст. 263 КАС РФ). При этом могут применяться меры предварительной защиты:
•приостановление деятельности соответствующих организации и объединения, СМИ;
•приостановление выпуска и (или) реализации соответствующего печатного издания либо распространения материалов;
•наложение ареста на имущество соответствующих организации, объединения;
•запрет совершения определенных действий, связанных с деятельностью соответствующих организации, объединения, СМИ.



Оспаривание результатов определения кадастровой стоимости

В КАС РФ этому вопросу посвящена отдельная глава 25. Ранее такие споры рассматривались арбитражными судами в соответствии с АПК РФ, с 6 августа 2014 года были переданы судам общей юрисдикции (ст. 6 Федерального закона от 4 июня 2014 г. № 143-ФЗ). Сегодня они разрешаются в порядке, предусмотренном ГПК РФ.

Рассматривать дела в качестве суда первой инстанции будут, как и сегодня, высшие суды субъектов РФ (ст. 20 КАС РФ). Обращаться с административным иском в соответствии с гл. 25 КАС РФ смогут как граждане и организации, так и государственные и муниципальные органы.

При этом административное исковое заявление об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости может быть подано в суд не позднее пяти лет с даты внесения в государственный кадастр недвижимости оспариваемой кадастровой стоимости. Должно быть соблюдено и еще одно условие: в момент обращения в суд в государственный кадастр недвижимости не внесены сведения, повлекшие изменение кадастровой стоимости объекта недвижимости.

Также необходимо будет соблюдать установленный ст. 24.18 Федерального закона от 29 июля 1998 г. № 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации" досудебный порядок обжалования результатов оценки в комиссию при Росреестре, что не касается граждан (ч. 4 ст. 245 КАС РФ).



Коллегиальное рассмотрение дел

В отличие от ГПК РФ, особенно сложные споры уже в суде первой инстанции будут рассматриваться коллегиально (ст. 29 КАС РФ). Это административные дела:
•об оспаривании нормативных правовых актов Президента РФ и Правительства РФ;
•о расформировании избирательных комиссий;
•об оспаривании решений (уклонения от принятия решений) ЦИК РФ о результатах выборов Президента РФ, депутатов Госдумы или о результатах федерального референдума;
•направленные в суд первой инстанции на новое рассмотрение с указанием на их коллегиальное рассмотрение;
•решения о коллегиальном рассмотрении которых приняты председателем суда в связи с их особой сложностью на основании мотивированного заявления судьи;
•рассматриваемые Дисциплинарной коллегией ВС РФ.

Суды апелляционной инстанции будут рассматривать дела, как и сегодня, коллегиально в составе трех судей (ч. 3 ст. 29 КАС РФ).



***

Оценивая КАС РФ в целом, можно сказать, что основная часть его положений заимствована из ГПК РФ с незначительными и порой весьма спорными нововведениями. Говорить о каком-либо реальном уравнивании граждан и организаций в правах с государством при рассмотрении споров, вытекающих из публичных правоотношений, не приходится. Положения об "активной роли суда" ничего существенного в судопроизводство по сравнению с нормами ГПК РФ не привносят.

Плюс все споры с государством из экономической деятельности продолжат рассматриваться по правилам АПК РФ, а его нововведения не коснулись. Поэтому даже если предположить, что революция в административном судопроизводстве свершилась, то предпринимателей она не затронет. Правда, кому в этой ситуации больше повезло – им или рядовым гражданам – покажет практика.






Теги: права человека, судопроизводство, Владимир Путин, Елена Овчарова, Зиннур Зиннятуллин


Источник: ГАРАНТ.РУ

! Перепечатка




 19
 39
 3
 5


Документы по теме:

Новости по теме:
•Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации
•Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
•Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
•Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. № 1-ФКЗ "О Конституционном Суде Российской Федерации"
•Федеральный конституционный закон от 7 февраля 2011 г. № 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации"
•Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
•Закон Российской Федерации от 27 апреля 1993 г. № 4866-I "Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"
•Утвержден Кодекс административного судопроизводства РФ – ГАРАНТ.РУ, 10 марта 2015 г.
•Кодекс административного судопроизводства принят Госдумой – ГАРАНТ.РУ, 24 февраля 2015 г.
•Кодекс административного судопроизводства принят в первом чтении – ИА "ГАРАНТ", 22 мая 2013 г.
•Президент РФ внес в Госдуму проект Кодекса административного производства – ИА "ГАРАНТ", 27 марта 2013 г.





Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

Получить доступ




© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2015. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.


ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, к. 2, internet@garant.ru.


ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/615444/#ixzz3vc1WReSm







Судебные реформы в России, или Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех

15 декабря 2014




Алина Михайлова

Судебные реформы в России, или Суд скорый, правый, милостивый и равный для всех20 ноября исполнилось 150 лет судебной системе России. Вести отсчет современной судебной системе России принято с судебной реформы Александра II, поскольку именно она заложила основы современной судебной системы. Однако до нее в России все же существовали суды. Рассмотрим, как они функционировали и какие факторы послужили причиной судебной реформы Александра II.



Судебная система до реформы Александра II

Древнейшей формой судебного процесса был суд общины. Во времена Русской Правды – сборника правовых норм Киевской Руси XI века – судебный процесс носил состязательный характер, его стороны были относительно равны в своих правах, в том числе при сборе улик и доказательств. Деления на гражданский и уголовный процесс не было. Во главе суда стоял князь, который часто поручал рассмотрение дел чиновникам.

В период раздробленности русских земель в каждой республике принимались свои правовые акты – так называемые грамоты. Новгородская судная грамота 1471 года наделяла правом вершить суд все органы власти и управления: князя, боярский совет, архиепископа, вече, посадника, тысяцкого, сотского, старосту. Суд был церковным или княжеским, и при рассмотрении дела присутствовал, соответственно, архиепископ или князь. Перед самим судебным процессом сторонам предлагалось решить дело миром. В Псковской судной грамоте 1467 года, так же, как и в Русской Правде, провозглашалась состязательность судебного процесса – суд при разрешении спора носил исключительно роль арбитра и не имел права собирать доказательства по своей инициативе.

Судебники 1497 года и 1550 года, распространявшие свое действие на все Московское централизованное государство, также предусматривали состязательную форму судопроизводства. Судебный процесс начинался по инициативе истца путем подачи челобитной. Ход судебного разбирательства фиксировался в протоколе. В состав суда, помимо великокняжеского наместника, входили представители местной аристократии.

В 1649 году Земский Собор принял Соборное уложение. Этот документ структурирован таким образом, что его нормы можно условно разделить на материальные (нормы о правонарушениях и преступлениях) и процессуальные (нормы о судопроизводстве). Кроме того, в Соборном уложении было закреплено деление на поместное, вотчинное, военное право, а также устанавливалось правовое положение отдельных категорий населения. Начинают прослеживаться различия между уголовным и гражданским процессом.

Так, по уголовным делам и делам о государственных преступлениях широкое распространение приобретает розыскной (следственный) процесс. Для этой формы процесса характерна активная роль государственного органа, обвинительная направленность суда, применение допросов и пыток. Например, в ст. 202 гл. X Соборного уложения сказано: "Да будет он с пытки повинится, что такое дело учинилося от него, и тому, над кем он такое дело учинит, велеть убытки все доправити на нем".

При рассмотрении гражданских дел применялся состязательный процесс, при котором стороны имеют процессуальное равенство, а судья выступает в качестве арбитра. Высшим судебным органом по-прежнему оставался царь, ему подчинялись боярская дума и приказы, также наделенные судебными полномочиями. Крестьян судили сами помещики.

21 февраля 1697 года Петр I издает указ "Об отмене в судных делах очных ставок, о бытии вместо оных распросу и розыску, о свидетелях, об отводе оных, о присяге, о наказании лжесвидетелей и о пошлинных деньгах", который окончательно заменяет состязательный процесс следственным (инквизиционным).

В 1719 году высшими судебными органами на Руси становятся Сенат и Юстиц-коллегия. Юстиц-коллегия являлась органом управления над всеми судами, а Сенат мог давать им разъяснения по сложным вопросам. В судебную систему того времени входили также провинциальные, городовые, надворные суды в крупных административных центрах, нижние суды в провинциях и военные суды.

Указ Петра I от 5 ноября 1723 года "О форме суда" вернул судам прежнюю форму процесса – состязательную. Так, процесс начинался с подачи истцом челобитной, копия которой давалась ответчику для подготовки к судебному процессу. Истец сам собирал все необходимые доказательства, однако ответчик мог ходатайствовать о приобщении к делу новых документов. Нормы указа распространяли свое действие на все суды, кроме военных. Чем объясняется возвращение к прежней форме судопроизводства – неизвестно, однако на практике и после принятия документа продолжал применяться розыск.


ПОЛЕЗНЫЕ ИНСТРУМЕНТЫ

Узнать о порядке расследования уголовных дел в эпоху Екатерины II можно из специального документа того времени – Учреждения. Для этого в строке базового поиска системы ГАРАНТ наберите "Учреждения для управления Губерний Всероссийской Империи" и нажмите на кнопку "Поиск". В системе имеются две части этого документа.
Екатерина II изменила действующую на тот период судебную систему, предоставив каждому сословию свой суд ("Учреждения для управления Губерний Всероссийской Империи" от 7 ноября 1775 года). Теперь помещиков судил верхний земский суд в губерниях и уездный суд в уездах, государственных крестьян – верхняя расправа в губернии и нижняя расправа в уезде, горожан – магистраты. Кроме судов нижней расправы, все суды были выборными. Высшим судебным органом в Российской Империи оставался Сенат, а в губерниях – палаты уголовного и гражданского суда. Решения Сената контролировались монархом, решения судебных палат – губернаторами. Также в стране появился бессословный Совестный суд, созданный для примирения граждан. Этот суд рассматривал дела с участием недееспособных и ограниченно дееспособных лиц – малолетних, невменяемых, глухонемых, и другие. В случае, если решение Совестного суда по имущественным спорам не исполнялось сторонами добровольно, иск подлежал передаче в суд общей юрисдикции.

В начале XIX века в Российской империи была проведена Министерская реформа под руководством М.М. Сперанского, которая преобразовала Юстиц-коллегию и другие созданные Петром I коллегии в восемь министерств. Каждое из министерств управлялось министром, ответственным перед Сенатом. Устройство гражданских и уголовных судов поручалось вновь созданному министерству юстиции (Манифест "О разделении государственных дел на особые управления, с обозначением предметов, каждому управлению принадлежащих" от 25 июля 1810 года).



Реформы Александра II и Александра III

Крупная судебная реформа произошла во время правления Александра II. Ее начало положила фраза императора "Да правда и милость царствуют в судах" (Манифест о прекращении русско-турецкой (Крымской) войны от 19 марта 1856 года). В указе Правительствующему сенату от 20 ноября 1864 года говорилось о намерении водворить в России суд "скорый, правый, милостивый и равный для всех подданных", а также возвысить судебную власть, дать ей надлежащую самостоятельность. Для этих целей 20 ноября 1864 года были приняты судебные уставы ("Учреждение судебных установлений", "Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями", "Устав уголовного судопроизводства" и "Устав гражданского судопроизводства"). Эти документы вводили судебные учреждения, общие для всех сословий.

Было создано три типа судов: мировой суд (рассматривал мелкие гражданские дела и кражи), окружной суд (рассматривал гражданские и уголовные дела, которые не относились к компетенции мировых судов и судебной палаты) и судебная палата (рассматривала в качестве суда первой инстанции дела о преступлениях, совершенных чиновниками, и государственных преступлениях; в качестве суда апелляционной инстанции – жалобы на решения окружных судов). Наиболее важные политические дела рассматривал Верховный уголовный суд, дело в который передавалось по повелению императора в исключительных случаях.

Реформа Александра II утвердила такие принципы судебного процесса, как независимость суда, несменяемость судей, гласность и состязательность судопроизводства. Кроме того, были введены институт присяжных заседателей, институт адвокатов (присяжных поверенных) и институт прокуратуры.

Во время правления Александра III произошел незначительный возврат к прежней судебной системе. На местах мировые судьи были заменены земскими участковыми начальниками, которые выбирались исключительно из дворян и располагали неограниченной властью над крестьянами. Некоторые категории дел были изъяты из ведения суда присяжных, а в судопроизводстве по политическим делам ограничивалась гласность.



Судебная система времен СССР

В период прихода к власти Временного правительства в 1917 году общие судебные установления были упразднены, а деятельность мировых судей, следователей, прокуроров и адвокатов приостановлена (Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 24 ноября 1917 г. № 1 "О суде"). По замыслу на смену старым судебным органам должны были прийти местные суды (низшее звено судебной системы), окружные народные суды (рассматривающие в качестве судов первой инстанции гражданские и уголовные дела, не отнесенные к подведомственности местных судов), областные народные суды (кассационная инстанция для окружных судов) и Верховный судебный контроль (орган, наделенный правом толкования действующих законов и законодательной инициативой) (Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 15 февраля 1918 г. № 2 "О суде"). Однако cозданы были только местные суды (которые в 1918 году получили название "местные народные суды") и окружные народные суды.

Спустя год расширилась компетенция местного суда. Теперь его юрисдикция распространялась практически на все составы преступлений (Декрет Совета Народных Комиссаров РСФСР от 20 июля 1918 г. № 3 "О суде"). Вскоре был учрежден единый народный суд, рассматривающий дела единолично либо с участием народных заседателей – авторитетных представителей общественности, не имеющих юридического образования. Считалось, что благодаря своему "свежему взгляду" они обеспечивают беспристрастность суда и предотвращают вынесение формальных судебных решений, без надлежащего рассмотрения дела по существу. Право высшего контроля над приговорами и решениями народных судов принадлежало Народному комиссару юстиции (Декрет ВЦИК от 21 октября 1920 г. "Положение о Народном Суде Российской Социалистической Федеративной Советской Республики").

После вступления в силу 1 января 1923 года Положения о судоустройстве РСФСР судебная система республики стала трехзвенной. Высшей инстанцией признавался Верховный Суд РСФСР, за ним шли губернские и народные суды. Все дела в судах рассматривались народным судьей единолично либо с двумя народными заседателями. Через год после образования СССР в судебной системе республик появилось четвертое звено – Верховный Суд СССР.

В дальнейшем судебная система в стране была перестроена. Согласно Конституции СССР 1936 года, правосудие осуществляли Верховный Суд СССР, Верховные суды союзных республик, краевые и областные суды, суды автономных республик и автономных областей, окружные суды, народные суды, а также специальные суды СССР (при этом документ не конкретизировал, что понимать под судами последней категории). Кроме того, Конституция СССР декларировала такие принципы правосудия, как выборность судей и народных заседателей, участие народных заседателей при рассмотрении дел во всех судах, ведение судопроизводства на национальном языке, открытость судебного разбирательства, обеспечение обвиняемому права на защиту, независимость судей и подчинение их только закону.

Конституция СССР 1977 года оставила Верховный суд СССР высшим судебным органом. В ноябре 1988 года были приняты Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР и союзных республик. Данный документ предусматривал создание военных трибуналов в Вооруженных Силах СССР. Основы законодательства о судоустройстве Союза ССР и союзных республик содержали презумпцию невиновности, а также нормы об открытости судебного разбирательства, обеспечении подозреваемому, обвиняемому и подсудимому права на защиту, независимости и выборности судей. Такие положения послужили юридической базой для издания ряда документов, например, Закона СССР от 4 августа 1989 г. "О статусе судей в СССР".

В 1991 году была признана необходимость возрождения института мировых судей, суда присяжных, введения судебного контроля за правомерностью заключения под стражу, установления принципа несменяемости судей (Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР"). В стране был учрежден Конституционный Суд РСФСР (Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. "О Конституционном Суде РСФСР") и арбитражные суды (Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1543-1 "Об арбитражном суде"). В состав судебной системы вошли также военные суды – бывшие военные трибуналы.



Судебная система сегодня

Конституция РФ 1993 года заложила основы новой модели судопроизводства (ст. 118 Конституции РФ), предусмотрела гарантии деятельности судей (ст. 120-122 Конституции РФ), определила статус КС РФ, ВС РФ и ВАС РФ (ст. 125-127 Конституции РФ), закрепила право каждого на судебную защиту (ст. 46 Конституции РФ). Сначала в качестве эксперимента, а затем и на постоянной основе в России появились мировые судьи. Они были включены в систему судов общей юрисдикции и относились к судам субъектов РФ (Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. № 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации"). Законодатель определил также правовой статус военных судов – теперь они относятся к федеральным судам общей юрисдикции и входят в судебную систему России (Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации").

На V Всероссийском съезде судей, который состоялся в ноябре 2000 года, Президент РФ Владимир Путин охарактеризовал сегодняшнюю судебную систему следующим образом: "Говоря о главном итоге судебной реформы, хотел бы подчеркнуть: судебная власть в России, несмотря на проблемы, все-таки состоялась. Мы можем и должны это констатировать. В базовых параметрах концепция судебной реформы реализована".

Новый этап судебной реформы начался с принятием Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы. Ее основной задачей было обеспечение информатизации судов общей юрисдикции. Совет судей РФ 30 ноября 2006 года постановил данную задачу выполненной – в российских судах была внедрена Государственная автоматизированная система "Правосудие".

Основными задачами Федеральной целевой программы "Развитие судебной системы России" на 2007-2012 годы были обеспечение открытости и прозрачности правосудия, повышение доверия к правосудию, обеспечение независимости судей, а также повышение уровня исполнения судебных актов. Так, в конце марта 2010 года ВАС РФ запустил новый информационный ресурс – картотеку арбитражных дел, а спустя несколько месяцев Президиум ВАС РФ приступил к видеотрансляции своих заседаний. Эти меры позволили любому желающему узнавать о ходе рассмотрения того или иного дела и знакомиться с основными документами по нему.

В настоящее время в России принята Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России" на 2013-2020 годы, которая предусматривает множество интересных изменений. Так, в рамках ее реализации предполагается создание мобильных подвижных офисов судей в удаленных районах страны. Выглядеть такой "кабинет судьи" будет как микроавтобус с оборудованием для видео-конференц-связи.

Федеральные суды общей юрисдикции к моменту окончания программы будут оснащены оборудованием для допроса без возможности визуального наблюдения. Кроме того, планируется провести целый комплекс мероприятий по переходу на электронный документооборот. Все поступающие и хранящиеся в архивах суда документы будут сканироваться и формироваться в электронные дела. Это даст возможность подавать в суд общей юрисдикции заявления и ознакомиться с материалами дела через Интернет – правда, до этого необходимо будет внести соответствующие изменения в ГПК РФ.


МАТЕРИАЛЫ ПО ТЕМЕ

Подача документов в суд через Интернет: новый этапО новом временном порядке направления документов в электронной форме в суд читайте в нашем материале Подача документов в суд через Интернет: новый этап.
Планируется, что все суды на территории нашей страны объединятся в единое информационное пространство, будет налажено взаимодействие с информационными системами Генеральной прокуратуры РФ, МВД России, УФСИН России и других ведомств. Что интересно, информация о судебных делах должна будет обрабатываться и храниться на основе так называемой "облачной технологии", которая предполагает хранение данных не на одном сервере оператора сайта, а на нескольких виртуальных серверах разных провайдеров – это дает дополнительные гарантии сохранности сведений.

5 февраля 2014 года Президент РФ Владимир Путин подписал пакет законов о реформировании судебной системы, которым были объединены ВС РФ и ВАС РФ (Закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации"). В результате данной реформы ВАС РФ был ликвидирован, а ВС РФ теперь включает в себя Коллегии по административным, гражданским, уголовным делам, Коллегию по экономическим спорам и Коллегию по делам военнослужащих.






Теги: реорганизация судебной системы, судебная система, Владимир Путин


Источник: ГАРАНТ.РУ

! Перепечатка




 63





Документы по теме:

Новости по теме:
•Конституция Российской Федерации
•Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. № 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации"
•Федеральный конституционный закон от 23 июня 1999 г. № 1-ФКЗ "О военных судах Российской Федерации"
•Закон Российской Федерации от 5 февраля 2014 г. № 2-ФКЗ о поправке к Конституции Российской Федерации "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации"
•Федеральный закон от 20 апреля 1995 г. № 45-ФЗ "О государственной защите судей, должностных лиц правоохранительных и контролирующих органов"
•Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах"
•Федеральный закон от 8 января 1998 г. № 7-ФЗ "О Судебном департаменте при Верховном Суде Российской Федерации"
•Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. "О мировых судьях в Российской Федерации"
•Закон СССР от 4 августа 1989 г. "О статусе судей в СССР"
•Постановление ВС РСФСР от 24 октября 1991 г. № 1801-1 "О Концепции судебной реформы в РСФСР"
•Закон РСФСР от 6 мая 1991 г. "О Конституционном Суде РСФСР"
•Закон РСФСР от 4 июля 1991 г. № 1543-1 "Об арбитражном суде"
•Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России" на 2002-2006 годы
•Федеральная целевая программа "Развитие судебной системы России" на 2007-2012 годы
•Начал работу объединенный Верховный Суд РФ – ГАРАНТ.РУ, 6 августа 2014 г.


Материалы по теме:


Отклоненные поправки: итоги второго чтения законопроекта "О Верховном Суде Российской Федерации"


Отклоненные поправки: итоги второго чтения законопроекта "О Верховном Суде Российской Федерации"
Проект федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации" сейчас находится на рассмотрении Госдумы. О том, как проходило второе чтение этого документа и какие поправки к нему оказались в числе отклоненных, узнайте из нашего материала.


Новый Верховный Суд РФ: pro et contra


Новый Верховный Суд РФ: pro et contra
27 ноября 2013 года резонансный проект Закона РФ о поправке к Конституции РФ "О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской Федерации", предусматривающий слияние Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, был одобрен Советом Федерации. Теперь ему предстоит получить одобрение не менее 2/3 законодательных органов субъектов федерации, на что отведено не более года, а также пройти подписание Президентом РФ Владимиром Путиным и обнародование. Авторитетные юристы высказали свое мнение по поводу предстоящей судебной реформы на дискуссии "Нужна ли конкуренция судов?", организованной Фондом Егора Гайдара 27 ноября 2013 года.

Мнения:





Новый Верховный суд

При принятии Конституции 1993 года роль прокуратуры по Конституции была несколько занижена, вплоть до того, что упоминания о прокуратуре находились в главе "Судебная власть". Это было связано с тем, что высшим судебным органом по проекту Конституции 1993 года, несколько измененного после 4 октября, было высшее судебное присутствие, в которое предполагалось ввести и генерального прокурора. Сейчас это положение исправлено, и система прокуратуры нашла свое должное отражение в Конституции.

Сергей Запольский,
Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ, сопредседатель экспертного совета по гражданскому законодательству при Государственной Думе РФ, член диссертационных советов при РАП и РАГС.





Правосудие на распутье

Россия – страна внезапностей. В очередной раз этот тезис подтвердился буквально на днях, когда юридическое сообщество было потрясено громкой законодательной инициативой президента: в Государственную Думу им внесен законопроект об объединении двух из трех высших судебных инстанций страны – Верховного и Высшего Арбитражного Судов.

Сергей Хаванский,
кандидат юридических наук,
руководитель Правовой редакции компании "Гарант"





Формирование единой позиции: объединение ВС РФ и ВАС РФ

21 июня 2013 года в ходе пленарного заседания Петербургского международного экономического форума Президент РФ Владимир Путин заявил, что внесет в Госдуму законопроект об объединении Верховного суда и Высшего арбитражного суда.

Владимир Бояринов,
старший юрист Арбитражной практики юридической фирмы VEGAS LEX

Исследования:


Только четверть опрошенных (25%) одобряют слияние ВС РФ и ВАС РФ


Только четверть опрошенных (25%) одобряют слияние ВС РФ и ВАС РФ
5 февраля 2013 года Президент РФ Владимир Путин подписал ряд законов, предусматривающих формирование единого высшего судебного органа в нашей стране с фактической ликвидацией ВАС РФ. Результаты нашего опроса показывают, что подавляющее большинство респондентов (75%) выступают против проводимой реформы судебной системы.


76% опрошенных считают, что в Конституцию РФ необходимо вносить изменения


76% опрошенных считают, что в Конституцию РФ необходимо вносить изменения
12 декабря 2013 года Конституции РФ исполнилось 20 лет. Наш опрос показал, что только 20% респондентов уверены в необходимости запрета на внесение поправок в Основной закон государства.


Получите полный доступ к системе ГАРАНТ бесплатно на 3 дня!

Получить доступ




© ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 2015. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года. Компания "Гарант" и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

Все права на материалы сайта ГАРАНТ.РУ принадлежат ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС". Полное или частичное воспроизведение материалов возможно только по письменному разрешению правообладателя. Правила использования портала.

Портал ГАРАНТ.РУ зарегистрирован в качестве сетевого издания Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзором), Эл № ФС77-58365 от 18 июня 2014 года.


ООО "НПП "ГАРАНТ-СЕРВИС", 107076, г. Москва, ул. Стромынка, д. 19, к. 2, internet@garant.ru.


8-800-200-88-88
(бесплатный междугородный звонок)

Редакция: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3145), editor@garant.ru

Отдел рекламы: +7 (495) 647-62-38 (доб. 3153), adv@garant.ru. Реклама на портале.Медиакит

Если вы заметили опечатку в тексте,
выделите ее и нажмите Ctrl+Enter ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/article/588641/#ixzz3vc1rYSFK

Мягкая посадка 0


Верховный суд запретил судьям придумывать отягчающие обстоятельства, не указанные в законе




Текст: Владислав Куликов (блог автора)


22.12.2015, 20:00

Версия для печатиВерсия для печати



Фото: Алексей Куденко / РИА Новости www.ria.ru



Фото: Алексей Куденко / РИА Новости www.ria.ru







Тяжелая болезнь может спасти от тюрьмы осужденных штрафников, получивших миллионные штрафы и не способных расплатиться.

Зато состояние алкогольного опьянения не может автоматически записываться в отягчающие обстоятельства. Каждый раз суд должен решать, исходя из конкретной ситуации, надо ли строже наказать преступника за пьяный вид. Или рюмка тут ни при чем.

Вчера пленум Верховного суда России принял постановление, разъясняющее правила назначения уголовного наказания. Кроме того, важные правки внесены в целый ряд постановлений, так или иначе касающихся наказаний. Например, детально разъясняется, как менять штрафы и другие более или менее мягкие наказания на тюрьму.

25 осужденных не смогли выплатить миллионные штрафы и потому в этом году отправились за решетку



читайте также
Фото: Depositphotos
ВС РФ потребовал не забывать о скидках в наказании за явку с повинной


После введения системы кратных штрафов для взяточников расплата стала одной из правовых проблем. Осужденные должны заплатить в десятки раз больше, чем взяли. Для многих суммы оказываются неподъемными. Часто речь идет о десятках и даже сотнях штрафных миллионов.

По закону, когда штраф человеку не по карману, наказание можно и нужно заменить на тюрьму. Как объяснил Верховный суд, само по себе отсутствие денег не является уважительной причиной. Нет денег - тогда штраф нужно отсидеть.

Однако на практике подчас возникают проблемы с заменой. По данным Судебного департамента при Верховном суде России, в этом году за шесть месяцев было рассмотрено 255 ходатайств о замене штрафа за коррупционные преступления иным наказанием. Удовлетворено только 79 ходатайств. Из них только 25 человек отправились в места лишения свободы. Еще в шести случаях людям дали рассрочку. Остальным было назначено иное наказание. Правда, надо заметить, что альтернативные наказания, то есть не тюрьму, вместо штрафа получали те, у кого суммы были относительно небольшие. В среднем - 47 тысяч рублей.

Зато общий долг 25 человек, отправившихся в тюрьму, составил более 145 миллионов рублей. В среднем почти 6 миллионов на брата. У кого-то побольше, у кого-то поменьше. Но штрафы огромные. Даже бывалым коррупционерам они часто не по карману: кажется, легче отсидеть, чем заплатить.

Как объяснил Верховный суд России, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф без рассрочки в течение 60 календарных дней со дня вступления приговора в законную силу. Если же человеку назначена рассрочка, то он в течение этого срока должен внести первую часть штрафа. Никаких других условий не требуется. Не заплатил - значит уклоняется.

Однако при рассмотрении вопроса о замене штрафа, назначенного в качестве основного наказания, другим видом наказания суду необходимо проверять доводы, что осужденный не уплатил штраф в срок по уважительным причинам.

Сам по себе факт отсутствия у осужденного денежных средств не может признаваться уважительной причиной для неуплаты штрафа в срок. "Уважительными причинами могут считаться такие появившиеся после постановления приговора обстоятельства, вследствие которых осужденный лишен возможности уплатить штраф в срок, - говорится в разъяснениях Верховного суда. - Например, утрата дееспособности, нахождение на лечении в стационарном лечебном учреждении, утрата заработка или имущества вследствие обстоятельств, которые не зависели от лица".



читайте также
Фото: Завражин Константин
Верховный суд разрешил арестовывать единственное жилье должников


Так что если человек серьезно заболел, это надо принять во внимание. Однако штраф болезнь не спишет. Расплатиться человек все равно должен: пусть даже после выздоровления.

- В судах сегодня отсутствует единообразная практика рассмотрения представлений о замене наказания, - говорит адвокат Юрий Коршунов. - Ряд судов занимает гуманную позицию: исследует уважительные причины и отказывает уполномоченным органам в замене наказания, если такие причины есть. Другие суды не вникают, были ли у человека уважительные причины, а сразу заменяют наказание. И те и другие суды считают себя правыми. Конечно же, данная проблема требует правового регулирования. Разъяснения Верховного суда здесь очень важны и должны повлиять на практику.

На тюрьму меняют не только штрафы, но и другие альтернативные наказания, например обязательные работы или ограничение свободы. Если человек уклоняется от наказания, значит, мягко с ним нельзя.

Особо Верховный суд объяснил, как учитывать смягчающие и отягчающие обстоятельства. За смягчающие, напомним, положена скидка в наказании. Отягчающие - увеличивают срок. Постановление пленума Верховного суда напоминает, что перечень обстоятельств, отягчающих наказание, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Иными словами, придумывать что-то дополнительное запрещено. Зато перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. Все, что может пойти в плюс человеку, должно быть использовано.

"Российская газета" - Федеральный выпуск №6861 (290) Зачем Следственному комитету России искусственный интеллект


24 декабря 2015


Поделиться



Image copyright RIA
Следственный комитет России тратит рекордную для себя сумму на систему по мониторингу СМИ, блогов и соцсетей. Русская служба Би-би-си нашла в интернете бесплатную версию этой системы и оценила ее работу.




В одном из московских офисов под круглосуточной охраной и видеонаблюдением система "Интегрум" собирает и анализирует все, что появляется в русскоязычных медиа и интернете. В нее попадают новости, репортажи, посты, комментарии, изображения и видео.

Система может определять первоисточники информационных кампаний в соцсетях. На случай, если первоисточник будет удален, система архивирует все сообщения. Она также может сортировать сообщения по дате, теме, интонации, возрасту авторов, месту их проживания, формировать качественные и количественные аналитические отчеты и так далее.




Доступ к системе возможен практически со всех устройств, подключенных к интернету. Но только для заказчиков и с заранее определенных IP-адресов. В этот перечень входят, например, IP-адреса Следственного комитета России, который с 2012 года потратил на подписку к системе и аналитические отчеты более 2,8 млн рублей.

До конца года ведомство может заключить с компанией "Интегрум-медиа" еще один контракт, рассчитанный на 12 месяцев, на рекордную сумму 2,2 млн рублей. По крайней мере, компания является единственным участником конкурса.

В техзадании последнего конкурса сказано, что система должна мониторить сообщения 35 тыс. СМИ, в том числе телеканала "Дождь" и украинского агентства УНИАН, а также посты и комментарии из 12 популярных интернет-сервисов: "ВКонтакте", Facebook, Twitter, LiveJournal, Liveinternet, "Одноклассники", "Мой мир", YouTube, RuTube, Smotri.com, Instagram и Foursquare.

В разное время систему заказывали также Федеральная служба по контролю за оборотом наркотиков, Федеральная антимонопольная служба, Верховный и Высший арбитражный суды, региональные парламенты и правительства.

Политический мониторинг

Чтобы опробовать некоторые функции системы, не обязательно носить погоны или быть чиновником. На сайте "Интегрум-медиа" можно в режиме реального времени отслеживать посты и комментарии в соцсети "ВКонтакте", а также в Twitter и LiveJournal по таким темам, как "министры", "губернаторы", "СМИ", "вузы" и "банки". В бесплатной версии работает и географическая привязка, и оценка интонации сообщений.

Например, комментарий в соцсети "ВКонтакте" с цитатой министра культуры Владимира Мединского о "лишней хромосоме" русского народа система определяет как "негативный". Комментарий о том, что министр иностранных дел Сергей Лавров перевез свою дочь из Нью-Йорка в Москву, и это показывает, "на чьей он стороне", в свою очередь,- "позитивный".

Использование слова "Рашка" вместо "Россия" почти гарантированно отправит комментарий в "негатив". Иногда происходят сбои, например, сообщение "кто запустил в паблик минздрав? Скворцова, хватит распинаться!" в сообществе "Злой медик" определяется со знаком плюс.


Image copyright Integrum
Image caption
Рамзан Кадыров - лидер по упоминаемости в соцсетях среди руководителей российских регионов


Image copyright Integrum
Image caption
Так система "Интегрум" видит негативные комментарии из Соединенных Штатов


Image copyright Integrum
Image caption
Москва - лидер по количеству негативных комментариев в адрес правительства

"Сносящие крышечку" технологии

Русская служба Би-би-си попросила экспертов изучить онлайн версию системы "Интегрум" и прикинуть, как ее может использовать Следственный комитет России.

По словам директора АНО "Информационная культура" Ивана Бегтина, технологии мониторинга социальных сетей полезны, и используются государством после того, как были обкатаны в бизнесе. Однако их применение конкретно ведомством Александра Бастрыкина эксперта "удручает".

"Это политический мониторинг. Вместо отслеживания более серьезных преступлений (финансовые пирамиды, распространение наркотиков, кибермошенничество) ресурсы тратятся вот на такие системы", - говорит Бегтин.

Интернет-эксперту Антону Меркурову показалось, что система слишком приблизительно оценивает эмоциональную окраску сообщений: "Русский язык богат эпитетами и выражениями, поэтому серьезный анализ текста могут произвести только профессиональные лингвисты. Хотя для бизнеса и брендов и такой оценки может быть достаточно".

При этом, по мнению Меркурова, "Интегрум" стоит заявленных 2,2 млн рублей в год, и бизнес платит за систему столько же.

"Большинство сегодняшних технологий работают плюс-минус одинаково: умеют определять и кто на фотографии, и контекст фотографии, и анализируют содержание видео. Это стандартный пакет, который предоставляют подобные компании. Инструмент хороший и полезный, другое дело - какие экспертные решения принимаются на его основе. Этот вопрос лежит за рамками технологий. Просчитать, насколько у Следственного комитета крышечку снесет по тому или иному поводу, достаточно сложно", - резюмирует эксперт.

Призмы, штормы, мониторы

Системы мониторинга СМИ и интернета начали появляться в середине 2000-х годов. Лидеры в этой области - американские компании Crimson Hexagon и General Sentiment. В России подобных им систем - не менее десятка.

В июне 2010 года военная часть № 64829, известная также как Центр информационной безопасности ФСБ, потратила 431 тыс. рублей на информационно-аналитическую систему "Семантический архив" компании "Аналитические бизнес решения". В функции программы, в частности, входил "мониторинг и анализ обстановки на основе материалов СМИ и внутренних фактографических и аналитических документов службы".

Газета "Коммерсант" сообщала, что в январе-феврале 2012 года Служба внешней разведки России объявила три закрытых тендера на исследования интернета на общую сумму более 30 млн рублей. Первое с кодовым обозначением "Шторм-12" было посвящено "средствам продвижения специальной информации в социальных сетях", исследование "Монитор-3" - "методам негласного управления в интернете", исследование "Диспут" - "методам разведки интернет-центров и региональных сегментов социальных сетей". Исполнителем работ стала компания "Итеранет" (ее гендиректор Игорь Мацкевич в прошлом работал в Академии ФСБ).

"Большая двойка" аналитических систем в России состоит из компаний "Интегрум-медиа" и "Медиалогия". Последняя, как писал Forbes, поставляет аналитическую систему "Призма" администрации президента. По информации же CNews, с августа 2014 года разработкой своей системы озаботилась компания "Системы управления", принадлежащая госкорпорации "Ростех".

Искусственный интеллект

"Все подобные системы решают классическую задачу анализа мнений: как определить отношение говорящего к объекту высказывания, - рассказывает доцент Департамента анализа данных и искусственного интеллекта Высшей школы экономики Дмитрий Игнатов. - Прежде всего, нужно четко выделить сам объект, скажем, Лавров это или какой-то другой чиновник. Далее текст дробится на мелкие единицы, словосочетания. Анализируется контекст, прилагательные, частицы, машина присваивает им плюсы или минусы. По количеству знаков можно понять, в целом высказывание позитивное или негативное".

По словам ученого, машины уже научились анализировать жесты и эмоции. Тогда как анализ сарказма или актерской игры им еще не доступен.

"Если вы собрались таким же образом анализировать соцсети, вам нужны входные данные, - продолжает Дмитрий Игнатов. - Имея доступ только к открытым данным, вы не можете всерьез анализировать отношение людей к тому или иному политику. Однако если вы договоритесь с провайдерами и получите доступ ко всему траффику "ВКонтакте" или Facebook, ваши возможности резко вырастут".

Во время подготовки материала получить комментарий у "Интегрум-медиа" не удалось.
Королев Ю. Путин неоднократно говаривал, обращаясь к борцам с коррупцией: тот, кто обвиняет, должен быть сам чист как стеклышко. Кто у нас обвиняет? Следователь. Пусть сначала следователи - каждый - публично докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать Белых на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. Поэтому я - за Белых. Как в мильтике про Простоквашино: я тебя знаю уже много лет, а кота я совсем не знаю, поэтому я согласен с тобой. Белых я совсем не знаю, а следственные и иные карательные органы знаю не понаслышке уже пять лет; за пять лет близости не встретил ни одного случая профессионального и адекватного решения репрессивных органов - или деньги плати, или посадят хотя бы для галочки; а губернаторы, что ж, губернаторы бывают разные. А Чубайс - хорош; будто не знает, что взятка - не при чем; назвал бы истинную причину, если Белых ему друг, как он говорит. Другой вопрос, что Чубайс предвидит интересную интригу, большой омут с совершенно непрозрачной водой, где можно по привычке крупно половить, и если Белых потерпит, то и ему отломится... Может, опасается, что из Пекина не выпустят?
Интересно-интересно - будет о чем погалдеть до самых выборов. Если Белых это сам придумал, то надо признать, нет лучшего пиара... А если ему это кто-то удружил, то с губернатора крупно причитается. С кем не поделился губернатор Белых? Кто-то возжелал крупного скандала и политической мобилизации, что в общем-то совсем не плохо накануне выборов, ожидаемо даже, я думаю, если не вмешается гарант Путин, появление движения - свободу Белых! Людям ведь совершенно все равно, брал губернатор или не брал, население точно знает: берут все. Следовательно, Белых наступил кому-то из власть предержащих на одно интимное место, значит, он хотя бы немного, но Робин Гуд или хотя бы Дубровский; и даже если у него немного рыльце в пушку, что это значит на фоне Чаек и Куденеевых? Возбуждено уголовное дело в отношении губернатора Кировской области Никиты Белых по факту получения им взятки (часть 6 статьи 290 УК РФ на общую сумму 400 тысяч евро (24,1 миллионов рублей) за совершение действий в пользу Нововятского лыжного комбината и Лесохозяйственной управляющей компании. Взятка также предполагала общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории региона.

Прокурор у нас уже есть. Брат Никиты Белых уволен из прокуратуры по собственному желанию. Александр Белых занимал должность начальника управления Генеральной прокуратуры по Приволжскому федеральному округу Брат арестованного губернатора Кировской области Никиты Белых начальник управления Генеральной прокуратуры по Приволжскому федеральному округу Александр Белых покинул свой пост по собственному желанию.
Известия
11:25

Суд арестовал Никиту Белых
Кировского губернатора оставили под стражей на два месяца.

Источник:РИА "Новости"
Москва. 25 июня. INTERFAX.RU — Басманный суд Москвы санкционировал арест губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении особо крупной взятки, передает корреспондент «Интерфакса». Об этом говорится в постановлении судьи Артура Карпова, оглашенном в субботу по итогам рассмотрения ходатайства следствия об аресте Белых на два месяца.
Читайте также

В Кремле прокомментировали задержание Никиты Белых
«Суд постановил: ходатайство следствия удовлетворить. Избрать в отношении обвиняемого Белых меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 24 августа», — зачитал судья.
Согласно постановлению, суд отклонил ходатайство губернатора и его защиты, которые просили отпустить его под залог (на усмотрение суда) или под домашний арест в подмосковном поселке.
На заседании следователь заявил, что причастность Белых подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля и очевидцев, а также оперативным экспериментом следами совершения преступления.
«Белых не отрицает получение денег, но говорит, что они предназначались для нужд города», — сказал следователь, добавив, что «он взял взятку от иностранного инвестора».
По мнению следователя, никакая иная мера пресечения, кроме ареста, не сможет обеспечить эффективного расследования по делу. В противном случае, согласно результатам оперативно-розыскной деятельности ФСБ, у Белых есть реальные возможности давить на свидетелей, уничтожить документы, а также иным способом помешать расследованию.
Прокуратура поддержала позицию следствия, отметив, что все следственные действия в отношении Белых были проведены без нарушений, а арест является адекватной мерой пресечения, учитывая общественную опасность вменяемого губернатору преступления, а также его состояние здоровья.
В свою очередь Белых заявил о готовности доказать, что не является взяточником, и просил суд не заключать его под стражу.
Я хочу доказать что я не брал взяток, не беру и никогда этого делать не собирался. Я намерен доказать, что я честный человек. Я считаю, что как раз в интересах следствия и суда избрать мне ту меру пресечения, которая является достаточной.
Никита Белых, губернатор Кировской области
По его словам, он «заинтересован, чтобы состоялся нормальный состязательный процесс».
Защита губернатора просила не отправлять его под стражу, так как, по ее мнению, это неоправданно жесткая мера пресечения, и доказательств необходимости ее избрания суду следствие не представило.
Адвокат Вадим Прохоров отметил, что Белых является уважаемым человеком, законно избранным губернатором, а состояние его здоровья в СИЗО может сильно ухудшится, так как у него ранее был диагностирован сахарный диабет.
Никита Белых был накануне задержан с поличным при получении взятки в одном из ресторанов Москвы. По версии следствия, он лично и через посредника получил 400 тыс. евро за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а также за общее покровительство.

Источник:СК РФ
Управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета предъявило губернатору обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ).Против Никиты Белых возбудили дело о взятке

Онлайн-трансляцияТАСС
12:43
Губернатор Кировской области арестован на два месяца. Находясь на свободе, Белых может скрыться и угрожать свидетелям, пояснил свое решение судья.
11:36
Белых заявил в суде, что намерен доказать, что никогда не брал взяток, и предложил отпустить его под залог на сумму, установленную судом.
11:35
Заместители задержанного в Москве губернатора Кировской области Никиты Белых будут исполнять его обязанности по очереди, сообщил заместитель председателя правительства и губернатора (должность совмещается) Кировской области Сергей Щерчков.
11:16
Губернатор Кировской области просит отпустить его из СИЗО. Никита Белых готов сотрудничать со следствием для установления истины по делу. Он также заявил, что "никогда не вел никакой преступной деятельности" и не собирается ее вести.
11:09
Преступление, совершенное Белых, носит систематический и длящийся характер, заявил следователь в суде.
11:09
Прокурор поддерживает арест губернатора Никиты Белых.
11:08
У губернатора достаточно ресурсов, позволяющих скрыть от следствия и суда доказательства и склонить подчиненных к даче ложных показаний, считает следователь
11:08
Сам Никита Белых не отрицает получения денежных средств, но утверждает, что они предназначались для нужд города заявил следователь.
11:00
Защита просит отправить Белых под домашний арест.
10:58
Суд отказался отложить решение вопроса об аресте губернатора.
Источник трансляции: ТАСС
В Кремле прокомментировали задержание Никиты Белых Как заявил Дмитрий Песков, консультаций с Кремлем правоохранительные органы не проводили.
Великобритания решила выйти из ЕС. Что будет дальше?
На референдуме о будущем Великобритании большинство избирателей проголосовали за выход из Евросоюза
Астахов объяснил свой вопрос выжившим на Сямозере детям
Пропавшую на перевале Дятлова туристку нашли спасатели

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU — Президент РФ Владимир Путин проинформирован о задержании губернатора Кировской области Никиты Белых, однако правоохранительные органы не проводили заранее консультаций, поскольку работают самостоятельно, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Читайте также

Никите Белых предъявили обвинение в получении взятки
«Президенту было доложено об этом задержании, естественно. Правоохранительные органы и следственные органы работают самостоятельно, поэтому здесь о каких-то консультациях заранее речи не идет», — сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос о том, был ли предупрежден глава государства заранее о задержании Белых.
Отвечая на вопрос, будет ли кировский губернатор отрешен от должности, Песков сказал: «Решение будет принимать президент, в какой момент отрешать от должности, я сейчас не могу такое решение анонсировать, потому что это его решение. В целом по вопросу Белых можно сказать одно: следствие расследует, обвинение обвиняет, и защита защищает. И у всех есть предусмотренные законом права соответствующие — до решения суда никого ни в чем назвать виновным нельзя».
Белых был накануне задержан с поличным при получении взятки в одном из ресторанов Москвы. По версии следствия, он лично и через посредника получил 400 тыс. евро за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а также за общее покровительство.

Источник:СК РФ

Управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета предъявило губернатору обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ).: РИА Новости В отношении губернатора Кировской области Белых возбудили уголовное дело
МОСКВА, 24 июн — РИА Новости. В отношении губернатора Кировской области возбуждено уголовное дело в связи с получением им взятки в особо крупном размере, сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.
«Управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета России возбуждено уголовное дело в отношении губернатора Кировской области Никиты Белых по факту получения им взятки (часть 6 статьи 290 УК РФ)», — сказал он. По версии следствия, Белых лично и через посредника получил взятку на общую сумму 400 тысяч евро (24,1 миллионов рублей) за совершение действий в пользу Нововятского лыжного комбината и Лесохозяйственной управляющей компании.Источник:СК РФ По словам Маркина, взятка также предполагала общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории региона.Королев Юрий. Я - за Белых. Как в мильтике про Простоквашино: я тебя знаю уже много лет, а кота я совсем не знаю, поэтому я согласен с тобой. Белых я совсем не знаю, а следственные и иные карательные органы знаю не понаслышке уже пять лет; за пять лет близости не встретил ни одного случая профессионального и адекватного решения репрессивных органов - или деньги плати, или посадят хотя бы для галочки; а губернаторы, что ж, губернаторы бывают разные. Пусть сначала следователи - каждый - публично докажут, что не имеют отношения к коррупции; мы - общественность, гражданское общество - посмотрим, проверим, расследуем - не хуже них уже умеем. Если арестовывать Белых на основании заявления следователя, - дескать, может уничтожить улики, то надо посадить под арест и следователя - для соревновательности процесса, - он-то уж точно и уничтожит и родит все, что надо. А через два месяца и решим, выпускать или продлить. Поэтому я - за Белых. Суд арестовал Никиту Белых Кировского губернатора оставили под стражей на два месяца. А Чубайс - хорош; будто не знает, что взятка - не при чем; назвал бы истинную причину, если Белых ему друг, как он говорит. Другой вопрос, что Чубайс предвидит интересную интригу, большой омут с совершенно непрозрачной водой, где можно по привычке крупно половить, и если Белых потерпит, то и ему отломится... Может, опасается, что из Пекина не выпустят?
Уголовное преследование стало популярным способом решения экономических споров между бизнесом и властью, когда вместо того, чтобы идти в арбитраж, открывают УК. Проблема же заключается в том, что с беспределом пытаются бороться терапевтическими методами: либерализацией статей, которые часто используется для давления на предпринимателей, назначением омбудсменов, тогда как в основе практики незаконного давления на бизнес лежит в первую очередь отсутствие независимой судебной системы, которая способна пресекать злоупотребление властью.
Источник:РИА "Новости"
23 июня 2016, 18:09

Forbes составил рейтинг российских олигархов, подвергшихся уголовному преследованию

Журнал Forbes опубликовал в июльском номере новый рейтинг "Тюрьма и бизнес": в него вошли 15 российских предпринимателей, подвергшихся уголовному преследованию. Он составлен по двум показателям – размер состояния и уровень ограничения свободы. Среди оказавшихся в списке – друг советника Путина, подвергшийся опале олигарх из 90-х и владелец крупнейшего в Восточной Европе производителя трансформаторов.

Случай, не имевший аналогов

В декабре прошлого года, выступая перед Федеральным собранием, Владимир Путин привел удручающую статистику: 83% предпринимателей, на которых были заведены уголовные дела, полностью или частично потеряли бизнес. "То есть их попрессовали, обобрали и отпустили", – заключил президент.

Журнал Forbes исследовал способы давления на участников списка самых богатых бизнесменов страны с помощью Уголовного кодекса. Статистика по уголовному преследованию вписывается в общероссийскую тенденцию: мошенничество – самая популярная статья. Из 64 случаев предъявления обвинения на нее приходятся двенадцать. Девять – по ст. 160 и столько же – по ст. 174 (легализация средств, приобретенных преступным путем), пять – по ст. 199 (уклонение организации от уплаты налогов), четыре – по ст. 198 (уклонение физлица от уплаты налогов).

Аналитики издания подсчитали, что среди бизнесменов рекордсменами по количеству статей, по которым были предъявлены обвинения, стали бывшие владельцы ЮКОСа Михаил Ходорковский (состояние в 2014 году – $15,2 млрд) и Платон Лебедев ($1,8 млрд), однако они остались вне рейтинга "Тюрьма и бизнес" как случай, не имевший аналогов в российском правосудии.

Топ-15 предпринимателей, подвергшихся уголовному преследованию


1 место – частный инвестор и экс-владелец "Моего банка" Глеб Фетисов (состояние – $1,2 млрд)

Бизнесмен был арестован весной 2014-го в рамках дела о банкротстве кредитного учреждения, вкладчиками которого были высокопоставленные люди. Год спустя он расплатился с кредиторами, а летом был отпущен под домашний арест. Тогда же за него поручились режиссер Никита Михалков и советник президента Сергей Глазьев, после чего он оказался на свободе.

2 место – владелец АФК "Система" Владимир Евтушенков (состояние – $2,4 млрд)

Миллиардера обвинили в незаконной легализации имущества при покупке акций "Башнефти" и башкирского ТЭК осенью 2014 г. Впоследствии Арбитражный суд Москвы по иску Генпрокуратуры признал, что приватизация последнего прошла с нарушениями, и обязал "Систему" передать акции ТЭК государству. Евтушенков подчинился, и несколько дней спустя оказался на свободе. Обвинения были сняты за отсутствием состава преступления.

3 место – бывший владелец "Медиа-Моста" Владимир Гусинский (состояние к моменту преследования – $300 млн)

Уголовное преследование в отношении него ведется еще с июня 2000 года. Forbes отмечает, что предприниматель стал первым из представителей российского крупного бизнеса, испытавших на себе, что такое "опальный олигарх".

4 место – член Совета Федерации, совладелец "Уралкалия" Сулейман Керимов (состояние – $1,6 млрд)

"Калийная война" между "Уралкалием" и "Беларуськалием" началась летом 2013-ого. Гендиректор первой компании Владислав Баумгертнер заявил, что отказывается от совместных с белорусским пердприятием экспортных поставок. В тот же день акции производителей калия упали. Баумгертнера пригласили в Минск, где он был задержан. Там его обвинили в нанесении ущерба в $100 млн, а против его бизнес-партнера – Керимова – возбудили дело.

5 место – председатель совета директоров SPI Group Юрий Шефлер (состояние – $1,9 млрд)

В 2002 году Шефлера обвинили в присвоении советских алкогольных брендов (по ст. 171, 174, 180, 210 и 318) и объявили в розыск. Дело до сих пор не закрыто, однако с него сняты все обвинения, кроме использования принадлежащих России товарных знаков.

6 место – владелец аэропортового комплекса Домодедово Дмитрий Каменщик (состояние – $2,9 млрд)

Вместе с другими топ-менеджерами обвиняется по факту оказания опасных услуг в связи с терактом в аэропорту в 2011 году с 37 жертвами. С февраля он находится под домашним арестом. Генпрокуратура требует от Следственного комитета прекратить уголовное дело.

7 место – основной владелец группы "БИН" Михаил Гуцериев (состояние – $5,9 млрд)

Весной 2007-го его обвинили в неуплате налогов и незаконном предпринимательстве, после чего он уехал в Лондон. Был заочно арестован и объявлен в международных розыск. В 2009 году СКР смягчил уголовное преследование бизнесмена, а уже год спустя закрыл дело.

8 место – основатель металлургического холдинга "Макси-групп" Николай Максимов (состояние – $950 млн)

В 2010 году Максимова заподозрили в выводе активов, после чего задержали и поместили на несколько дней в СИЗО, однако суд выпустил предпринимателя под залог.

9 место – владелец группы ЧТПЗ Андрей Комаров (состояние к моменту преследования – $750 млн)

Как полагает следствие, бизнесмен пытался за $300 000 подкупить директора ФГУП, проверявшего состояние оборудования, хранящегося на случай войны, и обнаружившего, что одна из компаний необоснованно получила из бюджета 1,8 млрд рублей. В феврале этого года дело против Комарова, преследовавшегося с марта 2014-го, было прекращено.

10 место – основатель группы "СОК" Юрий Качмазов (состояние к моменту преследования – $1,3 млрд)

В 2011 году был объявлен в розыск и заочно арестован. Много лет фактически контролировал "АвтоВАЗ", но позже "не смог найти общий язык с усиливавшей влияние госкорпорацией "Ростех". Правоохранители обвинили "СОК" в преднамеренном банкротстве завода "ИжАвто", а бизнесмен был вынужден покинуть страну.

11 место – частный инвестор Андрей Бородин (состояние – $800 млн)

Возглавлял "Банк Москвы", в 2010 году был обвинен в мошенничестве с бюджетным средствами на 12,8 млрд рублей и объявлен в международный розыск. Тогда же продал принадлежащий ему пакет акций кредитной организации. В 2013-ом получил политубежище в Великобритании. Год спустя Бородину предъявили еще одно обвинение – в хищении на 6,7 млрд рублей.

12 место – экс-владелец "Тольяттиазота" Владимир Махлай (состояние к моменту преследования – $700 млн)

Замешан в махинациях с акциями компании: в 2005 году году они были проданы подконтрольной "Ренове" Synttech Group, вскоре начались обыски. В 2008 году последняя продала минотарную долю "Уралхиму". Спустя пять лет минотарий обвинил Махлая и его менеджмент в мошенничестве, были возбуждены уголовные дела.

13 место – председатель совета директоров инвестиционной компании ASG Алексей Семин (состояние – $550 млн)

В прошлом году из-за пожара, возникшего в казанском ТЦ "Адмирал" и унесшего жизни 17 человек, его обвинили в нарушениях полномочий и требований безопасности. В рамках расследования дела был объявлен в розыск, а на имущество ASG, включающее более 400 объектов недвижимости и земельных участков, наложили арест. В настоящее время преследование Семина прекращено.

14 место – бывший член Совета Федерации Андрей Вавилов (состояние к моменту преследования – $470 млн)

В отношении бизнесмена в 1997 году было возбуждено дело о хищении $231 млн из госбюджета якобы для производства самолетов. В 2000-ом его прекратили, а шесть лет спустя возобновили. Через год Верховный суд признал, что в действиях бизнесмена имелись признаки мошенничества и злоупотребления полномочиями, но в 2008 году дело закрыли за истечением срока давности.

15 место – частный инвестор Константин Григорошин (состояние – $950 млн)

Григорошин владеет 75% акций крупнейшего в Восточной Европе производителя трансформаторов "Запорожтрансформатор". Дело в отношении предпринимателя было возбуждено этой весной. По версии следствия, миллиардер не уплатил в 2009–2010 годах налоги на 657 млн рублей. В конце апреля попросил предоставить ему украинское гражданство.

Проблема врачевания

Уголовное преследование стало популярным способом решения экономических споров между бизнесом и властью, когда вместо того, чтобы идти в арбитраж, открывают УК, отмечает Forbes. Проблема же заключается в том, что с беспределом пытаются бороться терапевтическими методами: либерализацией статей, которые часто используется для давления на предпринимателей, назначением омбудсменов, тогда как в основе практики незаконного давления на бизнес лежит "в первую очередь отсутствие независимой судебной системы, которая способна пресекать злоупотребление властью".
Москва. 25 июня. INTERFAX.RU — Басманный суд Москвы санкционировал арест губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении особо крупной взятки, передает корреспондент «Интерфакса». Об этом говорится в постановлении судьи Артура Карпова, оглашенном в субботу по итогам рассмотрения ходатайства следствия об аресте Белых на два месяца.
В Кремле прокомментировали задержание Никиты Белых «Суд постановил: ходатайство следствия удовлетворить. Избрать в отношении обвиняемого Белых меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 24 августа», — зачитал судья. Согласно постановлению, суд отклонил ходатайство губернатора и его защиты, которые просили отпустить его под залог (на усмотрение суда) или под домашний арест в подмосковном поселке.
На заседании следователь заявил, что причастность Белых подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля и очевидцев, а также оперативным экспериментом следами совершения преступления. «Белых не отрицает получение денег, но говорит, что они предназначались для нужд города», — сказал следователь, добавив, что «он взял взятку от иностранного инвестора». По мнению следователя, никакая иная мера пресечения, кроме ареста, не сможет обеспечить эффективного расследования по делу. В противном случае, согласно результатам оперативно-розыскной деятельности ФСБ, у Белых есть реальные возможности давить на свидетелей, уничтожить документы, а также иным способом помешать расследованию.
Прокуратура поддержала позицию следствия, отметив, что все следственные действия в отношении Белых были проведены без нарушений, а арест является адекватной мерой пресечения, учитывая общественную опасность вменяемого губернатору преступления, а также его состояние здоровья.
В свою очередь Белых заявил о готовности доказать, что не является взяточником, и просил суд не заключать его под стражу.
Я хочу доказать что я не брал взяток, не беру и никогда этого делать не собирался. Я намерен доказать, что я честный человек. Я считаю, что как раз в интересах следствия и суда избрать мне ту меру пресечения, которая является достаточной.
Никита Белых, губернатор Кировской области
По его словам, он «заинтересован, чтобы состоялся нормальный состязательный процесс».
Защита губернатора просила не отправлять его под стражу, так как, по ее мнению, это неоправданно жесткая мера пресечения, и доказательств необходимости ее избрания суду следствие не представило.
Адвокат Вадим Прохоров отметил, что Белых является уважаемым человеком, законно избранным губернатором, а состояние его здоровья в СИЗО может сильно ухудшится, так как у него ранее был диагностирован сахарный диабет.
Никита Белых был накануне задержан с поличным при получении взятки в одном из ресторанов Москвы. По версии следствия, он лично и через посредника получил 400 тыс. евро за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а также за общее покровительство.

Источник:СК РФ
Управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета предъявило губернатору обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ).

Интересно-интересно - будет о чем погалдеть до самых выборов. Если Белых это сам придумал, то надо признать, нет лучшего пиара... С кем не поделился губернатор Белых? Кто-то возжелал крупного скандала и политической мобилизации, что в общем-то совсем не плохо накануне выборов, ожидаемо даже, я думаю, если не вмешается гарант Путин, появление движения - свободу Белых! Людям ведь совершенно все равно, брал губернатор или не брал, население точно знает: берут все. Следовательно, Белых наступил кому-то из власть предержащих на одно интимное место, значит, он хотя бы немного, но Робин Гуд или хотя бы Дубровский; и даже если у него немного рыльце в пушку, что это значит на фоне Чаек и Куденеевых? Возбуждено уголовное дело в отношении губернатора Кировской области Никиты Белых по факту получения им взятки (часть 6 статьи 290 УК РФ на общую сумму 400 тысяч евро (24,1 миллионов рублей) за совершение действий в пользу Нововятского лыжного комбината и Лесохозяйственной управляющей компании. Взятка также предполагала общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории региона.
Anatoly Chubays
about an hour ago
Об аресте Никиты Белых
Отсюда, из Пекина, где я третий день в командировке, непросто понять, что означает арест Никиты Белых. Но меня об этом спрашивают, и молчать неправильно, поэтому скажу то немногое, что я понимаю. Прежде всего, я понимаю, что мой товарищ Никита Белых попал в беду и, похоже, в тяжелую беду. Я понимаю, что следствие уверенно говорит - это взятка. Сам Белых вины не признает и говорит, что брал деньги на нужды Кирова (если я правильно понял из Интернета). Тогда возникает целый список тяжелых вопросов - у кого брал? Давал ли за это преференции? Законные или нет? На какие нужды? Мне, знающему его около 15-ти лет, трудно поверить, что Никита мог взять взятку. Но прежде чем делать какие-то выводы и по-человеческим меркам, и по нормам закона мы должны услышать ответы Никиты на все эти вопросы и понять его позицию.Суд арестовал Никиту Белых
Кировского губернатора оставили под стражей на два месяца.

Источник:РИА "Новости"
Москва. 25 июня. INTERFAX.RU — Басманный суд Москвы санкционировал арест губернатора Кировской области Никиты Белых, обвиняемого в получении особо крупной взятки, передает корреспондент «Интерфакса». Об этом говорится в постановлении судьи Артура Карпова, оглашенном в субботу по итогам рассмотрения ходатайства следствия об аресте Белых на два месяца.
Читайте также

В Кремле прокомментировали задержание Никиты Белых
«Суд постановил: ходатайство следствия удовлетворить. Избрать в отношении обвиняемого Белых меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть до 24 августа», — зачитал судья.
Согласно постановлению, суд отклонил ходатайство губернатора и его защиты, которые просили отпустить его под залог (на усмотрение суда) или под домашний арест в подмосковном поселке.
На заседании следователь заявил, что причастность Белых подтверждается собранными по делу доказательствами, показаниями свидетеля и очевидцев, а также оперативным экспериментом следами совершения преступления.
«Белых не отрицает получение денег, но говорит, что они предназначались для нужд города», — сказал следователь, добавив, что «он взял взятку от иностранного инвестора».
По мнению следователя, никакая иная мера пресечения, кроме ареста, не сможет обеспечить эффективного расследования по делу. В противном случае, согласно результатам оперативно-розыскной деятельности ФСБ, у Белых есть реальные возможности давить на свидетелей, уничтожить документы, а также иным способом помешать расследованию.
Прокуратура поддержала позицию следствия, отметив, что все следственные действия в отношении Белых были проведены без нарушений, а арест является адекватной мерой пресечения, учитывая общественную опасность вменяемого губернатору преступления, а также его состояние здоровья.
В свою очередь Белых заявил о готовности доказать, что не является взяточником, и просил суд не заключать его под стражу.
Я хочу доказать что я не брал взяток, не беру и никогда этого делать не собирался. Я намерен доказать, что я честный человек. Я считаю, что как раз в интересах следствия и суда избрать мне ту меру пресечения, которая является достаточной.
Никита Белых, губернатор Кировской области
По его словам, он «заинтересован, чтобы состоялся нормальный состязательный процесс».
Защита губернатора просила не отправлять его под стражу, так как, по ее мнению, это неоправданно жесткая мера пресечения, и доказательств необходимости ее избрания суду следствие не представило.
Адвокат Вадим Прохоров отметил, что Белых является уважаемым человеком, законно избранным губернатором, а состояние его здоровья в СИЗО может сильно ухудшится, так как у него ранее был диагностирован сахарный диабет.
Никита Белых был накануне задержан с поличным при получении взятки в одном из ресторанов Москвы. По версии следствия, он лично и через посредника получил 400 тыс. евро за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а также за общее покровительство.

Источник:СК РФ
Управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета предъявило губернатору обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ).Против Никиты Белых возбудили дело о взятке

Онлайн-трансляцияТАСС
12:43
Губернатор Кировской области арестован на два месяца. Находясь на свободе, Белых может скрыться и угрожать свидетелям, пояснил свое решение судья.
11:36
Белых заявил в суде, что намерен доказать, что никогда не брал взяток, и предложил отпустить его под залог на сумму, установленную судом.
11:35
Заместители задержанного в Москве губернатора Кировской области Никиты Белых будут исполнять его обязанности по очереди, сообщил заместитель председателя правительства и губернатора (должность совмещается) Кировской области Сергей Щерчков.
11:16
Губернатор Кировской области просит отпустить его из СИЗО. Никита Белых готов сотрудничать со следствием для установления истины по делу. Он также заявил, что "никогда не вел никакой преступной деятельности" и не собирается ее вести.
11:09
Преступление, совершенное Белых, носит систематический и длящийся характер, заявил следователь в суде.
11:09
Прокурор поддерживает арест губернатора Никиты Белых.
11:08
У губернатора достаточно ресурсов, позволяющих скрыть от следствия и суда доказательства и склонить подчиненных к даче ложных показаний, считает следователь
11:08
Сам Никита Белых не отрицает получения денежных средств, но утверждает, что они предназначались для нужд города заявил следователь.
11:00
Защита просит отправить Белых под домашний арест.
10:58
Суд отказался отложить решение вопроса об аресте губернатора.
Источник трансляции: ТАСС
В Кремле прокомментировали задержание Никиты Белых Как заявил Дмитрий Песков, консультаций с Кремлем правоохранительные органы не проводили.
Великобритания решила выйти из ЕС. Что будет дальше?
На референдуме о будущем Великобритании большинство избирателей проголосовали за выход из Евросоюза
Астахов объяснил свой вопрос выжившим на Сямозере детям
Пропавшую на перевале Дятлова туристку нашли спасатели

Москва. 25 июня. INTERFAX.RU — Президент РФ Владимир Путин проинформирован о задержании губернатора Кировской области Никиты Белых, однако правоохранительные органы не проводили заранее консультаций, поскольку работают самостоятельно, заявил пресс-секретарь главы государства Дмитрий Песков.
Читайте также

Никите Белых предъявили обвинение в получении взятки
«Президенту было доложено об этом задержании, естественно. Правоохранительные органы и следственные органы работают самостоятельно, поэтому здесь о каких-то консультациях заранее речи не идет», — сказал Песков журналистам, отвечая на вопрос о том, был ли предупрежден глава государства заранее о задержании Белых.
Отвечая на вопрос, будет ли кировский губернатор отрешен от должности, Песков сказал: «Решение будет принимать президент, в какой момент отрешать от должности, я сейчас не могу такое решение анонсировать, потому что это его решение. В целом по вопросу Белых можно сказать одно: следствие расследует, обвинение обвиняет, и защита защищает. И у всех есть предусмотренные законом права соответствующие — до решения суда никого ни в чем назвать виновным нельзя».
Белых был накануне задержан с поличным при получении взятки в одном из ресторанов Москвы. По версии следствия, он лично и через посредника получил 400 тыс. евро за совершение действий в пользу взяткодателя и контролируемых им АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания», а также за общее покровительство.

Источник:СК РФ

Управление по расследованию особо важных дел Следственного комитета предъявило губернатору обвинение в получении взятки в особо крупном размере (ч.6 ст. 290 УК РФ).: РИА Новости В отношении губернатора Кировской области Белых возбудили уголовное дело
МОСКВА, 24 июн — РИА Новости. В отношении губернатора Кировской области возбуждено уголовное дело в связи с получением им взятки в особо крупном размере, сообщил официальный представитель СК Владимир Маркин.
«Управлением по расследованию особо важных дел Следственного комитета России возбуждено уголовное дело в отношении губернатора Кировской области Никиты Белых по факту получения им взятки (часть 6 статьи 290 УК РФ)», — сказал он. По версии следствия, Белых лично и через посредника получил взятку на общую сумму 400 тысяч евро (24,1 миллионов рублей) за совершение действий в пользу Нововятского лыжного комбината и Лесохозяйственной управляющей компании.Источник:СК РФ По словам Маркина, взятка также предполагала общее покровительство и попустительство по службе при осуществлении правительством Кировской области контроля за ходом реализации предприятиями инвестиционных проектов и ведении предпринимательской деятельности на территории региона.
1 июля 2016 г.

Виталий Портников: "Белых как последний либерал во власти"
АГН Москва
Публицист пишет в колонке для издания "Грани.Ру" о конспирологических теориях, которые породил арест кировского губернатора, и раскрывает, в чем состоит единственная вина Никиты Белых, которая не вызывает никаких сомнений.

"Люди, которые давно уже не следили за деятельностью Белых на посту руководителя Кировской области, уверены, что его "подставили", "заманили", что он просто одолжил деньги приятелю-бизнесмену, - откуда только такие суммы у добропорядочного чиновника? Примечательно, что предыдущие аресты губернаторов такого рода эмоций не вызывали. Публика пыталась разве что понять, почему задержали этих, а не других, - потому что в том, что каждый путинский губернатор - вор, не сомневается, кажется, никто. Каждый, но не Белых", - пишет Портников.

"А почему? Потому что арестованный в свое время руководил уже практически захиревшим Союзом правых сил - тем самым, который "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу"? Так переход Белых на государственную службу как раз и продемонстрировал, что никаких политических взглядов у новоиспеченного чиновника не было. Белых связывал свою карьеру с СПС ровно до тех пор, пока казалось, что это системная партия, которая поможет добиться депутатского мандата, министерского кресла, губернаторской должности - словом, контроля хотя бы над какими-то финансовыми потоками. А когда оказалось, что СПС все же будет находиться за рамками распределения синекур, он преспокойно обошелся без его помощи. И не он один. Кириенко, который "в Думу", тоже неплохо устроился".

"Эмоции сочувствующей публики по поводу задержания Белых связаны прежде всего с сожалением по поводу незавидной судьбы "последнего либерала" во власти. Представляю себе, какими будут эмоции, если вдруг задержат Чубайса - хотя, честно говоря, гораздо проще арестовать Путина. "Системные либералы" все еще остаются странной надеждой на лучшее - хотя существующую в России систему создали не путинцы, а они.

Российских "системных либералов" не нужно жалеть. За них можно порадоваться - создав систему, которая привела к безумному авторитарному правлению и войне, они выглядят в глазах окружающего мира и собственных соотечественников не виновниками, а чуть ли не мучениками. Даже враги Чубайса больше никогда не скажут вам, что во всем виноват Чубайс.

А что касается виновности Белых, то правды мы не узнаем никогда. Ясно, что в России губернаторов за взятки не арестовывают, что их задержания - следствие аппаратной грызни, о подлинных причинах и обстоятельствах которой мы можем только догадываться.

Белых виноват прежде всего в том, что стал путинским губернатором".
Королев Юрий. Очевидно, что правосудием здесь и не пахнет. Хорошо то, что заказной характер преследования Каменщика порлучил общее признание и теперь тенденциозность следствия будет проявляться более скрыто. Снятие ареста с Каменщика и остальных обвиняемых подлтверждает тот факт, что те, у кого большие деньги и связи, могут продолжать борьбу, и результат ее покажет, какой из коррупционный кланов на данный момент сильнее. Для общественных функций полиции, следствия, судопроизводства и репрессивной системы в целом все это не имеет никаких последствий и даже не является прецедентом, а лишь констатирует: беспредел не только продолжается, но принимает институционные формы
1 июля 2016, 15:41 ПравоБорис Титов: «Если бы не было такого мощного общественного мнения, Каменщика бы не отпустили»
Мария Локотецкая,

Мосгорсуд отменил домашний арест предпринимателя. Ранее этого потребовала Генпрокуратура. Кроме того, потерпевшие по делу о теракте в «Домодедово» также просили отпустить бизнесменаДмитрий Каменщик.

Владелец «Домодедово» на свободе. Мосгорсуд отменил домашний арест Дмитрия Каменщика. Ранее с таким требованием выступила Генеральная прокуратура.

«Сегодня постановлением Президиума Московского городского суда были удовлетворены кассационная жалоба адвокатов и кассационное представление прокурора на решение Басманного районного суда от 14 апреля о продлении домашнего ареста Дмитрия Каменщика. Таким образом мера, пресечения в виде домашнего ареста отменена», — сообщили в пресс-службе Мосгорсуда.

Адвокат Михаил Колпаков был скуп на комментарии. Вот что он сказал Business FM:Михаил Колпаков адвокат Дмитрия Каменщика

«Выступал как обычно, процесс шел как обычно. Говорили все то же самое, что и на протяжении этих пяти месяцев. Думаю, что освободят сегодня. До этого должны пройти какие-то формальности — документы (об освобождении) должны попасть в Федеральную службу исполнения наказания. Вот это единственное, что сейчас остается в какой-то неопределенности по времени. Не могу сказать, будет это через 15 минут или через час. Но думаю, что это будет сегодня».

Адвокат воздержался от комментариев о том, повлияла ли на освобождение его клиента выплата аэропортом «Домодедово» компенсаций пострадавшим. «Я не знаю повлияло ли это на какой-либо фон (вокруг дела — Business FM), но в суде этот довод не рассматривался сегодня», — отметил защитник. О том, стало ли решение Мосгорсуда для него неожиданностью, защитник говорил сдержанно: «Я бы об эмоциях воздержался говорить. Удивление, радость, растерянность — все это к делу не относится, важен результат». Прогнозировать исход дела Колпаков также не берется: «Будем работать дальше», — сказал юрист. Представляющий интересы потерпевших по уголовному делу адвокат Игорь Трунов заявил Business FM, что не комментирует принятое решение.

Снятие домашнего ареста комментирует уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов:

Борис Титов
Борис Титов

уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

«Я думаю, что то, что мы все вместе навалились на эту тему, и просто то, что такое общественное мнение, опирающееся на институты государственные, такие как прокуратура, и на наш институт уполномоченного, который четко занял свою позицию и координировал эту работу, — это все повлияло. Если бы не было такого мощного общественного мнения, то Каменщика бы не отпустили. Нет, мы считаем, что ему изменили меру пресечения, но пока еще уголовное дело, насколько я понимаю, еще продолжается. И поэтому завершением всего процесса будет то, будет закрыто это уголовное дело. И мы сейчас будем работать над этим, потому что дело высосано из пальца».

Завершилась ли история Дмитрия Каменщика?

Игорь Юргенс
Игорь Юргенс

президент Всероссийского союза страховщиков

«История настолько сложная, что я не поручусь. Слава богу, что он на свободе, я не знаю Каменщика, но чисто физиономически он вызывал у меня большие симпатии. А вся история, которая началась с того, что, видимо, аэропорт кому-то нужен, а Каменщик не хочет его уступать, она началась много лет назад, она длится, и у нормальных людей в предпринимательском сообществе вызывало горькую усмешку — то, как придумали связать его с терактом, это отвалилось. Я очень рад за него, рад за его бизнес. Ранка начнет затягиваться, но отношение в обществе к предпринимателям кардинально не изменилось, обвинительный уклон со стороны правоохранительных органов сохраняется, это надо корректировать».



Читайте также:

Волю Каменщику. Владельца «Домодедова» потребуют отпустить потерпевшие при теракте
Год назад СК возбудил уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Фигурантами стали владелец «Домодедово» и трое представителей руководства аэропорта. Все они находятся под домашним арестом. По версии следствия, руководство изменило систему досмотра, в результате чего большинство посетителей аэропорта стали проходить в него, минуя рамки металлоискателя. Каменщик находился под домашним арестом с 19 февраля.

В мае 2016 года адвокат потерпевших по делу о теракте в «Домодедово» Игорь Трунов сообщил, что более 40 человек подали гражданские иски к экс-руководителям аэропорта о компенсации причиненного вреда. По словам юриста, суммы выплат рассчитываются индивидуально.

Позже аэропорт и потерпевшие подписали соглашение о компенсациях. «Домодедово» создал благотворительный фонд «Авиационный», с помощью которого начал выплачивать компенсации пострадавшим при теракте.


Не пропустите
Угадай фильм по кадру. Тест BFM.ru
Угадай фильм по кадру. Тест BFM.ru
Небезопасная амнистия капитала. Индекс риска
Небезопасная амнистия капитала. Индекс риска
Звезды Instagram’а: как они делают это?
Звезды Instagram’а: как они делают это?

В свою очередь, потерпевшие после получения компенсаций отозвали свои иски. Они также попросили отпустить владельца аэропорта из-под домашнего ареста.

18 мая на заседании Мосгорсуда Игорь Трунов обратился к суду с просьбой об освобождении Каменщика. Этого же добивались защита и прокуратура, однако суд оставил Каменщика под домашним арестом.

Дмитрий Каменщик ранее заявлял, что считает делом чести доказать как свою невиновность, так и невиновность своих коллег. Тем не менее, 22 июня Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия об аресте 1 млрд рублей на специально открытом руководством «Домодедово» депозите.

1 июля Басманный суд Москвы рассмотрел ходатайство о продлении срока домашнего ареста еще двум ывшим топ-менеджерам аэропорта «Домодедово» Вячеславу Некрасову и Андрею Данилову, проходящим по делу о теракте в 2011 году. 26 апреля районная инстанция оставила избранную им меру пресечения еще на три месяца — до 28 июля. «Однако 6 июня Мосгорсуд отменил принятое решение, указал, что по закону продление домашнего ареста не может превышать двух месяцев, а им продлили на три», — сказал Business FM защитник Некрасова Денис Додонов. Он считает, что фигуранты находятся под стражей незаконно и должны быть освобождены, поскольку фактически «пересидели» двухмесячный срок: он истек 26 июня.

Адвокат отметил, что в остальном доводы защиты других фигурантов совпадают с аргументами адвокатов Каменщика. «Они непричастны к случившемуся, в деле нет события преступления, а следствие не представило суду для этого оснований», — сказал защитник. В итоге Басманный суд Москвы отклонил ходатайство СКР о дальнейшем нахождении под домашним арестом Вячеслава Некрасова и Андрея Данилова и освободил их.

Бывший директор аэропорт Вячеслав Некрасов и экс-управляющий директора Domodedovo Airport Aviation Security (эта компания обеспечивает безопасность аэропортового комплекса) Андрей Данилов находились в СИЗО с 9 февраля этого года. Еще одна фигурантка — бывшая глава компании Airport Management Company Limited (управляет аэропортом «Домодедово») Светлана Тришина также находится под домашним арестом с 24 февраля в рамках дела о теракте 2011 года.
1 июля 2016, 07:07 Право
Дмитрий Каменщик. Долгий путь к свободе
У владельца «Домодедово» появился реальный шанс выйти на свободу. С требованием к суду освободить Каменщика из-под домашнего ареста обратилась Генпрокуратура
Владелец аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик.
Владелец аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик. Фото: Марина Лысцева/ТАСС
Мосгорсуд сегодня рассмотрит возможность освобождения владельца «Домодедово» Дмитрия Каменщика. С таким требованием выступила Генпрокуратура. Речь идет о протесте прокурора Владимира Малиновского на решение о домашнем аресте Каменщика.
Ранее Генпрокуратура неоднократно требовала от Следственного комитета прекращения уголовного преследования фигурантов дела о теракте в «Домодедово».
Год назад СК возбудил уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Фигурантами стали владелец «Домодедово» Дмитрий Каменщик и трое представителей руководства аэропорта. Все они находятся под домашним арестом.
По версии следствия, руководство изменило систему досмотра, в результате чего большинство посетителей аэропорта стали проходить в него, минуя рамки металлоискателя.
В мае 2016 года адвокат потерпевших по делу о теракте в «Домодедово» Игорь Трунов сообщил, что более 40 человек подали гражданские иски к экс-руководителям аэропорта о компенсации причиненного вреда. По словам юриста, суммы выплат рассчитываются индивидуально и составляют от 50 до 700 млн рублей на человека.
Позже аэропорт и потерпевшие подписали соглашение о компенсациях. «Домодедово» создал благотворительный фонд «Авиационный», с помощью которого начал выплачивать компенсации пострадавшим при теракте.
В свою очередь, потерпевшие после получения компенсаций готовы отозвать свои иски. Они также попросили отпустить владельца аэропорта из-под домашнего ареста.
18 мая на заседании Мосгорсуда Игорь Трунов обратился к суду с просьбой об освобождении Каменщика. Этого же добивались защита и прокуратура, однако суд оставил Каменщика под домашним арестом.
Дмитрий Каменщик ранее заявлял, что считает делом чести доказать как свою невиновность, так и невиновность своих коллег. Тем не менее 22 июня Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия об аресте 1 млрд рублей на специально открытом руководством «Домодедово» депозите.Виталий Портников: "Белых как последний либерал во власти"

1 июля 2016 г.

Виталий Портников: "Белых как последний либерал во власти"
АГН Москва
Публицист пишет в колонке для издания "Грани.Ру" о конспирологических теориях, которые породил арест кировского губернатора, и раскрывает, в чем состоит единственная вина Никиты Белых, которая не вызывает никаких сомнений.

"Люди, которые давно уже не следили за деятельностью Белых на посту руководителя Кировской области, уверены, что его "подставили", "заманили", что он просто одолжил деньги приятелю-бизнесмену, - откуда только такие суммы у добропорядочного чиновника? Примечательно, что предыдущие аресты губернаторов такого рода эмоций не вызывали. Публика пыталась разве что понять, почему задержали этих, а не других, - потому что в том, что каждый путинский губернатор - вор, не сомневается, кажется, никто. Каждый, но не Белых", - пишет Портников.

"А почему? Потому что арестованный в свое время руководил уже практически захиревшим Союзом правых сил - тем самым, который "Путина - в президенты, Кириенко - в Думу"? Так переход Белых на государственную службу как раз и продемонстрировал, что никаких политических взглядов у новоиспеченного чиновника не было. Белых связывал свою карьеру с СПС ровно до тех пор, пока казалось, что это системная партия, которая поможет добиться депутатского мандата, министерского кресла, губернаторской должности - словом, контроля хотя бы над какими-то финансовыми потоками. А когда оказалось, что СПС все же будет находиться за рамками распределения синекур, он преспокойно обошелся без его помощи. И не он один. Кириенко, который "в Думу", тоже неплохо устроился".

"Эмоции сочувствующей публики по поводу задержания Белых связаны прежде всего с сожалением по поводу незавидной судьбы "последнего либерала" во власти. Представляю себе, какими будут эмоции, если вдруг задержат Чубайса - хотя, честно говоря, гораздо проще арестовать Путина. "Системные либералы" все еще остаются странной надеждой на лучшее - хотя существующую в России систему создали не путинцы, а они.

Российских "системных либералов" не нужно жалеть. За них можно порадоваться - создав систему, которая привела к безумному авторитарному правлению и войне, они выглядят в глазах окружающего мира и собственных соотечественников не виновниками, а чуть ли не мучениками. Даже враги Чубайса больше никогда не скажут вам, что во всем виноват Чубайс.

А что касается виновности Белых, то правды мы не узнаем никогда. Ясно, что в России губернаторов за взятки не арестовывают, что их задержания - следствие аппаратной грызни, о подлинных причинах и обстоятельствах которой мы можем только догадываться.

Белых виноват прежде всего в том, что стал путинским губернатором".
Королев Юрий. Очевидно, что правосудием здесь и не пахнет. Хорошо то, что заказной характер преследования Каменщика порлучил общее признание и теперь тенденциозность следствия будет проявляться более скрыто. Снятие ареста с Каменщика и остальных обвиняемых подлтверждает тот факт, что те, у кого большие деньги и связи, могут продолжать борьбу, и результат ее покажет, какой из коррупционный кланов на данный момент сильнее. Для общественных функций полиции, следствия, судопроизводства и репрессивной системы в целом все это не имеет никаких последствий и даже не является прецедентом, а лишь констатирует: беспредел не только продолжается, но принимает институционные формы
1 июля 2016, 15:41 ПравоБорис Титов: «Если бы не было такого мощного общественного мнения, Каменщика бы не отпустили»
Мария Локотецкая,

Мосгорсуд отменил домашний арест предпринимателя. Ранее этого потребовала Генпрокуратура. Кроме того, потерпевшие по делу о теракте в «Домодедово» также просили отпустить бизнесменаДмитрий Каменщик.

Владелец «Домодедово» на свободе. Мосгорсуд отменил домашний арест Дмитрия Каменщика. Ранее с таким требованием выступила Генеральная прокуратура.

«Сегодня постановлением Президиума Московского городского суда были удовлетворены кассационная жалоба адвокатов и кассационное представление прокурора на решение Басманного районного суда от 14 апреля о продлении домашнего ареста Дмитрия Каменщика. Таким образом мера, пресечения в виде домашнего ареста отменена», — сообщили в пресс-службе Мосгорсуда.

Адвокат Михаил Колпаков был скуп на комментарии. Вот что он сказал Business FM:Михаил Колпаков адвокат Дмитрия Каменщика

«Выступал как обычно, процесс шел как обычно. Говорили все то же самое, что и на протяжении этих пяти месяцев. Думаю, что освободят сегодня. До этого должны пройти какие-то формальности — документы (об освобождении) должны попасть в Федеральную службу исполнения наказания. Вот это единственное, что сейчас остается в какой-то неопределенности по времени. Не могу сказать, будет это через 15 минут или через час. Но думаю, что это будет сегодня».

Адвокат воздержался от комментариев о том, повлияла ли на освобождение его клиента выплата аэропортом «Домодедово» компенсаций пострадавшим. «Я не знаю повлияло ли это на какой-либо фон (вокруг дела — Business FM), но в суде этот довод не рассматривался сегодня», — отметил защитник. О том, стало ли решение Мосгорсуда для него неожиданностью, защитник говорил сдержанно: «Я бы об эмоциях воздержался говорить. Удивление, радость, растерянность — все это к делу не относится, важен результат». Прогнозировать исход дела Колпаков также не берется: «Будем работать дальше», — сказал юрист. Представляющий интересы потерпевших по уголовному делу адвокат Игорь Трунов заявил Business FM, что не комментирует принятое решение.

Снятие домашнего ареста комментирует уполномоченный по защите прав предпринимателей Борис Титов:

Борис Титов
Борис Титов

уполномоченный при Президенте РФ по защите прав предпринимателей

«Я думаю, что то, что мы все вместе навалились на эту тему, и просто то, что такое общественное мнение, опирающееся на институты государственные, такие как прокуратура, и на наш институт уполномоченного, который четко занял свою позицию и координировал эту работу, — это все повлияло. Если бы не было такого мощного общественного мнения, то Каменщика бы не отпустили. Нет, мы считаем, что ему изменили меру пресечения, но пока еще уголовное дело, насколько я понимаю, еще продолжается. И поэтому завершением всего процесса будет то, будет закрыто это уголовное дело. И мы сейчас будем работать над этим, потому что дело высосано из пальца».

Завершилась ли история Дмитрия Каменщика?

Игорь Юргенс
Игорь Юргенс

президент Всероссийского союза страховщиков

«История настолько сложная, что я не поручусь. Слава богу, что он на свободе, я не знаю Каменщика, но чисто физиономически он вызывал у меня большие симпатии. А вся история, которая началась с того, что, видимо, аэропорт кому-то нужен, а Каменщик не хочет его уступать, она началась много лет назад, она длится, и у нормальных людей в предпринимательском сообществе вызывало горькую усмешку — то, как придумали связать его с терактом, это отвалилось. Я очень рад за него, рад за его бизнес. Ранка начнет затягиваться, но отношение в обществе к предпринимателям кардинально не изменилось, обвинительный уклон со стороны правоохранительных органов сохраняется, это надо корректировать».



Читайте также:

Волю Каменщику. Владельца «Домодедова» потребуют отпустить потерпевшие при теракте
Год назад СК возбудил уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Фигурантами стали владелец «Домодедово» и трое представителей руководства аэропорта. Все они находятся под домашним арестом. По версии следствия, руководство изменило систему досмотра, в результате чего большинство посетителей аэропорта стали проходить в него, минуя рамки металлоискателя. Каменщик находился под домашним арестом с 19 февраля.

В мае 2016 года адвокат потерпевших по делу о теракте в «Домодедово» Игорь Трунов сообщил, что более 40 человек подали гражданские иски к экс-руководителям аэропорта о компенсации причиненного вреда. По словам юриста, суммы выплат рассчитываются индивидуально.

Позже аэропорт и потерпевшие подписали соглашение о компенсациях. «Домодедово» создал благотворительный фонд «Авиационный», с помощью которого начал выплачивать компенсации пострадавшим при теракте.


Не пропустите
Угадай фильм по кадру. Тест BFM.ru
Угадай фильм по кадру. Тест BFM.ru
Небезопасная амнистия капитала. Индекс риска
Небезопасная амнистия капитала. Индекс риска
Звезды Instagram’а: как они делают это?
Звезды Instagram’а: как они делают это?

В свою очередь, потерпевшие после получения компенсаций отозвали свои иски. Они также попросили отпустить владельца аэропорта из-под домашнего ареста.

18 мая на заседании Мосгорсуда Игорь Трунов обратился к суду с просьбой об освобождении Каменщика. Этого же добивались защита и прокуратура, однако суд оставил Каменщика под домашним арестом.

Дмитрий Каменщик ранее заявлял, что считает делом чести доказать как свою невиновность, так и невиновность своих коллег. Тем не менее, 22 июня Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия об аресте 1 млрд рублей на специально открытом руководством «Домодедово» депозите.

1 июля Басманный суд Москвы рассмотрел ходатайство о продлении срока домашнего ареста еще двум ывшим топ-менеджерам аэропорта «Домодедово» Вячеславу Некрасову и Андрею Данилову, проходящим по делу о теракте в 2011 году. 26 апреля районная инстанция оставила избранную им меру пресечения еще на три месяца — до 28 июля. «Однако 6 июня Мосгорсуд отменил принятое решение, указал, что по закону продление домашнего ареста не может превышать двух месяцев, а им продлили на три», — сказал Business FM защитник Некрасова Денис Додонов. Он считает, что фигуранты находятся под стражей незаконно и должны быть освобождены, поскольку фактически «пересидели» двухмесячный срок: он истек 26 июня.

Адвокат отметил, что в остальном доводы защиты других фигурантов совпадают с аргументами адвокатов Каменщика. «Они непричастны к случившемуся, в деле нет события преступления, а следствие не представило суду для этого оснований», — сказал защитник. В итоге Басманный суд Москвы отклонил ходатайство СКР о дальнейшем нахождении под домашним арестом Вячеслава Некрасова и Андрея Данилова и освободил их.

Бывший директор аэропорт Вячеслав Некрасов и экс-управляющий директора Domodedovo Airport Aviation Security (эта компания обеспечивает безопасность аэропортового комплекса) Андрей Данилов находились в СИЗО с 9 февраля этого года. Еще одна фигурантка — бывшая глава компании Airport Management Company Limited (управляет аэропортом «Домодедово») Светлана Тришина также находится под домашним арестом с 24 февраля в рамках дела о теракте 2011 года.
1 июля 2016, 07:07 Право
Дмитрий Каменщик. Долгий путь к свободе
У владельца «Домодедово» появился реальный шанс выйти на свободу. С требованием к суду освободить Каменщика из-под домашнего ареста обратилась Генпрокуратура
Владелец аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик.
Владелец аэропорта «Домодедово» Дмитрий Каменщик. Фото: Марина Лысцева/ТАСС
Мосгорсуд сегодня рассмотрит возможность освобождения владельца «Домодедово» Дмитрия Каменщика. С таким требованием выступила Генпрокуратура. Речь идет о протесте прокурора Владимира Малиновского на решение о домашнем аресте Каменщика.
Ранее Генпрокуратура неоднократно требовала от Следственного комитета прекращения уголовного преследования фигурантов дела о теракте в «Домодедово».
Год назад СК возбудил уголовное дело об оказании услуг, не отвечающих требованиям безопасности. Фигурантами стали владелец «Домодедово» Дмитрий Каменщик и трое представителей руководства аэропорта. Все они находятся под домашним арестом.
По версии следствия, руководство изменило систему досмотра, в результате чего большинство посетителей аэропорта стали проходить в него, минуя рамки металлоискателя.
В мае 2016 года адвокат потерпевших по делу о теракте в «Домодедово» Игорь Трунов сообщил, что более 40 человек подали гражданские иски к экс-руководителям аэропорта о компенсации причиненного вреда. По словам юриста, суммы выплат рассчитываются индивидуально и составляют от 50 до 700 млн рублей на человека.
Позже аэропорт и потерпевшие подписали соглашение о компенсациях. «Домодедово» создал благотворительный фонд «Авиационный», с помощью которого начал выплачивать компенсации пострадавшим при теракте.
В свою очередь, потерпевшие после получения компенсаций готовы отозвать свои иски. Они также попросили отпустить владельца аэропорта из-под домашнего ареста.
18 мая на заседании Мосгорсуда Игорь Трунов обратился к суду с просьбой об освобождении Каменщика. Этого же добивались защита и прокуратура, однако суд оставил Каменщика под домашним арестом.
Дмитрий Каменщик ранее заявлял, что считает делом чести доказать как свою невиновность, так и невиновность своих коллег. Тем не менее 22 июня Басманный суд Москвы удовлетворил ходатайство следствия об аресте 1 млрд рублей на специально открытом руководством «Домодедово» депозите.
Казус Белых может сопровождаться пропагандистской кампанией о том, что это — часть борьбы президента с коррупцией и наведения порядка Кремлем. Подобные кампании велись при арестах глав Сахалина и Коми. Кроме Кремля есть еще один победитель — это силовики. Почти во всех регионах у них конфликты с губернаторами. Политические позиции последних теперь, очевидно, ослабеют, ведь ощущение, что все региональное чиновничество погрязло в коррупции, усилится. Соответственно, возрастет вес тех, кто с этой коррупцией борется. То есть силовиков. Еще один проигравший — либеральная оппозиция. Думаю, что сторонники провластного лагеря обязательно напомнят избирателям об оппозиционном прошлом Белых.
Черная пятница Белых Задержание Белых может быть связано с делом белорусского бизнесмена Ларицкого Владимир Дергачев, Андрей Винокуров, Дмитрий Евстифеев, Александр Братерский 25.06.2016, 00:07 Главу Кировской области Никиту Белых задержали за взятку в 400 тыс. евро. Его бывший заместитель Сергей Карнаухов связывает задержание с кировским бизнесменом Альбертом Ларицким, арестованным за мошенничество. Белых — один из бывших лидеров оппозиционного «Союза правых сил». Он стал губернатором в 2009 году при президентстве Дмитрия Медведева и считался политиком из пула системных либералов, лояльных Кремлю.
Губернатор Белых был задержан в одном из ресторанов торгового комплекса «Лотте-плаза» в Москве. Затем его отвезли в центральный аппарат Следственного комитета (СК) для допроса и следственных действий. Дело возбуждено по статье 290 часть 6 УК РФ (получение взятки). Секретарь генсовета «Единой России» Сергей Неверов — в интервью «Газете.Ru»«Касками постучать мы и сейчас можем» «Газета.Ru» продолжает серию интервью с лидерами главных отечественных партий. На этот раз секретарь генерального совета правящей партии... →

Официальный представитель СК Владимир Маркин сообщил, что губернатора подозревают во взятке в размере 400 тыс. евро. По мнению следствия, Никита Белых за взятки помогал админресурсом владельцу АО «Нововятский лыжный комбинат» и ООО «Лесохозяйственная управляющая компания». Также Белых, как утверждает СК, покровительствовал инвестпроектам других компаний Кировской области.

«Предваряя истерику, которую поднимают в подобных случаях сторонники и соратники, хочу сразу остудить пыл: у коррупционных преступлений не бывает политического окраса. Думаю, что граждане Хорошавин и Гайзер могут это подтвердить», — заявил Маркин.

«Перефразируя известные выражения: «Взятка не пахнет, но иногда светится. Взятка, она и в Африке взятка», — заявил официальный представитель СК. — Единственное, что может гарантировать следствие, — это всесторонность и объективность расследования».

Пресс-релиз о задержании Белых следователи сопроводили тремя фото. На одной губернатор подписывает некое заявление, сидя за столом с бутылкой и бокалом. На столе разложены пачки купюр достоинством в 100 евро. На двух других сотрудники просвечивают ультрафиолетом купюру и ладони Белых.

«Меченные специальным раствором купюры достоинством 100 евро были переданы Белых под контролем оперативных сотрудников в рамках оперативного эксперимента», — сказал собеседник ТАСС.

Никита Белых является единственным задержанным по делу о взятке. Претензий к лицам, передававшим деньги чиновнику, у следователей нет. Губернатора задержали при получении второго транша взятки, проходившего уже под контролем силовиков. Деньги, говорит источник «Интерфакса», передавал представитель Лесохозяйственной управляющей компании.

К позднему вечеру губернатора увезли из здания СК в Басманный суд.
Зампредседателя правительства области Александр Галицких не смог прокомментировать задержание, поскольку находится на молодежном форуме в Самарской области. В кировской администрации вечером после задержания Белых начались обыски.

В компаниях, которые фигурируют в деле Белых, развернутых комментариев пока не давали. В Нововятском лыжном комбинате сообщили, что в настоящее время не могут как-либо прокомментировать задержание губернатора Кировской области. «Это вы удачно позвонили, — признались на предприятии в разговоре с «Газетой.Ru». — Но сказать мы сможем что-то лишь на следующей неделе». Лесохозяйственная управляющая компания также пока публично дело не комментировала.

Арестовать губернатора в пятницу не успели.

Белых доставили в зал суда, но так как материалов нет и после 10 вечера по УПК суд не вправе рассматривать ходатайства, заседание не состоялось. «Ходатайство не поступило. Таким образом, вопрос о мере пресечения Белых будет рассмотрен 25 июня», — уточнила пресс-секретарь Басманного суда Москвы Юнона Царева.

Источник «Интерфакса» сообщил, что «Белых в пятницу вечером был доставлен в суд по ошибке, правоохранители не учли, что судебное заседание не может проводиться после 22.00». По данным агентства, Белых проведет ночь в ИВС. Как уточняет РИА «Новости», пока губернатора Белых вели по коридору суда, журналисты спросили, признает ли он свою вину. «Нет», — ответил он.

Связь с «Кировлесом»

Лесохозяйственная управляющая компания фактически является правопреемником скандальной компании «Кировлес», которая фигурировала в уголовном деле против Алексея Навального. Навальный был советником Белых на общественных началах, политика обвиняли в хищении имущества этого предприятия на 16 млн руб. В суде Белых заявил, что действия его бывшего советника не нанесли ущерба бюджету Кировской области, и подтвердил показания других свидетелей: предприятие было неэффективным и глубоко убыточным. Навальный и проходивший по этому же делу предприниматель Петр Офицеров получили условные сроки.


Офицеров сказал «Газете.Ru», что не обладает информацией по делу Белых, отметив, что оно «похоже на показное».

Последние годы Лесохозяйственная управляющая компания много раз судилась с министерством лесного хозяйства Кировской области в арбитражных судах, судя по данным сайта суда. Региональные власти предъявляли ей претензии в ненадлежащем исполнении обязательств по договору аренды. Первые определения суда по подобным делам числятся за 2014 год, последнее – за 2016 год.

Лесохозяйственную управляющую компанию СМИ связывают с предпринимателем, белорусским гражданином Альбертом Ларицким. В деле Белых упоминается и Нововятский лыжный комбинат, который ранее также был подконтролен Ларицкому. Предприниматель был хорошо знаком с Белых и находился с ним в приятельских отношениях. Сейчас Ларицкий, задержанный летом в Москве, находится в заключении в «Лефортово».

Следователи определили, что в 2010 году комбинат, который давно уже производил не лыжи, а древесную плиту, заключил контракт со швейцарской фирмой Champion Chemicals AG. Эта фирма была подконтрольна Ларицкому. Компания должна была дать вятскому предприятию оборудование для производства ДСП, а Сбербанк открыл под это кредит. Как считают следователи, $4,6 млн были переведены на счет Champion Chemicals, а затем — на личный счет Ларицкого в банке Credit Suisse.

В феврале адвокаты Ларицкого заявили, что их подзащитный заключил досудебное соглашение, обличил возможных соучастников и рассчитывает на снисхождение суда. Возможно, с этим и связано задержание Белых. Экс-заместитель главы области Сергей Карнаухов заявил «Газете.Ru», что уголовное дело действительно может иметь отношение к Ларицкому.
«Ларицкий сам по себе необычный персонаж, о котором известно немало историй. Например, покупка самолета у Шумахера, на котором они потом летали с губернатором, что вызывало раздражение в вышестоящих инстанциях, — считает Сергей Карнаухов. — Ларицкий поставил на поток освоение активов, земель и кредитов. Я думаю, что в контексте сегодняшнего задержания может быть поднята и распутана масса «клубков».

По словам Карнаухова, задержание Белых предполагает, что он в течение длительного времени находился в оперативной разработке. «Чтобы довести эту работу до финала, нужна длительная работа: агентура, сбор материала, закрепление доказательств техническим путем», — считает он.


«Задержание губернатора должно быть безупречным с точки зрения оперативного искусства, — заявил собеседник «Газеты.Ru». — Практика показывает, что для «разработки» губернатора необходимо в среднем полтора-два года».


Увольнение главы избиркома Московской области может быть выгодно Кремлю
Сдал ГТО, посадил дерево, провалил выборы

Председатель Мособлизбиркома Ирек Вильданов написал заявление об уходе со своего поста. Об этом сообщила в среду председатель ЦИК России Элла... →

Он также отметил, что не видит политической подоплеки в произошедшем и, в частности, связи с предстоящими выборами. Сам Карнаухов — выходец из силовых органов, он стал заместителем Белых в 2009 году. Он же был одним из инициаторов «дела «Кировлеса» против Алексея Навального, экс-советника Белых.

Источник «Газеты.Ru» в регионе считает, что получение денег все же может быть связано с предстоящими выборами.


Сигналы о проблемах с Белых от центра поступали еще со времен «дела «Кировлеса», заявил «Газете.Ru» глава кировского отделения партии «Яблоко» Виктор Воробьев.

«При Белых финансовые потоки перенаправлялись за пределы области. Было равнодушие к уходу налогооблагаемой базы, абсолютное равнодушие к социально значимой сфере. Средства крупнейших управляющих компаний Октябрьского и Первомайского районов уходили из региона. Сейчас команду Белых охватил страх, вряд ли кто-то из них за него заступится», — говорит «яблочник».

Системный либерал в депрессивной области

В середине 2000-х Белых был одним из лидеров оппозиционной партии «Союз правых сил» и выступал с резкой критикой президента Владимира Путина. Губернаторский пост в Кировской области, считающейся депрессивным регионом, Белых занял при президентстве Дмитрия Медведева в 2009 году. Губернатор считается политиком, связанным с кругом системных либералов.


Основу команды Белых составляли его друзья по столичной оппозиции — Мария Гайдар и Алексей Навальный, а также соратники из Перми Андрей Вотинов и Роман Шипов.

В последние годы Белых демонстрировал свою лояльность Кремлю, хотя в «Единую Россию» не вступал и с партией власти в регионе конфликтовал. В ноябре 2015 года губернатор эмоционально выступил на форуме Комитета гражданских инициатив, где резко ответил на критику власти со стороны либеральных общественников.


«На каждого фрика во власти приходится десяток фриков и дебилов в обществе», — говорил Белых, предлагая каждому «поднять задницу и убираться в подъезде», а не абстрактно критиковать власть.

В рейтинге «Выживаемости губернаторов», опубликованном фондом «Петербургская политика» в 2015 году, у Белых были низкие рейтинги одобрения. Среди его положительных качеств фигурировал «опыт политического маневрирования» и «дефицит достижений». В последнем рейтинге прокремлевского ФОРГО Белых занял 70–71-е места из 85.

По декларации за 2015 год, Никита Белых — далеко не самый богатый губернатор. Он заработал 2 млн 164 тыс. руб. В его собственности находится земельный участок площадью 700 кв. м, жилой дом площадью 344,9 кв. м, две квартиры (одна из них — в частичной собственности) площадью 242,07 кв. м, а также легковой автомобиль Nissan Patrol.

Проиграл силовикам

Политолог Евгений Минченко считает, что последнее время Белых ничем не отличался от любого губернатора-единоросса, «хотя формально он чуть ли не единственный представитель либералов в губернаторском корпусе». Эксперт считает, что для силовиков сейчас снято ограничение в отношении губернаторов.


«Окончательное уничтожение либералов как класса. Взяточник Белых — это финальный удар по репутации политиков-либералов и сигнал главе «Роснано» Анатолию Чубайсу», — рассказал «Газете.Ru» политолог Константин Калачев.

«Мне кажется, это постепенный разгром оппозиции и удар по кланам, которые ее поддерживали. История, длящаяся еще с 2003 года», — комментирует политолог Николай Миронов.


«Никита Белых подозревается в получении взятки в 400 тыс. евро? Да еще и «взят с поличным»? Странно. Он никогда не выглядел человеком таких мелких масштабов и таких методов», — сомневается глава Центра политической конъюнктуры Алексей Чеснаков.


Прямая линия с президентом Путиным 2016
«Чем ближе к выборам, тем больше вбросов»

Завершилась Прямая линия с президентом Владимиром Путиным — ежегодное общение главы государства с гражданами. Мероприятие длилось 3 часа 40... →

Бывший замглавы администрации президента Башкирии Аббас Галлямов, наоборот, уверен, что факт ареста в момент получения взятки исключает двойные толкования и никто не сможет сказать, что это преследование по политическим мотивам. По его словам, арест Белых может сопровождаться пропагандистской кампанией о том, что это — часть борьбы президента с коррупцией и наведения порядка Кремлем. Подобные кампании велись при арестах глав Сахалина и Коми.

«Кроме Кремля есть еще один победитель — это силовики. Почти во всех регионах у них конфликты с губернаторами. Политические позиции последних теперь, очевидно, ослабеют, ведь ощущение, что все региональное чиновничество погрязло в коррупции, усилится. Соответственно, возрастет вес тех, кто с этой коррупцией борется. То есть силовиков. Еще один проигравший — либеральная оппозиция. Думаю, что сторонники провластного лагеря обязательно напомнят избирателям об оппозиционном прошлом Белых», — рассуждает Галлямов.

На время командировки губернатора Кировской области Никиты Белых в Москву исполняющим обязанности главы региона был назначен зампредседателя областного правительства Алексей Кузнецов, передает РИА «Новости» со ссылкой на источник в региональном правительстве.


Изначально предполагалось, что командировка губернатора будет однодневной. 25 июня Белых планировал вернуться в Киров и принять участие в открытии многоквартирного дома для сирот. Теперь область может искать нового и.о.

По словам Аббаса Галлямова, преемником Белых вряд ли будет человек из его команды. Скорее это будет «какой-то местный кадр, учитывая, что задержанный губернатор был прикомандированным «варягом», добавил эксперт. Один из источников «Газеты.Ru» говорит, что среди возможных преемников Белых обсуждался вариант главы ГУ МВД по Самарской области Сергея Солодовникова, до прошлого года начальника кировского УМВД.
Надо упомянуть еще об одном факторе, который обострил ситуацию с портами юга России, — приватизационном. Махачкалинский торговый порт, как уже сказано, находится на пути к своему превращению из ФГУП в акционерное общество, то есть к приватизации. Смена формы собственности может произойти и в «Объединенной зерновой компании». В конце декабря прошлого года в Минсельхозе РФ заявили, что «ОЗК» в перспективе может лишиться статуса монопольного государственного агента по экспорту российских зерновых, а позже, возможно, будет вообще приватизирована Минсельхозом РФ. В заложенном плане приватизации «ОЗК» предусматривается снижение доли государства в компании до уровня ниже контрольного пакета акций. В настоящий момент капитал компании распределен по схеме 50% плюс 1 акция — у Росимущества, остальной пакет — у «Суммы». Следовательно, в случае исполнения замысла, контрольный пакет может перейти полностью к «Сумме».
29 июня 201617:36В «Сумме»: схватка олигархов за Махачкалинский порт довела до Буденновска Махачкалинский морской торговый порт. Фото: 100skfo.ru
Государственное объединение ОАО «Объединенная зерновая компания» (ОЗК) намерено в 2016 году начать строить на Ставрополье современный центр международного уровня по отгрузке зерна. Местоположением зернового хаба выбран Буденновск. В ОЗК рассчитывают, что этот зерновой хаб сделает госкомпанию в России первой, у которой есть возможность сразу отправлять зерно в экспортные морские порты, минуя промежуточную перевалку на зерновых терминалах портов отправки.
Новый центр отгрузки зерна будет строиться на базе АО «Элеватор» в Буденновске. Пресс-служба ОЗК сообщает, что данный проект позволит существенно снизить инфраструктурные издержки для сельхозпроизводителей и создаст дополнительные возможности в развитии сельского хозяйства Восточной части Ставропольского края. Планируемый объем перевалки на элеваторе составит 450 тысяч тонн в год с возможностью единовременного формирования железнодорожных составов от 48 вагонов на самом элеваторе

Географическое положение пока еще проектируемого хаба не оставило сомнений насчет его логистики. Ближе всего к Буденновску находится Махачкалинский морской торговый порт (ММТП), следовательно, хаб будет привязан к этому порту. Не осталось пространства для интриги и в причинах, почему госкомпания решилась в кризисное время на создание в крае довольно сложного и затратного инфраструктурного проекта.

Кто за кем

49% акций ОЗК принадлежат группе «Сумма», которую возглавляет дагестанский олигарх Зиявудин Магомедов. «Сумма» — давний претендент на владение портом Махачкалы, ведущий за этот узел напряженную борьбу. Буденновское АО «Элеватор», в свою очередь, — это ключевое предприятие в портфеле ОЗК. Чтобы планы зерновой компании насчет «Элеватора» смогли реализоваться, компания через ФАС согласовала наращивание своего голосующего пакета до 80,86%. Также сообщают, что еще в первых числах июня руководство «Элеватора» вознамерилось провести комплексную реконструкцию своих производственных мощностей. Через централизованную систему компания открыла конкурс предложений по реконструкции, цена контракта составляет 16 млн рублей.

Изложенные факты позволяют сконструировать почти точную картину задач будущего международного зернового центра. АО «Элеватор» в перспективе должно отобрать у зернового терминала порта Махачкалы основной поток экспортного зерна. Мотивация к такому поведению достаточно хорошо известна. В конце мая «Сумма» проиграла очередной раунд своей борьбы за порт Махачкалы. Генеральный директор порта Андрей Гормах — первый замруководителя «Объединенной зерновой компании» и доверенное лицо Зиявудина Магомедова — 30 мая был снят с должности решением суда. На своем посту Гормах официально пробыл неполные три дня — с 27 мая, а фактически так и не смог приступить к своим обязанностям. Сотрудники порта сразу же после назначения Гормаха гендиректором по итогам конкурса в Росморречфлоте (структуре, которой подчиняется ММТП как госпредпритие) устроили новому шефу бойкот. Портовики утверждали, что новый гендиректор «не знает ни специфики порта, ни особенностей региона». 30 мая в порту прошла предупредительная забастовка с требованием отменить итоги конкурса, утвердившего Гормаха гендиректором. Требования бастующих поддержал депутат Госдумы от Дагестана Гаджимет Сафаралиев, указавший, что выбор Росморречфлота в пользу Гормаха был необъективным, так как противоречил позициям по порту, озвученным главой Дагестана Рамазаном Абдулатиповым и полпредом президента РФ в СКФО Сергеем Меликовым.

EADaily напоминает, что зимой 2016 года Абдулатипов и Меликов почти синхронно заявили, что после приватизации порта и его преобразования в акционерное общество гендиректором нового АО должен оставаться Ахмед Гаджиев — руководитель порта с 2011 года, которого Абдулатипов и Меликов охарактеризовали как опытного и эффективного хозяйственника. Следовательно, принятое в конце мая Росморречфлотом решение о смене Гаджиева было игнорированием гласной установки вышестоящих северокавказских инстанций.

Ахмед Гаджиев — родной брат депутата Госдумы Магомеда Гаджиева и доверенное лицо владельца компании «Нафта» Сулеймана Керимова. Керимов, по договоренности с властями Дагестана, был определен как основной инвестор инфраструктурной реставрации порта Махачкалы. В случае успешной приватизации порта структура Керимова рассматривалась как почти гарантированный владелец предприятия. Но здесь интересы Керимова столкнулись с аналогичными намерениями группы «Сумма» — в не столь давнем прошлом партнерами «Нафты» по ряду инфраструктурных проектов в Дагестане, например, реставрации аэропорта Махачкалы и подготовкой Дербента к 2000-летнему юбилею. У Керимова с «Суммой» и раньше случались трения (в основном, касающиеся освоения «Суммой» керимовских денег). Но в плане порта конфликт их интересов дошел до фазы открытого силового противостояния. В конце мая дагестанские СМИ писали, что у ворот порта стали дежурить крепкие молодые люди, многие из которых были вооружены битами. Среди участников этих «групп поддержки» были опознаны борцы — сторонники опального политика Сайгида Муртазалиева.

Конкурс «для одного»

30 мая так и не приступивший к своим обязанностям гендиректор ММТП Андрей Гормах был снят с поста. Согласно решению суда чеченского города Гудермес. В суд Гудермеса обратился житель города Магомед Кантаев, один из недопущенных к конкурсу претендентов на должность гендиректора ММТП. Кантаев заявил, что его «выбраковка» конкурсной комиссией проходила с многочисленными нарушениями. Суд удовлетворил иск Кантаева и наложил арест на приказ о назначении Гормаха. И здесь — сюрприз. Кантаев оказался не единственным «вылетевшим», кто выразил претензии Росморречфлоту по отбору кандидатов. Так же, как и гудермесец, поступили все не допущенные к конкурсу кандидаты. Претензии сводились к нечестным правилам конкурса и поведению жюри. Как заявил в начале июня нынешний и.о. гендиректора порта Мурад Хидиров, жюри перед открытием в конце мая отбора заявило, что в конкурсе будут участвовать только два кандидата — сам Хидиров и его тогдашний шеф Ахмед Гаджиев. По сути, Росморречфлот заверил кандидатов в том, что будут выбирать «одного директора из одного кандидата»; в ведомстве знали, что Хидиров не станет действовать против Гаджиева. Но на деле вышло иначе. Кандидатов оказалось больше, а конкурс как таковой отсутствовал. Во время тестирования кандидатов то и дело случались непонятные технические заминки, причину которых никто не объяснял. Состав комиссии вызвал у Хидирова сомнения в ее комптентности в портовых делах. Например, его смутило присутствие в составе жюри начальника службы «Росморречфлота» по судоходству; судоходством порт давно не занимается. И конечно же обескуражил результат конкурса.

Андрей Гормах, бывший сотрудник МВД и Госнаркоконтроля, экономикой и коммерцией занимался от силы пять лет (с 2011 года), а тонкости портового хозяйства знает только приблизительно, по долгу службы в ОЗК на посту первого замруководителя компании. Функция Гормаха на постах, связанных с морской торговлей, — обеспечение интересов определенных крупных госструктур и связанных с ними «известных людей». В 2014 году Гормах от лица ОЗК усомнился в перспективах использования порта Махачкалы в торговых операциях с Ираном. Он заявил, что северные (то есть, каспийские) порты Ирана не располагают возможностями по приемке должных объемов российского зерна, и вообще маршрут по Каспию расценивается ОЗК как требующий доработок и обсуждений. Эксперты увидели в такой позиции Гормаха лоббирование интересов Группы компаний «Новороссийский тоговый порт» (НМТП). Ключевые акционеры этой группы — ОАО «Транснефть» и группа «Сумма», представители этих компаний составляют совет директоров НМТП (за исключением Игоря Левитина — экс — министра транспорта, а ныне помощника президента России). Журнал «Forbes» связывает НМТП с такими фигурами как олигарх Геннадий Тимченко и министр сельского хозяйства РФ Александр Ткачев, многолетний губернатор Кубани.

Коньюктура, связи и возможности

Из изложенного видно, какие структуры могли стоять за выдвижением профессионального силовика — юриста Андрея Гормаха в гендиректоры важного морского узла России на Каспии. Из связи Гормаха с «Объединенной зерновой компанией» видны и примерные задачи, которые должны были быть возложены на Гормаха в случае его беспроблемного утверждения в Махачкале. ОЗК связывают с главой Минсельхоза РФ Ткачевым. С 2014 года замом Ткачева в Минсельхозе работает экс-гендиректор «ОЗК» Сергей Левин. Еще один зам Ткачева, бывший член Совфеда от Кубани Александр Громыко, в 2009−11 годах замгубернатора Краснодарского края, ранее работал в принадлежащей семье Ткачевых агропромышленной компании «Агрокомплекс». «Агрокомплекс» является негласным, но четко установленным взаимовыгодным партнером «ОЗК». Завершающий штрих: гендиректором ОЗК с марта 2016 года является Марат Шайдаев — представитель группы «Сумма».

Отбитая в мае этого года атака объединенных сил «ОЗК», «Суммы» и связанных с ними влиятельных фигур в лице Тимченко и Ткачева на порт Махачкалы заставила коалицию искать новые пути по наращиванию капиталов и влияния. Остановка на малоизвестном буденновском предприятиии «Элеватор» — это вполне предсказуемый выход из ситуации. Учитывая, какими «завязками» располагает «ОЗК», модернизация ставропольского элеватора может не заставить себя долго ждать. Эксцессы вроде конфликта интересов коллектива элеватора с менеджментом исключены: предприятие полностью подконтрольно своим модернизаторам. Если АО «Элеватор» нарастит свою мощность в положенный срок, оно сможет полностью «оттянуть» на себя доход от перевалки зернового потока, направляемого в порт Махачкалы. Поставленное в Буденновск зерно пройдет все нужные предотгрузочные процедуры на месте, а порту останутся только технические функции по отправке груза. Управляюшие буденновским хабом компании могут также определять зерновую логистику по большинству портов юга России. С Новороссийским портом, как уже сказано, у «ОЗК» и «Суммы» все давно «схвачено». Каспийские порты Астрахань и Оля официально не входят в сферу влияния «Суммы», но с ними также не ожидается проблем. Астрахань и Оля — это государственные предприятия, подчиненные Росморречфлоту. Руководитель Росморречфлота, бывший замминистра транспорта РФ Виктор Олерский — давний знакомый и деловой партнер Зиявудина Магомедова. Олерского считают также близким человеком таких известных олигархов как Геннадий Тимченко (связан с «Суммой» по делам порта Новороссийска, как уже указано выше) и Аркадий Ротенберг. Порты Крыма в эту систему не входят, но их, по данным EADaily, не рассматривают в качестве полновесных хабов с 2014 года. Сказывается как и продление до 2017 года переходного периода в Крыму, так и интересы бизнес-игроков, которые локализованы вокруг своих «домашних» регионов, с давней и проверенной деловой историей. Крым в число таких регионов не входит, поэтому его порты не рассматриваются.

Главный вопрос — с чем связана весенне-летняя активизация действий вокруг портов юга России? Причина — запрет Ираном 20 марта этого года импорта сельхозпродукции. Исламская республика считается крупнейшим поставщиком российских зерновых. С начала 2016 года Иран объявил о протекционистской политике в отношении своего сельского хозяйства, но при этом заявил, что намерен продолжать закупку зерна в России в рамках ранее заключенных контрактов и оставляет также «окошко» для импорта из РФ в случае форс-мажора. Эксперты российского экспертного учреждения «Институт коньюктуры аграрного рынка» (ИКАР), конечно, не исключают, что иранское эмбарго имеет сезонный характер: по словам экспертов ИКАР, ИРИ обычно вводит такие запреты весной-летом, а осенью сразу же их снимает. Но, как говорится, раз на раз не приходится. Кроме этого, Россию на иранском зерновом рынке давно уже активно теснит Казахстан. Одним словом, у российских производителей и экспортеров зерна в 2016 году возникла острая потребность в новых рынках сбыта. Как следствие, обостряется конкурентная борьба между российскими игроками, участвующими в трендах по экспорту российских зерновых. Что касается порта Махачкалы, то EADaily уже писало, что Иран в конце апреля охладел к торговле с Россией через акваторию Дагестана и перевел свой «торговый джихад» на Астрахань. Еще раньше, в мае 2015 года, к целесообразности вложений в транспортные возможности порта Махачкалы в плане торговли на Каспии усомнился и глава «Транснефти» Николай Токарев. «Транснефть», как уже было сказано, вместе с «Суммой» владеет торговым портом Новороссийска, и по этой причине интенсивно продвигает интересы этого морского терминала.

Локализация интересов

Надо упомянуть еще об одном факторе, который обострил ситуацию с портами юга России, — приватизационном. Махачкалинский торговый порт, как уже сказано, находится на пути к своему превращению из ФГУП в акционерное общество, то есть к приватизации. Смена формы собственности может произойти и в «Объединенной зерновой компании». В конце декабря прошлого года в Минсельхозе РФ заявили, что «ОЗК» в перспективе может лишиться статуса монопольного государственного агента по экспорту российских зерновых, а позже, возможно, будет вообще приватизирована Минсельхозом РФ. В заложенном плане приватизации «ОЗК» предусматривается снижение доли государства в компании до уровня ниже контрольного пакета акций. В настоящий момент капитал компании распределен по схеме 50% плюс 1 акция — у Росимущества, остальной пакет — у «Суммы». Следовательно, в случае исполнения замысла, контрольный пакет может перейти полностью к «Сумме».

Выигрыш от этого получат не только братья Магомедовы — владельцы «Суммы, но и тесно связанный с ними глава Республики Дагестан Рамазан Абдулатипов. Абдулатипов, будучи руководителем республики, отделяет свои личные интересы от интересов ведущих дагестанских предприятий. Как итог, интересы Абдулатипова больше «завязаны» на выгодах «Суммы», чем морского порта Махачкалы.

Северо-Кавказская редакция EADaily
Подробнее: http://eadaily.com/ru/news/2016/06/29/v-summe-shvatka-oligarhov-za-mahachkalinskiy-port-dovela-do-budennovska
Статья опубликована в № 4103 от 27.06.2016 под заголовком: От редакции: Ничей губернатор Показательный арест Никита Белых стал легкой мишенью демонстративной антикоррупционной кампании 26.06.1623:52 Мария Железнова, Андрей Синицын
Губернатор Кировской области, экс-лидер экс-партии СПС Никита Белых арестован: его обвиняют в получении взятки от владельца двух кировских предприятий (см. статью на стр. 02). Формально Белых еще губернатор, но, похоже, это ненадолго: экс-глава Сахалина Александр Хорошавин был отправлен в отставку в связи с утратой доверия спустя три недели после ареста, экс-глава Коми Вячеслав Гайзер – через две.

Казус Белых - состояние правосудия, гражданское общество и карательные службы. Третий задержанный губернатор за полтора года это немало, за время этой кампании Следственный комитет (СКР) напрактиковался в эффектной подаче материала. Как запомнят дело Гайзера? Дело, где у губернатора нашли часы за миллион долларов и бумаги на офшоры. Что запомнят в истории Хорошавина? Найденный при обыске миллиард рублей наличными и подаренную случайной знакомой иномарку. А что Белых? Белых – это то ли 100 000, то ли 150 000 евро на столе в ресторане и руки, светящиеся лиловым в ультрафиолете. Телекартинка тем более важна, что дальнейшее отправление правосудия вовсе не так живописно и быстро пропадает из общегражданских новостей. В этом смысле куда больше, чем на дела губернаторов Хорошавина и Гайзера, история Белых похожа на дело ярославского мэра Евгения Урлашова. Бывший единоросс, он выиграл выборы мэра у единоросса на волне общественного энтузиазма в апреле 2012 г., сразу после зимы протестов. Урлашов проработал мэром чуть больше года и был задержан по подозрению в вымогательстве взятки в 14 млн руб. С тех пор прошло три года, все это время Урлашов сидит в сизо. Суд идет, гособвинение просит 15 лет строгого режима. В теленовостях об этом, впрочем, не рассказывают. Строго говоря, до решения суда ни Хорошавин, ни Гайзер, ни Урлашов, ни Белых ни в чем не виновны. Но это не так важно: медиасуд уже состоялся, нужные эффекты достигнуты. Какие эффекты ожидались в случае с арестом Белых?

Нельзя совсем исключать, что СКР хотел восстановить законность. Также нельзя исключать чьего-то бизнес-интереса к проектам в Кировской области или к руководству самой областью.

Новый арест губернатора за предполагаемую взятку также прекрасно ложится в декларируемую Кремлем линию на борьбу с коррупцией. Тем более важна эта борьба в начале большого выборного цикла, когда Кремль старается перезагрузить повестку.

Ну и, безусловно, в линейке губернаторов-взяточников особо пикантно должен выглядеть губернатор, которого считают либералом: у Белых в биографии и руководство СПС, и сотрудничество на посту губернатора с Алексеем Навальным и Марией Гайдар. Правда, все это было много лет назад, и с тех пор Белых стал вполне обыкновенным губернатором. Его даже поддержала на выборах «Единая Россия». Но в памяти народной ярлык либерала существует долго, да и освежить его не трудно.

По одиночке эти мотивы, вероятно, не привели бы к сдаче Белых, но они совпали. Несмотря на свою обычность, Белых остался «ничьим» губернатором, рудиментом медведевской либерализации, и оказался легкой мишенью в показательной антикоррупционной кампании.
«Гайдаризм» и непробиваемая стена имени Кудрина

14:19 29.06.2016 , Николай Арефьев

Тайны экономического форума в Санкт-Петербурге раскрыл его участник


Наш постоянный эксперт, депутат Госдумы Николай Арефьев принимал участие в Международном экономическом форуме в Петербурге. Сегодня он решил поделиться с читателями KM.RU информацией о том, что происходило на этом важном мероприятии

На недавнем Санкт-Петербургском международном экономическом форуме была публично провозглашена идея Гайдаровского форума: государственное имущество продать, а расходы бюджета сократить. Только эта идея была спрятана в другое обличие: «главная беда российской экономики – инфляция, а победить ее можно только сбалансированным бюджетом».

Спрятано удачно и никто против этого возражать не осмелится. Только, что такое сбалансированный бюджет? А это бездефицитный бюджет, то есть сокращенный на 2,5 трлн рублей. Что будут сокращать? Конечно же, социальную сферу и пенсии. Судя по тому, что годовые бюджетные ассигнования на образование и здравоохранение чуть больше 500 миллиардов, то сокращать придется почти все и оставлять только региональное финансирование, где дефицит бюджета превысил 2 трлн рублей.

Надо представлять себе, что хотят сократить. По сравнению с советским периодом число дошкольных учреждений сократилось на 45 тысяч. Из 68 тысяч школ осталось 43 тысячи. За последние 3 года закрыто 600 вузов и филиалов. Из 12 тысяч больничных учреждений осталось 5900 штук! Более половины уже уничтожено, осталось уничтожить остатки!

При таком раскладе все разговоры о развитии страны не имеют смысла. Без образования и науки, без охраны здоровья Россия уходит в лапотный 19-й век, и место ее в мировом рейтинге будет не в «семерках» и «двадцатках», а в самом конце списка развивающихся стран. Именно это место для нашей страны определил Гайдаровский форум, именно этой политики придерживается Кудрин.

Допустим, уничтожили социальную сферу, но адекватна ли утрата снижению уровня инфляции? Да и вообще, насколько зависит инфляция от сокращения бюджетных расходов?
Расчет простой! Забираем из бюджетной сферы 2,5 трлн рублей и передаем в экономику. По мнению Кудрина, экономика станет наращивать производство. Но зачем, если потребительский спрос уменьшится на такую же сумму и эту увеличенную продукцию некому будет покупать. Ну, а если потребительский спрос уменьшается, то производство затухает. В этом случае мы не должны забывать, что на экспорт мы ничего не отправим, мы под санкциями, а рынок захватил Китай.

Здесь не лишне напомнить, что для подъема экономики необходимо не 2,5 трлн рублей, а 7,0! Два с половиной триллиона растекутся по стране, будут разворованы на всех этапах финансирования и никакого эффекта не дадут.

Сегодня в России сформированы довольно крупные накопления, которые могут сыграть решающую роль в выводе из кризиса экономики страны, если, конечно, их не проедать. 33 триллиона государственных накоплений, активы банков - 77 триллионов рублей, из них 18 триллионов депозиты физических лиц. На июнь месяц выдано кредитов на сумму 10,5 триллионов рублей, следовательно, остальные средства свободные. В общей сложности 51 триллион можно расходовать на кредитование экономики. Причем для вывода из кризиса необходимо всего 7 триллионов рублей.

Всем известно, что есть отрасли с быстрой отдачей, есть с длительным производственным циклом. Если во время кризиса в январе вложить в отрасли с быстрой отдачей 7 триллионов рублей, то в декабре можно получить 14 триллионов рублей. Вот об этом давно говорят коммунисты, но у гайдаровцев разговор только о «проедании» накоплений.
Свои предложения для вывода экономики из кризиса мы (КПРФ) дали на Орловском экономическом форуме. Наши рекомендации были разосланы всем министрам и губернаторам, и получены ответы, вполне отвечающие одобрению наших предложений. Но нас не слышат.

Что же будет с инфляцией? Цены снижаются тогда, когда производится много отечественных товаров и эти товары превышают спрос. Отчасти это будет теоретически достигнуто, спрос будет снижен, а рост производства товаров, возможно, и будет достигнут на краткий период. Однако мы должны помнить, что половину продовольствия и более половины промтоваров мы закупаем за границей.

Падает цена на нефть – растет курс доллара. Растет курс доллара – растут цены в России, причем не только на импортные товары, но на отечественные тоже, потому что наши производители приравнивают цены на свои товары к импортным и никто им этого не запретит. К тому же Кудрин обещал, что инфляция не сойдет на нет, а будет в пределах 4%. Это значит, на 6% вырастут коммунальные платежи, подрастут энерготарифы.

Ключевую ставку ЦБ уменьшать не собираются, а значит, ссудный процент в 15% годовых будет распределяться на все товары. Вступит в силу во всех регионах закон о налоге на недвижимость с кадастровой стоимости, а с ним поднимется арендная плата за помещения магазинов и кафе и ляжет на цену всех товаров.

Повысили размер минимальной оплаты труда, а это означает, что малый бизнес будет платить в социальные фонды на 400 рублей с человека больше, и это тоже ляжет на цену товаров и услуг. Сейчас поголовно истребляются магазины отечественной торговли, отдавая приоритет иностранным торговым сетям. А вот здесь таится самая большая опасность инфляции. Как только российская торговая сеть уменьшится до критической отметки, иностранные супермаркеты поднимут цены до небес.

Так что инфляция зависит в большей мере от других факторов, чем от бездефицитного бюджета. Поэтому вранье на самом высоком уровне, что с инфляцией можно расправиться путем снижения бюджетных расходов, не имеет под собой никаких оснований.

На экономическом форуме в Санкт-Петербурге обсуждался и вопрос: что первично - рост экономики или структурные реформы? Кудрин отстаивал точку зрения, что сначала надо провести структурные реформы, а затем наращивать объемы производства. Глазьев был сторонником обратного порядка: сначала вывести экономику на ускоренный рост, а затем проводить структурные реформы.

Ответ в разногласиях простой. Гайдаровцы настаивают на проведении структурных реформ только потому, что под этим мероприятием они понимают ускоренную приватизацию и упрощенную процедуру банкротства. Естественно, после таких мероприятий об ускоренном росте экономики говорить не придётся – ее уже не будет!
Как это ни печально, но принята ущербная формула «развития» России:

Кредитные ресурсы оставить недоступными. Государственные средства в экономику вкладывать в объемах, не влияющих на ее развитие. Сократить потребительский спрос, который остановит производство. Сократить отечественную сеть торговли как проводника отечественных товаров. Увеличить налоги и сборы, энерготарифы.

Только это способно остановить любую развитую экономику, но если к этому прибавить кудринские структурные реформы: ускоренную приватизацию и упрощенную процедуру банкротства, то гибель экономики неминуема!

Мы, коммунисты, предлагаем другую модель развития экономики: Установить валютный контроль, чтобы не было вывоза валюты. Понизить ключевую ставку на 4% и затем с учетом инфляции понижать ежегодно на 1%. Отвязаться от доллара. Ввести золотой эквивалент рубля. Приостановить банкротство. Национализировать базовые отрасли экономики и вкладывать в нее не менее 7 триллионов рублей государственных средств. Восстановить отраслевую науку. Строить заводы и фабрики по 1000 единиц в год до полного импортозамещения. Снизить налоговое бремя на экономику, оно у нас самое высокое в мире. Отказаться от зарубежных торговых сетей. Выстроить свою национальную торговую сеть. Это далеко не полный перечень мер, которые решат проблему возрождения экономики.

Фантасмагоричные рекомендации Гайдаровского форума под аккомпанемент США уже привели страну к полной разрухе. На Санкт-Петербургском форуме один американский (!) ученый призывал нас не слушать рекомендации США, ведь они все разрушительного свойства. США никогда не давали полезных советов другим странам, они заботятся только о себе. А японский экономист горячо доказывал, что в кризис не надо брать иностранные кредиты и иностранные инвестиции. Это кабала! Нужно обходиться своими средствами, так поступила Япония и победила кризис.

Международный экономический форум прошел, но здравые рекомендации разбились о непробиваемую стену кудринской разрушительной политики.

Читать полностью: http://www.km.ru/economics/2016/06/29/ekonomika-i-finansy/779692-gaidarizm-i-neprobivaemaya-stena-imeni-kudrina
www.zagolovki.ru // 29 июня 2016
29 июня 2016

В Архиве хранятся заголовки статей с цитатами, опубликованные с начала работы нашего портала. Помните о том, что часть ссылок на оригинальные материалы может быть недоступна, со временем, по причинам независящим от редакции "Заголовков". Напоминаем также о том, что у некоторых изданий доступ к электронным архивам осуществляется на платной основе.
Полиция нравов: как граждане России будут попадать в «базу» силовиков за «нарушение морали»


Фото: moscow-live.ru
Фото: moscow-live.ru

Владимир Путин подписал закон «Об основах системы профилактики правонарушений России», который вступит в силу уже 21 сентября. Любопытен этот закон, прежде всего, возвратом понятия из советского прошлого – «антиобщественное поведение». При этом законотворцы не потрудились дать четкое определение «новому» понятию.

По задумке законотворцев, антиобщественным поведением будут считаться некие действия физического лица, «нарушающие общепринятые нормы поведения и морали, права и законные интересы других лиц», но при этом «не влекущие за собой административную или уголовную ответственность». Принятый закон дает право органам государственной власти (в первую очередь – силовым структурам) и местного самоуправления не только проводить безобидные профилактические беседы и «правовое информирование» граждан, но и разрешает ставить на учет, получать и обмениваться личными данными лиц, уличенных в антиобщественном поведении, указывает «Московский комсомолец». При этом законотворцы не потрудились дать четкое определение «антиобщественному поведению». То есть за что будут попадать в «черный список» граждане, до конца не понятно. В то же время, по мнению адвоката Дмитрия Аграновского, подобные бессмысленные законы принимаются исключительно для того, чтобы «выслужиться перед начальством»: «90% принимаемых силовых законов, в том числе и последний антитеррористический закон Яровой, ни народу, ни государству не нужны» («Полиция займется аморалкой»).

В свою очередь упомянутый «ненужный» антитеррористический «закон Яровой», наделавший много шума в обществе и в телекоммуникационной сфере, обещают доработать Минкомсвязи, правительство и новая Госдума, пишет «РБК». Хронология, по которой закон принимался в версии второго чтения, не позволила комитету (профильному комитету Госдумы по безопасности) учесть или заслушать позицию министерства. Считаем, что возникнут серьезные вопросы с конкретным правоприменением закона», – отметил министр. По его словам, закон потребует поправок в части сертификации средств связи, ключей шифрования и хранения данных. Минкомсвязи представит свои предложения в сентябре-октябре, заявил Никифоров. Их рассмотрят новый состав Госдумы и правительство, добавил он. Представитель МТС, впрочем, считает, что подзаконными актами норму о хранении данных смягчить невозможно, а можно пересмотреть только законодательно («Принять и хранить»).

Генерал-полковник Леонид Ивашов: Похоже, НАТО готовится к войне с Россией
Виктор БАРАНЕЦ
Есть ли у Москвы возможность эту глобальную катастрофу остановить?

27 июня 2016 1:00125


Новости о наращивании войск «супостата» у границ России мы уже слышим не реже, чем прогноз погоды. Еще бы! Число военных НАТО в Восточной Европе за каких - то пару лет выросло в 13 раз! Количество боевых самолетов - в 8 раз! А уж военные учения НАТО идут там непрерывно.

Так и хочется спросить: нам что, войну объявлять собираются?

На этот и другие вопросы военного обозревателя «КП» Виктор БАРАНЦА отвечает человек знающий - президент Центра геополитического анализа генерал-полковник Леонид ИВАШОВ.

КУЛАК НА ЕВРОПЕЙСКОМ ПЛАЦДАРМЕ

- Леонид Григорьевич, как все это понимать?

- Если пронализировать данные о соотношении сил между Россией и НАТО на западном направлении, темпы наращивания военной активности у наших границ, масштабы «наполнения» боевой техникой, если оценить градус демонизации России, то можно говорить, что речь идет о подготовке к реальной войне. Потому что такие мероприятия проводятся обычно в преддверии войны.

- А цель такой войны в чем?

- Американцы делают сегодня все, чтобы столкнуть Европу и Турцию с Россией. И раскрутить большой военный конфликт. Для США стратегически важно остановить возрождение России. Ведь Россия не просто на глазах становится самостоятельным государством, а мировым геополитическим игроком. Я бы даже сказал, одним из геополитических центров мира. Становится «несущей конструкцией» нового мирового порядка. Американцев выдавливают с огромного пространства, - там уже Россия и Китай главные игроки. А мы помним, что Бжезинский говорил в начале 90-х: что Евразия это - приз победителю в Холодной войне. А тут у США этот приз из-под носа уносят. Американцам это не нравится.

Не нравится им и то, что мы начали возвращаться в Арктику. Этот регион от них тоже стал уплывать в сторону.

Потому американцы и засуетелись. Цель одна - остановить Россию.

КОМУ СЛУЖАТ «ТРОФЕЙНЫЕ» БАЗЫ

- НАТО ведь начало активно осваивать даже военные базы стран бывшего Варшавского договора. Наши, советские еще базы!

- Да, они были заброшены, «приморожены» - все эти военные городки, аэродромы. А вот сегодня их уже используют на полную мощность. Особенно активно - в странах Балтии. Там 3 мощнейших советских аэродрома были законсервированы. А сегодня они модернизированы и там уже несут боевое дежурство, меняя друг друга, войска сразу нескольких стран НАТО.

Мы видим, на всю катушку НАТО использует и наши бывшие военно-морские базы на Балтике.

А в Румынии натовцы расконсервировали одну из крупнейших баз ВВС советского времени в Довеселу. Поставили там боевые позиции ПРО США.

В Польше так же на бвышей военной базе времен СССР развернут датско-германо-польский корпус со штаб-квартирой в Щецине. Плюс портовые сооружения.

Кстати, по этой части Польша наиболее активна.

- И как НАТО все это объясняет?

- Ведется активная пропаганда, что Россия якобы собирается поглотить и Польшу, и страны Балтии. Но ведь это же величайшая глупость! Для того чтобы успешно вести наступление, нужно иметь превосходство в силах, по крайней мере, трехкратное. А что мы видим? Группировка НАТО в Европе по всем основным позициям, даже по тактическому ядерному оружию, сегодня отрывается вперед от нас все дальше. Так что на кого собирается нападать?

У КОГО ДЛИНЕЕ ЯДЕРНЫЙ МЕЧ?

- Но мы вроде бы превосходили НАТО по тактическому ядерному оружию...

- Нет, примерно равное было количество. Сейчас они оторвались на пару тысяч боезарядов. Это закрытая тема, но мы кое-что знаем... Знаем, что в 2015-м году американцы стали, во-первых, заменять ядерные боеприпасы на более новые. А, во-вторых, стали обучать летчиков, включая и прибалтийских, применению ядерного оружия. Это новый качественный шаг...

- Если они подтаскивают поближе к «русскому фронту» ядерное оружие, это признак чего?

- Признак того, что они готовятся не просто к военному, а к ядерному конфликту. И здесь главными игроками, конечно, не европейцы являются. Главный игрок - это американцы. У них тут кроме задачи остановить Россию есть и вторая - не дать Европе выйти из-под контроля США. Еропейцы где-то в экономике, в политике пытались проводить самостоятельную линию, не хотят подписывать колониальное Трансатлантическое соглашение. А в военной сфере - полный американский контроль. Даже Главнокомандующий силами НАТО в Европе – американец. Так через военное послушание они удерживают в Европе и политиков, и бизнес.

ПО ПЛАНУ - ПРОВОКАЦИЯ

- Какой должна быть ситуация, чтобы вся эта махина НАТО навалилась на Россию? Они что - пойдут на нас как Гитлер, без объявления войны? Или будут выжидать повода?

- Никакого объявления войны не будет. А вот повод - найдут. США планируют развязать некий инцидент. И явно уже «моделилуют» такую провокацию. Мы же видим - то натовские самолеты или корабли к нашим границам идут, то турки сбивают наш самолет... Кстати, посмотрите на полномочия Главнокомандующего силами НАТО в Европе. В случае «внезапного нападения» не собираются никакие советы, он сам отдает приказ на «отражение агрессии». А «агрессию» могут придумать любую. Они об этом уже заявляют с трибун, фильмы снимают. И этот Главком отдаст приказ дежурным силам быстрого реагирования - достаточно мощным - в готовности 12 батальонов НАТО у наших границ стоят. Они быстро включаются, конфликт начинает разрастаться...

Когда Россия вела учения на Северо-Западном направлении недавно, в воздух поднялись одновременно 90 самолетов НАТО. США отрабатывают переброску резервов со своей Европы в зону Балтики.

- Это что, пристрелка уже идет?

- Да, идет пристрелка. Это отработка наращивания сил США на театре военных действий в Восточной Европе. Американцы даже, может, свой «глобальный удар» не будут наносить, а создадут инцидент, который перерастет в вооруженный конфликт. И тогда они пустят слезу, что не хотят воевать, но обязаны защитить союзников по НАТО. Для них важно, чтобы война велась не на территории США, а в Европе. Ведь Европа им не только союзник, но и конкурент в экономике. Им надо Европу ослабить. И лучше всего это сделать - развязав конфликт с Россией в Европе.

КАКОЙ ОТВЕТ НУЖЕН?

- И как же Россия должна на все это реагировать?

- Нужно исследовать, рассчитать возможность будущего конфликта, создать его модель.

- Так уже времени не осталось...

- Надо действовать быстрее. Но без паники, без суеты. Планомерно делать обратное тому, что мы делали последние 25 лет. Мы же разоружались. А теперь вынуждены наращивать мускулы и мозги. Причем, наращивать нужно прежде всего нашу группировку у берегов США. Наши самолеты там и подлодки патрулируют. Но этого мало. Надо договариваться со странами Латинской Америки, чтобы мы базировались там.

- Какие страны могли бы разрешить нам держать там военные базы?

- Та же Куба. Венесуэла. Никарагуа.

- Вроде бы очевидные вещи. Может, их давно надо было сделать? Или мы боимся?

- Мне трудно сказать. Имейте в виду, что большое влияние на нашу политику и безопасность оказывает свой же крупный бизнес. Американцы знают, как на него нажать.

КТО СИЛЬНЕЕ?

- Как вы оцениваете сегодня боевой потенциал группировки НАТО в Европе и противостоящих ей сил Западного и Южного военных округов России?

- Я прикидывал, мы уступаем в 5-6 раз. По числу личного состава в 3 раза. По количеству танков, бронемашин где-то в 2,5 раза. По боевой авиации очень сильно уступаем. По морской составляющей - тоже. Так что уступаем сильно.

- Но если припрет, мы ведь сможем использовать и стратегическое ядерное оружие?

- Ни в коем случае!

- Почему?

- А что это даст? Взаимное уничтожение. Нельзя этого допускать.

- Получается, они нас будут бить, а мы за главный меч свой не схватимся, что ли?

- У нас тактического ядерного оружия достаточно. У нас Сердюков не успел до него добраться…

- Путин недавно говорил, что все эти военные объекты, которые НАТО размещает, это фактически наши военные цели.

- Да, это наши цели. Но по-другому скажу: не по военным нужно бы бить, а по центрам, где правительства НАТО сидят и банкиры. Американская Федеральная резервная система должна быть объектом №1. Потому что они - главные заказчики будущей войны.

- Вв недавно сказали, что теперь Россия никогда не будет освобождать Европу. Я правильно цитирую?

- Правильно. Не нужно нам и завоевывать, например, страны Балтии или Польшу. Даже если они сами проситься к нам будут в союзники или, не дай бог, в состав России. Их брать не нужно. Это уже другая цивилизация, она будет разрушать нас изнутри.

- А с англо-саксами, во главе которых Америка, мы когда-нибудь сможем замириться, сдружиться?

- Классик русской геополитики Алексей Ефимович Вандам в 1912-м году сказал знаменитые слова: «Хуже войны с англосаксом может быть только дружба с ним». Вот это нужно держать в уме. Да, на равных вести себя, торговать, но доверять им в плане безопасности нельзя ни в коем случае. Только равновесие сил - наша гарантия от будущей войны.27 июня 2016, 08:30 | Общество | Николай Кропачев | написать авторам

Смысл нормативных актов «как-то» понимают до 20 процентов граждан


27 июня состоится очередное заседание Совета по русскому языку при правительстве России. По поручению совета, возглавляемого заместителем председателя правительства России Ольгой Голодец, в Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ) второй год проводятся исследования по проблемам использования русского языка как государственного.

Используя русский язык каждый день и даже каждую минуту, мы не задумываемся, чем является государственный русский язык, какова его миссия, почему она так важна для каждого из нас.

Приведу цепочку правовых актов. Конституция Российской Федерации, в которой закреплена функция русского языка как государственного, требует от него «определенности, ясности и недвусмысленности» (такое толкование нормам дает в своих решениях Конституционный суд России). Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» определяет сферы, в которых обязательно применение государственного русского языка, в том числе: деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности (включая деятельность по ведению делопроизводства); подготовка и проведение выборов и референдумов; судопроизводство; нормотворчество; взаимоотношения органов власти, организаций и граждан России, иностранных граждан, лиц без гражданства, общественных объединений; деятельность СМИ; реклама. Вот далеко неполный перечень этих сфер.

Постановлением правительства России Министерству образования и науки РФ поручено определить содержание государственного русского языка: «список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка, а также правила русской орфографии и пунктуации». Какая-то часть этих словарей определена еще в 2009 году. К слову, о существовании этих словарей не знает подавляющее большинство населения нашей страны. К тому же, Минобрнауки России и по сей день, к сожалению, не утвердило ключевой — толковый — словарь. Поэтому во всех спорных случаях, в том числе при решении вопросов, затрагивающих права граждан, — в следственных органах, органах прокуратуры, судах каждый из нас имеет возможность апеллировать к нормам любимого толкового словаря из не одной сотни, выпущенной за последние десятилетия. А все они предлагают свои и порой совершенно разные толкования одного и того же слова. Сейчас мы достигли того момента, когда некоторые суды для уяснения смысла текстов стали использовать «Википедию», ссылаясь на нее в своих решениях!

Уже почти два года более 40 наших ученых — юристов, филологов, психологов, социологов, историков, философов, этнологов, программистов и др. — ведут комплексное междисциплинарное исследование состояния и качества использования государственного русского языка в разных сферах деятельности: юридической, медицинской, рекламной, образовательной и др. Поставленная нами задача — не «вылавливание» жаргонизмов, неправильных ударений или неуместного использования слов, а изучение соответствия применения русского языка нормативно установленным требованиям к русскому языку как государственному. Для координации междисциплинарных исследований мы создали Институт проблем государственного языка во главе с кандидатом юридических наук Сергеем Беловым.

Одним из многих направлений университетских исследований является анализ соблюдения норм государственного русского языка в нормативных правовых актах. Специалистами проведена экспертиза всего массива правовых актов (более 36 тыс. нормативных актов, состоящих из свыше 185 млн страниц текста), изданных органами власти и управления субъектов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2014 году. Выявлены многочисленные случаи неопределенности и двусмысленности формулировок, использование которых в других правовых документах уже привело к признанию судами таких актов недействующими. Указанные формулировки выявлены в результате сплошной проверки всех опубликованных в Российской Федерации судебных решений по соответствующим категориям дел.

Что еще показали исследования? Например, для понимания многих правовых актов, адресованных рядовым гражданам, требуются как минимум высшее образование и готовность к работе с научными текстами. Смысл нормативных актов «как-то» понимают от 3,5 до 20% граждан. А ведь текст, допустим, постановления регионального правительства должен быть ясен всем, чьи интересы затрагиваются документом.

Результаты исследований были доложены на заседании Совета по русскому языку при правительстве России и опубликованы на портале СПбГУ.

А наши ученые продолжают исследования. На повестке дня — изучение локальных актов организаций, работающих в сфере культуры, образования, здравоохранения, на предмет соответствия таких документов требованиям государственного русского языка — определенности, ясности и недвусмысленности. Впереди — исследования проблем использования тех языков народов России, которые являются государственными языками республик нашей страны.

Кстати, мы работаем не одни. В апреле в Москве прошел круглый стол «Нормы и правила речевой деятельности при использовании русского языка в качестве государственного языка Российской Федерации». В его организации участвовали Министерство образования и науки России, Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, Санкт-Петербургский государственный университет и целый ряд других органов публичной власти и организаций. Мероприятие посетили учителя общеобразовательных школ и преподаватели вузов из разных городов России. После активных дискуссий был подготовлен ряд предложений, о которых я буду говорить на заседании Совета по русскому языку. Например — о необходимости создания федеральной целевой программы «Государственный язык Российской Федерации» или как минимум специального раздела в рамках федеральной целевой программы «Русский язык» на 2016–2020 годы; о срочном добавлении толкового словаря современного русского языка в список утвержденных словарей и грамматик; о необходимости внесения в ФГОС всех уровней требования для обучающихся владеть навыками грамотного общения на государственном русском языке. Все перечисленное — обращения к руководству Министерства образования и науки России. В свою очередь, руководству Министерства труда и социальной защиты России адресовано предложение внести во все профессиональные стандарты требования, связанные с владением государственным русским языком. Также участники круглого стола предложили использовать при обучении и проведении тестирования мигрантов нормы, используемые в русском языке как государственном, и установить единые требования к средствам проверки орфографии и пунктуации текстовых редакторов, используемых при подготовке документов в государственных учреждениях. Надеюсь, наши идеи будут восприняты и поддержаны.

Автор — член Совета по русскому языку при правительстве России Читайте далее: http://izvestia.ru/news/619519#ixzz4D32IsYzs
27 июня 2016, 08:30 | Общество | Николай Кропачев | написать авторам

Смысл нормативных актов «как-то» понимают до 20 процентов граждан
Ректор СПбГУ Николай Кропачев — о проблемах использования русского языка как государственного
27 июня состоится очередное заседание Совета по русскому языку при правительстве России. По поручению совета, возглавляемого заместителем председателя правительства России Ольгой Голодец, в Санкт-Петербургском государственном университете (СПбГУ) второй год проводятся исследования по проблемам использования русского языка как государственного.

Используя русский язык каждый день и даже каждую минуту, мы не задумываемся, чем является государственный русский язык, какова его миссия, почему она так важна для каждого из нас.

Приведу цепочку правовых актов. Конституция Российской Федерации, в которой закреплена функция русского языка как государственного, требует от него «определенности, ясности и недвусмысленности» (такое толкование нормам дает в своих решениях Конституционный суд России). Федеральный закон «О государственном языке Российской Федерации» определяет сферы, в которых обязательно применение государственного русского языка, в том числе: деятельность органов государственной власти и органов местного самоуправления, организаций всех форм собственности (включая деятельность по ведению делопроизводства); подготовка и проведение выборов и референдумов; судопроизводство; нормотворчество; взаимоотношения органов власти, организаций и граждан России, иностранных граждан, лиц без гражданства, общественных объединений; деятельность СМИ; реклама. Вот далеко неполный перечень этих сфер.

.
Политолог Алексей Мартынов — об уголовной, а не политической подоплеке в деле кировского губернатора Никиты Белых



Постановлением правительства России Министерству образования и науки РФ поручено определить содержание государственного русского языка: «список грамматик, словарей и справочников, содержащих нормы современного русского литературного языка, а также правила русской орфографии и пунктуации». Какая-то часть этих словарей определена еще в 2009 году. К слову, о существовании этих словарей не знает подавляющее большинство населения нашей страны. К тому же, Минобрнауки России и по сей день, к сожалению, не утвердило ключевой — толковый — словарь. Поэтому во всех спорных случаях, в том числе при решении вопросов, затрагивающих права граждан, — в следственных органах, органах прокуратуры, судах каждый из нас имеет возможность апеллировать к нормам любимого толкового словаря из не одной сотни, выпущенной за последние десятилетия. А все они предлагают свои и порой совершенно разные толкования одного и того же слова. Сейчас мы достигли того момента, когда некоторые суды для уяснения смысла текстов стали использовать «Википедию», ссылаясь на нее в своих решениях!

Уже почти два года более 40 наших ученых — юристов, филологов, психологов, социологов, историков, философов, этнологов, программистов и др. — ведут комплексное междисциплинарное исследование состояния и качества использования государственного русского языка в разных сферах деятельности: юридической, медицинской, рекламной, образовательной и др. Поставленная нами задача — не «вылавливание» жаргонизмов, неправильных ударений или неуместного использования слов, а изучение соответствия применения русского языка нормативно установленным требованиям к русскому языку как государственному. Для координации междисциплинарных исследований мы создали Институт проблем государственного языка во главе с кандидатом юридических наук Сергеем Беловым.

Одним из многих направлений университетских исследований является анализ соблюдения норм государственного русского языка в нормативных правовых актах. Специалистами проведена экспертиза всего массива правовых актов (более 36 тыс. нормативных актов, состоящих из свыше 185 млн страниц текста), изданных органами власти и управления субъектов Северо-Западного федерального округа Российской Федерации в 2014 году. Выявлены многочисленные случаи неопределенности и двусмысленности формулировок, использование которых в других правовых документах уже привело к признанию судами таких актов недействующими. Указанные формулировки выявлены в результате сплошной проверки всех опубликованных в Российской Федерации судебных решений по соответствующим категориям дел.

Что еще показали исследования? Например, для понимания многих правовых актов, адресованных рядовым гражданам, требуются как минимум высшее образование и готовность к работе с научными текстами. Смысл нормативных актов «как-то» понимают от 3,5 до 20% граждан. А ведь текст, допустим, постановления регионального правительства должен быть ясен всем, чьи интересы затрагиваются документом.

Результаты исследований были доложены на заседании Совета по русскому языку при правительстве России и опубликованы на портале СПбГУ.

А наши ученые продолжают исследования. На повестке дня — изучение локальных актов организаций, работающих в сфере культуры, образования, здравоохранения, на предмет соответствия таких документов требованиям государственного русского языка — определенности, ясности и недвусмысленности. Впереди — исследования проблем использования тех языков народов России, которые являются государственными языками республик нашей страны.

Кстати, мы работаем не одни. В апреле в Москве прошел круглый стол «Нормы и правила речевой деятельности при использовании русского языка в качестве государственного языка Российской Федерации». В его организации участвовали Министерство образования и науки России, Государственный институт русского языка им. А.С. Пушкина, Санкт-Петербургский государственный университет и целый ряд других органов публичной власти и организаций. Мероприятие посетили учителя общеобразовательных школ и преподаватели вузов из разных городов России. После активных дискуссий был подготовлен ряд предложений, о которых я буду говорить на заседании Совета по русскому языку. Например — о необходимости создания федеральной целевой программы «Государственный язык Российской Федерации» или как минимум специального раздела в рамках федеральной целевой программы «Русский язык» на 2016–2020 годы; о срочном добавлении толкового словаря современного русского языка в список утвержденных словарей и грамматик; о необходимости внесения в ФГОС всех уровней требования для обучающихся владеть навыками грамотного общения на государственном русском языке. Все перечисленное — обращения к руководству Министерства образования и науки России. В свою очередь, руководству Министерства труда и социальной защиты России адресовано предложение внести во все профессиональные стандарты требования, связанные с владением государственным русским языком. Также участники круглого стола предложили использовать при обучении и проведении тестирования мигрантов нормы, используемые в русском языке как государственном, и установить единые требования к средствам проверки орфографии и пунктуации текстовых редакторов, используемых при подготовке документов в государственных учреждениях. Надеюсь, наши идеи будут восприняты и поддержаны.

Автор — член Совета по русскому языку при правительстве России


Читайте далее: http://izvestia.ru/news/619519#ixzz4D32IsYzs
28 июня 2016, 09:00 | Политика | Алексей Мартынов |
Политолог Алексей Мартынов — об уголовной, а не политической подоплеке в деле кировского губернатора Никиты Белых



Третий за год губернатор оказался под арестом, взятый с поличным при получении крупной суммы наличными в столичном богемном ресторане.

По версии оперативников, деньги на сумму €400 тыс. в 100-евровых купюрах были вторым «траншем» мзды, которую АО «Нововятский лыжный комбинат» и Лесохозяйственная управляющая компания платили Никите Белых за подключение их к инвестиционным программам области и личное кураторство губернатора.

В ноябре 2015 года правительство Кировской области утвердило список приоритетных инвестиционных проектов. Среди предприятий области, претендующих на государственную бюджетную поддержку, были и эти две «лыжные» компании. Из областного бюджета лыжники получили на модернизацию производства 1,1 млрд рублей, а Лесохозяйственная управляющая компания на развитие малоэтажного домостроения и модернизацию лесоперерабатывающих производств на базе подразделений КОГУП «Кировлес» получила от областного правительства 352 млн рублей.

Лыжи в этих структурах, кстати, тоже делают, но основной бизнес — на пиломатериалах скандально известного «Кировлеса», который несколько лет назад обокрал на 16 млн рублей Леша Навальный с подельниками, будучи на тот момент сам в должности советника губернатора Никиты Белых. За что и был осужден. Такое вот «безотходное производство» товарищей по либеральному цеху. Главной же статьей дохода «лыжных контор» является бизнес по продаже различным предприятиям области тепла для отопления. Именно эти структуры контролируют региональные теплосети. В общем, как говаривали теоретики либерального мира, «делиться надо!».

Трудное покаяние Эрдогана Международный обозреватель Сергей Филатов — о прозрении, наступающем у бывших друзей России



Вообще, любовь либеральных чиновников к энергетике и другим коммунальным инфраструктурным активам повелась еще с А. Чубайса в бытность его главным энергетиком страны.

Конечно, неловко вышло. Риторически эти милые люди «борются с режимом и тотальной коррупцией за наше светлое либеральное будущее». На практике же другой формы для своей деятельности, кроме как вымогательство и коррупция, не знают. Именно эта категория людей при полноте власти в 1990-е годы и сформировала систему коррупционных отношений в стране.

В последние годы на государственном уровне реализуется системная борьба с этим уродливым явлением в нашей жизни.

Конечно, процесс борьбы с коррупцией вызывает в обществе много скепсиса. Однако результат, что называется, налицо. Несколько тысяч уголовных дел в отношении чиновников разного уровня. Губернатор Кировской области Никита Белых стал третьим губернатором в этой компании коррупционеров, пойманных за руку.

У сахалинского губернатора Хорошавина, попавшегося на крупных взятках, при обыске «под матрасом» нашли миллиард рублей и ценностей еще на столько же. У губернатора Коми Гейзера также изъяли несколько десятков килограммов российских денег в крупных купюрах. Вот Белых в либеральных предпочтениях номинировал мзду в европейской валюте. Не патриотично как-то. Но это, пожалуй, единственная разница между этими региональными управленцами, потерявшими чувство реальности и одуревшими от собственной безнаказанности.

Никита Белых же кроме всего прочего почему-то был уверен, что либеральный окрас и близость к лидерам либеральной оппозиции формально защищают его от претензий правоохранителей. Мол, кто ж тронет либерального губернатора? Тут ведь сразу политический подтекст возникает: «режим душит несогласных оппонентов».

Важно отметить, что психология таких вот «апологетов либеральной демократии», как Белых, Навальный и иже с ними, сформировалась в прежней внутриполитической парадигме, когда стратегическое политическое планирование подменялось ситуативными политтехнологиями и понятийным сговором.

Тем, кто не понял, что четыре года назад настали новые времена и нужно меняться самим и соответствовать новым подходам или уходить из политики, сегодня приходится менять социальный статус чиновника категории А на место в камере СИЗО.

И тут нет никакой репрессивной политики, тут действие закона. Вряд ли кто может упрекнуть правоохранителей в отсутствии терпения. Времени для осмысления было предостаточно.

Громкий арест губернатора Никиты Белых в начале федеральной кампании по выборам депутатов Государственной думы, конечно, наносит серьезный урон репутации либеральных партий. Вот пожалуй и вся политика в этом деле. Остальное — чистая уголовщина. Так что не воруйте! Грех это. Автор — директор Международного института новейших государств Читайте далее: http://izvestia.ru/news/619630#ixzz4D32hcpKp
Вадим Прохоров — предполагаемый сообщник Захария Калашова, известный так же, как «Шакро Молодой». Прокурор мотивировал своё несогласие тем, что статья о причинении лёгкого вреда здоровью не предусматривает заключения под стражу, - он даже в курсе, какая статья, и в том, что она чему-то не соответствует, - где вы видели такого прокурора? Скандал! гражданин России причинил легкий вред кому-то - это еще надо разобраться, может была необходимая самозащита или вообще это был какой-нибудь тип, которому надо причинить, - а человека за это - под стражу? это в нашем совершенно демократическом и правовом обществе? Не позволим! Что у нас всяких Белых мало, или там - Каменщиков? Ранее было возбуждено уголовное дело по статье «Вымогательство». По версии следствия, участники преступной группы требовали от предпринимателя 10 миллионов рублей.
Старые следы генерала Натальи Агафьевой. Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей. Сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время Единственный способ пожаловаться — отключить JavaScript
Оригинал этого материала © TJournal, 23.08.2016, Пользователь Dirty.ru заявил, что сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время, Иллюстрация: via Meduza Вадим Елистратов

Сайт прокуратуры Москвы принимает жалобы только в рабочее время по будням. Об этом рассказал пользователь Dirty.ru под ником migorod, разобравшийся в коде соответствующей страницы.

По словам migorod, на посещение сайта прокуратуры Москвы его вдохновил ролик юриста Фонда борьбы с коррупцией Любовь Соболь. В середине августа женщина заявила, что несколько частных компаний (одна из них принадлежит члену партии «Единая Россия») зарабатывают на рекламе в подъездах московских жилых домов, пользуясь тем, что москвичи не знают о том, что эта рекламная площадь принадлежит им.

Решать эту проблему Соболь предложила, отправляя заявления по шаблону в интернет-приёмную прокуратуры.

Однако когда migorod воспользовался советом Соболь, отправить форму у него не получилось.

Заполнил форму, но после нажатия на кнопку «Отправить» ничего не произошло. Профессиональный интерес заставил разобраться в причине невозможности использования своего права на жалобу. migorodПричина невозможности отправить форму нашлась в коде страницы с формой. Сompromat.Ru


Код JavaScript, размещённый на странице, блокирует кнопку всё время за исключением периодов с понедельника по четверг с 10 до 18 и в пятницу с 9 до 17. Единственный способ пожаловаться — отключить JavaScript в браузере на время отправки формы. migorod
Как отметили пользователи, код проверяет время на самом компьютере, поэтому жители других часовых поясов могут отправлять жалобы и ночью. SignificantOtter, 22.08.2016, 19:27: Странно, что перерыв на обед не запрограммирован.

xenon, 23.08.2016, 09:25: Еще примечательно, что сайт такой "особой" организации как прокуратура, работает через HTTP. И обращение с жалобой на провайдера интернет, к примеру, пойдет в открытом виде, через сеть этого провайдера.

Как один офис двух генералов прокормил Руководитель ГСУ МВД по Москве Агафьева и глава подмосковного угрозыска Зоров пустили погоны в дело Сергей Анучин Compromat.Ru Наталья Агафьева Крупнейший в России «Экспертный центр «Индекс» с шестью десятками филиалов по всей стране, обладающий лицензиями на полтора десятка экспертиз, включая работу с гостайной и право на проведение судебных экспертиз, недавно переехал из офиса в г. Москве на ул. Малая Семеновская, д. 16 в офис на ул. Тимура Фрунзе, д. 16. Со стороны вроде бы обычный переезд солидной организации в более престижный офис, а на самом деле — отчаянная попытка владельцев компании избежать крупного скандала с катастрофическим ущербом для репутации, так как здание на Малой Семеновской, в котором офис фирмы размещался около десяти лет, было захвачено ее владельцами мошенническим путем, и теперь приближается развязка этой грязной истории, в которой замешаны и сотрудники правоохранительных органов…
Елену Волощук признали скупщицей краденого, но спасли
Приговором Симоновского суда г. Москвы от 16 ноября 2009 года некий Василий Дмитриевич Лесюк был осужден по ч. 4 ст. 159 УК РФ за мошенничество. Лесюк похитил здания по адресу ул. Малая Семеновская, д. 16 и д. 16 стр. 1. Казалось бы, достаточно обычная для тех времен история, завершившаяся, к счастью, хорошо.
Можно было бы поставить точку в этой истории, однако…
На момент вынесения приговора выяснилось, что указанные здания уже не принадлежали Лесюку, а были оформлены на Елену Ивановну Волощук, которая вместе с мужем руководит ООО «Индекс». Да-да, тем самым ООО «Индекс», клиентами которого являются крупнейшие (в том числе государственные) компании России, имеющие филиалы по всей стране, и, как выяснилось в дальнейшем, высокопоставленных покровителей. В решении Арбитражного суда Москвы от 9 февраля 2015 года описано, как г-жа Волощук, в сговоре с Лесюком, переоформляя здания на себя через цепочку фиктивных сделок, фактически занимаясь легализацией похищенного имущества.

После осуждения Лесюка за мошенничество генеральный директор ООО «ДЭЗИС» Серей Владелинович Пономарев в 2010 году подал иск об истребовании из незаконного владения Елены Волощук и аффилированных с ней компаний, в т. ч. «Индекса», упомянутых зданий, с чем Арбитражный суд города Москвы согласился 25 декабря 2012 года. Проявив завидное упорство в отстаивании своих никогда не существовавших прав, Елена Ивановна дошла до Высшего арбитражного суда, который решением от 26.02.2014 года естественно признал ее претензии незаконными. Из вступившего в силу приговора суда прямо вытекало, что госпожа Волощук должна быть признана соучастницей преступления Василия Лесюка.

К тому же «для большей юридической чистоты» (это излюбленный термин Елены Ивановны) она приискала известного адвоката-мошенника Дениса Тумаркина (он же Дионисий Золотов, в очередной раз осужденный как за мошенничество, так и за подкуп следствия и лжесвидетельство), который за приличный гонорар в 1 млн 200 тыс. долларов реализовал для нее схему по легализации похищенных зданий.

И Сергей Пономарев обратился с соответствующим заявлением по факту легализации недвижимости Еленой Волощук в УВД ВАО г. Москвы. Проверку начал проводить сотрудник данного подразделения Доронин Александр Анатольевич, который обнаружил очевидный состав преступления в действиях г-жи Волощук, к тому же уже фактически установленный решениями судов. Казалось, дело движется к очевидному, крайне неприятному для г-жи Волощук финалу, но вдруг (в дальнейшем мы часто будем встречаться с этим «вдруг»), не в меру «энергичного» сотрудника полиции вызвали на Шаболовку, где подполковник Роман Курник пообещал оперативнику Доронину серьезные служебные неприятности, если он не прекратит проверку в отношении г-жи Волощук. Очевидно, что обычный полицейский «с земли» не мог противостоять высокопоставленным покровителям г-жи Волощук из окружного главка. В результате Пономареву было отказано в возбуждении уголовного дела на основании того, что опросить лиц, указанных в его заявлении, «не представляется возможным», хотя все эти лица спокойно проживали (и проживают) в Москве и работали (и работают) в «Индексе», располагавшемся все там же, на Малой Семеновской, 16.
Справедливость пришла из Краснодара
Вот тут и начинается самое любопытное. Избежав с помощью своих покровителей справедливого возмездия, Елена Волощук окончательно уверовала в свое могущество. Что с того, что факт незаконного владения ею похищенным имуществом установлен, что с того, что арбитражным судом вынесено решение об истребовании у нее зданий? Ведь есть такие «друзья», а расставаться с захваченными зданиями так не хочется…

10 июня 2013 года Волощук вдруг (опять это проклятое «вдруг») инициировала уголовное дело против… Пономарева. В своем заявлении г-жа Волощук написала, что якобы Пономарев, а не адвокат-решальщик Тумаркин в 2008 году получил от нее 1 млн 200 долларов США за отказ от истребования зданий в судебном порядке. Доказательств этому не было никаких, однако 7 июля 2013, именно в тот день, когда на официальном сайте Арбитражного суда было опубликовано вступившее в силу решение Пономарева задержали, а затем арестовали.

Добиться ареста человека только на основании ничем не подкрепленного сомнительного заявления участника хозяйственного спора (точнее — уже проигравшей арбитраж стороны после вступления в силу решения суда!) мог лишь высокопоставленный сотрудник правоохранительных органов. Кто же этот таинственный покровитель? Это бывший начальник ОРЧ ГУ МВД по ЦФО, а ныне начальник управления уголовного розыска по Московской области Петр Михайлович Зоров. Материалами возбужденного в Краснодаре уголовного дела №15800015 (откуда взялся Краснодар, сказано ниже) установлено (и в дальнейшем подтверждено приговором), что Елена Волощук находится в длительном знакомстве с Властой Валерьевной Зоровой, женой «Петра Великого» (так уважительно называют Зорова свидетели на допросах). Расследованием того же уголовного дела №15800015 установлено, что та же Елена Волощук знакома и с доверенным лицом Зорова — Александром Михайловичем Чернышковым (ныне находится в федеральном розыске). Пономарев просидел в СИЗО месяц — 8 августа 2013 года мера пресечения в виде содержания под стражей была отменена Московским городским судом как незаконная, однако следствие сразу ограничило Пономарева в передвижении, избрав подписку о невыезде.

Арест и последующий запрет выезда из Москвы были организованы для беспрепятственного захвата ООО «ДЭЗИС», чтобы не допустить исполнения судебного решения о возврате зданий ООО «ДЭЗИС» и выселении Волощук и ее аффилированных компаний вместе с «Индексом». Дело в том, что пока Пономарев был заключен в СИЗО, ООО «ДЭЗИС» было переоформлено в Краснодар, где руководствуясь указаниями доверенного лица Зорова и Волощук — Чернышкова, его шофер Владимир Андросов подал в ИФНС №2 по г. Краснодару сфальсифицированное заявление от имени Сергея Владелиновича Пономарева о полном его выходе из ООО «ДЭЗИС», на которое к тому времени по решению суда было восстановлено право собственности на здание по Малой Семеновской, д. 16. Таким образом, уже с 2013 года «Индекс» находился в офисе на М. Семеновской нелегально, но чувствовал себя вольготно под защитой правоохранителей-крышевателей, не реагируя на законные требования судебных приставов-исполнителей освободить здания.

Вероятно, что если бы похищенное ООО «ДЭЗИС» было перерегистрировано в Москве, где возможности г-жи Волощук и ее покровителей практически безграничны, то история на этом бы и закончилась, однако на этот раз преступники допустили ошибку. Местонахождением похищенной компании они избрали г. Краснодар, где следственные органы, не будучи подконтрольны покровителям г-жи Волощук, быстро разобрались «кто есть ху». Несмотря на противодействие московских следователей, не позволявших Пономареву, признанному потерпевшим, выезжать в Краснодар для участия в следственных действиях и судебных заседаниях (даже при наличии судебных повесток), дело дошло до суда и завершилось справедливым приговором. Андросов был осужден за мошенничество, а порученец Зорова обвиняемый Чернышков объявлен в федеральный розыск. При этом в суде Андросов рассказывал, что участвовал в частых личных встречах Зорова и Чернышкова.

Кроме того, участвующие в арбитражных процессах с ООО «ДЭЗИС» юристы Волощук в неформальных беседах также ссылаются на Зорова как организатора действий против Пономарева в пользу Волощук (в том числе по возбуждению уголовного дела и заключению его под стражу), но оправдываются тем, что не могут сделать официальные признания, так как боятся мести со стороны Зорова, имеющего значительное влияние в правоохранительных органах. Люди, знакомые с «Петром Великим», отзываются о нем как о жестоком, властном человеке, которому ничего не стоит заказать избиение несогласных и применить иные методы принуждения, как физические, так и морально-психологические.
ОПС свое не отдают
Дело против Пономарева было закончено летом 2015 года, но здания на Малой Семеновской стараниями ангажированных следователей так и не перешли в пользование ООО «ДЭЗИС».

Уголовное дело вел следователь столичного главка Иван Анатольевич Шестаков. Ранее он работал в подчинении главы Следственной части окружного главка по ЦФО полковника юстиции Натальи Ивановны Агафьевой. И именно в подразделение Агафьевой по протекции Зорова было передано в 2013 году возбужденное против Пономарева уголовное дело. Но вскоре ГУ МВД по ЦФО расформировали, и г-жа Агафьева получила должность в столице — стала начальником ГСУ ГУ МВД по г. Москве. В ее подчинение перешел и следователь Шестаков. Особо отметим, что все время с 2013 года здания «ДЭЗИСа» по Малой Семеновской благодаря странной благосклонности следователей находились на ответственном хранении… у Елены Волощук, которая, не имея на это имущество никаких прав, вопреки решениям всех судов сдавала их в аренду и извлекала незаконный доход. Вот что значит иметь «правильных» друзей.

Кстати, упомянутый выше подполковник Курник Роман, который спас Елену Волощук от криминальной истории, ранее работал с Петром Зоровым в ГУ МВД России по ЦФО, а теперь продолжает службу в управлении уголовного розыска ГУ МВД России по Московской области под руководством того же Зорова.
Елена Волощук поторопилась с переездом
В настоящее время вокруг зданий на Малой Семеновской продолжается следственно-судебная канитель. Например, состоявшиеся в пользу «ДЭЗИСа» решения арбитражных судов пытался пересмотреть владелец «Индекса» Сергей Волощук, мотивируя это тем, что он имеет право на похищенные у Пономарева здания как супруг (!) ответчицы согласно семейному праву. Волощук Сергей Дмитриевич в Высшей судебной инстанции заявлял, что он, будучи генеральным директором одного из ответчиков «Экспертного центра «Индекс», не был осведомлен (!) о столь актуальном для него судебном споре, что от управления «Индексом» в 2014 году жена его отстранила (интересно, а извещены ли об этом обстоятельстве многочисленные клиенты ООО «Индекс»?). Ему вторила и супруга Елена Волощук, заявляя судьям Верховного суда Российской Федерации, что она скрывала от мужа все, поскольку берегла его драгоценное время и психическое здоровье. Но такие «сильные доводы» Верховный суд не убедили, и он встал на сторону Пономарева, отказав Волощук 19.01.2016 по обоим процессам.

Встав однажды на сторону Елены Волощук, следствие вынуждено тянуть и тянуть это бесконечное уголовное дело, меняя следователей, но не выпуская его из-под своего контроля, ведь при объективном рассмотрении оно бы сразу развалилось, поскольку его основания противоречат судебным решениям, вплоть до Высшего арбитражного и Верховного судов Российской Федерации (в т.ч. вступившим в силу приговорам). Да и Елене Волощук с мужем теперь придется расстаться с изрядной суммой неосновательного обогащения в рамках дела о банкротстве № А40-50029/16-124-74Б. А поскольку взыскание согласно вступившим в силу судебным решениям (например, от 14.10.2015) обращено и на активы «Индекса», то недалеко и до банкротства судебных экспертов, в т.ч. «Экспертного центра», так же как и до банкротства его генерального директора Елены Ивановны Волощук…

А тем, кто надеется на коррумпированных правоохранителей в решении гражданско-правовых споров уголовным путем, следует помнить, что не всегда крышеватели действуют в интересах своих заказчиков, но всегда — в своих личных корыстных интересах. Может, поэтому в уголовном деле против Пономарева «всплыли» дорогие и многочисленные объекты недвижимости Волощук как в Москве и в Подмосковье, так и в регионах. Видно, экспертный и оценочный бизнес нынче помогает не только приобретать влиятельных покровителей из силовых структур, но и приносит весьма недурные дивиденды…

В преддверие неизбежного крупного скандала, когда мягко говоря, небеспристрастное следствие не сможет больше тянуть надуманные для решения хозяйственного спора уголовные дела (тем более что высшим руководством страны принято решение о необходимости поставить барьер использующим уголовное преследование как дубину в «разборках» для отъема собственности), Елена Волощук спешно пытается скрыть свое имущество, разделив его с супругом, а сам «Индекс» она перевезла подальше от скандала на улицу Тимура Фрунзе.

В заключение отметим, что об «Индексе» в сети имеются и положительные отзывы, некоторые «пользователи» их услуг хвалят квалификацию и «сговорчивость» его экспертов. Вот только следует помнить, что «рыба гниет с головы». И можно только предполагать, куда заведет сообщество экспертов и оценщиков столь грамотный «командный состав», который в высшей судебной инстанции признался, что один не ведает, что творит другой…

Кроме того отметим, что при заключении договора с этой уважаемой организацией следует помнить, что если Вы каким-то образом, даже не зная об этом, окажитесь в зоне конфликта интересов ОПС «Петра Великого», вам несдобровать.

А тем, у кого нет потребностей в экспертизах, любопытно, наверное, было узнать детали о деятельности одного из ОПС правоохранительных органов. В СМИ об этом много пишут, но редко кто отваживается поведать в деталях, как именно действуют оборотни в погонах.

"Решальщик" обещал закрыть уголовное дело взяткой Сергею КуденеевуОригинал этого материала © Коммерсант.Ру, 20.08.2015, Фото: "РГ"
На прокурора Москвы набрали показаний на €500 тыс.Олег Рубникович Compromat.Ru Сергей Куденеев

В сложную ситуацию попал прокурор Москвы Сергей Куденеев. По данным “Ъ”, сотрудники ФСБ задержали «решальщика» за особо крупное мошенничество. Он дал показания, что брал деньги для передачи прокурору Москвы. На время начавшейся проверки господин Куденеев ушел в отпуск. Его судьба, судя по всему, решится в начале сентября, когда из отпуска вернется и его непосредственный начальник генпрокурор Юрий Чайка.

«Решальщик», которым, по некоторым данным, оказался ранее неоднократно проходивший по уголовным делам и даже представавший перед судом экс-чиновник, был задержан в конце июля. По данным “Ъ”, за вознаграждение €500 тыс. он пообещал некоему бизнесмену решить вопрос о непривлечении того к уголовной ответственности. Однако запрошенная сумма показалась коммерсанту чрезмерной, и он обратился в ФСБ. В результате во время передачи денег «решальщик» был задержан.

В ходе следствия бывший чиновник пошел на сотрудничество со следствием и дал СКР признательные показания. В частности, он рассказал, что полученные им деньги предназначалась прокурору Москвы Сергею Куденееву. С ним его якобы еще много лет назад познакомил их общий знакомый — работник прокуратуры. После этого они с господином Куденеевым несколько раз пересекались, но отношения, по его первоначальным показаниям, за рамки закона не выходили.

Отметим, что впервые по подозрению в получении взятки бывшего столичного чиновника задерживали в Москве еще в 2006 году. Однако тогда Мосгорпрокуратура дело в отношении него прекратила. Сергей Куденеев в то время занимал должность начальника управления по надзору за законностью уголовных наказаний и содержания под стражей обвиняемых в следственных изоляторах Генпрокуратуры.

В ноябре 2007 года чиновник был задержан вновь. Тогда его обвинили в особо крупном вымогательстве. Дело дошло до суда, но присяжные Мосгорсуда его оправдали. Позже Верховный суд оставил приговор в силе, а экс-подсудимый уехал из столицы. Однако, оказавшись в СИЗО, он затем дал показания о том, что и раньше решал свои проблемы через прокуроров. В СКР от комментариев вчера воздержались.

По данным “Ъ”, Сергей Куденеев, узнав о начавшейся в отношении него проверке, в начале августа ушел во внеочередной отпуск. При этом стоит отметить, что 23 июля он присутствовал на коллегии ГУ МВД России по Москве, а вот на коллегии прокуратуры Москвы 7 августа, где подводились итоги работы в первом полугодии, его уже не было.

Результаты служебной проверки и дальнейшая судьба прокурора Москвы станут известны, скорее всего, в начале сентября. Тогда из отпуска выйдет не только сам господин Куденеев, но и его непосредственный начальник — генпрокурор Юрий Чайка.

Официальный представитель прокуратуры Москвы Елена Рассохина сообщила “Ъ”, что господин Куденеев с начала августа действительно находится в отпуске. О каких-либо подозрениях в его адрес и проверках ей ничего не известно.

Источник “Ъ” в Мосгорпрокуратуре сообщил “Ъ”, что руководитель их ведомства никакого рапорта об отставке на имя Юрия Чайки не подавал. При этом господина Куденеева коллеги знают как исключительно порядочного и честного человека. По их словам, его характеризует, например, такая деталь: вступив в 2011 году в должность и получив жилье в одной из элитных новостроек, во избежание кривотолков он даже не стал оформлять его в собственность. [...]
***
Чем известен Сергей Куденеев
Родился 1 января 1961 года в селе Советское (Киргизская ССР). Окончил Томский государственный университет имени Куйбышева по специальности «правоведение» (1987). Начинал трудовой путь слесарем. После службы в армии и окончания вуза поступил на службу в органы прокуратуры в Еврейской автономной области, прошел путь от помощника районного прокурора до прокурора области. С июня 2001 года — прокурор Республики Мордовия. В ноябре 2005 года назначен прокурором Орловской области. В октябре 2006 года возглавил управление Генпрокуратуры РФ по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний. Согласно обнародованной декларации о доходах и имуществе в 2010 году заработал 1,28 млн руб. Государственный советник юстиции 2-го класса. Почетный работник прокуратуры РФ. Заслуженный юрист РФ. Награжден почетной грамотой президента РФ (2011).
Признание "решалы" потянуло на мошенничество

Экс-чиновник Россельхознадзора Алексей Волков получил более 7 лет колонии за "взятку прокурору Москвы"
Оригинал этого материала
© ИА "Росбалт", 23.08.2016, Осужден экс-чиновник, оставивший без места прокурора Москвы, Кадр из видео: "Россия 1"

Александр Шварев


Compromat.Ru
Алексей Волков

Суд признал Алексея Волкова виновным по части 4 статьи 159 УК РФ (мошенничество в особо крупном размере). Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, экс-чиновнику назначено наказание в виде семи лет и трех месяцев лишения свободы. Факт того, что Волков вымогал деньги для Куденеева, еще во время следствия не был сочтен доказанным. Однако последнему это все же стоило должности.

Согласно показаниям Волкова, которые есть в распоряжении «Росбалта», летом 2013 года на крестинах ребенка «его старого товарища» Евгения Забарчука (бывший замгенпрокурора, сейчас — заместитель руководителя аппарата правительства РФ), происходивших в ресторане дома отдыха «Архангельское», он познакомился с другим участником мероприятия — прокурором Москвы Сергеем Куденеевым. «После этого мы с Куденеевым еще несколько раз встречались на общих праздниках, на которых был Забарчук», — поведал следователям обвиняемый.

По его словам, в 2015 году бывший партнер Волкова по бизнесу «захватил» земельный участок его сына в поселении Новомосковское Троицкого района.

В январе 2015 года, согласно версии Волкова, он несколько раз созванивался с Куденеевым, пока они не договорились о встрече в здании прокуратуры Москвы на Новокузнецкой улице. Затем якобы столичный прокурор и бывший начальник управления Россельхознадзора несколько месяцев обсуждали «войну» сына Волкова во время личных встреч и по телефону — пока Куднеев не дал поручение прокуратуре ЦАО Москвы взять эту историю на контроль. Непосредственной данной темой занялся зампрокурора ЦАО Березиков. «Как я понял по общению с Березиковым, он получил указание от Куденеева помочь мне в возникшей ситуации», — изложил свою версию следователям Волков.

«Я периодически встречался с Куденеевым в неформальной обстановке на праздниках общих товарищей. На указанных встречах я спрашивал у Куденеева о результатах проверки по заявлению сына (два или три раза я ходил с ним в ресторан „Ля Море“, где угощал различными блюдами, а также была пара мероприятий в доме отдыха „Архангельское“, один раз — чей-то день рождения, один раз — в честь какого-то православного праздника)», — описал свое общение с прокурором бывший начальник Управления Россельхознадзора.

По версии Волкова, в 2015 году к нему обратился знакомый Левон Амедян и сообщил, что его брат Сергей Айрапетян [Левон Айрапетян — прим. К.ру] арестован по делу, расследуемому СД МВД РФ. Амедян попросил помощи в «решении данного вопроса». Волков быстро объявил о своих «связях» в прокуратуре и получил для этих «связей» $100 тыс.

«В ресторане около станции метро „Пушкинская“ на праздновании дня рождения общего знакомого (по имени Абдурахмон, работает в сфере нефтяного бизнеса), я встретился с Куденеевым, которому вкратце рассказал про уголовное дело в отношении Айрапетяна», — сообщил на допросе Волков.

Он уверяет, что с глазу на глаз обсуждал тему Айрапетяна с Куднеевым в различных ресторанах. «В ходе данных разговоров я лишь попросил Куднеева, чтобы наказание Айрапетяну было назначено наиболее мягкое».

Волков особо не скрывает, что хотел сжульничать. У Амедяна он просил дополнительные средства для передачи представителям прокуратуры (в частности получил еще $60 тыс.), а Куденеева просил помочь, что называется, по дружбе, не предлагая денег.

Однако в момент приговора Айрапетяну Куденеев уехал отдыхать в Карловы Вары, а суд назначил банкиру наказание в виде 3 лет лишения свободы. Недовольный Амедян потребовал назад деньги, после чего Волков вернул ему $160 тыс. Однако бывший начальник Управления Россельхознадзора вызвался помочь Айрапетяну во время пересмотра приговора в Мосгорсуде. На этот раз он решил не жадничать.

«В июне 2015 года я по приглашению Куденеева приехал к нему в коттедж в доме отдыха „Арангельское“. …Я сказал Куденееву, что родственники Айрапетяна собрали $100 тыс., готовы отблагодарить „кого надо“ за смягчение наказания….Куднеев сказал, что „я тебя услышал“, сказал „как говорят евреи, если до — то это взятка, если после — это благодарность“, сказал, что все вопросы в Мосгорсуде решает заместитель председателя Фомин, все вопросы согласовываются с последним. Из контекста разговора было очевидно, что Куденеев согласился на получение от меня денежных средств», — сообщил следователям Волков.

Чтобы Амедян убедился, что бывший начальник управления Россельхознадзора в этот раз не обманывает, он пригласил его на одну из встреч с Куденеевым в ресторан. Пока Волков и прокурор что-то обсуждали, Амедян наблюдал за ними, расположившись за соседним столиком.

В июле 2015 года на пересмотре дела Айрапетяна прокуратура действительно попросила снизить ему срок до двух лет, но суд оставил приговор в силе.

Тогда, по словам Волкова, Амедян заявил, что надо «работать с судьями». И выразил готовность выделить на это $500 тыс. Волков вновь отправился к Куденееву. «Указанный вопрос, как я однозначно понял из разговора с Куденеевым, он должен был „решить“ с судьями, то есть передать им часть денег», — сообщил следователям Волков.

Бывший начальник Управления Россельхознадзора тут же объявил, что вопрос решен, но $300 тыс. надо заплатить сразу до нового пересмотра дела Айрапетяна в суде.

Амедян 16 июля 2015 года привез Волкову $300 тыс. в кафе «Кофемания», где он и был задержан сотрудниками ФСБ РФ.

Волков согласился сотрудничать со следствием, после чего и дал приведенные выше показания. Из-за разразившегося скандала Куденеев ушел в отставку со своего поста. Эксклюзив25 августа 2016, 11:04

Как экс-чиновник хотел стать агентом ФСБ

Экс-глава управления Россельхознадзора Алексей Волков обещал осуществить контролируемую передачу денег сейчас уже бывшему прокурору Москвы Сергею Куденееву.



© FreeImages.com Content License



Алексей Волков, осужденный 23 августа на крупный срок, больше суток предлагал ФСБ использовать его в качестве секретного агента.

Как рассказал «Росбалту» источник, знакомый с ситуацией, во время следствия экс-чиновник буквально «завалил» различные ведомства жалобами. В одной из них он, в частности, утверждал, будто сразу после задержания больше суток незаконно удерживался сотрудниками ФСБ. Однако, по данным агентства, все эти сутки Волков сам просил не отправлять его в СИЗО, предлагая контрразведчикам стать их агентом.

Сразу после того, как на него надели наручники в июне 2015 года при получении крупной суммы, экс-чиновник неожиданно заявил, что большая часть денег предназначалась тогда еще действовавшему прокурору Сергею Куденееву. При этом Волков просил не отправлять его в СИЗО, предлагая взамен стать участником оперативного эксперимента — передать под контролем контрразведчиков деньги руководителю столичного надзорного ведомства. Довольно долго чекисты обсуждали подробности возможной операции, но потом у них стали зарождаться сомнения в возможностях Волкова. Видя это, он, по данным собеседника агентства, стал предлагать вручить часть суммы кому-то еще — представителям московского судебного сообщества или каким-нибудь силовикам, с которыми, как уверял, хорошо знаком. Причем разброс фамилий «взяточников» был крайне велик. После этого оперативники окончательно поняли, что Волков блефует, никакой оперативной комбинации с ним провести не получится.









СС0 Public Domain
Осужден экс-чиновник, оставивший без места прокурора Москвы


В результате он был отправлен в СИЗО. Там экс-чиновник дал подробные показания, в которых продолжал настаивать на том, что полученные деньги, предназначались Куденееву. Более того, во время допроса Волков «щеголял» фамилиями различных правоохранителей и высокопоставленных представителей Минобороны, с которыми якобы был на «короткой ноге». Более того, задержанный выразил желание заключить досудебное соглашение.

Однако после ареста он резко поменял свою позицию. Отказался от показаний, заявив, что они были даны под давлением. А получение крупной суммы денег объяснил гражданско-правовыми отношениями. Мол, брал у бизнесмена в долг, причем делал это не первый раз, о чем даже существуют соответствующие расписки. Стоит отметить, что потерпевший был далеко не единственным человеком, у кого хранились подобные расписки от Волкова. Оказалось, что он получал деньги и от других людей, обещая решить их проблемы с покупкой госнедвижимости, акций и т. д. И всякий раз экс-чиновник оформлял отношения так, как будто берет в долг. Кстати, обещаний он так и не выполнил.

Во время слушаний о продлении ареста, по версии собеседника «Росбалта», Волков непременно вел себя вызывающе. Он заявлял судьями, что «дружит» с их руководителям, один раз его уже оправдали и в данном случае история якобы повторится. А отвечать придется судьям, которые продлевали аресты.

Напомним, что в 2007 году Волков, занимавший тогда должность начальника Управления Россельхозандзора, был задержан за получение взятки, но был оправдан присяжными. В этот раз от срока он не ушел.









Фото с сайта mosproc.ru
«Угощал прокурора Москвы различными блюдами»


Двадцать третьего августа 2016 года Басманный суд, признав Алексея Волкова виновным в крупном мошенничестве, назначил ему наказание в виде семи лет и трех месяцев лишения свободы.

Напомним, Алексей Волков был задержан сотрудниками ФСБ при получении $300 тыс. от бизнесмена Левона Амедяна. За эти деньги последний просил смягчить приговор, вынесенный его родственнику вице-президенту ОАО «Первый республиканский банк» (ПРБ) Сергею Айрапетяну. На допросе Волков заявил, будто деньги предназначались прокуроры Москвы Сергею Куденееву, а тот якобы поделится ими с представителями судейского сообщества. Куденеев после случившегося подал рапорт об отставке.

Стоит отметить, что на момент задержания Волков официально занимал должность замдиректора Федерального государственного учреждения «Парк культуры и отдыха Министерства обороны «Патриот». Это один из самых грандиозных проектов, связанных с Минобороны, бюджет которого превышает 20 млрд рублей. На территории 5 тыс га в Кубинке должен быть построен конгрессно-выставочный центр площадью 83 тыс. кв. м. В состав парка войдут полигон в Алабино и авиабаза «Кубинка».Александр Шварев

Как ФСБ растаможила Бельянинова

ФТС с новым главой Булавиным перешла под контроль Лубянки
Оригинал этого материала
© "Новая газета", 21.08.2016, Сливание и поглощение, Фото: "Коммерсант", via oglaskaspb.com

Андрей Сухотин


Compromat.Ru
Владимир Путин и Андрей Бельянинов

9 августа бывший глава Федеральной таможенной службы (ФТС) Андрей Бельянинов приехал в главное здание Федеральной службы безопасности (ФСБ) на Большой Лубянке, поднялся на лифте на 4-й этаж, свернул по коридору направо и постучался в ближайшую дверь. Этот просторный кабинет, окна которого выходят на невзрачный внутренний двор и купол храма Софии Премудрости Божией, был хорошо ему знаком. Последние семь лет Андрей Бельянинов периодически наведывался к хозяину этого кабинета — начальнику Службы экономической безопасности (СЭБ) ФСБ Юрию Яковлеву, с которым, по словам некоторых знакомых последнего, у него сложились вполне себе приятельские отношения.

Однако в тот день Бельянинов, вероятно, впервые чувствовал себя здесь неуверенно — его принимал новый начальник СЭБ ФСБ Сергей Королев, назначенный указом президента в июле этого года на фоне громкого скандала в Санкт-Петербурге, где были выявлены масштабные каналы контрабанды.

Беседа между Бельяниновым и Королевым, которую в коридорах главного здания ФСБ называют «профилактической», заняла около полутора часов. Содержание разговора доподлинно неизвестно, но, изучая последовавшие за ним события, можно предположить: Андрей Бельянинов и несколько приближенных к нему лиц получили от Лубянки гарантии собственной неприкосновенности.

По крайней мере, в течение недели в Москву из литовского города Паланга вернулся близкий к экс-главе ФТС бизнесмен Сергей Лобанов, чье будущее еще недавно выглядело крайне туманным — официальный представитель СКР Владимир Маркин в начале августа не исключал, что тот будет подвергнут уголовному преследованию. Сам же Андрей Бельянинов оказался в числе претендентов на должность главы Евразийского банка развития.
"Фильм" с плохим концом
«Андрей Юрьевич [Бельянинов] однажды даже прикрикнул на Яковлева: «Юрий Владимирович, успокойте своих подчиненных! Я несу персональную ответственность за таможню перед президентом», — рассказывает сотрудник ФСБ про совещание двухлетней давности, на котором экс-руководитель ФТС обрушился с критикой на 7-й отдел Управления «К» СЭБ ФСБ (подразделение по борьбе с контрабандой и коррупцией в таможенных органах), который как раз следовало «успокоить».

Оперативники именно этого подразделения наряду с Управлением собственной безопасности (УСБ) ФСБ, считающегося самым могущественным в системе госбезопасности, по иронии судьбы в конце июля и проводили обыски в помещениях ФТС на Новозаводской улице. Помимо кабинета Бельянинова чекисты обыскали два его загородных поместья — в деревне Конаково Тверской области и деревне Бачурино в Новой Москве. Оперативно-следственные мероприятия производились в рамках уголовного дела о контрабанде алкогольной продукции, расследуемого СКР при сопровождении УСБ ФСБ.

Обвинение в контрабанде по этому делу, напомним, уже предъявлены находящимся в СИЗО «Лефортово» петербургскому бизнесмену Дмитрию Михальченко, начальнику его службы безопасности Борису Коревскому, а также директору ООО «Юго-Восточная торговая компания» Илье Пичко и заместителю директора ООО «Контрейл Логистик Северо-Запад» Анатолию Киндзерскому.

Досудебное соглашение последнего, давшего обличительные показания в отношении своих высокопоставленных покровителей, и стало основанием для производства громких следственных действий в ФТС. Помимо кабинета и домов Андрея Бельянинова оперативники обыскали рабочие места двух его заместителей — Андрея Струкова и Руслана Давыдова — и офис страховой компании «Арсеналъ», принадлежащей близкому к главе ФТС предпринимателю Сергею Лобанову.

Спустя два дня после обысков распоряжением премьер-министра Дмитрия Медведева полномочия Андрея Бельянинова были прекращены. Вице-премьер Аркадий Дворкович, открывая специально созванную по этому поводу пресс-конференцию, поблагодарил Андрея Бельянинова за эффективную работу «от лица президента» и представил нового главу ФТС — полпреда президента по Северо-Западному федеральному округу Владимира Булавина.

«Я бы для начала хотел поблагодарить своего предшественника. Давайте ему поаплодируем», — не скрывая улыбки, устроил Бельянинову бурную овацию Булавин. Экс-глава ФТС поблагодарил правительство и президента за доверие и пожелал удачи своему преемнику. На следующий день Бельянинов оказался в больнице с диагнозом «гипертонический криз». «Юрьич — боец, он всегда умел держать удар. Но каким бы ты сильным ни был, держать удар можно лишь при условии, что тебя не бьет ломом сзади шайка отморозков», — резко комментирует госпитализацию Бельянинова знакомый с ним предприниматель и при этом задается вопросом: «Если руководство страны через вице-премьера выражает тебе благодарность за работу, зачем понадобились все эти маски-шоу?»

«Все было сделано ради фильма», — говорит в свою очередь знакомый с Бельяниновым федеральный чиновник, имея в виду репортажи по центральному телевидению о результатах обыска в доме Бельянинова. Там оперативники, напомним, обнаружили пачки наличных денег в российской и иностранной валюте, фотографии которых в тот же день были обнародованы в интернете.

«Конечно, это просто кино. Ни у Бельянинова, ни у Лобанова в результате ничего изъято не было. В офисе СК «Арсеналъ» на Ленинградке, например, было обнаружено около 40 тысяч долларов — их тоже не изъяли», — рассказывает знакомый с Лобановым предприниматель.

Однако у этого «фильма» была совершенно иная задача — он стал всего-навсего внешним оформлением масштабной реформы ФТС, анонсированной Владимиром Путиным в начале текущего года и выполненной сотрудниками ФСБ.

Публично президент поручил правительству разработать механизм изъятия у ФТС в пользу ФНС фискальных полномочий, а непублично — ужесточить усилиями ФСБ борьбу с контрабандой. Compromat.Ru
Владимир Булавин Так Владимир Булавин, рекомендованный секретарем Совбеза Николаем Патрушевым (которого после ухода с поста главы администрации президента Сергея Иванова можно считать самым влиятельным силовиком страны), по нашим сведениям, был назначен руководителем ФТС в статусе действующего сотрудника ФСБ.

Вслед за ним ключевые посты в силовых подразделениях ФТС могут занять и другие кадровые офицеры с Лубянки.
Конфликт ФТС и ФСБ
Активное противостояние таможенной службы и чекистов можно считать едва ли не самым длительным и ожесточенным. Ровно 16 лет назад, в августе 2000 года, сотрудники Государственного таможенного комитета (ГТК) закрыли мебельный магазин «Три кита» и арестовали партию мебели, поставленную под видом фанеры. Тогда в ходе расследования уголовного дела, находившегося в производстве Следственного комитета МВД, было выявлено участие в контрабанде действующих сотрудников ФСБ.

Это привело к серьезному межведомственному конфликту, по одну сторону которого оказались тогдашние замглавы администрации президента по кадровой политике Виктор Иванов и начальник СЭБ ФСБ Юрий Заостровцев, по другую — председатель ГТК Михаил Ванин и глава МВД Владимир Рушайло.

С тех пор руководители ГТК и ставшей его преемником ФТС неоднократно конфликтовали с лубянскими генералами.

Назначенный в мае 2006 года на должность главы ФТС бывший сослуживец президента в ГДР Андрей Бельянинов, проработавший к тому моменту главой Новикомбанка, Рособоронэкспорта и Рособоронзаказа, должен был стать фигурой, которая смогла бы примирить враждующие стороны. Тем более усиленный Владимиром Путиным контроль над таможней предполагал назначение в качестве заместителя Бельянинова прикомандированного сотрудника СЭБ ФСБ Игоря Завражного.

Однако Бельянинов, по словам сотрудника ФСБ, с самого начала был против любых кураторов с Лубянки: «Он привел в ФТС своих силовиков: бывшего сослуживца Сергея Лобанова, выходца из 9-го управления КГБ СССР Александра Романова, офицера СВР Владимира Малинина, помощника из Рособоронзаказа Сергея Комличенко, доверенного сотрудника из Новикомбанка Александра Повстяного. Учитывая, что Игорь [Завражный] практически сразу же стал курировать весь правоохранительный блок таможни, между ним и Бельяниновым возникла конфронтация».

Вместе с тем, по словам собеседника, Завражный «сковал работу СЭБ ФСБ», сотрудники которого не могли полноценно реализовывать информацию о выявленных ими хищениях в таможенных органах.

В 2008 году конфликт между Бельяниновым и Завражным вошел в острую фазу. Случилось это после того, как прикомандированный генерал реализовал оперативные материалы о хищении 10 млн долларов при закупке ФТС мобильных индивидуально-досмотровых комплексов немецкой компании Heimann.

Ответная реакция не заставила себя долго ждать: Андрей Бельянинов передал руководству ФСБ информацию о причастности подчиненных Завражного к контрабанде товаров народного потребления через Санкт-Петербург, большая часть которых поступала на Черкизовский рынок.

«Где посадки?» — обратился в 2009 году премьер-министр Владимир Путин к руководству силового блока. В течение короткого времени ФСБ провела ряд мероприятий, ставших известными как «дело Черкизона».

Скомпрометированный Игорь Завражный был отозван приказом директора ФСБ Александра Бортникова, а аппарат прикомандированных сотрудников (АПС) фактически прекратил свое существование в ФТС, напоминает сотрудник ФСБ. «Таковы зигзаги судьбы: Бельянинову удалось устранить из своего ведомства генерала ФСБ руками самой ФСБ», — говорит собеседник.

Распрощавшись с Завражным, Бельянинов устроил масштабную зачистку: часть сотрудников СЭБ ФСБ вернулись на Лубянку, часть — уволились из ФСБ и продолжили служить в ФТС.

В числе тех, кто предпочел снять погоны чекиста, оказался и тогдашний начальник правового управления таможни Андрей Струков, чей кабинет в июле нынешнего года также обыскивало УСБ ФСБ. «Но Струков не был для Бельянинова чужим — ранее они работали в Рособоронэкспорте, куда Струков был прикомандирован из департамента военной контрразведки ФСБ», — поясняет сотрудник ФСБ.

Впрочем, продолжает собеседник, уход Игоря Завражного и других АПС развязал руки СЭБ ФСБ, которая с тех пор начала наносить массированные удары по сотрудникам региональных таможенных управлений и центрального аппарата ФТС.

«Дошло до того, что 7-й отдел Управления «К» в течение года вышел в лидеры по количеству реализаций материалов, связанных с контрабандой и коррупцией в таможне. Правда, почти ни одно из них не привело к привлечению к ответственности близкого окружения главы ФТС», — говорит сотрудник ФСБ.
Направления
Новый руководитель ФТС Владимир Булавин, по словам сотрудника ФСБ, намерен пристально изучить два направления деятельности прежнего руководства: государственные закупки, совершенные Центральным информационно-техническим таможенным управлением и Главным управлением тылового обеспечения ФТС, и внедренные Андреем Бельяниновым центры электронного декларирования (ЦЭД).

Особый интерес вызывает последнее направление, говорит сотрудник ФСБ.

«До введения ЦЭД в 2011 году товар ввозился в пункте пропуска, а растаможивался в месте доставки. Но в определенный момент руководство ФТС приняло решение о внедрении новой технологии, позволяющей разделить место фактического ввоза товара и его таможенного оформления. Официально это было сделано в целях облегчения таможенного оформления для импортера. На практике же это обернулось облегчением сокрытия контрабанды. Универсальный пример: через условный пункт пропуска во Владивостоке ввозится контейнер, декларация на который подается в ЦЭД в Можайске. При этом в контейнере находится китайская одежда, а в поданной декларации указывается ламинат. Сотрудники ЦЭД, выпускающие товар, не могут и не должны проверять содержимое контейнера, а досмотровые инспекторы во Владивостоке, в свою очередь, удалены от ЦЭД семью часовыми поясами. Таким образом, для выявления недостоверного декларирования правоохранительным органам надо проводить оперативные мероприятия одновременно и во Владивостоке, и в Можайске. С точки зрения уклонения от возможного уголовного дела схема безупречна», — подчеркивает собеседник.

Еще одна интересующая ФСБ тема, по его словам, касается института уполномоченных экономических операторов (УЭО): «Компаниям, включенным в реестр УЭО, были созданы уникальные условия: предоставляя банковскую гарантию на сумму 1 млн евро, они освобождались от обязанности подавать декларацию на момент фактического выпуска товара в свободное обращение. Им разрешалось декларировать товар 10-го числа следующего месяца после его ввоза. То есть, ввозя контейнер с одеждой под видом ткани без подачи декларации, у контрабандистов исчезал риск быть пойманными. В ходе последних оперативных мероприятий были найдены отчеты привилегированных операторов, занижавших таможенную стоимость и подменявших номенклатуру товара. За незаконный ввоз одного контейнера такие операторы получали от 2 до 5 тысяч долларов».

Помимо этого ФТС может провести проверку отчуждения имущества, находившегося на балансе ФГУП «РОСТЭК», в пользу отдельных приближенных к руководству таможни бизнесменов. По данным источников в ФСБ, особое внимание привлекает пасынок бывшего сослуживца Бельянинова Сергея Лобанова, бизнесмен Сергей Лобанов-младший. «Начав работать в сфере околотаможенного бизнеса, Лобанов стал владельцем крупных долей в страховой группе «Арсеналъ», Нефтепромбанке, молдавском банке Victoria и компании-концессионере аэропорта Кишинева», — говорит собеседник.

Впрочем, по словам знакомого бизнесмена, в настоящее время Лобанов находится в Москве, руководит своими предприятиями и еще ни разу не вызывался на допрос. «Бизнес Сергея был действительно плотно встроен в систему таможенного регулирования, что вряд ли приятно новому руководству — все-таки это не их человек. Вместе с тем просто так взять и пересмотреть соглашения с той же СК «Арсеналъ» невозможно — ею застрахованы сотни автоперевозчиков. А объем подтвержденных перед ФТС обязательств об уплате этими перевозчиками таможенных платежей составляет около 11,5 млрд рублей», — говорит он.
"Расстрельный" список
16 августа, спустя неделю после визита Андрея Бельянинова на Лубянку, начальник СЭБ ФСБ Сергей Королев передал новому главе ФТС Владимиру Булавину два списка с данными его подчиненных. Один список насчитывает около 80 фамилий — судьба этих людей будто бы зависит исключительно от личной воли Булавина. Во втором списке, который в ФТС успели окрестить «расстрельным», содержится 11 фамилий — эти люди якобы точно покинут свои посты до середины сентября. Более того, некоторые из них могут быть привлечены к уголовной ответственности. «Начальник Управления противодействия коррупции Франц Августинович, первый заместитель руководителя ФТС Владимир Малинин, начальник Центрального таможенного управления Сергей Прусов, руководство Главного управления таможенного оформления в полном составе, замглавы ФТС Татьяна Голендеева, замглавы ФТС Андрей Струков, начальник аналитического управления Филипп Золотницкий», — перечисляет некоторых из «расстрельного» списка сотрудник ФСБ.

По нашим сведениям, их должности, а также должности начальников Главного управления по борьбе с контрабандой, Управления специальных технических мероприятий и региональных оперативных таможен займут действующие офицеры Лубянки на основании закрытого межведомственного приказа ФСБ и ФТС о назначении прикомандированных сотрудников ФСБ категории «Б» (с обязанностью ведения в ведомстве оперативно-разыскных мероприятий).

Впрочем, новый порядок в ФТС действующие сотрудники, по признаниям некоторых из них, почувствовали еще до грядущих назначений. На следующий день после визита Сергея Королева у двери кабинета Владимира Булавина появилось объявление: «Вход только с папками для документов. Без портфелей, мобильных телефонов и других электронных устройств». «ФСБ не вернулась к нам. Это мы стали частью ФСБ», — заключает сотрудник таможенной службы.
26 августа 2016 Прокурор не поддержал ходатайство следователя о заключении под стражу Вадима Прохорова


Вадим Прохоров — предполагаемоый сообщник Захария Калашова, известный так же, как «Шакро Молодой». Как сообщает ТАСС, прокурор мотивировал своё несогласие тем, что статья о причинении лёгкого вреда здоровью не предусматривает заключения под стражу. По данным МВД, ранее было возбуждено уголовное дело по статье «Вымогательство». По версии следствия, участники преступной группы требовали от предпринимателя 10 миллионов рублей.

Все Последние Популярные 26 августа 2016, 08:59Важнейшие правовые темы в прессе – обзор СМИ (26.08) uлавное

Глава СКР Александр Бастрыкин обратился к председателю Верховного суда РФ Вячеславу Лебедеву по делу казанских полицейских, сообщает "Коммерсантъ" ("Александр Бастрыкин установил необъективную истину"). По версии следствия, правоохранители похитили в Казахстане местного жителя Сумбата Оганова, заявив, что действуют в рамках спецоперации по пресечению международного наркотрафика. В Татарстане в его отношении было сфабриковано дело о контрабанде и сбыте наркотиков, по результатам которого он получил 13-летний срок. Факт фабрикации был выявлен в ходе другого расследования о серии подбросов наркотиков начальником полиции Казани Русланом Халимдаровым и его коллегами. Приговор Оганову был отменен и пересмотрен. Генпрокуратура не смогла перенести рассмотрение дела в Москву в целях объективности. Теперь Бастрыкин просит Лебедева все же "изменить территориальную подсудность" уголовного дела. По словам руководителя СКР, его ведомство "и ранее испытывало активное противодействие при расследовании дел высокопоставленных сотрудников ОВД региона, а суды Татарстана "необъективны", что обусловлено "обширными связями обвиняемых в высших органах государственной власти республики, в правоохранительных и судебных органах".

«Ведомости» рассказывают, что в плане приватизации на 2016 год остается только «Роснефть». Продажа 25% «Совкомфлота», который через Росимущество полностью принадлежит государству, перенесена на 2017 год. Пакет оценивался в 24 млрд рублей. Ранее правительство решило не продавать в этом году 25% «Башнефти» и 10,9% ВТБ. Что касается «Роснефти», то и эта сделка может не состояться, допускают чиновники.

Суды

"Коммерсантъ" пишет, что судебная практика привлечения руководства и собственников банкротящихся финансовых организаций к субсидиарной ответственности складывается не в пользу кредиторов. Суды приостанавливают рассмотрение таких заявлений Агентства по страхованию вкладов. Как следует из отчета АСВ о деятельности за первую половину 2016 года, агентство пыталось заставить расплатиться с кредиторами владельцев двух НПФ – "Трансстрой" и "Семейный". Если по первому удалось получить положительное решение, то второй иск был заморожен до завершения конкурсного производства. По мнению судов, до этого момента определить размер субсидиарной ответственности контролирующих должников невозможно. Аналогичная ситуация складывается с банками – приостановлены дела ПВ-банка, Удмуртинвестстройбанка, Уральского трастового банка и других. Ранее АСВ чаще удавалось убеждать суды в целесообразности подачи таких исков. Однако ситуацию изменили поправки в банкротное законодательство. В соответствии с ними суды получили право приостанавливать рассмотрение заявлений о субсидиарной ответственности "после установления всех иных имеющих значение фактов". Но такие факты, "причинно-следственная связь между ними и банкротством, судами на практике не устанавливаются", утверждают эксперты, поэтому после возобновления производства основания для привлечения придется доказывать повторно. Попытки АСВ оспорить приостановление особых результатов пока не принесли. А контролирующие должники этой отсрочкой могут воспользоваться для вывода имущества или денежных средств. Юристы считают, что суды, в связи с огромным количеством банкротств банков и НПФ, не готовы к таким сложным делам и многократно возросшей нагрузке.

Солнечногорский гарнизонный военный суд рассмотрит уголовное дело о хищениях при строительстве Центра контроля и подтверждения характеристик системы ГЛОНАСС в подмосковном Королеве, сообщают «Известия». Его фигурантами являются экс-заместитель гендиректора ФГУП ЦНИИмаш Джордж Ковков, которому инкриминировано злоупотребление полномочиями, а также начальник отдела капитального строительства этой же организации Александр Чернов, гендиректор управления № 5 при Спецстрое Александр Белов, а также гендиректор ООО «СпецМонолит» Роман Мартыненко и гендиректор компании «Верный консалтинг» Дмитрий Белицкий – им вменяется мошенничество. По версии следствия, обвиняемые раздули смету строительных работ и за счет этого похитили 107,7 млн рублей.

Нормотворчество

«Ведомости» сообщают («ЦБ заинтересовался «мертвыми душами»), что ЦБ намерен решить проблему «мертвых акционеров» – таких, информации о которых нет или ее недостаточно, чтобы идентифицировать их. Все их ценные бумаги регулятор предлагает передавать в доверительное управление фонду по защите прав вкладчиков и акционеров. Если хозяева акций не объявятся спустя какой-то длительный срок, то бумаги передадут в качестве казначейского пакета самой компании. Публичное акционерное общество должно будет продать бумаги на рынке, а остальные – предложить акционерам. Поправки подготовлены и направлены экспертам для обсуждения, говорят в ЦБ. Важно правильно определить круг «мертвых акционеров», чтобы не задеть еще и «спящих», которые какое-то время не интересовались инвестицией в компанию, но появятся, если она, например, начнет платить дивиденды, отмечают эксперты. Они же предупреждают, что, согласно Конституции РФ, лишить права собственности можно только по решению суда.

Росфинмониторинг обнародовал проект ведомственного приказа, который обязывает банки и некредитные организации сообщать властям о "публичных должностных лицах" среди контрагентов зарубежных и международных организаций, признанных нежелательными в России, пишет РБК ("О получателях доложить"). По мнению экспертов, цель нововведения – дальнейшее усиление государственного контроля над политической сферой в России, в частности над лицами, принимающими решения.

> См. также публикацию Право.ru "Банки обяжут докладывать о связях чиновников с "нежелательными" организациями"

"Коммерсантъ" пишет ("Детский алкоголь отольется родителям"), что Ассоциация компаний розничной торговли готовит поправки, которые закрепят наказание за покупку детьми спиртного не только в отношении продавца, но и в отношении родителей или законных представителей подростка. По мнению организации, в КоАП РФ нужно прописать штраф в 2000–3000 рублей за неисполнение родителями "обязанности обеспечить соблюдение запрета на приобретение несовершеннолетними алкогольной продукции". При повторном нарушении штраф может увеличиться до 4000–5000 рублей. А в 171-ФЗ "О госрегулировании производства и оборота алкогольной продукции" АКОРТ предлагает внести норму, которой покупатель спиртного будет обязан предъявлять продавцу документ, подтверждающий достижение им 18 лет. Юристы говорят, что идея со штрафом для людей, которые не совершали правонарушения, противоречит российскому и международному праву.

Минэкономразвития настояло, чтобы действие законопроекта Минпромторга о нестационарной и мобильной рознице распространялось на города федерального значения, сообщают «Известия». Иной подход «создает неравные условия по отношению к остальным субъектам с учетом предусмотренного ст. 5 Конституции РФ равноправия для всех», считают в МЭР. Правительство обязало Минпромторг скорректировать свою позицию по этому вопросу. Документ проходит финальные согласования, после чего должен быть внесен в Госдуму. Он предусматривает, в частности, предоставление компенсационных мест киоскерам в случае изъятия старых, закрепляет время действия договоров аренды на уровне семи лет без возможности менять внешний вид объектов в течение этого срока и позволяет продлять договоры о предоставлении мест торговли без повторных торгов.

«Ведомости» рассказывают («Одноразовый бюджет»), что бюджет-2017 может быть однолетним, об этом знают три федеральных чиновника разных ведомств. Свести трехлетний бюджет с дефицитом в 3,2%, который предлагает Минфин, невозможно, объясняют они. Кроме того, не приняты ключевые решения по налогам и пенсионной системе; выборы тоже мешают. Сложно планировать бюджет на трехлетку, потому что он будет исполняться уже за пределами выборного цикла, неизвестно, какие решения по доходам и расходам будут приняты, признает высокопоставленный чиновник. Такого обсуждения нет, категоричен представитель Минфина: министерство работает над трехлетним проектом бюджета.

"Коммерсантъ" пишет ("Гражданам помогут обанкротиться"), что общественная организация "Финпотребсоюз" направила в думский комитет по собственности законопроект, направленный на повышение доступности для банкротящихся граждан услуг финансовых управляющих. Предлагается снизить к ним требования – достаточно будет высшего образования, обучения около 600 часов и сдачи экзамена, членства в профильной саморегулируемой организации. А для СРО как финансовых, так и арбитражных управляющих, вводятся административные штрафы до 100 000 рублей за отказ от оказания услуг при банкротстве физлиц. В "Финпотребсоюзе" говорят, что сейчас финансовых управляющих около 9 тыс. человек, тогда как претендовать на признание несостоятельными могут 600 тыс. должников. Эксперты полагают, что предложенные меры несут повышенные риски, поскольку человек, "не имеющий практического опыта, потеряется в суде". Попытки принудить управляющих взяться за банкротство физлиц при помощи штрафов эксперты назвали "субботником" и "крепостным правом".

"Коммерсантъ" рассказывает ("Трудовым дням вернут советскую власть"), что Минтруда разработало законопроект, уточняющий правила оплаты рабочего времени. При этом министерство намерено использовать в современной версии Трудового кодекса РФ отдельные положения действующих и сейчас актов СССР и РСФСР. Речь о возможности установления по соглашению между работником и работодателем как неполного рабочего дня, так и неполной рабочей недели. Также предлагается исключить учет работы в выходные и нерабочие праздничные дни при подсчете сверхурочных часов, чтобы избежать их двойного учета – и как сверхурочных, и как праздничных. Кроме того, работа в выходной или нерабочий праздничный день будет оплачиваться повышенно, если на такой день приходится часть смены.

Минстрой предлагает ограничить возможности застройщиков, работающих по госконтракту на строительство или реконструкцию капитальных объектов, в части привлечения субподрядчиков, пишет "Коммерсантъ" ("Строителям навязывают самостоятельность"). Согласно подготовленному министерством проекту правительственного постановления, в госконтракт будет включаться условие, по которому генподрядчик обязан самостоятельно выполнить не менее 30% работ от цены контракта. По такому объекту правительством или региональными властями должно быть принято соответствующее решение. Минстрой полагает, что так удастся предотвратить "размывание " ответственности перед заказчиком за качество выполненных работ, а также сократить сроки строительства и повысить его качество. Цифра в 30% – это стоимость возведения монолитных конструкций здания, объясняют в министерстве. "Ъ" отмечает, что на крупных стройках вроде космодрома "Восточный" насчитывалось до шести уровней субподряда.

Другое

С 1 сентября Генпрокуратура приступит к формированию ежегодного сводного плана проведения проверок юрлиц и индивидуальных предпринимателей на 2017 год, пишут «Ведомости» («Лучше меньше и сразу»). Надзорщики намерены сократить число проверочных мероприятий. Так, при составлении плана на 2016 год федеральные органы контроля предлагали включить в него около 657 000 проверок, но прокуроры утвердили только 364 000 из них. Установки на определенные показатели в нынешнем плане не существует. При этом руководителей контролирующих органов будут настраивать на совмещение проверок, запланированных в отношении одного и того же предприятия, – так, чтобы все контролеры приходили туда хотя бы в течение одного месяца. Также проверяющим должен быть упрощен доступ к сведениям из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства.

На думских выборах в Крыму не будет наблюдателей от международных организаций, пишет «Коммерсантъ». Сначала на полуостров отказались ехать представители Бюро по демократическим институтам. Теперь их примеру последовала группа от исполкома СНГ во главе с Владимиром Гаркуном. Причина – категорическое несогласие Украины. В ЦИК надеются на присутствие наблюдателей, которые "приедут на персональной односторонней основе" из других стран.

Директор департамента управления имуществом Минкультуры Борис Мазо признал вину во вменяемом ему хищении 100 млн рублей, которые должны были пойти на реставрацию Новодевичьего монастыря, пишет РБК. Адвокат Алексей Куприянов уточнил, что его доверитель при этом не давал показания против других фигурантов дела, среди которых замминистра культуры Григорий Пирумов. «Сделки со следствием как юридического факта не будет. Этот вопрос не обсуждается и не рассматривается», – утверждает защитник. По всем ли пунктам обвинения чиновник дал признательные показания, адвокат не уточнил.

> См. также публикации Право.ru "Один из фигурантов "дела Минкультуры" сознался в хищении 100 млн рублей" и "Суд оставил под арестом экс-замминистра культуры Пирумова"

"Коммерсантъ" пишет ("Права бизнесменов защищают посмертно"), что бизнес-омбудсмен Борис Титов обратился к главе СКР Александру Бастрыкину с просьбой разобраться в скандальном деле бывшего владельца и гендиректора компании "Рослесинвест" Владимира Аполлонова. В декабре 2015 года предприниматель был осужден Петрозаводским городским судом на пять лет лишения свободы за мошенничество и злоупотребление полномочиями. На днях он неожиданно скончался в карельской колонии от болезни сердца, хотя всего пару месяцев назад прошел тщательное медобследование, не выявившее у него проблем со здоровьем. Уже через несколько месяцев Аполлонов мог подавать прошение об условно-досрочном освобождении. Двоюродный брат бизнесмена, миллионер Александр Васильев, в мае 2012 года бесследно исчез в Москве. По мнению покойного предпринимателя, Васильев стал жертвой рейдеров, как и он сам.

"Коммерсантъ" сообщает ("Наружная реклама сделала остановку"), что ФАС предписала возобновить аукцион на рекламу в столичном метро. Итоги торгов оспорил один из участников – ООО "Лайса Диджитал". Контракт разыгрывался на ближайшие десять лет, торги состоялись 17 августа, участие принимали пять компаний, победило ООО "Трейд Компани" с предложением в 21,431 млрд рублей. Однако во время аукциона на площадке его проведения АО ОТС произошел сбой, и торги завершились через несколько минут после очередной ставки "Трейд Компани", и "Лайса Диджитал" не успела сделать следующее предложение. По решению ФАС, аукцион будет продолжен с последнего шага торгов.

"Коммерсантъ" пишет, что почти 80% водителей, нарушивших ПДД, за прошедшие полгода воспользовались 50-процентной скидкой на уплату штрафа, это следует из данных ГИБДД. Льгота появилась с 1 января 2016 года, автовладельцы могут воспользоваться ей в течение первых 20 дней после вынесения штрафного постановления. Дорожная полиция выписала таких постановлений 39,8 млн, уплачено 21,5 млн на 21,9 млрд рублей. В результате сократилась нагрузка на судебных приставов: им реже приходится принудительно взыскивать штрафы с неплательщиков. Бюджетный эффект от нововведения пока не слишком очевиден: в одних регионах поступления в бюджеты от штрафов сократились, в других, наоборот, увеличились.
26 августа 2016, 11:15

Власти Москвы назвали дату второй волны сноса самостроя

Власти Москвы назвали дату второго этапа сноса самовольно возведенных строений, передает РИА Новости.

"Сейчас проходят все необходимые подготовительные мероприятия для того, чтобы город силами префектур вышел на демонтаж объектов самостроя из второго пула в полночь с 28 на 29 августа", – заявил глава Госинспекции по недвижимости Москвы Сергей Шогуров.

В списке содержатся 107 построек, расположенных в зонах с особыми условиями использования территорий, на территориях общего пользования либо в полосах отвода инженерных сетей.

Чиновник отметил, что демонтаж построек планируется произвести в один день. "Исключение составят только те объекты, которые их владельцы к 29 августа снесут самостоятельно, – подчеркнул глава Госинспекции. По его словам, демонтажные работы на объектах вблизи жилых домов начнутся утром 29 августа и продлятся в течение дня, чтобы не причинять беспокойства жителям шумом техники.

Ранее сообщалось, что Мосгорсуд посчитал законным постановление столичных властей о дополнении списка самостроев под снос новыми 107 объектами. В конце июня этого года на сайте правительства Москвы было размещено постановление о сносе дополнительных объектов незаконного строительства. В него вошли 107 строений. Это решение глава города объяснил так: "Город продолжает освобождаться от опасного самостроя".
26 августа 2016, 11:34

"Не буду отрицать, сам иногда бываю коварен" – правила жизни Сергея Иванова

Автор: Александр Пилипчук

Сергей Иванов, 12 августа отставленный с поста главы Администрации Президента РФ, в течение многих лет, будучи одной из наиболее статусных фигур "питерской команды", считался неотделимым от Владимира Путина и даже назывался в качестве его предположительного преемника, пишет "Коммерсантъ-Власть". О завершении его карьеры говорить рано, подчеркивает издание: за чиновником "забронировано" кресло в Совбезе, пост руководителя рабочей группы по мониторингу и анализу правоприменительной практики в сфере предпринимательства и кабинет в Кремле, а отношения между Ивановым и Путиным, по словам высокопоставленного источника, "сохранились на прежнем, крайне доверительном уровне". Сам Иванов в октябре 2013 года на одной из пресс-конференций прервал на полуслове журналиста, намеревавшегося перевести разговор на тему его карьеры: "О личной карьере?! У меня давно нет карьеры. Она закончилась".

В публичных выступлениях разных лет экс-глава администрации Президента РФ характеризовал себя тремя словами, не отрицал, что "иногда бывает коварен", советовал "не сопли жевать", а работать, называл демократию "лукавой вещью", шутил, что "жить на широкую ногу" ему просто некогда, защищал свое убеждение, что большинство "наших бизнесменов" – люди патриотичные, объяснял принципиальную разницу между властью и оппозицией, которая может позволить себе "нести любую ахинею", утверждал, что в России "с бухты-барахты" людей не арестовывают, рассказывал, как его в бытность работы во внешней разведке "заложил" предатель-перебежчик полковник Гордиевский. Об этом и многом другом – его высказывания, приведенные ниже.

О себе – в трех словах

"Если в трех словах: русский, патриот, прагматик. Но, пожалуй, каждое слово надо расшифровать. Русский – потому что я русский по национальности, но без всякого национализма. Я прекрасно понимаю, что такое Россия. Да и в разных странах мира я тоже пожил. Русский, потому что прежде всего надо работать и защищать интересы России. Патриот, но не квасной патриот, не ура-патриот, это точно совершенно. И прагматизм. Я вообще «измы», кроме патриотизма, никакие не признаю. Мне «измы» чужды. Мне очень нравится великая поговорка Дэн Сяопина: «Не важно, какого цвета кошка, важно, чтобы она ловила мышей». На мой взгляд, все, что полезно для общества, для людей, для страны, вот то хорошо".

"Меня учили быть незаметным, это моя профессия".

Об отношении к ярлыкам, которые ему приклеивают


"Я спокойно отношусь к тому, как меня называют. А называют меня совершенно по-разному. Некоторые меня называют «кровавой гэбней» или «густопсовым КГБ-истом»... Иные называют меня излишне либеральным демократом, чересчур европеизированным. Левая часть общества считает, что я излишне либеральный, особенно в экономических вопросах, в рыночных вопросах. Я действительно в экономических вопросах достаточно либеральный. Я убежден, что, если уж мы встали на путь рыночной экономики, то должны без дураков, серьезно действовать по законам рынка. Конечно, регулируя его иногда очень жестко, как, например, в сфере транспорта. А не всё и вся распродать, – это мы уже проходили. Я спокойно отношусь к разным прозвищам".

"Меня и преемником [президента Путина] когда-то называли, хотя я себя им никогда не считал. И вообще, это все – "самый преданный соратник президента" придумали журналисты Но мне кажется, что по многим вопросам мы мыслим, думаем примерно одинаково. И по вопросам внешней политики, и по вопросам внутренней политики, и экономики, и вообще развития общества, и по многим общественно значимым вопросам".

О стиле работы


"Не важно, чем ты руководишь, пардон, министерством, крупной или маленькой компанией, все должно быть эффективно".

"Работать надо. Как сказал наш президент, не сопли жевать, а работать".

"Я по натуре не спринтер, а стайер. Люблю проекты, которые не реализуешь за один или даже за два года, которые требуют постоянного внимания и обязательно связаны с созданием чего-то нового".

"У нас уже такая экономика, что руки, слава Богу, доходят до таких отдаленных регионов, как Дальний Восток. Могу привести еще куда более масштабный пример: дорога Чита-Хабаровск, к появлению которой я тоже имел отношение. Советский Союз со всей его мощью не смог построить такую дорогу. Две тысячи километров по тайге и вечной мерзлоте. И вот в 2008 году мы наконец это сделали. Сейчас совершенствуем дороги, доводим до ума".

"Я был ярым сторонником строительства в России платных дорог. Споров было много, смеялись: «Вы нормальные-то дороги сделать не можете, а тут еще о платных говорите», но процесс пошел".

"Горжусь тем, что создал телеканал «Звезда». Канал "целевым образом" работает на патриотическое воспитание россиян – в погонах и без. И дети, и молодежь с удовольствием смотрят добрые советские фильмы Там нет попсы. Шоу-бизнеса. Но определенной доле аудитории он нравится. Это хорошо".

"Я вот никогда не боялся сказать профессионалу, что он разбирается в предмете лучше. В подобном признании нет ничего зазорного. Это нормально! Мне в голову не придет учить ученого. К примеру, давать советы тренеру, как ему лучше подготовить команду к решающему матчу".

"Когда человек утверждает, что лишен недостатков, меня это настораживает. Значит, он заблуждается на свой счет или хочет что-то скрыть".

"Не люблю популизм, расхлябанность, не люблю, когда на простой вопрос отвечают многословно и непонятно. Хотя я достаточно спокойный человек, сам себя считаю интровертом, но иногда внутри завожусь Работы всегда много, зачем самому жилы тянуть и у людей время отнимать? Когда слушаешь пятнадцатиминутный ответ какого-то чиновника и вообще непонятно, что он говорит, хочется взять папку и по башке ему, извините Почему честно не признаться, что не знаешь ответа и поэтому рисуешь круги в воздухе? Но я сдерживаюсь. Не дерусь. И не ругаюсь даже. Ну почти не ругаюсь Пытаюсь объяснить, перевести в конструктивное русло".

"Я за численностью [сотрудников] слежу как цербер. Я уже бюрократ достаточно опытный. И готов признать, что любая бюрократическая структура всегда стремится к тому, чтобы расшириться численно".

О демократии, либерализме и "Марше мира"


"В целом я считаю себя довольно либеральным человеком, в основном потому, что долго жил в европейских городах".

"В чем суть демократии? В свободных выборах. Есть бесспорные принципы. Без этих принципов демократии не существует. Свободное волеизъявление народа, наличие парламента, сменяемость власти – все это очевидно. Но как они применяются? В Японии сложилась одна модель, в Индии другая, в Западной Европе – третья, плюс есть еще нюансы. США – демократическая страна. Но может ли в США стать президентом кандидат, за которого проголосовало меньшинство избирателей? Может. Что бы вы сказали и написали, если бы в России произошло нечто подобное? Вы бы нас ругали на все лады. Но в Америке такое возможно".

"В современном мире, при всей демократии (а демократия иногда вещь лукавая) некоторые такие, можно сказать, демонстрации или перфомансы осуществляются с явной внешней поддержкой и направлены на то, чтобы расколоть общество. Но «Марш мира», о котором мы говорим [с корреспондентом], по-моему, наоборот, способствовал не расколу общества, а росту числа тех, кто осуждает вышедшее на этот марш меньшинство".

"Эта либеральная общественность, которую я иногда в шутку называю «московской беднотой», может совершенно спокойно сесть на самолет, долететь до Таллина или до Хельсинки – не надо даже в Цюрих лететь или в Париж, чтобы накупить этого хамона [испанский сыровяленный свиной окорок] и пармезана [итальянский сорт твердого сыра], – привезти его и спокойно здесь есть. Абсолютно убежден, что 99,9% россиян эта проблема не волнует".

О свободе слова и участии иностранного капитала в российских СМИ


"У нас свободная страна. Можно говорить и писать все что угодно. Мы это приветствуем. Но это не значит, что это соответствует действительности. Почитайте наши газеты. Они такое пишут, что порой хочется сказать – это полная чушь. Но вы можете печатать, что хотите, говорить, что хотите".

"Мы живём вообще-то в свободной, демократической стране, где можно говорить и писать всё что угодно, включая любую ахинею, говорю об этом прямо. Никто никому ничего не запрещает".

"Я достаточно долго прожил за границей по своей основной профессии. И там законы насчет иностранного участия в местных СМИ куда строже, чем наши. Вы что, думаете, что если захотите, можете свободно купить «Дейли Телеграф», «Файнэншл Таймс», «Дагенс Нюхетер» [крупнейшая шведская утренняя газета]. Нет, вам просто не дадут этого сделать. А у нас 20 процентов, но можно".

О "закручивании гаек" Кремлем


"В чем это проявляется? Никакого закручивания гаек, в моем понимании, не происходит. По крайней мере, такого, которое сейчас есть на «демократической» Украине. Что, у нас направо-налево избивают политических оппонентов на улице? Засовывают их в мусорные баки? Не замечал. Или у нас запрещают выезд за границу, запрещают вещание иностранных СМИ, работу некоммерческих организаций, в том числе тех, которые объявлены иностранными агентами? Их просто просят: вы заявите, что вы живете на западные гранты, и продолжайте работать".

"С бухты-барахты людей у нас не арестовывают".

Об оппозиции и о том, нужно ли к ней прислушиваться


"Оппозиция – слишком абстрактное слово. Тогда надо говорить конкретнее – какая оппозиция? У нас есть оппозиция парламентская, есть оппозиция непарламентская, у нас десятки партий. У нас свобода слова, слава Богу. В блогах и в оппозиционных изданиях власть полощут, как говорится, и в хвост и в гриву. Мы давно к этому привыкли, это нормально, это часть демократического общества. Но когда вот эта непарламентская оппозиция, во-первых, становится резко антипатриотичной и, во-вторых, сопоставима по величине со статистической погрешностью, то есть численно близка к нулю, то к чему тут прислушиваться?"

"Надо понимать принципиальную разницу между властью и оппозицией. Власть несет ответственность за свои слова и за свои действия. А оппозиция, извините за моветон, может нести любую ахинею, и ей за это ничего не будет. Поэтому прислушиваться к оппозиции нужно, но исходить все-таки из здравого смысла".

О российском бизнесе и правах предпринимателей



"Я уверен, что подавляющее большинство наших бизнесменов – это люди патриотичные, и, самое главное, они уже все свои планы построили на инвестициях в Россию. Что касается лозунга небольшой части либеральной общественности: «Пора валить!» – то это только лозунг. Если мы посмотрим, кто на самом деле свалил, то, как правило, это жулики, попавшиеся в России на неблаговидных деяниях. Свалили на Запад, чтобы не садиться за решетку, и сразу же начинают кричать, что они "жертвы кровавого режима".

"Особое внимание нужно уделить проблеме уголовного преследования предпринимателей. Вы знаете – в данной сфере по-прежнему есть злоупотребления. Есть случаи незаконного возбуждения уголовных дел, которые потом закрываются на досудебной стадии или в судебных инстанциях, а сам бизнес, как правило, в результате этих действий либо исчезает, либо переходит в другие руки (из выступления на торжественном заседании в Генпрокуратуре, посвященном Дню прокурорского работника)".

"Важно всесторонне изучать обстоятельства инкриминируемых предпринимателям экономических составов преступлений, соблюдать разумный баланс при избрании меры пресечения, использовать весь комплекс мер реагирования на выявленные нарушения". (Там же)

"Обеспечение прозрачной и эффективной деятельности контрольно-надзорных органов – одно из важных условий развития предпринимательства. Поэтому вы должны всегда давать подобным нарушениям надлежащую правовую оценку. Тем самым содействовать снижению административного давления на бизнес". (Там же)

О борьбе с коррупцией


"Когда осуждается за взятку врач или школьный учитель – а таких случаев большинство, – это скучно, не интересно. То ли дело губернатор или министр! Но борьба с коррупцией – не кампанейщина и не пиар-акция, с помощью которой власть пытается заработать дополнительные очки и повысить популярность. Устраивать охоту на ведьм, чтобы кому-то понравиться, нельзя. И выборочного правосудия быть не может – в зависимости от занимаемой должности ответчика. Если есть основания, человеку предъявляют обвинение. Без оглядки на его пост или статус. Самое главное – неприкасаемых в антикоррупционной деятельности нет. Иначе губернаторов не арестовывали бы, а решали бы их судьбу как-то подковерно Уверен, что подавляющее большинство чиновников и регионального, и федерального уровня – честные, порядочные люди, нельзя всех мазать черной краской".

О деле Михаила Ходорковского и Владимира Евтушенкова


"Дело Ходорковского и дело Владимира Петровича Евтушенкова ничего общего между собой, на мой взгляд, не имеют. Я не специалист в нефтяных и газовых делах, я никогда ими не занимался, и потому не в курсе ситуации с «Башнефтью». Но Владимира Петровича я достаточно хорошо знаю, поскольку он занимался высокотехнологичными отраслями. Я прежде всего имею в виду микроэлектронику, ГЛОНАСС, оборонный сектор. Вот тут я могу говорить вполне авторитетно. АФК «Система» и отдельные ее подразделения под руководством Евтушенкова сделали много полезного для экономики России. Надеюсь, суд разберется с делом "Башнефти", и это не отразится на деятельности АФК "Система".

"Все действия, предпринимаемые в отношении ЮКОСа со стороны российских правоохранительных и налоговых органов, осуществляются в строгом соответствии с нашим законодательством. Это в полной мере относится и к проведенному недавно аукциону, в результате которого государственная компания «Роснефть» стала фактическим владельцем дочернего предприятия ЮКОСа – «Юганскнефтегаза». Позволю себе отметить, что сделка осуществлена абсолютно рыночным способом".

"Недавно на форуме «Россия зовет» президент однозначно сказал, что никаких массовых копирований (дела Ходорковского) не будет. И потом, извините, Евтушенкова все-таки не посадили в тюрьму. Он находится в достаточно комфортных условиях. Хотя, конечно, это неприятно. Я согласен, что это плохо влияет на инвестклимат. Надо быстрее с этим делом к какому-то берегу причаливать".

О санкциях и отношении Запада к России


"Зачем это было сделано? Честно говоря, не знаю. Ну как можно наказать сотню людей? А речь идет примерно о сотне людей. Что, среди них есть много таких, у кого недвижимость, счета за границей? Вы слышали, чтобы у кого-то из внесенных в санкционный список чиновников что-то арестовали?"

"Мне в связи с родом деятельности и раньше запрещали въезд во многие страны мира, мне не привыкать".

"С одной стороны, санкции нанесли нам определенный ущерб, я это открыто признаю. С другой – они, как ни странно, психологически позитивно повлияли на общественное мнение. Многие представители либерального сообщества ... мне говорили: «Слушайте, ну наконец-то до нас дошло, что, как бы мы ни стремились стать европейцами, что бы мы ни делали, нас все равно, извините, мочат. Мочат несправедливо".

"Я люблю историю и знаю, что Россию всегда опасались, относились к ней, мягко говоря, с большим подозрением. Так было и при царском режиме, и при советском строе, это и сейчас продолжается. Александр Солженицын хорошо сказал: Запад испокон веков боялся огромности России. Огромности! Против нас вводили санкции даже при императорах Романовых, ничего нового тут нет. Торговые барьеры устанавливали, финансовые препоны... И меры были гораздо жестче, чем теперь. Ничего, прежде не испугались, и сейчас выдюжим. Влияние последних санкций на российскую экономику Западом сильно преувеличено. Да, это создает нам определенные трудности, глупо отрицать очевидное, но, повторю, в прошлом мы переживали куда более серьезные проблемы".

"Давайте опять-таки сравним. Тридцать лет назад мы покупали пшеницу за границей. Сейчас мы ее экспортируем. В свиноводстве, в птицеводстве, в картофелеводстве огромный прогресс. Мы уже почти не зависим от импорта. Да, у нас есть проблемные отрасли сельского хозяйства. Говядина, овощи – их мы еще недостаточно производим. Но если смотреть вдаль, а власть вообще всегда должна смотреть далеко вперед, а не сиюминутными интересами руководствоваться, то эти санкции подтолкнут отечественного производителя. Только слепой не видит, что сельское хозяйство России за последние годы очень сильно прибавило".

"Попытки наказать Россию бессмысленны и неэффективны. Вот исключили из G8. Думали, что мы очень расстроимся. Но куда точно не стремимся вернуться, так в "восьмерку". В 90-е годы Россия долго и упорно пыталась войти в этот клуб избранных, в итоге попала туда, чтобы вскоре убедиться: G8 уже не в состоянии решить серьезные проблемы, с которыми сталкивается человечество... Да, можно собраться, поговорить, чтобы определить западный – подчеркну! – подход к тем или иным вопросам, но сейчас мир стал совершенно другим. Вот G20 – это уровень. Там, действительно, обсуждаются важные темы и вырабатываются механизмы решения. Приведу пример, имеющий касательство к Сирии. О необходимости ликвидировать арсеналы химического оружия в этой стране договорились именно в формате "двадцатки", а не "восьмерки" или "семерки".

"Мы никогда не будем делать что-либо в ущерб национальным интересам лишь ради снятия санкций. Повторяю: не бу-дем! Не мы эти меры вводили и не собираемся в каких угодно форматах обсуждать, что необходимо для их отмены".

"Россияне, в общем, любят критиковать власть, но им не нравится, когда это делают иностранцы. Мы можем говорить все что угодно, но когда то же самое говорят иностранцы, это нас моментально сплачивает".

"Когда говорят официальные лица – министры, спикеры, тем более президенты или главы правительств, они нещадно критикуют Россию. Насупив брови и с дрожью в голосе. Их послушать, мы во всем и везде не правы – и на Украине, и в Сирии, да где угодно. Но стоит взять слово покинувшим по разным причинам властную обойму политикам, тональность речей разительно меняется. Оставившие посты министры иностранных дел, обороны и прочие авторитетные господа вдруг начинают открыто солидаризироваться с нашей позицией по многим вопросам. О чем это свидетельствует? Пока находишься у власти, ты обязан говорить так и никак иначе. А вот после выхода в отставку излагай собственные мысли и взгляды, это не возбраняется. Но лишь для "эксов", а не действующих чиновников. Те, кто возвращается в строй, начинают нас поносить с новой силой. Я к этому давно привык".

О Крыме, Донбассе, а также Шотландии и свободном волеизъявлении народа


"Нам Запад пеняет за Крым. Но если бы крымчане резко не воспротивились перевороту в Киеве и приходу к власти откровенных националистов и русофобов, подчеркиваю, русофобов, что бы там было? Там была бы кровавая баня. Может быть, даже почище, чем на Донбассе. Провели референдум, демократично высказали свое отношение. Что бы там ни говорили, ни под какими дулами автоматов люди в Крыму не голосовали. То же самое и население Донбасса. Если оно не хочет жить в тех условиях, которые создались в Киеве, ну элементарно – хочет разговаривать на русском, на родном языке, а не на украинском, – ну как их можно принудить силой? Это, извините, геноцид и этнические чистки. Отчасти это и происходило. То, что сейчас на Донбассе находят массовые захоронения погибших и замученных мирных жителей, это, по-моему, яркое тому подтверждение".

"Добровольцы? Да, добровольцы есть, мы никогда этого не отрицали. Добровольцы есть везде. Вот сейчас куда более масштабные боевые действия ведутся на Ближнем Востоке. Там в составе Исламского государства представители скольких государств? Десятков. Я хорошо помню, что во время чеченских событий (я тогда был министром обороны) наш спецназ уничтожил на территории Чеченской республики представителей 52 (!) государств мира. Это доподлинно известно. Потому что, когда, извините, на трупах были паспорта, тут уже сомневаться не приходилось. Я эти паспорта потом передавал своим коллегам: министру обороны Германии, Великобритании: «Вот, вашего гражданина убили в Чечне. Он нелегально проник туда, визы нет. Вот, смотрите, его паспорт. Просто, чтобы вы знали…» Но это же не значит, что мы должны были объявить войну Великобритании или Германии, потому что их граждане воевали на нашей территории. Сейчас такой мир, что держать всех на привязи и не пущать мы не можем".

"Какое-то болезненно-пристальное внимание у нас было к этому референдуму (в Шотландии). Случай, мягко говоря, неординарный. Но центробежные процессы по отделению территорий действительно пошли. Тут играет роль и национальный фактор, и экономический. Мы часто слышим в ряду обоснований сепаратизма такой лозунг: «Почему мы, работающие больше и лучше, должны кормить бездельников-соотечественников, проживающих в других регионах?» Это можно понять. Если любой референдум (я уже говорил о крымском) будет проведен с соблюдением всех норм права, значит, надо принимать итоги этого референдума как свободное волеизъявление людей, не больше и не меньше. Так же, как все приняли итоги волеизъявления в Шотландии".

О том, кто попирает международное право


"На мой взгляд, мир переживает переломный этап. С одной стороны, есть общепризнанные институты вроде Совета Безопасности ООН, без которых было бы совсем плохо, с другой – отдельные страны, именующие себя носителями эталонной демократии, демонстративно попирают международное право. Для них законы не писаны, точнее, они признают единственный: кто сильнее, тот и прав. Все это очень опасно. Мы ведь живем не в джунглях, никому не позволено разрушать миропорядок".

"Стараемся сделать так, чтобы в Россию некому было ехать из "ИГ" (запрещенная в России организация "Исламское государство") и все боевики остались лежать в земле Сирии".

Об уничтожении контрафактных продуктов


"Я много жил на Западе и хорошо знаю: любая цивилизованная страна абсолютно любой контрафакт безжалостно уничтожает. Будь то продукты питания, спиртное, сигареты, одежда, обувь, лекарства, бытовая техника или электроника. Все сжигается, давится гусеницами тракторов, словом, утилизируется доступными способами. Повторяю, так делают в цивилизованном мире. Везде!"

О Москве и Петербурге


"Москва и Петербург – это не Россия. Там одни блогеры, журналисты и чиновники, а в другой России их нет, там другие люди, они работают, что-то делают, они проще, неприхотливее Возьмите Новосибирск, там производят такую высокотехнологичную продукцию, как самолеты, сборки для атомных реакторов, которые покупают во всем мире. Там производят продукцию, с которой платят налоги. А что производит Москва? Я не понимаю".

О жалобах артистов, поддержавших киевские власти, на то, что в РФ запрещают их концерты


"Я должен признаться, что к так называемому шоу-бизнесу отношусь, как бы выразиться поделикатнее, равнодушно... Жизнью нашего шоу-бизнеса не интересуюсь. Но при этом я все-таки понимаю законы шоу-бизнеса. Они таковы, что любой скандал, любая новость, кроме некролога, хороша. И не важно, какой ценой она достигается. Абсолютно! Даже самый грязный скандал для этой категории людей важен и полезен, они этим живут. Об этом будет писать бульварная пресса, это будут обсуждать. Настоящим искусством или культурой там, по-моему, особо не пахнет".

"Делать больше Кремлю нечего, как обзванивать кого-то и заставлять отменять концерты. Просто люди, увидев определенные действия отдельных представителей шоу-бизнеса, делают свои выводы и сами не хотят покупать билеты на их выступления. Ну, а представителю шоу-бизнеса, чтобы объяснить потерю своей популярности, проще всего сказать, что это кровавая гэбня, Кремль мешает народу посещать их концерты".

Об отношении к роскоши и помпезности


"А когда мне жить на широкую ногу... Времени нет! А если серьезно, меня действительно это как-то не очень интересует. Может быть, это воспитание. Я родился в простой семье, жил в детстве в коммунальной квартире. Я не привык к роскоши. И вообще, я роскошь не люблю, вот эту вычурность, золотые потолки. Но это не значит, что я аскет. Комфорт – это хорошо. Но согласитесь, роскошь и комфорт – это совершенно разные вещи".

"В столице до сих пор бытует миф, что дороги перекрывают из-за высокопоставленных чиновников. Президент и премьер, когда они в Москве, в основном передвигаются вертолетами. Иногда дороги на короткое время перекрывают, когда едет глава иностранного государства. Мы обязаны это делать по требованию служб безопасности. Больше никаких перекрытий давно нет. Московские пробки существуют не из-за чиновников. Что касается меня, я стараюсь не быть чванливым и не надувать щеки. Да, в силу занимаемой должности у меня есть охрана. Но эти ребята прекрасно понимают, что не надо устраивать каких-то помпезных перекрытий и мешать людям. К тому же лучшая безопасность – это не привлекать к себе внимание".

О том, что он любит и что не любит


"Очень люблю Валентина Пикуля за сочный язык, морские рассказы Виктора Конецкого. В последнее время увлекся интеллектуальными детективами, естественно, на языке оригинала. У меня в библиотеке весь Ле Карре, 78 произведений Агаты Кристи, (Фредерик) Форсайт".

"Люблю баскетбол, леопардов, балеты Эйфмана. Леопард – благородное, грациозное, но хитрое и коварное животное. Почему я люблю леопардов, как баскетбол и балет? Потому что они объединяют в себе все это: грацию, ум, прыгучесть и коварство. Не буду отрицать, сам иногда бываю коварен Могу добавить: люблю «Пинк Флойд», односолодовый виски. В больших количествах не потребляю, но выпить хороший виски, глоток-другой, – это нектар, на мой взгляд Вкус к спиртным напиткам по жизни видоизменялся, как и ко многому другому. Водку пью под хорошую закуску. Люблю виски – молты, светлые. В последнее время предпочитаю красные вина. Кухни – русскую, финскую, китайскую. Не люблю – английскую и французскую".

"Я в свое время из-за предательства сильно пострадал. Я имею в виду работу в разведке Сейчас уже можно рассказать…Я был знаком с человеком по фамилии Гордиевский. Если его, конечно, можно назвать человеком. Не скажу, будто его позорное предательство и переход на сторону британской разведки поломали мне жизнь, но определенные проблемы по службе возникли, факт. Грубо говоря, Гордиевский меня заложил. Потом я выезжал в зарубежные командировки, но по другим географическим направлениям С тех пор к изменам отношусь с особым отвращением. В начале 90-х были предательства в разведке. Если помните, и недавно пострадала группа наших нелегалов... Справедливости ради замечу, в ЦРУ и ФБР тоже попадались перебежчики, переходившие на нашу сторону. Разведки никогда не дремлют…"

"С возрастом приходишь к печальному выводу, что с котами и собаками комфортнее, чем с иными людьми. Собака – лучший друг человека, она никогда не предаст. С котами тоже неплохо все обстоит. У меня дома сейчас кот живет, раньше собака была... Я вообще люблю природу. Но я не гринписовец, гринписовцев я не люблю".

Источники цитат: Personarf.com – май 2004; kremlin.ru – февраль 2014; gazeta.ru – октябрь 2013; "Комсомолькая правда" – 5 марта 2013, 15 октбря 2014 и16 октября 2014; "Российская газета" – октябрь 2015; Интерфакс – январь 2016; Право.ru – август 2016; РИА Новости – август 2016.
15 июля 2015, 13:01Мошенники в неволе Автор: Иван Соловьев, д. ю. н., профессор, заслуженный юрист РФ Доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Иван Соловьев рассказал читателям "Право.Ru" о вреде спешки в законотворчестве, оставившей бизнесменов без льготной статьи УК РФ, о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности, и о том, как решение Конституционного суда РФ оказалось не исполненным в срок.
Начну с относительно недавних событий. Федеральным законом от 29 ноября 2012 года № 207-ФЗ мошенничество было дифференцировано на отдельные составы в зависимости от сферы экономической деятельности. В рамках этих изменений в УК РФ появилась статья 159.4 – мошенничество в сфере предпринимательской деятельности, то есть сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в указанной сфере. Характерно, что размер ущерба оказался существенно выше, а санкции по данной статье существенно ниже предусмотренных аналогичными составами за мошеннические действия в иных сферах экономической деятельности (максимальный срок лишения свободы составляет пять лет, по аналогичным составам – 10 лет).

Но наиболее спорным моментом явилось то, что законодатель позволил квалифицировать мошеннические действия, заключающиеся в преднамеренном неисполнении договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, по статье 159.4 УК РФ даже в тех случаях, если объектом хищения стали бюджетные средства и зачастую весьма существенный ущерб причинен государству.

Понятно, что спешка с принятием данной нормы обернулась многочисленными нестыковками ее применения на практике и несоответствием как принципам неотвратимости наказания и справедливости уголовного закона, так и взятому государством курсу на защиту финансово-бюджетных правоотношений. Специалисты и правоприменители критиковали новую статью по следующим направлениям:

– с самого начала ее действия отмечались массовые факты квалификации хищений бюджетных средств именно по этой статье, а также переквалификации со статьи 159 УК РФ на статью 159.4 УК РФ;

– из-за изменения сроков давности совершенных деяний (перевода из категории тяжких в категорию небольшой тяжести) имели место случаи прекращения ранее возбужденных уголовных дел о хищениях бюджетных средств, совершенных в период до января 2011 года включительно, и отказов в возбуждении такой категории уголовных дел в связи с истечением срока давности;

– cравнительно небольшие санкции статьи 159.4 УК РФ и запрет на применение в отношении подозреваемых (обвиняемых) меры пресечения в виде заключения под стражу на период расследования и судебного разбирательства не позволяли стимулировать виновных лиц, уверенных в назначении в отношении них наказаний, не связанных с лишением свободы, либо условного осуждения к лишению свободы, к заключению досудебных соглашений о сотрудничестве, а также изобличению иных участников мошеннических схем.

Однако не эти проблемы, а именно изъяны и несоответствия ее конструкции стали причиной обращения Салехардского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа в Конституционный cуд Российской Федерации с запросом о проверке конституционности положений статьи 159.4 УК РФ.

В своем постановлении № 32-П Конституционный суд Российской Федерации отметил, что стоимость похищенного путем мошеннических действий имущества не может принципиально по-разному учитываться и оцениваться в качестве критерия определения и разграничения размера ущерба как квалифицирующего признака преступного посягательства на собственность, тем более что речь, по существу, идет о едином роде преступлений (мошенничестве), посягательстве на тот или иной вид собственности (частная, государственная, муниципальная), причинении имущественного ущерба одинаковым (подобным) субъектам договорных отношений, будь то граждане, органы публичной власти, индивидуальные предприниматели или коммерческие организации.

В итоге Конституционный суд признал положения статьи 159.4 УК РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой эти положения "устанавливают за мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, если оно совершено в особо крупном размере, несоразмерное его общественной опасности наказание в виде лишения свободы на срок, позволяющий в системе действующих уголовно-правовых норм отнести данное преступление к категории преступлений средней тяжести, в то время как за совершенное также в особо крупном размере такое же деяние, ответственность за которое без определения его специфики по субъекту и способу совершения применительно к тем или иным конкретным сферам предпринимательской деятельности предусмотрена общей нормой статьи 159 УК РФ, устанавливается наказание в виде лишения свободы на срок, относящий его к категории тяжких преступлений, притом что особо крупным размером похищенного применительно к наступлению уголовной ответственности по статье 159 УК РФ признается существенно меньший, нежели по его статье 159.4".

Отметим, что во исполнение данного постановления практически сразу появился законопроект, исключающий статью 159.4 из текста УК РФ. В любом случае, на приведение норм о мошенничестве в соответствие с постановлением КС было отведено шесть месяцев – до середины июня 2015 года. Однако это, к сожалению, не стало гарантией того, что указанный срок был соблюден законодателем. Примерно в это же время, секретариат Конституционного суда провел анализ исполнения решений высшего суда, согласно которому на тот момент неисполненными оставалось сорок решений КС, касающихся изменений российских законов, положения которых КС признал частично или полностью не соответствующими Основному закону страны.

Наивным да и, очевидно, не совсем правильным было бы полагать, что законодатель просто согласится с тем, чтобы исключить статью 159.4 из УК, так как на основании такого шага в дальнейшем можно было бы поставить под сомнение и всю многоэтажную конструкцию со специальными составами мошенничества. Тем более что законодатели не раз подчеркивали, что неконституционными были признаны лишь отдельные положения статьи 159.4, а не вся она целиком. По логике можно было либо смягчить наказание по статье 159 УК РФ или ужесточить по 159.4. Однако к упомянутому нами шестимесячному сроку, который истек 12 июня 2015 года, компромисс так и не был найден – текста, устраивающего все стороны законодательного процесса в нижнюю палату российского парламента внесено не было. Нет сомнения, что некий компромиссный вариант к осени все же появится, так как положение в соответствии с которым спорная статья 159.4 просто утратит силу и перестанет существовать, не устроит инициаторов ее появления в современном уголовном законодательстве.

Получается, что до принятия новой, согласованной всеми редакции статьи 159.4 предпринимателей будут привлекать по основному составу мошенничества – так не любимой бизнес-сообществом статье 159 УК РФ. А по ней, кстати, можно брать до суда под стражу, если не будет доказано, что преступное деяние было связано с предпринимательской деятельностью. И кто знает, сколько будет длиться выработка нового текста и сколько коммерсантов за это время сможет доказать, что действовали именно в этом статусе, и не окажутся в камере? Понятно, что потом начнутся очередные переквалификации, при этом нет сомнений, что нервов и денег попавшие в данный временной разрыв бизнесмены потратят немало. Однако тот факт, что на несколько месяцев предприниматели остались без льготной статьи УК не столь удручающе выглядит с правовой точки зрения, как то, что решение самого высшего суда страны осталось не исполненным в срок только из-за того, что "в товарищах согласья нет". Мы говорим о том, что инвестиционный климат и возвращение отечественного капитала на родину напрямую связаны как с независимостью судов, так и с неукоснительным исполнением их решений. И что тут требовать от районных судов, если демонстративно и подолгу не исполняются решения суда Конституционного?
26 августа 2016, 08:26

Новые дела ВС: самые интересные споры (29.08–02.09)

Автор: Марина Труханова
На следующей неделе Верховный суд рассмотрит 105 дел. Вынесенный ему приговор оспаривает житель Перми, которого осудили за "реабилитацию нацизма" на страничке "ВКонтакте". Экономколлегия разберется, имеет ли банк право повышать процентную ставку в период действия кредитного договора. А Коллегия по административным делам решит, можно ли возбудить уголовное дело в отношении судьи, которую, по ее словам, пытаются привлечь к ответственности с подачи начальника одного из силовых ведомств.Четырнадцать жалоб рассмотрит Апелляционная коллегия (8 частных), в их числе:

– Один из заявителей просит признать недействующим п. 100 Порядка обеспечения денежным довольствием сотрудников федеральной противопожарной службы Государственной противопожарной службы, утвержденного приказом МЧС РФ № 195 от 21 марта 2013 года. В оспариваемой норме сказано, что работу в выходные и праздничные дни сотруднику, по его просьбе, могут компенсировать предоставлением дня отдыха, который не оплачивается.

Коллегия по делам военнослужащих рассмотрит 2 дела, в Дисциплинарной коллегии слушаний не назначено. Коллегии по административным делам предстоит разрешить 28 споров, преимущественно о признании недействительными полностью или в части нормативных и ненормативных актов. В их числе:

– Прокуратура Самарской области оспаривает п. 1 ст. 6 областного закона о перераспределении полномочий между органами местного самоуправления и органами государственной власти Самарской области в сферах градостроительной деятельности и рекламы (№ 134-ГД от 29 декабря 2014 года). В указанной норме говорится, что местным властям переданы полномочия по выдаче техусловий для подключения к инженерным сетям, разрешений на строительство и ввод объектов в эксплуатацию, градостроительных планов участков, разрешений на использование земли и объектов капитального строительства, разрешений на установку и эксплуатацию рекламных конструкций, подготовке и изменению градостроительных нормативов, документации по планированию территории и так далее.

– Одна из организаций просит признать частично недействующим приложение № 1 к Правилам противопожарного режима в РФ, утвержденным постановлением Правительства № 390 от 25 апреля 2012 года. В приложении приведены нормы оснащения помещений (за исключением АЗС) ручными огнетушителями.

– Девятнадцатого февраля текущего года ККС Московской области дала согласие на возбуждение уголовного дела о получении взятки и вынесение заведомо неправосудного решения в отношении председатель Дубненского городского суда в отставке Елены Давидовской. По версии следствия, Давидовская, взамен на "услуги имущественного характера" – предоставление туристических путевок и оплату транспортных расходов в общей сумме около 90 000 руб., вынесла заведомо неправосудное решение, признав право Н. Донцовой на торговый павильон на розничном рынке города Дубна. Сама судья говорит, что покупала у Донцовой "горящие путевки" для выезда на отдых, но чеки ей продавец, несмотря на многочисленные просьбы, так и не отдала. Что касается спорного решения, оно не было неправосудным, поскольку апелляция отменила его из-за недостаточного исследования доказательств. Говорила она и о преследовании со стороны местного начальника ФСБ, который обещал судье проблемы из-за "неправильного" решения по делу с участием его жены. Выслушав эти доводы, ВККС 14 июня 2016 года отменила решение областной квалифколлегии (см. "ВККС не отдала СКР судью, которая перешла дорогу начальнику одного из силовых ведомств"). Именно это решение и обжалует в ВС Следственный комитет.

Коллегия по экономическим спорам рассмотрит 10 дел, среди которых следующее:

– В рамках спора № А40-71569/2015 экономколлегия ВС расскажет, как правильно понимать "пропорциональность" увеличения процентной ставки по кредиту в связи с изменением экономических условий в стране. Банк "Авангард” успешно взыскал в суде с "ТрансФин-М" 82,9 млн руб. долга по кредиту, но компания против такого решения протестовала. Дело в том, что банк в период действия договора значительно повысил процентную ставку. И суды сочли, что сделал он это правомерно, так как произошла существенная девальвация курса рубля. В проблеме по жалобе "ТрансФин-М" захотели разобраться в ВС.



Коллегии по уголовным делам предстоит рассмотреть 28 жалоб, в основном на приговоры по ст. 105 (убийство) и ст. 162 (разбой) УК. Среди них:

– Приговор, вынесенный за "реабилитацию нацизма", обжалует житель Перми Владимир Л. Его признали виновным в публичном отрицании решений Нюрнбергского процесса и распространении ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны и приговорили к 200 000 руб. штрафа. Поводом для привлечения мужчины к ответственности стал репост на его странице ВКонтакте статьи «15 фактов о бандеровцах, или О чем молчит Кремль». В материале, помимо прочего, рассказывалось о том, что в сентябре 1939 года СССР и Германия совместно напали на Польшу, что и стало причиной начала военных действий. Как заявило обвинение, в результате репоста статью смогли прочитать 20 человек. Во время процесса осужденный рассказал, что те же самые сведения, что и в статье, ему сообщали в школе на уроках истории. Ложность опубликованных фактов признал декан исторического факультета Пермского государственного гуманитарно-педагогического университета Александр Вертинский.

– Вынесенный им приговор обжалуют Ринат Н. и Вильдан Ф. из Башкирии, осужденные за убийство депутата горсовета города Агидель, предпринимателя Ильдара Нафикова. Суд установил, что в ночь на 8 октября 2005 года они проникли в загородный дом бизнесмена, облили его бензином, а потом подожгли. Депутат погиб, пытаясь выбраться из горящего здания. Заказчик убийства, которым следствие считает криминального авторитета из Агидели Алексея Чекпасова, с 2010 года находится в федеральном розыске. Следователи уверены, что таким образом он хотел "наказать" предпринимателя, который неоднократно отказывался платить деньги в местный "общак". В 2011 году по приговору суда Н. получил 19,5 лет лишения свободы, а Ф. – 16 лет, позже апелляция несущественно смягчила приговор, снизив первому из осужденных срок наказания на 3 месяца, а второму – на 6 месяцев.

Коллегия по гражданским делам рассмотрит 23 дела. В основном это трудовые, жилищные и финансовые споры. В их числе:

– ВС решит, имеет ли Агентство по страхованию вкладов не просто выплачивать деньги владельцам счетов в банках с отозванной лицензией, но и одновременно удерживать из этой суммы их же долги по кредитам. Именно в такую ситуацию попала Г. из Смоленской области. Она требовала взыскать с Агентства недовыплаченное возмещение, а оно заявило встречный иск о погашении задолженности по кредитному договору. При этом представитель ответчика уверял, что удержанные деньги – это не задолженность, а некая "страховка", которую истцу вернут, когда она погасит кредит. Суд первой инстанции удовлетворил требования обеих сторон, апелляция засилила это решение.

– Истец – собственница двух комнат в "трешке" в Санкт-Петербурге – хотела через суд выкупить третью комнату у совладельца квартиры, для чего просила признать его долю незначительной, право собственности на нее прекратить, а с нее взыскать в пользу мужчины стоимость комнаты. Суд в иске отказал, поскольку сособственник четко высказался: продавать свою часть жилья он не желает. Принудительно же отобрать комнату, пусть и путем выплаты компенсации, по закону нельзя, поскольку это противоречило бы принципу неприкосновенности права собственности. Апелляция полностью поддержала эту позицию.

– Мужчина заключил с банком кредитный договор на крупную сумму сроком на 20 лет. Но денег ему банк так и не перечислил (это установлено решением суда). Посчитав, что его потребительские права нарушены, заемщик обратился в суд с требованием о выплате неустойки. Суд удовлетворил иск, пересчитав лишь ее размер, не согласившись с истцом в определении периода просрочки. Апелляционная жалоба кредитной организации осталась без удовлетворения.

- Заявительница развелась с мужем, но осталась жить в принадлежащей ему квартире как бывший член семьи, отказавшийся от приватизации в его пользу. Соглашения о том, кто будет платить за квартиру, экс-супруги не заключали, и женщина обратилась в суд, требуя, чтобы коммунальные организации присылали ей и бывшему мужу раздельные счета. Например, она заявляла о том, что не пользуется городским телефоном, а также не должна платить взносы на капремонт, поскольку не является владельцем жилья. Суд требования не удовлетворил, указав, что практика по разделению счетов существует, но обращаться с таким иском нужно было к бывшему супругу, а не к коммунальщикам. Апелляция это решение отменила.


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.