Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Система такова, что власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд

Лакеи от порки становятся только послушнее, - вот их и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд. Уж эти московские и все прочие прокуроры... Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова, а за три года до этого по подозрению в коррупции Сергея Куденеева, которого так никуда и не пристроили, а это верный признак, что не по чину брал... Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд
20 февраля 2019
Украина объявила в розыск главного фигуранта в деле о крушении «Боинга» в Донбассе

Это – предполагаемый офицер ГРУ Олег Иванников.

Информация о розыске Олега Иванникова появилась в базе данных украинского МВД. На это обратило внимание интернет-издание «Медуза». Служба Безопасности страны обвиняет россиянина по статьям о создании террористической организации и ведении агрессивной войны. В карточке дела указано, что он исчез из поля зрения правоохранителей в конце января этого года.

В июле 2014 года в небе над Донецком был сбит «Боинг» «Малазийских авиалиний». Жертвами крушения стали почти 300 человек. Международное следствие считает, что лайнер был атакован зенитно-ракетным комплексом «Бук», который попал на территорию соседней страны с военной базы под Курском. Москва свою причастность к инциденту отрицает. По данным расследовательской группы Bellingcat и издания The Insider, Иванников координировал действия сепаратистов и наемников частной военной кампании «Вагнер» на территории самопровозглашенной ЛНР.

Ранее сообщалось, что Иванников под чужим именем якобы возглавлял министерство обороны Южной Осетии.
Путин освободил от должности прокурора МосквыКороткая ссылка 29 декабря 2018, Президент России Владимир Путин освободил от должности прокурора Москвы Владимира Чурикова.Путин освободил от должности прокурора Москвы РИА НовостиОб этом сообщается на сайте Генеральной прокуратуры России.«Президент Российской Федерации Владимир Владимирович Путин освободил от занимаемой должности прокурора Москвы государственного советника юстиции 2-го класса Владимира Викторовича Чурикова», — указывается в заявлении.Отмечается, что российский лидер также освободил от должности прокурора Курганской области Игоря Викторовича Ткачёва. В августе Путин подписал указ, освобождающий от должностей 15 генералов МВД, МЧС, ФСИН и Следственного комитета. Интрига в том, что власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Полицейская провокация и cтукачество культивируются режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку...

Два сапога - пара; логически две пары составляют четыре сапога; но у нас в почете все уникальное, и вот две пары состоят из трех обувок... Ранее занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков составил такую пару с Евгенией Васильевой. Скандал в связи с хищениями разразился в 2012 году. Григорий Иосифович Элькины был в те поры руководителем Ростандарта и параллельно и противозаконно гендиром нескольких фирм, занимавшихся очисткой сточных вод официально, а неофициально рейдерскими захватами чужого имущества и государственного леса в Москве. Ущерб тогда оценили в несколько миллиардов рублей. Васильеву приговорили к пяти годам колонии, но через несколько месяцев она вышла по УДО. Анатолий Сердюков сейчас возглавляет авиационный кластер в госкорпорации Ростех, как и бывший шеф Росстандарта Г.И.Элькин, как говорится, два сапога - пара. Дали туфельки слону, взял он туфельку одну и сказал, а мне пошире и не две, а все четыре, - умеет слоник считать. Вот и получается, сапог - три, а пар - две...
Полицейская провокация и cтукачество — мы это видим — культивируется режимом. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений.


Каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Каратели прикрываются решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку...

Почти всегда свои действия каратели прикрывают решениями послушных судей, и вам придется обращаться в тот же суд, что вас посадил с подачи следователя и заказчика - вряд ли вам так повезет, что и судью поймают за руку... Статистика последней амнистии с горькой твердостью и иронией свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Одновременно на него нацелены испуганные и жадные взоры замгендиров типа Григория Элькина из Ростеха, зиц-председателей однодневок вроде ДНП Акуловские усадьбы и СНТ Радость в новой Москве Романа Кузюры, спецагента Службы внешней разведки П.Карюхина, профстукача Е.Лозовой, потому что они уже нашкодили, и если людей, посаженных с их доноса или в результате их рейдерских действий, выпустят, что с ними будет? Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Не верь, не бойся, не проси и не надейся: коли случится, что вашего следователя-палача разоблачат и осудят, как Сидорова и Морозова из ГСУ Москвы, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. ся
ФСБ раскрыла карты следствия В деле о коррупции в СКР появились новые эпизоды 08.09.2017 Как стало известно “Ъ”, экс-заместитель главы ГСУ СКР по Москве Денис Никандров, обвиняемый ФСБ в получении взятки от вора в законе Захария Калашова (Шакро Молодой), начал переговоры о заключении досудебного соглашения с Генпрокуратурой. В рамках предстоящей сделки он раскрыл работникам ФСБ схему получения взяток бывшими и действующими руководителями СКР, согласно которой деньги переводились им на карты, оформленные на третьих лиц в одном из европейских банков. Благодаря соглашению генерал Никандров может быть переведен из СИЗО под домашний арест, а по приговору суда получит минимальный срок. По данным источника “Ъ”, близкого к расследованию уголовного дела о взятках, досудебное соглашение о сотрудничестве Денис Никандров еще не заключил, однако переговоры об этом сейчас ведутся. Одним из условий заключения сделки с обвиняемым, предусматривающей существенное смягчение для него наказания, стало получение от господина Никандрова новой информации, изобличающей его самого и его предполагаемых подельников. Такую информацию обвиняемый, по данным собеседника “Ъ”, уже дал, раскрыв для ФСБ схему получения взяток через банковские карты, оформленные в одном из европейских кредитных учреждений. Такие карты следствие еще при первых, состоявшихся летом 2016 года обысках, по сообщениям источника “Ъ”, обнаружило и изъяло у всех трех обвиняемых по делу — Дениса Никандрова, руководителя главного управления межведомственного взаимодействия и собственной безопасности СКР Михаила Максименко и главы УСБ комитета Александра Ламонова. Однако первоначально все держатели карт наотрез отказались объяснять сотрудникам ФСБ их происхождение, а получить информацию из банка-эмитента, в котором были открыты счета, долго не удавалось. Кредитное учреждение, ссылаясь на банковскую тайну, требовало официальные запросы с исчерпывающей информацией по уголовному делу. В России ФСБ смогло установить лишь то, что карты использовались обвиняемыми для приобретения различных товаров и оплаты услуг, после чего регулярно пополнялись неизвестными лицами. Глава ГСУ СКР по Москве Александр Дрыманов не знает, почему его отправляют на пенсию и под следствие
Глава ГСУ СКР по Москве Александр Дрыманов не знает, почему его отправляют на пенсию и под следствие Рассчитывая заключить сделку, господин Никандров, по данным источника “Ъ”, рассказал, что эту схему использовали не только обвиняемые по делу Шакро Молодого, но и некоторые другие сотрудники СКР из числа его сослуживцев. Кто именно фигурировал в составленном по показаниям генерала списке, неизвестно, однако, как уже сообщал “Ъ”, в конце прошлой недели сотрудники ФСБ провели в рамках расследования целую серию допросов и обысков. При этом определенный интерес у следствия возник к начальнику главного следственного управления СКР по Москве Александру Дрыманову, проходящему свидетелем по делу о взятках от Шакро. Вчера генерал Дрыманов не смог ответить на вопросы “Ъ”, сославшись на занятость. Ранее он заявлял “Ъ”, что следствие ФСБ, обыскав и допросив его в самом начале расследования — летом прошлого года, больше никаких претензий к нему не предъявляло. Представители Дениса Никандрова в разговоре с “Ъ” отметили, что «карточная» тема в уголовном деле действительно присутствует. При этом, по их данным, разрабатывается она следствием только на перспективу, поскольку к инкриминируемому господину Никандрову эпизоду получения €500 тыс. от вора Шакро не имеет отношения. По их данным, сделка с Генпрокуратурой не заключена. Однако, как следует из практики, обвиняемый и следователь обычно посвящают защитника в детали состоявшихся между ними переговоров уже после того, как соглашение фактически достигнуто и от адвоката на этом этапе требуется лишь заверить его своей подписью.Сергей Машкин
Из колонии для пожизненно осужденных Черный дельфин сбежал заключенный. Правда или слухи, но это происходит в рамках общей тенденции, определенной все более массовыми нарушениями закона со стороны власти и силовых структур и невозможностью добиться справедливости. Открытые дерзкие формы преступной агрессии неотвратимо будут нарастать.
Из колонии для пожизненно осужденных Черный дельфин сбежал заключенный.
ФБР по-русски
7 СЕНТЯБРЯ 2017 12:56
Сегодня Следственный комитет РФ отмечает десятилетие. Орхан Джемаль — о мифах вокруг ведомства, его реальных задачах и Александре Бастрыкине — однокурснике президента, генерале и поэте

Среди сотрудников Следственного комитета России популярен сугубо профессиональный анекдот: когда десять лет назад создавался СК нужно было, в числе прочего, придумать герб новой силовой структуры. Глава комитета Александр Бастрыкин поручил подчиненным его разработать, и вскоре ему принесли проект: щит, за ним орлиные головы и скрещенные мечи, а на щите Чебурашка.

Бастрыкин похвалил:

— Отлично нарисовано! Но почему Чебурашка?

— Ну, как, глаза больши-и-ие — все видит. Уши больши-и-ие — все слышит. А ручки маленькие...

Как и многие силовые структуры «путинского разлива», Следственный комитет появился в результате одного из кризисов власти.

К середине нулевых с Владимира Владимировича Путина уже слетел легкий флер умеренно-либерального государственника, который был у него в начале карьеры. Немало сил к этому приложил генеральный прокурор России Владимир Устинов. Прокуратура под его началом была верной дубиной, которая неукоснительно реализовывала политическую волю Кремля. Устинов буквально сметал все преграды.

При нем никакой «левый» кандидат просто не мог появиться на региональных выборах и никакие муниципальные фильтры были не нужны, прокуратура просто возбуждала дело против такого выскочки. Дело ЮКОСа прокуратура, несмотря на сопротивление жертвы и «прогрессивной общественности», реализовала так, как было нужно Кремлю. А до ЮКОСа было дело подлодки «Курск». Ситуация была весьма чувствительная, и, расследуя дело «Курска», прокуратура сделала все для того, чтоб президент мог подытожить ее труды простой фразой: «Она утонула».

Не менее чувствительным было расследование теракта в школе Беслана. Тут уже вопрос «кто виноват» мог быть адресован и непосредственно первому лицу. И опять Устинов не подвел.

Прокуратура превратилась в настоящего монстра, всевластный орган, за которым тянулся шлейф рейдерства, коррупции, криминальных связей еще из 1990-х, зато Устинов был верноподданейшим из верноподданейших.

При этом сам грозный генпрокурор был слегка карикатурен, меч в карающей деснице государства не скрывал своих право-патриотично-православных взглядов (это сейчас такое мейнстрим, а тогда посконно-домотканый стиль смотрелся странно на этом уровне), его заместитель Владимир Колесников мог публично пуститься в рассуждения о том, что «мы научили англичан штаны носить, а то они в юбках ходили», или приняться излагать взгляды на историю Фоменко и Насовского.

С появлением СК ни одна силовая структура не получает контроль над полным циклом репрессивной машины государства
На почве православия и патриотизма на самой вершине пирамиды российской власти сложился политический клуб, междусобойчик: Устинов, Сечин и примкнувший к ним Фрадков. В рамках этого единения успели даже пожениться сын генпрокурора Дмитрий и дочь Игоря Ивановича Сечина Инга. Ближний круг президента становился одной большой семьей. И вдруг, как гром средь ясного неба, отставка генпрокурора Устинова.

За что!? Он ведь был таким верным!

Байки о том, что Устинов чуть ли не правый переворот готовил, хоть и популярны, но бездоказательны. Как ни смешно, Путин сместил генпрокурора Устинова не потому, что ощущал от него угрозу, он действительно понял, что прокуратуру необходимо реформировать.

«Это хорошо, что Устинов верный, а был бы неверным, он бы от всех тут рожки и ножки оставил, — думал Путин. — Дело не в Устинове, а в системе».

В тот момент прокуратура сама возбуждало дело, сама расследовала, сама представляла обвинение в суде. ФСБ и МВД тоже имели собственное следствие и даже собственных оперативников, которых не было у прокуратуры, но без нее они обойтись не могли, а она без них — еще как. Более того, если дело возбуждалось против ментов или чекистов, следствие вела прокуратура, а если в центре расследования оказывался прокурор, то... дальнейшее зависело только от его начальства. Прокуратура стояла над всеми и не подчинялась никому.

Что такое система сдержек и противовесов в силовых структурах, Путин знал хорошо. К этому времени у него был опыт чистки ФСБ с помощью новосозданной спецслужбы ФСКН.

В первом приближении реформа выглядела так: нам нужно создать Следственный комитет, суперведомство, которое будет заниматься только следствием и глава которого будет подчиняться непосредственно президенту. ФСБ и МВД должны быть редуцированы до уровня оперативного сопровождения, а у прокуратуры останутся надзорные функции и право представлять обвинение в суде. Таким образом, ни одна силовая структура не получает контроль над полным циклом репрессивной машины государства. При создании СК сильно упирали на прогрессивный западный опыт, а сам комитет называли русским ФБР. Начать реформу решили с прокуратуры.

На практике дело выглядело так: Следственное управление Генеральной прокуратуры назвали Следственным комитетом. Выделили ему здание в Техническом переулке. На этом создание «ФБР» решили остановить. МВД и ФСБ остались при своем.

Бастрыкин так и не смог научиться каменнозадой солидности отечественного чиновника
Почему создали Следственный комитет, понятно: необходимо было ослабить прокуратуру как орган, нарушающий равновесие в мире спецслужб. Но зачем Следственный комитет вообще нужен, если и в системе МВД, и в системе ФСБ следственные функции сохранились?

На практике сферы влияния делятся так: ФСБ занимаются государственными проблемами (терроризм, госперевороты, мятежи и т. д.), МВД — разнообразной мелкокриминальной ерундой (кражи, грабежи, побои), а СК достались тяжкие и особо тяжкие преступления (убийства и изнасилования).

Так выглядело сосуществование спецслужб до 2011 года. Потом на СК навесили еще и все дела, в которых фигурируют малолетние. Это особая примета президентства Медведева, при котором продвигали ювенальную юстицию и борьбу с педофилами.

Рядовые сотрудники СК считают, что этим комитет просто «закопали», теперь следователи вынуждены откладывать в сторону свои профильные «убои» и «износы» и заниматься какой-нибудь чепухой вроде косяка с анашой, владельцу которого нет 18.

В силовом блоке Следственный комитет, пожалуй, самая легковесная система: не имея собственных оперативников, ведомство зависит от МВД и ФСБ с одной стороны, и от прокуратуры, представляющей в суде работу следователей, — с другой.

Кстати, попутно разоблачу еще один миф — о какой-то непримиримой вражде между СК и материнской структурой, Генеральной прокуратурой. Разумеется, ведомства Александра Бастрыкина и Юрия Чайки не слишком любят друг друга, но в этом чересчур далеко не заходят, «до крови» дошло лишь однажды, когда Следственный комитет раскручивал так называемое «игорное дело». Тогда высокопоставленных сотрудников подмосковной прокуратуры обвинили в крышевании нелегальных казино. Однако дожать это дело Александр Бастрыкин не смог, не хватило аппаратного веса.

В общем, это была бы малоинтересная структура, если бы не ее руководитель.

Об Александре Бастрыкине существует забавный внутриведомственный анекдот: пришел Бастрыкин к президенту Путину и давай вспоминать студенческие годы, «а помнишь...», «а помнишь...» И Путин вроде действительно помнил однокашника, вроде был свой парень. А Бастрыкин всячески намекает, мол, и тогда был свой, и впредь таким же останусь.

Решил Путин поддержать однокашника.

Через месяц Бастрыкин вновь пришел к Путину, президент уже не столь оптимистичен.

— Саня, хотел я тебя пристроить и в «Газпром», и в «Роснефть», но тебя, оказывается, везде знают, и все говорят, не надо нам этого дурака, придется, видимо, под тебя целое новое ведомство создавать.

Но кто бы вспомнил о десятилетнем юбилее Следственного комитета, если бы его возглавляла не столь колоритная личность?

Уникальность Бастрыкина в том, что, несмотря на чины и огромный стаж государственной службы, он так и не смог научиться каменнозадой солидности отечественного чиновника. Вроде бы все у него как у людей: липовая диссертация, недвижимость в Чехии, безупречный послужной список, генеральские погоны, прямое подчинение президенту, то есть доступ к телу, ну не так, конечно, чтоб «дверь ногой открывать», но тем не менее.

Для отечественного чиновничества Бастрыкин немного анфан терибль, но на общем фоне он выглядит от этой инфантильности каким-то очень понятным, я бы сказал, даже человечным
И вот человек с таким положением самолично вывозит известного московского журналиста в лесок, на разборку, за то, что щелкопер что-то там накропал. Все в лучших традициях «лихих девяностых».

Действительный тайный советник и особа, приближенная к императору, в глубине души мечтал быть крутым и авторитетным пацаном, которые к этому времени остались лишь в телесериалах. На дворе XXI век! Боже мой, у него же был шанс стать таким тогда, но он не стал. Почему? Да потому что хотеть быть и быть — не одно и то же. Зато теперь он генерал и может себе позволить.

Или сцепиться во дворе с мужиком, выгуливающим собаку, и махать у него перед носом пистолетом, это в генеральских-то чинах.

Да я просто не могу себе представить ситуацию, чтобы чиновник такого ранга мог вообще столкнуться с каким-то «левым» мужиком. А этот — на тебе, пожалуйста.

Ко всему прочему мечтающий о «крутости» генерал оказался поэтом. Поэт он никакой, но сам факт.

Бывает и чиновник прихварывает графоманией, взять хотя бы главу МИД Лаврова или того же Улюкаева. Однако Бастрыкин не просто презентовал миру свою слабость. Для своих виршей он выдумал целого польского поэта Станислава Струневского, сочинил ему биографию, жил в интернете двойной жизнью, даже общался сам с собой, и за этим детским занятием, именуемым в психиатрии «синдром воображаемого друга», был пойман журналистами.

До этого литературными мистификациями на вершине пирамиды власти баловался только Владислав Сурков, но там все было с соблюдением всех респектабельных правил этого жанра. «Околоноля» был солидно издан на бумаге, все критики написали взаправдашние рецензии, обсуждая не только авторство, но и книгу по существу. Одну из рецензий (отрицательную) автор написал под псевдонимом сам. Сурков не потерял в солидности и только укрепил свою репутацию творческой личности.

Бастрыкину же ничего, кроме журналистских издевок, его «вымышленный друг» не принес. Он решительно не способен вести себя как «взрослые люди».

Видимо, для отечественного чиновничества он немного анфан терибль, но на общем фоне он выглядит от этой инфантильности каким-то очень понятным, я бы сказал, даже человечным.

И безусловно, именно его личность — главная достопримечательность Следственного комитета.

АЛЕКСАНДР БАСТРЫКИН , ПОЛИТИКА , СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ 0 0
27 ПОДЕЛИЛИСЬ

М.Хазин: Взаимодействие верхушек элитных группировок построено по родо-племенному принципу
08:18 24.07.2017
О месте России в мировых элитах
М.Хазин: Взаимодействие верхушек элитных группировок построено по родо-племенному принципу. То есть - те, кто по крови или по браку входит эти верхушки, взаимодействуют друг с другом через решения старейшин. В норме эти решения направлены на минимизацию конфликта, в случае острой схватки могут заканчиваться тотальным вырезанием враждебной семьи
23.06.17
Григорий Элькин: серийное оснащение войск новой техникой намечено на 2025 год
Тема: Новые разработки
Григорий Элькин: серийное оснащение войск новой техникой намечено на 2025 год
Временный генеральный директор объединенной «Росэлектроники» Григорий Элькин / Фото: Ростех Временный генеральный директор объединенной «Росэлектроники» Григорий Элькин рассказал в интервью журналу Connect о перспективах создания современных автоматизированных систем управления Вооруженными силами РФ.
– Каковы особенности АСУ ВС? Насколько сильно отличаются системы этого класса от других АСУ?
– Кардинальное отличие автоматизированной системы управления ВС РФ – в специфике задач, которые она решает. Это не управление отдельными процессами на производстве или в офисном здании. Это сложнейшая информационная система, в составе которой множество подсистем, технических средств, пунктов управления и боевых единиц – от Национального центра управления обороной государства (НЦУОГ) до частей, подразделений, конкретного солдата на поле боя. В контуре реального времени она объединяет все виды и рода войск, действующие в различных географических точках, на суше, на море, в воздушно-космическом пространстве. При этом обеспечивается централизация управления, высокая организованность сил, оперативность и гибкость в зависимости от меняющейся обстановки.

Нетрудно представить, какие колоссальные объемы информации из самых разных источников эта система должна обрабатывать в молниеносном режиме. Это не только управление оружием, воинскими частями, но и военная медицина, кадровая информация, вопросы гособоронзаказа, материально-техническое обеспечение, мониторинг и анализ текущей ситуации и т.д. Аналогов у таких систем – по масштабу и сложности построения – нет.

– Какие проблемы возникают при разработке российских элементов АСУ и системы связи ВС? Какие подходы при этом используются?

– Представьте, что вы находитесь в сотнях километров от цивилизации, вдали от привычных каналов связи и интернета, в условиях естественных и преднамеренных помех, активного противодействия противника. Мы создаем информационно-управляющие системы, способные устойчиво работать даже в таких обстоятельствах. Традиционная проблематика здесь связана с постоянным совершенствованием технологий передачи, обработки и предоставления информации, которые лежат в основе любой системы управления.

В настоящий момент промышленность, в том числе предприятия «Росэлектроники», решают государственные задачи, связанные с переводом армии на собственные цифровые технологии, с разработкой средств связи шестого поколения. Новая техника будет иметь отечественную программно-аппаратную платформу, она в разы меньше, легче, работает быстрее. Это «умная» аппаратура, способная большинство задач решать автоматически, при минимальном участии человека.

При этом развитие технологий выдвигает новые требования к надежности и защищенности аппаратуры. В любой ситуации техника должна обеспечивать оперативный, достоверный и гарантированный результат.

Система управления ВС РФ должна иметь серьезный запас прочности, позволяющий устойчиво работать в условиях кибератак, радиоэлектронного подавления, радиации, иного воздействия. Наши разработки учитывают все эти аспекты.

– Какие подходы обеспечения информационной безопасности используются в АСУ ВС?

– Речь идет о критически важных инфраструктурах, поэтому используется весь комплекс мер, включая защищенные каналы связи и создание специальных систем обнаружения компьютерных атак, которые в режиме реального времени отслеживают ситуацию в киберпространстве.

Ключевое условие обеспечения информационной безопасности – использование доверенных программно-аппаратных платформ, т.е. имеющих 100% российское происхождение. Такая аппаратура является полностью «прозрачной» с точки зрения электронных компонентов, конструкции и софта. Она гарантирует отсутствие «закладок» и исключает возможность удаленного вмешательства в работу систем.

Сейчас все системы стратегического звена управления базируются исключительно на доверенных аппаратных и программных средствах. К примеру, в АСУ РВСН вся электронно-компонентная база, все ПО – полностью российские, и по-другому быть не может. Эти принципы постепенно транслируются и на АСУ других видов и родов войск, где в аппаратуре пока допускается использование зарубежной ЭКБ с ограничениями.

Импортозамещение и создание доверенных программно-аппаратных комплексов – одна из основных задач новой «Росэлектроники». В составе нашего холдинга сейчас происходит объединение десятков предприятий – разработчиков ЭКБ и предприятий Объединенной приборостроительной корпорации, специализирующихся на системах связи и управления. Такой союз позволяет целостно осуществлять весь комплекс работ – от создания отдельных компонентов и блоков, готовых изделий с собственной схемотехникой и программным обеспечением до самых сложных систем управления.

– Насколько российская элементная база и программное обеспечение сдерживают создание современных АСУ ВС?

– Определенные сложности здесь есть. Технологические возможности промышленности пока не позволяют в полной мере реализовать идейные замыслы и существующий научный задел. Но это в целом типичная ситуация для сферы высоких технологий, где мысль всегда опережает реализацию.

В целом, процесс импортозамещения ЭКБ идет достаточно быстро. В области создания войсковых АСУ в России есть четкие ориентиры и цели, к которым мы движемся. До 2022 года должна завершиться разработка технической основы для построения перспективной АСУ ВС РФ – доверенных аппаратно-программных комплексов полностью на отечественной ЭКБ. Начало серийного оснащения войск новой техникой запланировано на 2025 год.

– Как в АСУ ВС применяются современные технологии анализа больших данных, ситуационного моделирования, машинного обучения и другие?

– Подобные «интеллектуальные» технологии существенно повышают эффективность управления, поэтому используются все шире. Например, мониторинг политической и социально-экономической ситуации в мире, аналитика, прогнозы, сценарии развития событий – все это уже делает не человек в ручном режиме, а машины, в разы быстрее.

Машины анализируют информацию, сами делают необходимые выводы и в готовом виде предлагают командованию решения, варианты реагирования на конфликт или ЧС. Системы научились прогнозировать последствия тех или иных действий командования, вырабатывать дополнительные меры для повышения эффективности действий и снижения потерь.

Эффект внедрения подобных технологий налицо. Раньше на принятие решения и доведение его до исполнителя могли потребоваться многие часы, теперь же уходят считаные минуты. При этом ситуация «просчитывается» на качественно новом уровне. Человеческий фактор если не устранен, то сведен к минимуму.

В наших разработках применяются и новые семантические технологии. С их помощью, в частности, мы интегрируем разнородные АСУ и базы данных в единое информационное пространство. На вооружении армии, различных силовых структур сегодня состоят десятки автоматизированных систем управления. Они создавались разными разработчиками, на разных принципах, с разными базами данных. Понятно, что свести их воедино – задача не из легких. Раньше для их интеграции требовались «костыли» – писались трудоемкие, дорогие и неудобные протоколы сопряжения. Семантические технологии позволяют научить эти системы «говорить» на одном языке путем создания общего «словаря» – единой модели данных. Это гораздо дешевле и эффективнее.

– Насколько интегрированными должны быть АСУ ВС и системы полного жизненного цикла изделий, которые сейчас разрабатывают для ОПК?

– Задача промышленности – создавать надежные АСУ с максимально длинным жизненным циклом. Это напрямую связано с вопросами качества проектирования и производства, авторского надзора, технического обслуживания, последующей модернизации изделий и т.д. История каждой единицы техники должна быть «прозрачна» не только для разработчиков, производителей, но и для заказчиков.Интеграция с системами жизненного цикла изделий дает возможность органам военного управления детально контролировать качество поставляемой техники, процессы гарантийного и сервисного обслуживания, вплоть до замены конкретных узлов. Такой инструмент позволяет более четко регулировать вопросы материально-технического снабжения. Наконец, командиры в режиме реального времени могут видеть сильные и слабые стороны конкретной единицы техники. Такая информация может быть бесценной, в том числе в условиях боевых действий, когда для принятия правильного решения важны все нюансы.МОСКВА, Ростех
Воровские выборы попали под удар Расследование FLB: 18 февраля бойцы Росгвардии задержали основного претендента на место «Вора №1» - Юрия Пичугина (кличка «Пичуга»). Вместе с ним задержаны еще 7 «воров в законе». 20 февраля в Сыктывкаре принимается решение о мере пресечения для Пичуги в виде ареста На фото задержанный в Москве и доставленный в Сыктывкар кандидат на место «Вора в законе №1» "вор в законе" Юрий Пичугин (Пичуга)d В минувшую субботу, 18 февраля, сотрудники правоохранительных органов задержали известного "вора в законе" Юрия Пичугина и семь членов его группировки. Старший помощник руководителя Следственного управления СКР по Коми Светлана Коровченко заявила агентству ТАСС, что Пичугин был задержан в Москве. Особого сопротивления, по ее словам, ""вор в законе" не оказывал. Еще шесть членов его группировки были задержаны в Сыктывкаре, еще один — в Пятигорске.Они были доставлены в Сыктывкар. Об этом сообщила официальный представитель МВД России Ирина Волк, передает Лайф .— Возбуждено уголовное дело в отношении лидера и членов так называемой ОПГ Пичугина, подозреваемых в создании преступной организации, участии в ней, а также незаконных приобретении, передаче, перевозке и хранении огнестрельного оружия, его составных частей и боеприпасов, — отметила Ирина Волк.Также она рассказала, что во время обысков сотрудники ФСБ и МВД нашли в местах проживания и дислокации Юрия Пичугина оружейный схрон. В силовой операции по задержанию участвовали бойцы Росгвардии.По данным следствия, Пичугин создал в Республике Коми преступную группу, куда входили спортсмены, бывшие военные и полицейские. ОПС занималась «крышеванием» предпринимателей, хищениями в продуктовых и промышленных магазинах, разбойными нападениями, телефонным мошенничеством. ОПС также похищала нефтепродукты, заставляла вносить деньги в «воровской общак» тех, кто отбывает наказание в колониях, уточняет «7х7». С 2003 года по 2006 год члены группировки вложили деньги в легальный бизнес: организацию общественного питания, досуга и услуг, а также компании, занимающиеся пассажирскими и грузоперевозками, лесозаготовкой.На фото: Пичуга - Пичугин Юрий Викторович, 18 октября 1965 г. Родился в Азанке, Свердловская область. Имеет 7 судимостей, вместе с Воскресом (Василий Христофоров) и Мироном (Дмитрий Чантурия) контролирует «общак».Арестованный вор в законе Юрий Пичугин (более известен как «Пичуга»), был самым вероятным кандидатом на место нового «крестного отца» российского воровского мира.В свое время, в 2009 году, когда умер Япончик, Дед Хасан сделал Пичугу своим фаворитом, после чего Пичуга участвовал в жизни «воров в законе» самым непосредственным образом: участвовал в коронации «воров в законе», их разжаловании из этого звания, был смотрящим по Республике Коми и даже контролировал «общак».В начале 2017 года «выборы» нового лидера криминального мира вышли на завершающую стадию . При этом, по некоторым данным, именно Юрий Пичугин, будучи основным противником находящегося в СИЗО Захария Калашова (Шакро Молодой), от лица «славянской» части преступного мира должен был возглавить «воров в законе» в стране. За ним стоит влиятельный вор в законе Василий Христофоров (Вася Воскрес).Отметим, что силовикам некоторое время назад было дано указание воспрепятствовать негласной избирательной кампании на пост короля преступного мира России. А ситуация, сложившаяся в преступном сообществе, как раз благоприятствует этому, поскольку конфликт между «славянской» и «кавказской» ветвями криминального мира накален и еще месяц назад решался вопрос о так называемой властной «коалиции».
Напомним, что в январе именно по поводу выборов в московском ресторане «Батони» собирались короли преступного мира, когда их сходку пресекли полицейские .Теперь вот и основной претендент на место «Вора №1» Юрий Пичугин в Сыктывкаре ждет решения суда о мере пресечения, которой будет арест.
Читайте последние новости о жизни воров в законе и борьбе вокруг выборов на роль «Вора №1» в наших группах: Facebook, ВКонтакте, Одноклассники, Twitter и в Livejournal 20.02.2017
Правда или слухи, но это случается в рамках общей тенденции, определенной все более массовыми нарушениями закона со стороны власти и силовых структур и невозможностью добиться справедливости, даже если вашего палача разоблачат и осудят, - это не дает никакого шанса на то, что вас оправдают и выпустят на свободу. Статистика последней амнистии с горькой твердостью свидетельствует: каратели выпускают своих - таких же карателей, но попавшихся или нарушивших законы круговой поруки, их отодрали розгами, - а лакеи от порки становятся только послушнее, - и отпустили. А оболганный и замордованный гражданин не только сидит, куда его определил очередной Сидоров или Никандров, но и является объектом пристального внимания Голикова или Агафьевой, - ведь если его посадили, значит, у него что-нибудь осталось: надо найти и взять или заставить его отдать. Не надеясь на закон, люди практикуют самосуд, отсюда бунты в тюрьмах, Сизо и колониях, нападения на полицейских, несовершеннолетние террористы, вандализм. Это неотвратимо будет нарастать. Из колонии для пожизненно осужденных «Черный дельфин» впервые сбежал заключенный
Декриминализировали криминал, а надо было репрессивные службы и бюрократию. В чем подвох? А он кроется в невысокой раскрываемости, а также в нерегистрируемости совершаемых преступлений. В минувшем году остались нераскрытыми (в основном по причине неустановления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности) более 983 тыс. преступлений, из них 21,8% - тяжких и особо тяжких (в 2015 году - 22,5%). Речь идет о 932 убийствах и покушениях, 2,2 тыс. фактов причинения тяжкого вреда здоровью, 559,6 тыс. краж, 23,8 тыс. грабежей и 3 тыс. разбоев. Почти на 8% сократилась раскрываемость преступлений прошлых лет. Причем почти половину из них составили кражи, а 11-ю - часть мошенничества. Несмотря на все усилия прокуратуры, не искоренена практика укрытия преступлений от учета. Начиная с 2012 года по стране ежегодно выявлялось свыше 150 тыс. таких фактов. В 2015 году этот показатель перешагнул 165-тысячный рубеж, а общее количество правонарушений при приеме и регистрации заявлений о преступлениях перевалило за 3,7 млн. Общероссийская ревизия выявила утрату 107 тыс. уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Помимо этого ненайденными остаются еще 43 тыс. таких дел. Побоище со стрельбой на Хованском кладбище, массовое отравление иркутян спиртосодержащим суррогатом, череда громких уголовных дел, возбужденных в отношении статусных чиновников, силовиков, крупных бизнесменов и лидеров региональных преступных сообществ, убеждают нас в неправдоподобности официальных статданных.
КАРТ-БЛАНШ. Неучтенный криминал Экономический кризис есть, а всплеска преступности почему-то нет александр Сухаренко Об авторе: Александр Николаевич Сухаренко - директор Центра изучения новых вызовов и угроз национальной безопасности РФ (Владивосток).
Вопреки прогнозам криминологов, минувший год оказался безопаснее предыдущего. По крайней мере об этом говорят официальные цифры. В частности, общее количество зарегистрированных преступлений сократилось без малого на 10% (до 2,1 млн), в том числе тяжких и особо тяжких - почти на 12%. Причем снижение произошло во всех федеральных округах (ФО): в наибольшей степени в Северо-Западном (-12,8%), Уральском (-10,5%) и Приволжском (-10,2%), а в наименьшей - Северо- Кавказском (-2,7%). Что касается региональной картины преступности, то ее рост отмечен лишь в 8 субъектах РФ, а снижение - в 77. Как и прежде, значительная часть преступлений совершается в региональных центрах, и лишь пятая часть - в сельской местности.
Количество граждан, здоровью которых был причинен тяжкий вред, уменьшилось почти на 9% (до 44,9 тыс.), А погибших в результате преступных посягательств - на 12,7% (до 29,2 тыс.). Между тем заметный рост погибших отмечается в Чечне, Карелии, на Чукотке, республиках Марий Эл и Адыгея. На фоне снижения числа потерпевших заметно вырос (на 28%) общий размер ущерба от преступлений (по оконченным и приостановленным уголовным делам) - до 562,6 млрд руб. Из этой суммы почти 398 млрд приходится на преступления экономической направленности.
Почти половину всех преступлений составляют хищения: кражи, грабежи, разбои. Несмотря на отрицательную динамику перечисленных злодеяний, 4-каждая я кража, КАЖДЫЙ 21-й грабеж и каждый 11-й разбой были сопряжены с незаконным проникновением в жилище или иное помещение.
На 15% сократилось число зарегистрированных наркопреступлений, в том числе фактов сбыта наркотиков, а на 13% - совершенных с использованием оружия. Между тем количество преступлений террористического и экстремистского характера, наоборот, увеличилось - на 44,8% и 9,1% соответственно. В минувшем году в стране было совершено 25 терактов.
Без особых изменений остался социально-криминологический портрет преступности. 2-Каждое е расследованное преступление было совершено ранее судимыми, каждое 3-е - в состоянии алкогольного опьянения, а каждое 22-е - несовершеннолетними. Иностранцы, преимущественно из стран СНГ, 44 совершили около тыс. преступлений, что почти на 9% ниже показателя 2015 года. Количество преступлений в отношении них также сократилось и составило 15,7 тыс.
Несмотря на имеющиеся предпосылки к росту, количество преступлений в сфере экономической деятельности (гл. 22 УК РФ) сократилось на 3,5% (до 28,9 тыс.). Из них совершенных в крупном или особо крупном размерах оказалось менее 6 тыс. Как это ни странно, снижение затронуло все наиболее криминализированные сферы экономики: внешнеэкономическую деятельность, финансово-кредитную систему, потребительский рынок, лесную и рыбную отрасли. Преступлений против интересов службы в коммерческих организациях, включая коммерческий подкуп, стало меньше более чем на треть (2,1 тыс.). Казалось бы - неплохо, учитывая постоянное недовольство бизнеса повышенным вниманием к нему со стороны правоохранителей. Однако количество мошенничеств (ч. 2-4 ст. 159 УК РФ), чаще всего инкриминируемых предпринимателям, увеличилось до 22,3 тыс. Более половины из них были совершены с причинением крупного ущерба.
Что касается коррупции, с которой так рьяно боролись спецслужбы в прошлом году, то общая картина успеваемости отнюдь не безупречна. Так, число коррупционных преступлений, по которым следствие ОБЯЗАТЕЛЬНО, сократилось Более чем на 10% (до 27 тыс.). При этом подавляющее большинство из них приходится всего лишь на три округа: Приволжский, Центральный и Сибирский. На 15% сократилось количество должностных преступлений (30 гл УК РФ.) - До 17,4 тыс. Из них всего лишь 1,6 тыс. совершены в крупном или особо крупном размерах. Общее количество фактов взяточничества (получения, дачи и посредничества) снизилось почти на 23% (до 10,8 тыс.). Злоупотреблений полномочиями было выявлено всего 2,3 тыс.!

Читая эти цифры, невольно задумаешься: а в чем же здесь подвох? А он кроется в невысокой раскрываемости, а также в нерегистрируемости совершаемых преступлений. В минувшем году остались нераскрытыми (в основном по причине неустановления лица, подлежащего привлечению к уголовной ответственности) более 983 тыс. преступлений, из них 21,8% - тяжких и особо тяжких (в 2015 году - 22,5%). Речь идет о 932 убийствах и покушениях, 2,2 тыс. фактов причинения тяжкого вреда здоровью, 559,6 тыс. краж, 23,8 тыс. грабежей и 3 тыс. разбоев. Почти на 8% сократилась раскрываемость преступлений прошлых лет. Причем почти половину из них составили кражи, а 11-ю - ЧАСТЬ мошенничества.

Несмотря на все усилия прокуратуры, не искоренена практика укрытия преступлений от учета. Начиная с 2012 года по Стране ежегодно выявлялось свыше 150 тыс. таких фактов. В 2015 году этот показатель перешагнул 165-тысячный рубеж, а общее количество правонарушений при приеме и регистрации заявлений о преступлениях перевалило за 3,7 млн. Общероссийская ревизия выявила утрату 107 тыс. уголовных дел о нераскрытых преступлениях прошлых лет. Помимо этого ненайденными остаются еще 43 тыс. таких дел.
Побоище со стрельбой на Хованском кладбище, массовое отравление иркутян спиртосодержащим суррогатом, череда громких уголовных дел, возбужденных в отношении статусных чиновников, силовиков, крупных бизнесменов и лидеров региональных преступных сообществ, убеждают нас в неправдоподобности официальных статданных.
Явно озабоченное статистическими манипуляциями правительство подготовило проект федеральной целевой программы «Создание и внедрение государственной автоматизированной системы правовой статистики» (ГАС ПА) на 2018-2022 годы. Создание такой системы позволит усовершенствовать технологии сбора, формирования, хранения и распространения статданных с помощью информационно-телекоммуникационных систем. Программа затронет работу всех силовых и судебных структур. По словам начальника управления ПРАВОВОЙ СТАТИСТИКИ РФ Генпрокуратуры Олега Инсарова, к 2020 году все следователи и дознаватели будут должны вести учет преступлений и заполнять документы в электронном виде в режиме онлайн. Это сделает статучет более прозрачным, решит проблемы межведомственного взаимодействия и позволит бороться с «палочной системой» (плановые ведомственные показатели по регистрации и раскрытию преступлений). Однако, учитывая текущее финансовое положение, темпы предыдущей электронизации судебной системы и существующие ведомственные разногласия, создание ГАС ПА может затянуться на годы, так что объективная и полная картина происходящего в стране появится нескоро.НГ, 03.02.17.

4 февраля 201716:25Наталья Еремина: Евросоюз ожидают трансформация или распадНаталья Еремина.Eurasia-Daily беседует с доктором политических наук, кандидатом исторических наук, доцентом Санкт-Петербургского университета, известным политологом Натальей Ереминой. Тема беседы — ситуация Восточной Европе и на Украине, будущее ЕС и российская политика соотечественников.
-В странах Восточной Европы и Прибалтики многие правящие политики являются националистами. Вы согласны с тем, что именно этот факт мешает данным государствам выстроить нормальные отношения с Россией?
-Давайте четко разграничим, что национализм бывает разным — созидательным и деструктивным. В странах Балтии восторжествовала именно вторая форма, построенная на этно-центризме и подавлении нацменьшинств, вместо того, чтобы использовать их ресурс во благо государства. Тамошние этнократы вполне спокойно смотрели, как Западная Европа выкачивает население из их государств, а весь негатив обращали исключительно на Россию и русских. И есть противоположный пример — так называемые «новые правые» из Западной Европы, выступающие против дальнейшей глобализации и за сохранение суверенитета своих стран. Для России они являются естественными союзниками, поскольку в их глазах президент Владимир Путин считается у них своеобразной «иконой», примером государственного деятеля, эффективно отстаивающего интересы возглавляемой им страны.
-А какова, по-вашему, дальнейшая судьба ЕС? Ожидает ли его некая трансформация?
-Обязательно. Если этой трансформации не произойдет, то ЕС будет обречен на кризис и даже распад. Союз чрезмерно разросся — и ему не хватает финансов на поддержание всех входящих в него государств, в то время как региональный дисбаланс остаётся очень острым. Есть несколько сценариев развития событий, но, скорее всего, Брюссель возьмёт курс на проведение более глубокой интеграции наиболее развитых частей союза. Будет заморожена внешняя экспансия, даже разговоры о теоретической возможности принятия новых членов совершенно прекратятся. Более того, внутри самого ЕС произойдёт разграничение между несколькими группами входящих в него стран — по степени развитости экономики. Грубо говоря, оформится разделение на Европу «первой скорости» и «второй». Самые развитые государства, вроде Германии, Австрии, Франции и стран Бенилюкса обособятся от менее удачливых регионов, на поддержание которых им приходится «отстёгивать» гигантские суммы через систему еврофондов. Лидерство в этом восточноевропейском блоке «слабых и бедных» попытается захватить Польша. Обособится и исторически связанная между собой Северная Европа — страны Скандинавии, Дания, Финляндия, которые постараются создать свое собственное объединение. Их видение обстановки во многом отличается от точки зрения тех же Германии и Франции. Собственное объединение появится и у средиземноморских государств, входящих в ЕС. Вполне возможно, что между этими группами государств возникнут визовые ограничения, появятся барьеры на пути свободного перемещения людских, финансовых и промышленных ресурсов. Жертвами этого, естественно, станут, в первую очередь, наиболее слаборазвитые государства. Скажем, Латвия до трети своего бюджета получает из еврофондов. Но у ЕС сейчас есть задачи поважнее, чем помогать Латвии — например, поддержание Deutsche Bank, который всё более явно подает тревожные сигналы.
-А какими в будущем окажутся отношения Европейского Союза с Российской Федерацией?
-Победа Трампа и грядущий выход Великобритании из ЕС означает ослабление НАТО — и это очень важная тенденция. Отношения западного блока с Россией продолжат оставаться сложными, но, полагаю, уже не настолько катастрофическими, как в период 2014—2016-го. Сейчас главными проблемами ЕС являются массовая нелегальная миграция и терроризм. Решение этих проблем предполагает слаженную и успешную работу спецслужб, эффективные профилактические мероприятия. У России такой опыт есть и при условии урегулирования отношений она могла бы поделиться им с европейцами.
-А чем вы объясняете нынешнее обострение на Донбассе?
-Как всегда в подобных случаях, тут не может быть какой-то одной причины. Украине сейчас очень тяжко, очень плохо — и киевским властям жизненно важно переложить вину за это на «сепаратистов» с Донбасса. Нужно показать, что в украинском кризисе виноваты «пророссийские сепаратисты» и «агрессивная Россия», чтобы снять с себя ответственность. Президент Пётр Порошенко буквально вопиет о том, что Украина, дескать, находится в состоянии войны с Россией, а потому нуждается в политической, финансовой и экономической поддержке. Нынче Запад всё сильнее проявляет признаки усталости от украинской темы, Порошенко встречают там теперь довольно холодно, новых траншей не обещают — и Киеву необходимо о себе напомнить. Там пошли на обострение конфликта, чтобы вновь заполучить статус важного игрока. Не будем забывать и о внутренней обстановке, когда у Порошенко появляется всё больше противников, подумывающих о его свержении. Так что он получает теперь право заявлять, что в воюющем государстве внутренние дрязги недопустимы. Ну и, наконец, я бы не стала сбрасывать со счетов аспект, о котором упоминают сами жители Донбасса. Они говорят, что конфликт обостряется как раз тогда, когда люди начинают возвращаться в покинутые дома, пытаются восстанавливать свои хозяйства. Из-за этого возникло предположение, что регион намеренно пытаются очистить от людей. А почему? А потому, что тамошняя земля богата сланцевым газом, разработка которого, вообще-то, очень неэкологична.
-Не способно ли новое обострение на Донбассе сорвать попытки диалога между Россией и Западом?
-Не думаю, что если консенсус между Россией и Западом не сложится, то это будет заслугой именно Украины. Западные правительства, Госдеп не торопятся сейчас возлагать всю вину на ДНР, ЛНР и стоящую за ними Россию. Им это невыгодно, ведь тогда вновь придется оказывать активную поддержку Украине, вкачивая в неё большие суммы. Они на это уже не готовы. С другой стороны, они не могут и однозначно обвинить во всем Порошенко, перечеркнув тем самым свою политику нескольких предыдущих лет. Вообще же, я считаю сегодняшнюю Украину очень нестабильным и даже нежизнеспособным государством. Там не понимают, что делать, куда дальше идти и находятся, по сути, в прострации. Население измотано тяжелой повседневной борьбой за выживание. Единственная сила, способная там повлиять на ситуацию — это армия и аффилированные с нею отряды радикалов. И эта сила способна предъявить такую серьёзную претензию режиму Порошенко, что это сметет его. Но станет ли Украине лучше, если власть на остатках государства захватят совсем уж «отмороженные» радикалы из нацбатов? Не думаю… А вот если армия, ещё не осознавшая, кстати, полностью своей политической субъектности, сумеет выдвинуть из своих рядов твердого человека, который сумеет навести хотя бы минимальный порядок в государстве и перестанет раздувать конфликт на востоке — то, возможно, у Украины ещё и есть некоторый шанс на сохранение себя. Но это не очень возможный вариант, надо признать…
-А что, по-вашему, с программой «Восточного партнёрства»? Она скорее жива или мертва?
-Скорее мертва. «Восточное партнерство» некогда создавалось в качестве рекламы того, как выгодно принадлежать к европейскому комьюнити, к евроатлантической зоне. Мол, постарайтесь оторваться от этого дикого азиатского Востока, от России, и ждёт вас благо. Но, как я уже говорила, сейчас ЕС меньше всего на свете заинтересован в расширении. Напомню также, что «Восточное партнёрство» особенно лоббировали страны Прибалтики. Во-первых, для того, чтобы самим максимально далеко оторваться от России, во-вторых, чтобы заполучить «младших партнёров», на которых можно смотреть сверху вниз.
-А как вы оцениваете нынешнюю политику России относительно зарубежных соотечественников?
-Длительный период времени она была весьма невнятной. У нас отсутствовала чётко очерченная стратегия роли соотечественников в нашей зарубежной политике. В этом ощущалось наследие ельцинской эпохи 90-х, когда произошла полная сдача всех внешних позиций. Положение стало меняться к лучшему лишь в самое последнее время — и слава Богу! Ведь диаспоры способны быть очень важным ресурсом России, инструментом её «мягкого влияния» в других странах. Кто как не те, кто является нашими зарубежными соотечественниками, знающими нашу культуру и язык, способны внятно и логично донести позицию своей исторической родины России до общества, руководства стран, в которых они проживают? В этом они зачастую бывают более успешны, чем российские внешние диппредставительства, которые, порою, не умеют наладить успешную работу в странах пребывания. Мы видели, что в условиях, когда во многих странах были развязаны совершенно истерические антироссийские компании, именно соотечественники этому не без успеха противодействовали. Они доносили до сограждан правду о ситуации в России, о её позиции. Соответственно, мы тоже должны повернуться лицом к соотечественникам, активизировать своё взаимодействие с ними, вкладываться в их культурные программы, поддерживать их СМИ. Опять же, недавно вновь был поднят уже давно обсуждаемый вопрос о введении так называемой «Карты русского» — по аналогии со знаменитой «Картой поляка». Я думаю — а отчего бы и нет? Россия должна быть достаточно открытым государством, особенно для соотечественников. Главное, наладить эффективную систему фильтровки, чтобы отсеивать тех людей, которым на самом деле Россия чужда — чтобы они не использовали эту карту в каких-то личных целях. Здесь нужны определённые индикаторы. Я бы выделила, в первую очередь, в качестве приоритетной группы, те русскоязычные семьи, которые продолжают поддерживать активную связь с Россией.
-Многие зарубежные русские говорят, что переехали бы в Россию — но не решаются, наслушавшись о бюрократических ужасах нашей миграционной системы…
-Это, конечно, безобразие. Мы сами, россияне, очень недовольны тем, что при сложившейся системе зачастую легче было получить гражданство РФ многочисленным представителям стран Средней Азии, приехавшим сюда на заработки, а не этническим русским из-за рубежа. Жалобы на прежнюю Федеральную Миграционную службу, на её излишний бюрократизм, громоздкость и неповоротливость оказались настолько многочисленными, что в прошлом году президент распорядился упразднить ФМС, передав её функции МВД. Будем надеяться, что это положительно скажется на работе нашей миграционной системы.ВЯЧЕСЛАВ САМОЙЛОВ. Санкт-Петербург. Специально для EADaily Подробнее: https://eadaily.com/ru/news/2017/02/04/natalya-eremina-evrosoyuz-ozhidayut-transformaciya-ili-raspad
4 февраля 2017, 16:54 | Мир | Светлана Корзинкина | написать авторамБелый дом: Трамп не давал гарантий Тимошенко поддержать Киев Представители администрации США опровергли ранее появившуюся в СМИ информацию о том, что американский лидер якобы пообещал бывшему украинскому премьеру сохранить санкции против РФ Администрация президента США опровергла информацию, что американский лидер Дональд Трамп дал обещание бывшему председателю правительства Украины Юлии Тимошенко поддержать Киев и не снимать антироссийские санкции.
Накануне издание Politico со ссылкой на свидетелей встречи сообщило, что Дональд Трамп якобы дал Тимошенко гарантии, что администрация США поддержит действующее украинское руководство и не станет снимать санкции с России. «У президента и бывшего премьер-министра была короткая неформальная встреча во время фотосессии перед приемом на национальном молитвенном завтраке. Тем не менее не давалось никаких официальных гарантий, так как бывший премьер-министр не является полномочным переговорщиком», — цитирует The Washington Post заявление Белого дома.При этом представители Белого дома сообщили, что Вашингтон по-прежнему обеспокоен ситуацией на востоке Украины.Читайте далее: http://izvestia.ru/news/662434#ixzz4Xjs9e59c
2 февраля 2017 г.Макс Седдон | Financial TimesСообщения о госизмене и шпионах ЦРУ проливают свет на деятельность российских хакеров
На днях пресса начала утверждать, что высокопоставленный сотрудник ЦИБ ФСБ Сергей Михайлов и его заместитель Дмитрий Докучаев арестованы и обвиняются в госизмене за передачу информации ЦРУ, пишет Financial Times. "Арестованы также два человека, не имеющие отношения к этому ведомству, в том числе высокопоставленный служащий ИТ-компании "Лаборатория Касперского", - отмечает журналист Макс Седдон.Газета пишет: "Обвинения предъявлены после заявлений США, что в прошлом году российская разведка взломала серверы Демократической партии. Хотя прямой связи между этими обвинениями и недавними арестами нет, российские СМИ утверждают, что расследование ФСБ в отношении этих двух лиц началось после того, как американская фирма по кибербезопасности ThreatConnect заявила, что для атаки на реестры избирателей в американских штатах хакеры воспользовались компанией King Servers, которая предоставляет услуги интернет-хостинга. Деловой партнер владельца King Servers давно обвинял Михайлова в работе на ФБР"."Как считается, это спровоцировало проверку Михайлова и Докучаева, бывшего хакера по кличке Forb, который пришел работать в спецслужбы, чтобы избежать тюрьмы, согласно сообщению "Интерфакса". Эти люди были арестованы в рамках более широкого следствия в отношении группировки, которая, как говорится в сообщении "Интерфакса", совершала кибератаки, похищала личную информацию лиц, близких к Кремлю, и действовала в качестве источников американской разведки", - говорится в статье.Газета напоминает, что также арестованы Руслан Стоянов из "Лаборатории Касперского" и Владимир Аникеев (последнего автор называет "журналистом, который, по некоторым сведениям, жил на Украине"). "Аникеев, отрицающий, что нарушал закон, обвиняется в хакерском взломе частной информации неназванных потерпевших по делу, которое, по-видимому, рассматривается отдельно от дела двух офицеров ФСБ и Стоянова", - говорится в статье.Новостной сайт "Росбалт" "сообщил, что Аникеев был одной из ключевых фигур в группировке "Шалтай-Болтай", которая в 2014 году "слила" взломанную электронную переписку кремлевских чиновников. Российские информагентства утверждали, что Михайлов тоже был причастен к деятельности "Шалтая-Болтая" и работал с Аникеевым", пересказывает автор.Но не все эксперты спешат с выводами. "Это похоже на "дымовую завесу", - говорит Андрей Солдатов, автор книги о попытках России контролировать интернет. - История "Шалтая", возможно, не имеет никакого отношения [к офицерам ФСБ]: они [два арестованных сотрудника] не имели никакого отношения ни к правительственной связи, ни к президентской администрации и не имели к ним никакого доступа".Источник: Financial Times
30 января 2017 г.
Фабрицио Драгосей | Corriere della Sera
Странная смерть российского военного: "Это он слил досье по США"
"Первоначально смерть Олега Еровинкина, бывшего генерала КГБ, возглавлявшего департамент защиты государственной тайны в Кремле, классифицировали как "обычную". По некоторым сведениям, 26 декабря, когда он находился в машине, у него случился сердечный приступ", - пишет Фабрицио Драгосей, московский корреспондент итальянской газеты Corriere della Sera. Однако, сообщает издание, "теперь выясняется, что, вероятно, Еровинкин был источником секретного досье о связях Дональда Трампа и Владимира Путина". Как напоминает издание, американский президент сразу же назвал досье (обнародованное изданием Buzzfeed. - Прим. ред.) "фальшивкой", а Кремль - "безосновательным"."Однако после разоблачения существования досье его автор - бывший агент британских спецслужб Кристофер Стил - пропал, - говорится в статье. - Это случилось после того, как Стил написал, что информация об отношениях Трампа и Кремля попала к нему от "приближенного помощника Игоря Сечина, главы "Роснефти" и соратника Путина", а этот помощник рассказал ее своему соотечественнику"."Идет ли речь о генерале Еровинкине?" - задается вопросом журналист итальянской газеты. Этот военный несколько лет работал в Кремле, занимаясь охраной гостайны, а затем перешел вместе в Сечиным в "Роснефть", где занимал руководящую позицию, поясняет автор статьи. Некоторые источники заявляют, что 61-летний Еровинкин был "посредником" между главой нефтяной компании и Путиным.А кто тогда был тот соотечественник, о котором говорит Стил? - задается очередным вопросом автор статьи. Как пишет журналист, после выхода досье американская газета The Wall Street Journal предположила, что им мог быть Сергей Миллиан, президент Российско-американской торговой палаты в США, который опроверг подобную информацию. "Миллиан, 38 лет, белорус и американский гражданин, заявляет в своем резюме, что был посредником Дональда Трампа в отношениях с Россией", - сообщает итальянская газета. Однако нет ни следа отношений Миллиана и скончавшегося генерала КГБ, пишет Драгосей.Возвращаясь к обстоятельствам смерти Еровинкина, издание напоминает, что этим фактом сразу же занялась ФСБ. Но если у генерала было больное сердце и в его смерти, по словам его коллег, нет ничего загадочного, "вызывает любопытство новость, приведенная сайтом politonline.ru: "Эксперты ФСБ провели все проверки, включая и те, что были направлены на исключение факта какого бы то ни было отравления", - отмечает в заключение журналист.Источник: Corriere della Sera
Правила игры
в информационную безопасность расследует корреспондент отдела медиа и телекоммуникаций Мария Коломыченко

01.02.2017
История "Ъ" об уголовном деле по подозрению в государственной измене, фигурантами которого, вероятно, выступают сотрудники Центра информационной безопасности ФСБ Сергей Михайлов и Дмитрий Докучаев, а также глава отдела расследования компьютерных инцидентов "Лаборатории Касперского" Руслан Стоянов и названный в СМИ одним из лидеров хакерской группировки "Шалтай-Болтай" Владимир Аникеев, породила чудовищную волну слухов, инсинуаций и домыслов. Число версий множится на глазах.

Анонимные источники успели с тех пор рассказать, например, о возможной работе сотрудников ФСБ на ЦРУ, которому якобы передали информацию о хакерах, устроивших атаки на серверы Демократической партии США. По другой версии, силовики покрывали "Шалтая-Болтая", взламывавшего почту политиков и бизнесменов — роковой ошибкой группировки стала публикация якобы содержимого почтового ящика помощника президента РФ Владислава Суркова на домене gov.ru, администрированием которого занимается Федеральная служба охраны. Известный американский эксперт по кибербезопасности Брайан Кребс выдвинул гипотезу, что аресты господ Михайлова и Докучаева вызваны местью основателя платежной системы Chronopay Павла Врублевского, которого они несколько лет назад посадили в тюрьму за организацию DDoS-атак.
Сама ФСБ тем временем официально сохраняет полное молчание. Но, возможно, ведомство все же ведет собственную игру: иначе сложно объяснить неожиданное появление у СМИ многочисленных источников в до сих пор весьма закрытой службе, "знакомых с ситуацией". При этом стоит помнить, что материалы уголовных дел по госизмене чаще всего находятся под грифом "секретно" и за разглашение данных может грозить уголовная ответственность. Из-за этого даже адвокаты часто не могут полностью ознакомиться с деталями обвинения, которое предъявляют их подзащитным. Поэтому к альтруизму тех, кто рискует собственной свободой, рассказывая в СМИ об обвинениях, предъявленных сотрудникам ФСБ, стоит относиться критически.Впрочем, это не значит, что выдвигаемые версии не имеют под собой оснований. Дело могло стать не только итогом истории с обвинениями в хакерских атаках со стороны США, но и, например, результатом личной мести или борьбы за влияние в бюрократической системе. "Более чем 20-летний опыт взаимодействия с людьми из "конторы" дает основания сделать вывод, что результативность их работы тем выше, чем меньше они обращают внимание на следование правилам. Поэтому в отношении любого сотрудника — а о руководителях и речи нет — всегда есть за что зацепиться, стоит лишь задаться целью",— резюмирует один из моих собеседников. Главные новости от «Ъ» вы можете получать в ВКонтактеГазета "Коммерсантъ" №18 от 01.02.2017, стр. 7
АДВОКАТ УЛЮКАЕВА СДЕЛАЛ СКАНДАЛЬНЫЕ ЗАЯВЛЕНИЯ О НЕВИНОВНОСТИ, ПРОВОКАЦИЯХ И ОСВОБОЖДЕНИИ МИНИСТРААдвокат Тимофей Гриднев, который представляет интересы арестованного сегодня по подозрению в получении взятки в размере $2 млн министра экономразвития Алексея Улюкаева, дал интервью для Business FM, раскрыв некоторые подробности дела.Адвокат Улюкаева сделал скандальные заявления о невиновности, провокациях и освобождении министра D частности, по словам Гриднева, Улюкаев не признает за собой вину и называет происходящую с ним ситуацию «провокацией».«Алексей Валентинович свою вину не признал. Считает, что то, что произошло вчера в офисе «Роснефти», это провокация в отношении государственного чиновника», — сказал защитник Улюкаева.Также адвокат сказал, что следствие взяло у Улюкаева подписку о неразглашении данных предварительного следствия. Улюкаев, в свою очередь, по совету адвокатов намерен воздержаться от дачи показаний до тех пор, пока не будет конкретизировано обвинение и не представлены доказательства.Во время же заседания в Басманном суде Москвы Гриднев потребовал не применять к Улюкаеву мер пресечения из-за экономической ситуации в стране:
«Ходатайство следователя о мере - это не обязанность. Суд вообще может не заключать Улюкаева под домашний арест. Ввиду экономической ситуации в стране Улюкаев вообще может оставаться на свободе, чтобы продолжить работу министром», цитирует Интерфакс заявление Гриднева.

Сам Улюкаев в суде заявил о готовности сотрудничать со следствием в обмен на более мягкую форму пресечения.
«Я настроен максимально сотрудничать со следствием. Я прошу более мягкую меру пресечения», - сказал Улюкаев.

Напомним, что согласно официальной версии следствия, Улюкаев «вымогал деньги у представителей «Роснефти» за выданную Минэкономразвития положительную оценку, позволившую компании заключить сделку по приобретению госпакета акций компании «Башнефть» в размере 50%».

При этом, «законность сделки по приобретению «Роснефтью» акций «Башнефти» никем не оспаривается, и сама она не является предметом расследования», — говорят в СК.
14 ноября 2016
В России за 2,5 года закрыли полтора миллиона уголовных дел по истечению сроков давности/

Это сведения Генпрокуратуры. Как передает РБК, в ведомстве жалуются на то, что полиция затягивает с доследственными проверками и может проводить их годами. Закрыты были, в основном, дела небольшой и средней тяжести, сроки давности по которым не превышают шести лет.
О событии, произошедшем 22 октября, стало известно лишь сегодня

Первый в истории побег из колонии «Черный дельфин», где содержатся, в частности, пожизненно осужденные, произошел в минувшую субботу, сообщили «Интерфаксу» во ФСИН.Из колонии для пожизненно осужденных «Черный дельфин» впервые сбежал заключенный фото: pixabay.com
Сбежать удалось 32-летнему уроженцу Оренбургской области, который в 2012 году был осужден на пять с половиной лет за разбой и должен был выйти в июле 2017 года. Мужчина, находившийся в колонии-поселении на рабочем участке по производству шлакоблоков, ушел оттуда вечером 22 октября.
Путин согласился, что надо сдать, что плохо лежит, - с обозами от погони не оторвешься. НАТО вшестеро обгоняет Россию по населению, вдесятеро — по оборонным расходам, примерно в 20 раз — по ВВП, и с 1989 года придвинула свою передовую линию на 500 миль ближе к Москве. Есть ли альтернатива? Стратегически - нет, потому что первое: отсутствуют ресурсы для победы; второе: нет надежды на появление важных союзников и третье: нет оснований надеяться на развал или ослабление противника. Но тактически - борьба может быть долгой и изматывающей; победы и поражения могут чередоваться; кто быстрее научится мобилизовывать людей, деньги и средства, чтобы они в каждом частном сражении вдвое (вдесятеро) превышали силу противника, тот и будет чаще побеждать; количество может перерасти в качество, это зависит от силы духа - Россия переживает период неизбывной пассионарности.
Юрий Королев. Принципиально различаются два типа экономической интеграции, определяющей процесс интернационализации: 1.базирующийся на едином и практически одном-двух уровнях технологии; и 2. мноукладный, в основе которого интеграция двух или более технологически многослойных национальных рынков. Технологическая интеграция осуществляет объединение, вернее, взаимопроникновение производственных процессов, которые влекут за собой такое же явление в смежных сферах сырья, с одной стороны, и реализации продукта, с другой: почти всегда конечный продукт перестает быть конечным, технологические цепи удлинняются во всех направлениях, соединяясь с параллельными, вертикальными, диагональными - всякими, но природно и технологически такими же процессами интеграции, - это и есть глобализация. Понятно, что любой национальный рынок имеет несколько техногических уровней, которые не совместимы в чистых интеграционных технологических процессах, но на практике сосуществуют и взаимодействуют благодаря специально созданным гражданским общественным структурам, главнейшим из которых до сих пор остается национальное государство. Другой тип экономической интеграции - это межнационая интеграция, когда друг к другу приспосабливаются многоукладные рынки разных стран. Евросоюз пытался и пытается устоять на этих двух резвых скакунах одновременно - замечательеный исторический опыт, но он все более приобретает межнациональный характер из-за решения принимать в союз после крушения СССР страны, технологически не готовые к глобализации. Америка в целом - похожий и в значительной мере уже состоявшийся опыт: но не завершенный, о чем и свидетельстввует острая политическая борьба за власть, развернувшаяся в этой стране. Стремлении Европы усидеть на двух стульях привело к росту противоречий: об этом говорит брексит, усилеие националььных движений в европейских странах. Россия тоже пример интеграционных процессов, когда глобализации и многослойные рынки сложно взаимодействуют и переплетаются, и технологическим слияниям мешает производственное отставание в других техзвеньях и в других социальных конгломератах. И здесь особенно сильна регулирующая роль государства.
Юрий Королев. Вопреки распространенным мифам, элиты всегда действовали не в авангарде, не пророками, а вслед - лишь слабыми и неверными интерпретаторами истории, жалкими последышами героических действий отдельных человеков, их групп и племен, - пассионарных могучих толп.Но общим обычаем стало требовать от мудрецов, философов и элиты в целом - предвещать, предсказывать, разъяснять, конструировать и вычерчивать маршрутные карты истории, сколько мы не обжигались на гитлерах. Конечно, мы изобрели компьютеры, матрицы, интернет и составляем программы. Но значит ли это, что опровергнут единственный доподлинно известный нам закон развития или, вернее, движения человечества - сначала подвиг, потом страшный опыт и лишь за ними - понимание того, что свершилось, осмысление его и утрамбовка этого, вновь, конечно же, ограниченно и потому неверно понятого кусочка опыта в структуру мозаичной картины, которую мы называем историческим прогрессом.
Юрий Королев. В тысячный раз цивилизация столкнулась с ускорением на порядок извечного процесса переселенмя народов, надо обустроить и прокормить новых людей и никто не знает, как это сделать. Переселение народов происходило постоянно, то быстрее, то медленнее, в зависимости от нескольких факторов, из них важнейшими являются: разница достигнутых потенциалов комфортности и разрыв между накопленными богатствами; возникновение экстремальных или катастрофических условий в одном из районов; ослабление сопротивляемости и обороноспособности комфортной зоны; формирование агрессивности и мобилизационной способности в дискомфортной зоне. Мировой кризис - это прежде всего дисбаланс потенциалов. Во все времена именно реально сложившаяся ситуация определяла бег времен и общественных формаций. В прежние века и тысячелетия, - во всяком случае известные нам, - философы вдогонку все объясняли и несомненно кроили и резали историю в рамках своих представлений, и вовсе не из корысти или подхолимства, самый честный и непримиримый все равно не мог прыгнуть выше своей крыши. В этом смысле ни элита в целом, ни одна из ее частей, не могли идти впереди человечества, - лишь вслед за ним и его опытом, тяжко разукрашивавшем его шкуру. Когда между элитами разрозненного человечества связи не было или она осуществлялась с большими задержками и отставанием, легко было валить на дикость племен или несостоятельность императоров. Но уже, по меньшей мере с Восемнадцатого века шансов у чингисханов не осталось, они не могли возникнуть ниоткуда и поразить быстрой конницей или дальнобойным луком им неведомого еще вчера противника. Почти все на свете стало известно, и все философы провозгласили целью всех элит благо человечества. И что же? Были и Робеспьер, и Наполеон, и Гитлер, и Мао, и Сталин, и я уж не говорю о сотнях, а, может быть, тысячах помельче. И все они старались во благо человечества.
Юрий Королев. Вопреки распространенным мифам, элиты всегда действовали не в авангарде, не пророками, а вслед - лишь слабыми и неверными интерпретаторами истории, жалкими последышами героических действий отдельных человеков, их групп и племен, - пассионарных могучих толп.Но общим обычаем стало требовать от мудрецов, философов и элиты в целом - предвещать, предсказывать, разъяснять, конструировать и вычерчивать маршрутные карты истории, сколько мы не обжигались на гитлерах. Конечно, мы изобрели компьютеры, матрицы, интернет и составляем программы. Но значит ли это, что опровергнут единственный доподлинно известный нам закон развития или, вернее, движения человечества - сначала подвиг, потом страшный опыт и лишь за ними - понимание того, что свершилось, осмысление его и утрамбовка этого, вновь, конечно же, ограниченно и потому неверно понятого кусочка опыта в структуру мозаичной картины, которую мы называем историческим прогрессом.
Юрий Королев. Борьба за лидерство - вечный процесс. Ничего трагического ни для Америки, ни для мира в том, что руководство мировым процессом США ставится сейчас под вопрос, не имеется. Такой вызов может привести к перегруппировке Америки, обладающей попрежнему огромным потенциалом, и в случае если ее элита докажет свою интеллектуальную состоятельность, лидерство Америки может быть подтверждено и установиться на несколько десятков лет, чтобы снова быть поставленным под вопрос. Скорее всего, так и будет, - слишком затратно менять модель, если ее потенциал еще до конца не исчерпан. Однако несомненно, что сегодня мир находится перед стратегическим выбором, речь не идет только о новой матрице интернационализации, - заколебалось все. Такие признаки скорее всего свидетельствуют о востребовании глобальной реструктуризации, а не о простой смене лидера в результате количественных изменений и подвижек. Видимо, речь идет о смене модели, и вместо одного мощного руководителя-государства, как США, придет не Китай, ЕС или Россия, а принципиально иной механизм, который представлял бы действительные движущие силы интернационализации, то есть технологии, безопасность, представительность, воспроизводство. Очевидно, что эти силы уже не представляют национальные государства, хотя они суть наилучшие механизмы регулирования общественных отношений из всего, что было изобретено цивилизацией. Государства очевидно переходят в субсидиарные позиции, но это не отнимает, а скорее подтверждает надежды, что именно национальное и интеграционное государство снова призвано сыграть важнейшую роль на этапе формирования нового мирового порядка, - вероятно, поэтому оно снова так очевидно востребовано. И не исключено, что, скажем, ООН, основанная на союзе национальных государств, станет одним из источников формирования нового мирового лидера на представительской основе.
Юрий Королев. В мировом процессе интернационализации - не только экономики - возникли две проблемы: первая - у США сокращается относительная доля мирового богатства и материальный ресурс; второе, и самое главное, элита лидера не находит эфффективной формулы для следующего этапа - постглобализации. Был выбор: присоединить Евросоюз или Россию, в обоих случаях теоретически видно было, что узел развязывается. Казалось, что если удастся с ЕС, Россия сама упадет в ладони; а если поставить на первое место Россию, это не гарантирует присоединение Европы. Однако попытки прямолинейного решения проблемы путем присоединения дополнительного потенциала в виде европейского рынка столкнулись с принципиальными трудностями. Стратегические усилия аналитиков позволили вычислить необходимое и достаточное, чтобы Америка продолжила триумфальный путь, и для этого понадобилось разгладить горячим утюгом Европу - от Лиссабона до Киева и окрасить цветами демократических революцией геополитически важные страны Ближнего Востока. Бросившись в это предприятие с головой, европейская элита пошла на большие жертвы, но уже обнаружила, что их недостаточно и конца им не видно, в результате возникла фронда, довольно быстро формирующаяся в серьезную оппозицию, и смена властей в ведущих странах не за горами, о чем со всей ясностью предупредил брексит. То же самое, но с перцем, произошло на Ближнем Востоке - усилия по разглаживанию и унификации привели к устойчивой неустойчивости. Одновременно Россия, увидя, что ее готовят к роли жертвенного агнца, начала, казалось бы, безнадежную борьбу за новое место под солнцем и, похоже, далека от поражения, потому что сторонники ее линии возникают в самом сердце системы - в США и Европе. Не говоря уже о Ближнем Востоке... Расклад сил изменился и изменяется.
Королев Ю.Н. В чем особая пикантность нарастающего внутреннего столкновения в США между глобалистами и партией Америки? В том прежде всего, что глобалисты исторически происходят не из международного интеграционного движения, а именно из партии Америки, которая не на Америку проецирует глобалистские потребности и устремления, а, напротив, - американские интересы распространяет, навязывает и интернационализирует. Однако этот процесс зашел так далеко, что глобалистское руководство США на практике дискриминирует большую и все большую часть американского общества, а именно ту, которая с большинством стран и населения мира отстала от авангарда технологической революции, практикует реальную экономику и не понимает, зачем ей все эти сирии и украины. Оторвавшиеся глобалисты оказались перед альтернативой - двигать вперед глобализацию, объединившись с ее золотой верхушкой или ждать, пока их догонят отставшие, и тогда на хорошей базе возобновить глобализацию. Но ждать, оставаясь у власти, невозможно, эту власть есть кому оспорить, ее оспаривают и, наверняка, отнимут: встает традиционный и пресловутый вопрос о власти и о том, как не хочется ее отдавать. Противоречия уже напряглись, скрутившись в тугую спираль, укрылись в традиционную форму международных отношений, анонсировали лидеров не истинных, а сфальсифицированных программ и проектов, спекулятивных течений, клановых нужд и получили очень опасный импульс, когда власть предержащим кажется, что лучше всего и проще всего взмахнуть Александровым кинжалом. Желание повоевать все чаще воплощается на практике в военных авантюрах - в Югославии, Ираке, Ливии, Сирии, Афганистане, на Украине, и Бог знает, где еще.
Ю.Королев. Простым вбросом денег не решить структурных вопросов развития экономики - такие предложения можно рассматривать только как умышленное недомыслие. США только за пять лет с 2007 по 2011 вбросили больше 26 биллионов долларов, и - ничего, никакой инфляции; но вбросили не в американскую экономику, а в мировую: это просто свидетельство того, что Америка обеспечивает миовую экономику своими долларами, и показывает, сколько именно нужно их для нормального функционирования. А вбросьте вы рубли в экономику России, - ведь они больше нигде не нужны, потому-то и муссируется тема использования в торговле национальной валюты - рубля, юаня; но если их хватает, то, извините, больше не надо. Похоже, дело в том. что, убедившись в экономической безграмотности власти и в ее инфантильном и безудержном стремлении разбогатеть немедленно и любыми средствами, как это свойственно нуворишам, академик решился на научно-популистскую провокацию: затащить власть в реформу через обещание быстрого эффекта с помощью простейших средств. И, действительно, в его предложении недалеко скрыты элементы серьмяжной правды: как только первые последствия от денежной эмиссии начнут сказываться (инфляция и падение рубля), станет не до жиру, а быть бы живу, и единственным ходом станет сбор средств с населения, причем, не денег - ракушек, а именно средств развития, а это прежде всего мобилизация ресурсов и их стопроцентное использование, массовая решимость участвовать, готовность команды экспертов-камикадзе служить стране во власти, ну, и деньги, конечно. И если власть не до конца убила русскую пассионарность, родившуюся в начале 90-х, у России может быть шанс. Для этого первым шагом может быть освобождение от налогового бремени населения страны, - как инициативных производителей за счет сверхэксплуатации собственного труда и труда своей семьи, так и малого и среднего предпринимательства, которое станет прибежищем инноваций крупного финансового капитала, убегающего от налогов.
Ю.Королев. Последнее десятилетие процесса глобализации несомненно определилось как столкновение национального и интернационального и постепенно получило все более и более конкретное выражение в противостоянии США и России, хотя, конечно, это столкновение ни коим образом не выражает сущности исторического этапа. Как США, так и Россия сами по себе каждый являются полем острой борьбы национального и интернационального. то есть наступательной динамики международной экономической интеграции и поисков ей соответствия в социальной и политической сфере. Переживаемый период заострил всю дискуссию на роли государства в реформах глобализации. Когда исторически выбор пал на государство - США - как на гегемона революции и лидера формирования новой общественной формации, это обусловило двойственную роль государства: с одной стороны, государство США - ведущий актор глобализации, а с другой, государства ведомые в интеграционном процессе глобализации; если государство США укрепляется, чтобы вести не только социально-экономические преобразования, но и создавать новое правовое поле для новой исторической субстанции, то в отношении других оно требует делегирования полномочий частным корпорациям и опосредованно - государству-лидеру глобализации, то есть США, ослабления национальной государственной власти для облегчения и ускорения международной интеграции. В 90-е годы Россия была одним из самых послушных адептов глобализации, а ее государство двигалось в фарватере флагмана глобализации; однако огромные потери, которые несло население страны, стали угрожать власти и заставили элиту искать более выгодные условия передачи полномочий и делегирования власти и национального богатства. Не только в России произошло такое столкновение интересов, и по миру пронеслись цветные революции, которые имели целью уничтожить или предельно ослабить национальные государства. Однако цена этой революционной волны оказалась слишком велика и, как обычно в истории, начался откат революции и повсеместное становление бонапартистских режимов. Опыт показал, что они не хуже, а лучше революционеров могут служить целям глобализации, но торговля за цену участия обострилась до предела. По силе и отмобилизованности элиты, которую смог сплотить эффективный лидер, Россия оказалась во главе и на пике этого сражения. Но Россия ведет его не против глобализации, а за свое место в ней, и центральным вопросом борьбы стал вопрос о руководстве революции - вопрос не второстепенный, а напротив центральный в каждой революции. и он не предполагает компромиссов.
Юрий Королев. В известном смысле мировые события и внешняя политика все более интериоризируются, ибо то, что еще 50 лет назад считалось только достоянием МИДов, теперь даже формально становится и стало делом внутренней политики: США как признанный лидер глобализованного мирового сообщества более всех затронуты этой динамикой. Не следует их стремление распространить на весь мир свои законы объяснять - только вредоносностью и империалистическими замашками их отдельных политиков, - здесь отражается объективная реальность: если США лидеры, то они не могут не требовать исполнения законов общества, которое их лидерами провозгласило и требует от них исполнения законов этого общества. США как лидер глобализации видит другие страны частью этой системы, а она не может функционировать, если не станет подчиняться единой системе законов. Другое дело, что это лидерское де-факто оспаривается не только другими мировыми лидерами, но и частью американского общества, но не в ключе отказа от глобализации, а в контексте поисков нового и более адекватного лидера. Недаром иногда звучит: нам нужен такой, как Путин, а не как Обама; не исключено, что окажись Путин на месте Обамы, он вел бы себя точно так же. Однако с точки зрения программы, Путин отражает позицию тех, кто требует долевого равенства в решении мировых вопросов. А что это значит в контексте интериоризации? Это означает пропорциональное представительство в мировом правительстве. Которое, естественно, действует в рамках единого правового поля, а иначе действовать не может.
Юрий Королев. Ведь интеграции бывают принципиально разные. Есть технологическая интеграция, когда происходит объединение, вернее, взаимопроникновение производственных процессов, которые влекут за собой такое же явление в смежных сферах сырья, с одной стороны, и реализации продукта, с другой: почти всегда конечный продукт перестает быть конечным, технологические цепи удлинняются во всех направлениях, соединяясь с параллельными, вертикальными, диагональными - всякими, но природно и технологически такими же процессами интеграции, - это и есть глобализация. Понятно, что любой национальный рынок имеет несколько техногических уровней, которые не совместимы в чистых интеграционных технологических процессах, но на практике сосуществуют и взаимодействуцют благодаря специально созданным гражданским общественным структурам, главнейшим из которых до сих пор остается национальное государство. Другой тип экономической интеграции - это межнационая интеграция, когда друг к дургу приспосабливаются многоукладные рынки разных стран. Евросоюз, в отличие от других интеграционных союзов в мире, создавался, пытаясь устоять на этих двух резвых скакунах одновременно - замечательеный исторический опыт. Америка в целом - такой же и в значительной мере уже состоявшийся опыт: но не завершенный, о чем и свидетельстввует острая политическая борьба за власть, развернувшаяся в этой стране. И Европа пришла в такое же положение: об этом говорит брексит, усилеие националььных движений в европейских странах. Россия тоже пример интеграционных процессов, когда глобализации и многослойные рынки сложно взаимодействуют и переплетаются, и технологическим слияниям мешает производственное отставание в других техзвеньях и в других социальных конгломератах.

Юрий Королев. Определенный ренесанс наций на этом этапе интернационализации, который получил название глобализации, взамен использованного в 60-80-е годы термина транснационализации, происходит в новейшее время, как минимум, второй раз: на пороге 90-х и 2000-х он резко проявился, и именно в ответ на него была расшита Югославия и началось бурное наступление Евросоюза и Нато на восток. Инерцию этого наступления, проходившего при позитивной экономической конъюнктуре, попытались использовать, чтобы стабилизировать Ближний Восток, - имелись в виду не только национально ориентированные режимы вроде Египта, Ирака, Сирии, Ирана, но и - Саудовская Аравия, эмираты, Йемен, Ливия, Греция и Турция. Грандиозный успех в России породил эйфористскуие настроения в среде теоретиков и продвигателей интернационализации: Россия подчинилась, Европа объединилась только для того, чтобы слиться в экстазе глобализации, Китай радостно принял брошенную поноску и сломя голову понесся производить расходуемый и вечно потребляемый продукт для глобального мира, - великая Америка радостно ведет всех к светлому будущему. И тут осечка; ищут заговорщиков и рецидивистов, но дело в технологии: закончился запас ресурса глобализации, нужен новый. Но его произвела ранее и продолжает производить система более или менее автономных наций и рынков в конкурентной борьбе, в противоречивой интеграции и в условиях международных торговых соглашений и ограничений. Надо вернуться, чтобы пополнить ресурсы. Конечно же возврат в ту же реку невозможен, ну и не надо, надо только восстановить некоторые наиболее эффективные и производительные черты. Но лидеры глобализации упираются и не хотят принять такую данность; они, как это часто бывает, отдавать власть не хотят, но в этом не только плохое: плодом, ждоставшимся ценой тяжких усилий, больше дорожат. Поэтому процесс перешел к острому политическому кризису, главные проявления которого - политика России, новая политика Китая, возникновение партий и политических сил, полнимающиз лозунгги защиты наций. Такие силы стали очень активными и в США, Европе и Великобритании, чему свидетельство Брекзит. Но это - своевременный и позитивный процесс.
Ю.Н.Королев. Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной: отрезать от России Украину - это все равно, что отделить от Англии Шотландию или от Франции - Гасконию. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.
Юрий Королев. Особой нужды в такой референции уже нет, так как население само уже определило порядок и содержание событий: как писал Высоцкий, получены каверзные ответы на незаданные вопросы. Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавших кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики
Юрий Королев. Определенный ренесанс наций на этом этапе интернационализации, который получил название глобализации, взамен использованного в 60-80-е годы термина транснационализации, происходит в новейшее время, как минимум, второй раз: на пороге 90-х и 2000-х он резко проявился, и именно в ответ на него была расшита Югославия и началось бурное наступление Евросоюза и Нато на восток. Инерцию этого наступления, проходившего при позитивной экономической конъюнктуре, попытались использовать, чтобы стабилизировать Ближний Восток, - имелись в виду не только национально ориентированные режимы вроде Египта, Ирака, Сирии, Ирана, но и - Саудовская Аравия, эмираты, Йемен, Ливия, Греция и Турция. Грандиозный успех в России породил эйфористскуие настроения в среде теоретиков и продвигателей интернационализации: Россия подчинилась, Европа объединилась только для того, чтобы слиться в экстазе глобализации, Китай радостно принял брошенную поноску и сломя голову понесся производить расходуемый и вечно потребляемый продукт для глобального мира, - великая Америка радостно ведет всех к светлому будущему. И тут осечка; ищут заговорщиков и рецидивистов, но дело в технологии: закончился запас ресурса глобализации, нужен новый. Но его произвела ранее и продолжает производить система более или менее автономных наций и рынков в конкурентной борьбе, в противоречивой интеграции и в условиях международных торговых соглашений и ограничений. Надо вернуться, чтобы пополнить ресурсы. Конечно же возврат в ту же реку невозможен, ну и не надо, надо только восстановить некоторые наиболее эффективные и производительные черты. Но лидеры глобализации упираются и не хотят принять такую данность; они, как это часто бывает, отдавать власть не хотят, но в этом не только плохое: плодом, ждоставшимся ценой тяжких усилий, больше дорожат. Поэтому процесс перешел к острому политическому кризису, главные проявления которого - политика России, новая политика Китая, возникновение партий и политических сил, полнимающиз лозунгги защиты наций. Такие силы стали очень активными и в США, Европе и Великобритании, чему свидетельство Брекзит. Но это - своевременный и позитивный процесс.
Юрий Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Чего стоит ждать от Кудрина? И элита, и особенно бизнес-элита, и рабочий класс скоро почувствуют, что институты судебной системы, госуправления, образования и здравоохранения неудовлетворительно работают. ЦСР был создан в 1999 году для подготовки предвыборной программы Владимира Путина, впервые избравшегося президентом в 2000 году. Кудрин может заняться вопросами, связанными со стратегией развития после 2018 года и на более отдаленные перспективы, причем не только в руководстве ЦСР, но и в качестве заместителя руководителя экономического совета при президенте (сейчас Кудрин — член президиума совета, который возглавляет Владимир Путин). Алексей Кудрин обещает перестройку


Ю.Н.Королев. Возвращение Кудрина означает реинтеграцию России в глобализацию под эгидой США, но - без вариантов - ни G8, ни СНГ, ни БРИКС, ни Евразия - одна-одинешенька Россия на 8-10 место, за Польшей. Кудрин, как и Путин, принадлежит к команде Гайдара, Чубайса, Ельцина, Собчака, которые в революции 1991 года подменили программу демократического движения в России: вместо передачи собственности - людям, они осуществили передачу собственности в руки небольшой группы чиновников и олигархов. Внутреннее столкновение в этой группе, из-за которого Кудрин ушел из правительства, определялось тактикой входа в глобализацию. Кудрин хотел продолжать начатое Гайдаром и Ельциным, интегрируя экономику на уровне капиталов и решений олигархических групп, то есть в союзе и договорах на уровне частных монополий под эгидой США; Путин и отчасти Медведев считали, что этот путь будет успешнее, если его усилить, во-первых, активным вмешательством государства, а, во-вторых, созданием влиятельного интеграционного - евразийского - союза в составе России, Украины, Казахстана и Белоруссии, что поможет слабым и неопытным олигархам России занять более достойное место в система глобализации. Именно эта последняя альтернатива реализовывалась полтора десятилетия и потерпела поражения из-за сопротивления США и ЕС и их разрушительных действий на Украине. Теперь, похоже, все возвращается на круги своя. Ни в целом российской элите, ни ее отдельным представителям не удалось добиться равного положения с мировой верхушкой. Ни Путин, ни его группа, включая Кудрина, не могут представить себе в качестве собственника огромное большинство населения - в долях, акциях, коллективно, хотя весь мир давно уже накопил огромный опыт такой теории и практики. Путин не знает, как это сделать; он никогда не решится на такое действие, потому что будет рассматривать его субъективно как предательство своей собственной группы соратников; а он - не предатель. Можно, конечно, попытаться его переубедить, но для этого нужно быть его другом; где такого взять? Разве что Кудрин созрел для этого...
Особой нужды в такой референции уже нет, так как население само уже определило порядок и содержание событий: как писал Высоцкий, получены каверзные ответы на незаданные вопросы.
Нет никакого резона следовать мифам о прекращении истории России и о начале некой новой истории после прекращения существования СССР. Нет так же никаких сомнений, что СССР возник как единодушный ответ российского населения на развал страны в ходе постреволюционной гражданской войны, и единая и неделимая Россия – был основной лозунг победителей, которые и сформировали СССР, остававшийся по геополитической сущности полным восприемником и продолжением дореволюционной России, свергнувшей монархию. Результатом второй мировой войны, не достигнутым из-за революции в России и Германии в первой мировой войне, стало объединение западной Европы под эгидой США и выделение России в качестве основного врага всего американского мира и продолжавшей кокетничать своим суверенитетом Франции и имперским величием Англии. Для завершение этого исторического момента было необходимо развались колониальные империи, прежде всего Англии и Франции, но заодно и Бельгии и Нидерландов, - все эти старые мировые системы управления были очень неповоротливы, а с ростом и осознанием своих интересов населением колоний просто неэффективны и затратны, потоки средств меняли направление и вели к обезвоживанию финансовых рек. Что выгоднее и перспективнее, развивать производство, технологии и торговлю по имперским коммуникациям, то есть внутри метрополий и колоний, и уже затем налаживать интеграцию между этими мировыми геополитическими структурами; или же начать интеграцию высоких технологий, отпустив на волю колонии, интегрировать и объединить вершину мира, а затем продолжить мировой процесс интеграции с позиций новой силы. Был избран второй путь, и решение продиктовали США, причем, не столько силой, сколько деньгами, а главное новыми технологиями и новым типом финансовых коммуникаций, в основу которых лег доллар и совершенно новаторское отношение к кухне обеспечения мировой валюты, в частности, отказ от золотого стандарта: никакого мирового золота не хватило бы на обеспечение доллара как мировой валюты, который печатал американский станок в соответствии с потребностями оборота мировой экономики.

Юрий Королев. Одновременно решался второй вопрос: кто станет лидером и менеджером транснационализации как этапа мировой интеграции, - государство или монополии; этот вопрос тоже решился паллиативно: интеграционный транснациональный процесс возглавили мощные частные структуры, базировавшиеся территориально преимущественно в США, охраняемые американским законом и американской силой, как военной, так и финансовой. Был ли российский (советский) проект хоть когда-нибудь реальной альтернативой мирового развития – это один из вопросов, на который каверзный ответ был сформулирован прежде, чем сам вопрос. Не был: советский эксперимент - лишь часть общего опыта использования государства как средства решения внутренних и геополитических проблем развития мировой интеграции; в России в условиях отставания от стран западной Европы был предпринять экстремальный опыт использования государства в этих целях; но иных целей, кроме этих, этот опыт не предполагал и не мог, по своей сути, выйти за рамки исторической альтернативы - этатизм (абсолютизированный государственный капитализм) в рамках общей формации.

Что же все-таки произошло в 1991 году с республиканской Россией, что это за странное окончание некой холодной войны и что реально прячется за этой совершенно непонятной и ничего не объясняющей формулировкой, которую еще и теперь бодрые схоласты стараются поставить в повестку дня, задаваясь вовсе уж идиотским вопросом: чем отличается холодная война 50-80-х годов от холодной войны 2000-х. Ответ тоже дан уже давно, и он так же труден в восприятии, как и первый: как и западная Европа в послевоенные годы, Россия адаптировалась для транснационализации под эгидой США, для этого она должна была отказаться (как Англия от Индии, а Франция от Алжира) от лишних и обременяющих территорий. Обременяли они, конечно, прежде всего лидера транснационализации США, так как затрудняли рыночную математику, состоявшую в том, чтобы определить, какую долю получает Россия в структуре транснационализированного (или глобального) мира. Но и Британия, и Франция стояли насмерть, отстаивая свое добро; у России в тот момент оказались лидеры, которые признали свое поражение раньше, чем их противники (и партнеры), и как в случае с Германией после первой мировой войны и Версальским грабительским миром, с Россией поступили, как с капитулировавшим врагом: обложили запредельной контрибуцией и обрезали территории вопреки геополитическому смыслу. Такие ошибки исторически наказываются войной. Вот и случилась война на Украине. Оскорбленная страна рождает поколение, осененное радикальной пассионарностью: оно, как в Германии, реагируя на несправедливость, может оказаться готовым совершить несправедливость в свою очередь.

Согласно пояснениям ФСИН, в колонии есть две внутренних зоны: строго режима и поселение. Сбежавший, ранее находившийся в первой, впоследствии подал заявление о переводе в поселение. Его просьбу удовлетворили, после чего он и смог совершить побег.

В настоящий момент сотрудники ФСИН и правоохранительные органы ищут арестанта и обращаются к населению с просьбой о помощи.

Напомним, что в «Черном дельфине» находился, в частности, экс-глава службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин, сейчас, однако, переведенный в Москву для следственных действий по новому делу против Михаила Ходорковского.

Читайте о реакции Пескова на просьбу матери Пичугина.

Гавриил Державин Ведение бизнеса в России. Рейдерская эпоха
бизнес-омбудсмен Борис Титов В регионах Калининградская область коррупция противодействие коррупции Факты 04.08.2016 10:14

Завершился двадцатилетний коррупционный конфликт двух владельцев крупных заводов светотехнической арматуры. Один – в городе Гусеве Калининградской области, второй – в подмосковном Одинцово. К разрешению конфликта подключились бизнес-омбудсмен по Калининградской области и Уполномоченный при Президенте Российской Федерации по защите прав предпринимателей. О чем свидетельствует и чему учит эта история – ПАСМИ разбирался вместе с ведущими экспертами.

Старейшее, градообразующее предприятие Калининградской области – Гусевский завод светотехнической арматуры «Прожектор» по производству прожекторов и светильников различного назначения – всегда было на особом счету у государства. В хрущевскую эпоху это был завод с колоссальными производственными мощностями, сотнями рабочих, перспективным конструкторским бюро и крупными государственными заказами. Прожекторы гусевских светотехников устанавливали на атомоходах «Ленин» и «Арктика», ими освещались мемориальные комплексы в Волгограде и Ульяновске, Государственный кремлевский дворец, Останкинская башня, Кремль и другие важнейшие объекты.

В лихие 90-е завод приватизировали. Тогдашний управляющий Александр Георгиевич Раквиашвили был вынужден оставить руководящий пост, называя эту смену власти рейдерским захватом. Предприятие возглавил Константин Хаипов, который и по сей день является бессменным руководителем «Прожектора». «Помню, как бандиты ворвались на завод, налоговая арестовала имущество, – вспоминает Александр Раквиашвили. – После моего ухода они обанкротили предприятие. От завода практически ничего не осталось. Сократились объемы производства, разрушились установившиеся связи поставок комплектующих, сократилось численность рабочих».

Александр Раквиашвили, предприниматель с сорокалетним стажем, кандидат технических наук, автор научных диссертаций, имеющий патент на два своих изобретения в области электротехники, светосигнальных и осветительных устройств, с этого момента начинает жизнь заново – переезжает из Калининградской области в Подмосковье. Там он строит свой дом, разбивает пышный сад и открывает в здании бывшего пивзавода завод светотехнической арматуры. Постепенно, не сразу, дела нового предприятия начинают идти в гору.

Суд да дело

Успехи бывшего конкурента не остались незамеченными в Калининградской области. Хаипов с завидным постоянством начинает писать в правоохранительные органы Москвы и Подмосковья всевозможные доносы и жалобы. Начались регулярные проверки. «Он меня столько лет уже преследует. То пишет, что я грузин, незаконно живу в России, хотя у меня официально два гражданства – российское и грузинское. То говорит, что я мошенник, разрушаю памятник архитектуры XIX века своим заводом, – говорит Александр Георгиевич. – То совместно со следственным управлением и службой безопасности Московской области возбуждает против меня уголовное дело по факту лицензирования производства. Фантазии у него не занимать! Каждый раз новые поводы придумывает».

Три года назад завод Александр Раквиашвили выиграл конкурс на исполнение крупного государственного контракта. Калининградский «Прожектор» в конкурсе тоже участвовал, но выиграть госзаказ ему не удалось. Вскоре после объявления результатов по необоснованному поводу против предпринимателя Раквиашвили возбудили уголовное дело, обвинив в незаконной предпринимательской деятельности.

Затем сотрудники следственных органов под тем же предлогом ворвались на склад подмосковного завода светотехнической арматуры с обыском и изъяли аппаратуру, произведенную по государственному контракту для спецтехники. Далее все оборудование было отправлено, якобы на «хранение и экспертизу», на склад ООО «ГЗСТА Прожектор» в город Гусев Калининградской области, на предприятие Константина Хаипова.

Два года длилось уголовное преследование предпринимателя Раквиашвили. «Оформили подписку о невыезде, каждый месяц вызывали на допросы. Я исправно ходил к следователю, как на работу», – вспоминает предприниматель. Затем дело спешно закрыли «за отсутствием состава преступления», однако изъятое имущество предпринимателю не вернули. Александр Георгиевич был вынужден обращаться в следственные органы, действия которых по возврату аппаратуры оказались бесполезными – Хаипов отказывался выполнять требования представителей закона, продолжая удерживать оборудование на своем складе

«К кому я только ни обращался за эти два года, обошел все инстанции – и следственные органы Калининградской области, и правоохранительные структуры Подмосковья, ФСБ, прокуратуру, полицию, – говорит Александр Раквиашвили. –Очень сильно помогла в моем деле следователь Алена Сибирцева, майор полиции Гусевского района Калининградской области. Когда она увидела непорядочность этого человека и изучила материалы дела, то проявила высокий профессионализм и напористость. Убедила своих московских и калининградских коллег, что нужно ехать в Гусев, забирать у Хаипова мое оборудование».

Георгий Дыханов
Георгий Дыханов
В дело вмешался Уполномоченный по защите прав предпринимателей по Калининградской области Георгий Дыханов. К нему пострадавший обратился, не особо рассчитывая на отклик. После принятия жалобы бизнес-омбудсмен провел целый комплекс мероприятий по установлению законности действий следственных органов по возбуждению уголовного дела против Александра Раквиашвили.

Как только Хаипов узнал о том, что региональный уполномоченный по защите прав предпринимателей взял ситуацию под контрлль, он попытался препятствовать работе бизнес-омбудсмена, принялся сыпать угрозы в адрес Георгия Дыханова, требовал наложить арест на его счета.

После подробного анализа фактов, ряда рабочих совещаний и личных встреч с представителями федеральных правоохранительных органов Уполномоченному по защите прав предпринимателей в Калининградской области удалось подтвердить неправомерность действий в отношении предпринимателя Раквиашвили.

1
Борис Титов
В начале этого года Георгий Дыханов подключил к расследованию Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей Бориса Титова. В июне двум бизнес-омбудсменам удалось добиться полного возврата спецоборудования законному владельцу. Однако за эти три года судебных тяжб завод Александра Раквиашвили потерпел колоссальные убытки. Одно лишь изъятое оборудование оценивается в 7 миллионов рублей, и в 40 миллионов – годовая косвенная прибыль предприятия. Если учесть три года простоя, когда оборудование лежало на заводе Хаипова, суммарные потери средств после рейдерского захвата составили 127 миллионов рублей.

Журналисты ПАСМИ пытались выяснить позицию второй стороны, звонили в Калининградскую область Константину Хаипову. Предприниматель вины своей не признает и всячески отказывается комментировать данную ситуацию. «От таких мошенников, как этот грузин, надо оградить общество!» – вот и всё, что смог сказать владелец Гусевского завода светотехнической арматуры.

Кручу-верчу, проверять хочу

«В деле Раквиашвили речь идет о рейдерском захвате и неправомочных проверках с изъятием имущества, – комментирует ситуацию кандидат юридических наук, генеральный директор юридической компании «Частное право» Виктор Рассохин. – С точки зрения законодательства предприниматель абсолютно не защищен от обысков и изъятий со стороны правоохранительных органов. Я согласен с расхожим мнением о том, что силовые структуры в нашей стране в отдельных случаях бывают коррумпированы, поэтому нам, юристам, довольно сложно доказать тот факт, что в каждом отдельном таком случае они действуют недобросовестно, с превышением полномочий. Редко в судах удается взыскать убытки от подобного «осмотра».

По словам эксперта, в нашей стране корпоративное право несовершенно и имеет множество лазеек, позволяющих обходить закон и применять коррупционные схемы. Благодаря двусмысленным формулировкам и противоречащим нюансам в законе, как раз и возможны, на его взгляд, рейдерские захваты.

По закону правоохранительные органы имеют право проводить подобные проверки только в том случае, если из достоверных источников им стало известно, что данное лицо совершает преступление. На деле «достоверными» признаются самые различные факты, например, сведения, полученные от третьих лиц; инициатива частных лиц, написавших заявление; сведения от иных государственных органов, которые проводили проверку и выявили какое-либо нарушение, сопряженное с составом уголовного преступления (например, налоговый орган).

Любой из перечисленных фактов может стать поводом для проверки. Всё почему? Потому что в законе не прописано, какими свойствами должна обладать информация, дающая основания на доследственную проверку, нет критериев определения ее достоверности. Сообщение о совершенном преступлении может быть даже получено правоохранительными органами устно. Вот и получается, что проверки в некоторых отдельных случаях организуются необоснованно. В ходе их проведения проверяющие иногда предъявляют постановление на «осмотр помещения». Осмотр по факту оказывается обыском с изъятием имущества и документов. Подобные прецеденты, по словам эксперта, – довольно частое явление в российском предпринимательстве.

Пробелы в законе усугубляются тем, что представители правоохранительных органов и сотрудники Управления по борьбе с экономическими преступлениями, нагрянув с проверкой, как правило, не разглашают источники, из которых им стало известно о якобы имеющемся преступлении. С другой стороны, за этой информацией можно обратиться к адвокату, когда по данному факту заведут уголовное дело. Адвокат напишет заявление в следственные органы с просьбой ознакомить с материалами дела (такое право может быть реализовано после окончания предварительного следствия). Но даже в этом случае узнать «заказчика» обыска, как правило, не удается, – заинтересованные лица создают всяческие препятствия работе адвоката.

Учитывая вышесказанное, предприниматель постоянно должен быть на чеку, и готовиться к самому худшему. В голове у него должен быть четкий план действий по защите своего бизнеса, прав и имущества от рейдерских захватов.

Как защитить себя самому?

Крупным предприятиям, каким был до своего банкротства завод Александра Раквиашвили «Прожектор» в городе Гусеве, в первую очередь следует позаботиться о профилактике рейдерских нападений, юридической защите и безопасности. Рейдерский захват осуществляется в основном в отношении крупных предприятий, где есть активы, недвижимость и крупные оборотные средства.

«Поскольку конфликт между Раквиашвили и Хаиповым имеет достаточно затяжной характер, пострадавшему следовало ожидать рейдерства со стороны главного конкурента и готовиться к тому, что однажды будет предпринят незаконный захват», – комментирует Виктор Рассохин.

Ошибка Раквиашвили в том, что он не предпринимал в отношении обидчика никаких контр-мер, не был готов к нападению. Ответное наступление и претензии к лицам, нарушающим его права, нужны обязательно, чтобы повысить эффективность обороны. Однако выстраивать их, по словам эксперта, следует в правовой плоскости, по принципу эффективной обороны.

Основным и самым главным средством защиты от незаконных вторжений эксперт называет оперативное реагирование на нарушения. «Как только к вам приехали с несанкционированной проверкой, необходимо немедленно вызвать на место обыска личного адвоката, чтобы он смог запротоколировать действия нарушителей, произвести опись изъятого и испорченного имущества, – консультирует юрист. – При этом следует вести оперативную видеосъемку происходящего. При первом же нарушении (например, при попытке вскрытия сейфовых замков, порчи компьютеров, изъятия документов), подготовить жалобу на незаконные действия в правоохранительные органы и прокуратуру, если они не имели права этого делать. На юридическом языке такая защита называется «обжалованием неправомочных действий».

Второй шаг защиты – привлечение внимания широкой общественности (СМИ, правозащитные организации, институт уполномоченного по правам предпринимателя и др.). «Институт бизнес-омбудсменов – некий дополнительный, ресурсный орган, который наделен правом отстаивать интересы бизнеса всеми доступными законными способами, в том числе, в суде, – подчеркивает Виктор Рассохин. – Таким образом, Уполномоченные по правам предпринимателя дают понять сотрудникам правоохранительных органов, что их незаконные действия не останутся безнаказанными и что за каждое из них они понесут ответственность».

По словам эксперта, только такая оперативная, последовательная и комплексная работа с привлечением адвокатов, юристов, правозащитников и представителей общественности позволит эффективно бороться с действиями рейдеров.

Грядет ли возмездие?

Многолетняя конкурентная борьба Хаипова и Раквиашвили – тот самый случай, когда все вокруг знают, кто и с какой целью заказал изъятие оборудования, но привлечь злоумышленника к ответственности никто не может, несмотря на противоправный умысел его действий. Всё потому, что данный вид захвата сочетает в себе как незаконные, так и формально законные действия – так называемое «серое рейдерство». При наличии трудно доказуемых фактов и внешне законных действий достаточно сложно доказать противоправность умысла калининградского предпринимателя. Кто его арестует за то, что он систематически писал жалобы и доносы в адрес Раквиашвили, оказывал «неформальное давление на ответственных за ситуацию лиц» и служителей порядка? Писать обращения – неотъемлемое право каждого гражданина. Или, к примеру, кто осудит Хаипова за то, что на предприятии конкурента он создал невыносимые для рабочего процесса условия, блокирующие нормальное функционирование завода и приносящие его владельцу колоссальные убытки?

«Серое» рейдерство – весьма распространенный вид нападения, в схемах действия которого сложно разобраться даже опытному специалисту. Защититься от «серых» рейдеров сложно. Только высококвалифицированные юристы могут противостоять профессионалам криминального бизнеса.

– Дело оказалось сложным, – подтверждает Уполномоченный по защите прав в Калининградской области Георгий Дыханов. – На защиту прав бизнесмена Раквиашвили пришлось подключать правоохранительные структуры Московской и Калининградской области, обращаться за помощью к федеральному бизнес-омбудсмену Борису Титову. Впервые в преступной деятельности Хаипова дело разрослось до общероссийского масштаба. На его счету порядка десяти рейдерских захватов на территории Калининградской области, оставшихся безнаказанными. Наш случай – один из десяти, когда справедливость восторжествовала. Надеюсь, нам удастся остановить эту преступную деятельность.

Георгий Дыханов намерен довести дело до конца, добиться наказания Хаипова. Злоумышленника привлекут к ответственности – уголовной или административной – покажет следствие. «Ни один рейдерский захват не проходит без коррупционной связки, – подчеркивает омбудсмен. – В нашей стране, к сожалению, ни один предприниматель не защищен от рейдерства. Пресечь рейдерские захваты, на мой взгляд, можно только в том случае, если вести хорошее, глубокое расследование и уголовно преследовать злоумышленников».

Сам пострадавший не верит в то, что преступника накажут. Сейчас Александр Раквиашвили продает дом в Подмосковье, ищет нового управляющего на свой завод и возвращается на родину, в Грузию. После двух разорительных рейдерских захвата он больше не хочет иметь дело с предпринимательством в России. По его словам, Грузия, не в пример России, свободна от коррупции. Закон в этой стране стоит на защите прав простых граждан и предпринимателей.22.02.2017 00:01:00

Путин организует конкурс преемниковОмоложение губернаторского корпуса идет с прицелом на 2024 год Алексей Горбачев Политический обозреватель "Независимой газеты"Назначенные президентом врио в пяти субъектах РФ уже наращивают активность в преддверии собственных выборов. Эксперты уверены, что до конца 2017 года отставки в регионах еще будут, потому что Владимир Путин явно взял курс на омоложение губернаторского состава. Эксперты при этом подчеркивают, что нынешняя его ротация делается с прицелом на 2024 год и что именно среди нового поколения Путин и будет искать себе преемника.До конца 2017 года может последовать еще несколько отставок руководителей регионов. «Групповая» ротация закончилась, и далее решать в администрации президента будут уже по ситуации. Глава Политической экспертной группы Константин Калачев, например, предрек «НГ» досрочное прекращение полномочий губернатора Приморского края Владимира Миклушевского.Его проблемы – в первую очередь в уголовных делах против ближайших соратников. Но вот решение об отставке будет принято только в том случае, если Миклушевскому найдут замену из местных, поскольку «варяга» в Приморье не примут. Это же касается и возможной отставки губернатора Нижегородской области Валерия Шанцева, указывает эксперт. Напомним, что из этого региона родом первый замруководителя кремлевской администрации Сергей Кириенко, который считается организатором нынешней ротации губернаторов. Понятно, что для Нижнего постороннего человека он подбирать не станет.Начавшиеся в Самарской области митинги протеста могут способствовать отставке главы региона Николая Меркушкина, не исключает Калачев. Допускает он также уход и политического мастодонта – кемеровского губернатора Амана Тулеева, который руководит регионом со времен президента Бориса Ельцина. «Тулеев, правда, уйдет, только если сам захочет», – оговаривается эксперт.Предполагаемая новая ротация (за исключением достаточно молодого Миклушевского), как и недавно прошедшая, свидетельствует о курсе на существенное омоложение регионального руководства. Как известно, в отставку ушли главы Пермского края, Бурятии, Карелии, а также Новгородской и Рязанской областей. На смену опытным возрастным политикам президент назначил малоизвестных широкой публике правительственных чиновников разного уровня, с репутацией эффективных управленцев и в возрасте 40–50 лет. После чего Путин специально собрал в Кремле отставников и дал им понять, что новичкам стоит не мешать, а помогать.
Это означает, что у Кремля в этот раз далеко идущие планы на новых назначенцев. Президент консалтинговой группы «Имидж-Контакт» Алексей Ситников (был одним из стратегов предвыборной кампании Бориса Ельцина в 1996 году, консультировал Юлию Тимошенко. – «НГ») уверен, что новые назначения Путина следует рассматривать в контексте лишь 2024 года. Он фактически уже подыскивает себе преемника, ориентируясь на молодых политиков и создавая среди них конкуренцию.Собеседник «НГ» пояснил, что Путин не хочет допустить такой ситуации, когда перед его уходом у власти останутся губернаторы – его ровесники. Особенно это касается сложных регионов с большим количеством проблем. Например, Бурятии, где сложная национальная ситуация, или субъектов вроде Крыма или Калининграда, где ранее руководство тоже подверглось омоложению. «Особое внимание Путин обращает на промышленные регионы вокруг столицы, поэтому сейчас он меняет главу Рязанской области, а ранее был отправлен в отставку глава Ярославской области Сергей Ястребов. Путину важно, чтобы это были опорные зоны, которые сохранятся стабильными в случае смены власти в Москве», – говорит Ситников.Эксперт подчеркивает, что «Путин вошел в зону поиска преемника и размышлений о смысле жизни и своей роли в истории страны». О том, что Путин начал поиск пока коллективного преемника, сказал «НГ» и один из авторов рейтинга губернаторов, глава холдинга «Минченко консалтинг» Евгений Минченко. Он подчеркнул, что все последние перестановки точно делаются с прицелом именно на 2024 год, когда Путину придется отдавать власть. А до этого времени как раз и можно будет присмотреть, кому она может достаться.Глава Российской ассоциации политических консультантов (РАПК) Игорь Минтусов в беседе с «НГ» также указал на глубинную подоплеку последних перестановок: «Своими действиями Путин подает знаки элите и президентскому резерву – мол, у вас всех есть шансы пойти на повышение». Кроме того, он демонстрирует всеобщую преемственность в деле передачи власти – дескать, губернаторы не выгнаны и теперь вставляют палки в колеса, а цивилизованно передали власть новичкам.Новые же главы регионов, в свою очередь, обеспечат хорошие результаты и самому Путину, если он пойдет на выборы 2018 года, подчеркнул член правления РАПК Алексей Куртов. «Перед отставками были трезво оценены возможности и электоральное влияние глав регионов на президентские выборы, что стало дополнительным аргументом в пользу их замены», – пояснил эксперт.
Стукачи, каратели и репрессии... Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. Власти считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. И вот — куча дел, это уже массовое явление. Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения Артподготовка Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию фотографий в закрытом альбоме в ВКонтакте). Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом.Во вторник Дорогомиловский суд Москвы рассмотрит ходатайство следствия о продлении меры пресечения для шести участников экстремистской организации «Новое величие» еще на три месяца.Всего по делу проходят десять человек. Четверо из них — Руслан Костыленков, Дмитрий Полетаев, Петр Карамзин и Вячеслав Крюков — находятся в СИЗО. Остальные — Анна Павликова, Мария Дубовик, Рустам Рустамов, Максим Рощин, Сергей Гаврилов и Павел Ребровский — содержатся под домашним арестом.Все фигуранты обвиняются по части первой статьи 282 УК РФ «Организация экстремистского сообщества».В комментарии, поступившем в «Газету.Ru» из СК в середине августа, отмечалось, что следственные действия еще ведутся. «По информации Главного следственного управления СК России по городу Москве в настоящее время расследование уголовного дела в отношении 10 соучастников по признакам преступления, предусмотренного ст. 282.1 УК РВ (организация экстремистского сообщества), продолжается». Подробности расследования СК не разглашает.При этом новостное агентство «Москва» сообщало, что, как говорится в материалах дела, «молодые люди участвовали в собраниях движения, вели агитацию «ВКонтакте» и мессенджере Telegram, подкидывали в почтовые ящики листовки о движении и клеили постеры в общественных местах».Если о 18-летней Анне Павликовой и 19-летней Марии Дубовик, благодаря резонансу, который вызвало в обществе их пребывание в СИЗО, известно довольно много, то о Костыленкове, Карамзине, Полетаеве и Крюкове говорили гораздо меньше.Сидит спокойно»
Руслану Костыленкову 25 лет. Фигуранты дела в своих показаниях называли его лидером «Нового величия». Именно он якобы создал устав группы, организовывал личные встречи участников, а также снимал помещение. При этом адвокат Светлана Сидоркина, представляющая его интересы в суде, отрицает, что у ее подзащитного были особые лидерские качества, которые сделали его главой организации.«Тут имела место провокация со стороны правоохранителей. Никаких устойчивых признаков того, что это была организованная группа, нет. Все учредительные документы, программа, помещение были организованы человеком, который по делу проходит как свидетель. Именно он выбрал Руслана в качестве лица, которое озвучивало решения и действия внедренного правоохранителя. Он отдал устав и программу Руслану, а тот озвучивал все ребятам», — заявила Сидоркина «Газете.Ru».
задержали его 15 марта — в день рождения. Тогда же в сети появилось видео, на котором он называет себя создателем движения и организатором акций протеста.Однако уже на втором допросе Костыленков отказался давать показания, согласно 51 статье Конституции России. Сейчас подсудимый отрицает свою вину и заявляет, что первые показания — еще в качестве свидетеля без адвоката — он дал, не выдержав физических пыток.Адвокат Костыленкова объяснила, что ее подзащитный был избит сотрудниками полиции и оперативниками во время задержания в квартире.«Они требовали от него дачи показаний — тех, которые им нужны. Он отказывался, поэтому они начинали бить его. Потребовали при встрече со следователем говорить то, что они ему сказали», — утверждает Светлана Сидоркина.В начале июня к Костыленкову в СИЗО также приходили оперативные сотрудники и требовали, чтобы он дал признательные показания у следователя.«Два месяца назад он написал заявление о том, что хочет дать показания. Тем не менее, до настоящего времени его еще не допросили», — отметила Светлана Сидоркина. Адвокат подала в СК заявление о пытках, однако ответа до сих пор нет.В медкарте Костыленкова, с которой он поступил в СИЗО, действительно зафиксированы гематомы на голове, груди и бедре. «Дело в том, что следственные органы это одно, а когда человека привозят в СИЗО, его обязательно освидетельствуют, — объяснила «Газете.Ru» координатор правовой помощи «ОВД-Инфо» Алла Фролова. — Главное, что они не возьмут это себе — тебя привезли в таком виде. Документы показывают, что у него было много повреждений. С июля ситуация изменилась, пытки прекратились, сидит сейчас спокойно».Костыленков проживал в подмосковном Хотьково в собственной квартире. Он закончил медицинский колледж и на момент ареста перебивался непостоянными заработками. Родители Костыленкова были разведены, воспитанием юноши занималась бабушка — однако она умерла два года назад. Матери давно нет в живых, а отец умер в то время, когда Руслан был в СИЗО. «Другие родственники Костыленкова постоянно поддерживают его — приносят письма, передачки», — отмечает Сидоркина.Психологическая разгрузка
29-летнего Дмитрия Полетаева задержали утром 15 марта в его квартире в Москве. Его матери в то время дома не было — молодой человек вернулся домой лишь поздно вечером в сопровождении правоохранителей.

«Где-то половина одиннадцатого, звонок в дверь — Дима стоит и шесть-семь человек пришли. Ну и вот, производили обыск. У него ничего не нашли, кроме этих листовок. Он не собирался ничего с ними делать. У него привычка такая — все складирует, а потом настроение появляется, начинает разбирать, все выбрасывает», — заявила мать подследственного Галина Полетаева «Медиазоне».

Адвокат Александр Боркин впервые увидел своего подзащитного Дмитрия Полетаева в марте, когда в суде ему избирали меру пресечения. Поговорить вживую удалось уже в ИВС «Крылатское».

«У меня он создал впечатление спокойного, интеллигентного молодого человека. Неглупый, любит читать, интересующийся, задает много вопросов по уголовному делу», — рассказал он «Газете.Ru».

До этого Боркин встречался с матерью молодого человека Галиной — она рассказала ему, чем Полетаев занимался до возбуждения уголовного дела. «Дима — молодой москвич. В 2010 году закончил политехнический колледж, а в 2017 году получил высшее образование, заочно окончив Московский Институт деловой карьеры по специальности «Госуправление», — сообщил юрист.

По словам Боркина, в учебных заведениях отзывы о Полетаеве только положительные. «Хороший ученик, исполнительный, доброжелательный, уравновешенный и так далее. При этом занятия не пропускал. Наркотики, спиртное и табак не употребляет», — отметил защитник.

Он также рассказал, что с 2016 года Полетаев является членом общественной организации «Очередники Москвы». Она занимается помощью людям в улучшении жилищных вопросов — члены направляют обращения в госорганы и общественные объединения. Молодой человек вступил туда по двум причинам.

«Во-первых, одно из увлечений Димы – это фотография. В общественной организации делал фотоотчеты о мероприятиях. Во-вторых, участием в этой общественной организации Дмитрий хотел решить и свои личные вопросы. На момент задержания он проживал с родителями и сестрой в коммунальной квартире в Лефортово. Семья стояла на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Дмитрий верил, что участие в «Очередниках» поможет ему выйти на нужных людей, которые помогут решить жилищный вопрос», — объяснил Боркин.

На допросе Полетаев заявил, что узнал о «Новом величии» в конце 2017 года — тогда он обнаружил в своем почтовом ящике листовку организации с адресом ее сайта.

Участие в собраниях организации, объяснил он, помогали ему разгрузиться психологически. «Как я лично понимал, участники собираются для того, чтобы обсуждать насущные проблемы каждого и выслушивать друг друга. Лично я недоволен своим статусом в обществе, а именно тем, что живу в коммуналке с родителями, имею высшее образование, однако устроиться на работу не могу, так как все приличные места заняты людьми, которые устроились по блату, либо за деньги», — говорится в показаниях Полетаева, их цитирует «Медиазона».

Боркин отмечает, что состояние здоровья подзащитного удовлетворительное. «Ровно такое, какое может быть у человека, впервые попавшего в условия временной изоляции от общества. Понятно, что ему некомфортно. Однако дважды в месяц к нему на свидания приходят родители и сестра», — пояснил юрист.

Ни морального, ни физического давления на Полетаева в СИЗО не оказывают. Содержится он в четырехместной камере, продолжает Боркин.

«Сокамерники к нему относятся хорошо, не обижают, помогают советом. Отмечу, что молодых людей, проходящих по делу «Нового величия», хотя они и находятся в одном СИЗО, поместили в разные камеры», — заявил адвокат. Он добавил, что в изоляторе Полетаев совершенствует английский язык и разбирается в тонкостях уголовного процесса.

Искал друзей
Еще одному фигуранту «Нового величия», содержащемуся в СИЗО, 32 года. На момент задержания Петр Карамзин не работал. В группировку он вступил, так как ему не хватало общения.

«По Карамзину совсем сложно. Общение только через адвокатов — и то редко. Единственное мы знаем, что его адвокат вместе с другими юристами вырабатывают единую позицию: организации никакой не было, что Руслан Д. сказал, то они и написали. Юристы Карамзина в контактируют с адвокатами других фигурантов, однако отчитываются перед обществом неохотно. Боятся, видимо», — предположила в разговоре с «Газетой.Ru» специалист «ОВД-Инфо» Алла Фролова.

Известно, что Карамзин изначально отрицал свою вину и заявлял, что члены организации власть свергать не планировали. Более того, по его словам, вопрос участия в несанкционированных митингах каждый решал для себя сам. Лично Карамзин участвовал в «Русском марше» 2017 года и митинге против реновации — акции в обоих случаях были согласованы с властями Москвы.

Молодой человек закончил Московский институт юриспруденции. В «Новом величии» он был ответственным за юридически-правовой отдел — он должен был помогать задержанным на митингах.

В соцсети «ВКонтакте» Карамзин подписан на массу политических сообществ, среди которых: «Политкухня преступной власти», «Мемы и политота» и несколько групп поддержки оппозиционера Вячеслава Мальцева.

Это шутка
Самому молодому фигуранту «Нового величия», который сейчас находится в СИЗО, 20 лет. Вячеслав Крюков приехал в Москву из Геленджика. Его задержали в общежитии Российского государственного университета правосудия. Когда на него возбудили уголовное дело, молодой человек учился на втором курсе.

«До сегодняшнего дня я думал, что все те разговоры, которые велись на собраниях организации «Новое Величие» — всего лишь шутка, так как я не воспринимал этого всерьез. Сам я никогда не поддерживал и не осуществлял действий экстремистского характера, а наоборот, всегда высказывался против таких намерений», — заявлял Крюков на допросе в качестве свидетеля.

На следующем допросе он воспользовался 51 статьей Конституции РФ и отказался давать показания.

Единственная запись на странице Крюкова «ВКонтакте» датирована 8 марта 2018 года. «Если ты не решаешь проблему, то проблема рано или поздно решит себя сама», — говорится в ней.

Среди сообществ, на которые подписан Крюков — паблики с аниме тематикой, группы «Навальный и политота», «Пацанское право» и «Деградат нация». Также молодой человек следит за рядом пабликов, в которых публикуют мемы.

Что известно о свидетелях
На данный момент известно, что уголовное дело на 10 фигурантов «Нового величия» было заведено по обстоятельным показаниям нескольких свидетелей — это Рустам Кашапов, Максим Расторгуев и Александр Константинов, фигурирующий в материалах дела как «Руслан Д».

Рустам Кашапов — инженер войсковой части Росгвардии: в своих первых показаниях, которые цитирует «Новая газета», он заявил, что в 2017 году в чате «05/11/17» (на этот день сторонники оппозиционера Вячеслава Мальцева планировали протестную акцию) он познакомился с девушкой по имени Анна. В свою очередь, капитан полиции Максим Расторгуев в своих свидетельских показаниях прямо заявил, что вступил в контакт с участниками «Нового величия» в рамках должностных обязанностей.

Самая важная фигура в этом деле — «Руслан Д.», он же Александр Константинов. Именно его показания открывают дело.

Адвокат Марии Дубовик Максим Пашков предполагает, что Руслан Д. — сотрудник ФСБ. Однако в конце августа сам Константинов заявил телеканалу «Дождь», что не имеет отношения к спецслужбам. «Я не являюсь сотрудником, агентом, осведомителем МВД, ФСБ, СК, Росгвардии, прокуратуры и прочих, и в любых иных отношениях, кроме как свидетелем по делу, не состою с указанными структурами», — сообщил Константинов. Он добавил, что на остальные вопросы он сможет ответить после дачи показаний в суде.

При этом, по словам фигурантов дела «Нового величия», Константинов принимал активное участие в деятельности организации — составил устав, оплачивал аренду офиса с собственного онлайн-кошелька и давал указания членам сообщества.

В своих свидетельских показаниях Константинов описывает свою мотивацию следующим образом: «Понимая возможность противоправной деятельности политического движения, принял осознанное решение продолжить участие в составе группы организаторов для последующей идентификации участников, получения доступа к учредительным и рабочим документам с целью последующей передачи всех имеющихся в наличии данных правоохранительным органам».

Что ждет фигурантов
«В десятых числах сентября суд, я думаю, выйдет на продление меры для всех фигурантов, — предполагала Алла Фролова в середине августа. — Либо продлят, либо выйдут с готовыми материалами на рассмотрение дела по существу. Это произойдет в случае, если будут завершены все следственные действия».Согласно статье 282.1. «Организация экстремистского сообщества», создание подобных группировок и руководство ими наказывается штрафом в размере от 400 до 800 тыс. рублей либо лишением свободы на срок от 6 до 10 лет.Участие в подобной группировке предусматривает штраф от 300 до 600 тыс., либо принудительные работы (от одного года до четырех лет), либо лишение свободы на срок от 2 до 6 лет
«Немного помог я…»Скандальный депутат Леонид Слуцкий попытался опровергнуть расследование «Новой» о дорогих активах его дочери. Не вышло
13 августа 2018 Олеся Шмагун специально для «Новой газеты» Все чаще герои расследований «Новой газеты» пренебрегают своим правом на ответ и игнорируют запросы, заблаговременно отправленные журналистами. Чтобы уже после выхода материала обвинить издание в неточностях или даже прямо во лжи. Депутат Госдумы Леонид Слуцкий в своем телеграмм-канале ответил на расследование «Новой газеты» «Венецианская дочь», в котором речь идет об элитной недвижимости и люксовых машинах его в то время 20-летней дочери. В своем посте депутат обвинил «Новую газету» в лукавстве и неточности. При этом слова депутата расходятся с документами, которые есть в распоряжении «Новой газеты».
Венецианская дочь. Элитная недвижимость дочери скандального депутата Леонида Слуцкого — дом в «подмосковной Венеции»
Отвечаем по пунктам.1.«Дом строил её будущий муж + немного помог я. И во-вторых, «Новая» лукавит, приводя рыночную стоимость дома, который наши дети, начав отношения много лет назад, строили с нуля, что в разы дешевле».ЗДЕСЬ И ДАЛЕЕ ИСТОЧНИК ЦИТАТ — TELEGRAM-КАНАЛ Л. СЛУЦКОГО Ни Ирина Слуцкая, ни её будущий муж не строили дом. Ирина Слуцкая приобрела его в апреле 2014 года по договору купли-продажи. Кадастровый номер был присвоен зданию еще в 2013 году, до этого он принадлежал Александру Америке. В этом утверждении депутата содержится и другая неточность. Насколько можно судить по социальным сетям, дочь депутата вышла замуж в 2017 году, спустя три года после того, как был куплен дом в «Миллениум парке» и спустя 5 лет после покупки Porshe Cayenne. В 2014 году в ее профиле (Instagram Ирина удалила после публикации «Новой газеты» «Венецианская дочь», редакция располагает скриншотами и мета-данными постов и не публикует некоторые из них потому, что там изображены третьи лица) появлялись фотографии романтического содержания с другим мужчиной. Судя по его профилю в фейсбуке, он работает на госслужбе: до недавнего времени в Минэкономразвития, а сейчас в торгпредстве России в Великобритании.2.«Моя дочь давным-давно не работает в глянцевых журналах, хотя приобретённый там опыт пригодился. У них с мужем свой бизнес, которого вполне хватает и на семью, и на машину».Ирина Слуцкая приобрела Porshe Cayenne 2012 года выпуска в том же 2012 году. Если верить информации из социальных сетей, она работала в журнале “Harper`s Bazar”. Два сотрудника издательского дома подтвердили «Новой газете», что Слуцкая работала в журнале как минимум до 2014 года, когда был куплен особняк в «Миллениум парке».Ну и, наконец, самое главное. Как справедливо заметил сам Слуцкий, журналистов «Новой газеты» интересует не Ирина, а её папа.3.«В бизнесе заработал всё что мне необходимо. Получив депутатский мандат, а было это в далёком 2000 году, что-то как и многие мои коллеги, продал, что-то передал в доверительное управление друзьям».
Если депутат что-то продал, то должен задекларировать полученные денежные средства. На банковских счетах Слуцкого в 2006 году — 550 тысяч рублей.Но и имущество, которое передано в доверительное управление, должно быть задекларировано. В гражданском кодексе прямо говорится: «передача имущества в доверительное управление не влечет перехода права собственности на него к доверительному управляющему». А значит, все, что депутат «передал друзьям», должно быть отражено в его декларациях. А там нет и акций, ни долей в коммерческих компаниях, ни других ценных бумаг. Может быть, это еще одна техническая ошибка? Или на этот раз прямое нарушение законодательства?Дом, принадлежащий дочери Леонида Слуцкого Ирины 4.«”Новая” в погоне за компроматом явно переборщила. Ирина - взрослый и непубличный человек. В ее случае, речь идёт о разглашении персональных данных (ст. 137 УК РФ), представляющих личную и семейную тайну. Это не может представлять общественную значимость, как утверждается в вопросах».
«Новая газета» с уважением относится к праву граждан на семейную и личную тайну, тем не менее, закон «О СМИ» позволяет журналистам искать и собирать информацию о личной жизни граждан без их разрешения, если это необходимо в общественных интересах. Дочь депутата, только закончив университет, работая на скромной должности, приобрела дорогостоящую недвижимость и машину класса люкс. «Новая газета» не сомневается, что информация об экстравагантном образе жизни молодой дочери депутата представляет общественный интерес. Ответ депутата Слуцкого, который явно противоречит документам и открытым данным, только укрепляет нас в этой позиции
09.08.2018 19:43:00Власть не склонна к актам милосердияУже почти год в России не было ни одного случая помилования Екатерина ТрифоноваКорреспондент отдела политики "Независимой газеты"Федеральный судья в отставке Сергей Пашин констатировал, что институт помилования практически не работает. Фото с сайта www.president-sovet.ru
В президентском Совете по правам человека (СПЧ) «НГ» заявили о полной деградации института помилования. С каждым годом воспользоваться им удается все меньшему числу осужденных. Правозащитники считают, что необходим закон, в котором будут отражены все механизмы проявления властью этих актов милосердия. Сейчас же помилование проходит по сложной бюрократической процедуре, прописанной указом президента Владимира Путина еще в 2001 году.В СПЧ настаивают на упрощении той процедуры, когда прошения осужденных должны пройти через несколько бюрократических этажей – сначала администрацию колонии, затем региональную комиссию – и только потом попасть к президенту, а точнее, в его аппарат. Правозащитники считают также, что возможность помилования не должна ограничиваться какими-либо условиями. Подготовленные предложения передадут по инстанциям. «Помилование практически не работает, прерогатива президента зависит от усмотрения местных властей, которые выступают скорее фильтром, – такая ситуация, на наш взгляд, нетерпима, ее нужно срочно менять», – заявил «НГ» член СПЧ федеральный судья в отставке Сергей Пашин. В стране, считает он, складывается парадоксальная ситуация – количество тяжких преступлений неуклонно снижается, а карательная практика усиливается. Как сообщил «НГ» Пашин, предложения о реформировании института помилования и ранее передавались в администрацию президента, но получали скорее негативные отклики. Те же идеи, которые власти все-таки пообещали реализовать, на практике были проигнорированы. Например, было предложение ликвидировать региональные комиссии, которые «служат фильтром при обращении за помилованием». Оно не встретило поддержки, но СПЧ было обещано пересмотреть состав этих комиссий, что пока не сделано.В СПЧ, кстати, критикую отсутствие федеральной комиссии по помилованию, состоящей из представителей общественности, как это было при президенте Борисе Ельцине. Между тем, настаивают в Совете, часть решений о помиловании глава государства должен рассматривать лично.По словам члена Совета при председателе Совета Федерации по взаимодействию с институтами гражданского общества Евгения Корчаго, институт помилования стал политическим инструментом. «За последние годы из тысячи прошений миловали по несколько человек в год. Причем это касалось в основном тех, чье освобождение носило политический характер – Савченко, Ходорковский», – подчеркнул эксперт.Проблема, по мнению Корчаго, действительно в региональных комиссиях по вопросам помилования, которые редко выдают положительное заключение. Член Московской палаты адвокатов Виктор Бородин напомнил, что государство до сих пор не позволяет просить о помиловании законных представителей человека – адвокатов или родственников. Эксперт полагает, что дело тут не в законах, а в правоприменительной практике. Но управляющий партнер юридической компании BMS Law Firm Алим Бишенов не верит, что власти согласятся «ослабить гайки» даже под давлением общественности. Советник Федеральной палаты адвокатов РФ Нвер Гаспарян считает, что правом на помилование осужденных необходимо наделить руководителей субъектов РФ.По данным адвоката «Бородин и Партнеры» Михаила Чечеткина, после последнего известного случая помилования – украинки Надежды Савченко в мае 2016-го, такие акты принимались всего восемь раз, последний – 17 августа 2017 года. Он напомнил, что в отличие от условно-досрочного освобождения или амнистии решение о помиловании основывается не на законодательных критериях, а на принципах гуманности. «Это обуславливает, пожалуй, единственную проблему института помилования: гуманность – оценочное субъективное понятие, допускающее личное усмотрение на различных стадиях рассмотрения ходатайства о помиловании», – заметил он, выступив против реформирования данного института.По словам юриста компании «Ильяшев и Партнеры» Максимилиана Гришина, правоприменительная практика помилования «разношерстна и бессистемна», его условия размыты. Есть и излишняя бюрократизация процесса. Адвокат юридической фирмы «ЮСТ» Евгений Розенблат напомнил, что «в недалеких 90-х эта мера носила более массовый характер, что, кстати, тоже вызывало множество споров». Эксперт считает, что нужно предусмотреть отдельные составы преступлений, помилование по которым может быть осуществлено по решению высших должностных лиц субъектов». Ответ страшно прост: тюремщики снимали пытку, потому что должны были отчитаться перед начальством.Кадр с видеорегистратора. Подозреваемый Яблоков: «Во время нанесения ударов у одного из сотрудников — Драчева С. П. — на груди был закреплен переносной видеорегистратор. Видеозапись была включена, потому что Николаев Д. А. дал указание проводить «воспитательную работу» под видеозапись, чтобы проверить выполнение его указаний. Далее видеозапись с видеорегистратора, на которой зафиксировано применение насилия в отношении Макарова Е. А., была мной перекопирована на флешку. Эту флешку с видеозаписью я отнес в кабинет Михайлова И. В., где передал ему, и там же данную видеозапись просматривал Николаев Д. А. Мне также известно, что в последующем эта видеозапись была передана первому заместителю начальника УФСИН по Ярославской области Баринову Г. А., который также просматривал ее. Это известно, поскольку в тот момент, когда я находился с данной записью в кабинете Михайлова 29.06.2017, на сотовый телефон начальника ИК-1 Николаева Д. А. звонил как раз Баринов Г. А. и разговаривал с ним по данному факту». «Со слов Михайлова мне известно, что данная видеозапись с видеорегистратора была передана замначальника управления ФСИН России по Ярославской области по воспитательной работе Степанищеву, который в дальнейшем должен был передать ее первому заместителю начальника управления Баринову».
Пытки и палки
Издевательства над заключенным Макаровым снимали на регистратор, чтобы отчитаться перед начальством: публикуем показания арестованных ФСИНовцев10 августа 2018
Ольга Боброваредактор отдела спецрепортажей20 июля «Новая газета» опубликовала видео, предоставленное нам юристами правозащитного фонда «Общественный вердикт». Эта жесткая, натуралистичная съемка представляла собой десятиминутную запись пытки, которую 18 сотрудников ярославской ИК-1 осуществляли в отношении заключенного, распятого на столе в классе воспитательной работы. Юристы «Общественного вердикта» давно работают в этой колонии, и «Новая» давно про нее пишет. Мы точно знали, что за событие зафиксировано в этих кадрах: это «воспитательная работа», которой год назад, 29 июня 2017 года, подвергли заключенного Евгения Макарова.Спустя несколько дней после произошедшего он подробно описал все обстоятельства случившегося с ним своему адвокату Ирине Бирюковой, и они подали заявление в прокуратуру, Следственный комитет, а также в региональный УФСИН. Все ведомства тогда отказались верить в ту картину, которую описал Макаров: ему было отказано в возбуждении уголовного дела, насилие, примененное к нему, было признано «правомерным».Заключенный Евгений Макаров. Фото: Фонд «Общественный вердикт»
Оставшись безнаказанным, оно повторилось еще неоднократно в течение прошедшего года — в отношении Макарова, а также в отношении других людей, которые также решались жаловаться на пытки в колонии. Дело было возбуждено только после публикации видео — тут уж и у прокуратуры, и у Следственного комитета раскрылись глаза, и даже тюремное руководство признало, что имели место пытки.В распоряжении «Новой» имеются протоколы первых допросов арестованных участников пыточных мероприятий.Их нам передал фонд «Общественный вердикт» — показания содержатся в материалах арестных дел, которые были представлены следователем в открытое судебное заседание. Эти удивляющие своей хладнокровной жестокостью документы дают нам возможность воссоздать хронологию событий того дня, а также предлагают ответы на многие очевидные вопросы, которые породила эта запись.За что они его так?Знало ли начальство, что тут происходит?Наконец, зачем они снимали все это на видеорегистратор?(18+) Свидетельство. Сотрудники ИК-1 ФСИН по Яроcлавской области пытают заключенногоУтром 29 июня в штрафном изоляторе ИК-1 случился инцидент: осужденный Макаров нагрубил оперативникам. Мы можем даже назвать примерное время этого инцидента: как следует из показаний большинства допрошенных тюремщиков, это случилось в пересменку, а смена у оперативников заканчивается в 9.30 утра. Вот как один из арестованных, старший инспектор отдела безопасности Яблоков, описывает этот конфликт:«В утреннее время сотрудниками ИК-1 производился обыск камеры, где содержался осужденный Макаров Е. А. Сотрудник ИК-1 Морозов А. В. и второй сотрудник (возможно, Бровкин А. Н., возможно, Зыбин А. А) вывели осужденного Макарова Е. А. на прогулку. Пока осужденный находился на прогулке, указанные сотрудники провели внеплановый обыск в его камере. После того как осужденный вернулся обратно, он заметил, что сотрудники ИК-1 уронили со стола на пол один из принадлежащих ему конвертов. Тогда осужденный Макаров Е. А. стал высказывать оскорбления, а именно ругался нецензурной бранью в адрес Морозова А. В.».
Этот конфликт был описан самим Макаровым в заявлении в правоохранительные органы, которое он сделал вскоре после избиения: в тот день, вернувшись в камеру, он увидел, что тюремщики втоптали в пол письмо от матери, которую на тот момент он не видел почти год. А кроме нее у него никого нет. И, действительно, Макаров слетел с катушек.«Вел себя крайне вызывающе». Краткое описание пыточных мероприятий, пережитых зэком Макаровым в течение года до публикации скандального видеоАрестованные тюремщики свидетельствуют: репутация у Макарова была не ахти, он допускал регулярные нарушения режима.«Обращение на «ты» к сотрудникам колонии, отказ от выполнения ежедневных мероприятий, курение в неположенных местах, оскорбление сотрудников колонии».но и это не самое страшное.«Помимо этого, осужденный Макаров Е. А. неоднократно до этого писал всевозможные жалобы в управление ФСИН России по Ярославской области, в связи с чем было известно, что в управлении также были недовольны поведением указанного осужденного».
Именно это и определило дальнейших ход событий:то, что мы видели в записи, которая потрясла всю Россию (и не только), — это не аффект, не взрывная реакция фсиновцев на прозвучавшие оскорбления. Это четко спланированная работа, отчет о ней был представлен не только руководству колонии, которое, собственно, и санкционировало пытку Макарова, но и дальше — в управление ФСИН по Ярославской области.Потому что там, как мы теперь знаем, «также были недовольны поведением указанного осужденного».Ворота в ИК-1 Ярослаля. Фото: Светлана Виданова / «Новая газета»В то утро на лацкане у оперативника Морозова был закреплен видеорегистратор, и он был включен в момент стычки по поводу письма. Как следует из показаний одного из тюремщиков, «указанное поведение осужденного Макарова Е. А. явилось последней каплей»: оперативник Морозов отнес эту запись в отдел безопасности ИК-1.В отделе безопасности видеозапись просматривали оперативники Яблоков и Морозов, начальник отдела безопасности Загребальный и заместитель начальника отдела безопасности Скороход. Потом видео отнесли в кабинет к врио начальника ИК-1 Николаеву.«Видеозапись Николаев Д. А. просмотрел в кабинете заместителя начальника колонии по безопасности и оперативной работе Михайлова И. В. в присутствии последнего. Пока Загребальный И. В. относил видеозапись, новость о том, что Макаров Е. А вновь совершил нарушение режима, и к нему, возможно, руководство ИК-1 разрешит применить физическую силу, уже была передана многим сотрудникам ИК-1. Далее Загребальный И. В. вернулся к нам в отдел и сказал, что от руководства, то есть Николаева Д. А., получено добро на проведение «воспитательной работы» с осужденным Макаровым Е. А. То есть имелось в виду, что Макаров Е. А. «точно будет оказывать сопротивление», в связи с чем мы будем должны применить к нему физическую силу».Один из фсиновцев, Яблоков, описывает огромный энтузиазм, с которым тюремщики встретили новость о том, что начальство разрешит применить к Макарову пытки:«Поскольку Макаров Е. А. был злостным нарушителем режима, поучаствовать в «воспитательной работе» в отношении его изъявили желание многие сотрудники учреждения. Остались дожидаться решения руководства также сотрудники, которые отработали свою смену».

Другие же рассказывают о том, что участие в «воспитательной работе» носило добровольно-принудительный характер:

«29.06.2017 в утреннее время, когда осужденный Макаров Е. А. вновь нарушил режим учреждения, а также оскорбил сотрудников, моя смена уже закончилась, и я уже успел сдать спецсредства .
От Яблокова М. Д. нам поступило указание никому не уходить. Поэтому мы стояли и ждали его возвращения. Когда Яблоков М. Д. вернулся, то из его слов (дословно не помню) стало ясно, что руководство учреждения дало добро на проведение так называемой «воспитательной» работы с осужденным Макаровым Е. А».
«У оперативных сотрудников с заключенными за время их нахождения в учреждении складываются особые, скорее нормальные отношения. Оперативник — не сотрудник режима, который проверяет камеру и раздает пищу, а тот, кто постоянно общается с заключенными, решает их проблемы».
«От инспектора отдела безопасности Яблокова поступило указание вооружиться специальными палками и выдвинуться в ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ ИК-1 в связи с тем, что осужденный Макаров Е. А. якобы угрожал покончить жизнь самоубийством. В связи с полученным сигналом наша смена, в том числе и я, вооружившись специальными палками, выдвинулись к осужденному Макарову Е. А., чтобы предотвратить его суицид. В тот момент я еще не знал, что к Макарову Е. А. планируется применение физической силы. Уточню, что я специальную палку не получил, так как было сообщено, что палки брать не всем».
«Яблоков М. Д. дал указание всей смене идти в помещение для проведения обысков, где с Макаровым Е. А. будет проведена «воспитательная» работа. Я не хотел туда идти и понимал, что под «воспитательной» работой понимается применение физической силы к осужденному Макарову Е. А. Однако, поскольку мне было дано указание Яблоковым М. Д., и все остальные пошли туда, я понимал, что один я отказаться не могу, поэтому пошел вместе со всеми. Я опасался, что меня уволят за отказ».
«Фактически они (начальники) отдали осознанное распоряжение спровоцировать Макарова и применить в отношении его силу».(из показаний на допросе)Кадр с видеорегистратора на сотруднике ИК-1 Морозове, где видно издевательство над заключенным Макаровым Многие арестованные тюремщики описывают, как они всем миром вытаскивали осужденного Макарова из его камеры. Макаров не поддавался ни на какие уговоры: «Мамоян (оперативный работник, который до сих пор не задержан — ред.) сказал кому-то из сотрудников: «Попробуйте вывести его самостоятельно, скажите, что я пришел и зову его к себе на разговор». Он все равно отказался выходить, пояснил, что не верит. Далее Мамоян самостоятельно проследовал к камере и через отсекающую решетку сказал: «Макаров, выходи, твои действия, связанные с отказом покидать камеру, неправомерные». Макаров сказал, что его будут убивать. Мамоян ответил, что никто его убивать не собирается». «Макаров Е. А. что-то кричал, что именно, я не расслышал, так как в ШИЗО громко играла музыка. Не успев довести Макарова Е. А. до кабинета оперативников, доведя его лишь до дежурной части, кем-то из сотрудников было замечено, что у Макарова Е. А. имеется в руке запрещенный предмет, а именно острый кусок металла. После этого я, Богданов, брат Богданова и еще один сотрудник, находясь в форменном обмундировании, держа в руках специальные палки, подбежали к осужденному Макарову Е. А., выбили запрещенный предмет из его руки и после чего применили к Макарову Е. А. специальный прием — загиб обеих рук за спину, то есть осуществили задержание. Далее от Мамояна С. Р. поступило указание вести осужденного Макарова Е. А.в класс воспитательных работ». Избиеие Макарова. Кадр с видеорегистратора Что происходило в классе воспитательных работ, мы можем увидеть на видео. Но вот как сами участники пытки оценивают свое участие в пытке: «Наносил данные удары я не сильно, так как от Калашникова (замначальника по кадрам и воспитательной работе) поступило указание, чтобы все били Макарова Е. А. Всего нанес Макарову Е. А. специальной палкой около 10 ударов. В тот момент я осознавал, что данные приказы являются незаконными, однако я побоялся их не выполнить. Также я понимал, что, подчиняясь незаконным приказам, мои действия являются преступными. Все это я осознавал, но в тот момент с этим ничего поделать не мог. Я видел, как на лицо Макарова Е. А. наматывают махровое полотенце, чтобы ему было плохо дышать, и периодически обливают его холодной водой, чтобы тот не терял сознание. Мне было неприятно смотреть на происходящее, так как я видел, что Макаров Е. А. испытывает сильную физическую боль. Сколько по времени продолжалась данная пытка, я точно сказать не могу, примерно 20 минут». «В самом конце я подошел к Макарову, стряхнул с его затылка остатки воды и сказал ему: «Макаров, прекрати нарушать режим содержания, не нужно вести себя вызывающе, оскорблять сотрудников, чтобы в дальнейшем к тебе так никто не относился». В этот момент Макаров продолжал делать вид, что меня не слышит. Его продолжали удерживать. Для того чтобы он на меня отреагировал, я открытой ладонью левой руки похлопал его по затылку («потеребил его»), чтобы обратить на себя его внимание. Я не хотел причинять ему физическую боль. Это важно». «В дальнейшем я написал рапорт об увольнении, поскольку был не согласен с подобными принципами воздействия на осужденных. Однако меня уговорили остаться». Допросы арестованных фсиновцев проливают свет на самый интригующий момент всей этой истории: откуда взялась запись? Как случилось, что преступление было открытым образом записано на видео? Ответ страшно прост: тюремщики снимали пытку, потому что должны были отчитаться перед начальством.Кадр с видеорегистратора
Подозреваемый Яблоков:

«Во время нанесения ударов у одного из сотрудников — Драчева С. П. — на груди был закреплен переносной видеорегистратор. Видеозапись была включена, потому что Николаев Д. А. дал указание проводить «воспитательную работу» под видеозапись, чтобы проверить выполнение его указаний. Далее видеозапись с видеорегистратора, на которой зафиксировано применение насилия в отношении Макарова Е. А., была мной перекопирована на флешку. Эту флешку с видеозаписью я отнес в кабинет Михайлова И. В., где передал ему, и там же данную видеозапись просматривал Николаев Д. А. Мне также известно, что в последующем эта видеозапись была передана первому заместителю начальника УФСИН по Ярославской области Баринову Г. А., который также просматривал ее. Это известно, поскольку в тот момент, когда я находился с данной записью в кабинете Михайлова 29.06.2017, на сотовый телефон начальника ИК-1 Николаева Д. А. звонил как раз Баринов Г. А. и разговаривал с ним по данному факту». «Со слов Михайлова мне известно, что данная видеозапись с видеорегистратора была передана замначальника управления ФСИН России по Ярославской области по воспитательной работе Степанищеву, который в дальнейшем должен был передать ее первому заместителю начальника управления Баринову».
Сегодня 12 из 18 человек, присутствующих на видео, арестованы. Судьба остальных шестерых оставляет пространство для размышлений. Как и вопрос о том, почему к руководителям колонии, где творилось такое, у следствия до сих пор не появилось никакого интереса.Заключенный Евгений Макаров встретился с главой СПЧ Михаилом Федотовым и представителем омбудсмена в Ярославской области Сергеем Бабуркиным

Стукачество культивируется режимом. Власть считает противозаконным не нарушение ею Закона, а борьбу граждан против этих нарушений. Стукачи, каратели и репрессии... Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Эта история наглядно вскрывает механизмы новых репрессий — сейчас не расстреливают; однако впечатляет живучесть технологий карательных органов. Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. Власти считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. И вот — куча дел, это уже массовое явление. Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения Артподготовка Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию фотографий в закрытом альбоме в ВКонтакте). Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом.


Сказка о четырех миллионах доносов — не такая и сказка? Дела об экстремизме и пропаганде в сети все чаще появляются благодаря «сигналам доброжелателей»
08 августа 2018Алексей Тарасов Обозреватель Судья Кызылского горсуда Тувы Сайлана Сарыглар признала гражданскую активистку Оюму Донгак виновной в пропаганде и публичной демонстрации нацистской символики. В 2014 году Донгак перепостила на своей странице в «ВКонтакте» интервью о становлении гитлеровского режима из New Times, иллюстрированного известнейшим историческим фото восторженных девушек с нацистскими флажками. Донгак присудили одну тысячу рублей штрафа.Оюма Донгак. Facebook.com
Фабулу административного дела Донгак (а днем ранее ее задержала за тот пост четырехлетней давности полиция) мы видели уже не раз и не два, но эта история уж очень наглядно вскрывает механизмы новых репрессий. Последнее слово просится в кавычки, поскольку ассоциации однозначны, а никаких сравнений с событиями 80-летней давности быть не может — сейчас не расстреливают. Однако впечатляет живучесть технологий карательных органов.Судите сами.«Руководителю Управления ФСБ РФ по Республике Тыва, прокурору республики, министру внутренних дел от Тамоева Романа Телмановича. Заявление. Меня беспокоит сегодняшняя ситуация в обществе, а именно поведение гражданки Донгак Оюмы Седип-ооловны. Я гражданин РФ, житель Республики Тыва, обеспокоен будущим Родной республики. По моему мнению, агрессивное поведение Донгак Оюмы Седип-ооловны ведет некоторых немыслящих людей к ухудшению уровня жизни Республики Тыва. Постоянные посты «ВКонтакте» о плохой жизни в Республике Тыва, распространение информации о коррумпированности власти в РФ и прекрасной жизни в Европе и иных зарубежных странах — все это меня возмущает» (орфография автора). Ябеда — первый секретарь Тувинского республиканского отделения КПРФ. Я бы сказал о родимых пятнах, о генетике, о стукачестве в крови ленинцев-сталинцев, но не буду — это иная психоконструкция: молодой человек, 35 лет, продвинутый, учился в МГУ, выпускник по специальности «журналистика» Сибирского федуниверситета (Красноярск), помощник депутата Госдумы и т.д. Позже Тамоев прокомментирует эту бумагу так: «Мы делали запрос на наличие у нее (Донгак. — А.Т.) диплома о высшем образовании. В своем заявлении я не просил «закатывать» под статью, а просил разобраться и провести проверку по вышеобозначенному вопросу, не более. Когда тебя на протяжении долгого времени «утюжат» по беспределу, иногда необходима реакция». Что значит «тебя утюжат»? Тамоева возмущает критика («клевета и ложь в мой адрес в том числе») в предвыборное время («крайние обострения были и в президентскую кампанию, и сейчас — выборы в Хурал»). Так что насчет диплома? Тамоев говорит: «Ответ получен — [диплом] подлинный». Роман Тамоев. Facebook.com
Тем не менее Донгак пригласили в полицию, чтобы «разобраться с информацией о поддельном дипломе» (чего тут разбираться, непонятно — запрос в вуз, и все прояснится, ответ уже есть). В самом отделении речь о дипломе даже не заводилась, сразу возник вот этот пост четырехлетней давности. Как понимаете, и диплом, и тот пост не важны. Имеют значение два обстоятельства: Донгак выводит проблемы Тувы в публичное пространство, и тем неудобна, и второе — за последнее время создана обширная законодательная база, позволяющая любого притянуть. Просто так ли, для галочки ли, а уж если этот человек чем-то неугоден властям… Донгак причастна к бунту сирот Тувы в начале этого года. То противостояние властям надолго стало главным политическим событием в республике. Полиция тогда задержала не только бездомных, требовавших причитавшееся им по закону жилье и пришедших ночевать с матрасами и одеялами в агентство по делам семьи и детей, но и Донгак, возглавлявшую в то время в Туве предвыборный штаб Ксении Собчак и громко выступившую на стороне обездоленных. И вот «Новая» в связи с этим пишет о специфике Тувы и этого конфликта: «Сироты с чиновниками скоро найдут общий язык, а Собчак и ее представителей выставят крайними в проблемах кызыльских сирот, вот посмотрите».Очень сиротливый экстремизм. Власти Тувы считают противозаконным не саму очередь из детдомовцев на жилье, а их борьбу за то, что им положено. Так, собственно, и вышло. На Собчак и Донгак вылили не один ушат помоев, а потом явился Роман Тамоев, ленинец. И Центр «Э», набиравший в течение полугода материал (нам, скорей всего, показали его частично), дал ему ход. Слаженная ли это работа, или просто так удачно совпало — а какая разница? Еще раз: невозможно, нельзя сравнивать сталинские репрессии и нынешние неприятности, это просто подлость по отношению к жертвам внутреннего террора, но говорить о сегодняшней машинерии, не упоминая оригинал, невозможно тоже. Байку Довлатова про четыре миллиона доносов в сталинском СССР, это уравнивание палачей с жертвами, власти с народом, никогда и ни при каких дополнительных доводах невозможно было принимать всерьез, поскольку это означало бы одно: свидетельство о смерти нации выписано, территорию хорошо бы сровнять и обильно засыпать солью. Роман Тамоев. Facebook.com И вот — куча дел, подобных делу Донгак, только за последние недели, это уже массовое явление. Причем Донгак повезло, что дело ее не уголовное, как на Алтае (где тоже за публикации в соцсетях дела возбуждены против Марии Мотузной, Даниила Маркина, Андрея Шашерина, Антона Ангела) или в Красноярске (где активистка запрещенного движения «Артподготовка» Оксана Походун получила два года и три месяца условно за публикацию «экстремистских» фотографий в закрытом альбоме в «ВКонтакте»). А в пропаганде нацистской символики до Донгак обвиняли депутата красноярского горсовета Владимира Владимирова. Тот выложил на своей странице в соцсетях кадр из «17 мгновений», где Штирлиц примеривается разбить бутылку о голову Холтоффа, только вместо последнего — со свастикой на рукаве Николай Десятниченко, новоуренгойский молодой человек, возмутивший патриотическую общественность. Суд прекратил дело по формальным основаниям. И почти все эти и подобные дела появились благодаря сигналам доброжелателей. Не день сурка — десятилетия, века. Все серьезные историки говорят сегодня, что роль доносов в сталинском внутреннем терроре невероятно гиперболизирована в массовом сознании. И всеобщего доносительства не было, и НКВД в нем вовсе не нуждалось. Но в этом мифе была заинтересована сталинская пропаганда, спускавшая на страну ощущение круговой поруки. Стукачество нынешнее — мы это видим — культивируется режимом, у всех этих людей прекрасное будущее, кто-то, как студентки алтайского филиала РАНХиГС Анастасия Битнер и Дарья Исаенко, станут, вероятно, помощницами депутатов, а перспективного Тамоева мы наверняка скоро увидим уже депутатом Госдумы.

Не сравнивая времена, невольно сравниваешь людей. Они, получается, одни и те же, мы не меняемся. Однажды кто-то пишет донос, а за другим приходят. И так не только в России, где-то стукачество вовсе возведено по разряду гражданских доблестей, но там есть механизмы, способные не дать государству скатиться в окончательное помешательство. А в России с 1937-го такие механизмы появились? Что сделал народ, чтобы террор против него не повторился? Да просто — какие есть преграды вот этому прущему уже из всех щелей абсурду, всему этому бреду с космическим, могильным холодом? Есть чем заткнуть? Если сегодня Донгак «пропагандирует нацизм», почему завтра ее не назвать «германо-японской шпионкой»? Что помешает?

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Распятый мальчик-2. ТВ нашло и вывело на чистую воду настоящего внутреннего врага
Историки до сих пор окончательно не знают, что же все-таки запустило конвейер Большого террора. Наверное, то был комплекс причин. Но вот почти все те факторы, что тогда имели значение, что сделали то сумасшествие возможным, налицо и сейчас. У нас, как и тогда, государство лезет с запретами в человеческую жизнь, и не нарушать эти запреты почти нереально. У нас экономика такова, что каждый причастный к ней — на крючке. Синдром осажденной крепости. Пятая колонна. Профессиональные обиженные и потерпевшие.

И добровольные помощники полиции — раньше с зеленкой, нашатырем, мочой, говном, теперь просто и совершенно открыто с холодным оружием.

Всякие нодовцы, «сербы», казаки, православные активисты, какие-то офицеры бывшие…

Плач по Николаю как попытка легитимации безнаказанности власти Известный журналист рассказал о свадьбе Анатолия Сердюкова и Евгении Васильевой ото © ИТАР-ТАСС Ранее занимавший пост министра обороны РФ Анатолий Сердюков женился на осужденной за махинации по делу «Оборонсервиса» Евгении Васильевой. Информацию о бракосочетании первым в своей авторской колонке опубликовал телеведущий Андрей Малахов. Другие детали пока неизвестны. Скандал в связи с хищениями, в результате которого и была осуждена Евгения Васильева, разразился в 2012 году. Ущерб тогда оценили в несколько миллиардов рублей. Васильеву приговорили к пяти годам колонии, но через несколько месяцев она вышла по УДО. Анатолий Сердюков сейчас возглавляет авиационный кластер в госкорпорации «Ростех».
Плач по Николаю как попытка легитимации безнаказанности власти, - С.Черняховский08:04 25.07.2018 Власть защищает не расстрелянную сто лет назад царскую семью, а себя и свои семьи от такой же участи в будущем
Сергей Черняховский, 24 июля 18

За что расстреляли Николая Второго? - За то, что он был царем. Народу надоел и оказался им нелюбим.
За что расстреляли его семью? - За то, что она была его семьей и воспринималась как его часть и продолжение.
За что расстреляли слуг? - За то же.
Они были символом. Символом всего того, что народ к этому времени ненавидел. Убрав это устройство, народ желал убрать и его символы. В этом отношении расстрел Николая и его семьи был ровно тем же, что и сбивание двуглавых орлов отовсюду, где их удавалось достать, сжигание его портретов и иной атрибутики павшего режима.
Народ ее ненавидел – и самые верные сторонники предупреждали Николая еще осенью-зимой 1916 -17 гг. о том, что она в обществе разлита повсюду. Выводов он сделать не смог – или наоборот, сделал и решил в критический момент отойти в сторону, сняв с себя ответственность за происходящее. За это его тоже можно винить – но не факт, нужно ли: очевидно, иного выхода не видел.

Овеянный тускнеющею славой,
В кольце святош, кретинов и пройдох,
Не изнемог в бою Орел Двуглавый,
А жутко, унизительно издох.
- Г. В. Иванов

Был ли его расстрел и расстрел его семьи каким либо преступлением? Конечно не был. Это была практика, закономерность и норма - и монархии, и русской истории, и поведения всех Романовых.
Монархия так устроена, что предполагает правление наследственное и пожизненное. Соответственно, отстранить неугодного монарха от власти можно одним путем – прервав его жизнь. Романовы начали с убийства и детоубийства представителей предыдущего правления – закончили расстрелом последнего царя с его семьей.
В перерыве они регулярно свергали, заточали и убивали друг друга. Участь Брауншвейгского семейства (семьи регента Империи и матери Иоанна Шестого Анны Леопольдовы), пожалуй, хуже участи семьи Николая. Это - практика и норма Российской империи, и не только ее одной.
В добавление: все три русские правившие в России летописные династии власть получили в результате тех или иных форм народного волеизъявления, а поскольку народ власть им давал, то имел право и отобрать. Это как в Чжоу-ли в Китае: боги мандат на власть дают, боги его могут и отобрать.
В России к этому всегда добавлялось и то, что народ, признавая власть царя как наделенную абсолютными полномочиями, признавал эти полномочия не как атрибут, а как обязанность царя добиваться абсолютных побед и успехов, - и видел за собой право на абсолютные и самые радикальные методы по отношению к правителю, надежд не оправдавших.
Был ли преступлением расстрел вместе с Николаем его семьи? - Нет, не был. На фоне происходящего – это была норма времени: гибли тысячи семей и миллионы людей. В последнем ничего хорошего нет, но и Гражданская война в целом оказалась результатом его правления. Вырвалась наружу ненависть, накопленная веками истории и угнетения бедных богатыми и доведенная до предела именно в его правление.
Был ли преступлением расстрел детей? - Вот эта фраза звучит особенно проницательно: "Расстрел детей!!!" Так и вспоминается майданное из разных стран и цветных переворотов - "Они же дети!!!" - в адрес накачанных молодых и не очень боевиков…
Так вот не было там, в Ипатьевском доме, детей: самому младшему, Алексею, было 14 лет. Никто в ту эпоху четырнадцатилетних "вьюношей" детьми не считал. Детей не было. Были члены семьи Николая, часть символики ненавистного устройства и всех постигших Россию бед.
Вопрос, кто конкретно и какие решения по этому поводу принимал – вообще несущественен. Но большевики решение вопроса о царской семье долго откладывали, и к лету 18 года это было одним из обвинений в их адрес со стороны других партий, видевших в этом затягивании предательство Революции, дополнение к "предательскому Брестскому миру" и подтверждение обвинений в работе на Германию. И одной из трех главных, но никогда не упоминаемых причин левоэсеровского мятежа 6 июля. Да и ВЦИК к июню 18 года был завален возмущенными письмами с мест, требовавшими в итоге казни Николая.
Но не это главное. Расстрел царской семьи был сведением счета восставшего народа с ненавистной ему властью и образами. Утверждением принципа, на сегодня ставшего основополагающим даже в нынешней Конституции России:
"Статья 3. 1. Носителем суверенитета и единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ…"
И утверждением права народа спрашивать с власти любого уровня за неудачное либо расходящееся с интересами народа правление. И за последствия ошибок и некомпетентности власти.
Расстрел царской семьи утверждал, что за неумелое правление нужно отвечать – и народ вправе за это наказывать. И не только самих представителей власти – но и их семьи.
Осуждение расстрела царской семьи означало осуждение и отрицание права народа спрашивать с власти и наказывать власть.
А вот теперь: когда впервые в современном российском обществе представителями властной элиты была озвучена тема расстрела царской семьи, ее останков и перезахоронения того, что ими объявлено?
Генпрокуратура начала следствие по этому вопросу в 1993 году, когда нарастала волна массового протеста против экономических авантюр Гайдара и Чубайса.
Все больше она стала озвучиваться в 1996 году, когда над окружением Ельцина нависла угроза потери власти.
Перезахоронение произошло летом 1998, в 80-летие расстрела и в канун нависшего над страной экономического кризиса и спровоцированных правительством одновременных дефолта и девальвации.
В 2015 году, после необъявленной девальвации и падения уровня жизни населения минимум в полтора раза, при одновременном росте числа миллиардеров в России, Следственный комитет возобновил расследование по факту гибели царской семьи.
Наконец, сейчас, в унисон с объявлением правительством повышения пенсионного возраста и официозной кампанией по его оправданию, 17 июля 2018 года властью были проведены акции плача по судьбе царской семьи, официальные СМИ тиражировали этот плач и в унисон заговорили о преступном характере этого расстрела. И как раз - за день до рассмотрения вопроса о принятии законопроекта по пенсионной реформе в Госдуме.
То есть тема расстрела семьи Николая и осуждения этого расстрела поднимается властью как раз в те моменты, когда она начинает ощущать тревогу за свою судьбу. И старательно пытается утвердить мысль о преступности и недопустимости предъявления народом претензий к власти. И тем более на то, чтобы поступать по отношению к представителям власти в соответствии с теми эмоциями, которые народ по отношению к ней испытывает.
Утверждая тезис о преступности и недопустимости расстрела царской семьи, власть стремится к одному – легитимизировать свое право на безнаказанность. И не допустить такого положения вещей, при котором народ решит поступить по отношению к представителям власти и их семьям так, как он поступил по отношению к семье Николая Второго.
Они защищают не расстрелянную сто лет назад царскую семью. Они защищают себя и свои семьи от такой же участи в будущем. Потому что чувствуют, что те чувства, которые они вызывали и все больше вызывают в обществе своими экономическими действиями, все больше становятся похожими на те, которые были к представителям царской власти сто лет назад.
Они защищают свое право на неприкосновенность и свое право на безнаказанность - право безнаказанно унижать и обирать народ, игнорировать его мнение и оставляя за ним одно право-обязанность: терпеть, радоваться и одобрять.

Источник - aurora.network
Постоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1532495040

Логотип DedefensaDedefensa.org, От закона Магнитского до полного краха
25.07.2018Редакционная статья Сейчас мы попытаемся провести анализ на вид не связанных друг с другом элементов, чтобы на примере сложной совокупности событий указать на их общую нацеленность на крах системы. Прежде всего, стоит отметить последнюю публикацию Израиля Шамира (Israel Shamir) на сайте unz.com 20 июля, где говорится об одной небезынтересной личности: «Неприкосновенный Браудер? Дело Браудера — это хмельной еврейский коктейль из денег, шпионов, политиков и международной оргпреступности…» Вопрос касается Браудера, поскольку речь зашла о бывшем американском после в России Макфоле, которого Москва упоминала в своем необычайном предложении, призванном покончить, наконец, с порочным кругом скандалов вокруг российского дела в США. Оно, вероятно, было озвучено Путиным в самом начале встречи с Трампом в Хельсинки и нацелено на то, чтобы остановить пустые разглагольствования по поводу вмешательства России в президентские выборы в США в 2016 году. Ввиду того, что команда специального «антитрамповского» прокурора Мюллера выдвинула обвинения против 12 агентов ГРУ и потребовала их экстрадиции для допроса (это абсурдное требование и гротескное обвинение явно не были нацелены на конкретное продолжение и нужны были лишь для того, чтобы еще более обострить скандал и осложнить встречу в Хельсинки), Путин предложил следователям приехать в Россию для беседы с 12 офицерами ГРУ в присутствии российских официальных лиц. Взамен он попросил разрешения на аналогичную процедуру в отношении американских граждан, которых хотели бы допросить россияне. В частности, это касается беседы на территории США и в присутствии американских официальных лиц с бывшим послом Макфолом по поводу его предполагаемой причастности к делу Браудера в 2014-2015 годах. Речь идет о массовом уклонении от уплаты налогов в результате махинаций Браудера. Раз тот уже давно покинул территорию России, в Москве подозревают, что Макфол взял на себя роль его представителя. Разумеется, российское предложение повлекло за собой целую волну негодования в Вашингтоне. Особенно громкими воплями отметился сам Макфол, заявив, что Путин окончательно сошел с ума, и что даже Сталин не посмел бы требовать от американского правительства задержать американского госслужащего на своей территории. Макфола наверняка чуть не хватил удар: речь идет не о задержании кого бы то ни было, а о просьбе ответить на вопросы представителей России в присутствии представителей США. Шамир, признанный гений в расшифровке махинаций и авантюр олигархов (по большей части российских и еврейских), объясняет, почему Браудер может считаться изначальной причиной (скорее случайной, чем концептуальной) нынешней холодной войны между Россией и США. Оказавшись в ситуации конфронтации с Путиным после золотого века разграбления постсоветской России в 1990-х годах, уехавший из России Браудер (гражданин Великобритании) заручился услугами человека, которого обычно называют его «адвокатом». Однако Шамир считает его подручным. Речь идет о Магнитском: против него было выдвинуто обвинение, за которым последовали приговор и тюрьма. Через полгода он скончался за решеткой. Шамира не удивило бы, что укрывшийся в США Браудер приложил к этому руку из опасения, что Магнитский может рассказать то, что не следует говорить. В любом случае он ловко воспользовался ситуацией, представив Магнитского как мученика, который погиб вследствие пыток от рук палачей в кровавых застенках подлого диктатора Путина. Купив парочку продажных американских парламентариев, Браудер добился своего с принятием Конгрессом закона Магнитского. Шамир отмечает, что Браудер, помимо всего прочего, является настоящим виртуозом «операционной цензуры»: «Его подручные постоянно переписывают посвященные ему страницы „Википедии" и удаляют любые дискуссии на тему. Несмотря на сотни попыток, в конечном итоге всегда остается только его официальная версия». Далее в статье отмечается, что Браудер оказался в затруднительном положении из-за посвященного ему документального фильма. Несмотря на то, что он сам заказал его, автор фильма, российский диссидент Андрей Некрасов, позволил себе определенные вольности в отношении изначально запланированного нарратива. В итоге картина нанесла серьезный удар по репутации Браудера. В любом случае Браудер все равно останется инициатором закона Магнитского, который Шамир наделяет огромным значением. Он считает закон катализатором новой холодной войны, а также причиной русофобии, изменившей все международные отношения. В связи с этим мы хотели бы представить вашему вниманию один из самых интересных, на наш взгляд, отрывков, который напрямую не касается Браудера, но полностью оправдывает уделенное ему внимание: "Конгресс США поторопился принять закон Магнитского — первый этап возобновления холодной войны. Согласно этому закону, любого человека можно без суда признать ответственным за скоропостижную смерть Магнитского и расхищение капиталов Браудера. Его имущество может быть арестовано, а банковские счета — заморожены без решения суда и возможностей для защиты. Этот закон взбудоражил многих российских олигархов, у которых было порядка 500 миллиардов в западных и американских банках. Эти деньги ушли, а ситуация сохраняется. Реальные последствия закона Магнитского были минимальными: заморозка примерно 20 миллионов долларов и запрет на въезд в США нескольким десяткам не слишком значимых лиц. В то же время его психологический эффект был очень значимым. Российские олигархи поняли, что их деньги и имущество могут конфисковать в любой момент, причем не в путинской России, а на свободном Западе, где они предпочли искать убежище. Закон Магнитского открыл путь для конфискации Кипром российских активов, посткрымских санкций и для новой полноценной холодной войны. Это было болезненно для России, чья подростковая иллюзия любви с Западом рухнула. Мне же кажется, что это, наоборот, взбодрило ее и послужило во благо. Большой глоток обжигающе холодной войны идет только на пользу простым россиянам, тогда как его противоположность, то есть российско-американский альянс, играет на руку олигархической элите. Худшим периодом для простых россиян были 1988-2001 годы, когда страна была влюблена в США. Олигархи же воровали все, что плохо лежало, чтобы затем сбыть на Запад за копейки (разумеется, получив свои комиссионные). Они покупали виллы во Флориде, пока Россия разваливалась на части. Это было тяжелое время для всех: США беспрепятственно устроили вторжение в Панаму и в Афганистан, Ираку был подписан смертный приговор (после войны в Персидском заливе), а Югославию разбомбили и разрубили на части. С возвращением холодной войны ситуация несколько вернулась в норму: российские власти не дали США разрушить Сирию, а граждане научились любить Сочи вместо Майами. По этой самой причине Браудера можно считать частью силы, которая всегда стремится к злу, но приносит добро. Как бы то ни было, российское правительство не оценило этот холодный душ…" Такие размышления, которые лишь косвенно касаются рассматриваемой темы, зачастую содержат в себе ряд ситуационных истин о сложившейся непростой обстановке. Кроме того, все сформулировано предельно четко и ясно, без лишних усложнений. Таким образом, если следовать изложенной логике, можно сделать вывод, что улучшение отношений, которое предлагает Трамп и охотно принимает Путин, — вовсе не то, к чему нужно стремиться. Хорошо, просто прекрасно, что Трамп встречается с Путиным и что у них складываются хорошие отношения. Только вот это замечательно не потому, что может стабилизировать российско-американские связи, а потому, что обостряет и без того накалившуюся атмосферу в Вашингтоне. Хорошим тому примером может служить недавняя публикация «Вашингтон Пост» (она анализируется на сайте wsws.org) от 20 июля, в которой автор открытым и беспрецедентным образом выступает за то, что обычно происходит в диктаторских странах, где «глубинное государство» может устроить путч (так, например, было до Эрдогана в Турции, откуда и пошел этот термин).«В пятницу журналист «Вашингтон Пост» Юджин Робинсон (Eugene Robinson) опубликовал статью под названием «Да благословит Бог глубинное государство». В ней он представляет выставленных на посмешище Трампом чиновников как «глубинное государство, которое может служить идеальным противоядием от президента-предателя и неэффективного Конгресса».По его словам, «компетентные и опытные» профессионалы из государственной бюрократии и разведки «не участвуют в темных сговорах какого бы то ни было вида». В то же время они «годами и даже десятилетиями познавали все тонкости внешней и внутренней политики». «Да благословит их Бог. Поскольку разваливающийся Конгресс не может играть предписанную ему по конституции роль, только глубинное государство стоит между нами и пропастью». Его вывод следующий: «Демократы в Конгрессе бессильны, республиканское руководство — безвольно. Опытные правительственные чиновники знают, что их работа — служить президенту. Но что делать, если президент не руководствуется высшими интересами нации? В такой экстренной ситуации у верного и честного глубинного государства появляется более высокий долг. Именно это и называется патриотизмом». Таким образом, встреча в Хельсинки вовсе не способствует разрядке или «перезагрузке» отношений России и США, а только обостряет хаос в Вашингтоне и взрывоопасную напряженность между двумя странами. За ней должен последовать саммит в Вашингтоне после приглашения Путина Трампом, которое уже породило новую волну удивления и гнева, в частности со стороны представителей глубинного государства вроде директора национальной разведки Дэна Коатса. Отталкиваясь от логики Шамира, этому можно только порадоваться. Отсутствие разрядки с Вашингтоном играет на благо России и против системы, поскольку настоящие силы в американской столице в любом случае нацелены на разрушение России, чего им будет гораздо проще добиться под прикрытием «разрядки», с помощью американского влияния, как в 1990-е годы. Все это подчеркивает интерес и значимость закона Магнитского, который стал случайным, но действенным источником этой напряженности. Ничтожество и посредственность действий этих бандитов (то есть российских олигархов вроде Браудера), которые стали причиной появления закона Магнитского, низость этого дела и незначительность концепции — все это неожиданно открыло путь для конфликта первой величины, фундаментального конфликта вокруг краха системы. Шамир совершенно верно отмечает, что закон Магнитского мало что дал на практике, однако обладает огромным «психологическим» значением: «Заморозка порядка 20 миллионов долларов и запрет на въезд в США нескольким десяткам не слишком значимых лиц. В то же время его психологический эффект был очень значительным…» Мы же пойдем дальше описанных им последствий для российских олигархов и скажем, что закон демонстрирует психологию американизма и способствует конфронтации с Россией, обвиняя Москву во всем, что мы видели, видим сейчас и еще увидим в будущем. Ничтожный закон Магнитского прекрасно отражает черты этого странного времени, когда обычная и ничем не примечательная коррупция становится причиной масштабных событий, которые никто не смог предугадать. В любом случае что есть, то есть, и нам стоит надеяться на продолжение холодной войны 2.0, чего хочет Шамир, и на то, что попытка сближения со стороны Трампа не ляжет в основу новой политики, а лишь еще больше обострит хаос и развал в Вашингтоне. Получается, что психологическая сторона незначительного, казалось бы, происшествия, как никогда приближает цель разрушения системы.Оригинал публикации: Du Magnitski Act à l’effondrementОпубликовано 21/07/2018