Уже случилось все, и Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России.
Судья не сегодня, а довольно давно родился и прекрасно понимает механику прокурорского и полицейского мошенничества; но за такое мошенничество в России не судят... В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Попробуйте удивить чем-либо российских радетелей закона, - не выйдет. Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России.
А вы, друзья как ни садитесь, все в музыканты не годитесь. Генеральские перестановки
Президент произвел назначения в МВД и СКР
"Коммерсантъ" от 08.02.2019, президент Владимир Путин издал указ о перестановках в правоохранительных органах. В соответствии с ним, в частности, были назначены руководители главков МВД по противодействию экстремизму и по вопросам миграции генерал-майоры Олег Ильиных и Валентина Казакова. При этом в центральные аппараты своих ведомств были переведены генерал-лейтенанты Сергей Умнов и Андрей Марков, возглавлявшие ГУМВД по Санкт-Петербургу и ГСУ СКР по Московской области.Президент Владимир Путин произвел два десятка назначений в МВД, семь — в структуре СКР, а также перестановки в МЧС и прокуратуре. В соответствии с указом главы государства своего поста, в частности, лишился генерал-лейтенант Сергей Умнов, с марта 2012 года руководивший ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Впрочем, ему тут же нашли работу в центральном аппарате полицейского ведомства — он стал помощником Владимира Колокольцева. В помощники министра указом была определена и полковник Ирина Волк, являющаяся официальным представителем МВД. Были назначены руководители главков МВД по противодействию экстремизму (Центр «Э») и по вопросам миграции. Ими стали генерал-майоры Олег Ильиных и Валентина Казакова соответственно. Отметим, что ранее генерал Ильиных много лет прослужил на Алтае, а затем стал начальником УМВД по Курганской области.Прежний руководитель ГУПЭ МВД генерал-майор Тимур Валиуллин лишился поста из-за скандала с незадекларированной недвижимостью в Болгарии. О ней в Администрации президента узнали от бывшей супруги генерала, с которой он делил семейные активы через суд. Вначале его место предложили начальнику управления экономической безопасности и по противодействия коррупции Москвы генерал-майору Сергею Солопову, а после того, как он не согласился, предложили написать рапорт и ему самому. По указу генерал, руководивший УЭБиПК с 2015 года, был отправлен на пенсию.Возглавившая главное управление по вопросам миграции МВД генерал-майор Казакова в статусе врио руководила главком около месяца, после того, как эту должность оставила Ольга Кириллова. Первым замначальника ГУЭБиПК был назначен полковник Эдуард Филиппов, ранее являвшийся обычным заместителем Андрея Курносенко. Следует отметить, что господин Филиппов считается самым боевым офицером МВД. У него четыре ордена Мужества, медали за «Отвагу» и «За заслуги перед отечеством» двух степеней. Получил он их за многочисленные командировки на Северный Кавказ в качестве командира подмосковного спецназа. Руководитель главка МВД по вопросам миграции Валентина Казакова
Перестановки произошли и в Следственном комитете. Свой пост начальника ГСУ СКР по Московской области оставил генерал-лейтенант юстиции Андрей Марков, возглавлявший областное следствие с 2008 года. Отметим, что именно он стоял у начала скандального уголовного дела о «крышевании» прокурорами незаконного игорного бизнеса. Впрочем, дело фактически развалилось, хотя и привело к серьезным перестановкам в надзорном ведомстве. Теперь генерал будет первым заместителем начальника главного управления криминалистики комитета.

Первый заместитель начальника главного управления криминалистики комитета МВД Андрей Марков
Первый заместитель начальника главного управления криминалистики комитета МВД Андрей Марков
Фото: Пресс-служба Губернатора и Правительства МО Источники “Ъ” отмечают, что в ближайшем будущем после принятия поправок в законодательство, которым комитету предполагается разрешить проведение экспертиз по своим делам, работа главка получит новое развитие.Наконец, на генеральскую должность старшим следователем по особо важным делам при председателе СКР был назначен Сергей Новиков, возглавлявший расследование известного уголовного дела об организации преступного сообщества в ГУЭБиПК. Его главным фигурантом, напомним, стал самый молодой генерал МВД, начальник главка Денис Сугробов. Пока господин Новиков остается в звании полковника юстиции, но его уже перевели из ГСУ СКР в главное управление по расследованию особо важных дел.Николай Сергеев, Сергей Сергеев

Ю.Королев. Поражает то, что всеми этими достоверные фактами о коррупции и преступлениях представителей репрессивных структур невозможно Ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свиждетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. Может, только президента Путина...
Начальник Росстандарта Элькин (уволен в 2014 г. приказом премьер-министра; теперь гендиректор госкомпании и по-прежнему - рейдер) и агент спецслужб - никакой гостайны, он сам себя так представляет и всюду трясет удостоверением Службы внешней разведки - , а по совмеcтительству гаражный махинатор Карюхин прихватизировали государственный лес, и не где-нибудь, а в самом матущке Москве. Профессор Королев в своем заявлении генпрокурору России Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву о преступлении сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали лес, прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Прокуратура ответила, что без него во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2.А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - будет дополнительная информация и новые адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково?
Как обещали! вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2. А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - завтра будут адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Завтра Арбитръ опубликует информацию об этом безобразии - к сожалению, типичном! - с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
Пример многолетней волокиты органов правопорядка по сообщению о преступлении

Юрий Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2. А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - завтра будут адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково?
Как обещали! вот их имена, фамилии и должности: 1.А.А.Митюшов – оперуполномоченный 1ОРУ ОЭБиПК УВД по ТиНАО ГУ МВД России по Москве 26.09.2013 2. А.А.Титов – врио нач ОЭБиПК проверил материал и отказал 10.10.2013 3.Р.Р.Каберов – подполковник нач. полиции ТиНАО 26.11.2013 4.М.В.Щербаков – 1-ый зам прокурора ТАО Москвы 07.02.2014 5.Б.А.Соколинский ио 1-ый зампрокуропа ТАО Москвы 04.09.2015 6. А.В.Рожков – судья Троицкого районного суда Москвы в удовлетворении жалобы отказать 09.09.2015 - завтра будут адреса. Арбитръ опубликует информацию с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса. С 2013 года гражданин Российской Федерации Юрий Королев бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого Ю.Н.Королев считает себя пострадавшим. Королев подал заявление о преступлении: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания прихватизировали государственный лес, причем прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. В возбуждении дела Королеву отказали, а когда он направил жалобу в прокуратуру, ему ответили, что прокуратура без него разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: в этой связи в жалобе Королеву отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Королев вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: в жалобе отказано. Тогда он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и Королев подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Завтра Арбитръ опубликует информацию об этом безобразии - к сожалению, типичном! - с фамилиями начальников полиции, прокуроров и судей - участников этого фарса.
Пример многолетней волокиты органов правопорядка по сообщению о преступлении


20.02.2015 6:20


Share Button



С 2012 года гражданин Российской Федерации Сергей Юшко бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого С.В. Юшко считает себя пострадавшим.

img_7677Игра происходит между СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где уже не один год рассматривается сообщение о преступлении, поданное Сергеем Юшко, с одной стороны, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве — с другой, и прокуратурой ЮАО г. Москвы — с третьей.

23.01.2012 Сергей Юшко подал в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве заявление о преступлении, а именно о привлечении к уголовной ответственности гражданина Андрея Архипова за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В нем Юшко сообщил следующее. Он был генеральным директором ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары», которое заключило с Андреем Архиповым договоры займа, взаимные обязательства по которым были надлежаще исполнены. Через некоторое время в результате проведенного с нарушениями общего собрания его сместили с должности, и генеральным директором ООО оказался Андрей Архипов. Последний, используя свой статус, тайно обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары» денежных средств по фактически исполненным договорам займа, по которым ранее с ним уже расплатились, представил подложные документы и получил желаемое судебное решение.

Page1

Page2

Материалы проверки по сообщению о преступлении были направлены в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где был составлен документ о том, что в действиях А.В.Архипова (а именно в предоставлении в суд заведомо подложных документов с целью последующего завладения имуществом, которые являются способом мошенничества и дополнительной квалификации не требуют), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Материал проверки по подследственности был направлен в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

IMG_1516 IMG_1517

Казалось бы, все просто, но дальше началась игра в пинг-понг материалом по сообщению о преступлении.

За прошедшие годы были вынесены и отменены постановления о возбуждении уголовного дела, неоднократно отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подверглись наказаниям следователи. А воз и ныне там.

Последний раз 29.08.2014 года первый заместитель прокурора города Москвы А.В.Козлов признал необоснованным и преждевременным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по материалу.

Page1

Из постановления и письма прокуратуры г. Москвы от 11.09.2014г. следует, что это очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, прокуратура г. Москвы отменила и направила материал для дополнительной проверки в тот же следственный орган.

По поводу всего происходящего Сергей Юшко, накопивший гору переписки, говорит, что следствие по сей день не дало должной правовой оценки действиям лиц, совершившим хищение крупной суммы денежных средств и недвижимого имущества ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары».

Сергей утверждает: «Так как прокуратурой города Москвы материал направлен в тот же следственный орган, решения которого я неоднократно обжаловал как незаконные, то у меня есть все основания считать, что в очередной раз будет принято необоснованное, немотивированное, незаконное решение».

«Я опасаюсь, что этот следственный орган, который неоднократно необоснованно и немотивированно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет необъективно, предвзято проводить дополнительную проверку и расследование данного тяжкого преступления, препятствовать восстановлению законности и уголовному преследованию лиц, нарушивших закон».

«Происходит откровенное, безнаказанное нарушение действующего законодательства, моих прав гражданина на государственную защиту от преступлений, гарантированную Конституцией РФ».

«Принимаются необоснованные, немотивированные, под копирку написанные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате чего укрывается преступление от надлежащего расследования».

«Смею предположить, что вся волокита и бездействие объясняются либо низким профессиональным уровнем сотрудников СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, либо личной заинтересованностью».

«При всей очевидности событий по рейдерскому отъему недвижимого имущества, хищению денежных средств, состава, мотива преступления, корыстного умысла, при наличии заявления потерпевшего – слишком явно и откровенно бездействуют правоохранительные органы, надзорные органы, скрывается сам факт совершенного тяжкого преступления, покрывают лиц, совершивших данное преступление. Я полагаю, что данные действия должностных лиц, призванных защищать граждан от преступных посягательств и блюсти Закон дискредитируют не только правоохранительные органы, но и подрывают авторитет власти в целом, что недопустимо».

ПАСМИ предлагает руководству ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры г.Москвы обратить внимание на материал по заявлению С.В.Юшко о преступлении, принять меры к прекращению волокиты по нему, взять принятие решения по нему под личный контроль и рассмотреть вопрос о передаче материала в вышестоящий следственный орган МВД России или в следственный орган СК России, если СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве столько лет не в состоянии принять по сообщению о преступлении законное решение.Следователь ГСУ Москвы Е.Голиков вслед за Карюхиным и его ложным доносом в отношении Королева утверждает, что Королев привлек средства Карюхина и других из его кампании на строительство инфраструктуры поселка СНТ Радость, но не построил, и задумал это безобразие заранее с гнусным и корыстным умыслом. Голикова не волнует тот неопровержимый факт, что все структуры и коммуникации: газопровод, ЛЭП, водопровод, дороги, система охраны и прочие безотказно функционируют с момента сдачи объектов в эксплуатацию, то есть с 2009-2011 гг и имеется акт приемки-передачи всех этих объектов в 2011 г. от Королева к новому председателю СНТ Радость Романову Ф.Ф. Голиков утверждает в своем постановлении о возбуждении уголовного дела против Королева, что ничего этого нет и не было, а Королев все это похитил - уволок линию электропередач, водопровод и газопровод в собственном кармане! Не волнует Голикова и тот факт, что в Троицке проходит гражданский суд, где разбирается дело о продаже этого самого газопровода Романовым Агабекяну, уже много позднее ухода Королева с поста председателя СНТ Радость. Кто-то может подумать, что Голиков с вершин своего ГСУ-могущества не следит за гражданскими делами и ничего не знает об этом процессе. Как бы не так! Голиков лично запрашивал судью, ведущего процесс, о материалах дела и изъял то, что его интересовало. Но интересовал его не очевидный факт непричастности Королева к каким-либо хищениям в этом деле, а, напротив, - только то, что позволило бы с какими угодно натяжками, но бросить тень на Королева и хоть как-то обосновать обвинительный уклон в следствии.
В Троицком районном суде г.Москвы рассматривалось гражданское дело №2-964/2015 (федеральный судья Бычков А.В.) по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Радость" от 17.02.2012 г. о продаже газопровода низкого давления и признании недействительным договора купли-продажи газопровода низкого давления от 27.02.2012 г. В материалах указанного гражданского дела может содержаться информация, которая поможет объективному и правильному расследованию по настоящему уголовному делу. На основании изложенного прошу Вас затребовать из Троицкого районного суда г.Москвы гражданское дело №2-964/2015 по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф.
20.02.2015 6:20


Share Button



С 2012 года гражданин Российской Федерации Сергей Юшко бьется за справедливость. Биться ему приходится все больше с нашими доблестными правоохранительными органами, устроившими игру в пинг-понг материалом по заявлению о преступлении, от которого С.В. Юшко считает себя пострадавшим.

img_7677Игра происходит между СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, где уже не один год рассматривается сообщение о преступлении, поданное Сергеем Юшко, с одной стороны, ГСУ ГУ МВД России по г. Москве — с другой, и прокуратурой ЮАО г. Москвы — с третьей.

23.01.2012 Сергей Юшко подал в УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве заявление о преступлении, а именно о привлечении к уголовной ответственности гражданина Андрея Архипова за мошенничество, то есть приобретение права на чужое имущество путем обмана, в особо крупном размере.

В нем Юшко сообщил следующее. Он был генеральным директором ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары», которое заключило с Андреем Архиповым договоры займа, взаимные обязательства по которым были надлежаще исполнены. Через некоторое время в результате проведенного с нарушениями общего собрания его сместили с должности, и генеральным директором ООО оказался Андрей Архипов. Последний, используя свой статус, тайно обратился в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары» денежных средств по фактически исполненным договорам займа, по которым ранее с ним уже расплатились, представил подложные документы и получил желаемое судебное решение.

Page1

Page2

Материалы проверки по сообщению о преступлении были направлены в СУ по ЮАО ГСУ СК России по г. Москве, где был составлен документ о том, что в действиях А.В.Архипова (а именно в предоставлении в суд заведомо подложных документов с целью последующего завладения имуществом, которые являются способом мошенничества и дополнительной квалификации не требуют), усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ.

Материал проверки по подследственности был направлен в СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

IMG_1516 IMG_1517

Казалось бы, все просто, но дальше началась игра в пинг-понг материалом по сообщению о преступлении.

За прошедшие годы были вынесены и отменены постановления о возбуждении уголовного дела, неоднократно отменены постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, подверглись наказаниям следователи. А воз и ныне там.

Последний раз 29.08.2014 года первый заместитель прокурора города Москвы А.В.Козлов признал необоснованным и преждевременным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела следователя СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, вынесенное по материалу.

Page1

Из постановления и письма прокуратуры г. Москвы от 11.09.2014г. следует, что это очередное постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное в СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, прокуратура г. Москвы отменила и направила материал для дополнительной проверки в тот же следственный орган.

По поводу всего происходящего Сергей Юшко, накопивший гору переписки, говорит, что следствие по сей день не дало должной правовой оценки действиям лиц, совершившим хищение крупной суммы денежных средств и недвижимого имущества ООО Торговый дом «Чай, Кофе и Другие колониальные Товары».

Сергей утверждает: «Так как прокуратурой города Москвы материал направлен в тот же следственный орган, решения которого я неоднократно обжаловал как незаконные, то у меня есть все основания считать, что в очередной раз будет принято необоснованное, немотивированное, незаконное решение».

«Я опасаюсь, что этот следственный орган, который неоднократно необоснованно и немотивированно выносил незаконные постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, будет необъективно, предвзято проводить дополнительную проверку и расследование данного тяжкого преступления, препятствовать восстановлению законности и уголовному преследованию лиц, нарушивших закон».

«Происходит откровенное, безнаказанное нарушение действующего законодательства, моих прав гражданина на государственную защиту от преступлений, гарантированную Конституцией РФ».

«Принимаются необоснованные, немотивированные, под копирку написанные, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, в результате чего укрывается преступление от надлежащего расследования».

«Смею предположить, что вся волокита и бездействие объясняются либо низким профессиональным уровнем сотрудников СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве, либо личной заинтересованностью».

«При всей очевидности событий по рейдерскому отъему недвижимого имущества, хищению денежных средств, состава, мотива преступления, корыстного умысла, при наличии заявления потерпевшего – слишком явно и откровенно бездействуют правоохранительные органы, надзорные органы, скрывается сам факт совершенного тяжкого преступления, покрывают лиц, совершивших данное преступление. Я полагаю, что данные действия должностных лиц, призванных защищать граждан от преступных посягательств и блюсти Закон дискредитируют не только правоохранительные органы, но и подрывают авторитет власти в целом, что недопустимо».

ПАСМИ предлагает руководству ГСУ ГУ МВД России по г. Москве и прокуратуры г.Москвы обратить внимание на материал по заявлению С.В.Юшко о преступлении, принять меры к прекращению волокиты по нему, взять принятие решения по нему под личный контроль и рассмотреть вопрос о передаче материала в вышестоящий следственный орган МВД России или в следственный орган СК России, если СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве столько лет не в состоянии принять по сообщению о преступлении законное решение.Следователь ГСУ Москвы Е.Голиков вслед за Карюхиным и его ложным доносом в отношении Королева утверждает, что Королев привлек средства Карюхина и других из его кампании на строительство инфраструктуры поселка СНТ Радость, но не построил, и задумал это безобразие заранее с гнусным и корыстным умыслом. Голикова не волнует тот неопровержимый факт, что все структуры и коммуникации: газопровод, ЛЭП, водопровод, дороги, система охраны и прочие безотказно функционируют с момента сдачи объектов в эксплуатацию, то есть с 2009-2011 гг и имеется акт приемки-передачи всех этих объектов в 2011 г. от Королева к новому председателю СНТ Радость Романову Ф.Ф. Голиков утверждает в своем постановлении о возбуждении уголовного дела против Королева, что ничего этого нет и не было, а Королев все это похитил - уволок линию электропередач, водопровод и газопровод в собственном кармане! Не волнует Голикова и тот факт, что в Троицке проходит гражданский суд, где разбирается дело о продаже этого самого газопровода Романовым Агабекяну, уже много позднее ухода Королева с поста председателя СНТ Радость. Кто-то может подумать, что Голиков с вершин своего ГСУ-могущества не следит за гражданскими делами и ничего не знает об этом процессе. Как бы не так! Голиков лично запрашивал судью, ведущего процесс, о материалах дела и изъял то, что его интересовало. Но интересовал его не очевидный факт непричастности Королева к каким-либо хищениям в этом деле, а, напротив, - только то, что позволило бы с какими угодно натяжками, но бросить тень на Королева и хоть как-то обосновать обвинительный уклон в следствии.
В Троицком районном суде г.Москвы рассматривалось гражданское дело №2-964/2015 (федеральный судья Бычков А.В.) по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф. о признании недействительным решения общего собрания членов СНТ "Радость" от 17.02.2012 г. о продаже газопровода низкого давления и признании недействительным договора купли-продажи газопровода низкого давления от 27.02.2012 г. В материалах указанного гражданского дела может содержаться информация, которая поможет объективному и правильному расследованию по настоящему уголовному делу. На основании изложенного прошу Вас затребовать из Троицкого районного суда г.Москвы гражданское дело №2-964/2015 по иску СНТ "Радость" к Агабекяну Г.Ф.Типичный пример формирования рейдерского коррупционного наезда. Экономически сильный и прибыльный объект, созданный Ю.Н.Королевым и оцененный банками в весьма приличную сумму, привлек внимание рейдеров и прочих падальщиков. Восемь человек во главе с директором Росстандарта Г.И.Элькиным и агентом Службы внешней разведки (так он сам представлялся) П.А.Карюхиным в составе Миронова, Климова, Карамысова и др. создали виртуальную структуру под названием ДСК Акуловские усадьбы. Они потребовали от Королева передать имущество СНТ Радость этим восьми рейдерам, а в случае отказа грозились всякими карами, в том числе уголовным и гражданским судебным преступлением, а также привлекли уголовников, которые угрожали личной безопасности Королева и его семьи. Королев ответил отказом, и с этого момента, как по мановению колдовского жезла, стали возникать судебные процессы и уголовные дела против них. В дело было привлечено ГСУ Москвы, которое тогда возглавлял известный по публикациям Хинштейна генерал Морозов, а само дело вел арестованный вскоре взяточник А.Сидоров, как оказалось, хороший приятель Элькина и Карюхина, которому они и заказали это дело. Королев оказался крепким орешком и не пошел на поклон к бандитам, поэтому он и привлекли, пользуясь служебным положением Элькина и Карюхина, дополнительные силы: следователя Мастеренко, капитана ГСУ Москвы Е.Голикова, Начальника ГСУ Москвы генерала Агафьеву, прокурора Москвы Куденеева, его замов, добились фактической поддержки генерального прокурора России Ю.Чайки и активного участия его замов, прежде всего В.Малиновского. Учинили настоящую травлю Королева, безосновательно и незаконно объявили его в федеральный, затем международный розыск, арестовали его имущество - коррупционная вовлеченность в это дело расширилась до нескольких десятков человек.
Алексей Волков требует с родственников и знакомых Левона Айрапетяна крупную сумму денег, обещая взамен выйти почти сухим из уголовного дела. Во время одной из встреч с представителями Айрапетяна Волков получил один из траншей в размере $500 тыс., написал соответствующую расписку, после чего сразу был задержан сотрудниками ФСБ РФ. На допросах он вначале отрицал вину, уверяю, что просто занял эти деньги и ссылался на соответствующую расписку. Однако, по словам собеседники агентства, Волкова прижали к стенке доказательствами: большим объемом аудио и видеозаписей переговоров, во время которых он прямо говорит, за что просит деньги. Тогда экс-чиновник выразил желание сотрудничать со следствием и назвать высокопоставленных представителей правоохранительного блока, которым он якобы должен был отдать большую часть суммы. Взамен Волков рассчитывал, что ему изменят меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. Волков заявил, будто деньги предназначались прокурору Москвы Сергею Куденееву. Назвал точные даты, когда он якобы встречался с Куденеевым в ресторане Времена года, показал переписку, утверждая, что она велась с прокурором города. Также он упомянул о том, что тесно сотрудничает не только с Куденеевым, но и с зампрокурора одного из округов Москвы, представителями судейского корпуса и т.д. "Решала" брался "отмазать" Левона Айрапетяна через друга

Прокурора Москвы Сергея Куденеева сдал экс-чиновник Алексей Волков
Оригинал этого материала
© ИА "Росбалт", 26.08.2015, Досье на прокурора Москвы ФСБ подготовил экс-чиновник, Фото: mosproc.ru

Александр Шварев


Compromat.Ru
Сергей Куденеев

ГСУ СК РФ по Москве начало проверку признательных показаний, которые дал бывший глава Управления Россельхознадзора по Москве и Подмосковью Алексей Волков. Он обвиняется в получении $500 тыс. от родственников бизнесмена Левона Айрапетяна — фигуранта дела о хищении "Башнефти". За эту сумму бывший чиновник обещал способствовать тому, чтобы прокуратура всячески помогала Айрапетяну избежать суда. Волков заявил на допросе, будто деньги предназначались прокурору Москвы Сергею Куденееву.

Как рассказал "Росбалту" источник в правоохранительных органах, спецоперацию, которая затрагивает сразу несколько громких уголовных дел, проводила 6-я Служба ФСБ РФ. Контрразведчики узнали, что экс-чиновник Алексей Волков требует с родственников и знакомых Левона Айрапетяна крупную сумму денег, обещая взамен, что "выйти почти сухим" из уголовного дела бизнесмену будут активно помогать представители надзорного ведомства и даже судейского корпуса. Во время одной из встреч с представителями Айрапетяна Волков получил один из траншей в размере $500 тыс., написал соответствующую расписку, после чего сразу был задержан сотрудниками ФСБ РФ. На допросах он вначале отрицал вину, уверяю, что просто занял эти деньги и ссылался на соответствующую расписку. Однако, по словам собеседники агентства, Волкова "прижали к стенке" доказательствами: большим объемом аудио и видеозаписей переговоров, во время которых он прямо говорит, за что просит деньги. Тогда экс-чиновник выразил желание сотрудничать со следствием и назвать высокопоставленных представителей правоохранительного блока, которым он якобы должен был отдать большую часть суммы. Взамен Волков рассчитывал, что ему изменят меру пресечения с ареста на подписку о невыезде. "Волков заявил, будто деньги предназначались прокурору Москвы Сергею Куденееву. Назвал точные даты, когда он якобы встречался с Куденеевым в ресторане "Времена года", показал переписку, утверждая, что она велась с прокурором города. Также он упомянул о том, что тесно сотрудничает не только с Куденеевым, но и с зампрокурора одного из округов Москвы, представителями судейского корпуса и т.д.", — высказал мнение собеседник "Росбалта". По его словам, впрочем, изменять меру пресечения Волкову следователи не стали, поскольку сейчас идет проверка сведений, изложенных бывшим чиновником. И найдет ли она подтверждение, пока неизвестно. Куденеев на время работы следователей ушел в отпуск.

Мнения источников "Росбалта" в правоохранительном блоке вокруг этой истории разделились. "Куденеев известен как крайне закрытый человек, к нему многие "решальщики" искали подходы, но не нашли. Не мог он "крутить" никаких дел с каким-то Волковым", — высказал "Росбалту" мнение собеседник в Генпрокуратуре. "Я слышал, что Куденеев и Волков действительно дружны много лет, поэтому все может быть", — полагает другой источник в надзорном ведомстве.

"В том, что данную операцию проводила 6-я Служба ФСБ РФ ничего удивительного нет. Эта одна из немногих служб, которая сейчас реально борется в России с коррупцией, невзирая на чины. И если "шестерка" заинтересовалась подобной историей, значит, для этого есть все основания: "дыма без огня не бывает". Надеюсь, что после случившегося последуют не только организационные выводы на уровне прокуратуры, но и появятся новые обвиняемые в этом деле", — высказал мнение глава Федерального информационного центра "Аналитика и безопасность" Руслан Мильченко.

Стоит отметить, что Алексей Волков давний знакомый правоохранительных органов. В начале 2006 года он, являясь начальником Управления Россельхонадзора, был задержан сотрудниками ГУ МВД по ЦФО по подозрению в вымогательстве взятки. По версии следствия, чиновник требовал деньги за выдачу разрешения на право продажи в Москве партии куриного мяса из Украины. Но позже все подозрения с Волкова были сняты.

В ноябре 2007 года Волков вновь стал фигурантом уголовного дела. Тогда сотрудники Россельхознадзора провели ряд проверок военно-охотничьего хозяйства Заболоцкого межрегионального военно-охотничьего общества Генштаба Вооруженных сил в Сергиево-Посадском районе. По результатам проверок был составлен акт о нарушениях, а действие лицензии охотхозяйства приостановили. За ее возобновление чиновники потребовали преобразовать военно-охотничье хозяйство в общество с ограниченной ответственностью (ООО), а на должность директора назначить их родственника. Кроме того, был составлен договор, по которому 51% уставного капитала нового ООО "Заболоцкое охотничье хозяйство" переходил некоему ЗАО "Заповедный край".

Подписание всех документов должно было состояться в служебном кабинете Алексея Волкова, расположенном в Орликовом переулке. 19 ноября 2007 года около полудня там собрались все участники намечавшейся сделки, кроме Волкова: он ждал результатов в соседнем кабинете. Как только председатель охотничьего общества подписал договор купли-продажи, по которому контрольный пакет акций перешел ЗАО "Заповедный край", Волков был задержан.

Расследование данного дела было поручено следователю СК при МВД РФ Вадиму Романюку, из-за действий которого в марте 2008 года разгорелся скандал. Как стало известно "Росбалту", следователя вызвали к руководству СК и объявили, что зафиксирован факт его общения с Алексеем Волковым, выходящий за рамки полномочий Романюка.

По информации "Росбалта", в "Матросской тишине" была сделана аудиозапись разговора следователя и арестованного чиновника, в ходе которого обсуждались руководители СК, следственные действия, поведение обвиняемых на допросах, а также другие темы. Беседа велась без протокола и, скорее, носила частный характер. Однако, как оказалось, ее записывал сотрудник ГУЭБиПК Иван Косоуров (сейчас находится под арестом в рамках расследования о провокациях). В результате дело передали другому следователю, а сам Романюк был вынужден уволиться.

Дело в отношении Волкова "со скрипом" добралось до Мосгорсуда, но он был оправдан присяжными. Во время всех этих перипетий Волков получил богатый опыт общения с представителями правоохранительного блока. По мнению собеседников "Росбалта", в дальнейшем он был известен как весьма крупный "решальщик".

Левон Айрапетян был арестован в июле 2014 года в рамках расследования "дела о хищении "Башнефти". По версии СК РФ, он был посредником между семьей экс-президента Башкирии Муртазы Рахимова, владевшей "Башнефтью", и покупателем компании. Также Айрапетяну предъявили обвинение в получении мошенническим путем $700 тыс. от бывшего сенатора Игоря Изместьева. За эту сумму, как полагают в СК, Айрапетян обещал Изместьеву избежать пожизненного заключение, но не сделал этого. Следствие по последнему эпизоду было закончено в 2015 году, но в конце июля Генпрокуратура отказалась утверждать обвинительное заключение и передавать материалы в суд.

До того, как перейти на работу в Моспрокуратуру, Сергей Куденеев, долгое время трудился в Генпрокуратуре РФ.


"Решальщик" обещал закрыть уголовное дело взяткой Сергею Куденееву
Оригинал этого материала
© Коммерсант.Ру, 20.08.2015, Фото: "РГ"
На прокурора Москвы набрали показаний на €500 тыс.
Олег Рубникович


Compromat.Ru
Сергей Куденеев

В сложную ситуацию попал прокурор Москвы Сергей Куденеев. По данным “Ъ”, сотрудники ФСБ задержали «решальщика» за особо крупное мошенничество. Он дал показания, что брал деньги для передачи прокурору Москвы. На время начавшейся проверки господин Куденеев ушел в отпуск. Его судьба, судя по всему, решится в начале сентября, когда из отпуска вернется и его непосредственный начальник генпрокурор Юрий Чайка.

«Решальщик», которым, по некоторым данным, оказался ранее неоднократно проходивший по уголовным делам и даже представавший перед судом экс-чиновник, был задержан в конце июля. По данным “Ъ”, за вознаграждение €500 тыс. он пообещал некоему бизнесмену решить вопрос о непривлечении того к уголовной ответственности. Однако запрошенная сумма показалась коммерсанту чрезмерной, и он обратился в ФСБ. В результате во время передачи денег «решальщик» был задержан.

В ходе следствия бывший чиновник пошел на сотрудничество со следствием и дал СКР признательные показания. В частности, он рассказал, что полученные им деньги предназначалась прокурору Москвы Сергею Куденееву. С ним его якобы еще много лет назад познакомил их общий знакомый — работник прокуратуры. После этого они с господином Куденеевым несколько раз пересекались, но отношения, по его первоначальным показаниям, за рамки закона не выходили.

Отметим, что впервые по подозрению в получении взятки бывшего столичного чиновника задерживали в Москве еще в 2006 году. Однако тогда Мосгорпрокуратура дело в отношении него прекратила. Сергей Куденеев в то время занимал должность начальника управления по надзору за законностью уголовных наказаний и содержания под стражей обвиняемых в следственных изоляторах Генпрокуратуры.

В ноябре 2007 года чиновник был задержан вновь. Тогда его обвинили в особо крупном вымогательстве. Дело дошло до суда, но присяжные Мосгорсуда его оправдали. Позже Верховный суд оставил приговор в силе, а экс-подсудимый уехал из столицы. Однако, оказавшись в СИЗО, он затем дал показания о том, что и раньше решал свои проблемы через прокуроров. В СКР от комментариев вчера воздержались.

По данным “Ъ”, Сергей Куденеев, узнав о начавшейся в отношении него проверке, в начале августа ушел во внеочередной отпуск. При этом стоит отметить, что 23 июля он присутствовал на коллегии ГУ МВД России по Москве, а вот на коллегии прокуратуры Москвы 7 августа, где подводились итоги работы в первом полугодии, его уже не было.

Результаты служебной проверки и дальнейшая судьба прокурора Москвы станут известны, скорее всего, в начале сентября. Тогда из отпуска выйдет не только сам господин Куденеев, но и его непосредственный начальник — генпрокурор Юрий Чайка.

Официальный представитель прокуратуры Москвы Елена Рассохина сообщила “Ъ”, что господин Куденеев с начала августа действительно находится в отпуске. О каких-либо подозрениях в его адрес и проверках ей ничего не известно.

Источник “Ъ” в Мосгорпрокуратуре сообщил “Ъ”, что руководитель их ведомства никакого рапорта об отставке на имя Юрия Чайки не подавал. При этом господина Куденеева коллеги знают как исключительно порядочного и честного человека. По их словам, его характеризует, например, такая деталь: вступив в 2011 году в должность и получив жилье в одной из элитных новостроек, во избежание кривотолков он даже не стал оформлять его в собственность. [...]

***

Чем известен Сергей Куденеев
Родился 1 января 1961 года в селе Советское (Киргизская ССР). Окончил Томский государственный университет имени Куйбышева по специальности «правоведение» (1987). Начинал трудовой путь слесарем. После службы в армии и окончания вуза поступил на службу в органы прокуратуры в Еврейской автономной области, прошел путь от помощника районного прокурора до прокурора области. С июня 2001 года — прокурор Республики Мордовия. В ноябре 2005 года назначен прокурором Орловской области. В октябре 2006 года возглавил управление Генпрокуратуры РФ по надзору за законностью исполнения уголовных наказаний. Согласно обнародованной декларации о доходах и имуществе в 2010 году заработал 1,28 млн руб. Государственный советник юстиции 2-го класса. Почетный работник прокуратуры РФ. Заслуженный юрист РФ. Награжден почетной грамотой президента РФ (2011).
Показания "решальщика" Алексея Волкова по делу о взятке для Сергея Куденеева
Оригинал этого материала
© ИА "Росбалт", 01.03.2016, Фото: "Коммерсант"
"Угощал прокурора Москвы различными блюдами"
Александр Шварев


Compromat.Ru
Сергей Куденеев

Пресненский суд Москвы продлил до 18 апреля 2016 года срок ареста бывшему начальнику Управления Россельхознадзора по Москве и Подмосковью Алексею Волкову. Он обвиняется в том, что получил от семьи банкира Сергея Айрапетяна [Левона Айрапетяна — Примечание К.ру] $500 тыс. для сейчас уже бывшего прокурора Москвы Сергея Куденеева. Корреспонденту «Росбалта» удалось ознакомиться с показаниями Волкова, в которых он подробно рассказывает о своих взаимоотношениях с Куденеевым.

Как сообщил «Росбалту» источник в правоохранительных органах, к апрелю ГСУ СК РФ по Москве планирует завершить расследование дела в отношении Волкова. Эта история так и не вылилась в громкий коррупционный скандал. Волкову в окончательной редакции инкриминируют лишь покушение на мошенничество. Факт того, что деньги он вымогал для Куденеева, не сочли доказанным. Однако последнему это все же стоило должности.

Согласно показаниям Волкова, летом 2013 года на крестинах ребенка у «его старого товарища» Евгения Забарчука (бывший замгенпрокурора, сейчас — заместитель руководителя аппарата правительства РФ), происходившим в ресторане дома отдыха «Архангельское», он познакомился с другим участником мероприятия — прокурором Москвы Сергеем Куденеевым. «После этого мы с Куденеевым еще несколько раз встречались на общих праздниках, на которых был Забарчук», — поведал следователям обвиняемый.

По его словам, в 2015 году бывший партнер Волкова по бизнесу «захватил» земельный участок его сына в поселении Новомосковское Троицкого района.

В январе 2015 года Волков несколько раз созванивался с Куденеевым, пока они не договорились о встрече в здании прокуратуры Москвы на Новокузнецкой улице. Затем якобы столичный прокурор и бывший начальник управления Россельхознадзора несколько месяцев обсуждали «войну» сына Волкова во время личных встреч и по телефону— пока Куднеев не дал поручение прокуратуре ЦАО Москвы взять эту историю на контроль. Непосредственной данной темой занялся зампрокурора ЦАО Березиков. «Как я понял по общению с Березиковым, он получил указание от Куденеева помочь мне в возникшей ситуации», — изложил свою версию следователям Волков.

«Я периодически встречался с Куденеевым в неформальной обстановке на праздниках общих товарищей. На указанных встречах я спрашивал у Куденеева о результатах проверки по заявлению сына (два или три раза я ходил с ним в ресторан „Ля Море“, где угощал различными блюдами, а также была пара мероприятий в доме отдыха „Архангельское“, один раз — чей-то день рождения, один раз — в честь какого-то православного праздника)», — описал свое общение с прокурором бывший начальник Управления Россельхознадзора.

По версии Волкова, в 2015 году к нему обратился знакомый Левон Амедян и сообщил, что его брат Сергей Айрапетян арестован по делу, расследуемому СД МВД РФ. Амедян попросил помощи в «решении данного вопроса». Волков быстро объявил о своих «связях» в прокуратуре и получил для этих «связей» $100 тыс.


Compromat.Ru
Левон Айрапетян

«В ресторане около станции метро „Пушкинская“ на праздновании дня рождения общего знакомого (по имени Абдурахмон, работает в сфере нефтяного бизнеса), я встретился там с Куденеевым, которому вкратце рассказал про уголовное дело в отношении Айрапетяна», — сообщил на допросе Волков.

Потом он с глазу на глаз обсуждал тему Айрапетяна с Куднеевым в различных ресторанах. «В ходе данных разговоров я лишь попросил Куднеева, чтобы наказание Айрапетяну было назначено наиболее мягкое».

Волков особо не скрывает, что хотел сжульничать. У Амедяна он просил дополнительные средства для передачи представителям прокуратуры (в частности получил еще $60 тыс.), а Куденеева просил помочь, что называется, по дружбе, не предлагая денег.

Однако в момент приговора Айрапетяну Куденеев уехал отдыхать в Карловы Вары и суд назначил банкиру наказание в виде 3 лет лишения свободы. Недовольный Амедян потребовал назад деньги, после чего Волков вернул ему $160 тыс. Однако бывший начальник Управления Россельхознадзора вызвался помочь Айрапетяну во время пересмотра приговора в Мосгорсуде. На этот раз он решил не жадничать.

«В июне 2015 года я по приглашению Куденеева приехал к нему в коттедж в доме отдыха „Арангельское“. …Я сказал Куденееву, что родственники Айрапетяна собрали $100 тыс., готовы отблагодарить „кого надо“ за смягчение наказания….Куднеев сказал, что „я тебя услышал“, сказал „как говорят евреи, если до — то это взятка, если после — это благодарность“, сказал, что все вопросы в Мосгорсуде решает заместитель председателя Фомин, все вопросы согласовываются с последним. Из контекста разговора было очевидно, что Куденеев согласился на получение от меня денежных средств», — сообщил следователям Волков.

Чтобы Амедян убедился, что бывший начальник управления Россельхознадзора в этот раз не обманывает, он пригласил его на одну из встреч с Куденеевым в ресторан. Пока Волков и прокурор что-то обсуждали, Амедян наблюдал за ними, расположившись за соседним столиком.

В июле 2015 года на пересмотре дела Айрапетяна прокуратура действительно попросила снизить ему срок до двух лет, но суд оставил приговор в силе.

Тогда, по словам Волкова, Амедян заявил, что надо «работать с судьями». И выразил готовность выделить на это $500 тыс. Волков вновь отправился к Куденееву. «Указанный вопрос, как я однозначно понял из разговора с Куденеевым, он должен был „решить“ с судьями, то есть передать им часть денег», — сообщил следователям Волков.

Бывший начальник Управления Россельхознадзора тут же объявил, что вопрос решен, но $300 тыс. надо заплатить сразу до нового пересмотра дела Айрапетяна в суде.

Амедян 16 июля 2015 года привез Волкову $300 тыс. в кафе «Кофемания», где он и был задержан сотрудниками ФСБ РФ.

Волков согласился сотрудничать со следствием, после чего и дал приведенные выше показания. Из-за разразившегося скандала Куденеев ушел в отставку со своего поста.