Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала.
Роскосмос входит в Ростех и при этом яростно соперничает с ним, а был бы козел, отпущение найдется. Компанию может возглавить, например, Элькин. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала.
На полпути к полсвободе, или детеныш зашевелился... У всех нас есть дети: как матери маршировали за Павликову. Огромная колонна с мягкими игрушками в руках прошла по центру Москвы в знак поддержки 18-летней Анны Павликовой и 19-летней Марии Дубовик, обвиняемых в экстремизме по состряпанному сексотами делу Нового величия. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация и профанация закона, его духа и буквы. В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала.

Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Громкое уголовное дело о хищении имущества у госпредприятия ОАО «Квант-Н» получило продолжение - у Роскосмоса и Альфа-Банка украли несколько миллиардов рублей. Один из фигурантов, бывший 1-й замначальника ГСУ СКР по Москве Денис Никандров называл генерала Дрыманова одним из участников коррупционной схемы. Сам Александр Дрыманов информацию о своей причастности к коррупции всегда отрицал. 1 июня он подал заявление об уходе в отпуск с последующим увольнением.
Кодекс строгого режима
Эксперт ЦСР Ольга Шепелева о том, при какой уголовной политике в России станет меньше заключенных
16.08.2018, Видеозапись «воспитательного» избиения заключенного сотрудниками ярославской колонии ИК-1 показала, что система исполнения наказаний нуждается в реформе. Предложения по реформированию высказывают не только традиционно говорящие о проблемах российских тюрем правозащитники, но и, например, председатель Совета федерации РФ Валентина Матвиенко. Хочется верить, что разговорами дело не закончится и в обозримом будущем система исполнения наказаний будет трансформирована. Ряд реформ властям предложил Центр стратегических разработок (ЦСР).Главная проблема российских тюрем — их перенаселенность. Хотя число заключенных за десять лет сократилось примерно на треть и сейчас находится на историческом минимуме, оно все еще очень велико. Сейчас в учреждениях ФСИН находятся 587 111 человек, то есть на каждые 100 тыс. жителей страны у нас приходится 399 заключенных. Средний европейский показатель — 117 заключенных на 100 тыс. населения.Численность заключенных зависит не от ФСИН, а от того, какие приговоры выносят суды. Эксперты, привлеченные ЦСР, подсчитали, что лишение свободы условно или реально назначается в качестве наказания 60% осужденных. Из тех, кто отбывает реальный срок, более 55% осуждены к лишению свободы более чем на пять лет, еще 23% заключенных — более чем на три года.Чтобы система исполнения наказаний стала более гуманной и эффективной, надо снизить долю тех, кого приговаривают к лишению свободы, и уменьшить сроки наказания.Суды, в свою очередь, выносят приговоры, опираясь на предписания закона, а действующий Уголовный кодекс весьма суров. Причем поправки, которые вносились в него последние годы, чаще предполагали ужесточение, а не смягчение наказаний. Суровость может быть оправданна, когда речь идет о наказании опасного насилия. Однако Уголовный кодекс предусматривает длительные сроки и за ненасильственные преступления. Например, максимальное наказание за мошенничество, совершенное группой лиц или с причинением ущерба на сумму от 5 тыс. до 250 тыс. руб., равно пяти годам лишения свободы. Такое же наказание предусмотрено за нанесение телесных повреждений средней тяжести несовершеннолетнему или с применением оружия. За растрату, совершенную с использованием служебного положения, или за хищение предметов, имеющих особую историческую, научную, художественную или культурную ценность, можно получить десять лет лишения свободы. Столько же предусмотрено за изнасилование, совершенное группой или с особой жестокостью.Именно поэтому ЦСР наряду с мерами по реформе пенитенциарной системы предлагает пересмотреть Уголовный и Уголовно-процессуальный кодексы. ЦСР считает необходимым прямо запретить назначать наказание в виде лишения свободы лицу, впервые совершающему ненасильственное преступление имущественного характера. Одновременно предлагается расширить возможности назначать штрафы и снизить планку максимального лишения свободы за некоторые преступления.Также необходимо пересмотреть в сторону увеличения значения крупного и особо крупного размера для мошенничества, растрат и других видов хищения. Действующие сейчас показатели установлены в 2003 году. Из-за инфляции они давно перестали быть адекватными экономическим реалиям. Пересмотр значений крупного и особо крупного вреда сделает наказания за хищения соразмерными их реальной общественной опасности.Кроме того, ЦСР считает необходимым вывести из разряда преступлений неопасные и не связанные с большим вредом нарушения. Декриминализовать следует умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если оно не сопровождалось поджогом, взрывом и не привело к гибели людей или иным тяжким последствиям (ч. 1 ст. 167 УК РФ). Адекватной ответственностью за это действие может стать компенсация владельцу, которую можно взыскать в гражданско-правовом порядке. Аналогичным образом нужно поступить с нарушением авторских и изобретательских прав (ст. 146 и ст. 147 УК РФ). Из УК следует также удалить незаконное предпринимательство (ст. 170 УК РФ), незаконное использование чужого товарного знака (ст. 181 УК РФ) и некоторые другие деяния.В дополнение к этому ЦСР предлагает сократить сроки давности привлечения к уголовной ответственности по ненасильственным преступлениям имущественного характера, а также упростить условно-досрочное освобождение и засчитывать меру пресечения в виде заключения под стражу в срок лишения свободы в соотношении один к двум.Предложения ЦСР обсуждались в Совете федерации с экспертами-правоведами и представителями правоохранительных структур. Пока в закон превратилась только идея о повышенном коэффициенте зачета периода содержания под стражей в срок лишения свободы. За счет этой нормы на свободу единовременно должны выйти около 14 тыс. человек. К сожалению, законодатели сузили сферу ее применения. В частности, из-под действия этой нормы вывели осужденных за преступления, связанные с наркотиками, которые составляют примерно треть от всех отбывающих наказание в виде лишения свободы.Важно, чтобы правилом о зачете меры пресечения в виде заключения под стражу в срок лишения свободы с повышенным коэффициентом корректировка уголовного закона не закончилась. Тем более что предлагаемые ЦСР поправки в Уголовный кодекс не только помогут снизить число заключенных и расходы на их содержание. Они сделают систему наказаний более справедливой и сбалансированно
17.07.2018, ФСБ задержала бывшего главу СКР по Москве Александра Дрыманова
Бывший начальник Главного следственного управления СКР по Москве Александр Дрыманов задержан сотрудниками ФСБ как подозреваемый по уголовному делу. Об это сообщили источники РБК и подтвердил близкий к следствию ФСБ источник “Ъ”. В СКР информацию не комментируют, сам господин Дрыманов для комментариев был не доступен.Александр Дрыманов фигурировал в материалах расследуемого ФСБ дела о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). Один из фигурантов, бывший 1-й замначальника ГСУ СКР по Москве Денис Никандров называл генерала Дрыманова одним из участников коррупционной схемы. Сам Александр Дрыманов информацию о своей причастности к коррупции всегда отрицал. 1 июня он подал заявление об уходе в отпуск с последующим увольнением. Исполняющим обязанности начальника назначен столичного СКР был назначен Андрей Стрижов.
Фирма-подрядчик похитила средства РКК Энергия и РКС на более чем 800 млн рублей. Хищение средств, выделенных РКК Энергия Центру тренажеростроения и подготовки персонала (ЦТиПП) — разработчику и создателю большинства оборудования для подготовки космонавтов, оказалось масштабным. Центр активно участвует в программе по возможному пилотируемому полету к Луне. Руководство фирмы Меркурий судят за хищение более 300 млн рублей средств холдинга Российские космические системы (РКС, входит в госкорпорацию Роскосмос). Фигуранты похитили у Альфа-Банка и Роскосмоса около 1,5 млрд руб. Криминальный авторитет Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец получил восемь лет и десять месяцев колонии. Шакро Молодой проходит по делу о вымогательстве взятки, в котором замешаны высшие генералы и руководители следствия полиции и сыска.
20.04.2018 Источник: Информационное агентство России "ТАСС"Мосгорсуд признал виновным в получении двух взяток и приговорил к 13 годам колонии начальника управления собственной безопасности СК РФ Михаила Максименко. Об этом корр. ТАСС сообщил из зала суда. "Признать Максименко виновным и приговорить к 13 годам колонии с отбыванием наказания в колонии строгого режима, а также к штрафу в размере 165 млн рублей", - сказал судья Олег Музыченко.
Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту: Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. Громкое уголовное дело о хищении имущества у госпредприятия ОАО «Квант-Н» получило продолжение - у Роскосмоса и Альфа-Банка украли несколько миллиардов рублей. Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. Фирма-подрядчик похитила средства РКК Энергия и РКС на более чем 800 млн рублей. Хищение средств, выделенных РКК Энергия Центру тренажеростроения и подготовки персонала (ЦТиПП) — разработчику и создателю большинства оборудования для подготовки космонавтов, оказалось масштабным. Центр активно участвует в программе по возможному пилотируемому полету к Луне. Руководство фирмы Меркурий судят за хищение более 300 млн рублей средств холдинга Российские космические системы (РКС, входит в госкорпорацию Роскосмос). Фигуранты похитили у Альфа-Банка и Роскосмоса около 1,5 млрд руб. Криминальный авторитет Андрей Кочуйков по прозвищу Итальянец получил восемь лет и десять месяцев колонии. Шакро Молодой проходит по делу о вымогательстве взятки у владельца московского ресторана Elements, недалеко от которого были убиты два человека.
Позвоночник сломан, следы от кипятильника во рту Предпринимателя Валерия Пшеничного пытали, изнасиловали, а потом убили в камере питерского СИЗО 16 апреля 2018 Ирина Тумакова журналист «Фонтанки.Ру» Фигурант дела о хищениях у Минобороны при строительстве подводной лодки на «Адмиралтейских верфях» Валерий Пшеничный умер не от неоказания медицинской помощи. Он не наложил на себя руки. Его не мучили условиями содержания, как это практикуют с другими заключенными. Его просто запытали, а потом убили. И даже не старались скрыть следы. Специалисты бюро судебно-медицинской экспертизы (Санкт-Петербургское ГБУЗ БСМЭ) сделали однозначный вывод, исключив версию о суициде.О странной смерти предпринимателя в СИЗО-4 в Петербурге «Новая» писала в феврале. Напомним, что Валерий Пшеничный проходил обвиняемым в уголовном деле о хищении денег на гособоронзаказе — строительстве подводной лодки «Варшавянка». Его компания «НовИТ ПРО» разрабатывает трехмерную компьютерную модель лодки для постпродажного обслуживания. В 2016 году Пшеничный, владелец компании, заподозрил своего партнера и директора Андрея Петрова в многомиллионных хищениях денег со счетов фирмы и добился возбуждения уголовного дела. Петрова арестовали. Просидев несколько месяцев под стражей, он дал показания: виновники хищения — сам Пшеничный и сотрудник «Адмиралтейских верфей», зам. главного инженера Глеб Емельченков. Якобы они сговорились и умышленно завысили стоимость заказа. А сколько он должен стоить на самом деле, определило следствие, исходя из собственных расчетов.
6 АПРЕЛЯ 2018, 14:57 У Роскосмоса и Альфа-Банка украли несколько миллиардов рублей Громкое уголовное дело о хищении имущества у госпредприятия ОАО «Квант-Н» получило продолжение. После того, как обвиняемых осудили, МВД выявило новые преступные схемы. Следствие считает, что фигуранты похитили у Альфа-Банка и Роскосмоса около 1,5 млрд руб. В январе 2018 года Останкинский районный суд города Москвы приговорил к лишению свободы ряд лиц, которые похитили денежные средства при продаже зданий ОАО «Квант-Н», ранее работавшего на космическую промышленность (см. «Юристов управделами президента судят за аферу на 1 млрд рублей»). В их числе были осуждены экс-гендиректор ОАО «Квант-Н» Андрей Гришин и Станислав Коренков, директор ООО «Темперанс». Как установил суд, преступники завладели акциями госпредприятия, а потом продали по заниженной цене – сейчас эту недвижимость новые собственники приспособили под бизнес-центр и сдают в аренду. новые эпизоды в этом уголовном деле были выявлены еще в ходе судебных заседаний о хищении недвижимости. По данным источников «Коммерсанта», МВД выделило в отдельное производство несколько эпизодов в отношении осужденных Гришина и Коренкова. Как считают следователи, присвоение акций ОАО «Квант-Н» в пользу ООО «Темперанс» было лишь первым эпизодом сложной аферы. Сообщники в период с 2013 по 2015 год заключили ряд сделок с компаниями-однодневками на проведение изыскательских и строительных работ на сумму более 250 млн руб. Экспертизами установлено, что в реальности работы не выполнялись, а деньги были украдены. В тот же период руководство «Квант-Н» заключило с ООО «Темперанс» договор займа на сумму 260 млн руб. Возвращать эти деньги Коренков не собирался, так как у его компании не было имущества. В обоих случаях в их действиях следствие усматривает признаки мошенничества (ч. 4 ст. 159 УК РФ). В 2016 году Арбитражный суд города Москвы взыскал с ООО «Темперанс» в пользу ОАО «Квант-Н» 260 млн руб. (дело № А40-54246/2016). Однако деньги получить назад так и не удалось, а в марте 2018 года ООО «Темперанс» обанкротилось, и в отношении него открыли конкурсное производство (дело № А40-101410/2017). Кроме того, идет расследование еще одного эпизода деятельности Коренкова и Гришина – хищение кредитных денег у Альфа-Банка. Как следует из материалов дела, в августе 2014 года ООО «Темперанс» получило в банке кредит в размере более 900 млн руб. Поскольку собственных активов у компании не было, Коренков вступил в сговор с руководством ОАО «Квант-Н» и заложил около 20 объектов недвижимости, которые принадлежали госпредприятию. В марте 2017 года АСГМ взыскал с ООО «Темперанс» в пользу Альфа-Банка почти 1 млрд руб., однако у структуры Станислава Коренкова денег не было, и кредитное учреждение попыталось вернуть деньги, продав предмет залога с публичных торгов. Но банку было отказано: договор залога суд признал ничтожной сделкой (дело № А40-6142/2016 ). Теперь вместо условно-досрочного освобождения Коренков и Гришин опять встретятся со следователями на допросах.
США ввели санкции против российских чиновников, бизнесменов и компаний
06.04.2018 (обновлено: 17:43 06.04.2018)© РИА Новости / Максим Блинов
МОСКВА, 6 апр — РИА Новости. Минфин США расширил санкции против России, в список попали еще 38 бизнесменов. Документ опубликован на сайте американского ведомства.Американист: новые антироссийские меры США – это не санкции Всего в списке семь российских предпринимателей, семнадцать чиновников и четырнадцать компаний, среди которых "Рособоронэкспорт", EN+ Group, "Ренова" и "Газпром Бурение".
Также туда попала одна мексиканская компания, не имеющая отношения к России.Из чиновников в списке оказались, в числе прочих, Михаил Фрадков, Сергей Фурсенко, Олег Говорун, Константин Косачев и Владимир Колокольцев. Из бизнесменов — Олег Дерипаска, Сулейман Керимов, Кирилл Шамалов, Виктор Вексельберг, Игорь Ротенберг. Также в числе тех, на кого теперь распространяются ограничения, — глава "Газпрома" Алексей Миллер и глава ВТБ Андрей Костин.В Ростехе прокомментировали этот шаг, отметив, что новые меры США — это недобросовестная конкуренция. "то, что целью стал именно "Рособоронэкспорт", подтверждает истинную цель санкций. Все эти громкие слова и обвинения — всего лишь предлог, чтобы вытеснить Россию с мирового рынка вооружений", — считают в компании.Введение санкций против России и ответные шаги
Шакро Молодой (Захарий Калашов) получил девять лет и десять месяцев колонии строгого режима, сообщает РИА Новости. Криминальный авторитет Андрей Кочуйков по прозвищу «Итальянец» получил восемь лет и десять месяцев колонии. Шакро Молодой проходит по делу о вымогательстве взятки у владельца московского ресторана Elements, недалеко от которого были убиты два человека. А Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир Ростеха, снова вляпался. Фирма-подрядчик похитила средства РКК Энергия и РКС на более чем 800 млн рублей. Хищение средств, выделенных РКК Энергия Центру тренажеростроения и подготовки персонала (ЦТиПП) — разработчику и создателю большинства оборудования для подготовки космонавтов, оказалось масштабным. Центр активно участвует в программе по возможному пилотируемому полету к Луне. Руководство фирмы Меркурий судят за хищение более 300 млн рублей средств холдинга Российские космические системы (РКС, входит в госкорпорацию Роскосмос). Однако бизнесмены рассчитывают на условный срок. В уголовном деле речь идет о хищении более 500 млн рублей бюджетных средств, выделенных донскому филиалу ЦТиПП. Данные средства предназначались на разработку и выпуск инновационных комплексов подготовки космонавтов, в том числе для их внекорабельной деятельности на околоземной орбите в открытом космосе и перспективной напланетной работе на поверхностях Луны, Марса и астероидов. В свою очередь ЦТиПП в качестве субподрядчика привлекло ЗАО Меркурий. Совладельцем и руководителем данной фирмы является Александр Поляков, который долгие годы служил в Минобороны, где отвечал за взаимодействие с РКС и РКК Энергия. Руководители холдинга и корпорации его прекрасно знали и доверяли ему. Однако, как полагают следователи, после того как Меркурий получал средства, ЗАО по фиктивным договорам переводило их фирмам-однодневкам, а затем деньги обналичивались. Обнальщики получали за свою работу 11% от суммы, остальное оседало в карманах участников мошеннической схемы.
Ловкий шаркун и подпевала второго ряда у Сечина - замгендир Ростеха Григорий Элькин, и тот не явится на повестку суда; так о чем вы говорите?! Какой Сечин, какой Игорь Иванович! Простой капитан Голиков из Главного следственного управления Москвы явился только на шестую повестку суда и принес им же накарябанное постановление, которое так же карябанно, как это принято у капитанов ГСУ, разъясняло, что был занят; и точка. Судья немедленно принял решение, полностью продиктованное Голиковым - все это задокументированно: фимилия судьи, когда и в каком суде происходило, жалобы обвиняемого - все лежит в сейфе у генерала Агафьевой; и у адвокатов пострадавшего обвиняемого, конечно, - может, однажды пригодится; но пока Путин на письмо ответил: недосуг и не компетентен; волосы у него, видимо, в этом случае не вздыбились... А вы - Сечин, Игорь Иванович... Голиков на побегушках у замгендира Ростеха Григория Элькина, а Элькин полпевала второго ряда в команде Сечина, - о чем речь?!Проблема, оказывается, не только в нежелании Сечина предстать перед судом и публикой в роли законопослушного гражданина, но и в том, что «утекшие» показания в некоторых деталях не согласуются между собой и противоречат версии обвинения в целом. Взяткодатель сначала не называл точное время и обстоятельства, при которых Улюкаев вымогал у него взятку, а также (в противоречии с последующими показаниями) утверждал, что встреча, при которой он ее передал, состоялась по инициативе последнего, а не его собственной. Теперь понятней и то, за что, по-видимому, впал в немилость генерал ФСБ Олег Феоктистов, ушедший с поста главы безопасности Роснефти, — тщательнее надо готовить такие комбинации - экспроприации-провокации.

«Вор в законе» Шакро Молодой (Захарий Калашов) получил девять лет и десять месяцев колонии строгого режима, сообщает РИА Новости.Криминальный авторитет Андрей Кочуйков по прозвищу «Итальянец» получил восемь лет и десять месяцев колонии. Шакро Молодой проходит по делу о вымогательстве взятки у владельца московского ресторана Elements, недалеко от которого были убиты два человека. Четвертая силовая. Новая война спецслужб уже идет. Под ударом те, кто выжил и обогатился в первых трех. Исследование Андрея СухотинаПозднее по делу Шакро Молодого арестовали сотрудников Следственного комитета Дениса Никандрова, Михаила Максименко и Александра Ламонова.Их обвиняют в получении взятки от криминального авторитета. По версии следствия, они обещали прекратить преследование Кочуйкова, который проходит по делу о перестрелке в ресторане.
У Дмитрия Сугробова и Алексея Улюкаева много общего. И статья, и обвинитель, и даже способ передачи взятки. Первое сходство — чекист Феок­тистов. Дениса Сугробова и Алексея Уюкаева изначально разрабатывал генерал ФСБ Олег Феоктистов. Второе — прокурор Филипчук.И у Сугробова, и у Улюкаева опять-таки по странному стечению обстоятельств один и тот же государственный обвинитель — Павел Филипчук. Третье — деньги на взятку. Этот гособвинитель, кстати, почему-то в этих делах по-разному трактует закон. И вот конкретный пример. Напомню, что главный эпизод в деле Сугробова — с заместителем начальника 6-й службы 9-го управления ФСБ Игорем Деминым (офицеры ГУЭБиПК пытались спровоцировать его на получение взятки в размере 10 тысяч долларов), а единственный эпизод в деле Улюкаева — портфель со взяткой в 2 миллиона долларов. В делах Сугробова и Улюкаева при проведении оперативного мероприятия в виде дачи взятки использовались деньги гражданских лиц с их полного согласия. Но! В первом случае гособвинитель признал это нарушением ст. 19 ФЗ Об оперативно-разыскной деятельности и, соответственно, превышением должностных полномочий со стороны полицейских. Причем с формулировкой «с тяжкими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему Троценко (именно он дал деньги). А вот в деле Улюкаева использование частных средств для операции гособвинитель посчитал абсолютно законным.
Памятка замгендиру Ростеха Григорию Элькину и компании: история с делом Сугробова и Ко, по задумке тех, кто за ним стоял, должна была натолкнуть полицейских на несколько очевидных выводов. Во-первых, никогда и не при каких обстоятельствах не брать в разработку «старших братьев» — сотрудников ФСБ. Даже если есть все доказательства причастности конкретного чекиста к преступной схеме, то эти данные просто передаем в ФСБ. Вроде как мы не лезем — вы со своими разбирайтесь сами. Хорошо ли это? В демократическом государстве ни одно из ведомств не должно доминировать над всеми остальными. А по мне, так это не единственный и не главный урок. Сугробова и всю его команду поддерживал в прошлом руководитель Департамента экономической безопасности МВД, ныне помощник Президента РФ Евгений Школов. А тому, в свою очередь, зеленый свет на борьбу с коррупцией дал Дмитрий Медведев. С такими покровителями молодой генерал Денис Сугробов мог не бояться никого и ничего. И он именно так себя чувствовал. А вседозволенность, как известно, приводит к страшным последствиям. Когда СугробовПочему мы не видим Сечина в суде
Если верить «Би-би-си», Алексей Улюкаев ближе к свободе, чем накануне
ПОЛИТИКА13:43 24 ноября 2017Леонид Никитинскийобозреватель, член СПЧ В результате утечки показаний, якобы данных Игорем Сечиным на предварительном следствии по «делу Улюкаева», вопрос о явке главы «Роснефти» в Москворецкий суд приобретает характер уже не только театрализованный, но и вполне уголовно-процессуальный: это может иметь существенное значение для приговора.Глава пресс-службы «Роснефти» Михаил Леонтьев поспешил заявить, что показания, опубликованные Русской службой «Би-би-си» 23 ноября, — «вброс или фабрикация, подлинность этих документов определить невозможно, ведь они судом еще не изучены». Вброс — да, фабрикация — вряд ли: нет таких участников процесса, которым она была бы на руку. А проверить, совпадут ли «утекшие» показания с теми, которые уже сейчас лежат перед судьей, не составит особого труда: по просьбе защиты они не оглашаются лишь до тех пор, пока потерпевший Сечин сам не явится в суд и не подтвердит их лично и публично. Проблема, оказывается, не только в нежелании Сечина предстать перед судом и публикой в роли законопослушного гражданина, но и в том, что «утекшие» показания в некоторых деталях не согласуются между собой и противоречат версии обвинения в целом.«Взяткодатель» сначала не называл точное время и обстоятельства, при которых Улюкаев вымогал у него взятку, а также (в противоречии с последующими показаниями) утверждал, что встреча, при которой он ее передал, состоялась по инициативе последнего, а не его собственной. Теперь понятней и то, за что, по-видимому, впал в немилость генерал ФСБ Олег Феоктистов, ушедший с поста главы безопасности «Роснефти» — тщательнее надо готовить такие комбинации.
ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ


«Хорошо вам спится по ночам?» На процесс по делу министра Улюкаева пришел генерал Феоктистов

На фоне «прослушек», которые сами по себе не позволяют сделать однозначный вывод о вымогательстве взятки со стороны Улюкаева, незначительные, на первый взгляд, расхождения в показаниях Сечина на предварительном следствии позволяют защите настаивать на их устранении в ходе теперь уже открытого и публичного судебного следствия.

Среди материалов, кем-то вовремя «слитых» недосягаемому для российских властей «Би-би-си», есть только три допроса Сечина, но нет материалов очной ставки между ним и Улюкаевым. Что с определенной вероятностью позволяет предположить, что она и вовсе не проводилась, и это еще один важный аргумент, не позволяющий судье (как это предлагает ей «Роснефть») просто заслушать и использовать в приговоре показания, данные на досудебной стадии дела.Отсутствие очной ставки указывает, что с определенным допуском, как бы «спустя рукава», готовилась не только оперативная комбинация, но и проводилось предварительное следствие. Скорее всего, все, кто был к этому причастен, ориентировались не на закон, а на «понятия», по которым: «Кого — Сечина?! В суд?!!»…С конституционной точки зрения (если в Кремле продолжают настаивать, что мы живем в «правовом государстве») обязанность явиться в суд — № 1, ради этого откладываются любые командировки, а не наоборот.Юридически тут тоже все понятно: есть механизм принудительного привода в суд «подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля» (ст. 113 УПК РФ), есть соответствующая статья (308) и в Уголовном кодексе: «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний…» (максимальное наказание — арест до 3 месяцев). Вряд ли правоохранительные органы решатся на такое, но судья при вынесении приговора не может не учесть, что ключевой свидетель (потерпевший) показаний, по сути, так и не дал.В юрисдикциях англо-саксонского права, где к уголовному преследованию применяется исковой порядок, судья при таких обстоятельствах прекратил бы дело, используя формулу «No case to answer» (то есть — нет самого дела, нет минимального набора доказательств, тогда просто и не о чем говорить,). В нашем — самом независимом — суде судья вряд ли решится на оправдательный приговор, но может заменить его относительно мягким, что, «по понятиям», будет означать для Улюкаева — как бы оправдание, для Сечина — ремиз (то есть — недобор взяток, если следовать карточной терминологии, которая тут более чем уместна).
Единственный человек, обладающий «приводным ремнем», чье требование явиться в суд Сечин все-таки был бы вынужден выполнить, в аналогичных случаях неизменно отвечает, что в России никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. «Разве не так, Игорь Иванович?» Теперь ждем, явится ли Игорь Иванович по четвертой повестке, или судья Лариса Семенова уйдет на приговор, так и не увидев его ни разу живьем.
«Ожидается напряженный график до конца года». Главный свидетель вымогательства взятки Игорь Сечин в третий раз не явился в суд над Улюкаевым. Суд еще раз направит ему повесткуа и Колесникова арестовали, они верили, что эту нелепую ошибку вот-вот исправят по звонку с самого верха, и их отпустят. Уже во время суда Сугробов до последнего наделся, что за него замолвят слово, что все закончится хорошо, но… Эта история показала, что неприкосновенных нет. Какими бы небожителями ни были твои покровители, в любой момент можешь оказаться кем-то неугодным или тебя разменяют, как пешку в игре.
Почему мы не видим Сечина в суде
Если верить «Би-би-си», Алексей Улюкаев ближе к свободе, чем накануне
ПОЛИТИКА13:43 24 ноября 2017 Леонид Никитинскийобозреватель, член СПЧ В результате утечки показаний, якобы данных Игорем Сечиным на предварительном следствии по «делу Улюкаева», вопрос о явке главы «Роснефти» в Москворецкий суд приобретает характер уже не только театрализованный, но и вполне уголовно-процессуальный: это может иметь существенное значение для приговора.Глава пресс-службы «Роснефти» Михаил Леонтьев поспешил заявить, что показания, опубликованные Русской службой «Би-би-си» 23 ноября, — «вброс или фабрикация, подлинность этих документов определить невозможно, ведь они судом еще не изучены». Вброс — да, фабрикация — вряд ли: нет таких участников процесса, которым она была бы на руку. А проверить, совпадут ли «утекшие» показания с теми, которые уже сейчас лежат перед судьей, не составит особого труда: по просьбе защиты они не оглашаются лишь до тех пор, пока потерпевший Сечин сам не явится в суд и не подтвердит их лично и публично.Проблема, оказывается, не только в нежелании Сечина предстать перед судом и публикой в роли законопослушного гражданина, но и в том, что «утекшие» показания в некоторых деталях не согласуются между собой и противоречат версии обвинения в целом.
«Взяткодатель» сначала не называл точное время и обстоятельства, при которых Улюкаев вымогал у него взятку, а также (в противоречии с последующими показаниями) утверждал, что встреча, при которой он ее передал, состоялась по инициативе последнего, а не его собственной.Теперь понятней и то, за что, по-видимому, впал в немилость генерал ФСБ Олег Феоктистов, ушедший с поста главы безопасности «Роснефти» — тщательнее надо готовить такие комбинации
«Хорошо вам спится по ночам?» На процесс по делу министра Улюкаева пришел генерал Феоктистов

На фоне «прослушек», которые сами по себе не позволяют сделать однозначный вывод о вымогательстве взятки со стороны Улюкаева, незначительные, на первый взгляд, расхождения в показаниях Сечина на предварительном следствии позволяют защите настаивать на их устранении в ходе теперь уже открытого и публичного судебного следствия.

Среди материалов, кем-то вовремя «слитых» недосягаемому для российских властей «Би-би-си», есть только три допроса Сечина, но нет материалов очной ставки между ним и Улюкаевым. Что с определенной вероятностью позволяет предположить, что она и вовсе не проводилась, и это еще один важный аргумент, не позволяющий судье (как это предлагает ей «Роснефть») просто заслушать и использовать в приговоре показания, данные на досудебной стадии дела.

Отсутствие очной ставки указывает, что с определенным допуском, как бы «спустя рукава», готовилась не только оперативная комбинация, но и проводилось предварительное следствие. Скорее всего, все, кто был к этому причастен, ориентировались не на закон, а на «понятия», по которым: «Кого — Сечина?! В суд?!!»…

С конституционной точки зрения (если в Кремле продолжают настаивать, что мы живем в «правовом государстве») обязанность явиться в суд — № 1, ради этого откладываются любые командировки, а не наоборот.
Юридически тут тоже все понятно: есть механизм принудительного привода в суд «подозреваемого, обвиняемого, а также потерпевшего и свидетеля» (ст. 113 УПК РФ), есть соответствующая статья (308) и в Уголовном кодексе: «Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний…» (максимальное наказание — арест до 3 месяцев). Вряд ли правоохранительные органы решатся на такое, но судья при вынесении приговора не может не учесть, что ключевой свидетель (потерпевший) показаний, по сути, так и не дал.

В юрисдикциях англо-саксонского права, где к уголовному преследованию применяется исковой порядок, судья при таких обстоятельствах прекратил бы дело, используя формулу «No case to answer» (то есть — нет самого дела, нет минимального набора доказательств, тогда просто и не о чем говорить,). В нашем — самом независимом — суде судья вряд ли решится на оправдательный приговор, но может заменить его относительно мягким, что, «по понятиям», будет означать для Улюкаева — как бы оправдание, для Сечина — ремиз (то есть — недобор взяток, если следовать карточной терминологии, которая тут более чем уместна).

Единственный человек, обладающий «приводным ремнем», чье требование явиться в суд Сечин все-таки был бы вынужден выполнить, в аналогичных случаях неизменно отвечает, что в России никто не вправе вмешиваться в осуществление правосудия. «Разве не так, Игорь Иванович?» Теперь ждем, явится ли Игорь Иванович по четвертой повестке, или судья Лариса Семенова уйдет на приговор, так и не увидев его ни разу живьем.«Ожидается напряженный график до конца года». Главный свидетель вымогательства взятки Игорь Сечин в третий раз не явился в суд над Улюкаевым. Суд еще раз направит ему повестку
Хроника событий Суд арестовал миллионы на счетах Улюкаева Взятка хлебом и колбасой: чем похожи дела Сугробова и Улюкаева Пять общих признаков двух самых громких коррупционных дел последних летВчера в 19:43, просмотров: 6681972219Громкая криминальная история экс-руководителя ГУЭБиПК, бывшего генерала Дениса Сугробова и его подчиненных дошла до Верховного суда РФ. Напомним, что Сугробову дали 22 года лишения свободы, остальные сотрудники антикоррупционного ведомства получили от 17 до 20 лет.Одно из оснований для пересмотра сурового приговора: уголовное дело по особо тяжкой статье слушал один федеральный судья единолично, а не три, как полагается в таких случаях.Готовясь к «финальному аккорду» в высшем суде страны, сугробовцы сделали интересный сравнительный анализ своего дела и дела… министра экономики Алексея Улюкаева! Казалось бы, какая вообще может быть связь между ними? Но они нашли!Об очередном повороте в главном коррупционном деле XXI века (как окрестили его) — в материале «МК».Взятка хлебом и колбасой: чем похожи дела Сугробова и Улюкаева фото: Алексей МериновАпелляционная жалоба по одному из самых громких дел современной России — делу бывшего начальника Главного управления экономической безопасности и противодействия коррупции (ГУЭБиПК) Дениса Сугробова и еще восьми его подчиненных офицеров — будет рассмотрена 23 ноября 2017 года в Верховном суде РФ. Все они, напомню, были обвинены в создании организованного преступного сообщества и превышении должностных полномочий. Мосгорсуд еще весной приговорил их, да к таким срокам, что вздрогнули даже те, кто считает себя жертвами ГУЭБиПК. Свою суровость городская Фемида объяснила просто: чтобы впредь обладающим властью полицейским неповадно было. Стоит вспомнить и историю, как после задержания сотрудниками ГУЭБиПК одного из чиновников его жена покончила с собой… И все-таки большинству обвиненных — от 30 до 40 лет, и смириться с тем, что придется провести лучшие годы в тюрьме, для них равносильно смерти. Но главное даже не это, а то, что сами себя они не считают виновными (за исключением тех, кто пошел на досудебное соглашение и давно уже коротает срок — не такой большой — в колонии). Интересно, что в числе не согласных с приговором — родные экс-замглавы ГУЭБиПК Бориса Колесникова, который выпал из окна здания Следственного комитета РФ (суд даже мертвого признал виновным, но постановил прекратить уголовное дело в отношении него в связи со смертью). Вообще случаи, когда родные человека, приговоренного уже после смерти, отстаивали бы его невиновность, — явление для современной России редкое. Во-первых, потому что сил и времени для этого нужно ох как много. Во-вторых, результат этого упорства скорее всего будет отрицательным. Но для родных Бориса Колесникова это дело чести. Больше других верит в его невиновность отец, потомственный полковник милиции. Борис был ему не родным, а приемным сыном, но тот вложил в его воспитание всю душу. Настаивает на полном оправдании и супруга, теперь вдова Колесникова, которую в свое время попытались обвинить в том, что она пронесла арестованному мужу в «Лефортово» в новых ботинках кокаин. Обвинение, надо сказать откровенно, было бредовым, но после него поползли упорные слухи, что Колесников был кокаинистом.Итак, на что уповают бывшие полицейские главного антикоррупционного управления, обращаясь в Верховный суд: вменяемые им преступления относятся к особо тяжким, а значит, по закону их должна была рассматривать коллегия из трех федеральных судей. По факту же приговор всем вынесла единолично судья Мосгорсуда Елена Гученкова.Вообще вопрос «а судьи кто?» в деле Сугробова очень интересный. Начнем по порядку. По вменяемой им 210-й статье УК РФ полагается суд присяжных только по части 4, а всех девятерых судили по части 3. Так что народные заседатели это дело рассматривать не могли. Но вот коллегия из трех федеральных судей — вроде как обязана, если обвиняемые не против или даже настаивают на этом.Денис Сугробов вначале написал ходатайство: мол, пусть будет именно три судьи, а не один. Но потом это свое желание он и его подчиненные изменили.— Они думали, что если согласятся на рассмотрение дела одной судьей — Еленой Гученковой, то она смягчит им участь, — говорит отец одного из осужденных полицейских. — Может, она своим поведением давала это понять? Как бы то ни было, сугробовцы продемонстрировали: они Гученковой доверяют. А потом в процессе они сами дали ей отвод (который, впрочем, не был принят)! Что стало поводом? Оказалось, что судья Гученкова в качестве одного из эпизодов преступной деятельности Сугробова и его подчиненных рассматривала и эпизод с сити-менеджером Смоленска Константином Лазаревым. Но! Именно Гученкова продлевала арест Лазареву, когда его поместили в московский СИЗО. И если она посчитала, что арест был незаконным, то должна признать и свою ошибку и хотя бы извиниться перед Лазаревым. Ведь следствие только просит арестовывать, а именно судья выносит решение. Вообще в деле Сугробова московские судьи, которые отправляли в СИЗО без разбора всех тех, кого потом признали жертвами ГУЭБиПК, вышли сухими из воды («МК» писал, как сугробовцы даже обращались в квалификационную коллегию судей с требованием, чтобы ответственность за незаконные аресты вместе с ними разделили люди в мантиях).Что касается рассмотрения всего дела судьей единолично, защита Сугробова пытается доказать: это является нарушением, поскольку не соответствует 30-й статье УПК. И ссылается на недавнее определение Конституционного суда от 27 июня 2017 года. Там сказано, цитирую: «В статье 30 УПК Российской Федерации в части, касающейся рассмотрения коллегией из трех судей федерального суда общей юрисдикции уголовных дел о тяжких и особо тяжких преступлениях, введен в действие с 1 января 2004 года; до 1 января 2004 года уголовные дела о тяжких и особо тяжких преступлениях рассматривались судьей федерального суда общей юрисдикции единолично». Стоит ли это понимать, что альтернативы после 2004 года в принципе быть не должно? Не знаю. Известный адвокат, юрист Анатолий Кучерена полагает, что ходатайство об этом от подсудимых все же должно было поступить.

Допустим. Но что, если те сначала хотели трех, потом одного, а затем снова трех судей? Тут закон вообще молчит.

Есть у сугробовцев, по их словам, и другие козыри. Чтобы ярче их продемонстрировать, полицейские сравнивают свое дело с делом… экс-министра Алексея Улюкаева. И находят там похожие эпизоды и одинаковых героев.

Фото: агн москва
У Дмитрия Сугробова и Алексея Улюкаева много общего. И статья, и обвинитель, и даже способ передачи взятки. Фото: агн москва
Первое сходство — чекист Феок­тистов.Дениса Сугробова и Алексея Уюкаева изначально разрабатывал генерал ФСБ Олег Феоктистов.Второе — прокурор Филипчук.И у Сугробова, и у Улюкаева опять-таки по странному стечению обстоятельств один и тот же государственный обвинитель — Павел Филипчук.Третье — деньги на взятку.Этот гособвинитель, кстати, почему-то в этих делах по-разному трактует закон. И вот конкретный пример. Напомню, что главный эпизод в деле Сугробова — с заместителем начальника 6-й службы 9-го управления ФСБ Игорем Деминым (офицеры ГУЭБиПК пытались спровоцировать его на получение взятки в размере 10 тысяч долларов), а единственный эпизод в деле Улюкаева — портфель со взяткой в 2 миллиона долларов.В делах Сугробова и Улюкаева при проведении оперативного мероприятия в виде дачи взятки использовались деньги гражданских лиц с их полного согласия. Но! В первом случае гособвинитель признал это нарушением ст. 19 ФЗ «Об оперативно-разыскной деятельности» и, соответственно, превышением должностных полномочий со стороны полицейских. Причем с формулировкой «с тяжкими последствиями в виде причинения материального ущерба потерпевшему Троценко» (именно он дал деньги). А вот в деле Улюкаева использование частных средств для операции гособвинитель посчитал абсолютно законным.

Четвертое — «сакральный жест».Помните про тот самый жест, которым якобы Улюкаев показал, что ему должны 2 миллиона? Два пальца в виде римской буквы V. Так вот, Демин тоже показал жестом, чтобы ему передали деньги. В материалах дела это есть, но вот как именно располагались пальцы, там не уточняется. То есть жесты были и там, и там, но сугробовцы обвиняются в провокации взятки, а сотрудники, которые проводили операцию против Улюкаева, нет.Пятое — корзинка для взятки.Демин, согласно материалам, показывал, чтобы деньги положили в корзинку для хлеба, а Улюкаеву дают корзинку с колбасой. Понятно, что суть не в корзинке, но и как тут не поразиться схожестью двух этих таких разных, казалось бы, дел? А если так, то разные подходы — повод всерьез задуматься. «То, что позволено Юпитеру, не позволено быку».Что добиваются Сугробов и его подчиненные сейчас, отправив жалобу в Верховный суд РФ? Пересмотра дела судом первой инстанции. В этом случае есть вероятность, что отменят страшную 210-ю статью УК «Организация преступного сообщества», которая, собственно, и принесла такие огромные сроки (за простое превышение полномочий им грозило бы всего до 4 лет, и многие могли быть освобождены из зала суда с формулировкой «за отсиженным»). Но как быть в этом случае с теми сотрудниками ГУЭБиПК, кто уже отбывает срок в колонии по этой самой 210-й? Ведь в этом случае им тоже нужно «перерассчитывать» наказание.Не исключено, что заседание в Верховном суде прольет свет на некоторые тайны этого дела. Ведь оно рассматривалось в закрытом режиме, без СМИ. Неизвестно, что говорили 29 потерпевших (признавали ли они, что в принципе совершали преступления, на которые их провоцировали сотрудники ГУЭБиПК?).
— Дело в 393 тома засекретили из-за наличия материалов оперативного учета с грифом «совершенно секретно», — рассказывает источник в МВД. — Теоретически их можно было бы рассекретить, но само МВД не дало согласия на снятие этого грифа. Почему? Потому что там реальные документы, раскрывающие все тайны оперативной работы. Есть только один поддельный документ — протокол допроса Лазарева. Но это не значит, что общественности нельзя было рассказать о каких-то эпизодах подробно, используя не «оперативный» язык, а так сказать, вольное гражданское изложение. Россияне точно имеют право знать все о самом громком антикоррупционном деле века.История с делом «Сугробова и Ко», по задумке тех, кто за ним стоял, должна была натолкнуть полицейских на несколько очевидных выводов. Во-первых, никогда и не при каких обстоятельствах не брать в разработку «старших братьев» — сотрудников ФСБ.
— Даже если есть все доказательства причастности конкретного чекиста к преступной схеме, то эти данные просто передаем в ФСБ, — говорит источник в МВД. — Вроде как мы не лезем — вы со своими разбирайтесь сами. Хорошо ли это? В демократическом государстве ни одно из ведомств не должно доминировать над всеми остальными.А по мне, так это не единственный и не главный урок. Сугробова и всю его команду поддерживал в прошлом руководитель Департамента экономической безопасности МВД, ныне помощник Президента РФ Евгений Школов. А тому, в свою очередь, «зеленый свет» на борьбу с коррупцией дал Дмитрий Медведев. С такими покровителями молодой генерал Денис Сугробов мог не бояться никого и ничего. И он именно так себя чувствовал. А вседозволенность, как известно, приводит к страшным последствиям. Когда Сугробова и Колесникова арестовали, они верили, что эту «нелепую ошибку» вот-вот исправят по звонку с самого верха, и их отпустят. Уже во время суда Сугробов до последнего наделся, что за него замолвят слово, что все закончится хорошо, но…
— Эта история показала, что неприкосновенных нет, — говорит адвокат Анна Ставицкая (она была защитником в деле на одном из этапов). — Какими бы небожителями ни были твои покровители, в любой момент можешь оказаться кем-то неугодным или тебя разменяют, как пешку в игре.
— После задержания Сугробова количество уголовных дел, связанных с взяточничеством, резко пошло вниз, — говорит отец осужденного. — В 2015 году их число сократилось на 5%, в 2016-м — на 25%, в первом полугодии 2017 года Генпрокуратура зафиксировала снижение еще на 13,9 %. Хотите сказать, что взяток в России стали брать меньше?!Но по мне, так и это не самая соль всего «сугробовского» дела. Следствие, как ни старалось, не нашло у его фигурантов огромных счетов, имущества и т.д. Все, что было и у Сугробова, и у Колесникова, оказалось приобретенным на законных основаниях. Аресты с их имущества сняли. То есть экономической выгоды в деле полицейских не нашли, а все их преступления объяснили стремлением к карьерному росту. Сугробовцы делали все не за деньги, а за ордена и медали. То ли они идиоты, то ли что-то в этой истории еще скрыто. И в материалах дела часто звучит, что они старались как можно больше задерживать, улучшая показателей в работе. Значит, все-таки у власти был установленный план «посадок»? И вообще такие планы в нашей стране, выходит, есть? Осознает ли обвинение, что разоблачает этим всю нашу правоохранительную систему?Дело Алексея Улюкаева. Хроника событий
Ева Меркачева Заголовок в газете: Те же взятки, только в профиль Опубликован в газете "Московский комсомолец" №27553 от 23 ноября 2017
23 ноября 2017
Российский сенатор Сулейман Керимов был задержан в аэропорту французской Ниццы и временно заключен под стражу. Инцидент произошел еще в ночь с 20 на 21 ноября. Прокуратура подозревает его в совершении налоговых махинаций в составе организованной группы. Между тем сложившаяся ситуация вокруг Керимова перерастает в серьезный дипломатический конфликт Москвы и Парижа.
Сенатора Сулеймана Керимова задержали в понедельник вечером, 20 ноября, в зале прилета аэропорта Ниццы, однако СМИ узнали об этом только через сутки. Французская полиция сопроводила миллиардера в полицейский участок. Сотрудник российского посольства встретился с задержанным сенатором в полицейском участке в ночь с 20 на 21 ноября, рассказала «РБК» пресс-атташе посольства России во Франции Анна Шлычкова. Сенатор был задержан для допроса по делу, связанному с уклонением от уплаты налогов, сообщил Reuters со ссылкой на прокуратуру Франции. В итоге после допроса Керимову предъявили обвинение в отмывании денег, но не стали сажать за решетку, потребовав сдать паспорт, не выезжать за пределы департамента и уплатить залог в размере 5 млн евро. Помимо российского сенатора во Франции под стражу были взяты еще четыре человека. Об этом сообщило в среду французское издание Le Figaro со ссылкой на источник, близкий к расследованию. Этот же источник рассказал изданию, что Керимову вменяют «отмывание денег, полученных путем налогового мошенничества, совершенного организованной группой», на сумму, которая может достигать «несколько десятков миллионов евро». Французские СМИ связали задержание Керимова с обысками, которые прошли в середине февраля в коммуне Антиб на юге Франции – в одной из самых дорогих вилл на мысе. Издание Nice Matin писало, что вилла Hier (площадью 12 тыс. кв. м) принадлежит сенатору из России, о чем свидетельствовали найденные в особняке документы, в частности счет от драпировщика на €580 тыс. («Керимова подвел иммунитет»).
Тем временем, владельцем нескольких вилл выступает швейцарский бизнесмен Александр Штудхальтер, а посредником в сделках был местный юрист Стефан Шаверини. При этом, как считают в правоохранительных органах, сделки осуществлялись с использованием схем, которые позволяли их участникам значительно экономить на налогах. По версии полиции, за виллу общей площадью 12 тыс. кв. м платежи осуществлял Сулейман Керимов, отмечает «Коммерсантъ». В свою очередь, представители сенатора отрицают, что у него есть собственность за границей, подтверждая, что виллой он и члены его семьи пользовались. Участников этой и других сделок прокуратура заподозрила в «отмывании денег, полученных от налоговых махинаций, с отягчающими обстоятельствами, в составе организованной группы». Помимо российского сенатора по делу проходят еще как минимум четыре человека, некоторые из них были задержаны. Сулеймана Керимова, отрицавшего на допросе какую-либо причастность к налоговым нарушениям, отправили в камеру предварительного заключения в казарму жандармерии и национальной полиции Овар. На условия содержания в этом старинном и давно не ремонтированном здании, где во время Второй мировой войны находилось отделение гестапо, не раз жаловались заключенные, но проблемы так и не были решены. В поддержку Сулеймана Керимова выступили МИД РФ, Совет федерации и Госдума, полагающие, что его, как представителя одного из высших органов власти РФ, обладающего определенным иммунитетом, вообще не должны были задерживать во Франции («Сулейман Керимов задержался на Лазурном берегу»).
Похоже, французский Лазурный берег вообще таит для Сулеймана Керимова неприятные сюрпризы, замечает «Московский комсомолец». Достаточно вспомнить, что именно в Ницце в ноябре 2006 года он довольно сильно пострадал в ДТП, в которое попал в компании с Тиной Канделаки на своей Ferrari Enzo. В ноябре же этого года Керимов прибыл в Ниццу по дипломатическому паспорту, однако, как выясняется, автоматического иммунитета документ ему не предоставляет. Во французском МИД не подтвердили факт звонка из российского внешнеполитического ведомства на предмет предоставления сенатору дипиммунитета. Однако, подчеркнули в Париже, таковой распространяется лишь на людей, прибывших в страну с официальной миссией или в составе государственной делегации, а не как частное лицо. Вне зависимости от наличия в момент задержания у Керимова дипломатического паспорта сам по себе этот документ не является автоматической гарантией неприкосновенности. Наличие дипломатического паспорта не во всех случаях означает, что его владелец имеет право на безвизовый въезд (хотя может в конкретных случаях предполагаться либо облегченный визовый, либо безвизовый режим). В России диппаспорт является собственностью государства и после завершения срока служебной командировки за пределы территории РФ подлежит возврату в организацию, направившую гражданина в служебную командировку за пределы российской территории. Будучи сенатором, Сулейман Керимов имеет право на получение диппаспорта. В то же время дипломатическим иммунитетом, то есть юридической неприкосновенности на территории страны пребывания, пользуются прежде всего представители дипломатического корпуса («Роковая Ницца сенатора»).
Между тем ситуация вокруг российского сенатора Сулеймана Керимова перерастает в серьезный дипломатический конфликт Москвы и Парижа. МИД России направил французским властям официальную ноту протеста в связи с задержанием политика в Ницце. Его взятие под стражу, невзирая на дипломатический иммунитет, Москва сочла неприемлемым и некрасивым поступком, сказал «Известиям» первый заместитель главы комитета Совета Федерации по международным делам Владимир Джабаров. Остроту конфликту добавляет и официальный комментарий ФБР США, направленный изданию. В нем бюро не отрицает, что задержание российского парламентария может быть связано с расследованием американского спецпрокурора Роберта Мюллера. «ФБР не подтверждает и не отрицает существования расследований и не может комментировать данный вопрос», – заявили в пресс-службе ФБР. Таким образом, можно сделать вывод, что ФБР не опровергло версию о том, что задержание россиянина могло быть связано с расследованием так называемого российского «вмешательства» в президентские выборы в Штатах и новым пакетом санкций против граждан РФ, который, как ожидается, будет принят в ближайшее время. По данным американских СМИ, Сулейман Керимов имел контакты с гражданином РФ Ринатом Ахметшиным, деятельность которого была «направлена на отстаивание интересов Москвы» в Америке. В 2009 году Ахметшин получил американский паспорт. По данным The New York Times, он «имеет тесные связи с правительством России» и является «экс-сотрудником российской разведки». В свою очередь, сам лоббист отрицает, что когда-либо контактировал со спецслужбами («Задержание Керимова может быть связано с «российским досье» в США»).
4, 21 ноября 2017Записки миллиардера Секреты успеха полковника Захарченко Процесс по делу бывшего сотрудника антикоррупционного управления МВД полковника Дмитрия Захарченко все больше напоминает фарс. Пока идут слушания в Никулинском суде, уже выяснилось, что свое многомиллиардное состояние Захарченко якобы накопил с зарплаты полицейского, его богатства мама записывала в школьную тетрадь и считала миллионы столбиком, а сам полковник был бездомным и «скитался по чужим углам», выбирая апартаменты в центре Москвы. «Лента.ру» попыталась разобраться в показаниях полковника-миллиардера и выяснить, что нужно сделать, чтобы получить такое богатство.Совет №1: все в семью Генпрокуратура хочет взыскать с полковника Захарченко в доход государства 13 квартир в престижных районах Москвы, 14 машино-мест, четыре автомобиля — Mercedes-Benz 250, Mercedes-Benz S500 4МATIC, Porsche Cayenne GTS, Porsche Cayenne S Hybrid — и золотой слиток весом 500 граммов с надписью «Россия». Помимо этого конфискации подлежат деньги, обнаруженные у полковника Захарченко и членов его семьи: 374 миллиона рублей, более 140 миллионов долларов и более двух миллионов евро.
13 сентября 2016
Дмитрий Захарченко (в центре)Взяли с наличным Откуда у замглавы управления МВД по борьбе с коррупцией девять миллиардов рублей
Эти богатства, как считают в Генпрокуратуре, — незаконные доходы бывшего полицейского, и по закону о противодействии коррупции должны быть изъяты. В ведомстве полагают, что реальным собственником недвижимости и денег был обвиняемый в получении взяток Дмитрий Захарченко, но по бумагам владельцами значились его родители, сестра, четыре бывшие супруги и дочь.
«Обнаружена тетрадь в 12 листиков, в линеечку. В ней мама Захарченко вела учет денежных средств — конспектировала. Она преподаватель математики, ее способности очень пригодились, все подсчеты выполнены в столбик. Мы проверили, все суммы сходятся», — рассказал в суде прокурор Сергей Бочкарев о результатах обыска в квартире на Ломоносовском проспекте, где силовики нашли склад денег: более 124 миллионов долларов, почти 1,5 миллиона евро и свыше 342 миллионов рублей. Официальной собственницей жилплощади является сестра полковника Ирина Разгонова. По словам прокурора, имеется видеозапись, на которой видно, как она несет в свою квартиру сумку.
Совет №2: развивайте сельское хозяйствоВ ходе процесса родственники полковника Захарченко попытались убедить суд, что найденные деньги заработаны на семейной ферме в Ростовской области. Впрочем, прокурор Сергей Бочкарев эту версию отмел сразу: по его словам, сумка, которую Ирина Разгонова несла в свою квартиру, была набита отнюдь не овощами.«Не с помидорчиками и огурчиками с огорода, а с 202 тысячами долларов. Эта сумка с деньгами потом была обнаружена в квартире», — подчеркнул прокурор. Он также отметил, что следователи искали «агрокомплексы имени Захарченко» и подсобные хозяйства помельче, но ничего не нашли.
Совет №3: регулярно осматривайте жилище на предмет кладов Прокуратура также проверила слова матери и сестры Захарченко о том, что деньги им подкинули. Из управляющей компании и полиции был получен ответ, что никто из жильцов дома не обращался с жалобами на посторонних, а незаметно занести в квартиру такое количество сумок и коробок невозможно. Что же касается золотого слитка, то родственники бывшего полицейского объяснили, что это клад, найденный ими в собственной квартире.Прокурор Сергей Бочкарев также рассказал, что мать Захарченко продала в Ростовской области недвижимость на шесть миллионов рублей, а после сделки просила покупателя сфальсифицировать расписку — указать в ней 12 миллионов рублей.«[Это] не совсем правомерное поведение. Я уличаю всех [родственников Захарченко] во лжи», — заявил Бочкарев в суде.Кадр: ren.tv
Совет №4: не экономьте на любимых Представитель обвинения на процессе также привел показания подруги нынешней супруги полковника Анастасии Пестриковой, которая рассказала, что Захарченко дал жене 16 миллионов долларов с тем, чтобы она жила на проценты от них. А предыдущая супруга полковника Марина Семынина была крайне недовольна снижением материальной помощи. В подтверждение своих слов прокурор сослался на имеющуюся у него СМС-переписку между Захарченко и его бывшей женой.«Отношения [между ними] испортились потому, что у него появились другие женщины. Очень много нецензурного, не могу все прочесть. Любопытная переписка, многое из нее становится ясно», — заинтриговал прокурор. Вообще же у пылкого полковника Захарченко было четыре жены: Ирина Петрушина, Марина Семынина, Яна Саратовцева и Анастасия Пестрикова. Правда, официально Захарченко зарегистрировал брак лишь с Саратовцевой. После расставания все его спутницы жизни селились в престижных районах Москвы, отметил прокурор.Совет №5: чаще навещайте родственниковВ ходе видеомоста в Никулинском суде стоявший за решеткой Дмитрий Захарченко убеждал судью, что его родители всю жизнь работали не покладая рук: занимались предпринимательством, сельским хозяйством, поэтому им удалось сколотить капитал.«А прокуратура представляет, что я, как Дед Мороз, шел с мешком и раздавал квартиры и деньги. Абсурд! Родственники помогали мне, у меня даже своего угла не было. Если человеку негде жить — он вынужден скитаться», — почти кричал он.китаться Захарченко приходилось по апартаментам на Пречистенской набережной, на Крутицкой набережной и в Якиманском переулке. В ответ прокурор привел показания прислуги из квартиры на Пречистенке, которая заверила, что Захарченко там проживал постоянно и платил ей зарплату на протяжении трех лет. Полковник посоветовал прокурору внимательнее почитать показания этой свидетельницы: она брала деньги в тумбочке, а виделись они (Захарченко и прислуга) всего три раза за три года.«Я ее не нанимал. Это квартира отца, я там периодически ночевал», — сказал бывший полицейский. Он утверждает, что не имел отношения ни к деньгам, ни к квартире, где они хранились. Многочисленных жен содержал на свою зарплату сотрудника МВД, но давал им не «мифические суммы», а небольшие — по 20-50 тысяч рублей.«Меня обвиняют в получении взятки от неустановленного лица в 2015 году. Уже 15 месяцев следствие не может установить это лицо», — сказал он, добавив, что имущество его родственников было приобретено до 2015 года, и даже до его приезда в Москву в 2005 году.Совет №6: получите наследство и копите зарплатуЗахарченко вменяется три эпизода получения взяток, но суммы по ним значительно меньше той, что пытается конфисковать Генпрокуратура. Полковник добавил, что еще не вынесен приговор, суд не признал его виновным, поэтому нет оснований полагать, что богатства его семьи незаконного происхождения. Захарченко рассказал судье, что еще одним источником их благосостояния стала его тетка — «одна из пяти богатейших людей Луганской области», которая нажила капитал на торговле. У нее не было своей семьи, и она завещала свое состояние любимой сестре — то есть его матери.Раньше полковник заявлял, что девять миллиардов рублей он накопил с зарплаты полицейского. Однако, по сведениям Генпрокуратуры, Захарченко за 15 лет в МВД официально получил 12 миллионов рублей.Свои пояснения о происхождении богатства судье дал отец полковника Виктор Захарченко. Он тоже находится под стражей в СИЗО «Матросская тишина» по уголовному делу о махинациях с зарплатой в банке «Московское ипотечное агентство».Виктор Захарченко рассказал, что начал зарабатывать еще на ваучерах, которые вложил в акции «Газпрома». «Каждый выживал как мог — законно, незаконно», — сказал он, отказавшись подробнее вдаваться в «финансовые вопросы». Виктор Захарченко лишь добавил, что все доходы вкладывал в недвижимость.
Совет №7: в непонятной ситуации уезжайте за границу В преддверии очередного заседания по иску Генпрокуратуры к семье Захарченко официальный представитель надзорного ведомства сообщил, что мать и сестра полковника покинули Россию. Одна из них в Израиле, другая в Турции. Обе женщины проходят по делу о коррупции как свидетели. Формальных оснований не выпускать их за рубеж у следствия не было, сообщил источник РИА Новости. По его словам, родственники Захарченко останутся жить за границей.Между тем в ходе процесса в Никулинском суде Москвы вскрываются интересные подробности. Оказалось, что в поле зрения правоохранителей полковник Захарченко попал задолго до ареста. Московский гарнизонный военный суд выдал санкцию на прослушивание его телефонных переговоров с 1 января 2013 года сроком на 180 дней. Непонятно только, чем занимались сыщики еще три года, прежде чем задержать подозреваемого в сентябре 2016-го.Что до попыток конфисковать имущество Захарченко, то шансы на успех у обвинения есть. Один иск о конфискации имущества в рамках закона о противодействии коррупции Генпрокуратура уже выиграла: в мае 2016 года у бывшего главы Сахалинской области Александра Хорошавина в пользу государства было изъято имущество на 1,1 миллиарда рублей.Любовь Ширижик
"Друзья" Путина (Атамбаев и Назарбаев) переругались, не поделив границу и контрабанду, - СП
21.11.2017Друзья Путина переругались, не поделив границу и деньгиКонтроль потоков контрабанды может быть главной причиной конфликта между Бишкеком и АстанойАлексей ПолуботаМатериал комментируют:Андрей Грозин Москва должна помочь урегулированию конфликта между Киргизией и Казахстаном, безапелляционно заявил уходящий президент Киргизии Алмазбек Атамбаев.По его словам, напряженные отношения между Киргизией и Казахстаном угрожают целостности Евразийского экономического союза (ЕАЭС). "Как вы знаете, я недавно провел встречу со своим другом, президентом России Владимиром Владимировичем Путиным, и я ему откровенно сказал: если вам нужен ЕАЭС, то вам нельзя дальше наблюдать спокойно, как его разваливают", - приводит РИА "Новости" слова главы Киргизии.На прошлой неделе Атамбаев подписал закон о денонсации соглашения с Казахстаном о помощи в рамках ЕАЭС. Соглашение было подписано правительствами Киргизии и Казахстана в 2016 году и предусматривало предоставление помощи Киргизии со стороны Казахстана в размере $ 100 миллионов "в целях содействия процессам интеграции Кыргызской Республики в Евразийский экономический союз".Денонсация проходит на фоне ухудшения отношений между странами после того, как Атамбаев обвинил Казахстан в попытке вмешательства в выборы президента Киргизии.Казахстан в свою очередь, без видимых причин ввел усиленные меры безопасности на границе с Киргизией, в результате которых ежедневное количество пересекающих границу граждан снизилось в среднем в 2,5 раза. Кроме того, резко сократилось число киргизских товаров, поступающих в соседнюю республику. Киргизия ввела ответные меры по ограничению ввоза казахстанских товаров.Стоит ли России, как призывает Атамбаев, ввязываться в конфликт между Астаной и Бишкеком, и каковы настоящие причины этого конфликта?
- Не думаю, что России в данной конкретной ситуации стоит занимать чью-то сторону или заниматься неким арбитражем, - говорит заведующий отделом Средней Азии и Казахстана Института стран СНГ Андрей Грозин. - Уходящий глава Киргизии - человек совершенно своеобразный. Он сам создал почву для конфликта с Казахстаном, чтобы решить собственные текущие электоральные проблемы. И для того, чтобы "протащить" своего кандидата на выборах президента Алмазбек Атамбаев серьезно испортил отношения со "старшим братом" в Средней Азии.Теперь же он обращается к России с призывом вытащить Киргизию из лужи, в которую он же ее и посадил. И какой смысл нам сейчас "задрав штаны, бежать за Алмазбеком"?Сколько бы ни говорили киргизские чиновники, о том, что вступление в ЕАЭС было сознательным выбором страны - никому, кроме Евразийского союза, Бишкек, по большому счету, не нужен. Грозить нам переориентацией на Китай - это несколько смешно. Я вчера прилетел из Шанхая, где общался с китайскими коллегами, в том числе, и на киргизскую тему. Я не увидел в экспертной среде Поднебесной хоть какого-нибудь желания взваливать на себя то, что происходит в Средней Азии, и в частности, в Киргизии. То, что необходимо получать Пекину от Бишкека, он и так получает. Большего бедная среднеазиатская страна предложить не сможет, даже если очень захочет. Только вступление в ЕАЭС может хоть как-то спасти экономику этой страны от дальнейшей деградации. Собственно, попытка перестроить экономическую модель в связи с членством в ЕАЭС только начала давать первые положительные результаты. Однако до выздоровления социально-экономической ситуации в стране еще очень далеко.Человек, который создал критическую ситуацию в отношениях с государством, экономика которого в 30 раз больше, чем экономика возглавляемой им страны, теперь за несколько дней до окончания своего президентского срока рассказывает о дружбе с Владимиром Путиным и пытается нас втянуть в конфликт двух "хозяйствующих среднеазиатских субъектов".
"СП": - Каковы перспективы отношений между Бишкеком и Астаной после того, как на смену Атамбаеву придет новый президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков?
- Начну с того, что нынешняя ситуация на границе с Казахстаном - показательная порка Назарбаевым уходящего с поста коллеги. Дескать, "великая евразийский держава" не потерпит, когда ее кто-то пытается "щелкать по носу". При этом, хочу заметить, что Нурсултана Назарбаева многие, и Россия в том числе, долгие годы убеждали, что он является мудрейшем правителем, который только по какому-то недоразумению еще не получил Нобелевской премии мира. Понятно, что в нынешнем конфликте лицо потеряли обе стороны и обе стороны заинтересованы в том, чтобы из этого конфликта выйти. Однако надо понимать, что потери от блокады со стороны Киргизии для Астаны не столь критичны, как раз по причине несопоставимого потенциала их экономик. У Киргизии ВВП только от тех потерь, что есть сейчас от блокады, по оценкам Всемирного банка, уменьшится на треть процента. Это при том, что со стороны Казахстана блокады как таковой, в полном смысле этого слова еще и нет.Ясно, что если данная ситуация затянется, киргизские элиты, которые уже несут ощутимые экономические потери, начнут искать виноватого. Поэтому Атамбаев, обращаясь к своему "другу Владимиру Путину", занимается ничем иным, как попыткой защитить ту политическую внутриэлитную конфигурацию, которую он в течение последнего полугода тщательно выстраивал. Ясно, что если экономика Киргизии начнет рушиться из-за казахстанской "полублокады", вместе с ней развалится и та элитная конструкция, с которой Атамбаев связывал свою дальнейшую политическую карьеру. В Киргизии накоплен богатый опыт внутриэлитных "перетасовок", когда уличные волнения заканчиваются переворотами, получающими гордое наименование революций. Атамбаев понимает, что и с ним, и с его ставленником может случиться все, что угодно. Так что его нынешнее патетическое высказывание, на мой взгляд, продиктовано не столько стремлением вывести страну из сложной ситуации, сколько стремлением спасти себя и свое политическое будущее.
"СП": - Создается ощущение, что чем больше мы записываем Киргизию в свои союзники, тем более неоднозначно ведет себя ее элита по отношению к нам. Один только государственный праздник в память о "восстании против Российской империи" в 2016 году, чего стоит. Ведь тогда были просто вырезаны тысячи беззащитных русских поселенцев, в основном, женщин, детей и стариков, поскольку мужичины воевали на фронтах Первой мировой. Может, мы что-то не то делаем?
- Что касается приведенного примера, то тут в немалой степени сказалась странная позиция самой России. Мы привыкли высказывать недовольство кулуарно, не вынося сор из избы. В то время как вполне можно было бы публично ставить вопросы на официальном уровне по всем волнующим нас вопросам. Будь то казахская латиница, киргизские праздники или что-то еще. Однако наша элита считает, что она может договориться в своих интересах по экономическим вопросам с партнерами ЕАЭС. И это главное. Что там рассуждать о какой-то латинице, если "Газпрому" удалось газифицировать Киргизию, за счет чего мы, якобы, сможет на постоянной основе влиять на эту страну. Создание Объединенной военной базы в Киргизии в этом году, я думаю, в глазах нашей элиты куда важней, чем "исторические завихрения" наших соседей.Трудно сказать, насколько оправдан такой подход. Надо понимать, что за геополитическое влияние надо платить. Американцы платят своим союзникам зачастую куда больше нас.Кроме того, конфликт между Киргизией и Казахстаном высветил одну интересную особенность нынешней ситуации. Наши казахстанские партнеры за последние 20 лет несколько разбаловались. С помощью материально заинтересованной части российского экспертного сообщества они убедили себя и нас в великом значении Казахстана в Евразии и во всем мире. Однако в очередной раз в рамках ЕАЭС - и не только - все убедились, что за окончательным урегулированием проблем на постсоветском пространстве стоит ехать в Москву. Не в Пекин, который подсадил среднеазиатские республики на кредиты (вложив в Киргизию средств побольше, чем Россия), не в Брюссель или Вашингтон, которые не заинтересованы решать азиатские споры. И все еще раз убедились, что без доброй воли России ничего в Средней Азии не изменить к лучшему.
"СП": - Может, имеет смысл как раз, воспользовавшись конфликтом Бишкека и Астаны, потребовать от нового президента отменить оскорбительный для России праздник, введенный его предшественником?
- Дело в том, что мы у себя в России не можем разобраться, как нам относится к событиям столетней давности. Атамбаев как раз заявил, что восстание было не антироссийским, а антиимперским. А вот потом в советские времена киргизы увидели свет в конце туннеля, и многим обязаны именно СССР. Поэтому и памятники Ленина там не сносят. Мы же к столетию событий октября 2017 года так, по большому счету, и не смогли договориться между собой, была ли то революция или переворот. И было ли советское время для русских благом или бедой. А вот "дикокаменные киргизы", как называл их Николай Данилевский в книге "Россия и Европа", при СССР пришли к более менее модернизированной нации. Достаточно сравнить "наших" киргизов с теми этническими киргизами, что живут в Афганистане, например. Сами постсоветские киргизы прекрасно все это понимают.А сегодня, поскольку из "митрополии" не идет четких сигналов, можно ли задевать "имперское прошлое России", киргизы, как и другие народы бывшего СССР, действуют в меру своего разумения, исходя из интересов выстраивания собственных исторических мифов. Практически всем постсоветским республикам необходимо убедить собственное население, что их независимое существование явилось не результатом исторического недоразумения, а было завоевано в результате "упорной многовековой борьбы".
"СП": - Однако в отношении китайской контрабанды, которая идет через Киргизию на постсоветское пространство, кажется, двух мнений быть не может, ее бы в интересах ЕАЭС лучше прикрыть?
- Безусловно, статистика импортируемых в Киргизию из Поднебесной товаров расходится почти в четыре раза. Там, где киргизы учитывают товаров на миллиард с небольшим долларов в год, китайцы указывают сумму - более 4 миллиардов долларов. Кстати, и в Казахстане, хоть и в куда более скромных масштабах, можно обнаружить нечто подобное. Есть даже версия некоторых китайских экспертов, что возникшая проблема на границе Киргизии и Казахстана - это попытка Астаны перетянуть часть товарных поток из Китая на себя. И вообще я не очень уверен, что только киргизские деньги крутятся в контрабанде из Китая. Наверное, в Россию эти товары попадают исключительно каким-то чудом. И наши контролирующие органы абсолютно не способны заметить огромной товарной массы, попадающей на нашу территорию по серым схемам. Может быть, и с этим связано, что Россия никак не проявляет своей позиции в конфликте Астана и Бишкека.Источник - СвободнаяПрессаПостоянный адрес статьи - http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1511251380


На полпути к свободе, или детеныш зашевелился... У всех нас есть дети: как матери маршировали за Павликову. Огромная колонна с мягкими игрушками в руках прошла по центру Москвы в знак поддержки 18-летней Анны Павликовой и 19-летней Марии Дубовик, обвиняемых в экстремизме по делу Нового величия. Заявленная цель — добиться их освобождения из СИЗО. Хотя накануне стало известно, что девушек могут уже в четверг отправить под домашний арест, организаторы решили не отменять акцию. Соответствующее ходатайство следствия будет рассмотрено в Дорогомиловском суде 16 августа. Ходатайство решено было подать с учетом данных о личностях, фигурирующих в деле. В СК также заявили о завершении основных следственных действий по уголовному делу об участниках экстремистской организации Новое величие. После этого оснований для содержания Павликовой и Дубовик под стражей нет, добавили в ведомстве. На самом деле вновь раздался запоздалый окрик начальника, у которого послушно снова волосы стали дыбом, что-то типа: опять оборзели?! Московская прокуратура не ударит лицом в грязь и поддержит предложение следователей о переводе фигуранток под домашний арест. Ранее также дисциплинированно суд отказался изменить меру пресечения для Павликовой и оставил ее под арестом до 13 сентября 2018 года: судья Юлия Рудакова согласилась с прежней позицией СК, по которой девушка может оказать давление на следствие либо скрыться. Теперь согласится с новой...
У всех нас есть дети»: как матери маршировали за Павликову МВД назвало число участников «Марша матерей» в Москве
Яков Лысенко 15.08.2018, 22:33Огромная колонна с мягкими игрушками в руках прошла по центру Москвы в знак поддержки 18-летней Анны Павликовой и 19-летней Марии Дубовик, обвиняемых в экстремизме по делу «Нового величия». Заявленная цель — добиться их освобождения из СИЗО. Хотя накануне стало известно, что девушек могут уже в четверг отправить под домашний арест, организаторы решили не отменять акцию. «Газета.Ru» дошла вместе с матерями до Верховного суда и рассказывает, как это было.
На полпути к освобождению Анна Павликова и Мария Дубовик могут быть освобождены из СИЗО и отправлены под домашний арест. Соответствующее ходатайство следствия будет рассмотрено в Дорогомиловском суде 16 августа. Ходатайство решено было подать «с учетом данных о личностях», фигурирующих в деле.В СК также заявили о завершении основных следственных действий по уголовному делу об участниках экстремистской организации «Новое величие». После этого оснований для содержания Павликовой и Дубовик под стражей нет, добавили в ведомстве. Московская прокуратура поддержит предложение следователей о переводе фигуранток под домашний арест, добавил источник Znak.com, близкий к руководству ведомства.Ранее суд отказался изменить меру пресечения для Павликовой и оставил ее под арестом до 13 сентября 2018 года. Таким образом, судья Юлия Рудакова согласилась с прежней позицией СК, по которой девушка может оказать давление на следствие либо скрыться. Суд также оставил без внимания доводы адвокатов о том, что состояние здоровья Павликовой сильно ухудшилось и ей требуется срочное лечение. Решение суда возмутило общественность. Спустя три дня, 12 августа, актриса Яна Троянова, журналистки Татьяна Лазарева и Анна Качуровская, главред журнала «Отечественные записки» Татьяна Малкина, литературный критик Анна Наринская и глава издательства Corpus Варвара Горностаева объявили акцию «Марш матерей» в центре столицы. Ее основная цель — добиться освобождения Павликовой и Дубовик из СИЗО.«Любая из нас знает, что восемнадцатилетний человек очень мало отличается от, например, двенадцатилетнего. Что его легко увлечь, обмануть, спровоцировать. В этом смысле подростки и совсем молодые люди в зоне риска, потому что они доверчивые и восторженные. Дело «Нового величия» может повториться», — говорили организаторы акции.Во время «Марша матерей» в Москве. 15 августа 2018 годаПри этом заявка на проведение марша в мэрию не подавалась, в связи с чем утром 15 августа Трояновой вручили предостережение окружного прокурора о возможной административной или уголовной ответственности за организацию несанкционированного мероприятия.«Марш матерей» решили не отменять, даже учитывая информацию о возможном переводе девушек из СИЗО.Политолог Екатерина Шульман заявила, что ходатайство СК может быть запросто отклонено судом, поэтому публичная огласка по-прежнему важна.«Ситуация меняется буквально каждые полчаса — все участники ловят все колебания эфира, реальные и воображаемые. Грубый закон политического действия гласит: хрустнуло — бей. Просьба следствия — результат публичного давления. Завтра суд может отказать следствию — такие случаи известны. Суд откажет следствию, если до завтра публичное давление ослабнет — в том числе под влиянием этого успокаивающего сообщения», — написала Шульман в фейсбуке.«Мама, на месте этих ребят мог быть я»
На часах 18:30 — кажется, что «Марш матерей» в среду отменяется. Над Новопушкинским сквером — точки, с которой должна стартовать акция — темные грозовые тучи, сверкают молнии и гремит гром. Шквалистый ветер выдирает зонтики из рук москвичей. Непогода делает атмосферу на акции еще мрачнее.Толпа замечает у фонтана организаторов шествия, они — в дождевиках, с мягкими игрушками в руках — выстроились перед журналистами и операторами. Журналистка Татьяна Лазарева пришла с розовым единорогом.«Ситуация складывается, что иногда нужно выходить на улицу, неважно — дождь или нет. Для того, чтобы напомнить — мы существуем», — говорит Лазарева. Рядом с ней — десятки женщин разных возрастов. В их руках чебурашки, панды, шарики с единорогами, а на плечах рюкзаки в виде медведей — словом, настоящий «Детский мир». «Неважно, 18-19 лет — это дети, а детей сажать в тюрьму недопустимо. Как бы легкомысленно они ни поступили. Почему я сегодня с мягкой игрушкой? Это символ мирного детства, сама с удовольствием собираю их. У меня 18-летний сын, и я вполне допускаю, что он тоже мог поддаться на провокацию. Он у меня романтик в душе, и если ему сказать — «дело благородное» — он вполне на него пойдет»,— эмоционально делится с «Газетой.Ru» участница акции.У Новопушкинского сквера собралось много пожилых людей. Кто-то приехал на митинг на самокате, а кто-то пришел пешком не без помощи трости. К каждой трости привязана мягкая игрушка, а на раме самоката красуется плюшевый пингвин.Под деревом стоят две пожилые дамы с игрушечными пандами. Одна из пожилых женщин пришла на «Марш матерей», так как не хочет, чтобы другие молодые люди повторили тяжелый опыт Павликовой и Дубовик.«Подруга позвонила мне и пригласила на этот марш. Я с удовольствием согласилась. До этого много слышала об этой совершенно гнусной истории. Подлецов в жизни много, и мне страшно, что у девушек в начале жизни случился такой тяжелый опыт. Они ведь могут совсем разочароваться в людях. Хочу передать молодежи: умейте отличать добро от зла и верить в то, что порядочных людей намного больше», — сказала она «Газете.Ru».Перед началом марша участницы — кто-то с родственниками, а кто-то с подругами — разбились на небольшие компании. Неподалеку от одной из таких групп одиноко стоит женщина в полосатой кофте и с маленькой розовой свиньей в руках.«В России очень много мам-одиночек. У нас очень сильные женщины — они и за отца, и за дедушку, и за бабушку. Если не мы, то кто?Я никогда не была за насилие, хожу только на те акции, которые созвучны мне. В моих руках игрушка сына — ему 22 года, и он родился в год свиньи по восточному гороскопу. Это его талисман. Когда он прочитал о деле «Нового величия», он сказал мне: на месте этих ребят мог быть я», — делится она с «Газетой.Ru».Через полчаса после начала акции уже внушительная толпа (по данным МВД — 200 человек, но, как передает корреспондент «Газеты.Ru», их было в разы больше) двинулась по Тверскому бульвару, периодически останавливаясь, чтобы остальные участники марша могли подтянуться. Среди пришедших поддержать Павликову и Дубовик — писатель Дмитрий Быков. Он — в майке с надписью «Отец тоже мать». Комментарии давать отказался, да и, кажется, его одежда достаточно красноречива и без них.По обеим сторонам бульвара расположены площадки исторического фестиваля «Времена и эпохи». Его работа завершилась в 19:00 — как раз ко времени начала шествия. Люди спокойно идут, беседуют и не мешают сотрудникам сворачивать свои экспозиции.С Тверского бульвара «Марш матерей» плавно перетек на Никитский. По бокам беспрепятственно проезжают велосипедисты. Им вслед идут две девушки в полицейской форме: в руках одной из них мегафон, который так и остался незадействованным.Участники шествия переходят с центральной аллеи Никитского бульвара на сторону дома Н. В. Гоголя. Специально для них полицейские перекрывают дорогу.«Проходите, мы пропускаем вас, не стойте на проезжей части», — говорили полицейские. «Полиция с народом», — кричали им вслед москвичи.Верховному суду подложили плюшевую свинью
С Никитского бульвара толпа поворачивает на Новый Арбат, проходит по ней небольшой участок и поворачивает на Поварскую, где и располагается Верховный суд — финальная точка маршрута.Некоторые участники марша не взяли с собой зонтики. Кто-то поспешно надевает капюшон, а кто-то закрывает голову от дождя пластиковыми папками для бумаги и портфелями.Буквально через минуту после того, как колонна подошла к дверям Верховного суда, почти все здание оказывается окруженным участниками акции.«Если бы не дождь, вы бы видели, что я сейчас плачу, — выступает одна из организаторов шествия Анна Наринская, — Девушки, обвиняемые по делу «Нового величия», находятся в невыносимых условиях. У нас нет каких-то глобальных требований — мы просто хотим, чтобы детей выпустили из СИЗО. У нас такая маленькая надежда. Мне говорят: «Ты еще перед ними на колени встань». Я встану.У каждого из организаторов марша есть дети. Когда я не сплю ночами и думаю об этом деле, я думаю не только о Павликовой с Дубовик, но и о моем 18-летнем сыне.Если кто-то начнет подбираться к нему через «Игру престолов», рэперов, которых он любит, а потом призывать добиваться всемирной справедливости, он вряд ли сможет не поддаться провокации. Все молодые люди — они в каком-то смысле заложники».После ее слов один за одним москвичи начинают класть мягкие игрушки под двери Верховного суда. Еж, пчела, розовая свинья, панда и большая синяя лошадь разместилась на ручке двери. К ней же привязали воздушного единорога. Под дверьми сели два гигантских плюшевых медведя, на которых разместились овечки, собачки, совы и несколько ежей.Примерно в 50 метрах от здания суда стоит фургон 1-го оперативного полка полиции, созданного в целях обеспечения правопорядка при проведении массовых мероприятий. В нем одиноко сидит девушка в форме и со скучающим видом смотрит в свой смартфон.Активнее действуют сотрудники ДПС — они просят людей, столпившихся у Верховного суда, освободить проезжую часть. В какой-то момент полицейская машина начинает теснить толпу, чтобы дать возможность автомобилям проехать по переулку. Собравшиеся тем временем выкрикивают лозунги: «Детям не место в камере!», «Свободу!». Восклицания не прекращаются до тех пор, пока Татьяна Лазарева вместе с Анной Наринской не начала призывать участников акции разойтись по домам.«Граждане, мероприятие закончено. Ваша цель достигнута. Пожалуйста, расходитесь», — закричал полицейский в мегафон, тем самым обозначив конец акции.