Русское Информационное Агентство
 сегодня 23 октября 2021 г. на главную  контакты   
  главная новость

[16.11.20] Я так тебя люблю и этот дождь Затапливающий дом уже сто дней И это солнце в сто степей и сто пустынь Мой жар сердечный вечно одинаков Я ввысь смотрю в надежде Зодиаков Увидеть знак не скажет мне остынь Я не приемлю тормозящих знаков А если так лишь поднатянем вожжи И пустим вскачь заморенных коней По своему я верую в судьбу я с ней согласен Когда ее несокрушимое веленье В согласии с моим о жизни представленьем А нет я мчусь по параллельной трассе Я все прошел и мелко и по крупной Не уступал когда совсем невмоготу Я ждать не стал и не умел я ждать Я предлагал Творцу решить начистоту Даруй мне все или вели стать трупом Он осенил меня улыбкой благодати Я рвусь как прежде и всегда Иду на вы и не ряжуся в тогу И наконец у цели вот она Мерцает у счастливого порога Ловлю сияющую тень Ищу нетерпеливою рукою Где ж это я теперь Там где и все В разделочной у Бога.[ читать дальше ]


  анонсы

[14.12.20] В своем заявлении экс-генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что Элькину некогда, он очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]

[15.12.20] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. В 2010 году Григорий Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что что у них в Москве все схвачено и они найдут основания для привлечения к суду, даже если не нарушался закон: они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов, с тех пор и тянутся судебные разбирательства. Грязные воды Григория Элькина - топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнес. [ читать дальше ]

[16.12.20] Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[17.12.20]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[10.10.20] Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя. [ читать дальше ]

[14.05.20] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[14.07.20] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[14.06.20] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[14.05.20]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 70.86 (-0.13)
EUR 82.50 (-0.14)

  06.05.05 :: Мы были правы - мы ошибались.
Ф.Лукьянов: "Происходит девальвация подвига народа в интересах неких геополитических схем. Необходимо проявить готовность к диалогу. И диалог проводить в контексте современной Европы, потому что мы пытаемся действовать в контексте Европы, какой она была 60 лет назад, когда закончилась война и были победители и побежденные"

"Россия в глобальной политике", 06.05.05.




Федор Лукьянов, главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", рассказывает о значении для России празднования Дня Победы и о его геополитических аспектах.





- У нас идут последние приготовления к празднованию 60-летия Победы, а с каким настроением мировое сообщество встречает столь значимый для нас праздник?






- Я думаю, что имеет смысл говорить о восприятии нашей победы там и нашей реакции на это восприятие. Г-н Буш, г-н Ферхойген - вице-председатель Еврокомиссии, и прочие высказались в пользу признания оккупации Прибалтики, что, естественно, вызывает в России крайне негативное отношение. На мой взгляд, мы попали в определенного рода ловушку. Потому что вместо того, чтобы поднимать на щит то, что называется подвигом народа, который действительно в этой войне победил ценой невероятных жертв, мы, в силу, видимо, причин внутреннего самовосприятия, которое в данный момент находится в состоянии некоторой сумятицы, пытаемся опереться на триумф государства в этой войне. А говоря о триумфе государства, мы, соответственно, говорим о триумфе сталинского государства, и тут же попадаем в ловушку. Потому что невозможно сталинское государство обелить в глазах мирового общественного мнения, да, в значительной степени, и российского. Если мы отмечаем геополитический триумф Советского Союза, советской империи, тогда не следует удивляться негативной реакции у ряда внешних партнеров. Если же мы отмечаем вклад русского, советского народа в разгром самой страшной вражеской силы, то тогда имело бы смысл подчеркнуть, что народ победил не благодаря режиму, а, в общем-то, вопреки. Народ победил, а Сталин-то как раз сделал эту войну возможной. Но этого разделения не происходит, более того, каждая из нападок на итоги войны, на тот Советский Союз, воспринимается равноценно нападкам на сегодняшнюю Россию, и вызывает очень резкую политическую реакцию. В результате происходит девальвация подвига народа в интересах неких геополитических схем.






- А как правильно нам себя позиционировать в этой ситуации?






- Сложный вопрос. На мой взгляд, отрицать факт оккупации Прибалтики – бессмысленно. Потому что все исторические аргументы, более справедливые, менее справедливые не отменяют факта оккупации малых стран большой страной. И то, что страны сами просили, сами хотели – это, на самом деле, неправда. Была политическая игра, в которой участвовали в том числе и вполне отвратительные режимы тех стран на тот момент, но результат все равно был таков, что страны были заняты и вопреки воле большинства населения оставались в составе чужого государства на протяжение 50 лет. И отрицать это – значит заведомо пытаться доказать недоказуемое.




В какой-то момент была возможность, лет 10-12 назад, закрыть эту тему, признав несправедливость оккупации сталинским режимом, отмежевавшись от него, поскольку у нас новая Россия, новое государство, новый режим. Сейчас, я боюсь, это с политической точки зрения уже невозможно, или пока невозможно. Есть оборотная сторона этого дела, которая, конечно, существенна: официальное признание оккупации с неизбежностью влечет за собой предъявление материальных претензий. Это серьезная вещь, и от этого никуда не деться, даже если сейчас поляки и наверняка прибалты будут говорить, что им важны не репарации, а признание. Опыт показывает, что после этого, конечно же, следует предъявление претензий, и дальше уже начинает действовать другая логика, которой очень трудно противостоять.




Но, с другой стороны, просто отрицание факта оккупации - путь в тупик. Пока об этом говорят в Таллинне, Риге, Вильнюсе или Варшаве, это можно игнорировать. Но совершенно ясно, что мы живем в той исторической эпохе, когда с их подачи об этом будут говорить и в Вашингтоне, и в Брюсселе, и в конце концов в Берлине. Хотя понятно, что в Берлине, по понятным историческим причинам не будируют эту тему. Но тем не менее, вопрос о справедливости и несправедливости тех или иных действий после войны и там будет вставать, он уже встает в ходе довольно оживленной дискуссии, которая сейчас, накануне 60-летия Победы, ведется в Германии, в СМИ прежде всего, относительно зверств и преступлений советских оккупационных войск в последний период войны или сразу после войны. Безотносительно того, что там правда, что неправда, очевидно, что сейчас попытки поднять другую сторону войны будут усиливаться, и чем дальше, тем больше.




Я затруднился бы однозначно сказать, что надо делать России. Наверное, следовало бы все-таки признать то, что не признавать нельзя. После того, как уже признали ответственность за убийство польских офицеров в Катыни, начинать какие-то странные зигзаги, ссылаться на секретность документов, недостоверность цифр, на мой взгляд, недостойно. Если современная Россия будет отрицать оккупацию, то, соответственно, из этого вытекает, что она несет ответственность. Я думаю, современная Россия не должна нести за это ответственность, потому что это совершал совершенно другой политический режим, но для этого надо от этого политического режима четко и ясно отмежеваться. Почему это не делается, это другой очень сложный вопрос. На мой взгляд, это абсолютно психологически объяснимый феномен. У нас сейчас такой смутный период развития, когда мы за 20 лет реформ, а сейчас как раз только что исполнилось 20 лет реформам, мы успешно сумели дискредитировать все возможные стратегические пути развития. Сначала мы дискредитировали и отказались от советского пути, который обанкротился, все понятно. Потом мы шли какое-то время либеральным западным путем, который, оказалось, нам не подходит, и все не так вышло, и в общем, оказалось, он тоже для нас нехорош. А потом мы уже дискредитировали, по сути дела, и авторитарный путь, путь авторитарной модернизации, на который надеялись многие и в 90-е годы, и с приходом Путина к власти, то есть надежда на то, что сильный, решительный лидер сможет резко модернизировать и провести те реформы, которые невозможно провести в демократической ситуации, как было в Юго-Восточной Азии или в Чили. Надежды эти присутствовали, сейчас мы видим, что тоже не очень-то с этим получается, и сила лидера несколько преувеличена, а самое главное, общая среда, в которой все это происходит, совершенно не способствует решительным и смелым действиям, все вязнет в инертной, бюрократической трясине. Соответственно, получилось так, что к 20-летию реформ мы подошли в ситуации растерянности, по сути дела, я в данном случае имею в виду то, что называется национальной элитой: а куда идти и как идти? У меня такое впечатление, что никто сейчас из наших вождей, как политических, так и духовных, если таковые остались, не имеет четкого представления, какой Россия должна быть и может быть, скажем, через 15-20 лет. То есть стратегии нет, есть попытки реагировать на что-то, попытки подстраиваться под конъюнктуру, но это все носит краткосрочный характер. В ситуации, когда, упрощая, вы смотрите вперед и видите туман, вам, конечно, очень хочется вращать головой в попытках найти какой-то ориентир на местности, чтобы за него зацепиться взглядом и, по крайней мере, не чувствовать себя в полном вакууме. Вращая головой вокруг, те люди, которые ведут нас вперед, видят только один ориентир, который возвышается как незыблемый монумент – это победа во Второй Мировой войне, вещь, которая вроде бы, как мы привыкли, не подлежащая никакому ни пересмотру, ни сомнению. И поскольку это единственное, за что вообще можно уцепиться и на что можно опереться для того, чтобы дальше попытаться оттолкнуться и строить идеологически что-то на этой базе, за это хватаются изо всех сил. Но видят в этом опять-таки триумф государства, а не народа. И опять мы возвращаемся к началу: казалось бы, твердая почва, от которой можно оттолкнуться, нас с неизбежностью ведет к тому, что мы должны с пеной у рта доказывать, что Сталин был прав.






- То есть мы испробовали все возможные пути, известные в мировой практике, и они оказались неподходящими для нас?






- Мы попробовали основные пути, попытались пройтись по каждому из направлений, но, в результате вновь разочаровывались и впали в состояние растерянности: куда же идти? Поэтому вместо того, чтобы пытаться разглядеть что-то впереди, хочется повернуться и увидеть что-то светлое сзади, какой-то маяк, что опять же по-человечески понятно, но с точки зрения развития страны это очень опасно.






- В США, которые были нашими союзниками, теперь согласны с признанием оккупации Латвии. Это конъюнктура сегодняшнего дня или действительно мировая справедливость так определяет?






- Строго говоря, они, если я не ошибаюсь, никогда не признавали законность вхождения этих стран в Советский Союз. Этот вопрос не очень активно поднимался по прагматическим соображениям. Тут все вместе, историческая справедливость – да, наверное, отчасти, в том смысле, как это понимают сейчас на Западе. Особенно не американская, а европейская современная цивилизация построена на принципе того, что все, одни каются за свое прошлое, а другие с этим соглашаются и закрывают вопрос. На самом деле, конечно, закрыть вопрос, скажем, холокоста невозможно, равно как и массу других вещей европейской истории, но это новые правила игры.






- Вопрос можно решить и без материальных претензий?






- Материальные претензии в разумных пределах – это часть новых правил игры. Немцы заплатили, я не беру даже репарации послевоенные, это другая история, но даже в последнее время они заплатили довольно много, жертвам холокоста, жертвам принудительного труда, швейцарцы заплатили по «спящим» счетам жертв холокоста, которые у них были. То есть на протяжение 90-х годов продолжалась эта история, это стало своего рода индустрией, появились адвокаты, которые этим очень активно занимались, немецкие компании платили за использование принудительного труда во время войны. Ну хорошо, моральная справедливость восторжествовала, материальная тоже отчасти. Так что я не знаю, насколько эту модель возможно экстраполировать на отношения России со странами Балтии, это другой случай и гораздо все сложнее, но если действовать по современным европейским лекалам, то именно так надо действовать: частично признать, частично заплатить.






- По Вашему мнению, нам нужно быть мягче, гибче, где-то повиниться и не быть однозначными в этом вопросе?






- Да, я так считаю. Доказывать, что пакт Молотова – Риббентропа был замечательный, соответствовал международному праву и отвечал всем канонам, это, по-моему, бесперспективно, равно как и говорить, что оккупации Прибалтики не было, а в Катыни мы то ли при чем, то ли ни при чем, и вообще сколько можно. То есть что-то, безусловно, надо признать, не факт, что прямо сейчас, но, наверное, нужно сказать, давайте создадим совместные специальные комиссии, которые будут этот вопрос исследовать, пусть историки еще раз займутся этим вопросом. Не нужно говорить, что мы великие и непогрешимые. Это бессмысленно. Боюсь, что в результате мы добьемся того, что эта проблема из маргинального поля перейдет в мейнстрим, и мы в лице мировой общественности просто окажемся агрессорами. У нас существует иллюзия, что если мы проявим супержесткость, от нас отвяжутся. Не отвяжутся, и самое плохое, что может быть и что у нас, к сожалению, случается в ряде других внешнеполитических вещей, это когда сначала заявляется горделивая позиция, а затем от нее отступают.






- А как здесь не перейти грань и не опуститься до попустительства фашизму в Восточной Европе, например?






- Во-первых, не стоит преувеличивать, попустительство фашизму в Восточной Европе – это в основном Латвия. Я думаю, что это не совсем наша забота. Латвию, замечательно, приняли в состав Европейского Союза, в Евросоюзе достаточно держав, которые к фашизму относятся нисколько не лучше, чем Россия, та же Франция, или Голландия, или те страны, которые непосредственно пострадали от фашизма. От действий России в данном случае эффект получается обратный: если Россия давит, значит, неспроста, надо защитить маленькую слабую демократическую Латвию. Но у нас сейчас, на мой взгляд, не та ситуация, когда мы выбираем из хороших вариантов, надо пытаться минимизировать ущерб. А в современном мире, к сожалению или к счастью, я уж не знаю, работает принцип - «маленький прав, а большой нет», если это не касается Соединенных Штатов.






- Значит, нам сейчас следует согласиться с фактом оккупации Латвии?






- Я не знаю, следует ли нам признать, что имела место оккупация. Я думаю, что на то и дипломатия, чтобы искать какие-то ходы. Ситуация неоднозначная. Поэтому я предлагаю цивилизованный путь – создание комиссии для решения проблемы. Необходимо проявить готовность к диалогу. И диалог проводить в контексте современной Европы, потому что мы пытаемся действовать в контексте Европы, какой она была 60 лет назад, когда закончилась война и были победители и побежденные – сейчас это не работает, особенно в той ситуации, когда Россия очевидным образом ослабла.






- А как следует относиться к тому, что ряд руководителей не желают разделить наш праздник?






- Я не понимаю, почему такое внимание уделялось приезду или неприезду тех или иных лидеров, не хотят – не надо, ну что, Саакашвили сегодня приезжает, завтра не приезжает, послезавтра приезжает с условиями. Президент Ющенко празднует со своими ветеранами. Премьер-министр Коидзуми то едет, то не едет – ну хорошо, приедет – примем, не приедет – ну что ж делать. Вот нагнетать, накручивать самих себя было бы неправильно. Если мы себя уважаем, то в гости насильно не ходят, не хочет ехать – да и ради бога.




А как-то встряхнуть эти страны не получится, да и в этом нет необходимости. Это тот случай, когда можно проигнорировать и сказать: мы-то знаем правду, ну а вы как хотите.






- Как, по Вашему мнению, следовало бы отмечать этот праздник?






- Это уже решенный вопрос, мы будем отмечать этот праздник так, как захотели наши руководители, то бишь с закрытым городом и с тем, чтобы ветераны, не дай бог, на него не попали. Нам следовало отмечать этот праздник как наш праздник, это последний юбилей, последняя круглая дата, на которой присутствуют живые ветераны, до 70-летия Победы доживут единицы, если доживут, поэтому на этом надо было сосредоточиться. Я вообще не понимаю, зачем надо было устраивать этот вселенский праздник или не знаю, как это назвать, видимо, кому-то очень понравилось, как все прошло в 2003 году с 300-летием Питера. Но не учли, что 300-летие Питера – это вещь совершенно нейтральная с политической точки зрения, а праздник Победы в нынешней исторической ситуации на международном уровне может быть использован по-разному. А теперь, когда влезли по уши в международный аспект, видимо, придется праздновать так, как празднуем, то есть с закрытым центром, с большим количеством гостей и с опасением, как бы кто чего не ляпнул.






Беседовала Инесса Ульянова


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.