Русское Информационное Агентство
 сегодня 30 сентября 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. Сидоров, следователь ГСУ Москвы, который необоснованно завел дело, не только уволен, арестован, отдан под суд, но и осужден, что, как надеемся, ожидает и его соучастников в преступлении - всех организаторов преследования Ю.Н.Королева: последним в июне 2014 г. был уволен указом премьера Медведева Григорий Элькин.[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Открытое письмо Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу От Королева Юрия Николаевича. Уважаемый Михаил Владимирович, я, Королев Юрий Николаевич, 1941 года рождения доктор исторических наук, профессор, уже на протяжении ряда лет подвергаюсь незаконному уголовному преследованию. 24 августа 2015 года следователем 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве капитаном юстиции Голиковым Е.А. вынесено постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, дело находится в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве (уголовное дело №18836) и приостановлено. В обвинении утверждается, что я «потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 4 млн. 633 тыс. рублей, при этом он (Королев Ю.Н.)... совместно с неустановленными следствием соучастниками заведомо не собирался исполнять принятых на себя обязательств.» Эпизоды с Климовым А.А. и Карамысовым С.С. в версии следствия практически идентичны: получил деньги на строительство объектов общего пользования, а именно газопровода, водопровода, линий электропередач, трансформаторной подстанции, а также строительства дороги внутри СНТ «Радость» и ремонта подъездной дороги к СНТ «Радость», отличаются только по суммам ущерба в отношении Карамысова С.С. это 1 млн. 509 тыс 399 руб. 89 коп., а в отношении Климова А.А. это 1млн. 510 тыс. 400 руб. 03 коп. Так же по версии следствия совершил мошенничество в отношении гражданки Лозовой Е.А. Согласно показаниям Лозовой Е.А. основную сумму в 2006 году она передавала Николенко С.В. (даже не утверждает, что Королеву, это уже доработка следователя) через банковскую ячейку в Газпромбанке, который находился в г. Москве на улице Гарибальди. Между тем согласно справке полученной в Газпромбанке, дополнительный офис данного банка на улице Гарибальди д.36 открыт с 06.09.2011 года, через 5 лет после события. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу № 2-912/17 в удовлетворении исковых требований СНТ «Радость» к Королеву Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств было отказано. Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя. [ читать дальше ]

[00.00.00] Ищите Элькина. Григория Иосифовича. Из Роснефти для Ростеха через неприметного посредника? Замкнутый круг! Точнее, не круг, а треугольник. Бермудский треугольник, из которого исчезают бюджетные миллиарды. Что если господа Сечин и Чемезов сумели договориться? [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]

[24.12.19] Уже случилось все, и ничем и никого нельзя удивить во всей России, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. В своем заявлении генпрокурору Ю.Чайке и низложенному прокурору Москвы Куденееву свидетель сообщил: Г.И.Элькин, П.А.Карюхин и компания умыкнули государственный лес, - да не где-нибудь, а в самой Москве, - прибегли к обману госорганов и нанесли ущерб другим участникам рынка. Полиция отказалась возбудить дело. В ответ на жалобу прокуратура ответила, что только вчера во всем разобралась и отменила решение об отказе в возбуждении уголовного дела: так что жаловаться не на что, сами расследуем и решим - в этой связи в жалобе свидетелю отказать. Прошли месяцы - никакого движения. Добросовестный свидетель вновь спрашивает органы: почему не ведется расследование преступления; ему сообщают: оснований возбудить дело нет, а Элькин не допрошен, потому что очень занят; гражданин пишет жалобу, и, как велел Путин, полписывается под нею своим именем, через пару месяцев ему отвечают: отказ в возбуждении дела был неправильным, назначено дополнительное расследование. Он пишет новую жалобу; ему отвечают: извините, только вчера (буквально!) мы отменили прежнее решение об отказе в жалобе и направили на дополнительное расследование. Вновь проходят месяцы, и свидетель сам подает в суд. И что вы думаете? В суд приходит из прокуратуры заявление, что вот только вчера мы отменили отказ на жалобу на отказ на другую жалобу на отказе возбудить уголовное дело и направили на дополнительное расследование вопроса. Каково? Но удивительнее всего то, что этим фактом невозможно никого удивить, в том числе генпрокурора Чайку, любого прокурора сверху донизу, ни одного следователя во всей огромной России. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 79.68 (+1.01)
EUR 93.02 (+1.54)

  00.00.00 :: анонсы
Открытое письмо Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу От Королева Юрия Николаевича. Уважаемый Михаил Владимирович, я, Королев Юрий Николаевич, 1941 года рождения доктор исторических наук, профессор, уже на протяжении ряда лет подвергаюсь незаконному уголовному преследованию. 24 августа 2015 года следователем 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве капитаном юстиции Голиковым Е.А. вынесено постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, дело находится в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве (уголовное дело №18836) и приостановлено. В обвинении утверждается, что я «потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 4 млн. 633 тыс. рублей, при этом он (Королев Ю.Н.)... совместно с неустановленными следствием соучастниками заведомо не собирался исполнять принятых на себя обязательств.» Эпизоды с Климовым А.А. и Карамысовым С.С. в версии следствия практически идентичны: получил деньги на строительство объектов общего пользования, а именно газопровода, водопровода, линий электропередач, трансформаторной подстанции, а также строительства дороги внутри СНТ «Радость» и ремонта подъездной дороги к СНТ «Радость», отличаются только по суммам ущерба в отношении Карамысова С.С. это 1 млн. 509 тыс 399 руб. 89 коп., а в отношении Климова А.А. это 1млн. 510 тыс. 400 руб. 03 коп. Так же по версии следствия совершил мошенничество в отношении гражданки Лозовой Е.А. Согласно показаниям Лозовой Е.А. основную сумму в 2006 году она передавала Николенко С.В. (даже не утверждает, что Королеву, это уже доработка следователя) через банковскую ячейку в Газпромбанке, который находился в г. Москве на улице Гарибальди. Между тем согласно справке полученной в Газпромбанке, дополнительный офис данного банка на улице Гарибальди д.36 открыт с 06.09.2011 года, через 5 лет после события. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу № 2-912/17 в удовлетворении исковых требований СНТ «Радость» к Королеву Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств было отказано. Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя.

Открытое письмо Председателю Правительства Российской Федерации Мишустину Михаилу Владимировичу От Королева Юрия Николаевича. Уважаемый Михаил Владимирович, я, Королев Юрий Николаевич, 1941 года рождения доктор исторических наук, профессор, уже на протяжении ряда лет подвергаюсь незаконному уголовному преследованию. 24 августа 2015 года следователем 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве капитаном юстиции Голиковым Е.А. вынесено постановление о привлечении меня в качестве обвиняемого, дело находится в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г. Москве (уголовное дело №18836) и приостановлено. В обвинении утверждается, что я «потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 4 млн. 633 тыс. рублей, при этом он (Королев Ю.Н.)... совместно с неустановленными следствием соучастниками заведомо не собирался исполнять принятых на себя обязательств.» Эпизоды с Климовым А.А. и Карамысовым С.С. в версии следствия практически идентичны: получил деньги на строительство объектов общего пользования, а именно газопровода, водопровода, линий электропередач, трансформаторной подстанции, а также строительства дороги внутри СНТ «Радость» и ремонта подъездной дороги к СНТ «Радость», отличаются только по суммам ущерба в отношении Карамысова С.С. это 1 млн. 509 тыс 399 руб. 89 коп., а в отношении Климова А.А. это 1млн. 510 тыс. 400 руб. 03 коп. Так же по версии следствия совершил мошенничество в отношении гражданки Лозовой Е.А. Согласно показаниям Лозовой Е.А. основную сумму в 2006 году она передавала Николенко С.В. (даже не утверждает, что Королеву, это уже доработка следователя) через банковскую ячейку в Газпромбанке, который находился в г. Москве на улице Гарибальди. Между тем согласно справке полученной в Газпромбанке, дополнительный офис данного банка на улице Гарибальди д.36 открыт с 06.09.2011 года, через 5 лет после события. Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу № 2-912/17 в удовлетворении исковых требований СНТ «Радость» к Королеву Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств было отказано. Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя.

Председателю Правительства Российской Федерации
Мишустину Михаилу Владимировичу
103274 г. Москва Краснопресненская набережная дом 2 стр. 2
От Королева Юрия Николаевича
119192, г. Москва,
Мичуринский пр-кт, д. 11, корп. 2, кв. 91
Уважаемый Михаил Владимирович
Я, Королев Юрий Николаевич, 1941 года рождения, доктор исторических наук,
профессор, уже на протяжении ряда лет подвергаюсь незаконному уголовному
преследованию.
24 августа 2015 года следователем 7 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.
Москве капитаном юстиции Голиковым Е.А. вынесено постановление о
привлечении меня Королева Ю.Н. в качестве обвиняемого.
В наcтоящий момент дело находится в СЧ ГСУ ГУ МВД России по г.
Москве. (уголовное дело №18836) и приостановлено.
В названном постановлении о привлечении меня Королева Ю.Н. в качестве
обвиняемого капитаном юстиции Голиковым Е.А. указанно нижеследующее:
1) Королев Ю.Н. совершил мошенничество, тот есть хищение чужого
имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное группой
лиц по предварительному сговору в особо крупном размере. ....
.... В продолжении своих преступных действий он (Королев Ю.Н.), являясь
председателем СНТ «Радость», совместно с неустановленными следствием
лицами ввел в заблуждение собственника земельного участка №47
расположенного на территории указанного товарищества по адресу:
Московская область, Подольский район, Вороновское с.о. вблизи д. Акулово, (с
01 июля 2012 года на основании постановления Совета Федерации
Федерального собрания РФ от 27 декабря 2011 года №560-СФ, указанный
адрес значится как: г. Москва, пос. Вороновское, вблизи д.Акулово) – Карюхина
П.А. и под предлогом внесения целевых взносов на строительство объектов
общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий
электропередач, трансформаторной подстанции, а также строительства
дороги внутри СНТ «Радость» и ремонта подъездной дороги к СНТ
«Радость», потребовал от последнего передачи денежных средств в сумме 4
млн. 633 тыс. рублей, при этом он (Королев Ю.Н.) совместно с
неустановленными следствием лицами пообещал включить Карюхина П.А. в
члены Садоводческого некоммерческого товарищества «Радость» и взял на
себя обязательства по оформлению указанных объектов в собственность
СНТ «Радость», при этом, он (Королев Ю.Н.) совместно с неустановленными
следствием соучастниками заведомо не собирался исполнять принятых на себя
обязательств.»
Эпизоды с потерпевшими Климовым А.А. и Карамысовым С.С. в версии
следствия практически идентичны эпизоду с Карюхиным П.А. получил деньги
на строительство объектов общего пользования, а именно: газопровода,
водопровода, линий электропередач, трансформаторной подстанции, а
также строительства дороги внутри СНТ «Радость» и ремонта подъездной
дороги к СНТ «Радость», совместно с неустановленными следствием
соучастниками заведомо не собираясь исполнять принятых на себя
обязательств и отличаются только по суммам ущерба в отношении Карамысова
С.С. это 1 млн. 509 тыс 399 руб. 89 коп., а в отношении Климова А.А. это 1
млн. 510 тыс. 400 руб. 03 коп.
2) Так же по версии следствия Королев Ю.Н. совершил мошенничество в
отношении гражданки Лозовой Е.А.
Так в постановлении о привлечении Королева Ю.Н. в качестве обвиняемого
указанно следующее:
...Королев Ю.Н. имея умысел на совершение хищения чужого имущества…
….являясь по нотариально – заверенной доверенности № 2-10 237 от 06
сентября 2005 года представителем собственника земельного участка № 24 с
кадастровым номером 50:27:0030256:0135, расположенного на территории….
СНТ «Радость» г. Москва, пос. Вороновское, вблизи д. Акулово с правом
оформления и продажи указанного
неосведомленный о его (Королева Ю.Н.) преступных намерениях Николенко
С.В., не позднее 23 июня 2006 года предложил потенциальному покупателю
Лозовой Е.А. приобрести два расположенных рядом земельных участка, а
именно вышеуказанный земельный участок № 24 и расположенный рядом
смежный участок № 23 Получив согласие Лозовой Е.А. на приобретение
указанных участков, он (Королев Ю.Н.), заведомо зная, что участок № 24 он
Лозовой Е.А. продавать не будет, оформил не ранее 23 июня 2006 года два
договора купли- продажи и передаточные акты на указанные земельные
участки № 23 и 24 После чего, с целью введения Лозовой Е.А. в заблуждение
относительно своих истинных намерений, передал указанные договора и
передаточные акты Николенко С.В., чтобы последний передал их Лозовой
Е.А. и получил от нее денежные средства в качестве оплаты за
приобретение двух земельных участков № 23 и 24 Злоупотребив, таким
образом, доверием Лозовой Е.А. он (Королев Ю.Н.) в период времени не ранее
23 июня 2006 года получил от последней денежные средства в качестве
оплаты по вышеуказанным договорам купли- продажи земельных участков №
23 и 24 Затем, продолжая осуществлять свой преступный умысел, он
(Королев Ю.Н.) не передал Николенко С.В. договор купли-продажи и
передаточный акт на земельный участок №24 для оформления права
собственности на указанный участок на имя Лозовой Е.А.,
заблуждение Николенко С.В., сообщив ему, что Лозовая Е.А. не заплатила
за приобретение земельного участка № 24, а передала деньги только за
участок № 23 В продолжении своего преступного умысла, он (Королев Ю.Н.) в
период времени не позднее 15 апреля 2008 года продал земельный участок № 24
расположенный… (указан адрес) …Чирковой Н.Н. похитив тем самым
принадлежащие Лозовой Е.А. денежные средства в сумме 145160 долларов
США…..
Для того чтоб ужаснуться от содержания вышеприведенного постановления не
нужно выслушивать контраргументы обвиняемого Королева Ю.Н. или
адвокатов даже лежащие на поверхности, как например тот факт, что
потерпевшей
Лозовой Е.А. которая будучи
математических наук, генеральным директором АО ТЕРН, а с апреля 2017
года еще и ведущей авторской программы «Бизнес и банки». (информация
находится в открытом доступе и взята с официального сайта АО ТЕРН
http://www.tern.ru/about-tern-2/#___________), понадобилось 8 лет!!! (заявление
в полицию написано в 2014г.) чтоб заплатив по версии следствия за два
участка, а получив только один, написать заявление в полицию, ту поневоле
начнешь переживать как за отечественную физику с математикой так и за
акционеров АО ТЕРН.
Более того, чтоб понять абсурдность и нелепость написанного в принципе не
нужно быть юристом, достаточно лишь обладать логикой и повнимательнее
вчитаться в изложенное следователем, итак следователь пишет:
…Королев Ю.Н. заведомо зная, что участок № 24 он Лозовой Е.А. продавать
не будет, оформил не ранее 23 июня 2006 года два договора купли- продажи….
Простите но, что означает фраза «оформил ….два договора купли- продажи»,
договор можно составить, его можно подписать его можно подать для
регистрации в соответствующий орган, более того и составление договора и его
подписание и даже подачу на регистрацию люди далекие от права вполне могут
назвать оформлением.
Проблема в том, что такая терминология появляется в процессуальном
документе который потом представляется в суде. Абсолютно непонятно какое
именно действие инкриминируемое Королеву Ю.Н. следователь описал фразой
«оформил договор», но очевидно, что ни суды заочно избиравшие Королеву
меру пресечения ни надзорные органы такого рода формулировки совершенно
не смутили.
Ну подумаешь какая разница составил, или подписал, а может и не то и не
другое, а так оформил и все понимайте как хотите.
Далее следователь пишет, что Королев Ю.Н. передал указанные договора и
передаточные акты Николенко С.В., чтобы последний передал их Лозовой
Е.А. и получил от нее денежные средств, итак зафиксировали, по версии
следствия Николенко С.В. получив от Королева оформленные- (что бы это не
означало) договора и акты передает их Лозовой Е.А. и получает от нее деньги.
После этого следователь пишет что Королев Ю.Н. «не передал Николенко С.В.
договор купли-продажи и передаточный акт на земельный участок №24 для
оформления права собственности на указанный участок на имя Лозовой Е.А.
Так секундочку Николенко же уже передал оформленные документы Лозовой,
каким образом они опять вернулись к Королеву и главное зачем?
Если документы уже оформлены, то после подписания их Лозовой они уже не
должны возвращаться к Королеву ибо просто не зачем, а напрямую
отправляться на регистрацию, «для оформления права собственности на
указанный участок на имя Лозовой Е.А».
Итак опять же по версии следствия в момент встречи Лозовой и Николенко
договора купли продажи на оба участка и деньги за оба участка были у
Лозовой и Николенко,
что помешало им подать оба договора на
регистрацию прав собственности на оба участка на имя Лозовой остается
загадкой.
Далее неким мифическим способом без какой либо необходимости договор на
24 участок оказывается опять у Королева, притом, что договор на 23 участок
подается тем же Николенко прямо на регистрацию прав собственности Лозовой,
Более того по версии следствия Королев умудрился ввести в заблуждение
Николенко С.В., сообщив ему, что Лозовая Е.А. не заплатила за
приобретение земельного участка № 24, притом, что как пишет следователь
Николенко сам отвозил два договора и получал деньги по двум договорам.
То есть Королев Ю.Н. просто маг и волшебник который может убедить
человека занимающегося посреднической деятельностью при продаже
недвижимости, и лично получившего деньги за два участка в том что он
получил деньги всего за один.
Так же стоит обратить внимание на показания Лозовой Е.А. которые она
давала в качестве потерпевшей по эпизоду с покупкой указанного участка
следователю Мастеренко М.В. в 2014 году в рамках уголовного дела №62894.
Так Лозовая Е.А. утверждает:
«Когда я (Лозовая) приехала в банк, то оформила аренду банковской ячейки и
дополнительное соглашение, в котором указывались условия, при которых в
банковскую ячейку допускался Николенко С.В. для получения денежных
средств, которые я в нее положила.»
Тут необходимо пояснить, что смысл передачи денег через банковскую ячейку,
при заключении договоров купли продажи недвижимого имущества
заключается в следующем, так как право собственности на недвижимое
имущество в частности на земельные участки подлежит государственной
регистрации, покупатель передавая деньги через банковскую ячейку страхует
себя так как по договору с банком доступ к ячейке с деньгами продавец
получает только после того как покупатель зарегистрирует свое право
собственности на приобретаемый объект, а продавец сможет предъявить в банк
соответствующий документ из регистрирующего органа (Росреестра).
Из вышесказанного можно сделать только один вывод, что если бы Лозовая
положила в указанную ячейку сумму за два участка, то доступ к содержимому
ячейки Николенко С.В. мог получить исключительно после регистрации права
собственности за Лозовой Е.А. на оба эти участка но никак не только на один
из них.
Более того согласно показаниям Лозовой Е.А. основную сумму в 2006 году она
передавала Николенко С.В. через банковскую ячейку в «Газпромбанке»
который находился в г. Москве на улице Гарибальди (номер дома она не
помнит). Между тем согласно справке полученной в «Газпромбанке»,
дополнительный офис данного банка на улице Гарибальди д.36 открыт с
06.09.2011года.
Теперь вернемся к первой части, а именно эпизодам связанным со
строительством инфраструктуры СНТ «Радость»
именно: газопровода,
водопровода, линий электропередач, трансформаторной подстанции, а
также строительства дороги внутри СНТ «Радость» и ремонта подъездной
дороги к СНТ «Радость», и потерпевшими с Карюхиным П.А., Климовым
А.А. и Карамысовым.
В декабре 2016 года в Никулинский районный суд г. Москвы , было подано
исковое заявление от СНТ «Радость», о взыскании с Королева Ю.Н. в пользу
СНТ «Радость» денежных средств в размере 4 млн. 633 тыс. рублей преданных
Карюхиным П.А. в качестве целевого взноса для создания на территории СНТ
газопровода, водопровода, линий электропередач и прочих коммуникаций (дело
№ 2-912/17).
В рамках рассмотрения названного гражданского дела (№ 2-912/17) в качестве
третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно
предмета спора был привлечен потерпевший по уголовному делу Карюхин
Павел Александрович который указал на обоснованность исковых требований
СНТ «Радость» и просил их удовлетворить.
Решением Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года по делу
№ 2-912/17 в удовлетворении исковых требований СНТ «Радость» к Королеву
Юрию Николаевичу о взыскании денежных средств было отказано.
Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение
Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено
без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения.
При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие
обстоятельства:
«Из материалов дела следует, что Королев Ю.Н. является учредителем СНТ
«Радость»( дата внесения сведений о регистрации 20.10.2004г.)
05.10. 2005 года между СНТ «Радость» в лице Королева Ю.Н., действующего
на основании устава и Карюхиным П.А. заключено соглашение, в соответствии
с которым, Карюхин П.А. принимает на себя обязательство по уплате целевого
взноса в размере 4 633 000 руб в качестве оплаты создания на территории СНТ
«Радость» газопровода, водопровода, линии электропередач, трансформаторной
подстанции, а также строительства дороги внутри СНТ «Радость» и ремонта
подъездной дороги к СНТ «Радость».....
....08.08.2005 года между ООО «Наро-Фоминские дороги» (подрядчик) и СНТ
«Радость», заключен договор подряда № 15а, в соответствии с которым
подрядчик выполняет собственными или привлеченными силами и средствами
работы по ремонту автодороги в СНТ «Радость». Стоимость выполнения
работ составила 3 000 000 руб. Последний платеж, согласно платежному
поручению №23 в размере 500 000 осуществлен 20.1 2005 года.
1 11 2005 года между ООО «Скиф-Э» (подрядчик ) и СНТ «Радость»
(заказчик) заключен договор подряда, в соответствии с которым заказчик сдает,
а подрядчик принимает на себя подряд выполнения работ по электроснабжению
СНТ «Радость». Цена договора составляет 1 561 600 руб. 01.08.2006 года
между сторонами подписан акт выполненных работ.
17 2 2006 года между Подольским опытным межрайонным управлением
лесного хозяйства ( продавец) и СНТ «Радость» (покупатель) заключен договор
поставки посадочного материала, в соответствии с которым покупатель
оплачивает, а продавец обеспечивает отпуск посадочного материала в
количестве 200 штук деревьев хвойных пород. Общая сумма договора 1000 000
руб.
10.09.2007 года между СНТ «Радость» в лице председателя правления
Королева Ю.Н. и ЗАО «Газстрой» (подрядчик) заключен договор строительного
подряда, в соответствии с которым подрядчик обязуется провести работы по
строительству газопровода к жилым домам СНТ «Радость», расположенного
вблизи д. Акулово, Подольский район, Московской области. В соответствии с
п.3.2 договора, стоимость работ подрядчика составляет 11 409 526, 12 руб.
В соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от
24.12.2010 года, на основании разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от
18.09.2009 года, СНТ «Радость» является собственником газопровода
низкого давления для газификации садовых домов в СНТ «Радость».
10.03.2006 года между СНТ «Радость» (заказчик) и ООО «ТЭНЭК»
(подрядчик) заключен договор подряда №26/05, в соответствии с которым
заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить для
заказчика комплекс работ по прокладке и монтажу наружных сетей
водопровода на объекте заказчика по адресу: Московская область, Подольский
район, СНТ «Радость», вблизи деревни Акулово. Стоимость работ составляет
1 700 000 руб. Дополнительным соглашением от 6.04 2006 года, в связи с
увеличением объемов работ, стоимость работ увеличена да 3 000 000 руб.
7 04 2006 года между СНТ «Радость» (заказчик) и ООО «ТЭНЭК»
(подрядчик) заключен договор подряда №09/06, в соответствии с которым,
заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить для
заказчика комплекс работ по монтажу второго подъема водоснабжения на
объекте заказчика по адресу: Московская область, Подольский район, СНТ
«Радость», вблизи деревни Акулово. Стоимость работ составляет 949 721 руб.....
..... Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует,
что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач
созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем
СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной
дороги.»
Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству
объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий
электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной
дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался
исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в
полном объеме.
Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами
относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там.
Королев Ю.Н._______________________


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спасибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.