Русское Информационное Агентство
 сегодня 29 ноября 2020 г. на главную  контакты   
  главная новость

[00.00.00] Надежда как известно терпелива И когда оттренькает мой час Вы с нею встретитесь и неторопливо Обсудите что там и где у нас Я старую свою лелею рану И не хочу ее лечить ничем И боли не отдам и грана Она мне самому нужней Ни временем ни взором ни вином Ее я даже утешать не стану Ее я ловко прячу паче чаянья Скрывая за улыбкою отчаянье С улыбкою отчаянье бином Я все надеюсь мы усядемся за чаем И взоры перестанем прятать ниц Сплетем улыбки и беда растает Сбежав слезой из-под твоих ресниц Надежда удаляется последней Уйду я а она с тобой Помянет грешника улыбкой бледной Насмешливой как отражение мое[ читать дальше ]


  анонсы

[00.00.00] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. В 2010 году Григорий Элькин, Карюхин и Кузюра создали НДП Акуловские усадьбы, замыслив рейдерский захват коттеджного поселка СНТ Радость. Элькин, а вслед за ним Карюхин встретились с председателем правления СНТ Радость и потребовали от него, чтобы он передал им, учредителям специально с этой целью созданного НДП Акуловские усадьбы, генерированные за 2004-2010 годы производственные мощности, а именно проложенные дороги, газопровод, линию электропередач, водопровод со станцией второго подъема, а так же принадлежавшие лично председателю участки и здание, использовавшееся как административный корпус. Они настаивали, чтобы имущество было передано именно им, а не всем собственникам, которые за прошедшие годы приобрели участки - более 30 человек. Председатель правления СНТ Радость резонно заметил, что претендовать на это имущество вправе все собственники, когда и если они вступят в СНТ Радость в качестве членов товарищества. Элькин и Карюхин разъяснили председателю, что ему вряд ли стоит настаивать, потому что что у них в Москве все схвачено и они найдут основания для привлечения к суду, даже если не нарушался закон: они начнут против него судебное преследование по линии гражданского и уголовного кодексов, с тех пор и тянутся судебные разбирательства. Грязные воды Григория Элькина - топ-менеджер Чемезова делает маленький дачный бизнес. [ читать дальше ]

[00.00.00] Они все - Элькин, Сидоров, Морозов, Карюхин, Климов, Карамысов, Лозовая - уволены из госслужб, а это верный знак, что власти знают и тихо признают, что они виновны. Дамоклов меч завис над ген. Агафьевой, майором Мастеренко, капитаном Голиковым - и еще над сколькими, замешанными в этом деле, порой не по своей воле. Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. [ читать дальше ]

[00.00.00] Ни малейшей надежды, что вас освободят, как только разоблачат следователя, посадившего вас по заказу. Новая плеяда таких же умельцев подхватит покачнувшееся знамя, и воз останется там же. Даже под амнистию попали те, кто был осужден за заведомо ложный донос, лжесвидетельство, фальсификацию и вынесение неправосудных приговоров. Охотно помиловали также расхитителей бюджетных средств в крупных размерах. Амнистия затрагивает тех людей, которые участвовали в организации заказных уголовных дел и причастных к посадке невиновных. [ читать дальше ]


  актуальные темы, вопросы, события

[00.00.00]Это происходит ежедневно. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[05.11.19]Попытки самостоятельного расследования уголовного дела, предпринимаемые со стороны адвокатов обвиняемых, свидетелей, подозреваемых или осужденных, рассматриваются в России как препятствие следствию, обвинение в этом сочиняется, точнее переписывается слово в слово с предыдущего случая самим следователем и никем более не контролируется кроме, конечно, начальника по вертикали, передается в суд, слово в слово еще раз копируется судом, который отправляет обвиненного в этом страшном преступлении в СИЗО на два месяца с правом продления, и суд не отказывает следователю ни в том, ни в другом; этот дамоклов меч совершенно запугал адвокатов, так что реальной их способности помочь жертве произвола просто не существует; и они сами прерасно отдают себе в этом отчет. Судьбы некоторых геройских или наивных адвокатов служат полезным примером и демонстрационным эффектом для всех иных причастных к теме. [ читать дальше ]

[15.10.19]Притеснения, преследование и репрессии против предпринимателей, а в более широком плане - против среднего класса нанесли невосполнимый урон развитию страны, и речь идет не только о текущих событиях и явлениях, но и о среднесрочной и уже долгосрочной перспективе: последствия видны во всех без исключения отраслях и разделах экономики и общественной жизни. Вопрос посадки умных и талантливых людей, отягощенный бегством их из страны, уже продолжительное время прямо отражается на экономической состоятельности страны. Уже сейчас не существует отрасли в экономике, которая не сталкивалась бы с дефицитом предложения квалифицированного труда. Общеизвестный дефицит проектов для банковского кредитования, тормозящий кредитную экспансию, имеет в основании не столько низкую рентабельность проектов в РФ или высокую кредитную ставку, сколько недостаток специалистов, которые готовы были бы эти проекты не только осуществлять, но и предлагать. И как вы думаете, куда они подевались, если общеизвестно, что 800 тысяч таких спецов сидит по тюрьмам. То, что дальше будет хуже, всем более или менее понятно — новые группы инициативных предпринимателей и наемных работников, выходящие на рынок, будут сильно меньше присутствующих на нем сейчас. Генералы в тюрьме и в кресле начальника отнять и разрушить могут, но сами-то ничего не создают и не умеют... [ читать дальше ]


  За нами Москва!

[10.10.20] Определением Московского городского суда от 26 сентября 2017 года решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 мая 2017 года было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба СНТ «Радость» - без удовлетворения. При этом судом в рамках названного дела были установлены следующие обстоятельства: Из представленных материалов дела, а также пояснений сторон следует, что на территории СНТ газопровод, водопровод, линии электропередач созданы, в период времени, когда Королев Ю.Н. являлся председателем СНТ проведено строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги.» Таким образом судами установлено, что все обязательства по строительству объектов общего пользования, а именно: газопровода, водопровода, линий электропередач, строительство дороги внутри СНТ и ремонт подъездной дороги, которые по версии следствия Королев Ю.Н. заведомо не собирался исполнять, на самом деле Королевым Юрием Николаевичем исполнены в полном объеме. Ранее я неоднократно обращался в различные инстанции с жалобами относительно всего вышеописанного однако воз как говорится и ныне там, и уголовное обвинение в мой адрес продолжает висеть над моей головой. Прошу помочь восстановить справедливость и честное имя. [ читать дальше ]

[00.00.00] Григорий Иосифович Элькин, скандальный владелец фирм по сточным водам и по совместительству замгендир в структуре Ростеха, снова вляпался. Глава СКР по Москве Александр Дрыманов фигурирует в деле о коррупционных связях руководителей следственного ведомства с вором в законе Захарием Калашовым (Шакро Молодой). В России жертвой политического преследования становится любой человек, занимающий твердую позицию права, простую защиту действующей конституции, потому что он немедленно сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[01.04.20] Я уже почти десять лет обличаю экс-директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело, предъявлено обвинение и обвиняемый окажется в Сизо, куда его отправит самый справедливый суд в мире. [ читать дальше ]


  Мы были правы - мы ошибались.

[00.00.00] В России нет действенного механизма защиты граждан, сообщивших о преступлении. Более того, зачастую они сами становятся теми, против кого начинается уголовное преследование. В одном из писем Путину объясняют, что по заказу замгендира Ростеха Григория Элькина и его рейдеркоманды - бывшего налоговика Романа Кузюры и уволенного агента СВР Павла Карюхина, по ложному доносу члена группы Е.Лозовой человека оболгали и возбудили уголовное дело на том основании, что будто бы у члена этой команды Е.Лозовой в 2006 году пропали из ячейки Газпромбанка деньги, заложенные в одном из отделений ГПБ. И хотя даже сама Лозовая не утверждала, что обвиняемый имел отношение к этому факту, следователь Мастеренко из Троицкого округа написала обвинительное постановление, хотя накануне сама признала обвиняемому в присутствии его адвоката, что не видит оснований в возбуждении дела, но этого от нее требует ее начальство. Дело тут же перебросили новому начальнику ГСУ Москвы генералу Агафьевой и она с помощью капитана Голикова быстро достряпала блюдо, несмотря на то, что из Газпромбанка пришло официальное письмо, что в 2006 году даже отделения банка, на которое ссылается в своем пасквильном заявлении Лозовая, не существовало, оно было открыто только в 2011. [ читать дальше ]

[00.00.00] Любой человек, занимающий твердую позицию права, защиту конституции сталкивается с самой системой, существование которой есть лицемерное злоупотребление правом, его искажение и наглая формализация. Поэтому совершенно справедливо, законно и необходимо показывать, что большинство заказных уголовных дел в России - это преследование по политическим мотивам, а так называемые свидетели, подозреваемые, обвиняемые, арестованные и осужденные - это по большей части жертвы политического террора: не следует по-страусинному совать голову в песок - уголовное преследование - это политический террор, призванный запугать и дезориентировать население, воспрепятствовать укреплению и организации гражданского обшества. Интенсивно идет слияние чиновничьих горизонтальных групп с наиболее продвинутыми группами криминала. [ читать дальше ]

[00.00.00]Ну, что же вам сказать за Сахалин... Вернее, за Хабаровск и губернатора... В российской судебной системе и практике уголовные дела затеваются не потому что нарушен закон и добросовестный свидетель написал заявление: в 99 из 100 случаев уголовное дело не будет возбуждено, - а совершенно по иным причинам и мотивам. Я уже шесть лет обличаю директора Росстандарта Г.И.Элькина и его подельников П.А.Карюхина, Е.Лозовую и известного зиц-председателя и налоговика Кузюру в том, что они незаконно умыкнули государственный и охраняемый лес не где-нибудь, а в столице нашей родины Москве, и все без толку, даже не допросили никого из них, - очень заняты; правда Элькина уволили из директоров и теперь он замдир в системе Ростеха, а Карюхина изгнали из-за служебной несостоятельности из Службы внешней разведки, Кузюру - из председателей СНТ Радость, и он наверное председательствует в другом СНТ Рога и Копыта, а Лозовая лишь строчит новые ложные показания; а писал я об этом всем ответственным и по нормальной логике заинтересованным лицам - Чайке, Путину, прокурору Москвы, множеству начальников полиции, прокурорам, судьям, - и все впустую, воз и ныне там, а рейдеры благополучно пользуются особо охраняемым природным объектом, огородили его забором и выгуливают боевых собак, чтобы случайным прохожим неповадно было соваться на частную территорию. Но все будет иначе, если репрессивные службы сами порешили такое уголовное дело завести, вот тут-то немедленно возникает так называемый свидетель, - Е.Лозовая, например, - в системе права он именуется ложный доноситель, а среди порядочных граждан - стукач, - и в течение трех-десяти дней будет оформлено дело [ читать дальше ]


  курс валют (ЦБ РФ)
USD 75.86 (+0.41)
EUR 90.46 (+0.43)

  29.11.20 :: новости
Юрий Королев. Никакого вреда американской экономике Россия причинить не может ничем, и особенно так называемой дедолларизацией, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа. Дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной. И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара - отрешения от доллара, - Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее именно он, а не новые валюты, абсорбирует новые качества и приватизирует их.

27 ноября, The Diplomat: России и Китаю не удастся уйти от доминирования доллара. Совместные усилия России и Китая по уходу от доллара не приведут к успеху. Американская валюта намного стабильнее юаня и рубля, а российско-китайские отношения не так прочны, как кажется, уверен автор The Diplomat Фрэнсис Шин.Доллар пользуется преимуществом, потому что мировая торговля на протяжении десятилетий ведется в долларах. Такая же ситуация с резервными валютами центробанков, отмечают в издании.«По состоянию на 2020 год 62% резервных валют центробанков составляют доллары, в результате чего он обладает самообеспечивающим превосходством. У большинства торговых организаций имеются долларовые запасы, и многим из них будет трудно переключиться на другую валюту в силу больших издержек», — приводит слова автора «ИноСМИ». Кроме того, многие торговые партнеры двух стран не разделяют их враждебное отношение к доллару. И в случае санкций со стороны США мало кто из них согласится сократить объемы торговли в долларах, считает Шин.Интервенционистская валютная политика и слабость имущественных прав в Китае и России представляют собой дополнительное препятствие для их торговли и резервов. Наконец, российско-китайские отношения не очень теплые, хотя обе страны заинтересованы в ограничении влияния США, добавил автор.«Китай покупает в России рекордное количество нефти, а недавно они провели совместные военные учения. Тем не менее их сотрудничество носит несистематический и ситуативный характер. Этого недостаточно, чтобы обеспечить необходимую им налогово-бюджетную стабильность», — заключил Шин.
Юрий Королев. Тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, так что никакого вреда американской экономике Китай и Россия причинить не могут так называемой дедолларизацией, ибо дедолларизация как часть экономической политики касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть Юрий Королев. Тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, так что никакого вреда американской экономике Китай и Россия причинить не могут так называемой дедолларизацией, ибо дедолларизация как часть экономической политики касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной. И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара - отрешения от доллара, - Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее именно он, а не новые валюты, абсорбирует новые качества и приватизирует их.сколько-нибудь влиятельной. И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара - отрешения от доллара, - Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее именно он, а не новые валюты, абсорбирует новые качества и приватизирует их.
Zero Hedge, США Zero Hedge (США): получат ли Хиллари и демократы ту гражданскую войну, которую они пытаются спровоцировать? 30.08.2020 Тайлер Дерден (Tyler Durden) Если вы еще не видели этого, то обязательно найдите видео, в котором Хиллари Клинтон заявляет: «Джо Байден не должен уступать ни при каких обстоятельствах». «Ни при каких» — значит «ни при каких». Даже если (разумеется, гипотетически) Трамп одержит победу на президентских выборах с огромным перевесом. Повторюсь: «ни при каких» — значит «ни при каких». Прямым выводом из этого заявления является то, что демократам необходимо снова завладеть Белым домом любыми имеющимися у них средствами и при любых обстоятельствах. Заявление Клинтон также можно рассматривать как прямой призыв к саботированию американской демократии, которая — какими бы ни были ее недостатки — является единственным средством, основанным на принципе диктатуры закона, которое в настоящее время есть в распоряжении народа США. Приведет ли это к началу гражданской войны? Это маловероятно, потому что для ведения гражданкой войны необходимо наличие хотя бы двух авторитетных сторон, способных координировать атаки и оборонительные операции как минимум на региональном уровне. Пока я не вижу этого в Соединенных Штатах. Но я также не понимаю, как можно избежать насилия (порой весьма серьезного) и политического хаоса на местном/региональном уровне. Мы уже знаем, что демократы никогда не смирятся с победой Трампа. Мы также знаем, что сторонники Трампа будут говорить, что проведение голосования по почте нельзя доверять Почтовой службе США (я полностью с ними согласен, потому что Почтовая служба США — это одна из худших почтовых служб в развитых странах мира). Есть еще такой момент: поскольку полицейские департаменты лишаются финансирования, а полицейские массово увольняются (и я не могу винить их за это!), простым гражданам придется все чаще защищать себя самостоятельно, и многие из них действительно способны это сделать. Но проблема заключается в том, что в результате этим простым гражданам предъявляют официальные обвинения, тогда как головорезы из BLM и/или «Антифа» продолжают свободно разгуливать по улицам, даже если именно они напали первыми. В некоторых американских штатах (таких как Флорида, и спасибо Господу за это!) местные шерифы поддерживают своих граждан, а окружные прокуроры не предъявляют обвинения тем, кто применил летальное оружие, чтобы защитить себя от различных насильственных преступлений (включая проникновения в частные дома, угоны автомобилей, изнасилования и так далее). Я живу во Флориде с 18 лет и могу со всей искренностью сказать, что я не советую представителям BLM и «Антифа» пытаться грабить или устраивать погромы во Флориде, потому что в ответ они столкнутся с мощным сопротивлением и такой правовой системой, которая решительно защищает права законопослушных граждан, в том числе в случаях самообороны. Но что насчет северных штатов? Если я не ошибаюсь, до настоящего момента большая часть бунтов и протестов проходила именно в северных штатах. (Атланта находится на юге, но ее нельзя назвать в полной мере «южным городом», потому что ей управляют сторонники BLM и «Антифа». Кстати, то же самое можно сказать и о Майами, штат Флорида.) Вероятно, это не совпадение. И это никак не связано с «южным расизмом» (по своему опыту могу сказать, что жители Юга являются расистами в той же мере, что и жители Севера). Это связано скорее с культурой самозащиты, укоренившейся в определенных частях страны, благодаря которой жители Юга с гораздо большей вероятностью «займут круговую оборону» и будут действовать сообща. И хотя я никогда не верил (довольно глупым) аргументам о том, что «оружие защищает людей от тирании» (как правило, у тиранов есть хорошо подготовленные, профессиональные войска, которые могут превратить вооруженное гражданское население в фарш), я искренне считаю, что вооруженное гражданское население может эффективно остановить взбунтовавшихся головорезов (вспомните, как корейцы защищали себя и свои магазины в период массовых беспорядков в Лос-Анджелесе). К счастью, жители южных штатов до сих пор хранят верность американской конституции — в отличие от жителей северных штатов, которые «кастрировали» 2-ю поправку (разумеется, есть исключения). Это мало кто знает, но в 25-30% случаев вооруженных ограблений, оружие преступников либо не срабатывает, либо оно вообще фальшивое. Зачастую их патроны тоже подводят (либо они в плохом состоянии, либо вообще не подходят). Почему? Потому что преступники слишком глупы и слишком бедны, чтобы покупать себе качественное оружие и проходить соответствующую подготовку. В результате, если бандиты из BLM или «Антифа» попытаются взять штурмом жилой район какого-нибудь небольшого городка на Юге, их «встретит» гораздо более «компетентная» огневая мощь. Мне кажется вполне очевидным то, что американское глубинное государство и Демократическая партия используют BLM и «Антифа» в качестве своих пехотинцев, чтобы посеять хаос и подготовиться к гораздо более серьезному всплеску насилия на тот случай, если Трамп победит. Мы также наблюдаем признаки того, что руководство Демократической партии не хочет, чтобы (совершенно слабоумный) Джо Байден встретился с Трампом на дебатах. Вот отрывок из статьи ZeroHedge: «Я не думаю, что будут какие-либо дебаты», — сказала Пелоси в четверг, спустя день после того, как президент Трамп потребовал от Байдена сдать тест на наркотики, прежде чем они сойдутся в поединке. «Я бы не признала законным даже разговор с ним — не говоря уже о дебатах в рамках борьбы за президентство США», — добавила она. По словам Пелоси, Трамп повел себя «возмутительным образом», когда он «крался» за Хиллари Клинтон во время дебатов 2016 года, и он, вероятнее всего, «поведет себя таким образом, что это будет ниже достоинства президента». Главная мысль ясна: мы не считаем Трампа полноправным оппонентом, и, если он победит, это будет лишь следствием вмешательства Китая и/или России и/или «буллинга» со стороны республиканцев (что бы это ни значило). Итог: ни при каких обстоятельствах мы не смиримся с еще одним поражением. Не знаю, что по этому поводу думаете вы, но, с моей точки зрения, это настоящее подстрекательство. Вот какое определение этому понятию дает Википедия: Подстрекательство — это публичные действия, такие как ораторские выступления и организация, которые подталкивают к восстанию против установленного порядка. Подстрекательство часто включает в себя подрыв веры в конституцию и разжигание недовольства или побуждение к сопротивлению против установленной власти. Подстрекательство может включать любые беспорядки, хотя и не направленные непосредственным образом против законов. Подстрекатель — это человек, который занимается подстрекательством или продвигает интересы подстрекателей. Я не вижу никаких доказательств того, что Трамп или кто-либо в руководстве Республиканской партии занимается подстрекательством, по крайней мере не внутри Соединенных Штатов (за пределами США они, разумеется, являются самой разрушительной силой на планете). Я бы даже сказал, что, несмотря на множество существенных различий, Трамп сегодня находится в ситуации, очень напоминающей ту ситуацию, в которой оказался Лукашенко в Белоруссии. Главное различие между ними заключается в том, что Путин не оказывает поддержку Трампу. На самом деле никто не оказывает поддержку Трампу (если не считать таких откровенных дураков, как Жаир Болсонару и Иван Дуке Маркес, или дешевых проституток, таких как Анджей Дуда и Даля Грибаускайте).
Но я вижу массу доказательств того, что банда Клинтон и американское глубинное государство, а также (псевдо-) либеральная «элита» занимаются подстрекательством. Они подначивают преступников, и в результате в стране происходят такие вещи, которые еще год назад казались попросту немыслимыми. К примеру, толпа чуть было не линчевала американского сенатора и его супругу прямо у стен Белого дома. Разве такое возможно? Да, посмотрите сами. Друзья, это не Афганистан и не Центральная Африканская Республика. Сенатор — это одна из самых высоких должностей, которую гражданин США может получить. Тем не менее, в столице Соединенных Штатов, практически у стен Белого дома полицейские не смогли защитить сенатора от нападения толпы. Между тем ведущие СМИ представили этот эпизод так: «У Белого дома протестующие предъявили претензии Рэнду Полу (Rand Paul) после конвенции Республиканской партии». С каких пор преступников, которые пытаются линчевать сенатора и его супругу, стали называть «протестующими»? И разве словосочетание «потребовали объяснений» не означает, что сенатор Пол должен был каким-то образом это заслужить? Вы можете представить себе, что написали бы СМИ, если бы подобное случилось с чернокожим сенатором? Разве такие «репортажи» ведущих СМИ не доказывают, что политическая система нашей страны рушится? Вывод. Я не считаю, что в Соединенных Штатах сейчас идет гражданская война. Но я все же считаю, что наша страна может расколоться и, возможно, расколется на несколько различных зон, если так можно выразиться. В некоторых регионах закон и порядок будут поддерживаться — с помощью силы, если придется. Между тем в других регионах возникнет нечто новое — то, что французы называют «зонами беззакония», где не будет никакой системы охраны правопорядка (либо политические лидеры откажутся от услуг правоохранительных органов, либо последним придется отступить, столкнувшись с мощным сопротивлением). Обычно в таких зонах возникает параллельная «черная» экономика, которая позволяет бандам, контролирующим эти районы, зарабатывать огромные состояния (вспомните о России 1990-х годов). В конечном счете множество людей попросту уедет из этих зон и попытается найти убежище в более безопасных частях страны (это процесс уже начался в Нью-Йорке). До выборов остается чуть больше двух месяцев, и, я думаю, уже сейчас можно с уверенностью сказать, что ситуация будет становиться все хуже. Ко 2 ноября наша страна уже будет «готова» к массовому взрыву насилия, за которым последует продолжительный период хаоса. Многие, возможно, проголосуют за Трампа только потому, что они (по ошибке) решат, что он является единственным политиком, способным защитить их той кампании, которую демократы обещают развернуть против большинства «простых граждан», стремящихся сохранить свою страну и традиции. По сути своей тот конфликт, который мы сейчас наблюдаем, это конфликт, касающийся идентичности, то есть того, что глубоко волнует множество людей. Рано или поздно люди дадут отпор попыткам демократов превратить Соединенные Штаты в Ваканду, где живут страдающие ожирением и исповедующие либеральные взгляды трансгендеры и которой управляют мошенники, фрики и бандиты. Демократы не получат свою гражданскую войну, и они испытают на себе ответный удар за то, что они пытались разрушить Соединенные Штаты.Оригинал публикации: 'The Saker' Asks: Will Hillary & The Dems Get The Civil War They Are Trying To Provoke?Опубликовано 29/08/2020

Юрий Королев. Реальная опасность для России состоит в том, что конкуренты и противники (партнеры) отрешат Россию от доллара. Проводя довольно последовательно курс на увеличение золотого запаса и так называемую дедолларизацию, Владимир Путин нигде не утверждает, что он направлен против США или подразумевает нанесение Америке какого-либо ущерба; и это разумно, потому что таким образом никакого вреда американской экономике Россия причинить не может, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа. Дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной. И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара - отрешения от доллара, - Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее он абсорбирует новые качества и приватизирует их, а не новые валюты.
31.08.2020 Военно-морские силы КНР завершили масштабные учения в Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, подтвердив решимость установить контроль над богатыми природными ресурсами спорными территориями Индо-Тихоокеанского региона, входящими в зону стратегических интересов США. Маневры с участием авиации и флота, сопровождавшиеся запуском баллистических ракет, стали ответом на усиление американского присутствия в регионе и были восприняты в Вашингтоне как попытка "запугать США и их союзников". Сыграв на обострение, Китай продемонстрировал амбиции оставить за собой последнее слово в споре о том, кому будут принадлежать богатства и стратегические маршруты Тихого и Индийского океанов. Завершившиеся в воскресенье шестидневные учения военно-морских сил Народно-освободительной армии Китая (ВМС НОАК) проходили в омывающих берега КНР Южно-Китайском и Восточно-Китайском морях, а также в Бохайском заливе. В этих самых масштабных за последние месяцы тихоокеанских маневрах были задействованы истребители J-10, Су-30МК2, истребители-бомбардировщики JH-7A, а также самолеты РЭБ KJ-200 и H-6 (копия советского Ту-16) и надводные корабли. В ходе учений был произведен запуск двух китайских баллистических ракет средней дальности - DF-26B и DF-21D, которые военные эксперты называют "убийцами авианосцев". Обе ракеты приземлились между китайским островом Хайнань и Парасельскими островами, перешедшими под контроль КНР в 1974 году, после ожесточенных столкновений с ВМС Вьетнама.
Китайские эксперты называют целью учений решение нескольких задач, включая перехват ракет противника, уничтожение надводных целей, а также высадку десанта. По их оценкам, ВМС НОАК отрабатывали стратегию сдерживания противника путем создания для него риска неприемлемого ущерба. Как из-за закрытия посольства КНР в Хьюстоне обострился конфликт между странами. В связи с проведением маневров значительная часть морей, омывающих берега КНР, оставалась закрытой для гражданских судов. Власти провинций Шаньдун и Цзянсу предупредили их владельцев, что "зона поражения боевыми снарядами при стрельбе по мишеням будет большой, мощность боеприпасов будет высокой, в связи с чем риск непреднамеренного ущерба в случае самовольного выхода в море будет крайне высок". Главным адресатом новой китайской игры мускулами в Индо-Тихоокеанском регионе стали США. Как отмечает китайская англоязычная газета Global Times, "Соединенные Штаты должны морально подготовиться к тому, что у них будут тонуть корабли, исчезать самолеты, а солдат захоронят на чужбине". Подтверждением того, что США не сильно испугались угроз, стал инцидент с американским разведывательным самолетом U-2, который в самый разгар учений вошел в воздушное пространство Китая в акватории Бохайского залива.Минобороны КНР немедленно назвало полет U-2 "откровенной провокацией", которая "нарушает договоренности, достигнутые между двумя странами о безопасности воздушного пространства". "Это крайне негативно отразилось на наших регулярных военных учениях. Китайская сторона выражает по данному поводу решительный протест",- заявил официальный представитель китайского военного ведомства У Цянь.Войну слов на фоне игры мускулами с американской стороны продолжили спецпредставитель президента США по контролю над вооружениями Маршалл Биллингсли, министр торговли США Уилбур Росс и госсекретарь США Майк Помпео."Если в Китае думают, что запуски баллистических ракет запугают Соединенные Штаты и наших союзников, они глубоко ошибаются",- написал в Twitter Маршалл Биллингсли.Как США и Китай обменялись санкционными списками
В свою очередь, Уилбур Росс, ведомство которого в прошлую среду ввело санкции против 24 китайских компаний, задействованных в строительстве искусственных островов в Южно-Китайском море для военных нужд, заявил о том, что "Соединенные Штаты, государства-соседи Китая и международное сообщество отвергают претензии Коммунистической партии Китая на суверенитет в Южно-Китайском море". "Организации, в отношении которых введены санкции, сыграли значительную роль в провокационном китайском строительстве искусственных островов и должны быть привлечены к ответственности",- отметил Уилбур Росс.По его словам, Пекин осуществляет такую активность с 2013 года, создавая все новые военные базы в Южно-Китайском море в нарушение международных норм и тем самым подрывая "суверенные права партнеров США в регионе".В свою очередь, госсекретарь Помпео заявил о решимости США обеспечить свободу судоходства и освоения морских ресурсов союзниками и партнерами США в Юго-Восточной Азии. "Мы не должны позволить, чтобы кампания Пекина по запугиванию лишала доступа к жизненно важным ресурсам морского дна и наносила ущерб критически важным экосистемам",- написал в Twitter Майк Помпео. Напомним, что ставшие предметом территориального спора Китая и государств Юго-Восточной Азии и имеющие огромное стратегическое значение Парасельские острова и острова Спратли лежат на перекрестке между двумя океанами - Тихим и Индийским. При этом они необычайно богаты углеводородами, минеральным сырьем и биоресурсами.Несмотря на то что главными сторонами противостояния в Южно-Китайском и Восточном морях остаются Китай и США, в него все более активно вовлекается остальная часть государств Индо-Тихоокеанского региона. При этом подавляющее большинство из них видит растущую угрозу в Пекине. Так, завершившиеся маневры китайских ВМС вызвали резкую реакцию Вьетнама, для которого после потери принадлежавших ему островов территориальный спор оказался наиболее острым. "Вьетнам требует, чтобы Китай уважал его суверенитет над островами Хоанг-Са (Парасельские острова.- "Ъ"), прекратил и впредь не повторял подобных нарушений",- заявила пресс-секретарь МИД Вьетнама Ле Тхи Тху Ханг.По ее словам, действия Пекина противоречат подписанной ранее декларации о поведении сторон в Южно-Китайском море и резко осложняют ход уже начавшихся переговоров между Китаем и Ассоциацией государств Юго-Восточной Азии о создании кодекса поведения в Южно-Китайском море.Между тем усиление китайского присутствия в Индо-Тихоокеанском регионе стало главной темой начавшегося на прошлой неделе большого регионального турне министра обороны США Майка Эспера. Накануне визита глава Пентагона сделал громкое заявление о том, что Индо-Тихоокеанский регион превращается в эпицентр соперничества с Китаем и Россией, в связи с чем США необходимо иметь возможность "противостоять им обоим в глобальном масштабе".По словам Майка Эспера, США "не уступят ни дюйма" в Тихом океане тем странам, которые имеют иные, нежели США, представления об устройстве правительства, суверенитете, правах человека.Уже в субботу, когда учения ВМС Китая подходили к концу, министр обороны США встретился на американской военной базе Андерсен на тихоокеанском острове Гуам с министром обороны Японии Таро Коно, сделав заявление о том, что действие американо-японского соглашения о безопасности распространяется и на острова в Южно-Китайском море.Главной темой переговоров стало построение в Индо-Тихоокеанском регионе военных альянсов, призванных сдерживать китайскую экспансию (напомним, что в прошлом месяце этот вопрос также обсуждался на трехсторонней встрече глав оборонных ведомств США, Японии и Австралии, в которой помимо Марка Эспера и Таро Коно также принимала участие их австралийская коллега Линда Рейнолдс). Индо-пакистанский конфликт прирастает Китаем Между тем последним подтверждением того, что продвигаемая США идея тотального сдерживания Пекина силами их стратегических союзников и партнеров в Индо-Тихоокеанском регионе получает поддержку, стало решение Индии отказаться от участия в международных учениях "Кавказ-2020", которые пройдут в сентябре в России. Еще в начале прошлой недели индийские СМИ сообщали о том, что 200 индийских военнослужащих, представляющих все три вида вооруженных сил страны, примут участие в учениях "Кавказ-2020".Однако в минувшую субботу представитель Минобороны Индии разместил в Twitter краткое сообщение о том, что индийские военнослужащие в Россию не поедут. По сообщению индийского агентства ANI, в ходе состоявшегося в субботу совещания в Минобороны Индии, на котором также присутствовал глава МИД Индии Субраманиям Джайшанкар, его "участники пришли к выводу, что было бы неправильно принимать участие в многосторонних учениях вместе с китайскими и пакистанскими военнослужащими".Сергей СтроканьИсточник - kommersant.ruПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1598821620
США vs Россия: слова и дела Есть два способа ликвидировать Россию:
1. Завоевать, оккупировать и расчленить — это горячая война.
2. Удушить сочетанием экономического, политического, информационного, ценностного, военного (перифирийные войны) и т. д. давления — гибридная война.
По известным причинам (известным всему миру, кстати) первый вариант признан бесперспективным и давно никем всерьёз не рассматривается. Также как не рассматривается холодная война, как часть гибридной — Запад находится не в том состоянии, чтобы позволить себе ещё раз играть вдолгую. Поэтому сейчас ставка сделана на короткую дистанцию без всяких намёков на дипломатические игры, стратегическое планирование и пресловутое соревнование систем — весь этот хлам давно отброшен в сторону. Шло время, уходили одни люди, на смену им приходили другие, менялись инструменты, одни отбрасывались, другие брались на вооружение, развивались технологии, расширялись сферы воздействия. В общем и целом, система непрерывно развивалась, как того и требовала диалектика, не терпящая застоя.В 90-х годах прошлого века пришло ощущение: всё, дело сделано, осталось правильно поделить добычу и забыть о главном противнике как о страшном сне. На место серьёзных харизматичных личностей, способных в одиночку разрубать сложные политические узлы и задававших тон и направление аналитической работе, пришли институты с большими штатами и бюджетами, выдающими на гора многотомные доклады. Имена глав этих институтов сегодня мало кому что-либо скажут, разве что специалистам.И вот тут как раз и проявилась основная проблема: оказалось, что ни многочисленные штаты, ни большие бюджеты, ни многократно возросшие технологические возможности не могут заменить одну выдающуюся личность, иногда олицетворяющую собой целую эпоху.Казалось бы, человек смертен и ему свойственно добиваться побед во время своей жизни, а не в далёком светлом будущем, где будут другие имена. Однако всё оказалось строго наоборот: большие личности работали на будущее, не очень заботясь о признании при жизни, институты стали работать на настоящее, не очень заботясь о будущем.Тем не мене, не стоит недооценивать кропотливую непрерывную работу тысяч безликих сотрудников, тем более, что все последние годы эта работа резко интенсифицировалась и фактически превратилась в пошаговые инструкции для всех ветвей американской власти.Приведу относительно свежий пример.Справка: корпорация RAND (RAND Corporation) — один из старейших ключевых аналитических институтов, имеющий сотни сотрудников и работающий в интересах правительства США. Руководитель (Генеральный директор) Майкл Д. Рич. Чуть более года назад RAND опубликовала 300-страничный доклад под откровенным названием «Как перенапрячь Россию: конкуренция с выгодных позиций».Выделим некоторые ключевые тезисы доклада, не обращаясь к уже имеющейся отечественной аналитике и заодно посмотрим, насколько они соотносятся с практическими действиями США в отношении России.«Россия страдает от глубоко укоренившейся обеспокоенности по поводу возможности смены режима по инициативе Запада, потери статуса великой державы и даже военного нападения».Тезис довольно адекватный, что делает честь корпорации. Впрочем, не надо быть семи пядей во лбу, чтобы предположить, что Россия, пережившая много разрушительных войн, в том числе две мировые, желала бы обезопасить себя от очередного военного вторжения. Что касается потенциальной возможности смены режима по инициативе Запада, думается, что ни одна незападная страна не хотела бы подобного вмешательства в свои внутренние дела.Так что, спасибо RAND за признание статуса России в роли великой державы:«Россия является чрезвычайно могущественной страной, которая, несмотря на свои системные недостатки, может быть равным конкурентом США в некоторых ключевых областях… при Путине Россия приобрела экономическую мощь и международный вес и теперь может похвастаться гораздо большими военными возможностями, чем любая страна с аналогичными расходами на оборону - до такой степени, что она может оказывать влияние на ближайших соседей». Исходя из сказанного, RAND констатирует: «Россия может угрожать и угрожает Соединенным Штатам и их союзникам иными способами, нежели обычный [военный] конфликт. Признавая неизбежность определенного уровня конкуренции с Россией, в этом докладе делается попытка определить области, в которых Соединенные Штаты могут сделать это в своих интересах». Следовательно, для противодействия необходимы, так называемые, «ненасильственные» шаги, которые: «задуманы как элементы кампании, направленной на то, чтобы вывести противника из равновесия, заставляя Россию конкурировать в областях или регионах, где у Соединенных Штатов есть конкурентное преимущество». Шаги в экономической политике: «Соединенные Штаты могут проводить политику, которая расширяет мировые поставки [нефти] и тем самым снижает мировые цены, тем самым ограничивая доходы России».«Введение более жестких санкций также, вероятно, приведет к ухудшению состояния российской экономики, и может сделать это в большей степени и быстрее, чем поддержание низких цен на нефть, при условии, что санкции будут всеобъемлющими и многосторонними. Эффективность этого подхода будет зависеть от желания других стран присоединиться к такому процессу.».«Повышение способности Европы импортировать газ от других поставщиков, помимо России, представляет собой третье, более долгосрочное и более дорогостоящее усилие, которое могло бы экономически ограничить Россию и защитить Европу от российского энергетического принуждения».«В аналогичном далеко идущем сценарии поощрение эмиграции из России квалифицированной рабочей силы и хорошо образованной молодежи может помочь Соединенным Штатам навредить России, но любые последствия, как положительные для Соединенных Штатов, так и отрицательные для России, будет трудно заметить. кроме очень долгого периода».Стоп. Вот здесь, пожалуй, обнаружилось то самое, ключевое отличие современной американской аналитики от мыслителей прошлого: чёткое разделение шагов долгосрочных, с отложенным эффектом и с не очень прогнозируемым результатом, от шагов, необходимость которых диктуется текущей обстановкой и эффектом здесь и сейчас.Пожалуй, на этом можно остановиться и констатировать: все последующие события на рынке нефти, в санкционной политике, в попытках сорвать достройку газопровода «Северный поток - 2» и заставить европейские страны строить терминалы для приёма американского СПГ — есть практическое воплощение «пошаговой инструкции» RAND Corporation, направленное исключительно на быстрые эффекты.Такая же чёткая инструкция предлагается в идеологической и информационной сферах. Да, да, именно идеологическая, вопреки распространённому мнению о том, что, во-первых, между Россией и США якобы нет идеологических разногласий, во-вторых, в России нет идеологии. Тем не менее, RAND не испытывает здесь иллюзий, подчёркивая разницу внутренней сути российской и американской (западной) систем, акцентируя внимание на периферийных регионах, где идеологическое влияние России сильно и противодействие обходится слишком дорого для США. Выделяются такие регионы, как Сирия, Украина и Кавказ (прежде всего, Грузия), где в докладе отмечается чрезвычайная трудность для США расширить своё влияние в случае активизации действий России.Наконец, тема, которая не сходит со страниц мировых СМИ вот уже, как две недели — это Белоруссия. Написано более, чем год назад:«...перспективы, так называемой, цветной революции в Минске невелики и если она неизбежна, Россия вполне может вмешаться военным путем, чтобы предотвратить ее. Это расширит возможности России и в целом будет рассматриваться как неудача для США». То есть, RAND фактически предупреждает американские власти, что не стоит откровенно вмешиваться во внутренние дела Белоруссии, что, собственно, сейчас мы и наблюдаем, отмечая кардинальное различие вовлечённости Запада в события на Украине и в Белоруссии. Тем не менее, на этом фоне предлагается непрерывное наращивание военной угрозы путём постоянного приближения военных контингентов к западным границам России, вынуждая её увеличивать затраты на оборону: «Продолжение оказания давления на союзников по НАТО с целью повышения возможностей их собственных сил, может привести к более продуктивному использованию ресурсов Запада. Возвращение значительных сухопутных войск США в Европу сделает их более доступными для чрезвычайных ситуаций в Европе... чем ближе к российской границе расположены эти силы, тем больше вероятность того, что они вызовут напряженность... Более масштабные, более частые и непродолжительные учения НАТО могут усилить сдерживание, продемонстрировав решимость Североатлантического союза и возможности подкрепления, и могут вызвать сдвиги [в сторону роста] в российских затратах на оборону». Кажется, обширный публичный доклад RAND Corporation действительно является серьёзным аналитическим документом, к которому внимательно прислушиваются в Белом доме, сверяя свои шаги в отношении России. Что тем более стимулирует российскую власть к выработке уже своих шагов по встречному противодействию и ослаблению США во всех тех сферах, которые очерчены в докладе. Причём, совсем независимо от того, кто сегодня сидит в Овальном кабинете, что он думает и говорит, что намерен делать и с какой улыбкой обменивается рукопожатиями.

На мой взгляд и судя по тому, как развиваются события, так оно и происходит. Особенно на фоне Covid-19, резко обрушившем экономику США и вызвавшим небывалые в истории беспорядки, что не было спрогнозировано RAND и к чему российская система оказалась гораздо более подготовленной.

Такова цена торопливости и ставки на меры, призрачно эффективные здесь и сейчас, без тщательного учёта долгосрочных последствий.
Forbes: США планируют блокировку торгового флота России
Журналисты американского издания Forbes сообщили, что американские власти могут пойти на вынужденные крайние меры по отношению к российскому торговому флоту. Гражданский флот РФ с каждым годом увеличивается, как и поставки через него в другие страны мира. Однако американские эксперты считают флот страны достаточно слабым, чем и могут воспользоваться, чтобы нанести урон экономике, так как перевозки приносят РФ существенную прибыль.

Уязвимость страны в море может стать преимуществом США и их союзников, отметили журналисты. Американский флот вместе с союзниками в военное время мог бы попытаться блокировать торговый флот России, а затем заставить противника прекратить противостояние, причем на выгодных для себя условиях.

Помимо большого торгового флота, Россия на данный момент также использует новейшие танкеры для перевозки сжиженного природного газа. Кроме того, регулярные рейсы совершают балкеры, контейнеровозы и рыбацкие судна.

Бредфорд Дисмьюкс, отставной капитан ВМС США, уже высказал мнение, что флот является важным источником доходов РФ, а США смогут этим воспользоваться.

«Эти суда обслуживают небольшое количество крупных российских портов. Санкт-Петербург и Калининград на Балтийском море. Новороссийск на Черном море. Мурманск на Крайнем Севере. Владивосток на Тихом океане. Эти порты окружены многочисленными морскими узлами, в частности на Балтийском и Черном морях», сказал Дисмьюкс.

В арсенале США и их союзников есть хорошо укомплектованные боевые корабли, оснащенные оружием дальнего действия, а потому в случае военного конфликта это будет преимуществом перед РФ. Дисмьюкс посоветовал европейским государствам "работать" против российского флота в ближайших регионах, тогда как американские будут выслеживать соперников в водах Арктики. В то же время Япония и Южная Корея могли бы блокировать восточные порты. Журналисты отметили, что конечно же, будут и ответные меры.

Дисмьюкс предложил властям США разрабатывать специальные новые виды оружия, которые можно было бы применять против торговых кораблей. Это могли бы быть торпеды, которые выводили бы из строя двигатели, после чего корабли пришлось бы топить.

Ранее РУССТРАТ сообщал, что США и Россия продолжают переговоры по поводу контракта о контроле вооружений.

США поставили вопрос ребром - «чья ООН»?
Вооруженные беспорядки и погромы в США могут нести и финансовые выгоды для крупных корпораций. Последние обеспечивают бунтующим поддержку в юридическом плане и платят за них залог.

Подобные действия можно было наблюдать в 2019 году в Чили, Гонконге и Ливане.

Так, в виде "инвестиций" в деятельность бунтующих в США около 100 миллионов долларов уже вложила компания Sony Music, столько же поступило со стороны Walmart и Warner Music. Спортивный бренд с мировым именем Nike отдал 40 миллионов долларов, Alphabet/Google ограничился 12 миллионами.

Amazon, Facebook, Goldman Sachs, Target, Verizon, United Health и Goldman Sachs потратили на поддержку беспорядков по 10 миллионов, чуть больше - на 0,25 миллиона - Microsoft. Гигант Intеl отдал только миллион долларов.

“Капиталисты продадут нам веревку, на которой мы их повесим”. В данном случае и покупать у “капиталистов” ничего не надо - деньги от них сами льются рекой", - пишут в Сети. Ничего удивительного эксперты в поведении крупных корпораций не видят, ведь таким образом они смогут избавиться от более мелких конкурентов в малом бизнесе. Ранее РУССТРАТ сообщал, что вооруженные погромы в США, вопреки ожиданиям демократов, на руку президенту Дональду Трампу. Он сможет выступить в лице спасителя нации и лидера, который остановит в стране хаос и разруху.
Индия пытается втянуть Россию в игру против Китая, - "Взгляд"
31.08.2020 Индия пытается втянуть Россию в игру против Китая
Вряд ли индийские военные испугались "трудностей, связанных с пандемией"

30 августа 2020Михаил Мошкин Индия внезапно отказалась присылать своих военных на маневры в Россию. Этот демарш индийское минобороны объясняет боязнью коронавируса. Но COVID-19 не помешал армии Индии маневрировать во время недавнего пограничного инцидента с Китаем. Какими же могут быть настоящие причины столь неожиданного решения - и каковы в этой ситуации интересы России?

В воскресенье со ссылкой на минобороны Индии появилось сообщение о том, что страна отказалась направлять своих военнослужащих в Россию на стратегическое командно-штабное учение (СКШУ) "Кавказ-2020". Учение пройдет в сентябре, и по планам Минобороны России (которые глава ведомства Сергей Шойгу озвучил еще в декабре прошлого года) оно должно стать "важнейшим мероприятием боевой учебы вооруженных сил". Предполагалось, что, помимо российских солдат и офицеров, в мероприятии должны были принять участие военнослужащие шести стран, включая Индию. В том числе - Индии и Пакистана.

Не далее, как на прошлой неделе в Волгограде прошли штабные переговоры с представителями стран-участниц, сообщили РИА Новости в Минобороны. Отметим, что тогда ни о каком резком изменении в планах индийской стороны не сообщалось. Более того, на днях индийский телеканал NDTV со ссылкой на военных сообщил, что две сотни представителей всех родов войск уже готовы принять участие в учениях в России. "Индийские подразделения участвовали в учениях "Центр-2019", хотя и в ограниченном количестве", – напомнил в комментарии газете ВЗГЛЯД военный эксперт Алексей Леонков.

Но внезапно пришло сообщение об отказе. В заявлении, которое появилось во вторник в официальном аккаунте министерства обороны Индии в Twitter, подчеркивалось: индийская делегация не примет участие в учениях "ввиду пандемии и связанных с этим трудностей, в том числе логистических". В следующем же твите представитель индийского минобороны заверял, что его страна остается "близким стратегическим партнером" России.

На первый взгляд, ссылка индийских военных на опасность коронавируса выглядит убедительной. По совпадению, именно в воскресенье американский Университет Джона Хопкинса привел свежие данные о распространении COVID-19 в мире. Индия находится на 3-м месте по количеству инфицированных новым вирусом (3,54 млн человек), уступая Соединенным Штатам и лишь ненамного отставая от Бразилии.

Но в объяснении, которое дала индийская сторона, есть изрядная странность. "Будет или не будет страна участвовать в международных учениях, и если будет, то в каком формате –

все это определяется и согласовывается заранее.

Определяется перемещение групп участников – какое число военнослужащих, какое количество техники прибудет на маневры. Определяются логистика и маршруты перемещения на полигонах, проживание, питание и так далее. Международные учения "Кавказ-2020" начинаются уже в сентябре, но лишь сейчас Индия заявила об отказе", – указал Леонков.

Коронавирус, как форс-мажорный фактор, способный помешать ранее составленным планам, проявил себя довольно давно. Это, безусловно, касается и Индии, где еще в марте стали принимать карантинные меры.

При этом, когда "в разгар пандемии имела место напряженность на границе Индии и Китая, COVID-19 не помешал переброске индийских подразделений по стране", – подчеркнул Леонков. Напомним, что в мае и июне на территории Ладакх в Гималаях, на спорных участках границы имели место стычки между индийскими и китайскими военными, в которых участвовало в общей сложности 250 человек с обеих сторон, погибло около двух десятков индийских солдат.

К слову, для укрепления своих сил в Гималаях индийская сторона, возможно, задействовала оружие российского производства. По данным бомбейского издания Economic Times, сухопутные подразделения, развернутые в Ладакхе, имеют на вооружении ПЗРК "Игла", в том же районе размещены самолеты Су-30МКИ индийских ВВС.

В середине июля Пекин и Дели договорились о разделении сторон, но эксперты отмечают, что опасность большой войны двух сверхдержав не отступила.

Леонков предположил, что причина того, что 200 индийцев не прилетят на учения в России – имеет не эпидемиологический, а иной, вполне возможно, политический характер.

Отметим, что накануне в индийской прессе появились официально не подтвержденные сообщения – на совещании в минобороны Индии было высказано мнение, что не следует участвовать в мероприятии, на которое также приглашены военные из Пакистана и КНР. Как известно, Пакистан – традиционный оппонент Индии в Южной Азии, а отношения Пекина и Дели оставляют желать лучшего после летних вооруженных инцидентов.

"Безусловно, ссылки на эпидемию COVID были только благовидным предлогом. На деле же просматривается нежелание в нынешней ситуации ассоциировать себя с Китаем и Пакистаном", – сказал газете ВЗГЛЯД доцент Института стран Азии и Африки МГУ Борис Волхонский. "Другой вопрос – насколько это отразится на наших дальнейших отношениях", – добавил эксперт.

Волхонский напомнил о том, что 23 июня прошла трехсторонняя встреча глав МИДов России, Китая и Индии. "На этой встрече, в частности, говорилось о том, что вопрос китайско-индийских взаимоотношений – это вопрос двусторонний, к которому Россию могут привлечь, только если Индия или Китай проявят к этому интерес", – отметил собеседник.

Комментируя июньские трехсторонние переговоры в Москве, индийские эксперты заявляли изданию National Interest: логика подсказывает Дели все больше укреплять отношения не столько с Москвой, сколько с Вашингтоном, учитывая то, что у США и Индии есть общий соперник – Китай. Для России важны оба партнера по Шанхайской организации сотрудничества, и Китай, и Индия. Конфликт двух азиатских гигантов Москве явно невыгоден, поэтому она стремится играть роль "умягчителя сердец".

На эту тему
Тысячи россиян стали заложниками из-за индийской богини
Грозит ли миру большая война между Индией и Китаем
Россия заработает на нежелании Индии и Китая понимать друг друга
"То, что Индия пытается проводить многовекторную политику – это естественное стремление, и при этом страна пытается использовать кнут и пряник для того, чтобы добиваться своих целей", – подчеркнул Волхонский.
Но, как отмечают эксперты, и для Индии также важна многовекторность – учитывая заинтересованность Дели в сотрудничестве с Россией (от энергетического до военно-технического). Это вызывает понятное недовольство американцев. На прошлой неделе в Госдепе вновь призвали Индию не покупать у России С-400 и Су-35 – но пока не похоже, чтобы Дели собирался последовать окрику из Вашингтона.

Можно ожидать, что сообщения об отказе участвовать в учениях в России "из-за вируса" (а скорее всего – из-за участия в тех же маневрах китайцев и пакистанцев) также окажутся частью игры, которую ведет Дели. Эксперты не исключают, что индийцы пойдут на попятный. "На моей памяти до сих пор не было такого, чтобы минобороны этой страны оповещало о чем-либо столь важным через Twitter, – констатировал Леонков. – Обычно это делается официально, и наше министерство обороны не стесняется публиковать такого рода заявления. Поэтому пока я не совсем доверяю сообщению – хотелось бы дождаться официального заявления".

Подобные заявления через Twitter появлялись и во время других сложных ситуаций – например, когда возникали сложности с поставками российской военной техники, отметил военный эксперт. "Но, как выяснилось, последующие официальные заявления были более сдержанными", – указал Леонков.Источник - vz.ru
Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1598822880
Елена Панина: США санкциями хотят заставить покупать их продукты и ресурсы
США угрозами и санкциями заставляют другие страны покупать их продукты и ресурсы, заявила член Комитета Государственной Думы по международным делам, директор Института Русских стратегий Елена Панина, комментируя решение Штатов включить в санкционные списки пять российских НИИ. Эти научно-исследовательские институты США заподозрили в работе над химическим и биологическим оружием. В санкционный список попал в том числе 48-й ЦНИИ Минобороны, который вместе с центром Гамалеи разрабатывал вакцину от коронавируса.В этой ситуации Соединенные Штаты поступают цинично и эгоистично, принимая во внимание лишь собственную коммерческую выгоду, указала депутат в комментарии РИА Новости.«Подобный алгоритм поведения мы видим во многих ситуациях, в том числе и в отношении «Северного потока — 2». Угрозами и санкциями США заставляют других покупать их продукты и ресурсы»,- отметила Елена Панина.Введение санкций против российских НИИ вообще выглядит «за гранью добра и зла», подчеркнула парламентарий. Она добавила, что в то время, когда миру нужна солидарность в борьбе с коронавирусом, Штаты пытаются «задушить санкционной удавкой тех, кто продвинулся дальше них в разработке вакцины».«Сто лет назад, во времена создания Лиги Наций, США стремились играть консолидирующую роль на планете. Сегодня эта установка сменилась на прямо противоположную: во главе угла стремление разделять, властвовать и извлекать выгоду», - заключила парламентарий.Ранее глава Комитета по международным делам Леонид Слуцкий заявил, что санкции США против российских НИИ — это проявление недобросовестной конкуренции и, возможно, досады в связи с созданием в РФ вакцины от COVID-19. Зампред комитета Алексей Чепа тоже не исключил связь новых санкций с вакциной от коронавируса. По словам депутата, действия США можно расценить как «попытку дискредитировать российскую промышленность, в том числе наши серьезные достижения в борьбе с пандемией».Россия зарегистрировала первую в мире вакцину от коронавируса 11 августа. Депутаты готовы поставить прививки одними из первых.


Юрий Королев. Владимир Путин, проводя довольно последовательно курс на увеличение золотого запаса и так называемую дедолларизацию, нигде не утверждает, что он направлен против США или подразумевает нанесение Америке какого-либо ущерба; и это разумно, потому что таким образом никакого вреда американской экономике Россия причинить не может, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа, и тогда когда он растет, это может мешать росту американской экономики, и когда он падает, это тоже может оказаться во вред конъюнктурным национально-экономическим потребностям. Самая дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной; даже зона евро не может пока на это претендовать формально, я уж не говорю, что евро - это в значительной степени производная все от того же доллара - не американской национальной валюты, а именно доллара как основного платежного средства мирового обмена. Более того, линия дедолларизации Путина нисколько не наступательная и вообще гинетически не агрессивная, а только оборонительная, так как больше всего Путин и Россия боятся, что конкуренты и противники (партнеры) отрешат Россию от доллара, - вот это беда! И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара, Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее он абсорбирует новые качества и приватизирует их, а не новые валюты.
Юрий Королев. Yury Korolev. Стержневая идея Трампа - каждый за себя, а Америка превыше всего, - подвергается серьезному испытанию. На самом деле гносеологически испытание проходит исторический вопрос гегемонии мирового общественного развития: кто во главе экономической и социально-политической интеграции и модернизации, - супердержава или всемирное демократическое государство. До сей поры выбор постоянно складывался в пользу международной интеграции под крышей могучего имперского государства, которое внутренне формировалось по определенным лекалам одного из возможных вариантов либерально-демократического устройства, стремясь распространить Свод своих законов как наиболее продвинутых на мировые отношения. Завершение этапа глобализации и консолидация сил на переход к новому этапу интернационализации в условиях новой научно-технической революции, и без того требовавшие максимального напряжения сил и сопровождавшийся обострением всех возможных кризисов и противоречий особенно в связи с расколом американской элиты, осложнились пандемическим казусом. Трамп и Америка с большим трудом преодолевали структурные и системные барьеры на этом пути и, казалось, при всех оговорках в целом получается: подчинился Евросоюз (читай: Германия), ему отказали в межатлантическом договоре и он растерял весь супердержавный кураж, оказавшись расколотым не только Брекзитом, но и на Западную и Восточную Европу; построились тихоокеанские страны в антикитайскую дугу, к которой придвинули и Японию; развалилась панарабская мечта о ближневосточном халифате; крепко пришпилили к Северу, Сибири и Азии непослушную Россию с помощью санкций, заставив Путина нервно вздрагивать в непосредственной близости от собственных границ и отказаться от перспектив на экспансию и рост; встряхнули всю мировую финансовую систему и утвердили вновь силу доллара, показав ее пока непреходящее значение для интернационализации и модернизации; расставили всех реальных и потенциальных соперников Америки по-одному по ранжиру и принудили каждого из них просить Трампа о признании права на жизнь - под солнцем и без санкций. И тут - короновирус как новое испытание на прочность мирового лидера, - не справишься, все начинать сначала. Но если справишься, - премиальные удваиваются...

Юрий Королев. США являются эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. Дедолларизация - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что никто и никогда добровольно не отказывался от лидерства в мире; да я даже не знаю, возможно ли такое даже теоретически...
Юрий Королев. Осмелюсь утверждать, что если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.
Юрий Королев. Агрессия и претензия - отличающие черты супербизнеса, так и действует Трамп... В этом есть как минусы, так и плюсы. Трамп и его команда действуют, стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. Дедолларизация - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что никто и никогда добровольно не отказывался от лидерства в мире; да я даже не знаю, возможно ли такое даже теоретически...
Korolev. Ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

Юрий Королев. Yury Korolev. Курс Путина на увеличение золотого запаса и так называемую дедолларизацию не подразумевает нанесение Америке какого-либо ущерба; и это разумно, потому что такими действиями никакого вреда американской экономике Россия причинить не может, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа, и тогда когда он растет, это может мешать росту американской экономики, и когда он падает, это тоже может оказаться во вред конъюнктурным национально-экономическим потребностям. Самая дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной; даже зона евро не может пока на это претендовать формально, я уж не говорю, что евро - это в значительной степени производная все от того же доллара - не американской национальной валюты, а именно доллара как основного платежного средства мирового обмена. Более того, линия дедолларизации Путина нисколько не наступательная и вообще гинетически не агрессивная, а только оборонительная, так как больше всего Путин и Россия боятся, что конкуренты и противники (партнеры) отрешат Россию от доллара, - вот это беда! И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара, Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее он абсорбирует новые качества и приватизирует их, а не новые валюты.
Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.Юрий Королев. Малые предприятия хайтека скупаются ведущими компаниями за суммы от 100 млн до 2 и более млрд долл. А кто сложил буйную голову либо стал мультимиллионером в сланцевой революции? Ныне Владимир Путин начинает мыслить не только крупными категориями; ведь старое и мудрое правило гласит - бес в деталях! Проблема в том, что Путин и Собянин до сих пор думают, что малый бизнес - это ремесленник в закутке либо лавочник на обочине, которых регулярно и/или под настроение трясет локальный держиморда. Главное препятствие России на пути развития и совершенствования и исторической модернизации вовсе не олигархи, либералы или запад. Главная беда, что задавили пассионарный народный порыв к предпринимательству; вдумайтесь в это слово: предпринимательство - значит, там, где еще ничего нет, задумывается и поднимается дело - великое, среднее и малое, - судьбе решать; но только из малого оно и рождается: из идеи, инициативы, решимости, упорства, способности к риску отдельных людей. Собственно малое предпринимательство сегодня - уже совсем немалое: от 60 до 90 процентов ВВП современных государств; и малое предприятие вовсе не 20-50 человек, как было в прошлом, а официально считается малым в США 200-2000 занятых - со всеми финансовыми, налоговыми и экономическими привилегиями стартапов. О финансовой стороне вопроса разговор отдельный: успешные малые предприятия хайтека скупаются монополиями за суммы от 100 млн до 2 и более млрд долл. А кто сложил буйную голову либо стал мультимиллионером в сланцевой революции? Нынешнее малое предпринимательство не имеет почти ничего общего с историческим мелкотоварным хозяйством, хотя и такое еще есть; большинство успешных малых и средних предприятий возникли на фоне налогового преследования трестов и монополий: пользуясь законодательством, поощрявшим малый бизнес, олигархи создавали десятки и сотни инициативных бизнес-групп, которые на средства, законно и полулегально уведенные от налогообложения, создавали, говоря современным языком, стартапы на самых рисковых направлениях; большинство их прогорало, но сотни вырастали в новых миллионеров и миллиардеров, продолжая инициативу и заражая примером, - вся Селиконовая долина строилась и росла на таких началах. Говорят: обман налогоплательщиков, нарушение закона; но куда и на что пошли уведенные от налогов средства? На создание рабочих мест и генерацию технологических прорывов, а главное - на поддержку творческой народной инициативы, которая и обеспечила грандиозный исторический бросок в будущее всей страны. Так что сатана и ныне сидит в мелочах...

Китайская дорога в Средней Азии угрожает интересам России, - Евг.Погребняк
26.06.2020 25 июня 2020 В руководстве Киргизии заявлено о скором начале строительства альтернативного российскому пути доставки китайских товаров в Европу. Железнодорожная магистраль "Китай – Киргизия – Узбекистан" может иметь и важнейшее военное значение. Почему строительство трассы так долго задерживалось – и что это означает для интересов нашей страны в Средней Азии?Проект данной железной дороги из Китая имеет долгую историю, сейчас же его пытаются встроить в часть глобальной китайской инициативы "Один пояс – один путь". В основном Поднебесная ведет торговлю морским путем, в то время как на океанских коммуникациях господствует флот США и их союзников, которые могут легко устроить морскую блокаду. Поэтому Пекин старается наладить альтернативные сухопутные логистические маршруты в другие страны Азии и Европы.Существует много вариантов маршрутов этой железной дороги, некоторые даже проходят через территорию Афганистана. В Европу кратчайший путь был бы через территорию Казахстана и далее в Россию. Китай уже делает небольшие поставки железнодорожным путем по действующим путям через российскую территорию, но недоволен низкой скоростью и ограниченной пропускной способностью, так как БАМ всегда был загружен.Наиболее вероятным альтернативным маршрутом как раз и является дорога с одноименным названием стран: "Китай – Киргизия – Узбекистан". Именно этот путь нравится Бишкеку и Ташкенту, которые активно лоббируют его строительство, однако само строительство пока задерживается. Главный вопрос упирается в финансы – за чей счет будет эта железная дорога? Эти и другие вопросы ежегодно поднимают на саммитах ШОС (на него как раз съезжаются все участники проекта), и выход вроде бы был найден в виде государственно-частного партнерства. Когда за частный счет будет построена дорога, но со временем инвестиции окупятся, будет передана государству, на чьей территории она находится.Тем не менее окончательные документы о выделении финансирования и начале строительства до сих пор не подписаны. Несмотря на это, 18 июня директор государственного киргизстанского предприятия "Кыргыз темир жолу" (аналог РЖД) Василий Дашков после совещания у президента Сооронбая Жээнбекова сделал заявление, что спустя месяц строительство должно наконец-то начаться."Особых препятствий мы не видим, осталось буквально провести несколько переговоров – и, думаю, мы начнем строительство. Что касается финансирования, то нам готовы помочь как российская, так и узбекская сторона. В целом проект рассчитан на $4,5 млрд", – заявил Дашков.Пока никаких официальных заявлений от узбекских и тем более российских властей о готовности вложиться в этот проект не было. Да и какой смысл тратить миллиарды долларов на инфраструктуру, которой в основном будут пользоваться китайские компании?Если кто-то и готов выложить такую сумму денег, то только Китай. Подтолкнуть его к этому могло обострение в китайско-американских и китайско-индийских отношениях, горячая фаза которых может существенно осложнить морскую торговлю Китая с Европой и странами Ближнего Востока.Зачем Киргизии эта железная дорога?"Я лично слышал от Аскара Акаева [первый президент Киргизии] про этот проект еще в 2001 году, тогда он заявил, что постройка обойдется примерно в 1,2 млрд долларов и ТЭО уже разрабатывается, – сообщил газете ВЗГЛЯД эксперт из Киргизии Игорь Шестаков. – Но за последние 20 лет этот вопрос не сдвинулся с мертвой точки. Большой проблемой для всех президентов является то, что у них нет политической поддержки населения в строительстве этой железной дороги из Китая. Десять лет назад были даже митинги, когда местные жители узнали, что в оплату китайцам могут отдать в разработку месторождения полезных ископаемых. Была также критика у экологов и многих других".Также, по словам эксперта, были и другие противоречия."Ключевым вопросом был – кто будет строить? Если китайская сторона, то речь скорей всего идет о военном присутствии Китая на территории Киргизии (стране ОДКБ).Ведь строительством занимались бы специализированные военные структуры, которые могли бы построить железную дорогу в высокогорье. Насколько я помню, российская РЖД готова была участвовать в проекте, но только как поставщик материалов для строительства. Неудовольствие России вызывало то, что китайцы настаивают на узкоколейной дороге, которая идет вразрез с широкой российской колеей, которая по-прежнему сохраняется в Средней Азии", – полагает эксперт."Для Киргизии же всегда был актуален такой вопрос – а что мы по этой дороге будем возить, кроме китайских товаров? Пока почти нечего. Инициатива шла с киргизской стороны, которая хотела привлечь инвестиции. Мне кажется, что Китаю достаточно уже существующих автодорог в Средней Азии, в которые он уже успел вложиться", – резюмирует Игорь Шестаков.Логистика для ИранаВ начале 2020 года в Ираке США ликвидировали Касема Сулеймани, руководителя элитного спецподразделения "Аль-Кудс" в составе КСИР. В ответ иранцы ударили по американским базам в Ираке. Дело чуть было не дошло до большой войны на Ближнем Востоке. Однако подобные кризисы случаются регулярно. И в случае большой войны Тегеран останется почти в изоляции, так как большую часть своей торговли он тоже ведет морским путем.С суши его зажимают воюющие Афганистан и Ирак. Пакистан и Турция тоже нестабильны и могут уступить давлению США. Надежными вариантами остаются только северные границы со Средней Азией и через Каспийское море – с Россией. Китай же сможет оказывать помощь через территорию Пакистана. Либо же, если ЖД "Китай – Киргизия – Узбекистан" пойдет дальше в Туркмению, то напрямую железнодорожным путем.Понятно, что такая перспектива не вызывает восторга в Вашингтоне. А как американцы могут разрывать экономические связи между странами, хорошо видно на примере Украины, которая из транзитера российских товаров все больше превращается в барьер.Конечно, проект рассчитывается прежде всего из экономических, а не военных соображений. И тут на передний план выходит экономическая экспансия Пекина, ведь республики Средней Азии и так уже закредитованы им.В случае постройки ЖД в кредит, то это еще больше увеличит финансовую зависимость от Пекина (денег то нет отдавать, особенно в период кризиса) и, соответственно, уменьшит влияние России в регионе. Москва же путем ОДКБ по-прежнему будет вынуждена за свои деньги защищать громадную территорию, из которой китайцы будут выкачивать для себя ресурсы."Когда Китаю нужно, он и так поставляет технику и вооружение Ирану, – заявил газете ВЗГЛЯД доктор исторических наук, доцент кафедры международных отношений на постсоветском пространстве СПбГУ Ниязи Ниязов. – Данный проект ЖД из Китая в первую очередь коммерческий, так как Пекин заинтересован в выходе своих товаров на все имеющиеся рынки, в том числе и на рынки региона Ближнего Востока. Поскольку этот рынок не насыщен современными товарами из-за сложного положения Тегерана в системе международных отношений, китайцы тут могут неплохо заработать. Кроме того, строительство дороги прекрасно укладывается в китайскую концепцию "Один пояс – один путь", реализация которой дает китайской экономике большие прибыли и усиливает влияние Китая в центральноазиатском регионе", – полагает эксперт. При этом, по мнению Ниязова, у России не хватает сил воспрепятствовать реализации этого проекта, так как у Китая намного больше ресурсов, а раз так, то нужно от ЖД получить хоть какую-то выгоду."Как утверждает Дашков, в финансировании проекта должна участвовать и российская сторона, а значит и определенные экономические интересы РФ при этом будут учтены.Но даже если бы Россия не участвовала в этом проекте, она вряд ли смогла бы полностью препятствовать его реализации, так как основным инвестором является Пекин, у которого в регионе гораздо больше возможностей в экономической сфере, чем у Москвы. И членство той или иной страны в ОДКБ совершено не гарантирует того, что всю свою внешнюю политику эта страна будет согласовывать с РФ. Лучшим вариантом в данном случае будет участие в реализации проекта и получение определенных дивидендов от этих действий", – считает Ниязов.В любом случае проект показывает, что инициатива в экономической сфере в Центральной Азии принадлежит Китаю, а не России, которая в основном только наблюдает за происходящим. В такой обстановке местные элиты пытаются привлечь инвестиции откуда угодно, в чем особенно преуспела Киргизия, которая не стесняется брать кредиты и гранты у Китая, Запада, России, Турции, арабских стран и т. д. Такое положение дел в перспективе может привести к еще большему уменьшению остатков советского наследия в регионе, заменив его пестрым набором со всего мира.Источник - vz.ruпостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1593144240
АНАТОЛИЙ КОШКИН | 22.05.2020 | ПОЛИТИКА | ИСТОРИЯ И КУЛЬТУРА Реваншизм по-японски – Токио отвергает итоги Второй мировой войныРузвельт: «Русские хотят вернуть то, что у них было отторгнуто» Подтверждение японским правительством в «Синей книге по дипломатии» притязаний на Курильские острова Кунашир, Итуруп, Шикотан и Хабомаи как на «суверенные территории Японии» поставит вопрос о внесении коррективов во внешнеполитический курс РФ на японском направлении. Объявив эти острова своими и потребовав их возвращения в полном объёме, японские руководители перечеркнули расчёты Москвы на сведение вничью навязанной российской дипломатии тяжбы о «северных территориях». Избранная японским правительством линия позволяет вернуться к принципиальной позиции советского руководства, заявлявшего об отсутствии в советско-японских отношениях так называемой территориальной проблемы. Эта позиция, в отличие от беспочвенных японских требований, всесторонне обоснована. После провала вооружённой интервенции против Советской России, в которой Япония принимала самое активное участие, оккупируя Дальний Восток и Сибирь, новое государство начало оформлять отношения с зарубежными странами, в том числе со Страной восходящего солнца. 20 января 1925 года между СССР и Японией была подписана Конвенция об основных принципах взаимоотношений и были установлены дипломатические отношения. Тогда Советский Союз был вынужден подтвердить действенность Портсмутского мирного договора 1905 года, в котором царское правительство по итогам неудачной японско-русской войны пошло на сдачу южной половины острова Сахалин.При этом правительство СССР отказалось разделять с правительством царской России политическую ответственность за подписание этого документа в первую очередь за его территориальные пункты, предполагая в дальнейшем пересмотреть или отменить и последующие договоры между Россией и Японией, заключённые до 7 ноября 1917 года. При подписании Конвенции уполномоченный СССР по указанию Москвы сделал специальное заявление о том, что «признание его Правительством действительности Портсмутского договора от 5 сентября 1905 г. никоим образом не означает, что Правительство Союза разделяет с бывшим царским правительством политическую ответственность за заключение названного договора». Тем самым было заявлено, что советское правительство не считает себя политически связанным положениями Портсмутского договора в той его части, где говорилось об уступке Японии Южного Сахалина.Уступка в 1905 году Южного Сахалина непосредственно затрагивала проблему принадлежности Курильских островов. Ибо все ранее принадлежавшие России Курильские острова Япония получила в 1875 году в обмен на её согласие не претендовать на южную часть Сахалина. Отторжение Южного Сахалина аннулировало эту договорённость, о чём пытался заявить японской стороне глава российской делегации на Портсмутских переговорах Сергей Витте. Однако возглавлявший на переговорах японскую делегацию министр иностранных дел Японии Дзютаро Комура высокомерно ответил: «Война перечеркивает все договоры. Вы потерпели поражение, и давайте исходить из сложившейся обстановки». С момента ратификации Портсмутского мирного договора Курильские острова находились во владении Японии уже не де-юре, а лишь де-факто.Это учитывалось советским правительством. Вопреки утверждениям современной японской пропаганды о том, что СССР якобы никогда не претендовал на Курилы, а Сталин захватил их, воспользовавшись поражением Японии, намерение Москвы вернуть отторгнутую часть своей территории доводилось до японского правительства ещё до начала Великой Отечественной войны. 18 ноября 1940 года во время беседы с послом Японии Ёсицугу Татэкавой нарком иностранных дел СССР Вячеслав Молотов по согласованию со Сталиным изложил суть сделанного ранее предложения о желательности для советской стороны «получить компенсации» в случае заключения с Японией политического соглашения. Было указано, что общественное мнение в СССР вопрос о заключении пакта о ненападении с Японией будет связывать с вопросом о возвращении утраченных ранее территорий – Южного Сахалина и Курильских островов. Было заявлено, что, если Япония не готова к постановке этих вопросов, было бы целесообразно заключить пакт не о ненападении, а о нейтралитете, не предусматривающий разрешения территориальных проблем. Советское руководство настаивало также на подписании протокола о ликвидации японских концессий на Северном Сахалине.Поэтому, стремясь не допустить в 1945 году участия СССР в войне против Японии на стороне США и Великобритании, японское правительство было готово «добровольно» вернуть отторгнутые от России территории – Южный Сахалин и Курильские острова. Такой план был разработан в МИД Японии в сентябре 1944 года. После Ялтинской конференции его содержание стало известно в Кремле.Требование Сталина восстановить исторические права России на присвоенные японцами территории было с пониманием встречено Рузвельтом и Черчиллем. «Русские, – заявил президент США, – хотят вернуть то, что у них было отторгнуто».Вопрос о восстановлении прав СССР на ранее принадлежавшие России территории был решён в феврале 1945 года на Ялтинской конференции. В специальном заявлении руководителей СССР, США и Великобритании были определены условия вступления Советского Союза в войну против Японии. Перечнем условий предусматривалось «возвращение Советскому Союзу южной части о. Сахалин и всех прилегающих к ней островов» и «передача Советскому Союзу Курильских островов».Японское правительство знало об этих решениях. Подписывая 2 сентября 1945 года Акт о капитуляции, оно безоговорочно приняло все условия Потсдамской декларации, в том числе 8-й пункт, в котором говорилось: «Японский суверенитет будет ограничен островами Хонсю, Хоккайдо, Кюсю, Сикоку и теми менее крупными островами, которые мы укажем».Поэтому и не могло японское правительство возражать против меморандума командующего союзными оккупационными войсками в Японии генерала Дугласа Макартура № 677/1 от 29 января 1946 года, которым из-под юрисдикции японского государства, кроме других территорий, изымались Южный Сахалин и все Курильские острова, вплоть до острова Хоккайдо. А значит, и все южно-курильские острова, на которые ныне вопреки условиям капитуляции предъявляет претензии Токио.Император Хирохито и генерал Дуглас Макартур Меморандумом Макартура из юрисдикции японского императорского правительства изымались: «Курильские (Тисима) о-ва, группа о-вов Хабомаи (Хапомадзё), включая о-ва Сусио, Юри, Акиюри, Сибоцу и Тараку, а также о-в Сикотан (Шикотан. – А.К.)».После исключения Южного Сахалина и всех Курильских островов из состава Японии в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета СССР от 2 февраля 1946 года на этих территориях была образована Южно-Сахалинская область в составе Хабаровского края РСФСР, которая 2 января 1947 года вошла в состав новообразованной Сахалинской области в составе РСФСР.До начала 1950-х годов в Японии понимали необоснованность предъявления Советскому Союзу каких-либо территориальных претензий. Пограничное размежевание, хотя и не было оформлено в виде советско-японского мирного договора, считалось вопросом разрешённым. С этим соглашалась и администрация США. А сейчас японское правительство совершает ошибки. История, однако, ошибок не прощает.(Окончание следует)
Если США откажутся от доллара – что станет с мировой экономикой? -А.Запольскис
13.04.2020 АлександрЗапольскисМинэкономразвития подготовило два сценария возможного развития событий из-за эпидемии. Один плохой, но короткий, другой – еще хуже и дольше. Пока остальные ведомства по ним готовят итоги стресс-тестов, возникает вопрос – а учитывают ли сценарии происходящее с долларом?Минэкономразвития подготовило два сценария возможного развития событий из-за эпидемии. Один плохой, но короткий, другой - еще хуже и дольше. Пока остальные ведомства по ним готовят итоги стресс-тестов, возникает вопрос - а учитывают ли сценарии происходящее с долларом?Оснований к этому - два. С одной стороны, в долларах номинировано абсолютное большинство критичных для российской экономики товаров. В частности, около 70% мировой торговли нефтью и газом. С другой, мягко скажем, непонятна судьба самого доллара.Статистически ВВП США вырос с 14,7 трлн долларов в 2008 до 21,5 трлн в 2019 году. То есть на 6,8 трлн за 11 лет. Но в то же время за три программы количественного смягчения в этот период в американскую экономику было влито 4,56 трлн абсолютно ничем не обеспеченных бумажек. А только за текущий год анонсированные Трампом антикризисные меры предполагают напечатать еще около 8 трлн долларов.Если прошлые игры с вливаниями по 2−3% от ВВП в год мировая финансовая система выдерживала, то как на ней скажется одномоментный вброс сразу 41,8% от ВВП США - вопрос более чем серьезный.Некоторые горячие головы считают нынешний кризис удобным моментом для полного выхода из долларовой экономики. А то и полного вывода доллара из категории международных валют. Но в жизни все сильно не так просто, как оно кажется с дивана.Даже очень упершийся в дедолларизацию Китай к концу 2019 года, после почти трех лет торговой войны с США, сумел перевести в юани лишь 14% своей внешней торговли. Еще до 28% получилось переноминировать в евро. У Ирана ситуация еще хуже. Не в долларах торгуется всего примерно 4,2% экспорта его энергоносителей.Уже одно это формирует проблему. "Газпром" за 2018 год в дальнее зарубежье продал 243,3 млрд кубических метров газа по средней цене в 246,4 доллара за тысячу кубов. 201,9 млрд составил экспорт из РФ, остальное - перепродажа товара из других источников.В частности, 3,2 млрд кубов на 788,4 млн долларов - в Болгарию. Ее совокупный ВВП тогда составлял 65,5 млрд долларов, а объем взаимной торговли с РФ достигал 3,46 млрд долларов. Из которых российский импорт формировал 2,94 млрд. Подчеркиваю, долларов.В случае перехода на рубли, страна могла рассчитывать лишь на прибыль от 525 млн долларов своего экспорта в Россию. При грубой ее рентабельности около 11−14%, получается так, что болгарам заработанных рублей на весь российский импорт не хватило бы. На них они бы смогли закупить едва 9,3% указанного выше объема газа.Аналогичная картина с Австрией, Бельгией и практически всеми остальными странами. Благодаря универсальности доллара как платежного средства, Россия может иметь внешнеторговый оборот свыше 690 млрд долларов, или 46% от ВВП, и формировать профицит торгового баланса на более чем 211 млрд долларов в год.В случае перевода торговых отношений на расчеты строго в национальных валютах, вся эта, для нас выгодная, пирамида рухнет. Размер российской экономики слишком мал, чтобы генерировать вовне количество рублей, достаточное для обеспечения необходимой платежеспособности покупающих наши товары и услуги зарубежных государств.Отсюда следует первый простой вывод. В настоящее время, при существующих условиях, рубль ни при каких обстоятельствах не может претендовать на статус мировой резервной валюты. Достаточный для этого размер экономики кроме США имеют только Китай и Евросоюз.Именно евро и юань могут заменить доллар в качестве общепринятого международного универсального платежного средства при условии стремления сохранить прочие параметры системы в примерно неизменном состоянии.Впрочем, зависимость мира от доллара только торговлей не ограничивается. Помимо средства для расчетов, американская валюта давно является гораздо более распространенным финансовым инструментом резервирования. Это создает еще две проблемы: долги и долги.Первые долги называются инвестициями. Например, общая сумма активов всех пенсионных фондов мира превышает 36,4 трлн долларов. Это 44,9% совокупного мирового ВВП. Для лучшего понимания масштаба нужно отметить, что капитализация фондового рынка США едва дотягивает до 10,7 трлн евро, фондового рынка ЕС - до 6 трлн евро, фондового рынка Японии - до 2,4 трлн евро.Так вот, 82% активов упомянутых пенсионных фондов вложены в изначально долларовые инструменты. Если расчетные билеты ФРС США вдруг превратятся в фантики, огромный кусок мировой экономики тоже обнулится.Но и это еще не самый крупный подводный камень. Кто-то скажет: это - банки, и ошибется. У банков денег действительно много. Крупнейшая их мировая десятка располагает активами в 28,22 трлн долларов. Из которых, несмотря на то, что четыре верхние позиции в сумме на 13,6 трлн занимают китайские банки, все равно более чем 80% активов изначально номинировано именно в долларах. Но это лишь самая верхушка айсберга других долгов под названием сальдо международной инвестиционной позиции.По состоянию еще на 2014 год иностранцы принесли в США портфельных инвестиций на 15,5 и прямых - на 4 трлн долларов. Тогда как Америка во внешнем мире владела лишь 6,15 трлн прямых и 9,2 трлн портфельных инвестиций. В оффшоре Люксембурга находится не менее 8 трлн активов. А всего в мире, по данным МВФ, на данный момент накоплено примерно 22 трлн прямых и до 40 трлн портфельных инвестиций.На первый взгляд может показаться, что долги США составляют всего треть от общей суммы, и это не очень страшно. В конце концов, вместо доллара ведь можно перейти на евро. Однако не стоит забывать, что из 16,2 трлн внешних активов стран Еврозоны, 15,3 трлн долларов вложено в США. Если американский финансовый мир ляжет, то он гарантированно потянет за собой и Европу. А также всех, кто на нее, как бы то ни было, завязан экономически.Сверху всех придавит крушение международного долгового рынка, по своему размеру перевалившего за 200 трлн долларов еще в конце 2014 года. Сейчас эта цифра увеличилась еще на треть. На девять крупнейших заемщиков приходится 75% суммы, в том числе 51% - на США.Причем, речь идет не только о государственных долгах. С 2005 года началась и ускорилась динамика роста доли участия в долгах частных институциональных игроков. В переводе на русский, вкладываться в чужие долги начали частные инвестиционные фонды, на счетах которых находится 2/3 как государственной, так и корпоративной кредитной эмиссии.Это еще больше запутывает картину, так как их банкротство автоматически вызовет обвал всей банковско-финансовой сферы, что парализует и другие отрасли мировой экономики. Просто потому, что из общего объема не в долларах номинировано менее 30% обязательств.Надеяться заменить все это, тем более быстро, даже юанем - безосновательно. Именно потому ФРС считает для Америки продолжение ударных темпов печати ничем не обеспеченных денег вполне допустимым. Это же сегодня становится главной угрозой для всей мировой экономики в целом.К сожалению, приходится констатировать, что никакого приемлемого мягкого варианта решения проблемы дедолларизации не существует. Единственным выходом из замкнутого круга является формирование внутренне самодостаточных экономических кластеров, в минимальной степени зависящих от внешней торговли.Но их создание в текущих реалиях неразрывно связано с прохождением через значительное падение материального уровня жизни населения. И этот процесс затянется надолго.Китай имеет шансы пройти через цунами с относительно минимальными потерями через замыкание на себя в рамках собственного кластера экономик стран ЮВА. Не исключено, что в ряде случаев с прямым применением военной силы для безоговорочного признания лимитрофами своего доминирования.Положение России сильно уязвимее. Вхождение в китайский кластер для Москвы чревато окончательным сползанием в статус сырьевой колонии и повторением "британского исторического пути". Нам надо пытаться формировать собственный кластер, но процесс "собирания земель русских" на данный момент сопряжен с множеством сложнейших проблем, внятного решения пока, исходя из имеющихся тенденций, не имеющих.Как, например, с Белоруссией. Да и территории эти, как правило, экономически малоэффективны. Прежде чем они Россию начнут усиливать, в них сначала придется довольно много вложить. Как банальных денег, так и политического и культурного ресурса.У нас есть силы только на Белоруссию и часть Украины, относительно развитые в научно-промышленном и общекультурном уровне территории бывшего Союза. Все. Поднимать Среднюю Азию у нас нет ни финансовых, ни кадровых ресурсов - спасибо "благоговейным" 90-м.А вот Евросоюз этот кризис, скорее всего, в своем нынешнем виде пережить не сможет совсем. Спорными остаются лишь сроки и форма его распада. С одной стороны, для нас это хорошо. Европейское наследство может и наверняка станет значительным по объему ресурсом, освоение которого позволит компенсировать потери от кризиса. В том числе для России.Хотя о характере и масштабах процесса тут можно поспорить. Но в то же время распад ЕС приведет к ликвидации евро как альтернативной доллару и юаню международной резервной валюты и падению рынка сбыта наших энергоресурсов. Вот тут и возникает снова вопрос о Единой Европе трех-четырех Империй - от Атлантики до Тихого океана, где голоса лимитрофов будет не слышно от слова совсем. Где Вы, ихтиандры? - Ау…13 апреля 2020Александр ЗапольскисИсточник - regnum.ruПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1586757480
Ниже отмечены некоторые даты, когда Риа-Арбитръ и Юрий Королев писали об эьой проблеме:
20.03.20] Юрий Королев. Дедолларизация - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Суть санкций в ограничении прав и возможностей в системе доллара; и поэтому так называемая дедоларизация в России, Китае и в других точках мирового хозяйства - лишь вынужденные действия в целью обеспечения оборота в тех секторах и сегментах производственно-торговых отношений, которые в результате санкций становятся частично или полностью непокрытыми либо покрытие представляется ущербным в рамках конкурентной логики. Усилия по дедолларизации на самом деле являются шансом для системы доллара преодолеть трудности, связанные с невозможностью обеспечить долларом всю мировую экономику и объективно сложившейся необходимостью ограничить ее сферу высокотехнологичными секторами; особенную трудность создает ситуация затратных реформ, назревших в контексте новой технической революции и перехода к неоглобализации, - она связана с такими емкими и долгосроными капиталовложениями, которые очень нескоро принесут реальную прибыль, - это прежде всего всемирная инфраструктура, новые энергогенерации, глобо и космопортация. В рамках этой же логики происходит ренесанс национального (регионального) государства как мобилизационного центра ресурсов для рывка в модернизации инфраструктур и формируется спрос на более или менее авторитарное государство-правление, которое могло бы противостоять трудностям преодоления кризисов в условиях демократических дискуссий и решений.

[20.03.20] Юрий Королев. ФРС США опустила процентную ставку до нуля (0-0,25% годовых), обнулила нормативы резервирования для банков, объявила о запуске количественного смягчения на 700 млрд долларов и ежедневно предлагает банкам до 500 млрд долларов кредитов репо. До 14 апреля Федрезерев готов влить в рынок 5,5 триллиона долларов дополнительной ликвидности, следует из графика на сайте ФРБ Нью-Йорка. Несмотря на это, спрос на доллары продолжает сотрясать рынок. Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[15.02.20] Юрий Королев. Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[12.02.20] Юрий Королев. Yury Korolev. Не нужны семь пядей во лбу, чтобы собразить: если бы вдруг Америка отказалась расчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[10.02.20] Дедолларизация России все же нужна, пусть даже и в качестве вынужденной меры, поскольку ею ограничивают возможности расчетов в долларах после того, как стали вводить санкции. Русские компании, либо подпадают под блокировку, либо контрагенты отказываются иметь с ними дело. И переход на расчеты в нацвалюте — рублях, евро, юанях — является одним из путей решения проблемы. Кроме того, Федеральная резервная система США ужесточает свою политику, поэтому на мировом рынке возникает дефицит долларовой ликвидности, и стоимость привлечения долларов растет. Данные ЦБ России свидетельствуют о том, что долларовые активы банков с 2014 года сократились почти на четверть, и к январю 2019 года находились на 10-летнем минимуме (302,6 млрд. долларов). Но это наивный обман или самообман, потому что доллар заменили евро, франком либо фунтом, которые суть производные доллара. Определенный объем валюты наши финансово-кредитными организациями выводится за пределы баланса в иностранные юрисдикции. И монетарные власти подавая это явление под соусом главным образом операций банков по приобретению иностранных активов. Банки гораздо лучше оценивают свои риски, чем любой регулятор. Поэтому для них вполне естественно желание застраховаться от них, формируя в зарубежных юрисдикциях некий валютный буфер на случай внезапной нестабильности или резкого обесценивания курса рубля. Упрямо декларируя отказ от использования доллара, Россия с таким же упрямством продолжает вкладывать средства (в ближайшей перспективе — даже из Фонда национального благосостояния) в государственные бумаги США. Не понимаю, зачем это вообще надо, если доходность от резервов в долларах близка к нулю, а по евро вообще уходит в отрицательную зону.

[25.12.19] Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[05.12.19] Легко предположить, что если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[24.10.19] Дедолларизация - лишь элемент экономической политики и представляют собой временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Суть санкций в ограничении прав и возможностей в системе доллара; и поэтому так называемая дедоларизация в России, Китае и в других точках мирового хозяйства - лишь вынужденные действия в целью обеспечения оборота в тех секторах и сегментах производственно-торговых отношений, которые в результате санкций становятся частично или полностью непокрытыми либо покрытие представляется ущербным в рамках конкурентной логики. Усилия по дедолларизации на самом деле являются шансом для системы доллара преодолеть трудности, связанные с невозможностью обеспечить долларом всю мировую экономику и объективно сложившейся необходимостью ограничить ее сферу высокотехнологичными секторами; особенную трудность создает ситуация затратных реформ, назревших в контексте новой технической революции и перехода к неоглобализации, - она связана с такими емкими и долгосроными капиталовложениями, которые очень нескоро принесут реальную прибыль, - это прежде всего всемирная инфраструктура, новые энергогенерации, глобо и космопортация. В рамках этой же логики происходит ренесанс национального (регионального) государства как мобилизационного центра ресурсов для рывка в модернизации инфраструктур и формируется спрос на более или менее авторитарное государство-правление, которое могло бы противостоять трудностям преодоления кризисов в условиях демократических дискуссий и решений.

[04.10.19] Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[08.08.19] Юрий Королев. Очевидно суть проблемы вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[22.07.19] Юрий Королев. Фокус не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[15.07.19] Юрий Королев. Суть проблемы вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[05.07.19] Ю.Королев. Осмелюсь утверждать, что Если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[04.07.19] Дело вовсе не в том, что США насаждают свои национальные требования и интересы доллару как мировой финансовой системе расчетов, как это сформулировал Путин, - так ведь можно утверждать, что и Китай навязывает другим свой юань, и Россия - свой рубль, кому могут, конечно, - а в том, что Америка сама оказалась под давлением этой системы и пытается защитить свои национальные интересы, и этот конфликт еще более отягощен тем, что США являются той экономикой, которая формально выступает эмитентом доллара как валюты международных расчетов; в этой связи дедолларизацию Трамп воспринимает совершенно спокойно, и это понятно, так как дедолларизация - это реальная помощь американской национальной экономике, которую пытается укрепить Трамп. Другое дело, что Трамп и его команда действуют не изоляционно, то есть не противопоставляя национальный интерес интернационалоизации, а стремясь подготовить Америку к позиции более надежного гегемона мирового развития, более сильного лидера, не просто осуществляющего менеджмент мирового процесса, а реально в сфере технологии и мощи идущего впереди планеты всей. Тут очень тонкий излом: наращивая свою экономику, Америка не должна потерять позиции лидера постглобализации, сутью которой является модернизация мировой инфраструктуры в соответствии с последними и предстоящими достижениями науки в целом и высокой технологии в частности. В авангарде монетаристских помощников Америки в этом деле идет Россия, которая в прошлом году покинула список 30 крупнейших держателей американских гособлигаций: с апреля 2018-го по апрель 2019-го российские вложения в американский госдолг сократились в восемь раз — с 96 до 12 млрд долларов. Банк России вдвое, с 46 до 23%, сократил долю долларовых инструментов, заменив их на вложения в евро (рост с 22 до 32%) и в юанях (доля юаня выросла с 3 до 14%), (доля юаня в глобальных валютных резервах — менее 2%). Наконец, продолжает быстро расти золотая составляющая резервов: золотой запас России превысил две тысячи тонн (пятое место в мире), а доля монетарного золота в международных резервах нашей страны — более 18%. В среднем по миру доля золота в резервах составляет 10%, правда, в финансовом ядре мира существенно выше: в среднем по еврозоне — 54%, в США — 75%.

[03.04.19] Если бы случилось так, что Америка вдруг отказалась бы рассчитываться долларом - провозгласили бы, например, национальной валютой таллер или песо, как было до доллара, - то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор ни о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, цена корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[20.02.19] Случись так, что Америка вдруг отказалась бы рассчитываться долларом - провозгласили бы, например, национальной валютой таллер или песо, как было до доллара, - то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор ни о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, цена корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[11.02.19] В итоге дедолларизация как элемент экономической политики выглядит как временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество. Существующая система не в силах охватить все сектора, интегрировать старые рынки в стремительно растущие и возникающие новые рынки и связи и вынуждена ограничивать сферу своего контроля: в первую очередь отвергаются и ограничиваются агрессивные, сложные и напряженные технологически многослойные системы развивающегося рынка: Россия, Иран, Китай... Суть санкций в ограничении прав и возможностей в системе доллара; и поэтому так называемая дедоларизация в России, Китае и в других точках мирового хозяйства - лишь вынужденные действия в целью обеспечения оборота в тех секторах и сегментах производственно-торговых отношений, которые в результате санкций становятся частично или полностью непокрытыми либо покрытие представляется ущербным в рамках конкурентной логики. Усилия по дедолларизации на самом деле являются шансом для системы доллара преодолеть трудности, связанные с невозможностью обеспечить долларом всю мировую экономику и объективно сложившейся необходимостью ограничить ее сферу высокотехнологичными секторами; особенную трудность создает ситуация затратных реформ, назревших в контексте новой технической революции и перехода к неоглобализации, - она связана с такими емкими и долгосроными капиталовложениями, которые очень нескоро принесут реальную прибыль, - это прежде всего всемирная инфраструктура, новые энергогенерации, глобо и космопортация. В рамках этой же логики происходит ренесанс национального (регионального) государства как мобилизационного центра ресурсов для рывка в модернизации инфраструктур и формируется спрос на более или менее авторитарное государство-правление, которое могло бы противостоять трудностям преодоления кризисов в условиях демократических дискуссий и решений. В итоге дедолларизации как элемент экономической политики выглядит как временный вспомогательный фактор выживания системы доллара на новом этапе модернизации, тем более что все участвующие в дедолларизации валюты построены, сформированы и определяемы на основе доллара (евро, рубль, юань); лишь криптовалюта действует хотя и в рамках этой логики, но дополняя доллар в сфере еще не приобретенных им качеств, связанных с сокращением посредников в системе товар-потребитель-производитель; но это тоже лишь временное сверхкачество.

[30.01.19] Юрий Королев. Путин, проводя довольно последовательно курс на увеличение золотого запаса и так называемую дедолларизацию, нигде не утверждает, что он направлен против США или подразумевает нанесение Америке какого-либо ущерба; и это разумно, потому что таким образом никакого вреда американской экономике Россия причинить не может, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа, и тогда когда он растет, это может мешать росту американской экономики, и когда он падает, это тоже может оказаться во вред конъюнктурным национально-экономическим потребностям. Самая дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной; даже зона евро не может пока на это претендовать формально, я уж не говорю, что евро - это в значительной степени производная все от того же доллара - не американской национальной валюты, а именно доллара как основного платежного средства мирового обмена. Более того, линия дедолларизации Путина нисколько не наступательная и вообще гинетически не агрессивная, а только оборонительная, так как больше всего Путин и Россия боятся, что конкуренты и противники (партнеры) отрешат Россию от доллара, - вот это беда! И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара, Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее он абсорбирует новые качества и приватизирует их, а не новые валюты.

[28.01.19] Юрий Королев. Если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор ни о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, цена корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[22.11.18] Если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.
[15.11.18] Путин, проводя довольно последовательно курс на увеличение золотого запаса и так называемую дедолларизацию, нигде не утверждает, что он направлен против США или подразумевает нанесение Америке какого-либо ущерба; и это разумно, потому что такими действиями никакого вреда американской экономике Россия причинить не может, ибо тот доллар, который Россия получает за продаваемое сырье, включая нефть и газ, и которым она платит за технологию и готовый продукт, почти никакого отношения к американской экономике не имеет и, в основном, он как бы проходит мимо нее; значительная часть доллара - та, что обеспечивает функционирование международных экономических связей, - субъектно играет против доллара как национальной валюты США, это видно из взаимоотношений ФРС и Трампа, и тогда когда он растет, это может мешать росту американской экономики, и когда он падает, это тоже может оказаться во вред конъюнктурным национально-экономическим потребностям. Самая дедолларизация как часть экономической политики Путина касается только двусторонних отношений, которые способны замыкаться на себе, не выходя на большую арену международной торговли и обмена; это очень ограниченных круг, суммарная доля которого незначительна и вряд ли может быть сколько-нибудь влиятельной; даже зона евро не может пока на это претендовать формально, я уж не говорю, что евро - это в значительной степени производная все от того же доллара - не американской национальной валюты, а именно доллара как основного платежного средства мирового обмена. Более того, линия дедолларизации Путина нисколько не наступательная и вообще гинетически не агрессивная, а только оборонительная, так как больше всего Путин и Россия боятся, что конкуренты и противники (партнеры) отрешат Россию от доллара, - вот это беда! И чтобы ослабить потенциальный эффект такого удара, Путин скупает золото и уговаривает партнеров перейти на иные средства оплаты; и это грамотно финансово-экономически, потому что действительно может смягчить боль, но, увы, не в силах залечить рану. Чтобы покачнуть или свергнуть доллар, надо придумать и найти средство обмена, способное быть гибким, простым и дешевым и одновременно абсолютно гарантированным и надежныи субъектом международного обмена и к тому же таким выгодным, чтобы окупить многолетние затраты на создание мировой долларовой кровеносной системы. В принципе поле возможного рождения феномена понятно: это цифровые финансы, но они уже есть, а доллар все равно остается и скорее он абсорбирует новые качества и приватизирует их, а не новые валюты.

[04.11.18] Осмелюсь утверждать, что если бы вдруг Америка отказалась рассчитываться долларом, то ее также ждали бы весьма труднопреодолимые сложности. В России все обернется тем, что поставят новый эксперимент по изъятию валюты у населения, - граждан и мелкого и среднего бизнеса. Как с декриминализацией: районным полицейским - собственное поле для бизнеса, а генералам - крупняк; или с репостами - просто добавили еще одну статью в УК, а какую для вас выберет следователь - ему виднее, это попрежнему ему решать, - так что сидите у ПК спокойненько: за вами придут. Дедолларизация возможна до определенной степени, но вопрос не в том, хотите ли вы покинуть территорию доллара, а в том, куда вы отправитесь дальше. Евро? Юань? Биткоин? Какова модель этой следующей системы? Дискуссия о дедолларизации - это как о пресловутой декриминализации Уголовного кодекса дурачат публику - разговор не о чем; ни существующий режим, ни возможности экономики не позволяют России отказаться от доллара; ограничить, контролировать - это может быть, но все возможное в этом отношении уже было, и ни Путину, ни Селуанову ни русских, ни людей иных кровей удивить нечем. Какой могла бы стать дедолларизация при Сталине и централизованной мобилизационной экономике? Устанавливается внутренний курс рубля в отношении доллара, например, один к одному; на внешнем рынке Россия продает только за рубли, - и кое-что таки может продать! - следовательно от покупателя требуются рубли, взять их можно, только купив у России по курсу 1:1; при покупке товара, то есть импорте, цена товара непременно нивелируется в сторону установленного Россией обменного курса, процесс при этом весьма сложен, он ведет к сокращению импорта, изменению его состава, так как приобретаются только некоторые необходимые товары, цена на которые корректируется бартерным индексом. До 70-х годов прошлого века официальный курс был 1 доллар - 0,6 рубля, и таки он реально существовал; и ныне принципиально иного подхода к этой проблеме в широком смысле не существует, и если вы отказываетесь расплачиваться мировой валютой, вы все равно упираетесь в принудительный курс рубля и в валютный черный и серый рынок, а там уж как хотите: расстреливайте валютчиков, догоняйте фарсовщиков или не расстреливайте и не догоняйте, - результат в конечном итоге будет тем же самым, - мировая финансовая система и ее дензнак не могут быть подвластны решению одного из участников международного обмена независимо от его важности.

[12.10.18] Уход в офшоры обуславливается не только более приятными налогами, но и эффективной правовой защитой. Да, можно затребовать деофшоризации под угрозой запрета работать на внутреннем рынке, но может оказаться и так, что возвращение приведет к резкому росту налоговых платежей, что попросту убьет предприятие – и работники его окажутся на улице. Соответственно, надо ставить более мягкий налоговый режим этому бизнесу, но подобное нарушение правил игры провоцирует недовольство других, обделенных такими льготами. Аналогичная ситуация и с размещением евробондов. Чем приманивать сюда инвесторов, убеждать их работать на новом поле? Вариант тут только один: дать более высокую доходность облигаций, нежели ранее, но это сразу же отразится на тратах бюджета. И так далее и тому подобное. За любые движения в этом поле так или иначе придется заплатить – либо прямо, либо косвенно. Вообще говоря, нормальная правильная дедолларизация, без излишних затрат и превращения ее в имиджевый проект, призванный показать патриотизм и национальную гордость, возможна только в одном случае – если локальная экономика выходит на стабильные темпы роста выше мировых. К сожалению, данный вариант развития ситуации представляется малореальным. Более вероятным выглядит иной – с тем самым обусловленным санкциями запретом российским госбанкам на работу с долларом, если, конечно, американцы на это действительно пойдут.

[12.10.18] В такой сырьевой и мелкой экономике, как наша, валюта всегда будет нестабильной — нет ничего более переменчивого, чем спрос и цены на сырье. Такая слабая валюта не может быть инструментом подлинной дедолларизации, она всегда будет подвержена вытеснению со стороны других валют. Именно другие валюты будут выполнять функцию средства сбережений. По другим валютам будут мерить цены. И каждый будет стремиться рассчитаться теми деньгами, которые не обесцениваются, — запрещай хоть до потери пульса. Настоящая дедолларизация произойдет лишь при одном условии: экономика развернется к внутренним рынкам, которые сейчас в значительной мере заняты импортом, и полным ходом начнет свое собственное экономическое чудо. Любые другие сценарии дедолларизации по определению будут искусственными. Это такое принудительное «изгнание» чужой валюты, заранее обреченное на провал.Вариант, когда вместо доллара как «валюты врага» начинает использоваться евро, возможен, хотя это очень странная, однобокая и искусственная система. Мы же знаем, что ЕС достаточно последовательно придерживается политики санкций — в этом смысле он носит те же родовые признаки, что и доллар. Юань — спорный вариант, кроме Дальнего Востока, где он уже активно внедряется в оборот (кстати, следует ли назвать это «юанизацией»?) США постоянно упрекают китайские власти в манипулировании курсом юаня. Юань — валюта, не отвечающая в полной мере критериям рыночности и свободного курсообразования. Его валютный курс администрируется. Все это искусственные вещи, которые пытаются создать какую-то фантастическую полузакрытую реальность в мире, который устроен совершенно по-другому и от которого мы очень зависим.[12.10.18] Россия занимает первое место по числу наличных долларов (около $80 млрд), а за нами шли Китай и Аргентина. Половина из них хранится, видимо, в Москве, половина оборота всех сделок по купле/продаже наличной валюты локализована в столице. Второй элемент долларизации — это безналичные доллары, то есть валютные счета населения и компаний. На это тоже есть статистика: валютных вкладов населения в России — на 5,5 трлн рублей, рублевых — 27 трлн. Счета бизнеса в валюте — на 7,3 трлн рублей, а в рублях — на 11,8 трлн (ЦБР, июнь 2018 г.). В совокупности сумма всей иностранной валюты в стране в рублевом измерении была больше суммы всех рублей. Обычно происходило следующее: между кризисами рубль начинал укрепляться. Автоматически сфера его обращения внутри страны непрерывно увеличивалась, а сфера обращения других валют сжималась. Это органичный процесс, происходивший без всякого государства, который к тому же выгоден населению. А как только случался кризис и взрывная девальвация, население, банки и компании сразу же уходили в валюту, прежде всего в доллар. Это такой циклический процесс. Дальше возникает вопрос о том, какая дедолларизация нам нужна. Если представить себе, что внутри страны нормализуются процентные ставки и стабилизируется курс рубля, то исчезнут причины для входа горячих спекулятивных денег carry trade, которые в будущем привели бы к взрывной девальвации. В этом случае рубль совершенно естественным образом резко расширил бы свои позиции — произошла бы желанная дедолларизация. При каких условиях это возможно? Нормализовать проценты, хотя осторожно и постепенно, можно начинать хоть завтра. А вот стабильный курс будет только в условиях перехода к политике стимулирования экономического роста выше среднемировых темпов.
Китай показал, кто в море хозяин. Пекин бросил новый вызов США в Индо-Тихоокеанском регионе, - "Къ"
Юрий Королев. Опять конец истории, или - король умер, да здравствует король! Философы заняты исключительно посттворчеством, претендуя не более чем на постмарксизм, постпозитивизм, постмодерн, постпрагматизм и т.п., а также упражнениями в области метафизики и метафилософии. В идеологии все эти пост- и мета- сопровождаются разного рода приставками вроде нео и транс: неоконсерватизм, неолиберализм, неопозитивизм, трансгуманизм и проч. Никто не рискует сделать честный и системный мегаанализ современной эпохи, а если и рискует, то без особого результата. Новое знание предполагает такую масштабную и объемную рефлексию, которая бы имела отношение не только к посттеориям, но к когнитивному фундаменту нового мирового порядка. Необходимо посмотреть на двуединый объект - капитализм и Запад - так, будто все существующие авторитеты от Джона Локка и Адама Смита и до Сэмюэля Хантингтона и вновь обретенных Нобелевских лауреатов по экономике увидели лишь часть нового целого, которое может быть открыто только сегодня, в XXI веке, обогатившем философов и экономистов новой информацией. Сегодня мир нуждается в принципиально новой политэкономической теории, к формированию которой пока не приступил всерьез ни один экономист. И это понятно: осмысление стремительно меняющегося бытия и предложение адекватной новым алгоритмам развития соответствующей мировоззренческой конструкции есть прежде всего философско-методологическая проблема.CNN (США): предстоящая головная боль Джо Байдена из-за Владимира ПутинаТрамп и Байден на финишной прямой президентской гонки — 2020
21.11.2020 Мэтью Рожански (Matthew Rojansky), Майкл Киммидж (Michael Kimmage)Лидер России уже поздравил избранного президента США Джо Байдена с победой на выборах. «Я с ним встречался неоднократно, — сказал 8 ноября бывший лидер Советского Союза Михаил Горбачев. — У меня создалось впечатление, что он понимает важность отношений с Россией. Надеюсь, что Джо Байден будет стремиться к нормализации отношений, восстановлению доверия между нашими странами».Сравните эти оптимистичные комментарии Горбачева с той угрюмой тишиной, которая исходила со стороны нынешнего лидера Кремля вплоть до момента оглашения официальных итогов выборов в Соединенных Штатах.В скором времени Байден займет пост президента США, и вместе с этой должностью он получит головную боль в виде необходимости взаимодействовать с президентом России Владимиром Путиным. С 2014 года Соединенные Штаты и Россия находятся в состоянии конфронтации. В 2014 году Россия аннексировала Крым и вторглась на восток Украины, что заставило Америку ввести против нее санкции и попытаться изолировать Россию в дипломатическом смысле. В последующие годы между ними возникло еще больше разногласий: в частности, они заняли диаметрально противоположные позиции в вопросе будущего Сирии и неоднократно сталкивались друг с другом на Ближнем Востоке. Кроме того, ни Байден, ни его администрация не забудут и не простят вмешательство России в американские президентские выборы 2016 года. Хотя Байден был вице-президентом США в 2009 году, когда администрация Обамы предприняла попытку «перезагрузить» российско-американские отношения, став президентом, Байден пойдет на многое, чтобы между словами «Россия» и «перезагрузка» не было никакой связи. Отвергнув дружелюбное отношение президента Трампа к Путину, администрация Байдена изменит подход и будет относиться к Путину с осторожностью и недоверием. Вероятнее всего, администрация Байдена, будет оказывать давление на Россию посредством санкций, если возникнет конфликт, чтобы продемонстрировать свое негативное отношение к авторитаризму Путина и укрепить альянс НАТО. Если говорить о России, то Байден столкнется с целым рядом вызовов. Его администрации придется смириться с военным присутствием России на Украине, в Грузии, Сирии, Ливии, а теперь и в Азербайджане. Скорее всего, в ближайшие несколько лет Россия еще больше сблизится с Китаем, в то время как напряженность между Соединенными Штатами и Китаем продолжит нарастать, оборачиваясь серьезной стратегической дилеммой для Байдена. Возможно, Москва и Пекин не являются союзниками, однако они преследуют общую цель, стараясь добиться уменьшения роли Америки на международной арене, и, вероятнее всего, они продолжат работать в тандеме, чтобы ослабить Вашингтон. Тем не менее, успокоительные комментарии Горбачева о нормализации отношений нельзя считать оторванными от действительности. Будучи ветераном холодной войны, Байден действительно понимает важность отношений с Россией. Когда он был сенатором, он своими глазами видел, как закончилась холодная война, — он видел, как активная дипломатия позволила американскому президенту Рональду Рейгану и его преемнику Джорджу Бушу-старшему добиться «мягкого» завершения этого конфликта. Именно здесь и заключены те важные уроки, которые нам необходимо усвоить на будущее. Рассмотрим основную идею комментариев Горбачева. Дипломатические отношения между Соединенными Штатами и Россией необходимы. Вовсе не обязательно сразу же приниматься за подготовку саммита президентов или возлагать большие надежды на некую грандиозную сделку. Однако хорошим началом могло бы стать налаживание устойчивых, крепких отношений на уровне среднего звена между Госдепартаментом США и Министерством иностранных дел России, а также между Пентагоном и Министерством обороны России. На самом деле такие связи на уровне среднего звена могли бы стать отражением тех связей, которые Соединенные Штаты поддерживают с другими своими соперниками сегодня, а также того конструктивного диалога, который Америка и Советский Союз вели на протяжении большей части холодной войны. С 2014 года политику Соединенных Штатов в отношении России всерьез затрудняли санкции, которые вводились в отсутствие последовательной и скоординированной стратегии. Эти санкции — некоторые из них вводил конгресс США, другие же были инициативой исполнительной власти, — стали восприниматься в России как нечто бесконечное и неизбежное. Администрации Байдена необходимо быть готовой к тому, чтобы объяснить России, какие шаги ей необходимо совершить, чтобы санкции были отменены. При Байдене Соединенным Штатам следует продемонстрировать свою готовность идти на уступки, если Россия тоже будет это делать. Однако, чтобы этого добиться, Соединенным Штатам необходимо поддерживать связь со своими российскими собеседниками, и их диалог должен вызывать доверие с обеих сторон. Для этого требуется время и усилия. Важный урок прошлого заключается в том, что Соединенные Штаты и Россия часто принимали оборону друг друга за нападение. Вашингтон утверждает, что его нынешняя политика в отношении России носит оборонительный характер: Америка не раз говорила, что НАТО является оборонительным альянсом, она взяла на себя обязательства защищать Украину, а также настаивала на необходимости защищать демократию от российского вмешательства. Между тем Россия утверждает, что ее политика в отношении Соединенных Штатов тоже носит оборонительный характер: она сопротивляется продвижению НАТО к ее границам и старается сдержать глобального гегемона, в чьих руках находится множество военных и экономических козырей. Однако обе страны чувствуют, что угроза исходит именно от этих «оборонительных» стратегий и что им крайне необходимо усиливать свои системы обороны, в результате чего возникает порочный круг провокации. Если говорить о двух крупнейших ядерных державах мира, то такой риск непреднамеренной эскалации кажется чрезвычайно опасным. Устойчивый диалог позволит снизить этот риск. Наконец, администрация Байдена должна сделать одним из своих приоритетов налаживание гуманитарных связей. Вполне возможно, Путин не захочет пойти на компромисс в ближайшие четыре года, и конфронтация США и России может усилиться, однако американской администрации все равно стоит поощрять контакты между американцами и россиянами. Хотя Соединенные Штаты — это демократия, а Россия — нет (несмотря на проводимые там выборы), столкновение этих двух цивилизаций вовсе не предопределено, и его вполне можно избежать. Восстановление благожелательности в отношениях должно стать одной из основных задач культурной дипломатии США, которая сможет извлечь выгоду из поддержки таких официальных программ, как Open World Leadership Center, которую осуществляет Библиотека Конгресса США, программы для молодых лидеров Госдепартамента США и программы обмена для ученых, а также различные частные инициативы, такие как российско-американский Дартмутский семинар, который был проведен 60 лет назад, или «Диалог Форт-Росс». Культура и цивилизация — это те связи, которые объединяют Россию и Соединенные Штаты, о чем свидетельствуют века взаимного влияния в области изобразительного искусства, литературы и музыки. Если обе стороны придут к осознанию этого факта, это станет хорошей инвестицией в будущее. Внутри страны Байден уже призвал к налаживанию диалога между противоборствующими лагерями в американской политике — вместо демонизации друг друга. Ему следует применить такой же подход и во внешней политике, особенно в отношении России, которую американцы любят демонизировать. Россия является для Соединенных Штатов вызовом, а в некоторых случаях даже угрозой, но она вовсе не всесильна: там в настоящее время идут сложные социальные и культурные процессы, а президент Путин стареет, и сейчас все чаще звучат вопросы о том, кто займет его место, когда его президентство подойдет к концу. Путин использует антиамериканизм ради достижения своих внутриполитических целей, и, хотя ему, вероятно, будет трудно согласиться на менее конфронтационные российско-американские отношения, его преемник, вполне возможно, будет благодарен за такие изменения, если их удастся достичь в течение следующих четырех лет. Мэтью Рожански — директор Института Кеннана при Международном научном центре имени Вудро Вильсона.Майкл Киммидж — профессор истории в Католическом университете Америки и научный сотрудник Германского фонда Маршалла. Оригинал публикации: Joe Biden's oncoming headache over Vladimir PutinОпубликовано 20/11/202022.11.2020КИТАЙ НАМЕРЕН ПРИСОЕДИНИТЬСЯ К СОГЛАШЕНИЮ О ЗОНЕ СВОБОДНОЙ ТОРГОВЛИ В АЗИИВласти КНР выступили за присоединение к самому крупному в мире блоку свободной торговли, созданному странами Азии.Китай намерен присоединиться к соглашению о зоне свободной торговли в АзииМинистерство финансов Китая заявило о намерении подписать соглашение с 15 странами-участниками Всестороннего регионального экономического партнерства (ВРЭП) Азиатско-Тихоокеанского региона. Объединение станет самым крупным в мире, его оборот будет составлять 32% мировой экономики.Соглашение о зоне свободной торговли подписали Юго-Восточная Азия, Япония, Южная Корея, Австралия, Новая Зеландия. Охват её составит 2,2 млрд потребителей, а объем ВВП - 28 трлн долларов.Представитель КНР Кэрри Лам на саммите АТЭС отметила, что страна поддерживает принципы соглашения и надеется на скорейшее присоединение к Всестороннему региональному экономическому партнерству.Источник: https://runews24.ru/world/22/11/2020/b259e975aa2167e14fd2f16a35e07d58?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop
Новости онлайн: http://runews24.ru/
Ратификация ВРЭП полностью соответствует экономическим и стратегическим интересам Пекина. Комплексность и относительная широта соглашения помогут Китаю хеджировать риски в результате продолжающейся торговой войны с США, которая едва ли утихнет с приходом Байдена. Для АСЕАН унификация имеющихся соглашений ЗСТ и расширение принимаемых обязательств придадут новый стимул для наращивания региональной торговли. Однако на передний план выходит стратегическая составляющая. Подписание и дальнейшая ратификация ВРЭП позволит АСЕАН частично реабилитироваться за неудачи по многим другим направлениям. Прежде всего, это неспособность урегулировать проблему Южно-Китайского моря и заменить Декларацию поведения сторон в ЮКМ на более продвинутый Кодекс, а также выгодно «продать» собственное видение Индо-Тихоокеанского региона. Наконец, именно АСЕАН инициировала в 2012 году переговоры по ВРЭП и координировала этот процесс на протяжении восьми лет. Поэтому подписание мегарегионального торгового соглашения воспринимается странами Юго-Восточной Азии как крупное достижение асеановской дипломатии и закрепляет, пусть и номинально, за Ассоциацией статус главного дирижёра интеграционных процессов в АТР. Для Японии и Республики Корея подписание ВРЭП стоит рассматривать в качестве альтернативы трёхсторонней ЗСТ «Япония – Китай – Республика Корея». Ранее стороны неоднократно предпринимали попытку заключить трехстороннее ЗСТ, однако всякий раз они терпели неудачу из-за политических разногласий. Ратификация ВРЭП частично решает эту задачу. Наконец, для Австралии и Новой Зеландии, будучи средними державами и одновременно участниками альтернативного проекта ВПТТП, – подписание ВРЭП это классический пример попытки «усидеть на двух стульях» и максимально диверсифицировать свои торговые потоки.
09.11.2020 «ВОСТОЧНОАЗИАТСКИЙ СОЦИУМ – ОБЩЕСТВО ИЕРАРХИИ»№6 2020 Ноябрь/ДекабрьАНДРЕЙ ЛАНЬКОВКандидат исторических наук, профессор Университета Кунмин (Сеул).АЛЕКСАНДР ЛОМАНОВДоктор исторических наук, профессор РАН, заместитель директора по научной работе Национального исследовательского института мировой экономики и международных отношений имени Е.М. Примакова Российской академии наук (ИМЭМО РАН), член научно-консультативного совета журнала «Россия в глобальной политике».АЛЕКСАНДР МЕЩЕРЯКОВЯпонист, историк и литератор, лауреат премии «Просветитель».ФЁДОР ЛУКЬЯНОВГлавный редактор журнала «Россия в глобальной политике» с момента его основания в 2002 году. Председатель Президиума Совета по внешней и оборонной политике России с 2012 года. Директор по научной работе Международного дискуссионного клуба «Валдай». Профессор-исследователь НИУ ВШЭ. Выпускник филологического факультета МГУ, с 1990 года – журналист-международник.КРУГЛЫЙ СТОЛ Коронавирус позволил задаться не только вопросами сиюминутной эффективности государств в кризисной ситуации, но и проблемами более глубокими, философскими, даже экзистенциальными. Беспокойное время порой идеально подходит для спокойных бесед, а современные технологии позволяют собрать за виртуальным чайным столом таких выдающихся востоковедов, как профессор сеульского Университета Кунмин Андрей ЛАНЬКОВ, заместитель директора ИМЭМО имени Е.М. Примакова РАН Александр ЛОМАНОВ, профессор факультета гуманитарных наук НИУ «Высшая школа экономики» Александр МЕЩЕРЯКОВ. Вёл беседу о том, как цивилизации Дальнего Востока реагируют на форс-мажор, главный редактор журнала Фёдор ЛУКЬЯНОВ.ЛУКЬЯНОВ: Пандемию коронавируса назвали «идеальным штормом», но, думаю, в предстоящие годы нас ждёт ещё много «штормов» разного рода. Что такое «кризис по-восточноазиатски» и чего нам ожидать в дальнейшем? Начнём с Китая. По-китайски «кризис» означает, как говорят, и проблемы, и возможности. Действительно ли понятие кризиса в китайской культуре амбивалентно?
ЛОМАНОВ: Ответ на вопрос о кризисе есть у правящей партии Китая – Си Цзиньпин несколько раз говорил о том, что нужно «превратить угрозу в возможность». Слово «кризис» состоит из двух иероглифов: 危-wéi и 机-jī. Первый означает – угрозу, опасность, второй – механизм, движение. С самого начала эпидемии китайский лидер постоянно призывает превратить угрозу в возможность, в шанс. Так что в понятии «кризис» действительно заложена возможность перейти от первого знака ко второму, трансформировать явную угрозу в шанс на улучшение экономики, статуса на мировой арене. А раз партия сказала, значит, так оно и будет.
ЛУКЬЯНОВ: Что такое форс-мажор для японцев и как они относятся к проблемам? Они их пугают, мобилизуют или не волнуют и погружают в состояние дзена?
МЕЩЕРЯКОВ: Япония всё время живёт в состоянии готовности к форс-мажорным обстоятельствам. Постоянно слышны разговоры о том, что «сейчас землетрясение по нам вдарит», а специалисты подтверждают: «Обязательно вдарит». При этом нет никакой паники, есть желание решать проблемы. Япония, в отличие от Китая – страна маленькая, и не ставит глобальных задач. Пока японцы думают о том, смогут ли провести Олимпиаду в 2021 году. У них более прагматичный и приземлённый подход.
ЛУКЬЯНОВ: Если Япония находится в постоянном ожидании форс-мажора природного, то Республика Корея живёт уже много десятилетий в состоянии военно-политической напряжённости. Значит ли это, что там тоже готовы к любым поворотам судьбы и кризисы их не пугают?
ЛАНЬКОВ: Корейцы готовы к кризисам даже больше, чем японцы. И старшее поколение более мобилизовано. Это поколение – те, кому за 45–50 лет, – суровые, битые жизнью люди. В памяти ещё хранится история потрясений, которые выпали на долю страны за последнее столетие. Корейская война, ощущение постоянной угрозы, крайняя экономическая нестабильность, нищета – через всё это они прошли и к этому в целом готовы. А молодёжь любит тихую, спокойную, стабильную жизнь – я не знаю, в какой степени они готовы к вызовам. Как бы то ни было, нынешний кризис показал, что корейская молодёжь в целом демонстрирует завидную дисциплину. По отношению к миру они, конечно, больше похожи на молодых жителей Северной Европы (Германии или Скандинавии). С одной стороны, они любят спокойствие и не очень ждут неприятностей от Северной Кореи, а с другой – с высокой степенью доверия относятся к государству и иерархии. Это хорошо видно на примере борьбы с коронавирусом: правительство сказало носить маски – и все их надели. Распорядилось соблюдать дистанцию, сидеть через стул друг от друга – все дружно, без участия полиции сидят через стул.
ЛУКЬЯНОВ: В конце 1990-х гг. вошло в моду понятие «азиатские ценности». Оно возникло в связи с финансовым кризисом 1997 г.: одни страны прибегли к поддержке МВФ и согласились на его условия, а другие, как Малайзия, отказались от помощи. Описывали эти ценности разнообразно, так что в итоге встал вопрос: есть ли они вообще? Насколько азиатские ценности определяют поведение, например, Китая?
ЛОМАНОВ: В Китае нормативными являются не «азиатские» ценности, а «ценностные воззрения социализма с китайской спецификой». В них есть и «западная» специфика, в том числе ценности свободы и демократии. Этот кризис показал, что в китайцах сильно внутреннее чувство ответственности друг перед другом, перед обществом.У нас маску надевают тогда, когда на тебя смотрит полицейский. Если снимешь маску в Китае, ты «потеряешь лицо» – сразу станет понятно, что тебе наплевать на окружающих, что ты о них не заботишься, что ты выпал из системы социальных связей, которую и называют «азиатскими ценностями». Дело не в страхе, а в чувстве ответственности перед социумом. Как сформулировал один мой китайский коллега: «В чём разница между китайцами и западными людьми? Мы живём не для себя, а для других». Конечно, говорить о том, что китайцы готовы полностью отказаться от индивидуальных интересов ради социума – большое преувеличение. Но в повседневной жизни, во взаимодействии с окружающим миром, человек постоянно должен подчёркивать своим поведением, что он помнит и заботится о других.
ЛУКЬЯНОВ: А характерна ли такая позиция для японского мировоззрения?
МЕЩЕРЯКОВ: Пожалуй. На первый взгляд Япония похожа на западную страну, но у неё тоже есть своя специфика. Показательный пример – во время аварии на Фукусиме-1, к удивлению наблюдателей, не было случаев мародёрства. Это говорит о том, что вестернизация, хотя и оказывает сильное влияние на социум, имеет свою специфику. Думаю, причина в том, что Япония живёт в безрелигиозном обществе и в диалоге «человек – божество» место высших сил занимает социум. Люди научаются жить в такой системе координат, иначе не было бы ни общества, ни людей.Это отличается от западного мышления, для которого есть традиционный ограничитель поведения – всеведущий Бог. Сегодня, правда, мы живём на обломках христианского общества – немногие считают, что Бог видит их каждую минуту. Но место Бога занял Закон: «не воруй, а то посодют». То есть, если полицейские тебя не видят, Закон не работает – ты можешь вести себя как угодно.Отношение японцев и китайцев к ответственности и к нарушителям общественного порядка – другое. Если кто-то что-то нарушил, его фактически подвергают остракизму – причём без подсказки сверху. Поэтому, чтобы в условиях пандемии выйти на улицу без маски, нужно обладать чрезвычайно большим мужеством. Думаю, это и есть конфуцианские ценности (я против термина «азиатские»: есть Ближний Восток и Дальний Восток, а это совершенно разные вещи).
ЛУКЬЯНОВ: А как в конфуцианском мире обстоит дело с культурой доносов?
МЕЩЕРЯКОВ: В российском обществе доносы осуждаются потому, что у нас нет доверия к власти. А в Америке (как и в Европе, и в Японии) культура доносов – вещь абсолютно нормальная. Полиция считается не врагом, а другом – особенно в Японии. Полицейские там – это люди, которые объяснят, как пройти к нужному месту, ответят на все вопросы, у них можно попросить немного денег на проезд (этот заём возвращают в более чем 90 процентов случаев). Доверие к власти – очень важный момент. Это не самодержавная власть, а власть с обратной связью, и японцы властям – особенно чиновникам мелкого и среднего уровня, с которыми они чаще всего и имеют дело, – доверяют. У меня есть опыт общения с японскими чиновниками, и должен сказать, что я в восхищении.
ЛУКЬЯНОВ: Прозвучала мысль, что молодёжь в Корее движется в сторону североевропейского менталитета. Любопытно, что в Скандинавии есть особое определение качества общественных отношений, которое с трудом переводится на другие языки. Есть такое специальные слово «янтелаген» (на шведском “Jantelagen”, на норвежском и датском – “Jantelove”»), которое означает, что не надо высовываться, ты должен быть таким, как все. Там это воспринимается скорее в негативном ключе уравниловки, хотя имеет и позитивное воздействие, поскольку степень дисциплинированности скандинавских обществ вне зависимости от правительственной политики высока. Склонность к коллективизму и даже к коллективному самопожертвованию – не имеет ли она оборотной стороны в Восточной Азии? Будь, как все, а если не хочешь, то общество тебя заставит?
ЛАНЬКОВ: Абсолютно так. Я, кстати, ещё раз убедился в единстве конфуцианской цивилизации: всё, что относится к Китаю и Японии, применимо и к Корее. Доверие к государству как к институту там чрезвычайно высокое, и это удивительно сочетается с тем, что значительная часть населения к нынешней правящей партии, например, относится плохо. Сильны чувство собственной ответственности перед окружающими и нежелание «высовываться». Маски носят не потому, что они защищают самого носителя: власти объяснили, что маска нужна для защиты окружающих, а ты же должен заботиться об окружающих – для человека, выросшего в конфуцианском обществе, это аксиома. Общество Северной Европы и общество Восточной Азии в чём-то очень похожи. Единственное серьёзное различие между ними – иерархия. Восточноазиатский социум – общество иерархии, где представление об изначальном неравенстве людей вошло в плоть и кровь и не воспринимается как нечто негативное. Старший выше младшего, начальник выше подчинённого. А в Северной Европе – подчёркнутое равенство.Кроме доверия друг к другу, в Корее также высока бытовая честность – в стране практически нулевой уровень преступности, особенно насильственной.Конечно, у этого есть и оборотная сторона. Одна из проблем восточноазиатской ментальности – высокая трудовая дисциплина и конформизм. Человек, который начинает действовать нетрадиционно, «неправильно», создаёт проблемы. То, что в Корее нет ни одного лауреата Нобелевской премии, и то, что там в одиннадцатимиллионном городе можно спокойно уйти из дома, не заперев дверь, – эти два обстоятельства тесно связаны друг с другом. Существует некое общественно одобряемое поведение и строй мыслей, и когда человек от этого строя отклоняется, на него оказывается гигантское давление со всех сторон. Иногда достаточно жёсткое и чуть ли не насильственное, чаще мягкое, но мощное, и человек возвращается на правильную дорогу. Это и понятие «не воруй», и правила «действуй по инструкциям», «не пытайся выдумать что-то совсем уж новое», «не считай себя умнее других, особенно старших».
ЛУКЬЯНОВ: Мне, как человеку совершенно стороннему, эти страны всё же кажутся совершенно разными. Когда я бывал в Китае, то не чувствовал себя чужеродным, хотя там много для нас странного, и белый человек отличается от ландшафта. В Корее – то же самое. А вот в Японии, притом что фасад абсолютно западный, у меня было ощущение, что есть какая-то «стеклянная стена» и я там – совсем чуждый элемент. Но культура вроде бы одна. Почему, например, Китай не воспринимается в России как нечто чуждое?
ЛОМАНОВ: Причисление Китая к странам конфуцианской цивилизации, с одной стороны, верно, с другой, очень условно, потому что у Китая за спиной всё же семьдесят лет опыта строительства социализма, огромное заимствование советской, российской культуры. К Японии и Южной Корее понятие «советский синдром» неприменимо. А в Китае «советский синдром» – это комплекс воспоминаний, переживаний, опыта целого поколения, которое в 1950–1960-е гг. попыталось полностью перекроить китайскую жизнь по советским учебникам и лекалам.В современную китайскую культуру вплелась культура российско-советская. В Китае нет полного доверия к власти, и это было хорошо видно во время эпидемического кризиса. Поскольку некоторая часть интеллигенции относится к государству критично, на пике эпидемии его начали обвинять и в том, что ситуация ухудшается, и в том, что эпидемия вообще возникла. Доверие к правоохранительным органам тоже ограниченное, выборочное, по многим вопросам люди не станут обращаться в полицию. Двери автомобиля никто не оставит открытыми, поскольку уровень недоверия между людьми тоже достаточно высок. В общем, негативные стороны бросаются в глаза.А вот когда дело касается общих интересов – например, борьбы с эпидемией, желания людей сообщить о соседе или о прохожем, который вернулся из другого города и пытается увильнуть от карантина, угрожая тем, кто живёт рядом, – вот по такому вопросу люди готовы обращаться к местным властям и полиции с тем, чтобы защитить именно свою жизнь и здоровье своих близких от тех, кто поступает легкомысленно и эгоистично.Китайское общество чрезвычайно неоднородно, в городах много рабочих мигрантов из деревень. Такого, думаю, нет ни в Корее, ни в Японии. Ту работу, которую в России выполняют трудовые мигранты из постоветских республик, в Китае делают «отходники» из бедных деревень: они работают на стройках, в качестве обслуги в домашнем хозяйстве. Конечно, есть разница в менталитете, культурном уровне, образовании, поэтому постоянное перемешивание людей внутри страны не ведёт к появлению сплочённого гомогенного сообщества, где действительно можно было бы оставить дверь открытой на весь день и уйти. Вроде бы есть конфуцианство, и о нём помнят, но причислить современное китайское общество к тем, кто живёт по конфуцианским правилам, достаточно сложно.Есть ещё одно обстоятельство – высочайшая степень конкуренции в обществе. С одной стороны, поощряется и тот конформизм, о котором сейчас говорили коллеги: да, нельзя высовываться, противопоставлять себя коллективу, ни в коем случае нельзя показывать, что ты умнее других, что смотришь на них свысока. С другой стороны – бешеная конкуренция при поиске работы, при поступлении в вуз. Родители бьются за то, чтобы пристроить ребёнка в школу при хорошем университете. Кто-то даже готов оставить престижный пост, закрыть бизнес и поступить на любую работу в такой университет ради того, чтобы ребёнок мог учиться в школе при этом университете и потом легко туда поступить.Поэтому с одной стороны – гомогенность, с другой – огромное популяционное давление.Если не читать книжки по двенадцать часов в день, поступить куда-то, пробиться дальше невозможно. Все прекрасно понимают: если не стараться, не тянуть жилы, добиться успеха нереально.И это сложная диалектика. Коллективизм и принятие общих правил, непротивопоставление себя коллективу – и стремление стать лучшим, чтобы сдавать экзамены или продвигаться по службе. Образуется поле напряжения, благодаря которому китайское общество сейчас очень динамично, способно к инновациям, к движению вперёд. Они хотят Нобелевскую премию, и собираются её добиться.
ЛУКЬЯНОВ: Мы знаем из кино про японские корпорации, про их жуткую, железобетонную иерархию, когда ты не имеешь права ни на что, пока не шагнул на следующую ступень, и ни на что не можешь претендовать, всю жизнь работаешь на то, чтобы двигаться вверх. Известна статистика по депрессиям, алкоголизму, самоубийствам. Всё действительно так ужасно?
МЕЩЕРЯКОВ: Тот, кто родился и вырос в таком обществе, к нему привык. Конкуренция в Японии, конечно, острая, но система понемногу трансформируется. Да и выслугу лет никто не отменял. Люди знают, что с возрастом постепенно поднимаешься всё выше и со временем станешь начальником. Поэтому пока молодой – терпи, но перспектива роста позволяет с этим мириться.Да, в Японии острая конкуренция между различными организациями, фирмами, институциями, университетскими группами. Это правда. Поэтому одиночек мало. Ты вливаешься в группу, получаешь защиту – и этой группе нужно сохранять лояльность всю жизнь. Это средневековая особенность, которая продолжает жить. Хочу добавить к словам Александра Ломанова: серьёзная проблема Китая – китаецентричная картина мира, которая никуда не делась. «Мы здесь, в центре, и от этого получаем огромное удовольствие, а остальные – варвары». Поэтому у Китая мало опыта интеграции окраин в общую китайскую жизнь, она только сейчас начинается.В Японии с эпохи Мэйдзи (со второй половины XIX века) считается, что «мы все – японцы». Японскую нацию строили очень быстро. Поначалу жители Хоккайдо не понимали людей с Окинавы, но образовательная политика была направлена на то, чтобы все ощутили себя японцами. О человеке, совершающем нечто предосудительное, с укором говорят: «Он так плохо поступил, несмотря на то, что японец». Понятие «японец» определяет и моральный облик, и поведенческий идеал.
ЛУКЬЯНОВ: Получается, что и в Китае, и в Японии разное, но укоренённое чувство превосходства перед другими? Оно может не декларироваться, но всё равно есть?
МЕЩЕРЯКОВ: Это ощущение постоянно трансформируется. В первой половине ХХ века японцы считали себя лучше всех, что подтверждалось наличием разных качеств, прежде всего, готовностью умереть за императора. На это наслаивались другие черты, которые были у японцев или приписывались им: трудолюбие, уважение к семье и так далее.После войны чувства превосходства уже не было, и японцы стали находить удовольствие в собственной уникальности, в том, что они «другие» (что само по себе ни хорошо, ни плохо). Экономические достижения тоже играли роль, но главное было в отличии. Доходило до анекдотичности: «У японцев пищевод длиннее, чем у европейца». Что из это следует? Ничего. Японский язык не входит ни в одну языковую семью. Хорошо это или плохо? Никак. Но люди получали от этого удовольствие. Расхожим в своё время было рассуждение, что у японцев полушария мозга работают не так, как у белых. До определённой степени это можно назвать культурным национализмом, но без превосходства. В национализм обычно вмонтирована агрессивность – Япония в этом смысле интересный вариант, так как рассуждения о своей самобытности в послевоенной Японии в агрессию не переросли.
ЛУКЬЯНОВ: А корейцы считают себя особенными, лучше других?
ЛАНЬКОВ: С одной стороны, корейский национализм силён. Представления об особости, национальном величии, солидарности с другими корейцами вмонтированы практически в любой идеологический пакет, который предлагается в идейно-политическом супермаркете. У меня всегда было ощущение (конечно, субъективное), что у китайцев и японцев национализм тихий, спокойный, уверенный в себе, а у корейцев – истеричный и замешанный на чувстве собственной неполноценности. Это такой «нутряной» надрыв, порождающий рассказы о том, что в древности земли Кореи простирались до Вьетнама, что это корейцы придумали иероглифику, а корейские учителя ездили просвещать японских варваров.С другой стороны, комплекс неполноценности корейцы испытывают, похоже, только перед тремя цивилизациями. Раньше это был Китай, а сейчас корейцы чувствуют, что они не такие крутые, как американцы, японцы и европейцы. Рассказы о собственном величии в сочетании с воспоминаниями о бедах последних веков, когда корейцев били все соседи, говорят о том, что они в итоге как-то выправились, но глубокая внутренняя неуверенность осталась.
ЛУКЬЯНОВ: Мы подошли к следующей важной теме. Пандемия выявила много интересных процессов на мировой арене, и один из них – резкое обострение американо-китайского противостояния. По духу – это холодная война, но по структуре – нечто совсем другое. В этом контексте Восточная Азия и Тихоокеанский регион приобретают иное стратегическое значение – они становятся центром многих процессов. Обострение международной обстановки заставит реагировать все страны и народы в этом регионе. Китай будет главным участником, а Японии и Корее, скорее всего, придётся адаптироваться. Китай хитро и умно избегал прямых лобовых столкновений, но сейчас этого, похоже, больше никто не позволит. В какой степени классическая китайская культура готова к мобилизации – если не к войне, то к серьёзному внешнему противостоянию?
ЛОМАНОВ: Америка оказывала сильное влияние на китайскую интеллигенцию и её настроения весь ХХ век – за исключением периода дружбы с СССР 1950-х годов. Замечательный интеллектуал первой половины прошлого века, философ и литературовед, историк, настоящий гуманитарий широкого профиля Ху Ши как-то сказал: «Американская луна круглее китайской». Он очень любил китайскую культуру, и много сделал для неё, но ему до сих пор – уже посмертно – припоминают это высказывание.Иностранцы подвергли деконструкции традицию национализма в культуре Китая, и китайцы десятилетиями пребывали в состоянии недоумения – почему вдруг они были так жестоко биты. Появилось чувство пессимизма, неверия в себя. Отсюда и «американская луна круглее» и прочие ламентации в том же духе – «у нас всё не как у людей» и «всё неправильно, надо всю жизнь менять». Это был сильный импульс и для первой Синьхайской революции, и для второй революции 1949 г.: чувство кризиса, ощущение, что всё плохо, мотивировало китайцев искать выход из сложившейся ситуации.При этом реформы Дэн Сяопина были бы невозможны без договорённостей Ричарда Никсона и Мао Цзэдуна. Китайско-американское сближение стало толчком для реформирования китайской экономики в конце 1970-х и в 1980-е гг., ведь отношения с СССР совсем испортились. Поэтому сейчас китайская интеллектуальная, политическая, экономическая элита чувствует себя некомфортно. Опыта прямого противостояния c США у Китая нет – за исключением Корейской войны в 1950-х гг., но то противостояние было физическим.Повторения чего-то подобного не хочет никто. Каким образом страна может развиваться, проводить реформы, осваивать внешние рынки, получать новые технологии, находясь в состоянии холодной или квазихолодной войны с США, непонятно. Последние два-три года, когда Дональд Трамп начал всё сильнее нажимать на Китай, китайцы переживали своего рода «синдром отрицания»: было понятно, что происходит что-то плохое, но казалось, что это можно «перетерпеть». Дескать, полгода-год и Трамп обязательно одумается, как и другие американские президенты, которые критиковали Китай, а потом перешли к прагматической политике. Надо просто подождать, поторговаться, и американская политика наверняка изменится к лучшему, отношения стабилизируются. В крайнем случае нужно дождаться смены лидера – и всё вернётся на круги своя.Но сейчас наступило осознание того, что Трамп не изменится, а если его и сменят, то преемник не будет более благосклонен к КНР.Конечно, Китай не хочет конфронтации или военного противостояния. Но главная цель Китая на протяжении полутора столетий, начиная с конца XIX века, – сила и богатство. Всё формулируется в этих двух иероглифах, и они для китайцев важнее, чем те, о которых шла речь в начале. Они не хотят кризисов, они хотят силы и богатства. А вот как быть сильными в условиях, когда Америка против того, чтобы Китай становился ещё сильнее и богаче – огромный вопрос, и ответ на него ещё не найден.
ЛУКЬЯНОВ: То есть к противостоянию «до последнего» Китай пока не готов?
ЛОМАНОВ: Надо учитывать опыт общения с Советским Союзом и заимствования китайцами того, что мы бы назвали нашими «советскими» ценностями. Так, вопреки конфуцианским нормам, требующим ставить жизнь на первое место (важнее всего потомство, передача семейной традиции), очень популярными в Китае стали истории героев Великой Отечественной войны. Образы Зои и Шуры Космодемьянских до сих пор присутствуют в повседневной китайской культуре как символ самопожертвования. Это опыт того, как, столкнувшись с экзистенциальной угрозой для существования своего государства, оба ребёнка в семье пошли на войну и погибли за свою страну.В какой мере опыт усвоен, как он будет сейчас всплывать в образовательной системе, в повседневном политическом и культурном дискурсе, – другой вопрос. Но российская прививка, несомненно, помогла китайцам стать сильнее духом, смелее. Не бояться угроз, как в конце XIX – начале XX веков, когда Китай били, и чем сильнее его били, тем больше становилось чувство беспомощности, формируя порочный круг: чем слабее китайцы чувствовали себя, тем сильнее их били, и чем больше их били, тем слабее они себя чувствовали. Советский импульс помог разорвать этот замкнутый круг. Ну и однопартийная система власти, цементирующей, воспитывающей, направляющей – от регресса к прогрессу, от бедности и упадка к силе и богатству – это играет важную роль в формировании будущего китайского ответа на внешний вызов.
ЛУКЬЯНОВ: Можно ли представить, что в случае последовательного обострения военно-политической обстановки в Азии Япония перестанет воспринимать себя «непотопляемым авианосцем США» и будет формулировать собственные интересы и возможности их силового отстаивания?

МЕЩЕРЯКОВ: В ближайшее десятилетие, думаю, нет. В нынешней ситуации это совершенно невозможно. Япония окружена странами с ядерным оружием, а она таким оружием пока что не обладает. Американцы защищают её (или якобы защищают), хотя ведутся разговоры, что Япония должна стать «нормальной страной» – по-настоящему легализовать армию, принимать участие в военных конфликтах. Такие настроения есть, они растут и когда-то могут победить. Но чтобы страна стала «нормальной», нужно пойти на большие жертвы: пересмотреть всю систему образования и отказаться от идеи о том, что японцы – уникальный мирный народ. А это довольно трудно.Многие сомневаются, что в критической ситуации американцы защитят Японию. И японцы с большим скепсисом относятся к американцам, но выхода нет: в Японии вполне панические настроения по отношению к Северной Корее, Китаю.И хотя Китай, как мне кажется, не демонстрирует агрессивных намерений, но, как говорится, когда идёшь по улице и видишь слона, становится страшно. И хотя слон может быть добрым, он есть и выглядит устрашающе.
ЛУКЬЯНОВ: Если эскалация американо-китайского противостояния обострится до применения военной силы, Япония займёт сторону Вашингтона или будет избегать однозначных решений?
МЕЩЕРЯКОВ: Это зависит от США. Я не политолог, а историк, и не вижу серьёзных поводов для конфликта между Соединёнными Штатами и Китаем. Конечно, американская риторика агрессивна, её можно назвать новым изводом теории «жёлтой опасности». В Америке сильны разные мессианские настроения, но мне всё-таки кажется, что более прагматические устремления возьмут вверх.
ЛУКЬЯНОВ: А корейцы боятся слона?
ЛАНЬКОВ: Сегодня сложно найти страну, где отношение к Соединённым Штатам было бы настолько же позитивным, как в Корее. Для корейцев американцы – спасители. Многие помнят, как в сентябре 1950 г., когда южане проигрывали войну, США в самый последний момент пришли на помощь. Большинство корейцев относятся к американцам с неимоверной наивностью, считая, что Америка их не оставит. Корейская элита интегрирована в американскую даже больше, чем японская. Международные отношения и социологию преподают почти исключительно выпускники американских университетов. А без степени из Лиги плюща попасть в хороший корейский вуз на работу проблематично.Многое из сказанного относится, прежде всего, к нынешней оппозиции. У людей, стоящих у власти, более сложное отношение к американцам. Они выросли из националистического движения с марксистско-ленинским «уклоном», который постепенно исчез, но не совсем. В окружении нынешнего президента есть определённая настороженность и недоверие к США, есть и те, кто воспринимает американцев не как спасителей, а как тех, кто вмешался и разделил страну в 1945 году. Но в целом отношение к американцам очень позитивное, напоминает отношение католиков к Папе Римскому. Как это всё сочетается с Китаем? Любопытно, что в отличие от других соседей Китая (Японии и Вьетнама) в Корее традиционно его не особо боялись. Корейцы относятся к Китаю даже как-то свысока: это большая и немного бестолковая страна с великим прошлым, но жалким настоящим. Это отношение сейчас начинает меняться, но полностью не исчезло. Поэтому особого страха перед Китаем нет. Текущий конфликт воспринимается как досадная неприятность, и мало кто боится, что Корея окажется в него втянутой – а зря. По сути, она уже втянута. И экономика страдает, поскольку американцы требуют не торговать с Китаем отдельными видами товаров.ЛУКЬЯНОВ: Интересно, что корейцы не боятся китайцев: ведь слон есть слон, тем более – здесь он совсем рядом. Вы говорите, что корейцы не считают, что их втянут. Это странно, потому что кажется совершенно неизбежным, – если в регионе начинается серьёзное противостояние, столь существенная страна, к тому же обременённая давним конфликтом, не сможет остаться в стороне.
ЛАНЬКОВ: Да, и это большая ошибка. Но американо-китайский конфликт воспринимается только в экономическом измерении, об этом пишут и говорят. А о том, что всё может кончиться стрельбой, и Корея неожиданно обнаружит, что она в очередной раз стала объектом свары двух соседей (как с ней неоднократно бывало), – об этом мало кто думает. Таких считают алармистами. Опасности элита не видит. Кроме того, силовики и значительная часть МИДа – люди правых и проамериканских взглядов.
ЛУКЬЯНОВ: Большая война между Китаем и США – совсем крайний и далеко не самый реалистичный сценарий, но торгово-экономическая битва уже идёт, и в технологической сфере – тоже. Борьба за доминирование не предполагает устойчивого компромисса. Готово ли китайское общество затянуть пояса, пожертвовать своей средней зажиточностью и пойти на мобилизацию ради того, чтобы выстоять в поединке с «бумажным тигром»?
ЛОМАНОВ: Шанс на военный конфликт всё же существует. Если Китай попытается задействовать силовой сценарий воссоединения с Тайванем, вероятность вмешательства Соединённых Штатов велика. Япония и Корея могут стать невольными участниками этих событий, ведь на их территории расположены американские военные базы, а это самый удобный плацдарм для воздействия на Китай. Если же Китай ввяжется в противостояние с Америкой, то жертвовать придётся многим – пушки вместо масла, поступиться благосостоянием ради защиты национальной территории, суверенитета и так далее.Китайское общество, пожалуй, всё с большей готовностью мобилизуется для защиты своих интересов.Китай стоит перед выбором – либо самостоятельно развивать экономику высоких технологий, вопреки американскому давлению и торговым санкциям, чтобы к середине этого столетия стать ровней США, либо согласиться на роль «мировой швейной мастерской», отказавшись от научно-технического прогресса.Но такие перспективы Китай совершенно не устраивают. Он разбогател, шитьё дешёвых кроссовок – больше не его специализация, зарплаты выросли, ВВП на душу населения там уже на российском уровне и потихонечку его опережает.Си Цзиньпина часто упрекают в том, что он отвернулся от лозунга Дэн Сяопина «держаться в тени», упуская, что полностью этот лозунг звучит так: «скрывать блеск, держась в тени». Этот внешнеполитический завет вполне соответствует конфуцианской умеренности, принципу «не высовывайся». Но Китай уже «высунулся» в сфере современных технологий, и, пожалуй, последним прощанием с былым смирением стала программа «Сделано в Китае – 2025». Это выход на мировой уровень по десяти направлениям: транспортное машиностроение, искусственный интеллект, робототехника, биомедицина и так далее, и вот это произвело эффект красной тряпки. Здесь интересы крупного западного бизнеса и американской администрации полностью совпали – такого возвышения Китая нельзя допустить, техническое развитие Китая надо сдерживать.Суть экономического противостояния отличается от противостояния военного. Здесь у Китая есть все причины и возможности отвечать на давление самыми жёсткими методами. Китай будет стоять до последнего, защищая и экономический, и политический суверенитет – именно ради того, чтобы масла было больше, чем пушек. Ну и пушки тоже имеются, конечно.
ЛУКЬЯНОВ: А японцы готовы на жертвы в случае ухудшения ситуации – терпеть, сжимать зубы и так далее?
МЕЩЕРЯКОВ: В настоящий момент, безусловно, нет. Япония никогда не была богатой страной – её опыт благосостояния очень короткий: уровень жизни стал расти в 1960–1970-е годы. С одной стороны, это может сыграть в пользу того, что «мы потерпим». С другой стороны, огромное влияние оказывает демографический фактор. В странах, где на фертильную женщину приходится 1,3 ребёнка, дети достаточно эгоцентричны, и они не хотят положить свою жизнь непонятно на что. И в этом смысле японские юноши и девушки с точки зрения «маскулинных» стран – другие. К тому же у Японии нет «сверхцелей». У США и Китая они есть, есть желание что-то доказать. У Японии нет. Поэтому, думаю, японское население не слишком готово к жертвам.
ЛУКЬЯНОВ: А корейцы готовы?
ЛАНЬКОВ: Однозначно больше, чем японцы. Большую роль здесь играет наличие реального противника. Все мужчины (и небольшая часть женщин) служат в армии, и там ведётся достаточно активная политработа. Им сразу объясняют: «Если что начнётся – вы смертники. Живёте тридцать минут. Ваша цель – выполнить боевую задачу. Таким образом спасёте страну». Это не вызывает возражения.Но подобное смирение относится в первую очередь к потенциальному противостоянию с КНДР. А вот если Корея обнаружит себя в очередной раз пешкой в американо-китайских сложных комбинациях, нет уверенности в том, что молодые корейские парни и девушки будут готовы умирать в каких-то непонятных геополитических разборках.Если говорить об экономических трудностях – сейчас народ, в общем-то, немножко избалован, но старшее поколение помнит времена нищеты. В 1963 г. Корея по своему развитию была примерно как африканская страна, отстающая по показателям от Гватемалы и Папуа – Новой Гвинеи. Если придётся, думаю, те люди, которые помнят, выругаются, подтянут пояса и пойдут работать, куда деваться.И последнее – если у японцев нет сверхцелей, то у корейцев есть: доказать наконец миру свою «крутизну».Национализм, который в Японии сильно подавляется и сочетается с чувством превосходства, в Корее вполне себе существует и поощряется.
ЛУКЬЯНОВ: Дорогие друзья, огромное всем спасибо за замечательную беседу! Текст подготовила Евгения Прокопчук, выпускающий редактор журнала «Россия в глобальной политике», аналитик ЦКЕМИ Научно-исследовательского университета «Высшая школа экономики».
Что получат в результате ВРЭП основные его участники. Применительно к Китаю уже было сказано, что скорая ратификация ВРЭП полностью соответствует экономическим и стратегическим интересам Пекина. Комплексность и относительная широта соглашения помогут Китаю хеджировать риски в результате продолжающейся торговой войны с США, которая едва ли утихнет с приходом Байдена. Для АСЕАН унификация имеющихся соглашений ЗСТ и расширение принимаемых обязательств придадут новый стимул для наращивания региональной торговли. Однако на передний план выходит стратегическая составляющая. Подписание и дальнейшая ратификация ВРЭП позволит АСЕАН частично реабилитироваться за неудачи по многим другим направлениям. Прежде всего, это неспособность урегулировать проблему Южно-Китайского моря и заменить Декларацию поведения сторон в ЮКМ на более продвинутый Кодекс, а также выгодно «продать» собственное видение Индо-Тихоокеанского региона. Наконец, именно АСЕАН инициировала в 2012 году переговоры по ВРЭП и координировала этот процесс на протяжении восьми лет. Поэтому подписание мегарегионального торгового соглашения воспринимается странами Юго-Восточной Азии как крупное достижение асеановской дипломатии и закрепляет, пусть и номинально, за Ассоциацией статус главного дирижёра интеграционных процессов в АТР. Для Японии и Республики Корея подписание ВРЭП стоит рассматривать в качестве альтернативы трёхсторонней ЗСТ «Япония – Китай – Республика Корея». Ранее стороны неоднократно предпринимали попытку заключить трехстороннее ЗСТ, однако всякий раз они терпели неудачу из-за политических разногласий. Ратификация ВРЭП частично решает эту задачу. Наконец, для Австралии и Новой Зеландии, будучи средними державами и одновременно участниками альтернативного проекта ВПТТП, – подписание ВРЭП это классический пример попытки «усидеть на двух стульях» и максимально диверсифицировать свои торговые потоки.
16.11.2020 НА ВОСТОЧНОМ ФРОНТЕ ЕСТЬ ПЕРЕМЕНЫ: ЧТО ОЗНАЧАЕТ ПОДПИСАНИЕ ВРЭП?АЛЕКСАНДР С. КОРОЛЁВ Кандидат политических наук, заместитель заведующего Евразийским сектором Центра комплексных европейских и международных исследований Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики». ГРИГОРИЙ КАЛАЧИГИН Стажёр-исследователь, Факультет мировой экономики и мировой политики, Центр комплексных европейских и международных исследований (ЦКЕМИ).Подписание 15 ноября 2020 г. соглашения о создании крупнейшей зоны свободной торговли в истории – Всеобъемлющего регионального экономического партнёрства (ВРЭП) – позиционируется как торжество регионализма и символ наступления «века Азии». Но представляет ли ВРЭП новое слово в интеграционной мозаике в Азиатско-Тихоокеанском регионе (АТР)? Меняет ли он правила игры и баланс сил в Азии? И что означает эта сделка для основных её участников?«Горячая экономика, холодная политика». Подобное словосочетание можно нередко встретить при описании сути международных связей в Азии, когда при наличии проблемных и даже рискованных политических отношений страны Азиатско-Тихоокеанского региона умудряются заключать экономические мегасделки. Неоднократные переносы сроков подписания ВРЭП[1], публичное недовольство условиями, разногласия между участниками и выход Индии из сделки, отвлечение внимания Китая на «экономическую войну» с США – всё это заставляло даже главных оптимистов засомневаться в способности стран довести до ума текст соглашения по ВРЭП. Символично, что заключение сделки, генерирующей 30 процентов мирового ВВП и объединяющей свыше 2 млрд населения, пришёлся на пик коронакризиса, когда страны всё больше закрываются и переключают своё внимание на вопросы восстановления национальных экономик. Более того, по злой иронии подписание ВРЭП совпало по времени с закатом политической карьеры президента Дональда Трампа, собственноручно отправившего в нокдаун амбициозный проект Транстихоокеанского партнёрства, которому предрекали титул главной звезды интеграции в АТР. Идеи ТТП впоследствии воплотились во Всеобъемлющем и прогрессивном соглашении для Транстихоокеанского партнёрства (ВПТТП) в составе 11 стран. Однако проект пока не оправдал ожиданий. ВРЭП – новая ступень интеграционного взаимодействия в АТР? Участниками ВРЭП являются 15 стран, между которыми к настоящему моменту уже было заключено 28 соглашений о ЗСТ (таблица 1).[2] Поэтому с торговой точки зрения ВРЭП выступает унификатором этих соглашений с дополнительным расширением положений. Среди них – вопросы регулирования электронной торговли, конкурентной политики, защиты интеллектуальной собственности и других актуальных вопросов, ранее не фигурировавших в имеющихся соглашениях. Тем не менее амбициозность ВРЭП существенно уступает ВПТТП по глубине и широте положений.Снижение тарифных ограничений участников не является главной целью ВРЭП[3]. Срок достижения завершения процесса обнуления/снижения тарифов колеблется от 20 до 25 лет[4] за исключением Сингапура[5]. Более того, в своих обязательствах по снижению тарифной защиты по-прежнему предусмотрены исключения. Таблица 1. Действующие ЗСТ между участниками ВРЭП по состоянию на 15 ноября 2020 г.* Отдельные члены АСЕАН имеют двусторонние соглашения со странами «пятёрки»** Между Японией и Новой Зеландией не было заключено двустороннее ЗСТ, однако они являются участниками ВПТТП, для которых соглашение уже вступило в силу. В виду наличия большого количества уже действующих ЗСТ отдельные страны используют различные схемы обязательств по открытию рынков, в том числе с указанием обязательств, которые действуют в отношении только некоторых участников ВРЭП.Несмотря на то, что в рамках ВРЭП не предусмотрено каких-либо прорывных идей по регулированию торговли, имеет смысл выделить следующие особенности соглашения: Нацеленность подписантов на решение проблемы «миски лапши»[6]: сформулированы единые правила по определению страны происхождения товаров, правила лицензирования, соответствию стандартов и так далее. Это означает меньшие издержки бизнеса при экспортировании и – как следствие – наращивание торговли между странами.Стимулирование формирования региональных производственных цепочек: под преференциальный режим будут попадать товары, производство которых распределено по странам – членам ВРЭП. Другими словами, компаниям будет выгодно размещать производства на территории стран ВРЭП, что приведёт к наращиванию торговли промежуточными товарами. Возможность не выполнять обязательства в рамках исключений по соображениям безопасности возникновения «чрезвычайной ситуации в стране». Эта новая и неопределённая формулировка[7] может использоваться как повод для приостановления выполнения своих обязательств в случае неблагоприятной для страны мировой обстановки, в том числе и пандемий. Таким образом, ВРЭП не является передовым торговым соглашением и нацелено скорее на гармонизацию, а не на изменение существующих «правил игры» в торговле. При этом сам факт подписания мегасделки, за бортом которой оказались США, и наличие ярко выраженного лидера проекта в лице Китая, способно спровоцировать очередной раунд великодержавного противостояния.ВРЭП через призму противостояния США и КитаяНа глобальном уровне успешная реализация ВРЭП – камень в огород американских усилий по сдерживанию лидерства Китая в регионе АТР и запрос на модернизацию многосторонней торгово-экономической политики. Решение Дональда Трампа в 2017 г. выйти из Транстихоокеанского партнёрства положило конец усилиям его предшественника Барака Обамы по установлению торговых правил игры в Азии и предоставило Китаю карт-бланш на продвижение собственных форматов сотрудничества.Если раньше Китай мог довольствоваться инициативой «Пояса и пути», которая в последние годы всё чаще становится объектом для критики, теперь в арсенале у Пекина появляется ещё один многосторонний инструмент проецирования своего влияния. Нет никаких сомнений, что Китай будет форсировать ратификацию ВРЭП на фоне внешнеполитической передышки США, связанной со сменой администрации и расстановкой внешнеполитических акцентов Вашингтона.В данной ситуации любопытной станет реакция США. Джозеф Байден уже успел упомянуть, что намерен возвратить США в многосторонние инициативы, которые не пользовались популярностью у Трампа. Не исключено, что Байден захочет вернуться в ВПТТП и реанимировать данный проект, развязав «гонку интеграции» с Китаем. Важно понимать, что реализация подобного сценария не будет означать возрождения модели западного экономического либерализма.В данном случае речь идёт о создании дополнительного инструмента давления на Китай, который наверняка встретит поддержку в странах-союзниках США. ВРЭП для его участников Отдельно стоит порассуждать, что получат в результате ВРЭП основные его участники. Применительно к Китаю уже было сказано, что скорая ратификация ВРЭП полностью соответствует экономическим и стратегическим интересам Пекина. Комплексность и относительная широта соглашения помогут Китаю хеджировать риски в результате продолжающейся торговой войны с США, которая едва ли утихнет с приходом Байдена. Для АСЕАН унификация имеющихся соглашений ЗСТ и расширение принимаемых обязательств придадут новый стимул для наращивания региональной торговли. Однако на передний план выходит стратегическая составляющая. Подписание и дальнейшая ратификация ВРЭП позволит АСЕАН частично реабилитироваться за неудачи по многим другим направлениям. Прежде всего, это неспособность урегулировать проблему Южно-Китайского моря и заменить Декларацию поведения сторон в ЮКМ на более продвинутый Кодекс, а также выгодно «продать» собственное видение Индо-Тихоокеанского региона. Наконец, именно АСЕАН инициировала в 2012 году переговоры по ВРЭП и координировала этот процесс на протяжении восьми лет. Поэтому подписание мегарегионального торгового соглашения воспринимается странами Юго-Восточной Азии как крупное достижение асеановской дипломатии и закрепляет, пусть и номинально, за Ассоциацией статус главного дирижёра интеграционных процессов в АТР. Для Японии и Республики Корея подписание ВРЭП стоит рассматривать в качестве альтернативы трёхсторонней ЗСТ «Япония – Китай – Республика Корея». Ранее стороны неоднократно предпринимали попытку заключить трехстороннее ЗСТ, однако всякий раз они терпели неудачу из-за политических разногласий. Ратификация ВРЭП частично решает эту задачу. Наконец, для Австралии и Новой Зеландии, будучи средними державами и одновременно участниками альтернативного проекта ВПТТП, – подписание ВРЭП это классический пример попытки «усидеть на двух стульях» и максимально диверсифицировать свои торговые потоки. Подводя итоги, ВРЭП не является переходом на новую ступень интеграции и уступает конкурирующему ВПТТП по широте и глубине охвата торговых вопросов. Однако сам факт подписания соглашения уже можно назвать промежуточным успехом, поскольку демонстрирует готовность участников к дальнейшей либерализации торговых отношений. Эффективность данного соглашения при условии дальнейшей ратификации во многом будет зависеть от способности сторон нивелировать проблему «миски лапши», усилить существующие и нарастить новые региональные производственные цепочки в постпандемийную эпоху.Страны АСЕАН подписали соглашение о создании крупнейшей в мире зоны свободной торговли
Катерина Медведева 15.11.2020 Страны Ассоциации государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) и их торговые партнеры подписали соглашение о формировании крупнейшей в мире зоны свободной торговли. Об этом сообщает ТАСС. Документ был принят 15 ноября на четвертом совещании на высшем уровне стран — участниц соглашения о всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве (ВРЭП). Отмечается, что соглашение о ВРЭП благоприятно скажется на экономике стран АСЕАН, пострадавших из-за пандемии коронавируса. Документ позволит создать крупнейшую в мире зону свободной торговли с примерно 2,2 млрд потребителями и объемом ВВП в $28 трлн, что составляет более 32% от общего мирового объема ВВП. Документ подписали страны — участницы АСЕАН Бруней, Вьетнам, Индонезия, Камбоджа, Лаос, Малайзия, Мьянма, Сингапур, Таиланд и Филиппины, а также их торгово-экономические партнеры — Австралия, Новая Зеландия, Китай, Южная Корея и Япония.

НОВОСТИ ПО ТЕМЕ:Global-Trends-2030-Уважаемый читатель!
Сборник «Глобальные тенденции 2030: Альтернативные миры» (Global Trends 2030: Alternative Worlds) – пятый выпуск
докладов Национального Совета по разведке, направленных на формирование основных представлений о будущем. Также
как и в предыдущих выпусках, мы надеемся, что настоящий Отчет будет стимулировать стратегическое мышление,
выявляя важные тенденции и потенциальные угрозы. Среди существующих мегатенденций мы выделяем факторы, во-
первых, наиболее вероятные при развитии любой ситуации, во-вторых, способные неожиданно изменить ход событий, и,
в-третьих, критические переменные, траектории которых труднее всего поддаются анализу. Наконец, понимая
разнообразие и сложность всех факторов, мы обращаем особое внимание на сценарии или альтернативные миры, с
которыми можем столкнуться.
Мы переживаем один из решающих моментов в истории человечества, у которой огромное количество противоречивых
версий будущего. А будущее не высечено из камня, его очертания постоянно меняются в результате пересечения
мегатенденций, действий ключевых субъектов и, самое главное, влияния человеческого фактора. Наша цель – побудить
тех, кто принимает решения, вне зависимости от их принадлежности к правительствам или политическим партиям,
продумывать планирование на долгосрочную перспективу так, чтобы избежать риска неблагоприятного варианта
будущего, чтобы увеличить шансы позитивного развития событий.
Хотел бы выделить несколько нововведений в «GT 2030». В начале Отчета стоит оглянуться назад, на предыдущие четыре
доклада о Глобальных тенденциях. Общий положительный отзыв о наших прошлых исследованиях в значительной
степени вдохновил нас на новую работу, но мы при этом понимаем необходимость и новых подходов. Эти подходы мы
постарались воплотить в данном Отчете.
Наша задача заключалась в том, чтобы представить максимально широкий спектр коллективных исследований – ведь
разнообразие точек зрения только обогащает такую работу. Мы привлекали экспертов, работающих вдалеке от
Вашингтона,
организовали
Пенсильвании, Массачусетса, Колорадо, Теннеси, Нью-Йорка и Нью-Джерси.
Мы также организовали общественный блог, в котором размещались посты и комментарии экспертов по ключевым темам,
обсуждаемым в «Глобальных тенденциях 2030». Блог содержит свыше 140 публикаций с более чем 200 комментариями.
Их просмотрели читатели из 167 стран. Чтобы стимулировать обсуждение блога в дальнейшем, мы привязали его к
Интернет-версии окончательного варианта нашего Отчета.
Расширяя взаимодействие с экспертным сообществом, мы организовали обсуждения первичного варианта Отчета почти в
двадцати странах. Нередко эти встречи были организованы по приглашению правительств, представителей деловых
кругов, университетов или научно-исследовательских центров. Одним из положительных результатов этой четырехлетней
работы Национального Совета по разведке стал повсеместно растущий интерес к глобальным тенденциям, включая
разработку другими участниками собственных проектов, которые мы всячески поддерживаем. В связи с ростом интереса
к «GT 2030», мы представили непосредственную реакцию наших международных экспертов на первоначальный проект в
отдельной публикации после введения.
В данном Отчете мы расширили наше освещение революционных технологий, посвятив этой теме отдельный раздел.
Материал подготовлен на основе исследований ученых из лабораторий Министерства энергетики в Сандиа и Окридже, а
также НАСА, и консультаций с сотрудниками Силиконовой долины и Санта-Фе. Кроме того, довольно подробно были
освещены экономические факторы и связь между технологиями и экономическим ростом.
Наконец, в данное издание включена глава о вероятности уменьшения влияния США на мировой арене. Это ответ на
критику предыдущих Отчетов, преимущественно со стороны зарубежных читателей, в которых, по их мнению, не
говорится о воздействии США на состояние будущих международных отношений. Мы полагаем, что США сейчас тоже
на переломном этапе. Поэтому мы посвятили целую главу расчету возможного вектора развития Соединенных Штатов, а
также их воздействию – в самых широких смыслах – на эволюцию международной системы.
В подготовке Отчета «Глобальные тенденции 2030» участвовало огромное количество людей, и мы хотели бы выразить
свою признательность тем, чей вклад был особенно ценен. Среди сотрудников Национального Совета по разведке в качестве основного автора выступил советник Мэттью Берроуз. Он также руководил всем процессом с начала и до конца.
Ему ассистировали Элизабет Айренс в качестве старшего редактора, Люк Болдуин, создавший первый NIC-блог, Эрин
Кромер, куратор логистической поддержки, а также Джейкоб Истэм и Энни Карлайл Линдсей, разработавшие дизайн.
Доктор Берроуз работал в тесном сотрудничестве с офицерами региональных и центральных структур национальной
разведки, которые делали обзоры и тем внесли свой вклад в исходный вариант проекта. Говоря о сотрудниках NIC,
следует особо отметить Группу стратегических инициатив национальной разведки под руководством Кэса Йоста за
участие во всех процессах, связанных с подготовкой Отчета «GT 2030». Отдельную благодарность хотел бы высказать
главному аналитику Кристоферу Декеру, оказавшему неоценимую помощь в подготовке прогнозов глобального
здравоохранения и пандемий незадолго до своей преждевременной кончины.
Приглашаю читателей изучить полный комплект документов Отчета «Глобальные тенденции 2030», которые доступны
на официальном сайте Национального Совета по разведке, www.dni.gov/nic/globaltrends. Здесь есть возможность
исследовать модели вероятных сценариев при помощи интерактивного материала. Мы также публикуем весь материал в
формате электронной книги для того, чтобы наши читатели смогли загрузить Отчет на КПК. Данные форматы доступны
для скачивания с нашего сайта.
Мы надеемся, что аналогично нашим предыдущим исследованиям глобальных тенденций, данный Отчет послужит
стимулом для обсуждения проблем, с которыми может столкнуться мировое сообщество в следующие 15-20 лет, а также
позитивных и мирных путей их решения.
С уважением,
Кристофер Койм,
Председатель, Национальный Совет по разведке
КРАТКИЙ ОБЗОР
Данный Отчет, надеемся, будет стимулировать понимание скорости и величины происходящих
сегодня геополитических изменений, а также даст представление о глобальном развитии в
последующие 15-20 лет. Как и в предыдущих отчетах Национального Совета по разведке о
глобальных тенденциях, мы не стремимся предсказать будущее – это невозможный подвиг. Но в
наших силах создать некоторую основу для размышления о вероятных версиях будущего и их
" … идея будущего, которое было бы отличным от настоящего,
настолько недопустима для нашего традиционного образа мыслей
и поведения, что мы, по крайней мере, большинство из нас,
всячески сопротивляемся любой возможности его реализации".
Джон Мейнард Кейнс, 1937
ГЛОБАЛЬНЫЕ ТЕНДЕНЦИИ 2030: АЛЬТЕРНАТИВНЫЕ МИРЫ І



141120. ГЕОПОЛИТИЧЕСКИЙ КОНТЕКСТ ВЫБОРОВ В МОЛДАВИИАлександр Бовдунов Именно сейчас вопрос выборов президента Республики Молдовы – это де-факто проблема войны и мира и вопрос геополитического баланса сил во всём Черноморском регионеДля понимания значимости выборов президента Республики Молдова, которые состоятся 15 ноября, для геополитики всего евразийского пространства, следует обратить внимание на следующие факторы.Выборы в Молдове судя по медийной и организационной поддержке в том числе из-за рубежа прозападной кандидатуры Майи Санду, должны привести либо к победе, либо, в случае поражения, к массовым протестам, насколько это возможно сейчас в Молдове. Спустить в пар энергию будет не рационально, да и вряд ли получится. Показательно как почти одновременно возникает несколько точек напряжённости на периферии евразийского пространства, евразийском фронтире: Белоруссия, Кыргызстан, Закавказье.Интересно, что все эти точки в той же самой последовательности упоминаются в докладе RAND Corporation «Перенапряжение России: конкуренция с выгодных позиций».В Молдове, к сожалению, наблюдается опасное совпадение всех уязвимых черт, которые стали факторами дестабилизации в течение последних двух месяцев на евразийском фронтире: массовая накачка протестного движения из-за рубежа, и даже использование в качестве «тарана» фигуры женщины освободительницы, которая откроет дорогу в Европу (Белоруссия), замороженный конфликт (Закавказье), слабая субъектность государства, высокая роль региональных коррумпированных баронов, олигархата, коррупция (Кыргызстан)Поэтому ситуация в Молдове может развиваться сразу по трём этим сценариям сразу, либо в сочетании белорусско-киргизского сценариев с последующим выходом к войне или силовому давлению на Приднестровье.В глобальном контексте, выборы в Молдове проходят на фоне удавшейся цветной революции в самих США, где либерал-глобалисты и глубинное государство сметают президента Трампа. Их коллеги в Европе весьма окрылены этим успехом. Это значит, что нас ждёт новое объединение Евроатлантики, где общим врагом будет назначена Россия. В случае победы Игоря Додона эта сила будет давить на него, подрывать его власть, пытаться увести правительство, делегитимизировать итоги выборов, провоцировать протесты и «цветную революцию». Чтобы сохранить стабильность, Додону придётся приложить немалые усилия.В случае победы Санду эта же сила будет толкать её на принятие любых, сколь угодно непопулярных антироссийских мер. Просто потому что Молдова окажется включенной в общий фронт противостояния с Россией. В таком контексте все её последние заявления о восстановлении отношений с Россией ничего не стоят. Решать будет не она.Среди советников Байдена нужно обратить внимание на фигуру Майкла Карпентера. Это старший директор Центра Дж. Байдена по глобальному взаимодействию при Пенсильванском университете, один идеологов внешней политики Байдена на восточноевропейском направлении.Важно его недавнее заявление, что империализм – часть русской культуры, но Россия может после поражения в войне, как Япония и Германия, эту культуры изменить.Люди, которые пришли к власти в Вашингтоне не боятся говорить о войне с Россией. Это очень опасно. Они готовы на всё. И если не на крупномасштабный конфликт, то на серию мелких – уж точно.Принципиальным в связи с этим является румынский фактор в Республике Молдова, и заигрывание кандидата Майи Санду с унионизмом. К сожалению, современный Бухарест занимает далеко не конструктивную позицию по отношению к России. Любое сближение с Бухарестом в нынешних условиях будет шагом против Москвы.Напомним, что в национальной стратегии обороны Румынии на 2020-2024 годы российское военное присутствие в Черноморском региона названо «угрозой». В этом же контексте говорится о Приднестровье.При этом Румыния перевооружает свои армию, флот и ВВС, закупает новую военную технику и оружие у США. Более того, по мнению западных аналитиков, Румыния в какой-то степени может компенсировать ставший слишком суверенный курс Турции и стать дополнительной опорой НАТО в Черноморском регионе.США усиливают своё присутствие в Румынии. Речь не только о базе Девеселу, где располагается так называемый противоракетный щит (на деле позволяющий разместить там ракеты средней дальности в том числе в ядерном оснащении).Речь идёт также, например, о планах по расширению авиабазы Михаил Когэлничану, используемой Соединёнными Штатами.На авиабазе Михаила Когэлничану дислоцируется около 500 американских солдат, но Румыния надеется, что их число увеличится и вместе с румынскими солдатами достигнет 10 000. Таким образом база станет самой крупной в юго-восточной Европе.Стоит обратить внимание и на ещё одну базу — Кымпия Турзий — Модернизация авиабазы ​​Кампия Турзи занимает первое место в бюджете ВВС США по инвестициям в Европу: 130 миллионов долларов. База в Кымпия-Турзий может использоваться для поддержки с воздуха на линии фронта, а также для более крупных миссий наблюдения и разведки, отмечают румынские военные эксперты.Вопросы вызывает и переброска в этом году на эту базу американских дронов MQ-9 Reaper. Бывший командующий силами США в Европе генерал Бен Ходжес считает, что эта база в Румынии станет чем-то вроде «неусыпающего ока» НАТО в черноморском регионе.В октябре американский исследовательский центр The Center for European Policy Analysis (CEPA) провёл экспертный круглы стол по возможным сценариям войны с Россией в Восточной Европе. Обсуждалась в том числе атака России на Румынию с территории Молдовы или высадка с моря.Зачем проводятся такие мероприятия? Для того, чтобы появился повод для дальнейшего усиления НАТО в регионе и запугивания населения Румынии «русской угрозой». Также это значит, что российские войска в Приднестровье рассматриваются как проблема, которую необходимо устранить.На фоне усиливающегося противостояния США и России после воссоединения Крыма, наращивания военного присутствия США в Румынии, размещения там инфраструктуры, важной для всего региона, американцы заинтересованы в том, чтобы как можно скорее «решить вопрос» с российским военным присутствием в Приднестровье. Антироссийская позиция администрации Байдена будет способствовать реализации самых жёстких планов.Приднестровье уже стало занозой в военной структуре НАТО в Причерноморье (как последний оплот российского военного присутствия на западе Черноморского региона).В этом контексте понятны стремления аналитиков RAND, которые в докладе для Пентагона советуют США попробовать выдавить Россию из Приднестровья. Выдавить, не считаясь с мнением населения, сопротивление которого, как они признают придётся преодолевать, а потом заниматься «постконфликтным восстановлением».То есть ради ухода России, США готовы закрыть глаза на возможный конфликт и репрессии против приднестровцев.Поэтому именно сейчас вопрос выборов президента Республики Молдовы – это де-факто проблема войны и мира и вопрос геополитического баланса сил во всём Черноморском регионе.06.11.2020 В Молдавии 15 ноября пройдёт второй тур президентских выборов. Голосование по выборам президента Республики Молдова, состоявшееся 1 ноября, не выявило явного лидера. Более 36% голосов набрала бывший прозападный премьер Майя Санду. 33% в руках действующего пророссийского президента от Партии Социалистов Игоря Додона. Если Санду сумеет победить во втором туре, то Молдова станет первой страной бывшего СССР, где пост главы государства займёт бывший член руководства местного отделения Фонда Сороса [1]. Для России это станет геополитическим поражением и потерей рычагов влияния. Под вопросом окажется и судьба Приднестровья, которое столкнётся с давлением ультразападников в Кишинёве и такого же режима в Киеве. «Сеть Сороса»Накануне выборов глава Службы внешней разведки России (СВР) Сергей Нарышкин заявил о вмешательстве США в электоральный процесс в Молдове с использованием сетей влияния в СМИ и НПО. Незадолго до этого депутат парламента Молдовы от Партии Социалистов Богдан Цырдя презентовал книгу, которая произвела в молдавском обществе эффект разорвавшейся бомбы.Главный вывод из труда под названием «Гражданское общество Республики Молдова: спонсоры, НПО-кратия, культурные войны»: западные НПО в Республике Молдова полностью поставили под контроль сферы СМИ, образования, экспертные центры, и более того, проникли во все ветви власти, включая администрацию президента и парламент.В последнем случае речь идёт как о бывших и действующих сотрудниках западных неправительственных организаций в депутатском корпусе, так и на уровне экспертов, обеспечивающих составление ключевых документов. То же самое и в органах исполнительной власти, которые успели заключить множество соглашений о сотрудничестве с различными НПО, включая фонд Сороса [2].Характерный пример работы «экспертов» — принятие закона о запрете ретрансляций российского телевидения в Молдове в 2017 году. При принятии закона парламентарии опирались на исследование НПО «Ассоциация независимой прессы», которое было проведено по заказу посольства США в Молдове [3].С 2007 по 2020 год, количество НПО в стране с населением в 2, 6 миллиона выросло с 7 тысяч до 14 000. Ключевую роль в распределении средств среди них играет три западных фонда: Фонд Сороса, американский «Национальный фонд в поддержку демократии» (NED) [4] и «Европейский фонд в поддержку демократии» (EED) [5].Первый фонд – не нуждается в представлении. Роль Джорджа Сороса в цветных революциях и взращивании прозападной элиты многократно освещалась. В Молдавии гранты распределяются как напрямую из Фонда «Открытое общество», так и через местный Фонд Сорос-Молдова.NED – американский фонд, деньги на который выделяет конгресс в рамках бюджета агентства США по международному развитию (USAID). По утверждениям его основателей занимается тем же, чем и ЦРУ. Стал первой организацией, деятельность которой признали нежелательной в России. В Молдове располагается представительство субпотрядчика NED — National Democratic Institute (NDI). Офис NDI находится в центре Кишинёва и часто посещается представителями молдавской оппозиции.Согласно подсчётам Богдана Цырди в период с 1990 по 2018 год внешние доноры из США и ЕС профинансировали гражданское общество Молдовы на сумму более 1 миллиарда евро. Наибольшая доля принадлежит Фонду Сороса — 129,1 миллиона долларов, за ним следуют Национальный фонд демократии (NED) — 11,3 миллиона долларов и Европейский фонд за демократию (EED) — 2,5 миллиона евро.Главным политическим инструментом этой сети стала партия Майи Санду – PAS. Сама Майя Санду — бывший член Сената Фонда Сорос-Молдова (2009-2010).Помимо неё, в списке «друзей Сороса» первый вице-президент партии и председатель парламентской фракции PAS И. Гросу (член административного совета Центра правовых ресурсов Молдовы (CRJM), бенефициара фонда Сороса), вице-президент PAS Л. Николаеску-Онофрей, директор по образованию Фонда Сороса-Молдова в 1996-1998 гг, вице-президент PAS М. Попшой — аналитик Джеймстаунского фонда – американского аналитического центра, созданного при поддержке ЦРУ. Также Попшой – член Ассоциации внешней политики (EPA), финансируемой Фондом Сороса. Ещё один вице-президент PAS, член Политбюро Д. Перчун в своё время был координатором проектов, поддерживаемых Фондом Сороса в Министерстве образования, когда им руководила Майя Санду.Список «соросят» в PAS можно продолжать ещё долго. Если суммировать, то создаётся впечатление, что в партию людей только из западных НПО [6].Как лидер партии (М. Санду), так и всё верхушка в лице виц-президентов и 6 из 13 депутатов в парламенте – представители НПО, связанных с фондом Сороса и множеством других западных сетей влияния. В Молдавии открыто работают все признанные нежелательными в России НПО, в том числе Агентство США по международному развитию (USAID). Однако американцам или британцам зачастую нет необходимости скрываться, они не стесняясь анонсируют программы по поддержке демократии, «свободы слова», различных реформ у себя на официальных сайтах.Сеть в действииМасштаб деятельности западных НПО в Молдавии поражает. Возьмём к примеру сферу медиа. По словам Богдана Цырди 12 новостных порталов и платформ, 21 телеканал и 18 радиостанций прямо работают на Фонд Сороса.В списке финансируемых EED СМИ — телеканалs TV8, Jurnal TV PRO TV и 11 медиа-порталов.Некоторые из этих СМИ, получают финансирование и из других НПО. Например, Newsmaker, получает деньги и от EED, и является главным среди молдавских медиа-порталов получателем средств от NED — $195 856 в 2009-2018 годах.Неудивительно, что в предвыборную кампанию, все эти медиа активно работали на дискредитацию Игоря Додона как пророссийского кандидата.
Одним из ключевых аргументов в кампании против президента Додона стало обвинение его в связях с российской разведкой. Оно было основано на документах, которые Центр «Досье» Михаила Ходорковского и молдавская НПО Rise Moldova неизвестным образом якобы получили с личного телефона главы молдавского государства. Однако, такая спецоперация, если она действительно была, требовала, как минимум содействия на уровне спецслужб самой Молдовы или иностранных государств.В любом случае, примечательно взаимодействие проживающего в Лондоне российского беглого олигарха и организации из сети Сороса в Молдове. Как отмечают румынские СМИ, «Rise Moldova поддерживает связи с Сетью Сороса через «Проект по освещению организованной преступности и коррупции (OCCRP)» и через Rise Romania» [7]. NED также числится среди спонсоров этой структуры.В целом, блок спонсируемых западными фондами НПО, СМИ, экспертов и социологов готовит почву для массовых протестов по типу происходящих в Белоруссии или киевского Майдана.Как пример, сразу несколько НПО из западной сети, накануне выборов публиковали «социологические опросы», обосновывающие победу Майи Санду в первом или даже во втором туре. Это американский Международный республиканский институт [8] — республиканская НПО, реципиент и распределитель средств NED, Институт публичных политик (IPP), финансируемый NED, Фондом Сороса, посольствами США, Великобритании и ещё десятком западных фондов, и наконец НПО Watch Dog [9], финансируемое NED [10].
Цель этих опросов очевидна. В случае, если Санду будет проигрывать выборы, опираясь на опросы и мнения НПО по наблюдению за выборами (а это всё тот же Watch Dog и НПО Promo-Lex, финансируемая всё теми же фондом Сороса и посольством США и NED) объявить о фальсификациях, вывести людей на улицы и давить на власти.Благо в необходимости «европейского выбора» прозападные НПО и СМИ уже убедили значительную часть населения, о чем свидетельствую результаты первого тура парламентских выборов. На их стороне и голоса многочисленной молдавской диаспоры в Европе, ещё одного инструмента влияния Запада на молдавскую политику.Румынский факторГоворя о Молдове нельзя не упомянуть о румынском факторе. Традиционно западного соседа подозревают в стремлении аннексировать маленькую Молдову. Майя Санду не против присоединения к Румынии, тогда как Игорь Додон резко против. Не исключено, что радикальные унионисткие движения, электорально не состоятельные, но способные выводить людей на улицы, также будет использован для обеспечения перехода власти к западным ставленникам в Молдове.За последние 30 лет, Департамент по делам румын за рубежом правительства Румынии потратил на проекты в Молдове — 4,7 миллиона долларов. Это сумма, сопоставимая с тратами EED. В Молдавии работают многочисленные румынские проекты, например, отделение Румынского культурного института.Важную роль играет фактор молодёжи – Румыния охотно предоставляет бюджетные места в своих университетах, в Кишинёве, Кагуле, Бельцах действуют филиалы румынских вузов. Традиционно прозападным и прорумынским является значительная часть студенчества и в самой Молдове, воспитанного по программам западных НПО либо преподавателями, разделяющими румынские националистические идеи.На территорию Молдовы вещают телеканалы TVR Moldova и Radio Chișinău, которые принадлежат румынской государственной телерадиокомпании TVR и «Румынскому обществу по радиовещанию» (SRR) [11].
Существует и религиозный инструмент — Бессарабская митрополия Румынской православной церкви, функционирующая на территории Республики Молдова наряду с канонической Молдавской митрополией Московского патриархата. И хотя РумПЦ в последние годы демонстрирует нежелание ссориться с РПЦ (румыны не поддержали Константинопольского патриарха по вопросу украинской автокефалии) этот фактор не стоит сбрасывать со счетов. В конечном счёте румынское государство участвует в финансировании приходов РумПЦ за рубежом.С политической точки зрения, самый откровенный пример румынского вмешательства в дела Молдовы – деятельность бывшего президента Румыния Траяна Бэсеску, фактического лидера «Партии национального единства». В 2016 году он сумел получить молдавское гражданство, которого был лишён указом президента Игоря Додона. Однако Бэсеску разъезжает по Молдове агитируя за свою «Партию национального единства» и объединение с Румынией.В организации предвыборных кампаний Майи Санду и бизнесмена Ренато Усатого, выступившего спойлером Додона в ряде регионов Молдовы, обвиняется румынский политтехнолог Андрей Стойчу, работавший с беглым олигархом Владимиром Плахотнюком [12].Наконец, плотное взаимодействие молдавских либеральных НПО со своими румынскими коллегами по цеху, не оставляет сомнений, что в случае необходимости к информационной и организационной поддержке процесса смены власти в Молдове будут подключены как молдавский, так и румынский сегмент либеральных западных сетей. Несуверенные элиты По словам, Богдана Цырди, сети, центрированные вокруг западных НКО, ответственны за погромы в Кишинёве, которые привели к смене власти в 2009 и множественные антироссийские инициативы на уровне парламента и правительства Молдовы в последние годы.Впрочем, ключ к успеху любой цветной революции, как известно не только активность на улицах, но и предательство политических лидеров элитами. А вот тут могут возникнуть серьёзные проблемы.Официально Молдова – парламентская республика. Президент Додон сейчас опирается на коалицию своей Партии социалистов и Демократической партии (ДПМ). Демократы – партия бежавшего из страны олигарха Владимира Плахотнюка, власть которого в 2019 как раз вместе и скинули Додон и Майя Санду. После размолвки между Додоном и Санду, представлявших разные геополитические вектора, временно объединившиеся против общего врага, демократы вошли в союз с социалистами. Однако их поддержка в критических условиях совсем не гарантирована.Владимир Плахотнюк находится под угрозой уголовного преследования в России и Молдове. А вот в США он скрывался долгие месяцы, что вынуждено было признать и американское посольство в Молдове. При этом американцы не стали его арестовывать, дав ему спокойно покинуть страны несмотря на молдавский запрос о депортации [13]. У Плахотнюка до сих пор серьёзные активны в Молдове, включая медиа. Его компании General Media Group Corp принадлежат телеканалы Publika TV. Prime TV, Canal 2 и Canal 1, а также радиостанции Publika FM, Muz FM, Maestro FM.С политической точки зрения легко представить сценарий, когда ДПМ может оставить ослабевшего Додона, даже если он сохранит власть после второго тура, но столкнётся с давлением Запада. Тогда пророссийские социалисты потеряют реальные рычаги власти в правительстве.
Показательно и то, что летом 2020 года после давления из Брюсселя и под угрозой приостановления финансовой помощи парламент Молдовы принял закон об НПО, разрешающий иностранное финансирование неправительственных организаций. Это продемонстрировало, что у Запада есть прямые механизмы давления на молдавских политиков.Ещё один интересный шрих и показатель уровня иностранного влияния – нынешний премьер-министр «технократ» Ион Гику с начала 2000-х является обладателем румынского паспорта [14], как кстати и Майя Санду.Ключевая проблема Молдовы – то, что сети влияния Запада включают не только НПО. Та же Майя Санду пришла в политику не с улицы: с 90-х она работала то в структурах глобалистского Всемирного банка, то в правительстве Молдовы, успела побыть в 2010-х министром, и даже премьер-министром при президенте Додоне. Её карьера – демонстрация крепких и долгих связей политического класса Молдовы с внешними кураторами.НПО – лишь дополнительный инструмент, делающий это внешнее управление тотальным. Элиты Молдовы, как и большинства стран бывшего СССР, не суверенны. И это главная проблема как для президента Додона, пытавшегося проводить суверенную политику, так и для России, рискующей получить ещё один антироссийский режим постсоветском пространстве.[1] Фонд Открытое общество (Open Society Foundation), Фонд Сороса – организация, признанная нежелательной на территории Российской Федерации 26.11.2015
[2] Пример: договор между Фондом Сорос-Молдова и молдавской полицией URL: https://mai.gov.md/sites/default/files/document/attachments/soros.pdf
[3] Страной «непуганых» НПО готовится стать Молдова. URL: https://cenzura.md/stranoj-nepuganyh-npo-gotovitsja-stat-moldova/
[4] «Национальный фонд в поддержку демократии» (The National Endowment for Democracy) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации 28.07.2015
[5] European Endowment for Democracy («Европейский фонд за демократию», «Европейский фонд в поддержку демократии»)) — организация, деятельность которой признана нежелательной на территории Российской Федерации 06.03.2020
[6] Evenimentele din Moldova în care s-au implicat ONG-urile din rețeaua Soros URL: https://noi.md/md/politica/evenimentele-din-moldova-in-care-s-au-implicat-ong-urile-din-reteaua-soros
[7] Moscova se pregătește să-i dea o lovitura lui Trump de la Chișinău cu două zile înainte de alegerile prezidențiale din SUA. Rețeaua Soros, implicată URL: https://www.activenews.ro/stiri/Moscova-se-pregateste-sa-i-dea-o-lovitura-lui-Trump-de-la-Chisinau-cu-doua-zile-inainte-de-alege...
[8] 18 августа 2016 года Генеральная прокуратура РФ признала Международный республиканский институт организацией, чья деятельность нежелательна в России
[9] SONDAJ: MAIA SANDU L-AR PUTEA ÎNVINGE PE IGOR DODON ÎN TURUL DOI AL ALEGERILOR PREZIDENȚIALE. URL: http://www.infotag.md/politics-ro/288071/
[10] MOLDOVA 2019 URL: https://www.ned.org/region/central-and-eastern-europe/moldova-2019/
[11] Strategia Națională pentru Românii de Pretutindeni pentru perioada 2017 – 2020 URL: http://www.mprp.gov.ro/web/wp-content/uploads/2017/10/Strategia-Nationala-2017-2020_site.pdf
[12] Maia Sandu, Andrei Stoiciu și Renato Usatîi – TANGO în trei? URL: http://www.scheme.md/maia-sandu-andrei-stoiciu-si-renato-usatii-tango-in-trei/
[13] В посольстве Молдавии подтвердили, что Плахотнюк покинул США. ТАСС. URL: https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/9703437
[14] /VIDEO/ Chicu spune când și de ce a obținut cetățenia României. URL:https://tv8.md/2020/07/03/video-chicu-spune-cand-si-de-ce-a-obtinut-cetatenia-romaniei/Катехон
СЕТЕВАЯ ВОЙНА ЗАПАДА: МОЛДАВИЯ И ЕЕ ВРАГИ
Facebook Twitter VK Odnoklassniki Blogger LiveJournal Email Print Ресурс
ОБЩЕСТВО

11.11.2020Кто и зачем хочет отыграться на Молдове?10 ноября прошла видеоконференция «Сетевая война Запада против независимого Молдавского государства», организованная Изборским клубом.В конференции приняли участие ведущие эксперты из Республики Молдова, а также России, Белоруссии, Украины, Армении и других стран мира. Эксперты в ходе обсуждения раскрыли детали деятельности западных НПО на территории Молдавии (Фонда Сороса, USAID, команды отдельных политиков и активистов), объяснили причины пристального внимания Вашингтона и ЕС к маленькому государству, а также слабости контрсилы со стороны России.Цырдя: «В Молдове никакая не демократия»Депутат парламента Республики Молдова Богдан Цырдя рассказал подробности о связях про-западного кандидата в президенты Майи Санду со спонсором цветных революций по всему миру Джорджом Соросом.Он обратил внимание на конкретную деятельность западных НПО в Молдавии, коих Цырдя с коллегами насчитал не менее 14 000, а также по приблизительным подсчетам - около 80 000 волонтеров. С 1992 по 2018 год, добавил он, подобные организации в Молдавии получили от западных доноров как минимум 1 млрд 50 млн долларов.«В Молдове никакая не демократия – ни минимальная, ни электоральная, ни транзитная – а обычная конкурентная олигархия, с феноменом захвата государства, монополизации экономики, теневой власти, которая находится не в официальных органах органах власти, а в частных учреждениях», - подчеркнул он.Делягин: «Молдавия – стратегическая ловушка для России»Директор Института проблем глобализации, доктор экономических наук, постоянный член Изборского клуба (Москва) Михаил Делягин отметил, что Молдавия – страна, которая находится под плотным внешним управлением.«Молдавия – не самая интенсивно управляемая страна с т.з. западных НПО. Киргизия, Армения производили впечатления более интенсивно управляемых. Можно сказать, что Сорос – «молодец», потому что за относительно небольшие деньги создал глобальную интенсивную структуру. Румыния, может, не особо хочет брать Молдавию, но зато политические силы Молдавии всеми силами туда стремятся».Эксперт добавил, что национальными элитами сегодня обладают разве что Китай и Индия. В Молдавии же национальная экономика уничтожена, и элита не может опираться на собственные ресурсы и народ – поэтому они предпочитают продаться Западу. «Молдавия – стратегическая ловушка для России», - добавил Делягин, говоря о возможных проблемах в Приднестровье. Рар: «На Молдове хотят отыграться»Политолог Александр Рар (Германия) в целом рассказал о политической ситуации в Молдавии, в том числе о причинах интереса Запада к стране.https://www.youtube.com/watch?v=B6KG3CMzRJsПо его словам, НПО «стали частью политической жизни многих западных стран». «Они не управляются правительствами – это уже самостоятельная сеть», - сказал Рар.Он отметил, что несмотря на гигантское финансирование, ЕС не то чтобы очень эффективно действует на постсоветском пространстве. «На Молдове хотят отыграться», - отметил он в этой связи, напомнив о попытке интегрировать Молдавию с ЕС путем слияния с Румынией.По его оценке, не хватает, чтобы мягкая сила Россия создала противовес пропаганде Запада.Гапоненко: Американское посольство растит свои кадрыПолитзаключённый, общественный деятель руководитель Прибалтийского филиала Изборского клуба Александр Гапоненко поднял вопрос о влиянии структур Сороса на Молдавскую политику. https://www.youtube.com/watch?v=Gxvp36kmg5UРабота НПО проводилась во всех странах Прибалтики и привела к тому, что сформировалась соответствующая правящая элита, сказал он.«Эти организации явились главными источниками идей, которые вбрасываются в общество… этими НПО занимается непосредственно американское посольство, координирует их действия, и из выращенных кадров назначает ключевые фигуры – президента, премьера, руководителей Минобороны и Минфина, МВД, и обязательно спецслужб…»Оганженян: Против абсолютого злаПисатель из Нагорного Карабаха Гагик Оганженян перевел беседу в более экзистенциальное русло, напомнив о важности понятия «абсолютное зло» в контексте глобального геополитического противостояния Запада и Востока.Православный журналист (Киев) Дмитрий Скворцов напомнил, что наша восточно-православная цивилизация остается для США противником, кто бы ни пришел туда (в США) ко власти. Именно поэтому именно мягкая сила РФ играет важнейшую роль, подчеркнул он.Шаповалов: «Сегодня мы фактически являемся полуколонией Евросоюза»https://www.youtube.com/watch?v=0Lxjc2hcn7oДоктор философии, публицист (Кишинёв) Борис Шаповалов напомнил, что за кандидата Санду выступали многие европейские политики и дипломаты – в том числе, в целом за румынизацию страны, унианизм и пр.«С 1992 года мы не воспитываем гражданина Республики Молдова – у нас читается курс истории Румынии, фальсифицированный курс, который даже в Румынии не читается…», - считает он.Ежегодно 6000 молдавских учащихся едут учиться в Румынию, добавил эксперт.«Все это вписывается в программу действий коллективного Запада, которая направлена на подрыв наших государственных основ, размывание идентичности народа и на его уничтожение. Сегодня мы фактически являемся полуколонией Евросоюза…»Уралов: «У нас нет экспортного проекта»Политолог Семен Уралов в качестве главной проблемы поставил вопрос смены ориентиров поколений – и именно на молодое ставит Запад. https://www.youtube.com/watch?v=Jb9W2BbHtdQ«Мы доживаем последние годы, когда большинство на выборах составляют избиратели с традиционным медиа-потреблением», - пояснил он.Между тем, граждане поколений Y и Z уже переходят из разряда потребителей в тех, кто задает тренд. «Запад делал ставку на них изначально», - резюмировал Уралов. Как пример – события в Белоруссии.У нас нет экспортного проекта, заключил Уралов, и если не будет собственной сети, то мы не выиграем эту войну.Носович: «Западный блок становится только опаснее»Политолог, журналист-международник, руководитель медиапортала RUBALTIC.RU Александр Носович рассказал об основных целях активности Запада в странах СНГ.https://www.youtube.com/watch?v=3pldsrEejUA«Никакое сближение с ЕС не приближает идиллическую картинку чистой, ухоженной, некоррумпированной, благоденствующей европейской стрнаы. Это, скорее, эту картинку отдаляет и ведет ко все большей деградации государства. Если определять цель активности Запада на постсоветстком пространтве, то цель значительно поменялась по сравнению с нулевыми годами», - считает Носович.Если тогда мы могли говорить об экспансии с целью последующего реформирования постсоветских государств (как пример, Грузия, в которой провели имитацию вестернизации), то сейчас даже говорить об имитации говорить не приходится, не то что о реальной помощи, подчеркнул он.Сейчас цель – создание точек напряженности у границ России. «Западный блок становится только опаснее, потому что у него появляется задача отсрочить собственное ослабление за счет ослабления России, Китая, Ирана и пр.».Коровин: Молдавии предстоит битва за евразийский континентДиректор Центра геополитических экспертиз, постоянный член Изборского клуба (Москва) Валерий Коровин в своем выступлении отметил, что Молдавия - это последний фрагмент цивилизационной битвы в Восточной Европе, ещё полностью не захваченный глобалистами, и несмотря на напряжение, Молдавия – это всё ещё сильный рубеж. https://www.youtube.com/watch?v=XKm7n4DQ6nc«Это Бессарабия, которая является частью более крупного культурно-политического образования, куда входила историческая Валахия и историческая Трансильвания. И это среда православной культуры во всей её полноте», - сказал эксперт.Многие часто говорят о том, что кандидат Майя Санду является, скорее, представителем Румынии, чем Молдавии, но сама Румыния не так однозначно должна нами оцениваться, потому что это единственное, по сути, государство, где 90% населения причисляют себя к православной традиции и православной культуре. Таких государств, по оценке Коровина, больше нет. Даже Россия и та не так едина в своей апелляции к своим культурным и религиозным корням.«По большому счёту, в православной в большинстве своём Румынии есть некие меньшинства, статистически представляющие собой социальную группу в менее, чем 10%. Но которые узурпировали смыслы и всецело служат глобалистскому Западу. Но и сам Запад является абсолютным меньшинством человечества», - заключил эксперт.
Пекин очертил границы своего будущего кластера18 ноя 202 итогом онлайн-саммита стран АСЕАН (Вьетнам, Таиланд, Мьянма, Лаос, Камбоджа, Малайзия, Сингапур, Индонезия, Бруней и Филиппины) объявлено о подписании соглашения о Всеобъемлющем региональном экономическом партнерстве (ВРЭП). Помимо членов Ассоциации государств Юго-Восточной Азии, в него вошли Китай, Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия. Премьер Госсовета КНР Ли Кэцян заявил, что заключение соглашения о создании ВРЭП "это не только прорыв в экономической интеграции стран Восточной Азии, но и победа многосторонности и свободной торговли" И это действительно так. Если посчитать на основе данных Всемирного Банка на конец 2019 года, ВРЭП формирует общее торгово-экономическое пространство совокупным размером ВВП в 25,56 трлн долларов. При суммарном мировом ВВП в 87,7 трлн. Иными словами, это почти 30% экономики планеты и 82% размера ее промышленного производства. Важным в произошедшем являются следующие два момента.Во-первых, приведенный размер экономического союза не окончателен. Он захватывает Японию – лидера другого экономического объединения – Всеобъемлющее и прогрессивное Транстихоокеанское партнерство (CPTPP), в свое время инициированное США, а также других его членов – Австралию и Новую Зеландию.После того, как Трамп этот договор покинул, CPTPP превратилось в чемодан без ручки. С одной стороны, выйти как-то стыдно, больше десяти лет переговаривались. С другой, без американского потребительского рынка, соглашение потеряло какой-либо важный практический смысл, так как внутренняя торговля между его участниками большого объема не имела. Хотя некоторые мелкие удобства договор, надо признать, партнерам предоставлял. Потому его так и не отменили.Пересечение двух соглашений через Японию, Австралию и Новую Зеландию вдыхает в CPTPP столь остро ему необходимый практический смысл. Так что и без хрустального шара предсказать достаточно скорое поглощение CPTPP ВРЭПом труда не составляет. Это значит, что в результате совокупный экономический вес торгового союза во главе с Пекином перевалит за 30%, а, возможно, приблизится даже к 34-35% от общемирового. Во-вторых, в соглашении нет ни США, ни Евросоюза, ни России, ни ЕАЭС. Более того, если той же Индии, и ряду других государств АТР, вступление в будущем не возбраняется, то всем прочим туда путь чрезвычайно затруднен. Не по ошибке, а по вполне четкому умыслу. В существующем, и даже в перспективном (в смысле поглощения прочих стран CPTPP) виде, могучая глыба Китая будет иметь абсолютное превосходство над всеми прочими «партнерами». ВВП КНР в 4 раза больше японского, почти в 10 раз больше южнокорейского, в 12 раз больше австралийского, а уж всякие там Тайланды с Сингапурами и Новыми Зеландиями Поднебесная накрывает буквально как слон черепаху. Законы экономической гравитации не уступают по фундаментальности небесной механике. Через 20 лет, в течение которых участники соглашения намерены отменить все внутренние экономические и торговые ограничения, экономики всех стран ВРЭП полностью замкнутся на Китай. Сформировав такой общий рынок, Пекин гарантированно превратится в монопольный центр, устанавливающий и определяющий правила и ритм его жизни. По достижению чего КНР полностью утратит потребность в европейских и американских потребительских рынках. Вот отсюда и выходит, что буквально на наших глазах, Пекин публично очертил границы своего будущего закрытого торгово-промышленного экономического кластера. А еще показал, что мир без Америки вполне в состоянии начать обходиться уже. Настало время многим хорошо подумать. В том числе и в России – куда и с каким содержанием (идеологией) идти.
(США): что случилось с доктриной «мирного подъема» Китая?19.11.2020Срдьян Юльевич (Srdjan Uljevic)На протяжении всего 2020 года соседи Китая наблюдали рост воинственности Пекина. Кровопролитное столкновение с индийскими солдатами, потопление вьетнамского рыболовецкого судна, вспыльчивость дипломата в Казахстане, с озлоблением противостоящего активистам из числа народа. Жителей Центральной Азии это может повергнуть в шок, т.к. приезжающие сюда китайские высокопоставленные лица без устали говорят о «взаимовыгодном сотрудничестве». Но Китай не всегда был таким воинственным.Еще в середине 2000-х годов Пекин, казалось, был озабочен своим растущим влиянием и официально принял доктрину «мирного подъема». Цель заключалась в том, чтобы заверить соседей Китая, а также США, что Пекин не поддастся искушению, и не будет стремиться к гегемонии любой ценой. Как утверждал в 2005 году автор доктрины, советник Компартии Чжэн Бицзянь, вместо этого КНР будет «преодолевать идеологические разногласия в стремлении к миру, развитию и сотрудничеству со всеми странами мира». Но все вышло не так.Сегодня китайские дипломаты хвастают своей репутацией «воинов-волков». Этот термин происходит из одноименной серии ура-патриотических боевиков, которые пользуются огромной популярностью в континентальном Китае, но сама политика восходит к меморандуму 2019 года, в котором президент Си Цзиньпин просил китайских дипломатов проявить «боевой дух».Одним из наиболее ярких примеров феномена «дипломатов-волков» является нынешний официальный представитель министерства иностранных дел Чжао Лицзянь. Многие считают, что именно он, в бытность членом димписсии в Пакистане, был первым китайским дипломатом, который воспользовался твиттером для продвижения китайской версии событий. В июле 2019 года, когда Чжао защищал лагеря для интернированных в Синьцзяне, бывший советник по национальной безопасности США Сьюзан Райс назвала его «расистским позором».Однако проявление Пекином воинственности началось раньше. «Волков» следует рассматривать как симптом, а не причину напористости Китая.Корни ее уходят в великую стратегию Китая, которую Эйвери Голдштейн из Пенсильванского университета назвал «омоложением». Это не столько официальная доктрина, сколько основа для понимания того, чем объясняются многие действия КНР. После холодной войны Пекин увидел возможность реализовать вековую мечту о восстановлении политического, экономического и военного господства Китая в Азии. По мнению политбюро, этого можно достичь, только вытеснив США из Азии.Пекин потратил мирные 1990-е на то, чтобы стать незаменимым экономическим партнером для многих стран, а также постепенно превратиться в экономическую сверхдержаву. Феноменальный экономический рост стимулировал военную модернизацию. Этот период между 1992 и 2008 годами часто называют периодом, прошедшим под девизом «прячь и выжидай» (от фразы «прячь свои способности и выжидай свое время», которую китайский лидер Дэн Сяопин сказал партийным чиновникам в начале 1990-х годов). Дэн хотел, чтобы Китай сосредоточился на экономическом росте и скрывал свои возможности до тех пор, пока не придет время превратить экономические мускулы в жесткую силу. С этой точки зрения доктрина «мирного подъема» Пекина представляется уловкой.Политике «прячь и выжидай» пришел конец на фоне экономического кризиса 2008 года. Большинство аналитиков сходятся во мнении, что Пекин интерпретировал кризис как начало конца господства США и свидетельство превосходства собственной политэкономической системы.С тех пор президент Си неоднократно призывал к тому, чтобы проблемы в Азии «решали сами жители Азии», и отказу от американской системы альянсов, которую он называл пережитком холодной войны — даже несмотря на то, что Китай остался в большом выигрыше благодаря стабильности в регионе, которую эта система обеспечила. После финансового кризиса компартия также отвергала нормы международного права при урегулировании споров по поводу морских границ и проводила быструю милитаризацию в Южно-Китайском море.Примечателен тот факт, что Китай использовал Лаос и Камбоджу в качестве инструмента, чтобы разделить Ассоциацию государств Юго-Восточной Азии (АСЕАН) по вопросу Южно-Китайского моря. В 2012 году ассоциации впервые в своей истории не удалось договориться о совместном коммюнике. Двумя годами ранее, во время саммита АСЕАН-Китай в 2010 году, тогдашний министр иностранных дел Ян Цзечи погрозил пальцем и сказал: «Китай — большая страна, а вы — маленькие страны, и это факт». Такое высокомерие было бы немыслимо всего несколькими годами ранее.Какие уроки может извлечь Центральная Азия?Отношения Китая с Центральной Азией — как и с Юго-Восточной Азией — асимметричны с экономической, военной и политической точек зрения. Это делает регион уязвимым, особенно с учетом того, что традиционная сверхдержава — Россия — неуклонно сдает свои позиции на протяжении последних трех десятилетий.Это не означает, что следует ожидать пограничных столкновений или конфронтации, наблюдаемой в других районах Азии. Отношения КНР с каждым соседом уникальны, и обусловлены историческими особенностями и другими факторами. Но лидеры Центральной Азии должны помнить, что цель Пекина — что во Вьетнаме, что в Таджикистане — одна и та же: доминирование в регионе. Китайские государственные инвестиции и кредиты — будь то в рамках инициативы «Пояс и путь» или нет — следует рассматривать не как взаимовыгодные, а как направленные на то, чтобы обеспечить верховенство Китая.Срдьян Юльевич — старший лектор в расположенном в Бишкеке Американском университете в Центральной Азии.оригинал публикации: What happened to China's ‘peaceful rise'?Опубликовано 12/11/2020
Нефте-брейк: почему страны ОПЕК+ оставили сделку неизменной, - В.Воронов 18.11.2020 Нефте-брейк: почему страны ОПЕК+ оставили сделку неизменной Участники картеля взяли дополнительное время для оценки ситуации на рынке, считают аналитики Валерий Воронов Мониторинговый комитет ОПЕК+ в Вене не дал рекомендаций по уровню добычи нефти с 1 января 2021 года. Решение о возможных изменениях будет принято на заседании ОПЕК 30 ноября, а ОПЕК+ - 1 декабря. Некоторые эксперты ожидали ужесточения условий сделки картеля, однако они остались неизменны. Организация решила отложить принятие решений из-за неопределенности на рынке: продолжает набирать обороты вторая волна коронавируса, но при этом разрабатываются вакцины. Сохранение сделки ОПЕК+ удержит цены на уровне $40 до конца года, считают опрошенные "Известиями" аналитики.Отложили на потом Локдауны и Байден: из-за чего нефть продолжит дешеветь Экономические убытки из-за карантинов, смягчение санкций против Ирана и нежелание некоторых участников ОПЕК+ снижать добычу ставят нефтяной рынок в тяжелое положение Министры ОПЕК+ 17 ноября рассмотрели перспективы нефтяного рынка и необходимость соблюдения условий сделки картеля. Это были заключительные консультации перед основной встречей стран ОПЕК 30 ноября и ОПЕК+ 1 декабря. По их итогам участники картеля должны вынести решение об уровнях добычи нефти на первые месяцы 2021 года.Накануне министерского комитета, 16 ноября, состоялось заседание экспертов технического комитета ОПЕК+. По данным Bloomberg, он рекомендовал министрам сохранить текущие ограничения, то есть отсрочить повышение добычи на три–шесть месяцев. Однако условия сделки пока остались неизменными.Страны ОПЕК+ взяли паузу, чтобы полноценно оценить ситуацию на мировом рынке, считает руководитель аналитического департамента AMarkets Артем Деев.- Очевидно, что вопрос восстановления спроса для альянса в настоящее время очень важный. И организация берет паузу, чтобы полноценно оценить новые факторы: появление нескольких вакцин, масштабы пандемии в мире, перспективы потребления, - отметил эксперт.По его словам, ОПЕК+ надеется, что к концу месяца появятся более оптимистичные тенденции. Пауза позволит принять взвешенное решение, которое устроит всех участников альянса.Всерьез и надолго: мир обречен на эпоху дешевой нефтиМеждународное энергетическое агентство пессимистично настроено относительно восстановления спроса к докризисным уровням- С одной стороны, организация видит проблемы рынка, с другой - надеется на скорое изменение ситуации в лучшую сторону, поэтому и не торопится с окончательными решениями, которые определят динамику рынка и мировых цен на нефть в начале следующего года, - добавил он.Россия намерена придерживаться договоренностей, заявил вице-премьер РФ Александр Новак на заседании.- Нам необходимо продолжать быть приверженными к взятым на себя обязательствам. Особенно в условиях сегодняшних и продолжающихся неопределенностей и той конъюнктуры, которая складывается в период зимнего спроса, - сказал он.Соглашение о сокращении добычи нефти страны ОПЕК+ заключили в середине апреля. С 1 мая участники картеля снизили ее на 9,7 млн баррелей в сутки на три месяца в сравнении с октябрем 2018 года. С августа добычу немного нарастили. Она была ниже, чем в октябре 2018-го, уже на 7,7 млн баррелей в сутки до конца года. С начала 2021-го добыча нефти участниками соглашения по плану должна будет вырасти еще. Сокращение относительно 2018 года должно составить 5,8 млн баррелей до конца апреля 2022-го.Основной негативный фактор, влияющий на мировой нефтяной рынок - вторая волна коронавируса, считает президент Института энергетики и финансов Марсель Салихов.- Вторая волна пандемии приводит к снижению спроса и является угрозой для нефтяных цен, - сказал он "Известиям".В ноябрьском докладе ОПЕК ухудшила прогноз по мировому спросу на нефть на 2020 и 2021 годы на 0,3 млн баррелей в сутки. Организация ожидает падения на 9,8 млн баррелей в день в 2020-м и роста на 6,2 млн баррелей в сутки в следующем году. Пересмотр прогноза связан с ростом случаев заражения коронавирусом в мире и повторным вводом ограничительных мер властями ряда стран.Позитивный фактор С другой стороны, на финансовых рынках царит небольшой оптимизм на новостях об успешных вакцинах. Этот факт уже восстановил котировки. Так, в начале прошлой недели на цену на нефть влияли новости об успешных испытаниях вакцины от COVID-19 от компаний Pfizer и BioNTech. В течение трех дней - с 9 по 11 ноября - стоимость Brent выросла с $40,2 до более $45. А на этой неделе оптимизма добавили сообщения об успешном испытании вакцины от Moderna. 16 ноября цена за январский фьючерс марки Brent за четыре часа выросла более чем на $1 - до $44,38. В этих условиях страны ОПЕК+ хотят сохранить возможность как увеличить, так и снизить добычу при необходимости, считает Марсель Салихов. - Изобретение вакцины и снятие запретов на путешествия означает увеличение числа перелетов и возврат выпавшего спроса на авиатопливо, - отметил портфельный управляющий QBF Турал Гадирли.В нынешней ситуации крайне высокой неопределенности решение взять паузу по рекомендациям выглядит логичным и будет способствовать стабилизации нефтяных котировок, считает руководитель ИАЦ "Альпари" Александр Разуваев.- До конца 2020 года нефть с высокой вероятностью будет стоить около $40 за баррель Brent. В 2021 году еще одним фактором влияния станет то, кто будет президентом США и какую политику он будет вести, - добавил аналитик.По мнению Александра Разуваева, основным риском для мирового нефтяного рынка в 2021 году может быть политика президента Джо Байдена в отношении Ирана в случае победы политика на выборах (их официальные итоги еще не подведены, но американские СМИ сообщают о победе именно этого кандидата).Как писали "Известия", возможное снятие новым американским президентом санкций с Ирана и резкий приток арабской нефти на мировой рынок при недостаточном спросе могут обвалить цены на нефть до $25 уже в первой половине года.Источник - ИзвестияПостоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1605705300

Зона свободной торговли в Азии - оковы для Китая, - Мартин Фриц 18.11.2020 Комментарий: Зона свободной торговли в Азии - оковы для Китая Подписанием соглашения о создании крупнейшей в мире зоны беспошлинной торговли Азия демонстрирует политическую дальновидность и реализм, считает корреспондент DW в Токио Мартин Фриц. Как заставить Китай придерживаться принципов либерального мирового экономического порядка? Президент США Дональд Трамп делал ставку на санкции, запреты на инвестиции и штрафные пошлины для отдельных китайских компаний, а также "расстыковку" американской и китайской экономик.Азия выбирает противоположный подход, а именно - снижение таможенных пошлин в рамках крупнейшей в мире зоны свободной торговли , всестороннее региональное экономическое партнерство (ВРЭП) со странами с населением в 2,2 миллиарда человек, на которые приходится почти 30% мирового экономического производства. Этот путь определенно сулит больший успех в укрощении Китая. Соединенные Штаты стараются оттянуть тот момент, когда Китай сместит их с позиции сверхдержавы. Антикитайская политика Трампа отражает консенсус американской элиты, которая хочет сохранить лидерство США как можно дольше. Однако подъем Китая уже не остановить. Удвоение объема производства в Китае к 2035 году, что предусмотрено планами экономического развития, представляется вполне реалистичным. В результате Китай сместит США с позиции крупнейшей экономической державы мира. Кооперация с Китаем вместо конфронтации В отличие от США соседи Китая смирились с этой предстоящей сменой мирового экономического лидера. Они мыслят в долгосрочной перспективе и понимают, что холодная война для них - не вариант. Они предпочитают с помощью сотрудничества сковать Китай. Исходя из этой точки зрения, даже союзники США - Япония, Южная Корея, Австралия и Новая Зеландия подписали крупнейшее в мире торговое соглашение. Участвуя во ВРЭП, они будут извлекать выгоду из растущей экономической мощи Китая, не мирясь при этом с перспективой стать через несколько десятилетий вассалами Пекина. В частности, Южная Корея и Япония имеют немалый опыт в том, чтобы, с одной стороны, поддерживать интенсивные экономические отношения с Китаем, а с другой - сохранять политическую дистанцию. В Азии признают, что Китай дважды спас мировую экономику: сначала с помощью гигантской инвестиционной программы после глобального финансового кризиса 2008/2009 годов, а теперь - благодаря быстрому экономическому оживлению после успешной борьбы с коронавирусом в стране. Вместо того, чтобы изолировать Пекин, они предпочитают поддерживать диалог, чтобы иметь возможность влиять на развитие событий в свою пользу.Азия - новый центр мировой экономики Тем самым страны Азии в очередной раз демонстрируют свою политическую дальновидность и стратегическое мышление. Благодаря быстро растущему среднему классу, в предстоящие десятилетия Азия станет двигателем мировой экономики и зоной свободной торговли с центром в Китае - такой же, как на сегодняшний день Европа с центром в Германии и Северная Америка с США. Западу придется на это настроиться. Американский президент Барак Обама за время своего восьмилетнего пребывания у власти переориентировал США на Тихоокеанский регион. Тогдашнему вице-президенту и будущему президенту США Джозефу Байдену имеет смысл вернуться к этому курсу и встать на путь кооперации с Китаем. Подписав договор ВРЭП, и соседи Китая сигнализируют о своем желании смены стратегии США. Это можно расценить как победу Китая, но можно назвать и политическим реализмом. Автор: Мартин Фриц, корреспондент DW в Токио Источник - dw.com Постоянный адрес статьи - https://centrasia.org/newsA.php?st=1605655860
The Economist (Великобритания): Владимир Путин против Алексея Навального Борьба за будущее России скоро обострится. 18.11.2020 Аркадий Островский (Arkady Ostrovsky) 30-я годовщина развала Советского Союза станет подходящим фоном для российской политики в 2021 году. В августе 1991 года сторонники жесткой линии внутри КПСС предприняли попытку государственного переворота, направленную против Михаила Горбачева, последнего советского реформатора. Они вывели танки на улицы в попытке обратить вспять направленное против них течение истории, но в результате лишь ускорили процесс развала империи. Москвичи встали на защиту своего национального парламента под трехцветным флагом России. Через четыре месяца Советский Союз был распущен. С тех пор большинство бывших советских республик наплевали на свое прошлое и двинулись вперед, а сама Россия вернулась к своему имперскому прошлому. Владимир Путин, начавший свое президентство в 2000 году с восстановления советского гимна, постепенно восстановил многие старые советские порядки. Опять появились цензура печати, политические репрессии, конфронтация с Западом и агрессия против своих соседей. Готовность Путина отбросить написанный для него мировым сообществом свод правил поведения после холодной войны, а также его готовность использовать силу — все это обеспечило ему тактическое преимущество над Западом. Однако спустя 30 лет после развала страны Советов формируется новый исторический поток, стремительный и мощный. Есть вероятность, что он сметет остатки советского порядка. Этот поток станет более мощным в 2021 году. Он заставит г-на Путина заплатить высокую цену за свою политику и выявит все провалы этой политики. Ведь сделав идею имперского возрождения основой своей легитимности, Путин тем самым отдалил от России большинство бывших советских республик, которые сегодня видят в ней скорее угрозу, чем магнит. Аннексия Путиным Крыма и война в Донбассе привели к разрыву отношений с Украиной. А шестинедельная война между Арменией и Азербайджаном, которая 10 ноября завершилась в результате заключенной при посредничестве России мирной сделки, показала растущую роль Турции в этом регионе. Возможно, нигде в другом месте устаревшее советское наследие не столкнулось со столь явным вызовом, как на улицах Белоруссии, одной из наиболее авторитарных частей бывшей советской империи. Сегодня эту страну, казавшуюся прежде самой мирной экс-провинцией СССР, захлестнула благотворная волна национального восстания. Все последние 26 лет ей правит Александр Лукашенко, популист и бывший председатель колхоза, который использовал советское наследие в качестве основы своего режима. Он избавился от красно-белого флага, который был впервые введен в 1918 году в короткий период независимости Белоруссии и который вновь стал использоваться в 1991 году. Лукашенко заменил его на модифицированный вариант флага советской Белоруссии. (Так в тексте, на самом деле решение сделать нынешний вариант флага было принято на всенародном референдуме гражданами Белоруссии в 1995-м году.) С помощью российских субсидий Лукашенко не дал разориться белорусским заводам и сохранил их в руках государства. Но это еще не самое плохое: с помощью российских субсидий он подверг свой народ репрессиям, а также подтасовывал результаты выборов, прикрываясь лозунгами о стабильности в стране. В августе 2020 года сотни тысяч белорусов вышли на улицы в знак протеста против еще одних украденных г-ном Лукашенко выборов. Он встретил их насилием, и в результате протесты превратились в национальное восстание. Демонстранты заворачивали себя в националистические красно-белые флаги и пели белорусские песни, которые г-н Лукашенко пытался заглушить с помощью советской музыки. Это национальное пробуждение было воспринято как угроза и для режима г-на Путина. И это правильное восприятие. Не только потому, что национальное восстание продемонстрировало хрупкость диктатуры, но еще и потому, что оно бросило вызов самим идеологическим основам белорусско-российского союза. Национальное пробуждение в Белоруссии оказалось созвучным с действиями протестующих в Хабаровске, на российском Дальнем Востоке. Там люди вышли на улицы почти одновременно с белорусами в знак протеста против ареста московским руководством их популярного губернатора. Хотя Кремль поддержал г-на Лукашенко, противники Путина в России приветствовали белорусских участников протестов, а также разворачивали их флаги на улицах и в интернете.Как и г-н Лукашенко, г-н Путин создал свою идеологию почти полностью на основе советских памятных дат и символов. Он превратил военный парад в честь советской победы во Второй мировой войне в основное официальное зрелище страны. В 2020 году этот парад был проведен накануне фальшивого референдума по вопросу об изменениях в конституции страны. Эти изменения обнулили предыдущие президентские сроки г-на Путина, и теперь ему позволено теоретически оставаться у власти до 2036 года. (Так в тексте, на самом деле речь идет о возможности выдвигать свою кандидатуру на выборах, а не автоматически оставаться у власти — прим. ред.) Однако рейтинги его популярности и его легитимности постоянно снижаются, и происходит это вместе с падением доходов россиян. Стагнирующая экономика не даст изменить эту тенденцию. Отравление Алексея Навального, главного российского оппозиционного лидера, с помощью боевого нервно-паралитического отравляющего вещества «Новичок», воспринимается как жест отчаяния. Тот факт, что г-н Навальный стался жив, а также его уверенность в том, что за этим покушением стоит г-н Путин, — все это еще больше подрывает позиции российского президента. Хотя г-н Путин держит под своим контролем все суды, все службы безопасности и все избирательные комиссии, российские парламентские выборы в 2021 году, скорее всего, превратятся в настоящее сражение. Тактика г-на Навального нацелена на то, чтобы консолидировать голоса всех людей, которые готовы бороться против партии «Единая Россия». («Единая Россия» — тот инструмент, с помощью которого г-н Путин осуществляет свою власть.) И есть надежда, что тактика Навального сможет поколебать впечатление о всемогуществе Кремля. Очень важно добиться того, чтобы видение г-ном Навальным России как современного государства оказалось более привлекательным для россиян, чем советский по стилю имперский национализм г-на Путина. Серьезная борьба за парламент, который 30 лет назад своим великим решением провозгласил независимость России от Советского Союза, — вот эта предвкушаемая нами борьба может сделать следующий год значимым. А не просто круглой датой, отмечающей произошедшее в прошлом счастливое событие.Оригинал публикации: Vladimir Putin v Alexei NavalnyОпубликовано 17/11/2020


Ваши коментарии

Уважаемые посетители, ваши коментарии проверяются администратором сайта.
Пожалуйста, избегайте употребления ненормативной лексики. Сообщения рекламного характера также будут удалены.
Спаибо за понимание.
Имя (*)

E-mail (*)

Ваш комментарий (*)


  архив новостей
Показать:
  поиск по сайту
Искать:   
в новостяхв гл. новостяхв анонсахв темахза нами МоскваМы были правы...
© РИА "АРБИТР" 2002-2005. При использовании материалов, содержащихся на страницах электронного издания РИА АРБИТР, ссылка на www.ria-arbitr.ru обязательна.